Bonjour à toutes et à tous,
J'ai cherché d'autres sujets à ce propos, je n'en ai pas trouvé beaucoup donc je me permet de poster, j'espère etre au bon endroit ^^ .
Je souhaiterai acquérir une paire de Jumelles pour faire de l'observation/repérage de mammifères principalement. Je suis donc partie sur des 8x42 ou 10x42 pour un budget moyen de 400 à 500 euros environ. J'ai pas mal potassé des magazines/ sites qui m'ont permis de sélectionner quelques modèles mais j'aurais aimé avoir vos avis et vos conseils pour affiner mes choix et allez les essayer en magasins :).
Tout d'abord j'ai quelques petites questions : Selon vous, quel est le modèle le plus adapté à mon utilisation : plutôt 8x42 ou 10x42 ?
Est ce que le remplissage à l'azote permet de résister à une petite pluie ?
Voici les différents modèles que j'ai " sélectionnés " mais je suppose que j'ai du louper des modèles, je suis donc ouverte à toute autre proposition :D
- Nikon Monarch 7 8x42 ou 10x42
- Kite Petrel 8x42 - 10x42 ou 10x50
- Minox BV 8x44
- Steiner Cobra 10x42
- Perl Escape IV 10x42
- Perl Nyroca 10x43
- Pentax DCF BC 9x32
Je reste encore un peu perdu parmi tous ces modèles et vous remercie d'avance pour vos réponses et conseils avisés :)
Julie.
Bonjour,
J'avais pratiquement la même recherche, pour observation de la faune lors de randonnées.
Après essais (différents modèles prêtés par des amis), mon choix s'est porté sur les Monarch 7 en 8x30.
J'ai privilégié la légèreté et la compacité (j'ai donc écarté les 10x42), le confort (je porte des lunettes) et suis satisfait de leur qualité optique.
Voilà, si cela peut t'aider...
Bonjour,
Il existe maintenant des jumelles stabilisées, tout comme les objectifs. Il semble que ce soit un plus, permettant de forts grossissements.
Jusqu'à maintenant pour ce type d'observation, j'utilise depuis plusieurs dizaines années des Canon 8x30, extrêmement lumineuses malgré leur faible diamètre.
Pour ma part 8 est le grossissement permettant encore de voir assez clairement les détails, à partir de 10 et plus, la "tremblotte" rend l'observation délicate,
enfin bien entendu cela dépend des aptitudes de chacun.
Il te reste 3 jours:
http://optique-bourdeau.com/outdoor-observation/jumelles/jumelles-toutes.html (http://optique-bourdeau.com/outdoor-observation/jumelles/jumelles-toutes.html)
Mais les tarifs sont imbattables, sur les Perl par exemple.
Tu peux les contacter demain.
Salut,
Pour mon premier safari, je voulais des jumelles, et du coup j'ai choisi celle ci:
Barr & Stroud Sierra 8x32 binoculars
http://www.bestbinocularsreviews.com/Barr%20&%20Stroud8x32Sierra-52.htm
ce que j'ai aime en comparant avec d'autre, c'est d'un le rapport qualite prix, ensuite les oculaires retractable qui permettent un confort d'observation remarquable, et le poid et le cote compact.
A l'usage je dirait qu 8x c'est suffisant (j'ai pu comparer avec d'autre jumelles sur place)...Disons qu'il y a plus de stabilité dans l'observation, mais on voit de plus loins.
donc si je devais choisir je dirai 8x42.
celle que j'ai cite au dessus sont waterproof et fogproof. Je les aient achete pour 75£ sur amazon, un vrai regal, et en ballade observation je les prend toujours avec moi.
Voila c'etait juste un retour d'utilisation.
Distance de mise au point mini: 2m. Assez étonnant pour cette gamme de prix.
C'est une question d'habitude 8 ou 10.
Ca dépend aussi du sujet et du terrain.
Avec une 10, on fatigue vite. Mais plus on va l'utiliser, plus on va s'habituer et gagner un peu en stabilité.
Au final, le mieux est de pouvoir tester avant achat.
Les Kite Petrel ont également de bons retours et sont particulièrement appréciées en ornitho.
Citation de: stratojs le Juin 27, 2016, 12:07:37
Jusqu'à maintenant pour ce type d'observation, j'utilise depuis plusieurs dizaines années des Canon 8x30, extrêmement lumineuses malgré leur faible diamètre.
Un diamètre plus gros sera avantageux (question luminosité) à partir d'un diamètre de la pupille de l'oeil supérieur à 3,75mm.
Citation de: Broadpek le Juin 27, 2016, 12:17:17
Il te reste 3 jours:
http://optique-bourdeau.com/outdoor-observation/jumelles/jumelles-toutes.html (http://optique-bourdeau.com/outdoor-observation/jumelles/jumelles-toutes.html)
Mais les tarifs sont imbattables, sur les Perl par exemple.
Tu peux les contacter demain.
Je fais actuellement la même recherche, merci pour le lien, les tarifs sont tops !
N'hésite surtout pas à les contacter demain, si tu veux plus de renseignements.
Si tu as du budget, les jumelles restantes chez Swaro sont excellentes.
Citation de: Broadpek le Juin 27, 2016, 15:26:40
N'hésite surtout pas à les contacter demain, si tu veux plus de renseignements.
Si tu as du budget, les jumelles restantes chez Swaro sont excellentes.
Mon budget tourne plus autour de 300€
si tu as un lot de zooms ou de téléobjectif.....un Lens2scope 10 mm est une bonne solution (c'est celle que j'utilise), le Lenscope c'est mini
Avec un Lens2scope10 mm un zoom 70 300 devient une lunette de grandissement/grossissement 7 30 .....un télé 400 une lunette de grandissement/grossissement 40
le lens2scope 2se trouve à moins de 100 €
http://www.lemondelaphoto.com/Kenko-Lens2scope-voir-10x-plus,6975.html
ou http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=114897.0
Citation de: domenge le Juin 27, 2016, 18:33:26
si tu as un lot de zooms ou de téléobjectif.....un Lens2scope 10 mm est une bonne solution (c'est celle que j'utilise), le Lenscope c'est mini
Avec un Lens2scope10 mm un zoom 70 300 devient une lunette de grandissement/grossissement 7 30 .....un télé 400 une lunette de grandissement/grossissement 40
le lens2scope 2se trouve à moins de 100 €
http://www.lemondelaphoto.com/Kenko-Lens2scope-voir-10x-plus,6975.html
ou http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=114897.0
Non mais je recherche aussi quelque chose de léger maniable facile d'accès pour que ma fille de 6 ans puisse en profiter.
De plus dans 3 mois on déménage au Kenya donc les jumelles vont être utiles je pense.
Ben je ne pourrais te dire ce qui te conviendrait le mieux dans ce cas de figure.
J'en ai testé quelques unes par curiosité, les Zeiss Terra & Terra Pocket m'ont semblé pas mal.
Les Perl, pas mal aussi.
La petite Leica Trinovid, je l'ai prise comme jumelle de complément & jumelle de voyage.
C'est bien sympa, mais en 20 c'est sans doute un peu limite pour l'Afrique.
Citation de: canonbeber le Juin 27, 2016, 18:41:35
Non mais je recherche aussi quelque chose de léger maniable facile d'accès pour que ma fille de 6 ans puisse en profiter.
De plus dans 3 mois on déménage au Kenya donc les jumelles vont être utiles je pense.
pour ta fille.....j'ai acheté à mes petits enfants des jumelles autofocus Décathlon à 20 €.....très adaptées à leur pupille de sortie et accessoirement semi étanches
Si j'avais le budget, mon choix se porterait sur les Zeiss Conquest HD.
Bonsoir, :)
Merci à tous pour vos réponses ! J'ai pu testé quelques modèles aujourd'hui notamment les Bushnell excursion, legend, les Zeiss Terra ED et notamment les Kite Lynx. D'après vos conseils et mes essais je vais partir sur du 8 qui est nettement plus confortable que le 10 !
Pour le moment j'ai préféré les Kite Lynx malgré leur format 8x30 qui devrait apporter moins de luminosité. Je sais que les Kite Petrel ont un format 8x42. Qu'en pensez vous ? Les pétrel seront elle réellement plus lumineuse que les lynx ? Je ne les ai pas trouvé en magasin pour le moment, je n'ai pas pu comparer...
Demain je vais essayer de trouver les Nikon Monarch 7 pour pouvoir les essayer, selon vous, optiquement, la marque Nikon est elle plus interessante que des Kite ?
J'ai globalement eu des avis moyen quant aux Perl et aux Bushnell mais j'ai trouvé très peu d'avis sur les steiner et les minox, si jamais vous en avez déjà testé, n'hésitez pas à me dire ce que vous en avez pensé :)
Je vous remercie d'avance pour tout !! :)
Les Kite Lynx sont un cran au dessus des Petrel.
La construction optique des Nikon Monarch 7 et des Kite Petrel serait identique d'après certains retours que j'ai pu lire.
J'ai des 8x20 BCA de Leica, très légère, très compacte et d'une très bonne qualité.
Très bien en plein jour, peut être moins adapté pour les mammifères crépusculaires.
Mais très bonne pour observer des insectes de "loin" (2-3m) grâce à une map courte.
Citation de: Julie_04 le Juin 27, 2016, 21:26:55
Pour le moment j'ai préféré les Kite Lynx malgré leur format 8x30 qui devrait apporter moins de luminosité. Je sais que les Kite Petrel ont un format 8x42. Qu'en pensez vous ? Les pétrel seront elle réellement plus lumineuse que les lynx ? Je ne les ai pas trouvé en magasin pour le moment, je n'ai pas pu comparer...
L'image sera plus lumineuse à partir du moment où la pupille de l'oeil aura un diamètre plus grand que 3,75mm (en supposant que la transmission des deux jumelles soit la même). Donc en ambiance lumineuse relativement sombre. Sinon ce sera pareil.
Ca ne sert à rien des les tester en magasin sur ce point car l'ambiance lumineuse étant assez élevée, la pupillle de l'oeil restera trop petite.
Pour tester ça il faut les comparer au crépuscule ou de nuit.
quel grossissement ? 8 ou 10 ?
quelle luminosité ? x20, x30x ou x40 ?
quel poids ?
quel champ ?
quelle robustesse ?
pour moi, ça a été Leica Ultravid 8x32. Budget explosé mais ça dure toute ta vie, et celle des enfants aussi.
sauf que je lorgne vers un modèle stabilisé...
Comment, il y a des gens qui utilisent autre chose que des Swarovski ? ;) :D
Les Swaro ne sont pas stabilisées, ça ne plaide pas en leur faveur de nos jours.
Mon trio de tête :
- Perl Escape IV 8*32 pour sa luminosité et sa compacité
- Leica Trinovid 8x20 BCA pour sa compacité
- Zeiss Terra 8*42
Les Bushnell Elite ED 8x42 me semblent intéressantes.
Bonsoir,
Merci à tous pour vos réponses !
Malheureusement je n'ai pas le budget pour des Leica ou des Swaro :p .
J'ai fait plusieurs magasins mais impossible de trouvé tous les modèles pour les essayer... . Au final j'hésite entre les Nikon Monarch 7, les Kite Petrel ou les Steiner mais j'ai eu très peu d'avis de gens qui ont pu les tester :/
Hello Julie,
tu as pu essayer les Monarch 7 ?
Ton choix se porte sur un modèle 8x.. ?
Salut Kouros59,
Mon choix se porte sur un modèle 8x42, plus confortable que du 10 et apportant un peu plus de luminosité en conditions aube/crépuscule.
Malheureusement non je n'ai pas pu les essayer, les magasins ne court pas les rues dans ma région et ils n'ont que très peu de modèles..
Les 8x42 sont polyvalentes et moins fatigantes que des 10x.
Comme je l'avais dit plus haut, je cherchais la compacité.
D'où mon choix pour des 8x30 qui restent suffisamment lumineuses en début et fin de journée.
Il est vrai qu'après avoir testé les Kite Lynx en 8x30, je les ai trouvé au dessus des autres 8x42 que j'ai essayé en meme temps. Cependant j'ai peur de regretter le 42... .
Les Nikon reste suffisamment compact pour des 8x42 (650g pour 14 x 12 cm) mais seront certe plus lourde que les 8x30...
Je possède des 8x32 (Celestron Trailseeker) franchement la luminosité est très bonne même le matin avant le lever du soleil ou le soir, c'est simple j'ai l'impression d'y voir plus clair que sans jumelles. Le champ de vision est assez large et c'est un point important. Les Kite Lynx 8x30 ont des specs vraiment intéressantes.
Après c'est un choix perso mais l'encombrement/poids était pour moi un point primordial, des 8x42 à coté auraient été vraiment trop encombrantes...
Citation de: JP31 le Juillet 01, 2016, 00:49:28
Je possède des 8x32 (Celestron Trailseeker) franchement la luminosité est très bonne même le matin avant le lever du soleil ou le soir, c'est simple j'ai l'impression d'y voir plus clair que sans jumelles.
Ce n'est qu'une impression car la luminosité de l'image des objets étendus à travers des jumelles est au mieux égale à la luminosité à l'oeil nu (toujours légèrment inférieure en fait à cause de la transmission).
On voit quand même mieux des objets très sombres avec des jumelles car le grossissement favorise leur perception (exemple : une nébuleuse dans le ciel nocturne).
En conditions très sombres, des 8x42 donneront une image deux fois plus lumineuse que des 8x30.
Par ambiance bien lumineuse ça ne changera rien.
Personnellement j'ai la Zeiss Terra ED 8 X 42 qui est bon compromis au niveau du poids et des performances pour un prix correct je trouve.
J'ai eu des Bushnell legacy 10 X 50 mais un peu lourdes et un traitement contre les AC très bas.
Elles m'ont bien rendu service quand même.
Là j'ai gagné 200 g.
Par contre il semble que l'équivalent de mes Zeiss en Bushnell soit le modèle cité plus haut Elite 8 X 42.
Citation de: canonbeber le Juin 27, 2016, 18:08:38
Mon budget tourne plus autour de 300€
Citation de: canonbeber le Juin 27, 2016, 18:41:35
Non mais je recherche aussi quelque chose de léger maniable facile d'accès pour que ma fille de 6 ans puisse en profiter.
De plus dans 3 mois on déménage au Kenya donc les jumelles vont être utiles je pense.
Le tarif c'est bien, mais...
...depuis longtemps, j'aimerais avoir une bonne paire de jumelles (Leica) mais je n'ai pas les moyens financiers de me les offrir (en fait si, mais je préfère mettre cet argent ailleurs).
Il y a plusieurs années, j'ai pu comparer, dans les mêmes conditions, différentes jumelles et c'est avec des "petites" Leica (8/20) que l'on voyait le mieux.
C'était dans le cadre d'un accident nautique et des témoins avaient relevé l'immatriculation de l'embarcation. Or, un des témoins avait une grosse paire (de jumelles car je n'ai pas vérifié le reste ;D :D) et a déclaré n'avoir pu lire le n° qui n'était pas net.
Nous avions donc comparé entre les 2 paires, puis avec d'autres paires et, indéniablement, les Leica étaient largement les meilleures et avec ces dernières seulement, malgré la brume les immatriculations étaient très nettement visibles.
Avec les autres jumelles dont de très grandes marques réputées, si les chiffres étaient visibles, ils n'étaient pas lisibles pouvant laisser des doutes (entre les 0 - 6 - 8 - B - D - etc...).
D'autres voisins de l'accident sont venus avec leurs jumelles et ont effectué des comparaisons. Tous ont conclu que les Leica étaient très nettement au dessus du lot...
...d'où mon rêve. Mais il faut compter +/- 600€ pour des Ultravid 10/25 et voire beaucoup plus chère pour les Ultravid HD à prisme Schott HT.
Attention, Zeiss & Swarovski jouent dans la même catégorie que Leica.
Swaro, ça claque très fort.
Pour avoir testé du 8*32, du 10*42 et du 10*30 de la marque, et notamment les EL Traveller 8*32, je peux te dire que ce sont des jumelles vraiment exceptionnelles.
Si je compare Leica & Swaro, je ne note pas de grande différence, ça se tient vraiment.
J'ai les deux et je ne saurais les départager.
Et une grosse jumelle ne garantit pas de mieux voir, elle est plus lourde, un fort grossissement sera plus difficile à maintenir stable si pas de stabilisation.
Une 8*32 plus légère donnera dans bien des cas un meilleur résultat.
Certes, les Swarovski El 8x32 Traveler sont sûrement formidables mais niveau prix ça pique !
Après, c'est à relativiser en fonction de l'utilité, la fréquence d'utilisation et...les moyens financiers
Je pense rester sur des 8x42
Selon vous quelles sont les meilleures entre les Nikon Monarch 7 et les Kite Petrel ? :)
Je vous remercie !!
J'ai vendu une optique pour acheter des 10*30 de Swaro.
Eh oui c'est cher, mais première sortie en montagne avec ces EL Traveller pour un test, quand j'ai vu mes opportunités photographiques grimper, je me suis dit, c'est pas possible, faut que j'en prenne une.
Et j'ai complété par une petite Leica 8*20 quand je fais des photos d'oiseaux sur les cours d'eau.
Citation de: Julie_04 le Juillet 01, 2016, 18:25:04
Je pense rester sur des 8x42
Selon vous quelles sont les meilleures entre les Nikon Monarch 7 et les Kite Petrel ? :)
Je vous remercie !!
Pour avoir hésité entre les Petrel et les Monarch 7, je dirais que la différence de prix n'est pas justifiée.
Les Nikon ont un meilleur rapport Q/P
D'accord merci, et la conception japonaise de Kite n'apporte pas une réelle qualité en plus par rapport à la confection chinoise de Nikon? Le SAV est aussi meilleur chez Kite mais elles n'ont pas de verre ED il me semble...
Kite a un excellent SAV mais cela justifie-t'il l'écart de prix ?
Je crois savoir que Nikon conçoit au Japon et confie le montage dans ses usines chinoises. Les contrôles qualité sont peut-être moins rigoureux.
Mais si l'on fait le parallèle avec leur matos photo "made in China", pas de quoi s'inquiéter je pense.
Effectivement c'est bon à savoir !
Mais il me semble que ce sont les Kite Petrel qui sont moins chères que les Nikon Monarch 7 ?
Voici les prix que j'ai relevé
Nikon Monarch 7 8x42 : 387 €
Kite Petrel 8x42 : 432 €
Ah d'accord, je comprend mieux ! J'ai pour ma part trouvé les Monarch entre 430 et 599 euros !
Je vais mieux chercher alors ^^
Merci !
Digit Photo ou Miss Numerique
;)
Citation de: Broadpek le Juillet 01, 2016, 15:46:25
Attention, Zeiss & Swarovski jouent dans la même catégorie que Leica.
Swaro, ça claque très fort...
Oui, si, pour Zeiss, "on" tombe sur un excellent modèle.
J'avais lu plusieurs essais, dont sur CI et des modèles Zeiss n'étaient pas au top en raison, semble t'il, d'un montage des lentilles perfectibles.
Effectivement, Leica comme Swaro (et Zeiss pour leurs bons modèles) étaient nettement au dessus du lot.
Bonjour, je regarde dans un "Image et nature" un test de 42 jumelles et les Nikon Monarch 7 8X42 sont très bien notées;
les points forts: la qualité de fabrication
la qualité d'image
le vaste champ visuel (140m à 1000m)
la MAP mini à 2.50m
Le point faible: la molette de réglage dioptrique non verrouillable
Hautement recommandables donc.
Ils ont testé les Kite Ibis ED (10X42) mais on peut interpoler (peut être)
Les points forts: les contrastes
le bon rapport qualité/prix
le point faible: vraiment rien
Il y en a d'autres mais il te faudrait acheter le magazine.
Amicalement
aldau
C'est le dernier "Image et Nature" ?
Citation de: kouros59 le Juillet 02, 2016, 19:15:45
C'est le dernier "Image et Nature" ?
Oups, c'est le Hors Série N° 16.
Je ne l'ai pas vu passer...
Citation de: stratojs le Juin 27, 2016, 12:07:37
Bonjour,
Il existe maintenant des jumelles stabilisées, tout comme les objectifs. Il semble que ce soit un plus, permettant de forts grossissements.
Jusqu'à maintenant pour ce type d'observation, j'utilise depuis plusieurs dizaines années des Canon 8x30, extrêmement lumineuses malgré leur faible diamètre.
Pour ma part 8 est le grossissement permettant encore de voir assez clairement les détails, à partir de 10 et plus, la "tremblotte" rend l'observation délicate,
enfin bien entendu cela dépend des aptitudes de chacun.
:) Il ne semble pas.....C'est plus qu'un plus :D C'est tout simplement génial. Deux Canon stabilisées dans la famille:) 8x25 et 10x30 . A chaque observation, tout croustille de détails :) C'est simple, rien ne bouge, sauf les sujets :D Le pied, sans pied.
La 8x25 est d'un tarif raisonnable , et un très bon outil d'observation. La 10x30 est plus puissante avec une stab très efficace mais évidemment plus chère ;)...Bonne recherche Julie :)
La 8x25 est suffisamment lumineuse ?
Citation de: kouros59 le Juillet 03, 2016, 14:12:38
La 8x25 est suffisamment lumineuse ?
Je n'ai jamais essayé une paire lumineuse, donc je ne peux comparer. Par contre, dans toutes les situations d'utilisation que j'ai pu avoir avec la 8x25, aucune sensation de manque de lumière :)
La différence de luminosité entre la 8x25 et la 10x30 n'est pas flagrante.
Citation de: serge1343 le Juillet 03, 2016, 18:13:49
Je n'ai jamais essayé une paire lumineuse, donc je ne peux comparer. Par contre, dans toutes les situations d'utilisation que j'ai pu avoir avec la 8x25, aucune sensation de manque de lumière :)
La différence de luminosité entre la 8x25 et la 10x30 n'est pas flagrante.
Pour les deux modèles la pupille de sortie a 3mm de diamètre. Donc dans tous les cas la luminosité d'un objet étendu sera la même.
De deux jumelles avec des pupilles de sortie de diamètre différent, celle qui a le le plus grand diamètre prendra l'avantage à partir du moment où la pupille de l'oeil a un diamètre plus grand que la pupille de sortie la plus petite.
Citation de: seba le Juillet 03, 2016, 19:07:51
Pour les deux modèles la pupille de sortie a 3mm de diamètre. Donc dans tous les cas la luminosité d'un objet étendu sera la même.
De deux jumelles avec des pupilles de sortie de diamètre différent, celle qui a le le plus grand diamètre prendra l'avantage à partir du moment où la pupille de l'oeil a un diamètre plus grand que la pupille de sortie la plus petite.
Merci pour ces précisions :)
Je vais sûrement compléter mes Monarch 8x30 par des 10x42.
Je regarde chez Kite.
Bonjour à tous !
Je voulais vous remercier pour toutes vos réponses et vos conseils!
J'ai fini par me tourner vers les Kite car j'ai pu au moins essayer d'autres modèles en magasins contrairement aux Nikon.
Je vous tiendrais au courant, je devrais les recevoir dans la semaine ! :)
Citation de: Julie_04 le Juillet 04, 2016, 13:05:27
Bonjour à tous !
Je voulais vous remercier pour toutes vos réponses et vos conseils!
J'ai fini par me tourner vers les Kite car j'ai pu au moins essayer d'autres modèles en magasins contrairement aux Nikon.
Je vous tiendrais au courant, je devrais les recevoir dans la semaine ! :)
Hello Julie,
Les Kite Lynx au final ?
Bsr
Ce matin j'ai découvert a la maison de la presse de mon bled le dernier I&N qui traite de 42 paires de jumelles testés .
pour me rattraper aux branches ? ::) ; bien sur c'est pas un test CI mais cela peut aider a découvrir une marque qu'on avait pas prévu .
Justement J'ai cherché ce hors-serie en kiosque, pas trouvé.
Parcourant divers forums, j'ai lu des retours très élogieux sur les Eden XP.
279€ fdp in , le rapport Q/P semble bluffant.
Bien tenté par les 10x42 pour compléter mes Monarch 7 en 8x30
Citation de: kouros59 le Juillet 05, 2016, 22:55:20
Justement J'ai cherché ce hors-serie en kiosque, pas trouvé.
Parcourant divers forums, j'ai lu des retours très élogieux sur les Eden XP.
279€ fdp in , le rapport Q/P semble bluffant.
Bien tenté par les 10x42 pour compléter mes Monarch 7 en 8x30
Bjr
Perso je suis tenté de penser que l écart est bien faible ( ce n'est que mon avis).
J'ai les pentax optioque j'adore en ce moment pour leur map mini a 50cm
Sur les papillons lezards et autres +- farouches on decouvre un autre monde. Pour les limicoles et autres lointains le plus souvent j'ai du 12×56
(le plus souvent aussi sur trepied) car dans es zones on trouve peu d'appui valable en general.
Voili voilou
Merci pour ton avis, D-Philou.
Il est vrai qu'entre 8x30 et 10x42, la différence reste faible...Je vais y réfléchir.
L'idéal serait que je puisse essayer ces Eden XP 10x42 afin d'évaluer l'éventuel gain de qualité par rapport à mes Monarch.
Je pense surtout au confort avec lunettes correctrices, les Eden ayant un dégagement oculaire supérieur (18 mm contre 15 mm).
Citation de: kouros59 le Juillet 06, 2016, 18:19:07
Merci pour ton avis, D-Philou.
Il est vrai qu'entre 8x30 et 10x42, la différence reste faible...Je vais y réfléchir.
L'idéal serait que je puisse essayer ces Eden XP 10x42 afin d'évaluer l'éventuel gain de qualité par rapport à mes Monarch.
Je pense surtout au confort avec lunettes correctrices, les Eden ayant un dégagement oculaire supérieur (18 mm contre 15 mm).
Avec des lunettes, la valeur du dégagement oculaire seule ne suffit pas, il faut aussi considérer le retrait de l'œilleton en caoutchouc :
s'il est insuffisant, il réduit le dégagement oculaire au risque de ne plus voir le champ entier,
s'il est très important, les lunettes peuvent toucher le verre de l'oculaire et entraîner des rayures sur l'une ou l'autre des surfaces.
Il faut vraiment vérifier ce point en boutique !
Citation de: kouros59 le Juillet 06, 2016, 18:19:07
Il est vrai qu'entre 8x30 et 10x42, la différence reste faible...Je vais y réfléchir.
L'idéal serait que je puisse essayer ces Eden XP 10x42 afin d'évaluer l'éventuel gain de qualité par rapport à mes Monarch.
Je pense surtout au confort avec lunettes correctrices, les Eden ayant un dégagement oculaire supérieur (18 mm contre 15 mm).
Pour apprécier la différence entre des 8x30 et de 10x42, il faut essayer les jumelles la nuit.
Car de jour le gain en luminosité sera inexistant.
Citation de: D-Philou le Juillet 05, 2016, 22:35:57
Bsr
Ce matin j'ai découvert a la maison de la presse de mon bled le dernier I&N qui traite de 42 paires de jumelles testés .
pour me rattraper aux branches ? ::) ; bien sur c'est pas un test CI mais cela peut aider a découvrir une marque qu'on avait pas prévu .
Bonjour et merci de l'info, je viens de le commander. Je cherche des jumelles moi aussi ( compactes )
Citation de: seba le Juillet 07, 2016, 07:10:45
Pour apprécier la différence entre des 8x30 et de 10x42, il faut essayer les jumelles la nuit.
Car de jour le gain en luminosité sera inexistant.
Effectivement, dès que la pupille de sortie dépasse le diamètre de celle de l'œil, il n'y a plus de gain (mais la visée est inconfortable lorsque c'est l'inverse).
Pourtant, on a coutume d'apprécier les performances des jumelles par deux chiffres (entre autres) :
- La clarté (carré de la pupille de sortie) pour l'observation diurne
- L'indice crépusculaire (racine carrée du produit grossissement par diamètre de l'objectif) pour la tombée de la nuit et l'astronomie.
Ainsi, des 7x50 ont une meilleure luminosité (51) que des 10x40 (16), mais un moins bon indice crépusculaire (18,7 contre 20,5).
Ces valeurs sont censées guider le choix de l'utilisateur en fonction du domaine auquel il destine ces jumelles. Je suis assez sceptique et me demande ce qu'il en est en réalité.
Citation de: jaric le Juillet 07, 2016, 10:14:16
Effectivement, dès que la pupille de sortie dépasse le diamètre de celle de l'œil, il n'y a plus de gain (mais la visée est inconfortable lorsque c'est l'inverse).
Pourtant, on a coutume d'apprécier les performances des jumelles par deux chiffres (entre autres) :
- La clarté (carré de la pupille de sortie) pour l'observation diurne
- L'indice crépusculaire (racine carrée du produit grossissement par diamètre de l'objectif) pour la tombée de la nuit et l'astronomie.
Ainsi, des 7x50 ont une meilleure luminosité (51) que des 10x40 (16), mais un moins bon indice crépusculaire (18,7 contre 20,5).
Ces valeurs sont censées guider le choix de l'utilisateur en fonction du domaine auquel il destine ces jumelles. Je suis assez sceptique et me demande ce qu'il en est en réalité.
bonjour
et pour le diamètre de la pupille de l'œil : c'est standard ou il faut passer chez l'ophtalmo pour se la faire mesurer ??? ???
auquel cas il faut s'y prendre 6 à 12 mois avant l'achat...pour le RDV ;D
cdlt
Pat
Citation de: jaric le Juillet 07, 2016, 10:14:16
Pourtant, on a coutume d'apprécier les performances des jumelles par deux chiffres (entre autres) :
- La clarté (carré de la pupille de sortie) pour l'observation diurne
- L'indice crépusculaire (racine carrée du produit grossissement par diamètre de l'objectif) pour la tombée de la nuit et l'astronomie.
La clarté pour l'observation diurne ? Pour un objet étendu la clarté est normalement le rapport des éclairements à l'oeil nu/avec les jumelles. Habituellement, pour des jumelles, la pupille de sortie fait au moins 2,5mm et de jour il n'y aura guère de différence entre les modèles.
Pour le crépuscule ou la nuit, objectivement le diamètre de la pupille d'entrée donnera une indication pour la luminosité de l'image.
L'indice crépusculaire tient compte du diamètre de la pupille de sortie et du grossissement car en faible luminosité, pour deux images de luminsoité identique, un objet sera mieux perçu s'il est plus gros (cas d'une nébuleuse par exemple).
Citation de: pat le chat le Juillet 07, 2016, 15:01:28
et pour le diamètre de la pupille de l'œil : c'est standard ou il faut passer chez l'ophtalmo pour se la faire mesurer ??? ???
auquel cas il faut s'y prendre 6 à 12 mois avant l'achat...pour le RDV ;D
Non il n'y a rien de spécial à faire.
Juste savoir que des jumelles 8x30 donneront une image moins lumineuse que des 8x50 par exemple, quand la luminosité est faible (la pupille de l'oeil s'agrandira naturellement).
Dans tous les cas, pour un objet étendu, la luminosité avec des jumelles sera au mieux égale à la luminosité à l'oeil nu, et l'image sera plus sombre si la pupille de sortie des jumelles est plus petite que celle de l'oeil.
Citation de: seba le Juillet 07, 2016, 15:19:21
Non il n'y a rien de spécial à faire.
Juste savoir que des jumelles 8x30 donneront une image moins lumineuse que des 8x50 par exemple, quand la luminosité est faible (la pupille de l'oeil s'agrandira naturellement).
Dans tous les cas, pour un objet étendu, la luminosité avec des jumelles sera au mieux égale à la luminosité à l'oeil nu, et l'image sera plus sombre si la pupille de sortie des jumelles est plus petite que celle de l'oeil.
oui mais comme l'oeil evolut avec le temps, les vieux n'y verront que du feu ;)
Citation de: seba le Juillet 07, 2016, 15:17:29
La clarté pour l'observation diurne ? Pour un objet étendu la clarté est normalement le rapport des éclairements à l'oeil nu/avec les jumelles. Habituellement, pour des jumelles, la pupille de sortie fait au moins 2,5mm et de jour il n'y aura guère de différence entre les modèles.
C'était aussi mon raisonnement. J'ai pourtant vu l'affirmation que j'ai citée dans un document sérieux (!) sur les jumelles.
Comme quoi...
Intéressant, tout ça.
Le port de lunettes correctrices est quand même un handicap, comme le fait de vieillir... ;D
Citation de: fski le Juillet 07, 2016, 15:37:14
oui mais comme l'oeil evolut avec le temps, les vieux n'y verront que du feu ;)
L'oeil est le seul organe qui ne grossit / grandit pas au cours de la vie d'un Homme.
C'est la vue qui évolue ;) ;D
Citation de: D-Philou le Juillet 05, 2016, 22:35:57
Bsr
Ce matin j'ai découvert a la maison de la presse de mon bled le dernier I&N qui traite de 42 paires de jumelles testés .
pour me rattraper aux branches ? ::) ; bien sur c'est pas un test CI mais cela peut aider a découvrir une marque qu'on avait pas prévu .
Je serais curieux de connaitre le positionnement des Monarch 7 8x30, si toutefois elles figurent parmi les 42 modèles testés.
Citation de: kouros59 le Juillet 08, 2016, 10:39:56
Je serais curieux de connaitre le positionnement des Monarch 7 8x30, si toutefois elles figurent parmi les 42 modèles testés.
Pas de classement juste un essai de chaque modèle avec une note finale (qui à mon avis dépend aussi du prix payé).
Ce qui tout à fait logique un modèle à 2000€ ne peut pas être noté face à un modèle à 150€
Citation de: Julie_04 le Juillet 04, 2016, 13:05:27
Bonjour à tous !
Je voulais vous remercier pour toutes vos réponses et vos conseils!
J'ai fini par me tourner vers les Kite car j'ai pu au moins essayer d'autres modèles en magasins contrairement aux Nikon.
Je vous tiendrais au courant, je devrais les recevoir dans la semaine ! :)
J'espère que Julie nous fera un petit retour et donnera son avis sur les Kite :)
Citation de: canonbeber le Juillet 07, 2016, 22:56:00
L'oeil est le seul organe qui ne grossit / grandit pas au cours de la vie d'un Homme.
C'est la vue qui évolue ;) ;D
c'est une erreur, la longueur axiale du globe oculaire connaît une croissance est très rapide la première année, augmentant de 3,5 mm environ dans les dix-huit premiers mois, rapide jusqu'à 3 ou 4 ans (1 mm par an) et lente ensuite (0,1 mm par an) jusqu'à 14 ou 15 ans où la longueur définitive est atteinte.
Citation de: Nemrod63 le Juillet 17, 2016, 18:04:52
c'est une erreur, la longueur axiale du globe oculaire connaît une croissance est très rapide la première année, augmentant de 3,5 mm environ dans les dix-huit premiers mois, rapide jusqu'à 3 ou 4 ans (1 mm par an) et lente ensuite (0,1 mm par an) jusqu'à 14 ou 15 ans où la longueur définitive est atteinte.
Je m'excuse pour cette erreur
Citation de: canonbeber le Juillet 17, 2016, 19:29:31
Je m'excuse pour cette erreur
Tu es tout excusé ;)
J'ai appris quelque chose grâce à ton erreur.
Citation de: canonbeber le Juillet 17, 2016, 19:29:31
Je m'excuse pour cette erreur
ça s'appelle se mettre le doigt dans l'œil ?? :D :D :D
cdlt
Pat
Pour en revenir aux jumelles,
je n'ai toujours pas bien compris cette notion de dégagement oculaire pour les porteurs de lunettes.
J'ai pour habitude d'ôter les miennes lors d'une observation prolongée.
Avec, c'est vraiment inconfortable (mes Monarch 7 sont données pour 15,1 mm de dégagement oculaire).
Citation de: kouros59 le Juillet 17, 2016, 20:59:46
Pour en revenir aux jumelles,
je n'ai toujours pas bien compris cette notion de dégagement oculaire pour les porteurs de lunettes.
J'ai pour habitude d'ôter les miennes lors d'une observation prolongée.
Avec, c'est vraiment inconfortable (mes Monarch 7 sont données pour 15,1 mm de dégagement oculaire).
Quand tu as comme moi une vision de -3.75 et -6.5 et que tu te rapproches sur ce point de la taupe, et qui ne peut donc vivre sans lunette (ou lentilles) alors tu comprends la différence entre les différentes jumelles.
Citation de: canonbeber le Juillet 17, 2016, 22:12:17
Quand tu as comme moi une vision de -3.75 et -6.5 et que tu te rapproches sur ce point de la taupe, et qui ne peut donc vivre sans lunette (ou lentilles) alors tu comprends la différence entre les différentes jumelles.
Ok
Tu utilises quel modèle ? (Tu l'as peut-être déjà précisé).
Citation de: kouros59 le Juillet 17, 2016, 22:22:32
Ok
Tu utilises quel modèle ? (Tu l'as peut-être déjà précisé).
J'ai commandé des Perl (en promo au vieux campeur)
J'ai bien reçu mes jumelles Perl Nyroca ED 8*32.
Les premières impressions sont très bonnes :
- construction
- poids
- prise en mains ...
Je vous en dis en rentrant d'Islande.
Ma fille les a essayées et les trouve très bien.
Attendons ton retour pour plus de détails.
Bon voyage et bonnes observations avec tes Perl ;)
comme expliqué sur un autre fil , faut une paire de jumelles confortables qui tiennent dans une "grosse poche" dont le grossissement reste entre 8 et 10 avec un diamètre entre 30 et 45 mm ..... pour la luminosité.
parmi la forêt de chiffres joints en caractéristiques :
- relief oculaire le plus élevé de 18-20mm avec oeilletons retractables
- distance mini de mise au point 1.5-3 mètres pour les petits détails
- champ à 1000 mètres compris entre 100 et 125 mètres , en dessous , c'est vite fatigant avec moins de stabilité .....et ..... très important il existe des 8x qui ont des champs inférieurs aux 10x , donc bien comparer et .....essayer sachant que les 8x seront bien plus lumineuses
- naturellement certains fabricants en commercialisent d'excellentes très compactes dont le diamètre est inférieur ..... faut pouvoir aussi les essayer pour bien faire le choix qui correspond à l'utilisation ......j'avais apprécié à l'époque une paire de bushnell 8-30 porro-BAK4 compacte naturview lors de concerts dont le revêtement caoutchouc avait mal vieilli ensuite .....
Pour un excellent rapport prix/poids/qualité, il y a les Argonne 10*42 de chez ENO (celles de mon épouse)
J'ai les Frontier ED 10x43 de chez Hawke. Même qualité, mais + lourdes et + encombrantes.
sur amazon il y a des belles offres -20% ,-30% de jumelles jusqu'à 13 septembre
J'ai hésité à prendre les Argonne de ENO, ces jumelles ont plutôt bonne réputation.
Mais pour l'instant, toujours satisfait de mes Monarch 7.