Bonjour :)
Quelqu'un aurait-il essayé cette combinaison?
Actuellement, pour faire de l'animalier, j'ai un D750 + le 300 F/4 PF + le TC Nikon 14E III.
L'ensemble, à quelques détails près, fait bien le boulot dans la plupart des situations. Mais, pour les animaux très sauvages (les chamois par exemple...), la focale se révèle souvent trop juste... même s'il existe quelques exceptions (voir photo ;)).
En terme de compatibilité avec le D750 et le 300 F/4, ça passe sur le papier (en dépit de restrictions sur l'autofocus et d'une perte de luminosité), mais en pratique? ???
Merci d'avance de vos conseils éclairés
Fab
Sur D4s, aucun problèmes ... Sur D750, je répondrais lorsque j'en aurai un ... ;)
Pour pas beaucoup plus cher qu'un TC-20E III, la meilleure solution est probablement de trouver un D7200 ou un D7100 d'occase ;)
Avec le TC-14, ça fait même un peu mieux qu'avec un doubleur sur du FX en focale équivalente, tout en restant à 5.6 avec un AF pleinement opérationnel...
Les ergonomies sont assez proches de celle du D750, donc c'est assez facile de passer de l'un à l'autre.
Même avis que Jim pour avoir acheté un TC20EIII quand je n'avais que le 300/4 AF-S, j'ai vite eu envie d'avoir un 300/2.8 pour pouvoir utiliser le doubleur sans contrainte.
Merci pour les retours, c'est sympa :-*
Bon dimanche à tous
Ce petit 300 pf personne n'en parle ici ? ou peu visiblement .
Il y a problème avec cet objo ?
merci
y'a eu...
le prix aussi +2000 euro pour un 300 F4. Je crains que ce soit comme le 24-70VR : les deux sont cher, et finalement ceux qui les achetent s'en servent plus qu'ils n'en cause :-)
Citation de: oleasluv le Septembre 15, 2016, 18:24:12
le prix aussi +2000 euro pour un 300 F4. Je crains que ce soit comme le 24-70VR : les deux sont cher, et finalement ceux qui les achetent s'en servent plus qu'ils n'en cause :-)
Oui c'est vrai que ce n'est pas donné, mais bon si la qualité est au rdv .
S'ils s'en servent c'est plutôt bon signe ;)
salut
1500€ sur Purnima, ca passe.
Avec un TC 1.7, pour moi, c'est la limite dépassée. Je reviendrais au 1.4 avec cet objectif.
purnima=marché gris....
Le problème, c'est que, sauf circonstances exceptionnelles, le TC 14 est souvent trop juste pour le chamois >:(. La preuve...
Et comme l'autofocus fonctionne encore à F/8 sur le D750 dans de bonnes conditions de lumière, je crois que je vais tenter le coup de ce TC 20 III. En espérant que ça passe... ;)
Belle journée à tous from the Pays du Mont Blanc! :)
Citation de: fab from the alps le Septembre 16, 2016, 06:26:45
Belle journée à tous from the Pays du Mont Blanc! :)
Jolie sur le Massif depuis chez toi ?
C'est pris d'où ?
Du Val d'Arly, sous la barrière des Aravis... :)
...mais, malheureusement, ce n'est pas la vue de mont balcon! Même avec un TC 20III!!! :'(
Le problème, c'est que, sauf circonstances exceptionnelles, le TC 14 est souvent trop juste pour le chamois
Au vu de l'image présentée le 800mm risque encore d'être court!
Non, avec un 800mm, je pense que je devrais y arriver à peu près... ;)
Il te faut un 800 mm et un D500x. ;D
...sauf pour les bouquetins! ;)
Citation de: JP31 le Septembre 16, 2016, 15:24:44
Il te faut un 800 mm et un D500x. ;D
Oui et la rotule qui va bien, le matos idéal pour faire du dénivelé léger :D
Citation de: --Eric-- le Septembre 14, 2016, 17:12:41
Ce petit 300 pf personne n'en parle ici ? ou peu visiblement .
Il y a problème avec cet objo ?
merci
perso, j'en suis content, le seul soucis c'est que vu l'été qu'on s'est payé cette année, les 3-4 sorties effectuées le furent dans de très mauvaises conditions au niveau lumière :-[
exemples:
(http://www.zimagez.com/miniature/dsc0128317.jpg) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc0128317.php)
ou...
(http://www.zimagez.com/miniature/dsc0048253.jpg) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc0048253.php)
et...
(http://www.zimagez.com/miniature/dsc0104237.jpg) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc0104237.php)
Citation de: franang le Septembre 16, 2016, 16:59:33
"Oui et la rotule qui va bien, le matos idéal pour faire du dénivelé léger :D"
Je reconnais bien là le randonneur photographe ;)
Citation de: QuattroS1 le Septembre 16, 2016, 19:09:54
perso, j'en suis content, le seul soucis c'est que vu l'été qu'on s'est payé cette année, les 3-4 sorties effectuées le furent dans de très mauvaises conditions au niveau lumière :-[
exemples:
(http://www.zimagez.com/miniature/dsc0128317.jpg) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc0128317.php)
ou...
(http://www.zimagez.com/miniature/dsc0048253.jpg) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc0048253.php)
et...
(http://www.zimagez.com/miniature/dsc0104237.jpg) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc0104237.php)
Merci quatroS1
Edit : j'avais pas vu les exifs
bien sympa ces images !!
Usage interessant du téléobjectif mais assez éloigné du besoin de Fab
J'ai bien peur que dans son cas un doubleur ne suffise pas et qu'il faille soit
- une plus longue focale
- un capteur de plus petite dimension
- approcher plus......
Effectivement Lino, je ne suis pas sûr que le doubleur puisse résoudre mon problème... mais je viens quand même d'en commander un d'occasion, quasiment neuf, et on verra bien ce que ça donne ;)
Car, pour le reste, je vois pas trop de solutions :
- une plus longue focale? Tant que les tromblons pèseront plus de deux kilos et seront si encombrants, c'est difficilement envisageable. Vu ma pratique, souvent sportive, de la rando, ce serait trop compliqué (le boitier, la longue focale, le grand angle et le boitier... c'est pas forcément top hors sentier et dans les rochers :'(). Reste à espérer un 400 ou un 500mm PF "abordable" dans les années à venir; on peut toujours rêver! ;D
- un capteur plus petit? Non merci. Je suis passé au full frame et j'en suis très content. Sans compter que j'ai maintenant investi dans toute une gamme d'objectifs et que je me vois pas changer (ni mon banquier d'ailleurs :P). Quand je veux aller un peu plus loin, j'utilise le x1,2 ou le x1,5 sur mon D750...
- m'approcher davantage? Pas simple, simple... Pour les bouquetins et les marmottes, pas de soucis. Mais le chamois, très sauvage, c'est beaucoup plus compliqué. Déjà, il faut le trouver, et c'est pas toujours simple! Et dès que tu t'approches un peu, il se barre rapidement dans les rochers. Et n'hésite pas à faire tomber quelques pierres au passage (inutile de songer à le suivre; d'autant que le but, c'est de pas trop le déranger quand même). Reste juste la patience et la persévérance qui, parfois, vous valent de belles récompenses :-*
Belle journée à tous!
Citation de: fab from the alps le Septembre 20, 2016, 09:27:37
Effectivement Lino, je ne suis pas sûr que le doubleur puisse résoudre mon problème... mais je viens quand même d'en commander un d'occasion, quasiment neuf, et on verra bien ce que ça donne ;)
Car, pour le reste, je vois pas trop de solutions :
- une plus longue focale? Tant que les tromblons pèseront plus de deux kilos et seront si encombrants, c'est difficilement envisageable. Vu ma pratique, souvent sportive, de la rando, ce serait trop compliqué (le boitier, la longue focale, le grand angle et le boitier... c'est pas forcément top hors sentier et dans les rochers :'(). Reste à espérer un 400 ou un 500mm PF "abordable" dans les années à venir; on peut toujours rêver! ;D
- un capteur plus petit? Non merci. Je suis passé au full frame et j'en suis très content. Sans compter que j'ai maintenant investi dans toute une gamme d'objectifs et que je me vois pas changer (ni mon banquier d'ailleurs :P). Quand je veux aller un peu plus loin, j'utilise le x1,2 ou le x1,5 sur mon D750...
- m'approcher davantage? Pas simple, simple... Pour les bouquetins et les marmottes, pas de soucis. Mais le chamois, très sauvage, c'est beaucoup plus compliqué. Déjà, il faut le trouver, et c'est pas toujours simple! Et dès que tu t'approches un peu, il se barre rapidement dans les rochers. Et n'hésite pas à faire tomber quelques pierres au passage (inutile de songer à le suivre; d'autant que le but, c'est de pas trop le déranger quand même). Reste juste la patience et la persévérance qui, parfois, vous valent de belles récompenses :-*
Belle journée à tous!
NIKON 80-400mm AF-S f/4.5-5.6 G ED VR ? ;D ;D ;D
J'y ai longtemps songé car c'est un bon compromis poids-encombrement-focale. Mais ça reste quand même un peu lourd en rando sportive et j'avoue avoir de plus en plus de mal à me passer des focales fixes :-*
Bien grasse la bestiole et certainement pas facile à approcher dans les alpes en terrain découvert
J'ai essayé longtemps en argentique et avec un Telyt de 400 mm; Dans les Alpes en terrain découvert pas facile d'approcher assez
Dans d'autre massifs il m'est arrivé de me trouver trop près! Mais là il y a souvent de la végétation !
fab from th alps , tu est dans quel coin ?
Perso je suis en hte savoie ( Chablais )
A+
Dans la région de Chambéry... faudra essayer une rando-photo entre les deux ;)
Citation de: lino73 le Septembre 20, 2016, 11:37:27
Bien grasse la bestiole et certainement pas facile à approcher dans les alpes en terrain découvert
Je confirme Lino; la capture photo du chamois en terrain découvert nécessite un peu de chance... et beaucoup de patience...
Citation de: fab from the alps le Septembre 20, 2016, 14:55:07
Dans la région de Chambéry... faudra essayer une rando-photo entre les deux ;)
Ouaip , bonne idée , mais à mon age je suis un peu poussif !! :D
Citation de: fab from the alps le Septembre 20, 2016, 14:56:57
Je confirme Lino; la capture photo du chamois en terrain découvert nécessite un peu de chance... et beaucoup de patience...
Oui, pendant l'époque argentique, j'ai parcouru les crêtes et cols de la frontière franco-italenne et de la Vanoise avec 9kg de matériel
Il m'est arrivé plus récemment de monter le 400 sur un Nikon 1 et si jamais un V5 venait à sortir je pense que le 300 serait bien dessus
mais même avec çà les chamois de la Grande Sassière (un troupeau de 20 était observable à la lunette wild) sont encore beaucoup trop petits
Trop long avec un 200 ...... trop court avec un 300 ......c'est trop souvent le sort du photographe
Ce petit 300 est merveilleux pour les montagnards. Depuis que je l'ai acheté, mon 300 2,8 n'a pas quitté le placard. Sa légèreté et sa compacité me donnent beaucoup de liberté pour les marches longues et/ou périlleuses. Il est très facile à utiliser à main levée, plus besoin non plus de monopode ou de trépied. En altitude, je l'utilise presque toujours avec le multiplicateur 1,4. Je suis plus septique sur le doubleur, mais je n'ai pas testé. Je trouve par contre dommage de ne pas le monter sur un boitier DX pour faire de l'animalier.
Petit souvenir de cet été.
Oui sur boitier dx ça fait un 450 f/4 tout de même !!
J'arrive à faire qlqs belles images avec le 80-400 vrII alors
avec ce fixe ...
Il faut arrêter de me tenter là !!! :D
Joli le chamois Hubert :-* Et je comprends que le 2.8 reste dans l'armoire, vu la différence de poids... ;)
Citation de: lino73 le Septembre 20, 2016, 21:58:00
Oui, pendant l'époque argentique, j'ai parcouru les crêtes et cols de la frontière franco-italenne et de la Vanoise avec 9kg de matériel
Alors là Lino, je dis RESPECT. 9 kilos de matériel photo sur le dos en plus du sac, de l'eau, de la bouffe et du fond de sac indispensable en montagne, c'est juste impossible pour mes petits bras :P
A l'époque 14 kg était considéré comme léger et 20kg habituel pour des courses de plusieurs jours..... le matériel photo était alors limité à un petit Chinon monté en K25 et logé dans une poche de chemise... en haute montagne la lumière ne manque pas! Donc la sortie avec 9kg de matériel était dédiée photo
Citation de: fab from the alps le Août 13, 2016, 14:37:19
Bonjour :)
Quelqu'un aurait-il essayé cette combinaison?
Actuellement, pour faire de l'animalier, j'ai un D750 + le 300 F/4 PF + le TC Nikon 14E III.
L'ensemble, à quelques détails près, fait bien le boulot dans la plupart des situations. Mais, pour les animaux très sauvages (les chamois par exemple...), la focale se révèle souvent trop juste... même s'il existe quelques exceptions (voir photo ;)).
En terme de compatibilité avec le D750 et le 300 F/4, ça passe sur le papier (en dépit de restrictions sur l'autofocus et d'une perte de luminosité), mais en pratique? ???
Nikon D500 + nikkor 300mm f/4 E PF VR + TC 20EIII
1/1000s f/8 ISO 500 crop environ 200% + compression pour poster
Merci d'avance de vos conseils éclairés
Fab
Citation de: chabichou le Septembre 24, 2016, 22:32:33
D500 + 300mm f/4 E PF VR + TC 30EIII
1/1000s f/8 ISO 500 , crop env. 200%
l'oiseau est une huppe fasciée
Citation de: chabichou le Septembre 24, 2016, 22:38:01
D500 + 300mm f/4 E PF VR + TC 30EIII
1/1000s f/8 ISO 500 , crop env. 200%
l'oiseau est une huppe fasciée
erreur de frappe : il s"agit du TC 20EIII d'ou une focale résultante de 900mm
possible au 300 dans les Vosges
mais il faut accepter certaines conditions:
Citation de: fix.68 le Septembre 25, 2016, 07:19:01
possible au 300 dans les Vosges
Magnifique ton chamois fix.68! Bravo!!!
Citation de: fix.68 le Septembre 25, 2016, 07:19:59
mais il faut accepter certaines conditions:
En revanche, c'est pas trop ma conception de la photo animalière... même si aller dans un parc à l'occasion pour se faire plaisir et faire des essais, c'est très chouette aussi! Sinon, c'était où?
Citation de: chabichou le Septembre 24, 2016, 22:38:01
D500 + 300mm f/4 E PF VR + TC 30EIII
1/1000s f/8 ISO 500 , crop env. 200%
l'oiseau est une huppe fasciée
Merci aussi pour la photo Chabichou ;)
De mon côté, j'ai reçu mon TC 20 III et j'ai fait quelques essais rapidos... En gros, à main levée, après quelques heures de marche et la fatigue qui va avec, le déchet est maximal :(
Voilà ce que j'ai eu de mieux, et encore en posant l'appareil sur mon sac, c'est dire... :'(
Bon, tout cela demande confirmation. A suivre lors de ma prochaine sortie...
Je vous laisse avec une photo prise hier au 300... sans TC! Evidemment, c'est quand même autre chose :D
Citation de: fab from the alps le Septembre 26, 2016, 06:48:34
En revanche, c'est pas trop ma conception de la photo animalière... même si aller dans un parc à l'occasion pour se faire plaisir et faire des essais, c'est très chouette aussi! Sinon, c'était où?
Hélas ce n'est pas dans un parc, mais en plaine nature près du sommet de la Schlucht
Et bien, je vois que le chamois vosgien est beaucoup moins sauvage que le chamois des Alpes du Nord!!! Merci pour l'info en tout cas... ;)
Dans les Vosges et le Jura le chamois a du être réimplanté et protégé
Dans certain coins on doit avoir les meilleurs résultats avec un 70_300
C'est là toute la différence!
Citation de: lino73 le Septembre 26, 2016, 11:42:26
Dans les Vosges et le Jura le chamois a du être réimplanté et protégé
Dans certain coins on doit avoir les meilleurs résultats avec un 70_300
C'est là toute la différence!
La différence provient en effet probablement en grande partie du statut de la population de chamois : être chassé ou pas ?
la distance de tolérance des chamois à l'approche d'un homme même non armé doit bien être multiplié par 10 entre des animaux chassés ou non !...
Oui... et non... Oui parce qu'un animal non chassé devient évidemment au fil du temps beaucoup moins sauvage à l'approche de l'homme... Non parce que le chamois, même non chassé comme c'est le cas dans les limites du Parc de la Vanoise, reste lui toujours aussi sauvage :'(
En revanche, il y a quelques années dans le Mercantour, j'ai été surpris de voir à quel point les chamois étaient peu farouches. Alors, va comprendre... Le mieux, c'est de toujours avoir sur soi son bon vieux 600mm!!! ;D ;D ;D
Citation de: fab from the alps le Septembre 26, 2016, 20:31:53
Oui... et non... Oui parce qu'un animal non chassé devient évidemment au fil du temps beaucoup moins sauvage à l'approche de l'homme... Non parce que le chamois, même non chassé comme c'est le cas dans les limites du Parc de la Vanoise, reste lui toujours aussi sauvage :'(
En revanche, il y a quelques années dans le Mercantour, j'ai été surpris de voir à quel point les chamois étaient peu farouches. Alors, va comprendre... Le mieux, c'est de toujours avoir sur soi son bon vieux 600mm!!! ;D ;D ;D
idem dans les Vosges, tous ne sont pas facile d'approche!
En approche ça ne vient pas seulement des animaux, le photographe y est aussi pour beaucoup. Marcher sans bruit et être discret, n'est pas donné à tout le monde.
Plus jeune il m'arrivait fréquemment de me déplacer à plat ventre en approche, aujourd'hui à 72 ans c'est marqué défendu. :)
Citation de: Sebmansoros le Septembre 27, 2016, 13:56:16
En approche ça ne vient pas seulement des animaux, le photographe y est aussi pour beaucoup. Marcher sans bruit et être discret, n'est pas donné à tout le monde.
Oui, bien sûr, tu as raison. Mais le problème avec le chamois des Alpes du Nord, c'est que tu le croises essentiellement après une longue marche d'approche à découvert. Et à 2800m d'altitude, ramper dans les pierriers et les barres rocheuses, c'est pas franchement facile ;) Surtout quand tu fais une sortie à 1600m de dénivelé dans la journée!!! ;D
Maintenant, il est évident qu'il faut se donner le maximum de chances. Partir à l'aube, ne pas faire de bruits, ranger ses bâtons à l'approche, etc...
Pour revenir au doubleur, j'ai encore un peu de mal à maitriser la bête à main levée...
Sans le doubleur, c'est mieux... mais ça reste quand même très délicat pour le chamois...
Bon, pour l'instant, je suis plus performant en bouquetin... et en grand angle ;)
Mais je ne désespère pas de m'améliorer ;D
Bon week-end à tous! :-*
Cet été, comme c'était un temps pluvieux, et qu'il n'y avait personne, dans les vosges, j'étais entourée de pas moins de 40 chamois, dont des petits...
Citation de: fab from the alps le Septembre 26, 2016, 06:52:50
Merci aussi pour la photo Chabichou ;)
De mon côté, j'ai reçu mon TC 20 III et j'ai fait quelques essais rapidos... En gros, à main levée, après quelques heures de marche et la fatigue qui va avec, le déchet est maximal :(
Voilà ce que j'ai eu de mieux, et encore en posant l'appareil sur mon sac, c'est dire... :'(
essaye la combo D500 + 300 PF + doubleur sur un bon monopode de type Manfrotto léger et très pratique ,
je ne l'ai pas encore essayée , je pense que la stab. doit etre bonne en conjugaison avec le VR sur on ;
ma photo de la huppe est faite à main levée
Et oui, malheureusement, à main levée on a beaucoup trop de déchets avec ce doubleur :'( :'( :'(
Mais tu as raison, il va falloir que j'envisage un petit trépied ou un monopode. Encore un truc de plus à porter sur les sommets; damned!
Bon dimanche à tous from the Alps
Citation de: fab from the alps le Octobre 02, 2016, 06:56:43
Et oui, malheureusement, à main levée on a beaucoup trop de déchets avec ce doubleur :'( :'( :'(
Mais tu as raison, il va falloir que j'envisage un petit trépied ou un monopode. Encore un truc de plus à porter sur les sommets; damned!
Bon dimanche à tous from the Alps
Mais vu le poids de l'ensemble pas besoin d'un pied bien lourd. ;)
pourquoi s'acharner avec un doubleur en haute montagne un Nikon1 suffit ;)
J'ai essayé ce WE (sur circuit) : acceptable ... 8)
Citation de: archi_91 le Octobre 04, 2016, 13:20:52
J'ai essayé ce WE (sur circuit) : acceptable ... 8)
tu étais à Barcelone?
Non, à Barcelone, je n'ai pas besoin de m'alléger : pass voiture sur VS pour tous ...
10 000 Tours Le Castelet ... ;)
Citation de: fab from the alps le Octobre 01, 2016, 08:00:01
Pour revenir au doubleur, j'ai encore un peu de mal à maitriser la bête à main levée...
pour le doubleur ca marche bien si la bestiole est pleine pastille et occupe au moins la 30 % de l image, sinon le sujet est trop loin et quelque soit la focale ce ne sera que toujours bof bof
Citation de: archi_91 le Octobre 04, 2016, 20:40:07
Non, à Barcelone, je n'ai pas besoin de m'alléger : pass voiture sur VS pour tous ...
10 000 Tours Le Castelet ... ;)
ok!
quelques pics de groupe C à montrer? ;D
Hello Fab,
J'ai egalement cet objectif, j'ai essaye le 1.7ii mais, le pique prends une claque.
Est-ce que tu fais des sorties l'hiver ?
Je suis sur Annecy, pour voir les chamois, je vais dans les beauges.
Je vais aussi acheter un multiplicateur, mais le choix n'est pas encore fait.
J'attends que tu te fasses ton avis sur le tc2.
Citation de: franang le Octobre 04, 2016, 22:04:10
pour le doubleur ca marche bien si la bestiole est pleine pastille et occupe au moins la 30 % de l image, sinon le sujet est trop loin et quelque soit la focale ce ne sera que toujours bof bof
c'est toute la question pour moi : en essayant un 300 f2.8 vr2 +TC 2 face au Tamron 150/600, c'est surtout en situation de sujet distant et de lumière mediocre que le Tamron souffre en comparaison ( je ne dis pas que dans les autres cas il n'y a pas de difference, mais après post-traitement c'est moins marqué).
Donc pour toi, dans ces conditions, le Tamron c'est bof bof aussi ou bof bof bof ?
Citation de: Gaz74 le Octobre 10, 2016, 18:29:54
Est-ce que tu fais des sorties l'hiver ?
Je suis sur Annecy, pour voir les chamois, je vais dans les beauges.
Salut Gaz,
Je suis dans le secteur de Chambéry mais je n'hésite pas à me déplacer un peu partout pour aller en montagne... et oui, je sors aussi l'hiver, exclusivement en raquettes. Si ça te branche, et si t'es sympa ;), ce sera avec plaisir pour partager une rando photo...
Citation de: Gaz74 le Octobre 10, 2016, 18:29:54
Je vais aussi acheter un multiplicateur, mais le choix n'est pas encore fait.
J'attends que tu te fasses ton avis sur le tc2.
Après deux ou trois sorties avec le TC 20 III, voilà en gros ce que j'en pense :
- Franang (voir plus haut) a raison : pour de l'animalier, il faut avoir au moins 30% de "la bestiole" dans le viseur pour avoir un résultat correct (voir fichier joint, réalisé à moitié couché avec l'objectif calé sur un rocher)
Sans doubleur... mais dans des conditions délicates (couché, à main levée et tentant de shooter au-dessus des herbes folles...)
Sinon, pas de soucis particulier pour la mise au point. Avec le TC14 (j'en ai un en très bon état à vendre ;)), comme avec le TC 20...
Pour le piqué, en revanche, sauf conditions exceptionnelles, le téléconvertisseur sera toujours à mes yeux une solution de secours... Et je l'utiliserai à l'avenir comme tel...
Bref, quand on peut, mieux vaut faire sans! Mais c'est plus facile avec les bouquetins qu'avec les chamois!!! :-*
Belle journée à tous
Citation de: fab from the alps le Octobre 11, 2016, 08:01:45
Bref, quand on peut, mieux vaut faire sans! Mais c'est plus facile avec les bouquetins qu'avec les chamois!!! :-*
...c'est une impression ou sa pupille est rectangulaire?
Citation de: QuattroS1 le Octobre 11, 2016, 10:47:55
...c'est une impression ou sa pupille est rectangulaire?
Ce n'est pas une impression !
(http://feliphoto.e-monsite.com/medias/images/bouquetin3.jpg)
(image Feliphoto, http://feliphoto.e-monsite.com/pages/fiches-decouverte-faune-et-flore/fiches-decouverte/le-bouquetin.html)
Citation de: QuattroS1 le Octobre 11, 2016, 10:47:55
...c'est une impression ou sa pupille est rectangulaire?
C'est le cas des chèvres et des moutons également.
Citation de: neutralino le Octobre 11, 2016, 16:30:13
C'est le cas des chèvres et des moutons également.
Pas seulement. Outre les caprins (dont font partie les moutons), on trouve la pupille fendue horizontalement chez les vaches, les chevaux (eh oui !), ainsi que chez certains crapauds et serpents, et j'en oublie probablement.
La pupille horizontale permet chez les proies d'avoir un champ de vision plus étendu (couplé à la position latérale des yeux), alors chez les prédateurs, les yeux de face (vision binoculaire) améliorent l'appréciation des distances pour attraper les proies, et la pupille fendue verticalement indique une activité nocturne.
Fin du HS et de la minute didactique... ;D
ok, merci à vous 2 ;)
décidemment, il faudrait que je commence à m'intéresser à autre chose qu'aux autos et avions...
Citation de: fab from the alps le Octobre 11, 2016, 07:42:42
Salut Gaz,
Je suis dans le secteur de Chambéry mais je n'hésite pas à me déplacer un peu partout pour aller en montagne... et oui, je sors aussi l'hiver, exclusivement en raquettes. Si ça te branche, et si t'es sympa ;), ce sera avec plaisir pour partager une rando photo...
Bien sur que je suis sympa ;D
Tu sors tous les we ?
Alors si t'es sympa, tout va bien! ;D
Pour ne pas trop embêter les z'autres avec nos histoires de montagnard, envoie-moi un message privé
Belle journée à tous!
Juste en passant et après des mois d'essais, je me suis séparé du TC 1.7II, les résultats n"étaient pas à la hauteur: beaucoup trop de perte.
Depuis avec le TC 1.4II, il y a certes un peu de perte niveau piqué, mais je considère que c'est bon, voire très bon au point de le laisser le plus souvent derrière le 300. Le gain du x1.4 se justifiant sur des oiseaux.
(https://c6.staticflickr.com/1/28/30773211573_624ebc7f6b_b.jpg) (https://flic.kr/p/NTjKFk)
C'était en passant, Ciao a touti.
Citation de: fab from the alps le Septembre 20, 2016, 09:27:37
Pour les bouquetins et les marmottes, pas de soucis. Mais le chamois, très sauvage, c'est beaucoup plus compliqué. Déjà, il faut le trouver, et c'est pas toujours simple! Et dès que tu t'approches un peu, il se barre rapidement dans les rochers. Et n'hésite pas à faire tomber quelques pierres au passage (inutile de songer à le suivre; d'autant que le but, c'est de pas trop le déranger quand même). Reste juste la patience et la persévérance qui, parfois, vous valent de belles récompenses :-*
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=257777.0;attach=939136;image)
Belle journée à tous!
Ce n'est pas un Dahu Lévogire sur ta photo?
;)
Citation de: Bimbo le Décembre 26, 2016, 23:13:01
Juste en passant et après des mois d'essais, je me suis séparé du TC 1.7II, les résultats n"étaient pas à la hauteur: beaucoup trop de perte.
Depuis avec le TC 1.4II, il y a certes un peu de perte niveau piqué, mais je considère que c'est bon, voire très bon au point de le laisser le plus souvent derrière le 300. Le gain du x1.4 se justifiant sur des oiseaux.
(https://c6.staticflickr.com/1/28/30773211573_624ebc7f6b_b.jpg) (https://flic.kr/p/NTjKFk)
C'était en passant, Ciao a touti.
meme avis.....
Citation de: Bimbo le Décembre 26, 2016, 23:13:01
Juste en passant et après des mois d'essais, je me suis séparé du TC 1.7II, les résultats n"étaient pas à la hauteur: beaucoup trop de perte.
Depuis avec le TC 1.4II, il y a certes un peu de perte niveau piqué, mais je considère que c'est bon, voire très bon au point de le laisser le plus souvent derrière le 300. Le gain du x1.4 se justifiant sur des oiseaux.
(https://c6.staticflickr.com/1/28/30773211573_624ebc7f6b_b.jpg) (https://flic.kr/p/NTjKFk)
C'était en passant, Ciao a touti.
Magnifique ! J'aurais pensé que le résultat aurait été un cran en-dessous avec la version II mais c'est du tout bon !!!
C'est vraiment trop en dessous avec le TC 1.7 pour moi (6 mois d'essais), je n'imagine pas ce que cela donnerait avec un x2 ...
...n'imagine pas, c'est vraiment décevant! :-[ :-[ :-[
A moins d'avoir un 2.8... :-* :-* :-*
Bref, je vais vendre le mien!
Belle journée
Citation de: Bimbo le Janvier 05, 2017, 22:19:40
C'est vraiment trop en dessous avec le TC 1.7 pour moi (6 mois d'essais), je n'imagine pas ce que cela donnerait avec un x2 ...
Je ne voudrais pas dire de bêtise mais je crois que le TC20 EIII est meilleur que le TC 17.
Le TC 20 et le TC 14 son passés en EIII, pas le TC 17. Je ne sais pas ce qui retient Nikon de l'améliorer aussi ?
Le TC14 EIII ne se voit pratiquement pas sur mes 2.8. Le TC 20 EIII passe assez bien seulement car la dégradation est visible. Peu avec un beau soleil, plus quand la lumière baisse. Le TC 17EII reste dans un tiroir quand je prends les deux autres, du coup, je n'ai pas fait de comparo avec le 20EIII.
Avec le 500 f/4 ça passe souvent bien, Mieux le 14 que le 20, mais moins bien que les 2.8 forcément.
J'ai toujours trouvé le crop mieux que les TC avec des optiques à 5.6.
Le crop est conseillé dans les livres de JMS & Bernard2 en apsc.
Pour voyager léger, j'ai essayé avec ce qui vit près de chez moi.
Un D500 + 70-200 2.8 + TC20EIII.
Quand il y a de la lumière, ça va encore pour du dépanage.
Crop autour de 100%
du dépannage....certes, mais si la scène est intéressante, c'est mieux que rien du tout.....ou des regrets !!!!!!
un Petit Update de Nikon sur la 300mm f4E
https://www.nikonimgsupport.com/ni/NI_article?articleNo=000004697&lang=en_US (https://www.nikonimgsupport.com/ni/NI_article?articleNo=000004697&lang=en_US)
En DX, je n'arrive pas a avoir de bons résultats sûrs (répétables...) en dessous de 1/250e.
Ce n'est déjà pas si mal pour un 450mm. C'est mon bilan après un an d'utilisation.