Bonjour à tous,
J'ai l'habitude de prendre des Mac Mini. Le mien à 3 ans, c'est un I7 - 2,3 Ghz avec 8go de Ram.
Je voulais le changer car il rame vraiment avec LR (77000 photos) !!!
Mais je m'aperçois que les nouveaux sont des I5 bi-coeur...
J'ai peur de ne pas gagner en vitesse de traitement même avec le double coeur ?
Merci
Pas certain du gain en effet. (Les nouveaux n'ont même plus de carte graphique, ne sont plus "upgradables", donc, figés dans le marbre dès l'achat).
Le Mini "nouveau" a (de mon point de vue) régressé.
Garde-le et rajoute RAM et SSD ...
https://fr.ifixit.com/Guide/Installing+Mac+Mini+Late+2012+Dual+Hard+Drive+Kit/11713/1
Si c'est bien celui-là !!!
;)
Je ne crois pas que ce soit le CPU le plus gros problème, sauf si tu trouves que tu perds trop de temps à la génération de jpegs. J'ai un mini aussi (i7 quadri core 16go late 2012), je n'ai pas bien suivi les discussions du monde PC mais il me semble qu'une carte graphique un tant soit peu efficace en GPGPU (pas comme nos mini donc) aide bien à améliorer les performances et la réactivité lors de la phase de post traitement.
Sans garantie, mais jette un œil.
D'un autre côté il faut admettre de passer au PC, ça dépend de chacun. Ou au Mac Pro poubelle noire, mais c'est pas donné et vieillot désormais.
Citation de: Dub le Août 23, 2016, 14:38:07
Garde-le et rajoute RAM et SSD ...
https://fr.ifixit.com/Guide/Installing+Mac+Mini+Late+2012+Dual+Hard+Drive+Kit/11713/1
Si c'est bien celui-là !!!
;)
Pour la RAM ça ne change rien (j'ai 16 et ça passe dans 8 pour mes raw Fuji 16MPix). Pour le SSD c'est fait, c'est top, je n'y avais pas pensé bête que je suis. Mais ça ne changera pas grand chose dans la phase de post traitement.
Citation de: Rol77 le Août 23, 2016, 14:29:05
Bonjour à tous,
J'ai l'habitude de prendre des Mac Mini. Le mien à 3 ans, c'est un I7 - 2,3 Ghz avec 8go de Ram.
Je voulais le changer car il rame vraiment avec LR (77000 photos) !!!
Mais je m'aperçois que les nouveaux sont des I5 bi-coeur...
J'ai peur de ne pas gagner en vitesse de traitement même avec le double coeur ?
Merci
Juste comme ça, il est possible de choisir un mac mini avec un i7 bi coeur
Je viens de regarder et faire la simulation sur le site d'apple à l'instant ...
cordialement
Citation de: baséli le Août 23, 2016, 14:43:29
Pour la RAM ça ne change rien (j'ai 16 et ça passe dans 8 pour mes raw Fuji 16MPix). Pour le SSD c'est fait, c'est top, je n'y avais pas pensé bête que je suis. Mais ça ne changera pas grand chose dans la phase de post traitement.
Chacun sa pratique, ton cas n'est pas universel ... Bref, ça ne fait pas de mal et ça coute rien ... ou presque ... ;D
Ensuite, Rol77 ne nous donne pas de détail sur le "ramage" (Retouche, affichage catalogue ... ??? )
:-*
Merci pour vos réponses ;)
J'ai énormément de lenteur sur l'affichage des images, que cela soit en importation ou en bibliothèque ou en développement. Je dois attendre plusieurs minutes avant que les images s'affichent. Ma bibliothèque et mes photos sont sur un disque dur externe en USB3. J'ai décoché la fonction de prise en compte de la carte graphique dans LR suite à un article sur C.I (forum).
Je suis un gros consommateur d'images (surement trop) car je suis en retraite et :
1- je voyage et je fais des livres photo
2 - je photographie mes enfants et petits enfants
3 - Je suis entrain de reproduire toutes mes diapositives et celles de mon enfance (de mes parents dans les années 60)...bref des milliers de photo.
Ma bibliothèque contient 77903 photos exactement.
Je fais entre 4000 et 6000 photos à l'année...et j'en garde à peu près 2000... je sais je ne suis pas raisonnable ! mais je n'arrive pas à me séparer de photos de famille...
Merci
Il faudrait essayer un SSD en externe, déjà, pour voir ce que tu gagnes ???
Le DD est un goulot d'étranglement ... et après aviser ...
Si le gap est assez conséquent, mettre un SSD en interne , ou alors tout changer, mais par quoi ???
Les solutions Mac pas cheres ... hélas ... :-\
Rechercher des benchmarks sur le net, entre ton Mini et les nouveaux avec i7 ???
???
Citation de: Rol77 le Août 23, 2016, 15:08:11
Ma bibliothèque et mes photos sont sur un disque dur externe en USB3.
Il y a du USB 3 sur les mini late 2012, mais pas ceux d'avant, attention. Il y a sûrement moyen d'optimiser ça, comme
1/ installer un SSD interne, si tu as un mini late 2012, il y a la place pour en ajouter un en plus du HDD interne. Ce n'est pas difficile (tu t'en rends compte une fois que c'est fini) mais un peu stressant pendant que tu le fais :D
2/ mettre le catalogue sur le SSD
3/ travailler les nouvelles photos sur le SSD interne, puis quand c'est fini les déplacer sur le DD externe
4/ pour les autres images, faire des aperçus dynamiques sur le SSD, je pense que cela apporte quelque chose même si le disque externe est branché (je ne m'en sers pas, tout rentre sur mes SSD internes) Ou alors prendre un SSD de 1To...
Citation de: Rol77 le Août 23, 2016, 15:08:11
je sais je ne suis pas raisonnable !
J'avais oublié ça: ne change rien ;D
Bonjour,
Le fait d'installer un SSD fait des miracles, 16 Go de ram c'est très bien.
Effectuer une sauvegarde et faire une clean Instal après l'installation du SSD redonne une seconde vie et le porte monnaie apprécie beaucoup. Reset de la PRAM à faire
Citation de: laurent gadolet le Août 23, 2016, 14:34:10
Pas certain du gain en effet. (Les nouveaux n'ont même plus de carte graphique, ne sont plus "upgradables", donc, figés dans le marbre dès l'achat).
Le Mini "nouveau" a (de mon point de vue) régressé.
http://www.sonnettech.com/product/echoexpress3d.html
Bonjour,
Je suis également attaché au concept Mini et j'ai choisi le "late 2012" quad i7 (le modèle le plus puissant qui a été commercialisé), avec 16GB de mémoire (mais 8 auraient suffi) et deux SSD internes (faciles à mettre en place). J'en suis très satisfait, sa seule faiblesse est la carte graphique qui est limitée et ne permet pas l'accélération du processeur graphique utilisée par certains outils.
Aujourd'hui pour etre performant le système doit se trouver sur un SSD bien entendu.
Pour la photo le plus important est de mettre les catalogues (LR, C1, ...) sur SSD également, si possible sur un autre que le système et de préférence en interne, d'ou l'intéret de la solution deux SSD en interne (coté prix c'est accessible aujourd'hui).
Citation de: gibus le Août 24, 2016, 09:04:51
Aujourd'hui pour etre performant le système doit se trouver sur un SSD bien entendu.
Pour la photo le plus important est de mettre les catalogues (LR, C1, ...) sur SSD également, si possible sur un autre que le système et de préférence en interne, d'ou l'intéret de la solution deux SSD en interne (coté prix c'est accessible aujourd'hui).
Séparer le catalogue LR du système (sur 2 SSD internes différents donc) ne me parait pas utile dans la mesure où le catalogue est sauvegardé à chaque fermeture de LR sur le gros disque externe qui contient les images (perso 1 disque 4TB autoalimenté par USB3, et son backup jumeaux).
Donc si le SSD système plante et qu'il contenait le catalogue LR, on ne perd rien, on peut restaurer à partir de la sauvegarde du catalogue située sur le disque externe "photos" (data).
Ma remarque ne concernait pas l'aspect sauvegardes mais l'aspect optimisation des performances, sujet premier du fil ;)
Citation de: christophe54760 le Août 23, 2016, 14:47:34
Juste comme ça, il est possible de choisir un mac mini avec un i7 bi coeur
Je viens de regarder et faire la simulation sur le site d'apple à l'instant ...
cordialement
Effectivement, mais +300€ pour un i7 et +200€ pour 16 deRam . ça fait un total à 1300€ minimum !
Oui, c'est ça, pas loin de 1300€ et c'était la même chose pour un late2012 4X2,3 boosté (ssd 500 GO et 16GO Ram) !
comme je le disais sur l'autre fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,258504.0.html
je vais bientôt en céder un (modele 2012 de 2014)
Le ssd interne avec le systeme-applis et bibliotheque LR, c'est le jour et la nuit par rapport au disque 2,5 classique d'origine, qui sera relégué au simple stockage.
8 GO en Ram c'est le minimum, et 16go c'est parfait (et le maximum!)...
PS: pour la Ram, à savoir que la puce ("carte") graphique HD4000 consomme jusqu'à 1GO de Ram, en avoir assez est donc utile pour un bon affichage....
Citation de: PhR le Août 31, 2016, 21:17:30
Effectivement, mais +300€ pour un i7 et +200€ pour 16 deRam . ça fait un total à 1300€ minimum !
Globalement, Apple vend sa RAM et ses SSD à 3,5 fois le prix du marché. Je comprends pourquoi ils ont soudé tout ca pour qu'on ne puisse plus se fournir ailleurs que chez Cupide-Tino
Ram soudée! tu as tout compris! de plus en cas de panne d'une barrette et a fortiori d'un disque, c'est retour sav et note salée!
pour repondre a l;auteur du topic, j;ai le meme mini et une fois que tu y a mis un SSD, c'est le jour et la nuit.
J;utilise LR avec egalement beaucoup de photos et ca tourne comme une horloge, pas d'attente ou de freeze pour quoi que ce soit.
et aujourdhui, un SSD de 1To c'est tres abordable, le plus "compliqué" c'est le demontage de la machine
bonjour
perso, macmini i7quadricoeur, ssd 16 go ram.
les photos sont en externe en usb 3 sur un 7000 tours, bibliothèque lr sur le ssd et pas de problème sous lr avec des raw de 48 Mo et presque 50000 photos archivées.
a une epoque, j'ai eu des ralentissements (très lent a l'ouverture et a la fermeture) et comme conseillé par de nombreux sites, eteindre l'ordi, le debrancher 5 mn et repartir. il y a aussi la procedure de remise a zero de la pram (ou vram,pas sur de la formule). cela avait été efficace.
de toute façon, ca mange pas d'pain ;)
egalement les navigateurs internet, certains sites semblent bouffer les ressources avec des anim à la c..
c'est un peu le problème, comme ca tourne bien, on oublie de fermer des applis gourmandes et cela fini par ramer
si usb2, le fireware 800 doit être plus rapide ?
Citation de: KAMABAZOL le Novembre 01, 2016, 17:54:19
comme conseillé par de nombreux sites, eteindre l'ordi, le debrancher 5 mn et repartir.
Moins aléatoire (pas besoin d'attendre une durée variable et inconnue): débranche la prise secteur, essaye d'allumer l'ordi, rebranche la prise et rallume l'ordi (ça vide les condensateurs à l'intérieur et donc coupe l'alimentation résiduelle des trucs qui devraient être réinitialisés et qui ne le sont pas).
Ça m'a sauvé 3 fois en 25 ans, j'ai fait ça avant d'aller pointer chez les fous car rien ne réglait le problème que j'avais (que des PC cependant). Le souci est donc rare, mais réel.
Citation de: laurent gadolet le Août 23, 2016, 14:34:10
Pas certain du gain en effet. (Les nouveaux n'ont même plus de carte graphique, ne sont plus "upgradables", donc, figés dans le marbre dès l'achat).
Le Mini "nouveau" a (de mon point de vue) régressé.
Merci, tu m'a appris quelque chose..
Cest les disques dur qui limitent tout !
Un SSD en interne et un pour tes photos et ta machine sera une fusée
Citation de: gi-mage le Septembre 08, 2016, 17:25:04
Ram soudée! tu as tout compris! de plus en cas de panne d'une barrette et a fortiori d'un disque, c'est retour sav et note salée!
Note tellement salée (en gros, 80% du prix neuf !), accompagnée de délais et de conditions de retour tellement dissuasifs (si tu ne vas pas à l'Applestore, l'Applestore ne viendra pas à toi) que la plupart des utilisateurs préféreront la poubelle. Triste réalité des machines soudées.
Citation de: Guy-Michel le Novembre 04, 2016, 09:02:37
Note tellement salée (en gros, 80% du prix neuf !), accompagnée de délais et de conditions de retour tellement dissuasifs (si tu ne vas pas à l'Applestore, l'Applestore ne viendra pas à toi) que la plupart des utilisateurs préféreront la poubelle. Triste réalité des machines soudées.
Les ordinateurs sont en train de devenir des commodités, comme les lave-linge ou les fers à repasser. Les télés y sont passées un peu avant, les smartphones le sont presque depuis le début malgré leur prix.
J'ai moi-même mis des puces de 8k octets comme dans la photo ci-dessous dans des supports dans mon Apple ][ il y a une éternité, je l'ai également réparé en achetant des latches dans un magasin d'électronique. Plus tard, le fait que le processeur soit sur un support ZIF était un argument de vente. Une autre époque.
Mais il faut voir la réalité en face. Si tout était réparable comme avant, il faudrait une pièce dédiée dans sa maison pour y installer l'équivalent du mac mini. Le mien est planqué derrière le moniteur ;D
Citation de: baséli le Novembre 04, 2016, 09:33:06
Les ordinateurs sont en train de devenir des commodités, comme les lave-linge ou les fers à repasser.
Un iMac ou un MacBookPro puissants sont quand même à des prix loin devant un lave-linge ou un fer à repasser. Et même un smartphone.
Pouvoir changer la mémoire et le disque n'est pas la fin du monde.
Citation de: baséli le Novembre 04, 2016, 09:33:06
J'ai moi-même mis des puces de 8k octets comme dans la photo ci-dessous dans des supports dans mon Apple ][ il y a une éternité, je l'ai également réparé en achetant des latches dans un magasin d'électronique. Plus tard, le fait que le processeur soit sur un support ZIF était un argument de vente. Une autre époque.
Ayant pété une patte de mon 6502, je l'ai remplacé par un bout de fil de cuivre soudée dessus et ça marchait. Autre époque en effet.
Citation de: baséli le Novembre 04, 2016, 09:33:06
Mais il faut voir la réalité en face. Si tout était réparable comme avant, il faudrait une pièce dédiée dans sa maison pour y installer l'équivalent du mac mini. Le mien est planqué derrière le moniteur ;D
Les MacMini précédents n'étaient pas spécialement plus gros. Et sur l'un d'entre eux au boulot, on a eu une barrette mémoire qui a pété. 2 min pour la changer...
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 04, 2016, 10:15:03
Un iMac ou un MacBookPro puissants sont quand même à des prix loin devant un lave-linge ou un fer à repasser. Et même un smartphone.
Oui, "sont en train de devenir" j'ai bien précisé. Tu sais, nous (ceux qui "savent") sommes des cas particuliers. J'ai même rencontré des gens qui avaient tellement pourri leur config qu'ils avaient acheté un nouvel ordinateur alors qu'il suffisait de réinstaller windows. Il ne marchait plus m'ont-ils dit.
Un jour j'ai réparé mon sèche linge en changeant la sonde de température sans même sortir le fer à souder pour 3 euros. Je me suis dit que si ça ne venait pas de là, la tentative ne me coûterait pas cher. L'alternative était de faire venir le réparateur, qui m'aurait raconté je ne sais quelle carabistouille, et même en étant honnête m'aurait facturé au moins 100€ pour couvrir ses coûts. Et si j'avais appelé le SAV Darty, vu l'âge et la gamme du bestiau, m'aurait proposé d'en acheter un neuf pas cher chez eux.
Il y a pas mal de "réparateurs" d'ordinateurs qui facturent ces sommes pour des "pannes" du même ordre de simplicité. Déjà pour l'achat, on trouve des ordis chez Darty ou Boulanger. Dans 10 ans, la transition pour le renouvellement sera faite, toutes les machines "grand public" seront des jetables.
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 04, 2016, 10:15:03
Les MacMini précédents n'étaient pas spécialement plus gros. Et sur l'un d'entre eux au boulot, on a eu une barrette mémoire qui a pété. 2 min pour la changer...
Mon mac mini est passé de 2 à 16Go et de 1 à 2 SSD, tu prêches un convaincu ;D
Citation de: Guy-Michel le Novembre 04, 2016, 09:02:37
Note tellement salée (en gros, 80% du prix neuf !), accompagnée de délais et de conditions de retour tellement dissuasifs (si tu ne vas pas à l'Applestore, l'Applestore ne viendra pas à toi) que la plupart des utilisateurs préféreront la poubelle. Triste réalité des machines soudées.
Ce qui est assez scandaleux aussi c'est qu'en disant : on soude tout.
Ca veux un peu dire que ca va pas tomber en panne.
Et si c'est pas sensé tomber en panne, pourquoi pas une garantie standard de 3 ou 5 ans ?
La le message c'est plutôt "on vend du super premium mais on sait pas trop combien de temps ca va tenir"
J'ai une autre vision des choses, mais elle n'est pas du tout technique. En fait, les marques n'osent plus annoncer le vrai prix des choses.
On va sur l'AppleStore, on choisit un Mac Mini et on voit 549, 799 et 1099€...
... parce qu'on veut ce qui se fait de mieux, on choisit le plus cher : 1099 €
... tiens, on peut passer d'un i5/3,3 à un i7/3,5... allons-y : 240 €
... la mémoire? On ne va quand même pas bloquer à 8 Go : 240 €
... Fusion Drive 2 To et 512 Go de stockage flash : 240 €
et hop : 1820 € !
Et encore, j'ai résisté à la tentation du teraflash, j'ai gardé mon vieux clavier (un Filco bruyant mais génial acheté suite aux conseils de Pascal!) et je suppose ne pas avoir besoin d'adaptateurs.
Il n'empêche qu'avec les options, j'ai pratiquement doublé le tarif de départ. Il est clair qu'Apple fait du gras sur les options et que l'unique raison des machines collées et soudées est de nous empêcher des changer les composants de départ au rabais pour les remplacer par des options sérieuses achetées ailleurs à leur vrai prix. Mais aussi d'éviter d'afficher d'entrée un tarif de 1800€ qui, pour un mac Mini, devient quasi dissuasif.
C'est l'époque actuelle qui veut ca: un mensonge permanent sur les vrais prix. Regardez les pubs auto: elles affichent 299€ par mois en chiffres de 1 mètre de haut, mais on découvre en corps 6, sous la photo, que le modèle présenté est à 599€. En général, pas loin du double!
Personnellement, je hais le système actuel des faux prix, des remises, des cartes de fidélité ou du cash back qui démontre juste qu'on me prend pour un con. Mais les con-sommateurs en redemandent et à chaque fois que je dis ça, il y a toujours un gros niais qui lève le doigt en disant: "bah ouais, mais c'est quand même intéressant !" -
Ben non, c'est du marketing de pacotille, mais le système est tellement englué là dedans, qu'on ne peut plus y échapper.
J'ai bien fait de commander de la mémoire et un SSD pour mon Macbook pro ce matin alors ? ;D
Citation de: Guy-Michel le Novembre 04, 2016, 15:10:18
Personnellement, je hais le système actuel des faux prix, des remises, des cartes de fidélité ou du cash back qui démontre juste qu'on me prend pour un con.
Idem, mais le succès de ces formules montre à ceux qui les mettent en œuvre qu'ils ont bien raison de le faire.
Quoi que pour le cash back, je trouve ça astucieux: ça permet au fabricant de faire une promotion tarifaire (vieux comme le commerce) sans avoir à gérer une grande complexité administrative avec tous ses distributeurs puisqu'on fait bosser le client.
A l'occasion des 3 millions de messages de chassimages, j'ai eu la curiosité de chercher si c'était l'un des plus gros forums avec SMF. Perdu. Le plus gros est celui de Kanye West, plus de 10 fois plus de messages qu'ici. Donc aucun étonnement à avoir sur le succès des "faux prix"!
Misanthrope moi? Mais non voyons, quelle idée...
Citation de: Guy-Michel le Novembre 04, 2016, 15:10:18
J'ai une autre vision des choses, mais elle n'est pas du tout technique. En fait, les marques n'osent plus annoncer le vrai prix des choses.
On va sur l'AppleStore, on choisit un Mac Mini et on voit 549, 799 et 1099€...
... parce qu'on veut ce qui se fait de mieux, on choisit le plus cher : 1099 €
... tiens, on peut passer d'un i5/3,3 à un i7/3,5... allons-y : 240 €
... la mémoire? On ne va quand même pas bloquer à 8 Go : 240 €
... Fusion Drive 2 To et 512 Go de stockage flash : 240 €
et hop : 1820 € !
Et encore, j'ai résisté à la tentation du teraflash, j'ai gardé mon vieux clavier (un Filco bruyant mais génial acheté suite aux conseils de Pascal!) et je suppose ne pas avoir besoin d'adaptateurs.
Il n'empêche qu'avec les options, j'ai pratiquement doublé le tarif de départ. Il est clair qu'Apple fait du gras sur les options et que l'unique raison des machines collées et soudées est de nous empêcher des changer les composants de départ au rabais pour les remplacer par des options sérieuses achetées ailleurs à leur vrai prix. Mais aussi d'éviter d'afficher d'entrée un tarif de 1800€ qui, pour un mac Mini, devient quasi dissuasif.
C'est l'époque actuelle qui veut ca: un mensonge permanent sur les vrais prix. Regardez les pubs auto: elles affichent 299€ par mois en chiffres de 1 mètre de haut, mais on découvre en corps 6, sous la photo, que le modèle présenté est à 599€. En général, pas loin du double!
Personnellement, je hais le système actuel des faux prix, des remises, des cartes de fidélité ou du cash back qui démontre juste qu'on me prend pour un con. Mais les con-sommateurs en redemandent et à chaque fois que je dis ça, il y a toujours un gros niais qui lève le doigt en disant: "bah ouais, mais c'est quand même intéressant !" -
Ben non, c'est du marketing de pacotille, mais le système est tellement englué là dedans, qu'on ne peut plus y échapper.
Guy, ce n'est pas faut mais l'appât publicitaire qui consiste à présenter un véhicule toute option avec le prix mini en gros et celui du modèle présenté en tout petit en bas n'est pas nouveau.
C'est attirer le chaland pour mieux le tromper.
Tu as les magasins qui affiche 50% de réduction, affiché en gros et en tout petit, "pour les articles marqué d'un point rouge". Et là, tu en as très peu.
Pareil chez tes confrères avec des titres racoleurs: dans la presse People/trash : "la vedette bidule lutte contre le cancer"...
... et à l'intérieur tu apprends qu'elle à fait un chèque à l'ARC ;D ;D ;D
Ou, le tout nouveau boitier/véhicule/logiciel/... vient de sortir. Et à l'intérieur un article généraliste 2 pages max (avec des photos floues pour les voitures, une présentation basique du boitier ou du logiciel) et on t'annonce dans l'article que l'élément fera prochainement l'objet d'un test !
Mais j'en conviens, présenter l'article en prix d'entrée et mettre tout en option... ...et fort cher est franchement abuser.
Souder le matériel qui avant pouvait se changer (ram, DD) c'est imposer de prendre la config voulu en payant plein pot ; car il n'est pas possible d'upgrader.
Et le matériel est collé ou soudé à froid, donc même si vous êtes un expert, adieux la possibilité de faire évoluer la machine a posteriori.
Baséli & LSCC...
On est bien d'accord, le système n'est pas nouveau, mais il marche. Et je trouve ça bien dommage car connaître le vrai prix des choses, aujourd'hui, est vraiment devenu très difficile. Mais c'est institutionnalisé. Quand je vois tous ces gens persuadés d'avoir obtenu un téléphone gratuit...
J'ai eu une discussion sans fin avec une personne qui avait choisi 8 piles pour 5€ + 2 gratuites mais qui refusait de comprendre qu'elle venait de payer 10 "piles payantes" à 50cts l'une... Elle tenait vraiment à ses 2 gratuites!
Concernant le cash-back, je tiens d'une source très sûre que moins de 25% des achats font l'objet d'une demande de remboursement! Pertes, oublis, demandes retoquées car trop tardives ou incomplètes représentent 75%, même sur les très gros montants! Bref, quand une marque offre 100€ de cash-bach, elle n'en remboursera, statistiquement, que 25...
Citation de: Guy-Michel le Novembre 04, 2016, 21:50:28
Concernant le cash-back, je tiens d'une source très sûre que moins de 25% des achats font l'objet d'une demande de remboursement! Pertes, oublis, demandes retoquées car trop tardives ou incomplètes représentent 75%, même sur les très gros montants! Bref, quand une marque offre 100€ de cash-bach, elle n'en remboursera, statistiquement, que 25...
Sans compter la mauvaise foi des organisateurs de l'opération ... :o
Mon fils a eu le cas il y a quelques année sur un smartphone (Sam***) On etait sur à 200% d'avoir tout fait dans les règles, ne voyant pas la somme se créditer, j'ai appelé et comme réponse j'ai eu: " vous avez des preuves de votre envoi ?"
depuis je fais une photo des documents requis et j'envoi ça en recommandé avec AR
Ca "tronque" le remboursement de 5€ mais je n'ai jamais eu de problèmes depuis :)
Dans le domaine de la photo on peut saluer la procédure d'Olympus pour ses Cash back
- Tout se fait en ligne et en cas de pbs on peut renvoyer d'autres preuves d'achat
- Le remboursement se fait en 30 jours (et pas 80 ou 90 comme d'autres)
- Il n'y a pas de boites à découper (ça c'est bien)
Et encore on a pas encore touché le fond, mais ça viendra ptet : aux US les prix sont systématiquement affichés sans la taxe, et en plus ils se permettent de jouer sur le prix hors taxe en affichant des 9.99 $ (technique classique de marketing pour faire croire qu'on a payé moins de 10$). Donc en caisse au final, avec ajout de la taxe on se retrouve à devoir réellement payer des 10.87 $, avec plein de détails à la noix dans le centimes ! ridicule...
Citation de: rico7578 le Novembre 14, 2016, 11:10:54
Et encore on a pas encore touché le fond, mais ça viendra ptet : aux US les prix sont systématiquement affichés sans la taxe,
Parce que le taux de taxe varie d'un état à l'autre, de zéro à je ne sais combien, quant il n'y en a pas deux qui s'ajoutent. Du coup en affichant HT les prix sont comparables quels que soient les lieux de vente et d'achat.
Faut arrêter le complot généralisé ;D
Citation de: baséli le Novembre 14, 2016, 11:21:40
Parce que le taux de taxe varie d'un état à l'autre, de zéro à je ne sais combien, quant il n'y en a pas deux qui s'ajoutent. Du coup en affichant HT les prix sont comparables quels que soient les lieux de vente et d'achat.
Et qu'en vente par correspondance, on ne paye pas de taxe...
Citation de: baséli le Novembre 14, 2016, 11:21:40
Faut arrêter le complot généralisé ;D
On peut rêver ;)
Citation de: Guy-Michel le Novembre 04, 2016, 15:10:18
J'ai une autre vision des choses, mais elle n'est pas du tout technique. En fait, les marques n'osent plus annoncer le vrai prix des choses.
On va sur l'AppleStore, on choisit un Mac Mini et on voit 549, 799 et 1099€...
... parce qu'on veut ce qui se fait de mieux, on choisit le plus cher : 1099 €
... tiens, on peut passer d'un i5/3,3 à un i7/3,5... allons-y : 240 €
... la mémoire? On ne va quand même pas bloquer à 8 Go : 240 €
... Fusion Drive 2 To et 512 Go de stockage flash : 240 €
et hop : 1820 € !
Et encore, j'ai résisté à la tentation du teraflash, j'ai gardé mon vieux clavier (un Filco bruyant mais génial acheté suite aux conseils de Pascal!) et je suppose ne pas avoir besoin d'adaptateurs.
Il n'empêche qu'avec les options, j'ai pratiquement doublé le tarif de départ. Il est clair qu'Apple fait du gras sur les options et que l'unique raison des machines collées et soudées est de nous empêcher des changer les composants de départ au rabais pour les remplacer par des options sérieuses achetées ailleurs à leur vrai prix. Mais aussi d'éviter d'afficher d'entrée un tarif de 1800€ qui, pour un mac Mini, devient quasi dissuasif.
C'est l'époque actuelle qui veut ca: un mensonge permanent sur les vrais prix. Regardez les pubs auto: elles affichent 299€ par mois en chiffres de 1 mètre de haut, mais on découvre en corps 6, sous la photo, que le modèle présenté est à 599€. En général, pas loin du double!
Personnellement, je hais le système actuel des faux prix, des remises, des cartes de fidélité ou du cash back qui démontre juste qu'on me prend pour un con. Mais les con-sommateurs en redemandent et à chaque fois que je dis ça, il y a toujours un gros niais qui lève le doigt en disant: "bah ouais, mais c'est quand même intéressant !" -
Ben non, c'est du marketing de pacotille, mais le système est tellement englué là dedans, qu'on ne peut plus y échapper.
C'est tellement vrai, hélas ...
En ce qui concerne le mac mini, il est acutellement obsolète.
Restant attaché à mes MAC, je recule au maximum l'échéance de leur renouvellement.
Citation de: Powerdoc le Novembre 17, 2016, 10:36:16
Restant attaché à mes MAC, je recule au maximum l'échéance de leur renouvellement.
Vue l'évolution, je me demande même si mon prochain ordi (dans quelques années ou si mon mini meurt d'un coup) sera un mac. Il me semblent qu'ils passent beaucoup d'énergie a transformer leur ordinateur en "produit brun". C'est déjà le cas des téléphones, des tablettes, de l'Apple TV, et le nouveau MacBook Pro tout soudé est de la même veine.
Ça a néanmoins clairement de l'intérêt pour le non initié financièrement à l'aise.
Citation de: Guy-Michel le Novembre 04, 2016, 15:10:18
J'ai une autre vision des choses, mais elle n'est pas du tout technique. En fait, les marques n'osent plus annoncer le vrai prix des choses.
On va sur l'AppleStore, on choisit un Mac Mini et on voit 549, 799 et 1099€...
... parce qu'on veut ce qui se fait de mieux, on choisit le plus cher : 1099 €
... tiens, on peut passer d'un i5/3,3 à un i7/3,5... allons-y : 240 €
... la mémoire? On ne va quand même pas bloquer à 8 Go : 240 €
... Fusion Drive 2 To et 512 Go de stockage flash : 240 €
et hop : 1820 € !
Et encore, j'ai résisté à la tentation du teraflash, j'ai gardé mon vieux clavier (un Filco bruyant mais génial acheté suite aux conseils de Pascal!) et je suppose ne pas avoir besoin d'adaptateurs.
Il n'empêche qu'avec les options, j'ai pratiquement doublé le tarif de départ. Il est clair qu'Apple fait du gras sur les options et que l'unique raison des machines collées et soudées est de nous empêcher des changer les composants de départ au rabais pour les remplacer par des options sérieuses achetées ailleurs à leur vrai prix. Mais aussi d'éviter d'afficher d'entrée un tarif de 1800€ qui, pour un mac Mini, devient quasi dissuasif.
C'est l'époque actuelle qui veut ca: un mensonge permanent sur les vrais prix. Regardez les pubs auto: elles affichent 299€ par mois en chiffres de 1 mètre de haut, mais on découvre en corps 6, sous la photo, que le modèle présenté est à 599€. En général, pas loin du double!
Personnellement, je hais le système actuel des faux prix, des remises, des cartes de fidélité ou du cash back qui démontre juste qu'on me prend pour un con. Mais les con-sommateurs en redemandent et à chaque fois que je dis ça, il y a toujours un gros niais qui lève le doigt en disant: "bah ouais, mais c'est quand même intéressant !" -
Ben non, c'est du marketing de pacotille, mais le système est tellement englué là dedans, qu'on ne peut plus y échapper.
Bonjour
Guy-MichelJe relance ce fil car dans un premier temps j'avais envisagé un i-mac 27" 5K mais j'ai déjà eu un mac mini qui m'avait charmé et comblé (on peut notamment le transporter très facilement) et je suis intéressé par connaître ton expérience de la config que tu as commandée (ci-dessus) car j'envisage la même config ? sinon j'attend les nouveautés Mac 2017 ?
C'est principalement pour le traitement photo sur PS, DXO, DPP et SPP (logiciel Sigma) avec un 5DII, récemment un 5Dsr "très gourmand"...qui m'oblige à revoir mes PC assez anciens que je dois changer de toute façon
Sinon je voudrais savoir pour le fusion drive 2To en option, est-ce un 5400 t/mn ou un 7200 t/mn ?
Personne n'a acheté de Mac mini récemment ?
Citation de: PBnet2 le Mars 15, 2017, 16:22:08
Personne n'a acheté de Mac mini récemment ?
Bonjour.
Eh bien si je me fie à la configuration citée par Guy-Michel, plus de 1800€ pour se retrouver avec un bête bi-cœur, (quadri sur les anciens) un chipset graphique en carton, (G.G. sur les anciens) une machine non évolutive à la conception déraisonnablement réparable passé la garantie*, ça fait cher l'agrément d'une machine mue par OS-X!
Il faut déjà trouver des gens motivés... ;)
*Sauf un bon geste du S.A.V. , ce qui peut arriver, si vous aimez la loterie...
Disons que j'ai déjà eu un Mac mini i7 quadri, il est vrai, et j'ai apprécié le concept notamment sa portabilité ! j'ai déjà un écran (mat) et une souris...plus qu'à sortir 1800 euros et rajouter l'Apple care (89 euros au lieu de 189€ pour les i-mac...)
J'avais déjà donné mon avis sur les nouveaux macs mini 2014 qui suivirent le modèle 2012 : regression!
J'ai eu le modèle 2012 boosté par moi-même avec 512go SSD (impensable de s'en passer- et partitionné pour le systeme, le catalogue LR et une partition image pour des traitements immédiats rapides)-
ça marche tres bien pour un usage photo (voyez les benchmark), c'est transportable comme un disque dur 3,5, mais revenons à la réalité, une fois passée l'élégance du concept (ça devient une habitude chez apple, créer de beaux objets mais fermés aux échanges, aux modifs/ pieces soudées- pour conserver son emprise sur ses clients fidèles :-\), lorsque l'on doit brancher tout ce qu'il faut pour faire tourner un systeme pour la photo, en bi-écran par exemple et disques externes, la petite boite se retrouve débordante de cables et de boitiers de disques, et sur un bureau tout l'intérêt est perdu.... Voilà pourquoi, je l'ai revendu pour revenir aux anciens macpro d'occasion modeles 2010 à 2012 (processeur type 6*3,33 ou 6*3,45- ram 24 à 32 go) (voir modele 2009 mis à jour en 2010).
ça disparait sous un bureau, avec tout ce qu'il faut pour brancher autant de cables que besoin et ce confort d'un dock intégré de 4 disques, extractibles facilement, là où sur le mac mini il faut investir dans un couteux dock de disques externes, ce qui plombe encore l'addition! Au final, cela ne marche pas vraiment plus vite qu'un mini quadri i7, certes en perdant le thunderbolt, mais avec une vraie carte graphique, on branche tous les écrans qu'on veut, on accélère l'affichage sous LR et on gère ses disques avec une facilité et une économie certaine. Voilà une solution du passé mais rationnelle pour moins cher qu'un mini-maxi boosté!
Par ailleurs, il faut préciser qu'en usage intensif d'import par exemple, il n'est pas rare de voir la température du mini grimper à 90°c voir plus là ou un macpro ne dépasse que rarement les 50°.
Le concept mac mini etait une bonne idée qui aurait pu être développée, en empilant des structures pour disques par exemple ou pourquoi pas pour une carte graphique...
Quand on a fait parti des premiers clients d'apple qui ont soutenu l'originalité de leur démarche et qu'on se sent piégé par un système non évolutif et fermé (quelle galère d'échanger simplement des images ou des fichiers entre plusieurs machines ou iphone/pad), on se sent floué et pris en otage par une marque qui refuse de considérer les besoins de ces clients (graphistes-photographes-rédactions) qui ont fait la réputation de la marque et à qui on propose plus que des beaux objets à la mode qui ne répondent pas à leurs besoins de fonctionnalité... ::) et on se sent des envies de résistance sous forme de Hackintoh par exemple. ::)
PS: pour faire suite à Guy-Michel, ce sentiment de prise en otage est nourri par la politique des options (Ram-disque), alors qu'il serait plus honnete de vendre une machine, certes de qualité, à son vrai prix, mais avec des options au prix du marché.
Apple ne montre aucune volonté de faire évoluer ces machines, actuellement, elles sont trop chère et obsolètes, comme presque tous les mac de bureaux signés Apple.
Aucune info rassurantes ne nous encourage à investir encore dans ce matos.
Steve Job n'est plus..
Apple se windiwuise.. sauf pour le prix
Bah, il n'y a pas franchement d'améliorations (pour moi) par rapport au mini late 2012 boosté que j'utilise. J'ai accès à un macbookpro 15" tout nouveau avec la touch bar: la différence n'est pas spectaculaire. Alors je fais des économies...
Citation de: omair le Mars 16, 2017, 09:39:35
Apple ne montre aucune volonté de faire évoluer ces machines, actuellement, elles sont trop chère et obsolètes, comme presque tous les mac de bureaux signés Apple.
Aucune info rassurantes ne nous encourage à investir encore dans ce matos.
Steve Job n'est plus..
Apple se windiwuise.. sauf pour le prix
Heureusement que les machines qu'on a achetées il y a 5 ans ou plus tiennent le coup et tiennent la route. Parce que c'est vrai que l'offre actuelle, bon, ben, c'est pas bandant, hein !
Je me demande bien ce que je ferais si mon Mac actuel claquait. ca me ferait ch... de repasser en PC, mais acheter un imac non merci quant au Mini, il serait tant qu'ils le rajeunissent un peu
Citation de: AlexP le Mars 16, 2017, 10:52:00
Heureusement que les machines qu'on a achetées il y a 5 ans ou plus tiennent le coup et tiennent la route. Parce que c'est vrai que l'offre actuelle, bon, ben, c'est pas bandant, hein !
Je me demande bien ce que je ferais si mon Mac actuel claquait. ca me ferait ch... de repasser en PC, mais acheter un imac non merci quant au Mini, il serait tant qu'ils le rajeunissent un peu
Pourquoi tu ne voudrais pas acheter un i-Mac par rapport à un Mac mini ?
C'est ça le paradoxe d'Apple, puisqu'on est en période d'élections et de tentative de penser notre société!
Apple vend des machines solides qui durent (c'est indéniable matériellement)... MAIS... celles qui sortent sont déjà obsolètes :o ??? ??? et le dernier Mac mini, régression en matière de performance et d'utilisation des derniers composants disponibles! ... le tout à un tarif bien supérieur au marché :P
Certes avec un système d'exploitation efficace mais de plus en plus fermé...
Du coup, des machines "durables" mais qui sont rendues obsolètes par Apple lui-même en empêchant leur mise à jour, alors qu'elles pourraient suffire à de nombreux utilisateurs.
Du coup, des machines rétrogrades pour ceux qui ont besoin de performances, d'évolutivité et de fonctionnalité...
Apple n'est plus a l'écoute des besoins de ses clients, il impose son système à ses clients et notamment en matière de contrôle des usages et ... des données (le nouveau marché le plus juteux)
Les moyens financiers colossaux accumulés ces dernières années par la firme leur permettraient en un tournemain de lancer des machines correspondant à notre demande (photographes, graphistes et 3D, rédactions et bien d'autres) mais il ya une volonté politique et économique de ne pas le faire.
Alors?? que cherche Apple? ??? ??? ???
Citation de: PBnet2 le Mars 16, 2017, 10:55:08
Pourquoi tu ne voudrais pas acheter un i-Mac par rapport à un Mac mini ?
Parce que je ne veux pas d'un écran brillant
Parce que je veux choisir mon écran librement
Parce que je veux garder un accès au disque dur
Parce que je ne veux pas payer la RAM 4 fois le prix du marché
Parce que mettre 3000 boules dans une machine où on ne peut ni accéder à la RAM ni changer le hard disk en cas de pépin, très peu pour moi
etc
Parce que si un seul composant d'un imac (alim / écran / HD / interface / RAM / disque dur / carte mère ) tombe en panne, c'est la machine entière qui retourne au SAV et tu n'as plus qu'à partir en vacances une semaine. Avec une machine modulaire on sépare les risques
C'est bien cela Alex et c'est un droit que nous avons, garder le contrôle des machines que nous finançons, les faire évoluer comme nous le souhaitons, et les réparer lorsqu'il s'agit de composants de base.
Le dernier Mac à proposer cela fut la tour Mac Pro de 2012.
5 ans d'errance.
Citation de: gi-mage le Mars 16, 2017, 11:58:29
Alors?? que cherche Apple? ??? ??? ???
Comme toutes les sociétés: le maximum de bénéfices.
CitationComme toutes les sociétés: le maximum de bénéfices.
Bon sang, mais c'est bien sûr!! ;D ::) :'(
Et de nous emmener vers des solutions portables et dématérialisées - Nos ordis de bureau ne les concernent plus!
Citation de: AlexP le Mars 16, 2017, 12:04:43
Parce que je ne veux pas payer la RAM 4 fois le prix du marché
Bonjour.
Le 27" actuel permet encore de contourner cet écueil.
Mais je doute que cela dure encore bien longtemps... ::)
Citation de: AlexP le Mars 16, 2017, 12:04:43
Parce que mettre 3000 boules dans une machine où on ne peut ni accéder à la RAM ni changer le hard disk en cas de pépin, très peu pour moi
etc
Parce que si un seul composant d'un imac (alim / écran / HD / interface / RAM / disque dur / carte mère ) tombe en panne, c'est la machine entière qui retourne au SAV et tu n'as plus qu'à partir en vacances une semaine. Avec une machine modulaire on sépare les risques
C'est ce que je me suis dit (et mis en application) quand mon MBP est mort.
Devant le choix du modèle 2016 et sa conception "monobloc" (et un hardware pas si "costaud"), je me suis tourné vers un P.C. portable d'assembleur (hélàs animé par l'O.S. de Redmond)... Va falloir que je me fasse à ce Windows que je n'apprécie pas des masses, mais pas d'autre alternative devant ce choix pour moi rédhibitoire!
Vous ne me donnez pas le moral d'acheter un Apple !
Citation de: PBnet2 le Mars 16, 2017, 16:47:46
Vous ne me donnez pas le moral d'acheter un Apple !
Personnellement, je ne chercherais pas à influencer des choix qui n'appartiennent qu'à vous.
Je pense simplement que la prépondérance de J.Ive sur le Mac et " l'évolution induite "* va dans un sens qui ne me convient pas, je m'adapte donc à l'offre alternative.
*Toujours plus fin, et on fait "entrer" ce que l'on peut dedans. (on soude, on tasse, on colle, on supprime)
Reste que ces machines sont animées par un très bon système d'exploitation qui sait se montrer d'une simplicité, d'une discrétion et d'une robustesse très appréciables!
Et pour être honnête, c'est vrai qu'elles ont "de la gueule", mais ce n'est (toujours pour moi) pas ce qui compte le plus...
Le monde PC je connais bien et je trouve ça sympa quoiqu'un peu morne par rapport à l'OS Apple...je n'ai que deux expériences de Apple :
1-Mon premier ordinateur il y a 25 ans et où l'OS était d'une simplicité absolue par rapport au monde PC de l'époque qui s'est considérablement simplifié par la suite (reprenant les principes de l'OS Apple de l'époque...). Par contre l'OS actuel de Apple s'est vraiment compliqué par rapport à ses débuts. Mais le gros problème à l'époque était que je me suis trouvé isolé de mes collègues qui étaient tous en PC...et quand W95 est apparu j'ai suivi le monde PC ne voyant aucune utilité de reprendre un Apple car c'était aussi simple dans le monde PC...!
2-Mon Mac mini d'il y a 3/4 ans avec effectivement un i7 quad et un prix d'environ 1000 euros avec clavier, souris. J'ai apprécié le concept mais j'ai trouvé l'OS complexe ! par contre j'ai apprécié le côté modulaire et portable du Mac mini mais je ne sais pas si sa puissance était égale/supérieure/inférieure à une config de celle de Guy-Michel par exemple mais à presque 2000 € ? car aujourd'hui mes fichiers sont beaucoup plus lourds (maintenant je travaille en Raw alors qu'avant je ne photographiais qu'en jpeg...) et mes boitiers ont changé (Sigma SD1M, Canon 5DII et 5Dsr).
Actuellement je dois changer mon PC qui a déjà 7 ans et il n'a pas assez de puissance et de mémoires pour traiter les fichiers du 5Dsr ! pour le 5DII et le Sigma SD1M ça va encore. J'ai un budget de 1500 € environ pour le PC + écran (dont un Eizo de base à 429 €). Je pense prendre une tour xps Dell à 1000 €.
Je voudrais également un Apple de bonne puissance et mémoires capable de traiter les fichiers Raw de mes boitiers et compte tenue de mon budget PC je dois réfléchir à mon achat Apple et le Mac Mini peut, peut être, être un bon choix (?)en tout cas moins cher qu'un i-Mac 5K 27" de 3000 € et plus...mais la puissance de ce dernier est certainement plus importante que celle de la config Mac mini de Guy-Michel ?
Au total cela fait 1500 € pour le PC + écran et 2000 € pour le Mac mini (j'ai un écran de base mais cela peut me suffire pour le moment) soit un total de 3500 € ce qui est un budget acceptable actuellement. Au début j'étais partant pour un i-Mac 27" 5k mais la config que je voulais valait plus de 3000 euros ! je dois donc faire un choix...en respectant le budget !
PBnet2, peux-tu nous rappeler pourquoi tu veux un PC et un Mac? Par ce que pour 3500€ tu peux te faire une super config, d'un côté comme de l'autre, et faire tourner l'autre OS dans une machine virtuelle si nécessaire (Windows 10 fonctionne parfaitement sous VMware fusion sur mon Mac Pro, le contraire est possible mais plus acrobatique).
Du côté Mac, les Mac mini actuels datent en fait de 2014 et sont, comme déjà mentionnés, moins puissants que les modèles quad de 2012, et plus du tout évolutifs.
Dans ton cas, en Mac, je vois les options suivantes:
- un Mac Pro 2013 reconditionné avec un bon écran
- un iMac 27" avec core i5/i7 quad et un second écran mat
- un Mac Pro 2009-2012 d'occasion et remis au goût du jour (RAM, SSD, USB 3.0, carte graphique...)
Pour les applications qui bénéficient fortement du multithread, les Mac Pro haut de gamme (jusqu'à 12 cœurs) sont loin devant. Sinon, les core i5/7 quad à 3-4 GHz des iMac récents sont au top.
J'ai besoin d'un PC et d'un Apple pour deux endroits différents...l'un à Paris (Apple) l'autre en province (PC), l'Apple entre autre pour l'ergonomie de Apple qui "me stimule" et avec certains logiciels qui n'existent pas dans le monde PC...et si c'est un Mac mini je peux l'emporter de temps en temps en province aussi
Citation de: PBnet2 le Mars 17, 2017, 09:55:27
J'ai besoin d'un PC et d'un Apple pour deux endroits différents...l'un à Paris (Apple) l'autre en province (PC), l'Apple entre autre pour l'ergonomie de Apple qui "me stimule" et avec certains logiciels qui n'existent pas dans le monde PC...et si c'est un Mac mini je peux l'emporter de temps en temps en province aussi
Et pourquoi pas un laptop (MacBook Pro 15" ou PC) qui ferait la navette, éventuellement avec un écran mat qui reste à demeure à chaque endroit?
J'ai déjà un PC portable de base (insuffisant en puissance et mémoires) mais les MBP ne m'intéressent pas ils sont trop chers pour moi, de plus il faudrait que je rajoute un écran car j'ai besoin d'un 24" minimum pour le confort de travail...
Pour 3500€ tu as un très bon MBP + 2 bons écrans 24" mais tu fais comme tu veux ;D
Citation de: fiatlux le Mars 17, 2017, 11:06:11
Pour 3500€ tu as un très bon MBP + 2 bons écrans 24" mais tu fais comme tu veux ;D
Oui
fiatlux mais plus de PC...merci quand même !
Citation de: PBnet2 le Mars 17, 2017, 11:08:24
Oui fiatlux mais plus de PC...merci quand même !
Mais si, comme déjà dit par fiatlux, avec VMWare ou Parallels. Ou Bootcamp. Ou Parallels qui tourne sur les données de la partition Bootcamp. Ça marche très bien.
Citation de: baséli le Mars 17, 2017, 11:45:17
Mais si, comme déjà dit par fiatlux, avec VMWare ou Parallels. Ou Bootcamp. Ou Parallels qui tourne sur les données de la partition Bootcamp. Ça marche très bien.
Ah désolé je ne connaissais pas ces solutions (je ne suis pas bon du tout techniquement)!
Citation de: PBnet2 le Mars 17, 2017, 12:16:20
Ah désolé je ne connaissais pas ces solutions (je ne suis pas bon du tout techniquement)!
Ne soit pas désolé, c'est une bonne nouvelle pour toi :-) Regarde les sites de Parallels, VMware ou la doc bootcamp sur mac: ça marche comme dans la pub.
Cette solution est tentante mais tout de même peut être risquée, en effet tout baser sur un MBP est pour moi dangereux car si il tombe en panne c'est toute ma chaîne graphique qui tombe en panne...je préfère donc tabler sur deux stations "solides" comme ça si une est en panne alors on a au moins une autre qui fonctionnera (sauf vraiment pas de chance !!!)...
Citation de: PBnet2 le Mars 17, 2017, 16:30:38
Cette solution est tentante mais tout de même peut être risquée, en effet tout baser sur un MBP est pour moi dangereux car si il tombe en panne c'est toute ma chaîne graphique qui tombe en panne...je préfère donc tabler sur deux stations "solides" comme ça si une est en panne alors on a au moins une autre qui fonctionnera (sauf vraiment pas de chance !!!)...
J'espère que tu as déjà trois copies de sauvegarde... Et pour les chutes de météorites, qu'as-tu prévu? :P
Citation de: baséli le Mars 17, 2017, 19:56:48
J'espère que tu as déjà trois copies de sauvegarde... Et pour les chutes de météorites, qu'as-tu prévu? :P
Hihihi
baséli je sais je suis un peu "catastrophiste" de nature...j'ai une dizaine de DD externes avec deux copies par paire de DD et parmi les 10 un est HS...et il a été récupéré récemment de justesse sur un autre...par un informaticien. En 25 ans d'informatique j'ai eu un DD Apple HS, et en PC une carte mère grillée, un écran de portable cassée...dans l'ensemble j'ai été relativement épargné mais la casse ça existe vraiment ! tenez, récemment j'ai fait une chute sur un ponton en Bretagne car il manquait un linteau de bois sur le ponton et ma jambe droite a traversée le ponton et mon 5DII plus le zoom ont fait une chute de 1 mètre environ : résultat, rien en apparence mais trois semaines plus tard mon boitier ne marchait plus...donc SAV et remplacement de la carte d'alimentation...heureusement que j'avais acheté mon matos en magasin qui a pris en charge tout le processus de réparation et en une semaine c'était réparé (355 € à ma charge car hors garantie) ! j'en ai alors profité de prendre une assurance pour mon matériel photo auprès de mon assurance "casse et vol" pour seulement 12€ par an...Mais, étant donné que le ponton était déficient (il manquait un linteau et cela était très dangereux notamment pour les enfants !) je vais être indemnisé de 500 € (j'ai eu une petite blessure au tibia) par l'assurance de la Mairie du ponton...voilà si ça peut aider quelqu'un...Une petite précision, si cela vous arrive n'attendez pas de voir votre médecin traitant pour constater la blessure (ce que je n'ai pas fait) et il y avait un témoin et je n'ai pas pris ses coordonnées...quand arrive un accident souvent on est sur le coup déstabilisé et pas assez serein pour avoir de bons réflexes...
PS : désolé de vous raconter ma vie mais si ça peut aider tant mieux !
Bon tu es chat noir et moi informaticien. Il te faut toujours trois copies de tes fichiers sur trois disques en deux endroits différents et éloignés et c'est bon: une copie de travail sur ton ordi, une copie de sauvegarde en lieu 1, une copie de sauvegarde en lieu 2.
Sur un Mac tu as Time Machine qui marche super bien et qui te rendra la gestion des deux copies de sauvegarde absolument triviale.
Un seul bon ordi suffit, et en cas de vrai souci, tu en achètes un autre plutôt que d'en avoir deux moyens "au cas où", et avec Time Machine tes données et ton système sont restaurés en une heure. J'ai (involontairement) testé.
Perso j'ai 4 copies: une de travail, une sur un NAS en wifi avec Time Machine qui sauve toutes les heures. Mais je ne suis pas à l'abri d'un ransomware quelconque puisqu'elle est connectée alors j'ai aussi une troisième copie sur DD externe chez moi et une quatrième au bureau que je permute de temps en temps avec la troisième. Le tout géré par Time Machine.
Oui on voit que tu es informaticien...du boulot de pro...mais je suis incapable de faire la moitié de ce que tu me dis faute de savoir faire...mais quand tu dis si le MBP tombe en panne suffit d'en acheter un autre là je ne joues pas dans la même cour (je suis un particulier avec un budget très limité et pas une entreprise)... :)
Citation de: PBnet2 le Mars 19, 2017, 16:27:03
Oui on voit que tu es informaticien...du boulot de pro...mais je suis incapable de faire la moitié de ce que tu me dis faute de savoir faire...mais quand tu dis si le MBP tombe en panne suffit d'en acheter un autre là je ne joues pas dans la même cour (je suis un particulier avec un budget très limité et pas une entreprise)... :)
Mais non c'est facile, merci Apple.
Ha bon tu es amateur et tu veux deux ordis pour ne pas perdre de temps si un tombe en panne? C'est une préoccupation de pro ça, d'où ma suggestion. Alors te casse pas la tête, prends en un seul bon avec deux écrans, utilise Time Machine et sois zen avec trois copies de tes fichiers.
Citation de: baséli le Mars 19, 2017, 18:48:53
Mais non c'est facile, merci Apple.
Ha bon tu es amateur et tu veux deux ordis pour ne pas perdre de temps si un tombe en panne? C'est une préoccupation de pro ça, d'où ma suggestion. Alors te casse pas la tête, prends en un seul bon avec deux écrans, utilise Time Machine et sois zen avec trois copies de tes fichiers.
Oui
baséli tu as peut être raison mais je répète que je me vois mal avec un seul portable pour tout gérer et le déplacer entre la Province et Paris...il y a toujours des risques de vol, casse, etc...dans le fait de transporter le portable...J'ai deux PC portables et je n'aime pas (curieusement !) les transporter...
Ceci dit je reviens de l'Apple Store Opéra et j'ai vu un MB 13" ou 12" je crois branché à un écran LG 24" et ça ne ramais pas du tout, assez surprenant ! par contre je n'ai plu vu de Mac mini en démo contrairement à il y a plusieurs mois !!! il y avait par contre un Mac pro...
Citation de: PBnet2 le Mars 30, 2017, 15:51:24
Oui baséli tu as peut être raison mais je répète que je me vois mal avec un seul portable pour tout gérer et le déplacer entre la Province et Paris...il y a toujours des risques de vol, casse, etc...dans le fait de transporter le portable...J'ai deux PC portables et je n'aime pas (curieusement !) les transporter...
Ceci dit je reviens de l'Apple Store Opéra et j'ai vu un MB 13" ou 12" je crois branché à un écran LG 24" et ça ne ramais pas du tout, assez surprenant ! par contre je n'ai plu vu de Mac mini en démo contrairement à il y a plusieurs mois !!! il y avait par contre un Mac pro...
ça fait 20 ans qu'on peut brancher un écran 24 pouces sur un portable (pc ou mac) sans que ça rame.
il faut pas hésiter à choper ce genre de configuration.
Citation de: alpseb le Mars 30, 2017, 17:11:55
ça fait 20 ans qu'on peut brancher un écran 24 pouces sur un portable (pc ou mac) sans que ça rame.
il faut pas hésiter à choper ce genre de configuration.
Ce n'est pas le principe qui m'a étonné
alpseb (j'ai déjà branché des portables PC sur des écrans externes !) mais la petitesse du MB, sa "miniaturisation" en quelque sorte...
Je pense que je viendrai au MBP plus tard...pour le moment je suis plus attiré par deux config l'une PC et l'autre Mac (Mac mini même config que Guy-Michel)...même si très peu de personnes apparemment n'achètent encore de Mac mini ! de toute façon même dans le MBP tout est soudé aussi je crois ?
Citation de: PBnet2 le Avril 02, 2017, 13:42:48
Je pense que je viendrai au MBP plus tard...pour le moment je suis plus attiré par deux config l'une PC et l'autre Mac (Mac mini même config que Guy-Michel)...même si très peu de personnes apparemment n'achètent encore de Mac mini ! de toute façon même dans le MBP tout est soudé aussi je crois ?
Si mon mini tombait définitivement en panne, je prendrais un PC à regrets. Je ne suis pas le seul, il y a eu un fil ici où pas mal de gens étaient de cet avis ou avaient basculé. Juste pour dire que ton hésitation est normale. Sinon un late 2012 d'occasion n'est pas soudé.
Oui baséli je suis indécis comme tu peux le voir ! si Guy-Michel pouvait nous faire une apparition pour nous donner son point de vue expérimental avec la config de son Mac mini, sinon je ne vois personne ici ayant acquis la version actuelle du Mac mini !? est-ce grave docteur ?
Concernant le late 2012 les prix sont assez élevés en occasion...et ce aussi pour un Mac mini qui a déjà peut être 5 ans...
D'après les news il y aura certainement un nouveau Mac mini cuvée 2017 ! sinon je voudrais savoir si avec le nouvel OS associé on aura des incompatibilités avec certains logiciels comme PS CS6 ou DXO 11 pour ne citer qu'eux ? ceux qui ont vécu plusieurs OS Mac peuvent-ils répondre à cette question d'après leur expérience ? par contre les connectiques risquent d'être différentes (comme pour le MBP) et demanderont donc des adaptateurs...
Citation de: PBnet2 le Avril 06, 2017, 16:26:20
sinon je voudrais savoir si avec le nouvel OS associé on aura des incompatibilités avec certains logiciels comme PS CS6 ou DXO 11 pour ne citer qu'eux ? ceux qui ont vécu plusieurs OS Mac peuvent-ils répondre à cette question d'après leur expérience ?
Pour CS6 (version "non abonnement"), elle n'évoluera vraisemblablement plus pour s'adapter au successeur de Sierra. Peut-être, par chance, fonctionnera-t-elle encore sur la future mouture, mais compter à coup sûr là dessus me semble hasardeux!
Pour DxO, je connais beaucoup moins et n'en dirais rien.
Citation de: PBnet2 le Avril 06, 2017, 16:26:20par contre les connectiques risquent d'être différentes (comme pour le MBP) et demanderont donc des adaptateurs...
Ah, les adaptateurs, les connectiques "décalées"...
Apple adore ça, le MacUser doit faire avec!
Citation de: laurent gadolet le Avril 06, 2017, 17:43:27
Pour CS6 (version "non abonnement"), elle n'évoluera vraisemblablement plus pour s'adapter au successeur de Sierra. Peut-être, par chance, fonctionnera-t-elle encore sur la future mouture, mais compter à coup sûr là dessus me semble hasardeux!
Pour DxO, je connais beaucoup moins et n'en dirais rien.
Ah, les adaptateurs, les connectiques "décalées"...
Apple adore ça, le MacUser doit faire avec!
Merci
laurent gadolet pour ton analyse, effectivement PS CS6 fonctionne je crois sur Sierra mais pour l'avenir ? plus les adaptateurs...ça risque de faire cher : obligation d'abonnement à PS CC pour mon PC et le Mac...environ 25€ par mois plus les adaptateurs et peut être des prix en hausse pour les nouveaux modèles...je dois réfléchir à craquer maintenant ou attendre !
CC est multi-plateformes et peut être activé sur deux machines. ;)
Citation de: laurent gadolet le Avril 06, 2017, 20:39:50
CC est multi-plateformes et peut être activé sur deux machines. ;)
Laurent gadolet tu veux dire qu'en s'abonnant à CC juste pour 12€ (environ) on peut installer CC sur deux postes (un Mac et un PC pour moi), si oui c'est génial, merci !
Oui.
C'est d'ailleurs mon cas d'utilisation. 8)
Citation de: PBnet2 le Avril 06, 2017, 20:48:15
Laurent gadolet tu veux dire qu'en s'abonnant à CC juste pour 12€ (environ) on peut installer CC sur deux postes (un Mac et un PC pour moi), si oui c'est génial, merci !
Et la version permanente de LR te permet de l'installer sur cinq postes.
Courage ;D ;D ;D
Merci baséli et laurent gadolet pour les bonnes nouvelles, juste que je dois être patient pour les futurs Mac mini !!!
BONJOUR
j arrive tard par la force de choses sur ce sujet et j espère avoir des réponses a mon questionnement
fin 2011 j achète un MacBook Pro 17" I7 quadri coeur ssd ....le bonheur jusqu'à fin mars 2017 !
je m explique : carte graphique (sujette a campagne de rappel terminée fin 2016 )mais diagnostiquée sans défaut septembre 2016 .....
fin mars bug , panne impossible de remettre en route écran blanc
appel au sav apple -> impossible redémarrer malgré tout donc diagnostic en centre agréé ; verdict / carte graphique HS pièces arrêtées par apple !!!!
appareil déclaré vintage car 5ans le vieillard !!!
malgré réclamation et remontée de deux crans hier apple me signifie qu il ne fera aucun geste commercial ....
que me conseillez vous de faire ?
autres d apple entre autres une autre démarche qu écrire en Irlande ?
faire appel au service juridique de proximité pour espérer quelquechose ?
et dans tous les cas par quoi remplacer de manière durable fiable mon ordinateur ?
j ai écran thunderbolt a brancher sur ....mac mini ? mac pro occasion , laquelle ? passer chez l ennemi PC/windows ?
mon usage : photo a haute dose LR CC PS ( DPP )
HELP je suis au bord du gouffre ??? ::)
toute solution constructive est la bienvenue
cordialement
GB
J'ai écrit plusieurs fois que si mon mini tombait en panne aujourd'hui, je passerais à regrets sur PC. Je ferais gaffe éventuellement qu'il puisse devenir un hackintosh. Condoléances.
Citation de: Gypaete barbu le Avril 26, 2017, 19:37:43
et dans tous les cas par quoi remplacer de manière durable fiable mon ordinateur ?
Je t'ai aussi répondu sur l'autre fil mais je remarquerai que
1) 5 ans 1/2 ce n'est pas si mal comme durée de vie pour un portable - aucun de mes ordinateurs windows n'a fonctionné de manière satisfaisante aussi longtemps;
2) personne ne peut garantir qu'un ordinateur fonctionnera de manière durable et fiable, mais si j'en crois mon expérience (MacBook blanc de 2007 qui fonctionne encore très bien même si la batterie est naze, Mac Pro 2009 et Mac Mini 2010 qui tournent toujours comme des horloges), j'aurais tendance à toujours faire confiance à Apple pour la longévité de ses machines.
J'ai d'autre griefs à l'encontre des machines Apple (essentiellement le manque d'évolutivité).
merci fiatlux mais ça fait quand meme cher le bout pour 5ans .... >:(
tes exemples mac pro mac mini me font me questionner sur la longévité et opportunité du choix en occasion chez apple de ce type de matériel ....à prix comparable
GB
Dommage sincèrement pour toi Gypaete ! c'est effectivement rageant !
Je trouve qu'une durée de vie de 5 ans est faible quand même...par principe et au regard des tarifs Apple en général. J'ai un vieux PC HP de 7 ans qui tourne toujours aussi bien (mais il est vrai qu'il n'a pas tourné tous les jours) sauf qu'il n'est vraiment pas puissant pour certains softs.
Malgré tout je vais attendre les nouveaux Mac mini de 2017