Voilà, je ne vais pas rouvrir mes précédents fils, mais je profite de ce post pour vous récapituler mon aventure. Pendant des mois, je me suis tu. J'ai agi et j'ai obtenu enfin des résultats.
Récapitulatif
J'ai acheté un MK3 série 528xxx en remplacement de mon MK2n qui avait remplacé le 1D mk1. Je pensai en être heureux.
J'étais enchanté de mes 1D qui complétaient parfaitement mon 5D
J'ai des optiques « sérieuses » qui font d'ailleurs le bonheur de mon plein format (135L, 85L, ...)
Et pataras, le 1D mk3 devient mon calvaire
Mes photos ne sont pas propres avec le mk3, pas floues, mais jamais nettes non plus. Le pire est que parfois le AI-servo s'en sort mieux que le One-shot sur des sujets statiques (archi, paysage, ...). Génial, non ? L'AF se cale systématiquement sur la gauche quelque soit l 'objet du milieu ???
Dans les mêmes conditions, le 5D ne me trahit jamais ;). Les mauvais résultats ne viennent donc pas forcément de moi (la fameuse excuse d'incompétence que Canon avançait au début de « l'affaire » >:()
Premier SAV en février pour corriger la « cage » : constat flou/net au retour identique
J'essaye pendant un mois le boîtier, persuadé que je ne sais pas l'utiliser. Je me tais et pose des questions « candides » sur Photim. Certains d'entre vous me répondent, me rassurent, mais cela ne me convainc pas.
Second SAV en mars après des centaines d'essais et ces put... de micro réglages qui ne sont que le palliatif d'une carence de vérifications en bout de chaîne de production (ouf). Une vraie honte.
Je reçois le boîtier du SAV et dans le magasin même, je constate qu'avec un 135L, mes photos sont floues sur l'écran arrière (je ne parle pas de manque de définition mais bien de FLOU ???). Les personnes du magasin confirment mes impressions.
Je laisse le boîtier et je râle. Troisième SAV.
Beaucoup d'aller-retour téléphoniques avec des personnes du SAV Canon pour comprendre les conditions dans lesquelles je constate ces défauts.
Finalement, je reçois le boîtier en avril et je l'essaye 2 mois. Micro réglages, .... et tous les doutes sur mon niveau en photo. Crop à 100%, sur le 5D, c'est net et sur le 1D, c'est pas vraiment net sauf à jouer de la netteté à +7 au moins. Mon 85L est un cul-de-bouteille si je le compare aux résultats obtenus avec le 5D.
J'ai fait des milliers de photos (Marine land, Monaco, Côte d'Azur, Séte, une vingtaine de concerts ...). Elles passent sur le Web (ça fait net en effet...) Mais quand j'agrandis à 100% c'est la Catastrophe... le 5D est excellent, le 1D à peine « bon », même au 135L à f5,6 par exemple. Et là « j'explose ».
Je vous passe les modalités de négociation. Elles se situent au niveau du Board de Canon.... Disons avec le n°1. On me prête un boîtier 543xxx en attendant une solution. Et là c'est la révélation : j'ai EXACTEMENT les mêmes constats, en moins pire certes. Mon Sigma qui était réglé à 0 avec le 528xxx est à +16 avec le 543xxx. Les optiques doivent être systématiquement réglés à +8/+10 contre +5 auparavant. C'est un boîtier de prêt, donc je subis et j'attends LA solution.
Le 24 septembre dernier, Canon me contacte : mon nouveau boîtier 571xxx m'attends au magasin. Je rends le boîtier de prêt, les accessoires de l'ancien et je repars avec le nouveau. Il est NEUF en boite avec le firmware 1.2.3 déjà installé.
Premier bilan (mauvais temps, 80 photos sans intérêt) : pas besoin de micro réglages radicaux comme avant. Mon nouveau 70/200L f4 is pique, le 85L aussi enfin (sans doute un chouille de +5), ... Il faut maintenant que j'essaye le reste de mes optiques, mais je suis confiant.
Conclusion
Le 1D m'a écoeuré et je DECONSEILLE l'achat de série 500xxx 546xxx sans essai préalable.
Le retour des forums sur les nouvelles séries montre qu'elles n'ont plus besoin de micro réglages « radicaux », mais je reste prudent néanmoins.
Canon a joué le jeu pour moi en m'échangeant le boîtier avec une garantie de 2 ans. Mais sans doute que les plus timides d'entre nous n'auront pas ou n'ont pas eu autant de chance.
J'ai zappé de vous préciser le manque d'implication du magasin, très réputé dans une ville très connue, qui m'a vendu le boîtier. Je me suis débrouillé TOUT seul face à Canon. Ah les petits commerces de quartier tellement meilleurs que les vendeurs du net... (mais je continuerai tout de même à fréquenter les bons commerçants de quartier ;))
Canon a réparé son erreur et c'est la chose principale à retenir. J'espère maintenant avoir plus de chances et de vous faire profiter de mes premières photos avec le 1D.
Pour moi, l'affaire est close, et la polémique aussi
Bonne nuit
SC
Photo prise au 70/200L f4is avec microréglages à... 0
http://www.flickr.com/photos/scazalet/2890636638/
.
hé bé... qué calvaire !!! /:,^((
et a quel date ton tout premier 1D3 528xxx ?
histoire de se faire une idée de la durée de la punition...
en tiout cas, moralité :
-1/ oublier les p'tits commerces de proximité ?
-2/ acheter sur le net dans une maison connue et sérieuse ?
-3/ faire subir au matos tous les outrages possibles pendant 7 jours ?
-4/ a la moindre pécadille : tout renvoyer sans scrupules au revendeur ?
non ?
;)
Citation de: geo444 le Septembre 27, 2008, 01:35:12
.
hé bé... qué calvaire !!! /:,^((
et a quel date ton tout premier 1D3 528xxx ?
histoire de se faire une idée de la durée de la punition...
en tiout cas, moralité :
-1/ oublier les p'tits commerces de proximité ?
-2/ acheter sur le net dans une maison connue et sérieuse ?
-3/ faire subir au matos tous les outrages possibles pendant 7 jours ?
-4/ a la moindre pécadille : tout renvoyer sans scrupules au revendeur ?
non ?
;)
Mon achat Février 2008...
1 - Non, pas les oublier mais bien les choisir : j'en connais deux en qui j'ai toute confiance (prix, qualité des tirages photos,...)
2 - Pas forcément sur le net ou alors avec une PERSONNE physique à qui parler (ex : Fnac.com,...)
3 - Pas les outrages mais faire des essais poussés
4 - C'est clair, d'autant que les revendeurs ont des accords avec les grossistes ou en direct (selon la taille)
Voilà ;)
SC
.
tu dis : << Canon a pris ses responsabilités (.....) >>
(je n'arrive pas a taper ton dernier mot !)
oui heeuuu... au bout de 8 mois de galère tout de mème !?
enfin... vieux motard que jamais ?
;)
Salut Scaz
Content que ce soit enfin réglé pour toi. Nous avons fait +/- le même parcours avec in fine le même résultat. Cela a pris du temps mais le nouveau boîtier est vraiment à la hauteur de mes attentes.
Amitiés
Martin
Salut Corazon, Je pensai à ton histoire aussi...
Sincérement, j'espére que le boitier va fonctionner aussi bien que certains le disent. Le pire est que j'ai fini par douter... tu n'imagines pas ce que j'ai raté comme photos (à Marilneland, une sensation de "flou" pour des photos normalement inmanquables)
On va voir tout ceci ce WE car il va faire beau.
Question : pourrait-on répertorier les personnes qui ont eu leur boitier échangé et le temps que cela a pris ?
Je crois que TheGuytou, Vincent, et toi étaient concernés.
A plus
SC
Citation de: geo444 le Septembre 27, 2008, 01:49:06
.
tu dis : << Canon a pris ses responsabilités (.....) >>
(je n'arrive pas a taper ton dernier mot !)
oui heeuuu... au bout de 8 mois de galère tout de mème !?
En fait cela fut long car il était assez difficile de pouvoir incriminer le boitier à la vue des photos que j'avais prises (rien à voir avec l'affaire). Imagines à +5 de netteté, j'avais l'équivalent de +0. Il fallait fermer pour avoir une impression de netteté. Seul, cela aurait pu passer mais comparé au 5D, c'était la cata, et comparé au 20D, les résultats étaient aussi MOINS bons...
J'ai incrimininé 2 choses : l'AF qui se focalise sur le collimateur le plus à gauche systèmatiquement et la gestion des microréglages (une vrai sal....ie AMHA). Pas évident à prouver.
On était dans une phase de négo et parfois si l'on veut assurer (mon objectif : échange de boitier), cela peut prendre plus de temps...
Voilà tu sais tout ;D
SC
Re-bonjour
Achat 01/11/2007, premier échange le 27/03/2008, second échange le 21/05/2008.
PS : mon nouveau 1Ds MK II est au SAV pour back-focus sévère (1m BF à 10m) !
Amitiés
Martin
A mon tour de répondre à ma question
Achat en seconde main (Démo/état neuf) dans un magasin le 12 février 2008 : série 528xxx
Trois SAV (mais 4 Aller-retour)
1 - en février (rappel prévu par Canon)
2/2bis - en avril
3 - début Aout (prêt d'un boitier 543xxx avec les mêmes symptomes)
Echange du boitier le 24/09/08 série 571xxx
SC
Bonjour Scaz,
Je suis content pour toi et ça me réconforte dans l'idée que j'ai bien fait de ne pas acheter un boitier commençant par 555xxx, même si cela m'a valu quelques railleries sur ce forum (surtout que pour moi le SAV le plus proche est à 10000 km ! j'imagine la galère de renvoyer 3 fois un boitier par la poste avec la douane à chaque fois au milieu !).
Je sais que ce boitier est une tuerie quand il fonctionne et j'ai toujours dans l'idée de l'acheter (ça sera dans la série 57xxxx ou rien !).
Pour le moment, j'utilise un 40D et en 2009 , je sauterai le pas (par contre, je ne suis toujours pas certain de savoir où l'acheter --> sur le web chez Digit Photo ou équivalent ou chez un vendeur réputé, à Paris par exemple : tout le monde connaît les 2 ou 3 boutiques sérieuses mais laquelle saura vraiment m'aider en cas de problème ?).
Concernant Canon, je continuerai à dire que ce n'est pas normal que tu aies autant galéré pour arriver à ce résultat : ils auraient dû t'échanger ton boitier sans sourciller et en s'excusant, c'est la moindre des choses ! quand on voit le dernier article qui est sorti sur Canon USA, même pas un mot d'excuse pour tous les utilisateurs floués (ça me fait rire aussi l'argument : "les français sont des râleurs, ne savent pas prendre une photo et à l'étranger, il n'y a eu aucun problème !").
Encore bravo à toi Scaz d'avoir réussi à te faire entendre et profite bien (tu vas l'apprécier deux fois plus ! ;)).
J'aimerais bien en acheter un de 1D Mark III...Mais voila, c'est pas evident a trouver apparement...
Chez AC-Foto, il y a un delai d'au moins 3 semaines (cf, le site web). Chez Calumet a Hambourg, c'est encore mieux, ca fait 3 semaines qu'ils en demandent et d'apres eux Canon n'en livre pas pour le moment et ne sais pas quand ils pourront en livrer de nouveau.
J'ai eut le magasin, ce matin au telephone. Apparement pour les 1Ds, il n'y a pas de soucis. Je commence a me demander si ca ne cache pas un truc...
Si Canon voulait sourtir un Mark IV pour faire oublier le III, il l'aurait annoncer en grand pompe a la Photokina...
Jean-Phi
Pas forcément un nouveau boitier.
J'ai attendu le mien (d'où le prêt) pendant un mois. Le stock central était vide...
Moi je pense que la durée de vie du MARK III est comptée.Canon , va sortir soit un mkiiiN soit un MARK IV en 2009.
Pourquoi, simplement partce que l'image de ce boitier est mauvaise alors que c'est un excellent boitier lorsqu'il fonctionne.
En tout cas, content pour toi scaz.
Bonjour à tous!
Bon, perso j'ai suivi avec un certain intérêt les mésaventures du MkIII et de ses utilisateurs et j'ai trouvé ça lamentable de bout en bout. Je ne veux pas taper pour taper mais le comportement de Canon a été indigne tout au long de l'affaire (déni, sous-entendus intolérables sur la compétence des propriétaires de l'appareil, boycott de C.I qui balançait l'info etc...) et ce que je trouve incroyable c'est d'une part le parcours du combattant qu'il semble avoir fallu a un certain nombre d'utilisateurs concernés pour faire reconnaître la défaillance pourtant criante de leur boîtier et pour en obtenir le remplacement mais le meilleur du meilleur c'est qu'au mieux ils ont obtenu un échange au bout du Xième retour SAV, sans le moindre mot d'excuses de la part de la marque (quand on sait le prestige des matos professionnels et l'investissement qu'ils représentent!) et en prime aucun geste commercial au titre du dédommagement pour la gêne causée, car en plus de n'avoir pu se servir de leur appareil (entre défaillance et SAV) les possesseurs de MkIII vont continuer de se traîner la mauvaise réputation de leur boîtier, désormais fermement établie et vont avoir un mal fou à bien les revendre en occasion; et que fait Canon pour ça? Ben que dalle, comme pour le reste... et ces pratiques lamentables de la part de grands groupes se généralisent de plus en plus (je pense notamment aux fournisseurs d'accès internet pour lesquels les associations de consommateurs sont submergées de plaintes et vis à vis desquels les usagers ont un mal incroyable à faire reconnaître leurs droits) voilà... symptomatique d'une disparition totale des quelques fragments de morale que comportait encore le marché des biens et des services jusqu'à ces dix dernières années...
Citation de: BrettSinclair63 le Septembre 27, 2008, 19:15:03
... et vont avoir un mal fou à bien les revendre en occasion;
De toutes façons, la revente, même pour le matériel pro se fait pour des clopinettes.
Citation de: BrettSinclair63 le Septembre 27, 2008, 19:15:03
... symptomatique d'une disparition totale des quelques fragments de morale que comportait encore le marché des biens et des services jusqu'à ces dix dernières années...
C'est vrai que dans le temps tout était mieux!! :)
Je sais, ce message n'est absolument pas constructif. D'ailleurs la porte est déjà ouverte...
Citation de: griet le Septembre 30, 2008, 20:28:27
De toutes façons, la revente, même pour le matériel pro se fait pour des clopinettes.
C'est vrai que dans le temps tout était mieux!! :)
Ah bon ? regarde le prix d'un Mark III d'occasion ou même d'un MkIIN....tu seras surpris !
quand je dis des clopinettes, c'est
1) après la sortie du successeur (donc je ne parle pas encore du markIII)
2) par rapport au prix d'achat. Quand tu revends un markIIn vieux d'1 an ou 2 autour de 1200€ (chez un commerçant) alors que tu l'as payé 3700, j'appelle déjà cela des clopinettes. Alors, quand je revendrai mon markIII dans un an ou deux (ou trois, en fonction des liquidités à ce moment-là), la différence entre le prix auquel j'aurais pu le revendre sans toute cette histoire et le prix auquel je vais effectivement le revendre ne sera pas essentielle, non? 100€? 200€?
Citation de: griet le Octobre 01, 2008, 17:49:38
Quand tu revends un markIIn vieux d'1 an ou 2 autour de 1200€ (chez un commerçant)
A ce prix là, il est bien rincé ;) !
Quelle aventure ce Mark III !
Ben tu vois, l'aventure risque de se finir en jaune....
Citation de: scaz le Octobre 04, 2008, 22:01:24
Ben tu vois, l'aventure risque de se finir en jaune....
Aurais -tu garder une rancoeur contre les rouges ;D ?
A ton avis.... :-\
Ton nouveau 1D Mark III fonctionne bien, et tu veux passer en face? Ah bon.
Réfléchis à ce que tu vas perdre, financièrement, et en remplacement des 85 et 135, par exemple...
PS: ayant eu le même type de problème, pour ce qui est de la rancoeur ... >:(
C'est peut être que le probleme n'est pas autant résolu que cela ?
Je n'attends pas de réponse car si tu veux le vendre ....
En ce qui me concerne, j'avais demandé le remboursement et ai obtenu l'échange, mais mon revendeur a été prévenu qu'en cas de mauvais fonctionnement... remboursement. ::)
J'ai toujours le Mark III, qui de loin, a le meilleur autofocus que j'ai eu en Canon. Bien sûr, il y a peut-être mieux ailleurs, mais je n'ai pas 15000€ pour faire le switch ;D
Dans tous les cas, ne pas céder sur cette affaire
Exemple à 2500iso f2 200mm, jpeg direct boîtier, sans post traitement
Citation de: antoine_c78 le Octobre 05, 2008, 13:09:35
C'est peut être que le probleme n'est pas autant résolu que cela ?
Je n'attends pas de réponse car si tu veux le vendre ....
Non, je te rassure. Le boitier n'a rien à voir avec mes problèmes précédents. Je ne fais pas de micro-réglages par exemple,... et mes photos sont nettes, même si je préfère de loin le rendu du 5D. Cependant je me sens beaucoup plus à l'aise avec l'ergonomie du 1D. Je n'aime pas le 5D, trop léger voire trop "cheap" à mon gout.
Pour le 1D, c'est vrai que j'ai des questions sur la gestion sur les Hautes lumières, et d'autres sur la gestion de l'AF (quand se mettre un AI-servo rapide ou non). Cela s'arrête là.
Pour ton point ci dessus, je vendrai le mk3 dans les prochaines semaines/mois sans doute, car je n'ai jamais gardé longtemps les boitiers (max 1 an), et je renouvelle régulièrement mon matos.
Ce qui est vrai c'est que les séries 501/543xxx sont mal nées et seront hyper difficile à vendre. Les autres séries à peine mieux sans doute.
Je ne suis pas au niveau métaphysique, je change, je change pas, mais si un Nikon d800 sort avec des caractéristiques (équiV 5dmk2), je swithcherais peut-être. Tout est à étudier, y compris acheter un 5D mk2 !!! ;D
SC
OK, j'ai moi aussi demandé l'echange d'un MKII et comme ça mettait du temps,j'ai pbtenu le remboursement.
Je n'ai plus de boitier et le switch avec Nikon me ferai perdre trop de €€€€.
J'hesite à reprendre un MKIII car je pense qu'effectivement il sera difficile de le revendre et je crois surtout que canon sortira d'ici peu un MK IV.
Pour le 5D, comme toi, je pense que je vais avoir du mal avec la prise en main et l'equilibre des masses.
En tout cas, le tiens fonctionne plutot bien, beaucoup de dechet pour la photo du pongiste ?
Antoine
Citation de: antoine_c78 le Octobre 05, 2008, 14:32:48
En tout cas, le tiens fonctionne plutot bien, beaucoup de dechet pour la photo du pongiste ?
Antoine
Je laisse répondre scaz sur ce qui le concerne.
Déchets en ping? Oui, bien sûr: AF, mais aussi cadrage, attitude, absence de la balle... bref on en garde pas grand chose!
L'AF dans cet angle de prise de vue, avec cette lumière a très bien accroché. Par contre, dès que c'est moins contrasté, le taux chute énormément.
Merci vincent.
De rien
Je voulais également dire que l'AF zero défauts n'existe pas, et qu'ils commencent avec ceux du photographe, moi en l'espèce ;D
Certains photographes attendent de la machine qu'elle se substitue totalement à eux, et bien qu'ils attendent ! ;)
Les photos qu'on nous montre sont quelquefois excellentes, on oublie juste le travail préparatoire, le savoir faire, et les déchets ... qu'on ne nous montre pas ::)
Bonnes photos
Citation de: scaz le Septembre 27, 2008, 07:46:57
Salut Corazon, Je pensai à ton histoire aussi...
Sincérement, j'espére que le boitier va fonctionner aussi bien que certains le disent. Le pire est que j'ai fini par douter... tu n'imagines pas ce que j'ai raté comme photos (à Marilneland, une sensation de "flou" pour des photos normalement inmanquables)
On va voir tout ceci ce WE car il va faire beau.
Question : pourrait-on répertorier les personnes qui ont eu leur boitier échangé et le temps que cela a pris ?
Je crois que TheGuytou, Vincent, et toi étaient concernés.
A plus
SC
Près de 3 semaines pour l'échange.
Mais c'était juste avant le Tour de France, rupture de stock (ou priorité aux supers pros).
Livré en 24 H sur mon lieu de vacances au fond des Alpes, tous les reventeurs/intermédiaires ne font pas cela.
Depuis, ça va, mais toujours quelques anxiétés...
Citation de: vincent le Octobre 05, 2008, 23:50:10
Les photos qu'on nous montre sont quelquefois excellentes, on oublie juste le travail préparatoire, le savoir faire, et les déchets ... qu'on ne nous montre pas ::)
Et heureusement qu'il y a du déchet ! s'il suffisait d'appuyer sur le bouton, ça perdrait tout son intérêt...
En tout cas, Vincent, ta dernière photo de pongiste est excellente (regard, position de la balle, map...il est fort ton Mark III ;) ! ça me rappelle l'édito de Cogné dans un des derniers Photofan ----> "elle est belle ta photo : c'est quoi ton appareil ?").
excellent :D :D :D
Mes derniers essais
Avion : Sigma 120/300 + Doubleur Sigma (600mm)
Hélicoptère : Canon 70/200L f4 is (200mm)
Donc, tout marche.... ::)
SC
Mais je préfère toujours les images du 5D.... ;)
Citation de: scaz le Octobre 12, 2008, 18:16:23
Mais je préfère toujours les images du 5D.... ;)
En quoi ?
En tout
- Piqué ::)
- Rendu
- Modelé
- Impression
- NETTETE ;D
- ....
Comme pour une voiture : cette impression de qualité perçue indescriptible et qui me permet de reconnaître presque d'un coup d'oeil mes photos si elles ont été faites au 5D ou au 1D
Voilà, tu sais tout
SC
Les fichiers du Mark III sont beaucoup plus doux et nécessitent un post traitement plus musclé, mais je suis surpris de ce que tu dis ???
Plus doux = moins net ? ;D
En revanche, pour le sport le 5D, c'est O.... (j'avais fait un post dessus il y a un temps)
En quoi es-tu surpris ?
SC
Citation de: scaz le Octobre 13, 2008, 21:16:39
Plus doux = moins net ? ;D
En revanche, pour le sport le 5D, c'est O.... (j'avais fait un post dessus il y a un temps)
En quoi es-tu surpris ?
SC
En tout ;D
et bien moi qui croyait que mon histoire était unique ! que j'allais tout raconté sur ce forum,et voila qu'un canoniste nous rédige dans les moindres détails la MEME HISTOIRE " l'aventure déconcertante de l'achat de mon MK3 !!"
a l'heure ou j'écris le boitier est à nouveau au SAV pour map deffectueuse et cela pour la 5ème fois !!
j'ai donc bien compris que seul un échange pouvait me sauver la mise.
vous aurez de mes nouvelles d'ici la réception du boitier...
merci on se sent moins seul.
Bienvenu au club
Au moins un avantage : tu as un boitier neuf,
et normalement, il doit marcher correctement... mon cas.
J'avais pensé un (court) temps le vendre, mais je pense que je vais le garder. Il est garanti 2 ans, et les tirages en 30x45 que j'ai fait aujourd'hui me conviennent suffisamment (10 millions pix... c'est ok)
Maintenant, j'attends le retour d'expérience du 5Dmk2 pour me lancer, car PLUS JAMAIS je n'achèterai un boitier Canon qui vient de sortir (sauf xxxD car petit budget). Au delà de 1500 euros, faut maintenant faire attention.
Bien joué Mister C.
SC
Citation de: Loloto le Octobre 23, 2008, 22:58:37
et bien moi qui croyait que mon histoire était unique ! que j'allais tout raconté sur ce forum,et voila qu'un canoniste nous rédige dans les moindres détails la MEME HISTOIRE " l'aventure déconcertante de l'achat de mon MK3 !!"
a l'heure ou j'écris le boitier est à nouveau au SAV pour map deffectueuse et cela pour la 5ème fois !!
j'ai donc bien compris que seul un échange pouvait me sauver la mise.
vous aurez de mes nouvelles d'ici la réception du boitier...
merci on se sent moins seul.
quel numéro de série ?
Bonjour à tous,
Nouveau sur le Forum, je découvre ce fil et je suis très inquiet...
Mon Mark III, un 53xxxx est revenu hier, 12/11/08, du SAV de Courbevoie (je l'avais déposé vendredi 7/11/08 A/M)... Changement du miroir secondaire et de la cage, réglage de l'AF... et contrôle fonctionnement...
J'ai pas encore testé, mais en vous lisant je crains le pire... Stéphane, si tu pouvais me dire en MP à qui tu t'es adressé pour un échange de boitier et quel sont les "exigences" de Canon, ça me permettrait de me préparer...
J'ai exactement le même ressenti que toi entre mon 5D et le MkIII... Et je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'un boitier pro comme le MkIII soit aussi décevant !
Je fais même de meilleurs photos avec mon vieux 20D, voir avec le 350 D de ma femme ! Je suis complètement écœuré... J'ai écris au responsable commercial Canon France, j'attends une réponse... viendra-t-elle ?
Amicalement,
Citation de: Maakherou le Novembre 13, 2008, 09:22:36
Et je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'un boitier pro comme le MkIII soit aussi décevant !
Amicalement,
Décevant à quel niveau ?
Au niveau de la netteté en général... de l'AF en AI Servo... J'attendais mieux d'un boitier pro par rapport au 5D, voire du modeste 20 D.
J'en suis au point où je m'en sert de moins en moins et je monte mon 500 mm L.IS sur le 20 D... Mais bon, je vais tester après le retour du SAV, mais ce fil ne me laisse que peu d'espoir. Je reviens du festival de Ménigoute où j'ai entendu pi que pendre du MkIII (Séries incriminées). Un animalier en était à son deuxième MkIII et hurlait à qui voulait l'entendre que ce boitier était, je cite, "de la daube" ! J'ai essayer de modérer ses propos, mais encore une fois ce fil de Stéphane est édifiant et je commence à comprendre pourquoi Nikon reprend sérieusement du poil de la bête !
Dès que j'aurai fait des tests sérieux, je redonnerai mon avis... pour l'instant le moral est au plus bas en lisant les compte rendu de retour SAV sur ce fil.
Amicalement,
Déjà, évacuons le problème des boîtiers défectueux: s'il l'est, SAV.
Sinon, le 1D est un boîtier pro, qui a des réglages très doux par défaut, donc il faut accentuer beaucoup plus que sur les autres Canon 5D ou 20D
L'AF en AI-servo est bien meilleur que ceux des 5D ou 20D. Mais l'AF du D3 est meilleur, c'est vrai.
Commence donc par essayer ton boîtier; pas de raison qu'il ne fonctionne pas ;)
Citation de: Maakherou le Novembre 13, 2008, 09:22:36
Mon Mark III, un 53xxxx est revenu hier, 12/11/08, du SAV de Courbevoie (je l'avais déposé vendredi 7/11/08 A/M)... Changement du miroir secondaire et de la cage, réglage de l'AF... et contrôle fonctionnement...
J'ai pas encore testé, mais en vous lisant je crains le pire...
Merci Vincent, effectivement mon boitier,que j'ai acheté en juin 2007, fait partie de la série maudite (cf. ci-dessus)... Tu as raison je vais d'abord l'essayer après son retour SAV, en peaufinant les réglages d'accentuation. On en reparlera plus tard...
Merci de tes encouragements,
Amicalement,
Citation de: vincent le Novembre 13, 2008, 11:32:23
L'AF en AI-servo est bien meilleur que ceux des 5D ou 20D.
Heureusement ! et j'espère même que du 40D et du 50D....
Sans doute, mais notre ami a évoqué le 5D et le 20D
Maakherou, je me joins à Vincent pour t'inviter à bien essayer, ton Mark3, en situations réelles, avant de céder à la panique.
Moi aussi j'ai eu de gros doutes au début (N° non incriminé), car c'est un boitier plus "mou" que mon 30D, nécessitant une nette accentuation.
Mais après les conseils éclairés d'un membre du forum (Olivier P.) sur les différents réglages, et notamment l'ajustement précis des micro-réglages, je peux t'assurer que le résultat est top.
L'AF est très fiable en AI Servo, le piqué est bien là, et la souplesse des réglages m'ont fait oublié mon 30D que j'appréciais bien.
Aucun regret sur cet achat, bien au contraire.
Amicalement
Christian
Citation de: vincent le Novembre 13, 2008, 13:59:20
Sans doute, mais notre ami a évoqué le 5D et le 20D
J'avais bien compris mais c'était pour aller dans ton sens (tu ne vas pas me reprocher de défendre l'AF du Mark III :D :D :D ?).
Merci Christian de me remonter le moral...
Te serait-il possible de me retransmettre en MP les précieux conseils de réglage dont tu parles...
J'ai fait quelques essais hier avec des réglages perso d'accentuation et de contraste... J'ai l'impression d'un très léger mieux, mais j'ai peur que ce soit de l'auto-intox !
J'ai fait les mêmes photos avec mon 20 D et mon 5D (toujours avec mon 500 L.IS) et j'ai le sentiment que mon MkIII est entre les deux en qualité !
Mais les conditions de prise de vue n'étaient pas très bonnes... Je recommencerai en situation sur le terrain.
Amicalement,
Salut Maakherou
Je t'enverrai un MP ce week-end, mais ton adresse e-mail est cachée..
En attendant, fais une recherche sur les nombreuses fils du forum concernant ce sujet, (et en particulier ceux d'Olivier P.)
Amicalement
Christian
J'ai acheté un 1D Mark III, il y a trois semaines. La lecture de certains fils de ce forum font peurs mais j'ai quand meme sauter le pas. Entre les trolls, les raleurs, les tatillons, les jamais contents, ceux qui n'ont pas le boitier mais donnent leur avis quand meme, ceux qui ne savent pas se servir d'un appareil photo...j'en ai eut marre.
Plein de pros se servent du Mark III sans probleme.
J'ai un numéro de serie en 576xxx (j'ai vérifié avant de l'acheter). J'avais un 20D avant et le 1D Mark III dépasse de loin toutes mes espérences!
Dire que le 20D fait de meilleures photos me semble incroyable! Il faut vraiment que le boitier vienne d'une mauvaise serie! L'AF est super-rapide pour pas dire instantané et l'ergonomie bien meilleur que le 20D.
Les micro-reglages sont a zero sauf pour le 100-400+x1.4 (dans ce cas je suis a -2)
C'etait mon expérience perso avec un boitier de numéro de serie récent.
Jean-Phi
Vincent,
Pour tes images de sport jpg direct boitier, quels preset utilises tu? (netteté, satu, ctrste..etc..)
Jean-Phi,
Tu as un MkIII dernier cri...
Moi j'ai un boitier défectueux (série incriminée) et c'est la galère depuis plus d'un an, même après un retour de SAV, il faut que tu comprennes notre déception, voire notre colère... Nous n'avons aucune aide de Canon.
J'ai pas dis que mon 20D était meilleur que mon MkIII, j'ai simplement des images à peine meilleures avec le MkIII et mon 5D rivalise sans pb avec le MkIII... Doit y avoir un truc... Des réglages à faire... Tu sais j'étais tellement découragé que je laissais souvent ce boitier au placard... J'essaie seulement de me re-motiver avec votre aide.
XRay, je te remercie, j'ai trouvé le fil d'Olivier P et je vais tenter de mettre ça en pratique dès que possible... Va falloir ingurgiter 3 bouteilles de Volvic !
Amicalement,
Merci encore
Je comprends tout a fait la déception de ceux qui galère! Vu le prix du bazar, il y de quoi etre décu.
Maakherou, tu abordes un probleme auquel je n'avais pas pensé...Il y avait les boitiers qui ne marchaient pas. Photos floues de facon indiscutable. Mais dans ton cas, c'est un boitier qui ne marche pas "trés bien". En gros, c'est vaguement net. C'est ca?
Ca c'est un gros probleme car ce n'est plus indiscutable pour un des partis.
Jean-Phi
Je vais essayer de te répondre avec humour, pour te montrer que je garde le moral et que je ne suis pas un éternel mécontent (43 de pratique photo et une fidélité à Canon depuis... très très longtemps... Après l'argentique, j'en suis à mon 5ème boitier numérique de la marque et je viens même de m'offrir leurs jumelles 10x42 L.IS stabilisées, c'est pour te dire que je suis Gogo accro !)
Mon boitier Mk3 (de la série incriminée) faisait des photos vaguement flou avant le SAV... Aujourd'hui, j'ai l'impression (tu vois je reste prudent) qu'il fait des photos vaguement nettes comme tu dis... Mais pas de panique, dès que j'ai les lumières idéales (peut-être ce WE) je vais procéder aux micros réglages de l'AF en AI servo selon la méthode d'Olivier P avec chacun de mes objos... et après, tests en ambiance nature si mes modèles habituels (faune sauvage) veulent bien participer...
Je te souhaite un excellent WE avec ce superbe boitier (j'espère être assez positif comme ça... Tu as raison c'est pas parce que quelques uns n'ont pas eu de pot qu'ils doivent démoraliser tout le monde)
Amicalement,
Citation de: ST2 le Novembre 14, 2008, 09:38:37
Vincent,
Pour tes images de sport jpg direct boitier, quels preset utilises tu? (netteté, satu, ctrste..etc..)
Jamais en dessous de netteté 4, jusqu'à 7 (si,si en très hautes sennsibilités), standard ou neutre, tout le reste à 0.
Maakherou, faut pas être accro à une marque.
Quant au vaguement... quelques tests permettent de ne plus être vaguement certains qu'il fait le point ou non ;)
Bonsoir
Citation de: vincent le Novembre 14, 2008, 18:17:58
Jamais en dessous de netteté 4, jusqu'à 7 (si,si en très hautes sennsibilités), standard ou neutre, tout le reste à 0.
Eh bien Vincent t'y va pas avec les dos de la cuillère : je ne monte que très rarement au dessus de 3 !
Amitiés
Martin
Voila une réponse optimiste qui fait plaisir! :D
J'espére que l'utiliisation sera concluante. Je me met à ta place. Si j'avais acheté le boitier plus tot, j'aurai surement eut le meme probleme que toi.
Tu verras avec les micro-ajustements si c'est perfectible. Apparement s'il y a un probleme de back ou front focus, on peut le corriger (plus ou moins) avec. Donc au final, ils ne sont pas a zero alors que sur les boitiers sans probleme, ils sont tous a zero.
Pour vérifer, j'ai utilisé la mire du site anglais (je ne sais plus l'url) que quelqu'un avait donné sur le site (la mire de test pa interférométrie). Le premier test que j'ai fait, c'est faire une photo avec l'autofocus et une autre avec le liveview en map manuelle. A la main, j'ai pas réussi a faire mieux que l'AF (donc a prioris pas de souci).
Aprés, j'ai pris la mire en jouant sur les micro-ajustements en declanchant l'appareil depuis l'ordinateur (Pour voir le résulat, c'est plus pratique qu'avec l'écran arrière) et j'ai affiné.
Bonne photos!
Jean-Phi
Re-bonsoir
Pour donner une idée de ce que cela donne avec DPP accentuation à 3, voici un crop 100% : http://img366.imageshack.us/my.php?image=5mg07932bq0.jpg
Que veux-t'on de plus ?
Amitiés
Martin
Maakherou, je t'ai envoyé un mail...
Amitiés
Christian
Merci Christian, je t'ai répondu.
Corazon, je suis sur le C.. (et ma Maman m'a pourtant toujours interdit toute forme de grossièreté).
Comme dit une certaine publicité : Nous n'avons pas les mêmes valeurs (de micro réglages bien sur) !
Sincèrement je suis bluffé... Même boitier, même objectif... Je suis très très très loin de cette netteté et de ce piqué...
Merci Canon ! Ou j'arrive à régler mon bouzin ou je fait du foin à Courbevoie jusqu'à ce qu'il me l'échange après plus d'un an de galère...
Amitiés,
Je réagis car tu sembles en effet avoir les mêmes symptomes que les miens avant mon échange de boitier
Jamais flou, mais jamais net
Le 20D me donnait de meilleurs résultats, et le 5D,n'en parlons pas !!! même aujourd'hui, avec le nouveau boitier 571xxx, je trouve les images du FF meilleures
Sincèrement, je trouve que nous sommes vraiment nombreux à avoir les mêmes soucis dans les séries < à 546xxx
- Flou
- Microréglages de M.... (car 1 optique = 3 réglages sur 3 1D mk3 différent et comme par hasard, pas de besoin sur le 571xxx = PROBLEME)
- Manque de confiance
- Utilisation d'un second boitier pour "assurer" (un comble quand c'est le... 20D)
-....
J'espère que ton soucis se réglera, mais malheureusement, étant passé par Canon CH, je ne peux pas t'aider dans tes recherches sur France.
Aurais-tu cependant des exemples de photos ?
Pour info, je mets la netteté à +5/7 par défaut en Raw
Voilà
SC
Merci de ton soutien moral Stéphane. Mais je pense savoir où taper chez Canon CCI France à Coubevoie et mon expérience juridique doit pouvoir m'aider à argumenter en cas de besoin.
A titre d'exemple, une mauvaise photo (prise en mode programme, mais dans mon délire j'essayais tout pour ne pas culpabiliser) croop à 100% identique à Corazon et sur un animal similaire pour que l'on comprenne mieux ma colère... MK3+500mm L-IS
http://maakherou.free.fr/Renard_Maak3.jpg (http://maakherou.free.fr/Renard_Maak3.jpg)
Ma femme, que j'ai initié à la photo a fait cent fois mieux sur le même sujet au même moment avec le 5D et le 100-400 L-IS ! Canon a failli briser 35 ans de mariage !
Je pleure de rage... j'espère qu'un WE de tofs de bouteilles avec mes objos viendront à bout de cette galère.
Merci à tous de votre aide.
Citation de: Corazon le Novembre 14, 2008, 18:24:25
BonsoirEh bien Vincent t'y va pas avec les dos de la cuillère : je ne monte que très rarement au dessus de 3 !
Amitiés
Martin
Ben, si j'utilise le jpeg, c'est pour ne rien avoir à faire ensuite, sinon RAW. Donc 4, voire plus si très hautes sensibilités (pour compenser la perte de détails bouffés par le débruitage/lissage interne)
Maakherou, ce serait utile que tu puisses te rapprocher d'un autre propriétaire (satisfait) de Mark III afin de réaliser des tests comparatifs (dont ceux avec les mêmes réglages boîtiers que l'autre propriétaire)
Citation de: Maakherou le Novembre 15, 2008, 00:14:06
Merci de ton soutien moral Stéphane. Mais je pense savoir où taper chez Canon CCI France à Coubevoie et mon expérience juridique doit pouvoir m'aider à argumenter en cas de besoin.
A titre d'exemple, une mauvaise photo (prise en mode programme, mais dans mon délire j'essayais tout pour ne pas culpabiliser) croop à 100% identique à Corazon et sur un animal similaire pour que l'on comprenne mieux ma colère... MK3+500mm L-IS
http://maakherou.free.fr/Renard_Maak3.jpg (http://maakherou.free.fr/Renard_Maak3.jpg)
Ma femme, que j'ai initié à la photo a fait cent fois mieux sur le même sujet au même moment avec le 5D et le 100-400 L-IS ! Canon a failli briser 35 ans de mariage !
Je pleure de rage... j'espère qu'un WE de tofs de bouteilles avec mes objos viendront à bout de cette galère.
Merci à tous de votre aide.
BINGO
Je constatais le même type de symptome, cette sensation de flou intégral dans CERTAINES conditions (mais pas autant que toi... ta netteté était à ?)
et je suppose que lorsque le soleil est haut perché, ce phénomène s'estompe ?
Bon courage... j'ai réglé le problème après quelques mois
Et après avoir vomis ce boitier, je m'y suis attaché (car résultat positif, je ne suis pas maso), et je ne vois aucune bonne raison de le changer
Seul le 5D mk2 (financement surtout) pourrait me pousser à le faire. J'attendrais cependant ceux qui essuieront les plâtres (désolé pour eux)
Bonne nuit
SC
Bonjour
Citation de: Maakherou le Novembre 14, 2008, 23:31:51
Corazon, je suis sur le C.. (et ma Maman m'a pourtant toujours interdit toute forme de grossièreté).
Comme dit une certaine publicité : Nous n'avons pas les mêmes valeurs (de micro réglages bien sur) !
Sincèrement je suis bluffé... Même boitier, même objectif... Je suis très très très loin de cette netteté et de ce piqué...
Merci Canon ! Ou j'arrive à régler mon bouzin ou je fait du foin à Courbevoie jusqu'à ce qu'il me l'échange après plus d'un an de galère...
Je ne pense pas que ce soit une question de micro-réglages, à moins que tu ai du front focus (pas vérifiable sur la photo car rien à l'avant du museau) Avant de gueuler à Courbevoie essaye la voie plus calme, en apportant les éléments nécessaires afin de prouver tes dires. Je crois qu'ils seront plus cool que si tu les engueules. S'ils ne veulent rien entendre tu pourras toujours hausser le ton. J'espère qu'ils pourront t'aider.
Amitiés
Martin
C'est bien pour cela que je conseille de comparer avec un exemplaire en bon fonctionnement
Merci Vincent de ton conseil, ce serait effectivement le mieux à faire mais dans ma Sologne on est pas nombreux à jouer du Mark3... Alors si une âme charitable dispose d'un Mark3 fiable ;) dans un rayon de 40 Km de Sully sur Loire, je suis preneur d'une petite séance d'essais... Un MP serait le bienvenu !
Amicalement,
PS : Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour pouvoir prendre une photo potable avec un boitier pro à 4000 € ! Mon voisin qui me voit shooter des bouteilles d'eau minérales dans mon jardin est mort de rire... et me montre les photos bien nettes qu'il prend avec son compact à 200 €. Bon j'arrête, la déprime me guette sérieusement...
Citation de: Maakherou le Novembre 15, 2008, 00:14:06
Je pleure de rage... j'espère qu'un WE de tofs de bouteilles avec mes objos viendront à bout de cette galère.
il ne faut pas boire le contenu de toutes les bouteilles, l'abus en tout est néfaste, et ne saurait venir à bout de cette galère.;D
Ben pour faire une photo "potable" faut bien savoir boire !
Il fait tellement mauvais que je vais remettre mes réglages à demain, mais cette fois ci je prendrai des bouteilles de vieux malte écossais pour être sur de ne pas influencer mon AF...
Trêve de plaisanterie, j'ai fais quelques essais dans des conditions de lumières déplorables mais la tendance est plutôt à -2 ou -3 en micro réglage avec mon 500 L.IS, cela me parait curieux alors que presque tout le monde est en + qqchose ? Je referai tout le protocole demain si j'ai une petite éclaircie. Et ce qui m'agace c'est que c'est toujours la bouteille de droite (la plus en avant dans mon dispositif) qui me paraît la + nette ou la moins flou selon les corrections apportées... ???
Bon j'oublie tout cela tant que je n'aurai pas les bonnes conditions de lumière...
Amicalement
Je précise mes propos et confirme ceux de Corazon : toujours être calme et poli avec Canon. Je pense que si j'avais été incorrect, je ne pense pas que l'issue de mon problème aurait été le même.
Cela a duré des semaines, car j'ai pratiqué la technique de "l'entonnoir" avec Canon : un problème explosé, un produit incriminé, un retour SAV, les mêmes problèmes exposés, le même produit, retour SAV,.....
Pour info, je n'ai JAMAIS demandé un échange, mais que le produit Canon marche enfin.... mais comme il ne marchait pas, pas autosuggestion, c'est l'entreprise Canon elle-même qui m'a proposé cela !!! ::)
Donc du tact et de la fermeté malgré tout ;)
Bon courage
SC
ps : après quelques mois de galère, je ne pensai pas écrire un jour cela. Le 1D est un boitier que j'apprécie beaucoup et qui donne d'excellents résultats.
Corazon, Scaz,
Merci beaucoup de vos conseils et de vos appels au calme... Rassurez-vous je n'ai jamais eu l'intention d'être incorrect, ce n'est pas dans mon éducation, je suis simplement aujourd'hui un peu tendu.
Stéphane, il faut que tu imagines que mon problème dure depuis plus longtemps encore que toi (juin 2007), c'est justement parce que je croyais en ce boitier, que je l'ai défendu publiquement dans des festivals, devant des photographes qui tenaient des propos outranciers, que j'ai retardé mes actions en SAV... Aujourd'hui, la coupe est pleine, soit je parviens à régler mon boitier (mais vraiment la météo ne m'aide pas) après mon retour du SAV, soit j'entame exactement les procédures que tu décris avec la détermination et la froideur du juriste.
Merci encore de votre gentillesse et de votre soutien,
Amicalement,
Citation de: Maakherou le Novembre 15, 2008, 17:51:40
Ben pour faire une photo "potable" faut bien savoir boire !
Il fait tellement mauvais que je vais remettre mes réglages à demain, mais cette fois ci je prendrai des bouteilles de vieux malte écossais pour être sur de ne pas influencer mon AF...
Trêve de plaisanterie, j'ai fais quelques essais dans des conditions de lumières déplorables mais la tendance est plutôt à -2 ou -3 en micro réglage avec mon 500 L.IS, cela me parait curieux alors que presque tout le monde est en + qqchose ? Je referai tout le protocole demain si j'ai une petite éclaircie. Et ce qui m'agace c'est que c'est toujours la bouteille de droite (la plus en avant dans mon dispositif) qui me paraît la + nette ou la moins flou selon les corrections apportées... ???
Bon j'oublie tout cela tant que je n'aurai pas les bonnes conditions de lumière...
Amicalement
Pour les reglages, chaque couple boitier objectif est différent donc ce n'est pas incoherent que tu sois à -2 alors que d'autres sont à + xx.
Merci de ta réponse Antoine.
En dépit des mauvaises conditions météo j'ai tenté un réglage avec mon 500 et je suis finalement à +2. J'avoue que je suis un peu rassuré. je referai ça lorsque la météo sera plus clémente et je règlerai l'AF avec tous mes objos.
Ouf... je pense voir le bout du tunnel. Je reste prudent, mais il semblerait que le SAV ait fait du bon travail.
Merci à tous
Quand ça marche....
Cela donne cela
Bon courage à toi, tout le monde ici a trouvé une issue favorable, donc... !!!!
SC
Stéphane, la provocation, c'est pas sympa... Non seulement il marche le tien, mais en plus t'as du beau temps !
Comme disais Coluche on est tous égaux, mais y en a qui sont plus égaux que d'autres...
Amitiès,
Micro-Réglages terminés, en espérant que les résultats seront bons sur le terrain dès les prochaines sorties...
En grand merci à tous et plus particulièrement à Christian (X-Ray) pour sa disponibilité et sa gentillesse dans l'aide qu'il m'a apporté par mail.
Merci aussi à Olivier-P à qui j'ai emprunté sa méthode.
A titre d'exemple ça donne ceci :
Canon EF 500 mm f/4 L.IS USM (SEUL) : +2
Canon EF 500 mm f/4 L.IS USM (Avec TC2) : +1
Canon EF 100-400 mm f/4-5,6 L.IS USM : +7
Canon EF 24-105 mm f/4 L.IS USM : +4
Amicalement,
Maakherou
Salut,
Juste à titre d'information sur ce thème, j'ai effectué également l'ajustement des micros réglages avec la méthode d'Olivier (heureusement qu'on l'a sur le forum ;)).
500 mm avec conv. 1.4X et 2X et le 100-400.
Avec le 500 seul ou avec un convertisseur, c'est nickel.
Mais avec le 100-400 j'ai un souci.
Calibré à 400 mm, j'ai un ajustement à +10.
Du coup, quand je fais des images entre 100 et 200 mm de focale et bien la mise au point est très largement derrière le sujet.
As-tu vérifié ce point ?
Un retour serait intéressant.
Franck
Bonsoir Franck,
C'est un point que j'aurais bien voulu voir aussi avec Olivier, car si à 400 mm je suis Nickel avec +7, pour mon 100-400, j'ai aussi le sentiment d'avoir du Back focus à 200 mm, comme avant mon passage en SAV... Mais j'ai terminé tard mes réglages cet A/M et la luminosité n'était plus la pour que je sois absolument sur...
Je referai des essais demain, si cette fichue pluie s'arrête !
Je sais pas si tu as du beau temps en Belgique, mais en Sologne c'est la cata...
Tu vas à Montier ?
Amicalement,
PS :
OLivier HELP !
En guise d'illustration, voici le crop 100% d'une image prise au 100-400 à 100 mm.
Collimateur sur la tête du bouquetin, MAP bien décalée derrière.
Franck
Citation de: Pudro le Novembre 17, 2008, 21:49:25
En guise d'illustration, voici le crop 100% d'une image prise au 100-400 à 100 mm.
Collimateur sur la tête du bouquetin, MAP bien décalée derrière.
Franck
où a été fait L'AF, et avec quel(s) collimateur(s)?
Collimateur central, sur la tête, en one shot.
C'est un exemple parmi des dizaines d'images.
A 400 mm le problème ne se pose pas, c'est bien net.
Franck
Bonjour Franck,
J'ai testé mon 100-400 après micro-ajustement :
Je viens de le tester avec une "peluche" (fait trop mauvais pour sortir)...
2 prises à 100 mm, 2 prises à 200 mm, 2 prises à 400 mm / collimateur central, Map sur l'oeil, Tv Ouverture Max, AI Servo.
2 prises à 100 mm, 2 prises à 200 mm, 2 prises à 400 mm / collimateur central, Map en "pastille", Tv Ouverture Max, AI Servo.
Les 12 photos sont OK, netteté et piqué impeccable, PdC relativement faible, mais cela me semble normal à pleine ouverture, et surtout ni Back Focus, ni Front Focus...
Bien à toi,
Maakherou
Merci, je vais refaire quelques essais histoire de confirmer ou non le problème.
Bien que sur la série bouquetins, chamois, en montagne il y a 3 semaines, le soucis est avéré sur un paquet d'images.
A quelle distance as-tu photographié ta pelluche ?
Parce que je pense que le décalage se marque beaucoup plus franchement à longue distance, ce que Olivier confirmait si je me souviens bien.
Franck
J'étais à 6 ou 7 m max... parce que je voulais voir du détail sur le poil, la Pdc de cet "écureuil" tout en rondeur et sa queue dressée... Peluche mise de 3/4...
Si tu veux je peux refaire des essais sur quelque chose de plus gros en m'éloignant à 15/20m.
En fait, je crois que la remarque d'Olivier concernait des très longues focales et il parlait de +1 (AR) à 100 m, je pense donc qu'à une distance de 15/20m compte tenu de ton style de photo à entre 100 et 200 mm ça ne devrait pas changer grand chose...
Qu'en penses-tu ?
Maakherou
Comme toi, je vais attendre une éclaircie et refaire une série d'images à une distance d'une quinzaine de mètres par exemple.
C'est ce que j'avais fait dans un premier temps, mais uniquement à 400 mm de focale.
Mais il semble alors que +10 entraine un décalage vraiment important dès que je diminue cette focale.
On finira bien par y trouver son compte...
Pour le reste, le Mark III est un très bon boitier !
Franck
Franck,
J'ai refait une série de test aux focales 100, 200, 300, 400mm , même sujet, mêmes conditions de Pdv mais à 15m et à 25 m.
Pour mon micro-ajustement à +7
RAS à 300 et 400 mm tout est OK aux 2 distances
En revanche j'ai un léger front focus à 300m et un front focus un peu plus prononcé à 200mm... Je vais donc essayer en diminuant mon micro-ajustement à -6, cela devrait être un bon compromis... C'est d'ailleurs ce que conseillait Olivier qui disait qqchose du genre ..."quand vous avez trouvé la bonne correction, il est utile de régler un cran en arrière, donc forcer un léger focus avant, car les AF préfèrent se recaler dans ce sens, et ne le peuvent pas dans le sens inverse. Par exemple si +3 et +4 sont bons ( en général deux corrections sont potables en moyenne ) il faudra choisir +3."
Bon courage... et je serai intéressé par tes propres résultats.
Bien à toi,
Maakherou
Non c'est pas mieux... Je reste sur +7... et après une nouvelle série à cet ajustement, je pense que la netteté reste acceptable même aux focales de 100 et 400.
Maakherou
Je galère aussi. Le mien en est au 4e envoi.
J'ai même donné tous les objectifs pour qu'ils fasse les micro ajustements. Résultats avec les micro réglages pires qu'à zzéro !!!
Je dois me récupérer lundi mais j'ai du mal a voir confiance dans cette 4e intervention pour régler ce problème de netteté.
Si ce n'est pas résolu, jeoiiter ne fonctionne pas comme il devrais. me demande si je ne vais pas faire un dossier auprès d'UFC que choisir.... jusque là j'ai été correct calme et poli. J'ai également fait un courier sans m'énerver...mais jusque là le boitier ne fonctionnais pas comme il devrait.
A ce prix...je ne dors plus très bien en plus de ma gacher le plaisir de la photo.
Si qulqu'un à des infos, ou de l'aide à m'apporter je serais très content.
David
David
Pour t'aider , il faut que tu donne un exemple.
Ensuite, ton boitier a quel numero de serie ?
Antoine
Pour les exemples, je n'ai pas mis de photose car c'est comme tous les autres, la mise au point est mauvaise....
J'ai une série 528XXX
Hello tout le monde,
Et bien je crois que je suis dans le même cas que vous...J'avais des doutes sur mon MkIII, N°554xxx et hier j'ai voulu creuser un peu.
Bilan, comparé au 5D mk II ca pique pas du tout. Ca manque de netteté, limite lisse voire baveux.
J'ai fait les essais un table parfaitement stable pour éviter les floues de bougé avec les micro ajustements à 0 et ensuite 1 par 1 et ça ne change pas grand chose.
Quand je fais la MAP manuellement avec le live view zoomé à +10 et que je prend le cliché ça va mieux. C'est mieux définit.
Ai je omis qq chose ?
Mon boitier est une seconde main provenant de Canon Ebay sous garantie ( en théorie ) jusqu'en septembre 2010. Pensez vous que je puisse l'amener au SAV Canon le plus proche ?
Merci
Séb
pas normal que le 5dmk2 pique plus en mode visu ecran 100 %.
Direction SAV.
Ben oui, bien sûr ! SAV !
C'est marrant mais j'ai un mauvais pressentiment... :'(
Avec la chance que j'ai...
une conseil : retour SAV
Tous les Sav Canon traitent le Mk III ou ce sont des Sav "spécifiques" ?
Merci
Voilà 2 essais.
Le 1er est un comparatif 5D mk II / 1D Mk3.
Tous les réglages sont les mêmes, pas de micro ajustement. 300 f2.8 + extender x2 :
http://photosc.free.fr/test_1d/5D%20mkII%20contre%201D%20mkIII.png (http://photosc.free.fr/test_1d/5D%20mkII%20contre%201D%20mkIII.png)
Enfin un test du 1D mkIII avec le live view zoomé à 10 fois, map manuelle et la map avec l'af en one shot :
http://photosc.free.fr/test_1d/Live%20View%20et%20One%20Shot.png (http://photosc.free.fr/test_1d/Live%20View%20et%20One%20Shot.png)
Gloops... ???
Bonsoir
Si tu veux tester si ton MK III est net, fais le au moins sans le doubleur ???
Amitiés
Martin
Eh bien ......
Perso mon 1D mk3 554xxx pique super et le rendu est parfait
J'ai du faire ces merdes de microréglages avec mes optiques Sigma (quand avec le 1Ds je n'en avait pas besoin)
L'AF est rapide.... bref RIEN A VOIR avec les versions 528 240, et 543xxx (me souviens plus du reste) de prêt longue durée que je possédai
Martin a raison, testes sans doubleur et avec le 300 f2.8 voir focale plus courte pour limiter les flous de bougé
Je crains cependant que tu sois victime à ton tour de cette calamité
Bon courage à toi
sc
Je vais tester sans le doubleur donc ;)
Étonnant quand même que le 5D l'accepte sans trop de soucis alors que le 1d ne le digère pas !
Et sur le 2ème essai en passant par le live view c'est moins catastrophique :-[
Merci pour vos avis ;)
Citation de: scaz le Mars 22, 2010, 22:31:57
Eh bien ......
Perso mon 1D mk3 554xxx pique super et le rendu est parfait
J'ai du faire ces merdes de microréglages avec mes optiques Sigma (quand avec le 1Ds je n'en avait pas besoin)
tu veux 571xxxx ??
[at] gelinotte : Tu me poses la question ?
gelinotte
contacte-moi...
Bonjour,
J'ai longtemps le 1D, j'ai cru ensuite que c'était l'objectif.
Un 300 f2.8 is tout neuf est arrivé.
J'ai testé sans doubleur avec de la lumière.
Voici le résultat :
(http://photosc.free.fr/test_1d/1DAF.jpg)
Je l'ai refait 10 fois pour être sûr, même chose à chaque fois !
Séb
Ben ???
Hélas je retrouve mes soucis d'antan...
Sans doute va-t-on te dire que GRACE aux micro-réglages tu pourras corriger cette... erreur.
Perso, pour ceux qui suivent certains de mes fils, cette avancée de Canon est une vaste FUMISTERIE
Sur 550D.... pas de réglages avec les mêmes objos qui en ont besoin sur mes 5D et 1D....parenthèse fermée
Le collimateur est au même endroit pour les deux photos ?
Le 1D est revenu du SAV entre temps ?
SC
Bien noté Zinzin
Mais alors explique moi un truc ???
On prend le même objectif, puis on prend 4 canon 1D mk3 => on devrait avoir 4 fois le même réglage, non ? (puisque SEULS les objos devraient avoir un problème)
Eh bien non, j'avais 4 réglages différents
Sur le 5D : mon Sigma 120/300 était un rasoir, et sur le Mk2, le même est flou sans MR (+19)
Et sur un 550D il est aussi rasoir, et le hasard veut qu'il soit dépourvu de la fonction de MR
Je ne photographie pas des bouteilles en général, mais étant donné le nombre important de matos qui est passé entre mes mains, je fais le constat suivant
Quand un boitier n'a pas de fonction de MR, mes photos sont nettes
S'il y a cette fonction, je dois tout paramétrer et passer un temps fou à faire cette .... avancée LOL
Alors si les MR servaient uniquement pour les Télé avec Multi, je n'aurais jamais du me rendre compte de quoi que ce soit de négatif, puisque TOUS mes objos marchent très bien avec mon 550D, et mes ex 500D, 20D, 5D,.... la liste est longue
Que Canon s'explique enfin sur la REALITE des MR et pas seulement du Marketing pour vendre un truc qui, et j'en suis PERSUADE, ne sert qu'à réduire les couts de production quelque part
SC
Persuadé par expérience, non par conviction. Je ne cherche pas forcément à convaincre, mais qu'on ouvre un peu les yeux
Sans doute le système de ces MR coutent chers à produire mais qu'au final, ils réduisent sur toute la chaîne les coûts de production. Et là j'aimerais que l'on puisse me convaincre du contraire ;)
En revanche, je constate que les soucis de Flou viennent souvent avec les Sigma en général
Sinon concernant Bombhash : quid du SAV ?
SC
La oui je te rejoins sur le côté positif
Maintenant devoir faire sur un boitier récent (1D) ce qui est inutile sur un boitier tout aussi récent mais 6 fois moins cher ???
Bref, maintenant tout marche bien, donc je ne me plains pas ;D
Sauf que notre ami Bombash semble avoir un sérieux soucis si l'on en croit ses photos, car pour avoir essayé le 300L, c'est une vrai lame de rasoir... sur 550D sans MR ;D
SC
Comme vous le savez ici, je n'ai jamais eu de souci avec mon 1D pourtant dans les premiers à être sorti.
Je n'ai jamais eu besoin d'utilisé les micro réglage sauf pour deux situation
70-200/2,8 + x2 et 300/2,8 + x2
En fait le micro réglage est très léger, dans les deux cas, -1
Pour le 400/2,8 il est nickel même avec le doubleur sans que j'ai eu à toucher quoi que ce soit !
Il est si bien ce Mark III que je me tate pour une version S !!!
S ???
1Ds Mark III (je sais il est petit le "s")...
Mais je crois que je vais rester sage. Je peux faire du pano si j'ai besoin de plus de pixels.
Hello,
Concernant le SAV, je m'étais renseigné chez un réparateur Canon dans le nord mais il n'ont pas sur me renseigner exactement.
Cette semaine je vais l'amener dans une boutique qui l'enverra en normandie et semble être plus "calé" sur la série 1D.
Question bête, en quoi les Micro Réglages vont ils servir ? Car en one shot c'est a peu prés bien ( peaufinable on va dire ), bon en live view et map manuelle heureusement que c'est net mais en Ai servo c'est la cata.
Oui c'était le collimateur central en OS et Aiservo..
Merci
Séb
ps : je suis assez d'accord avec Stéphane, sur mon 5D première génération et 1D mk sans MR ca marchait nickel !
Ca y est il est parti au sav, pourvu qu'il revienne opérationnel ;)
Ca y est il est revenu du sav hier. J'ai refait les mêmes tests qu'avant de l'envoyer. Et la c'est sans appel, ca marche mieux avec une cage reflex neuve :)
Citation de: Bombhash le Juillet 22, 2010, 08:46:28
Ca y est il est revenu du sav hier. J'ai refait les mêmes tests qu'avant de l'envoyer. Et la c'est sans appel, ca marche mieux avec une cage reflex neuve :)
bonne nouvelle
un 1D3 qui marche bien, est un très beau boitier
Verdict les 6, 7 et 8 aout au circuit du Val de Vienne ;)
Cool pour toi ::)