Bonjour à tous,
Je vais faire un voyage en Namibie/Botswana en Avril 2017 (3 semaines) et j'aimerais avoir votre avis sur le matériel à emmener; j'ai actuellement 6D et le "vieux" 1DIIn , bien sûr je garde le 6D mais le 1DIIn est très très lourd et je souhaite le remplacer...voilà mes options:
- prendre un 1DIV d'occasion (environ 1000 à 1100 euros): on en trouve pas mal en petites annonces
- prendre un 7DII neuf ou d'occasion
Autre contrainte, le fait de ne pas avoir chaque soir de quoi recharger les batteries...donc avantage au 1DIV avec son autonomie de 1500 photos environ...
J'avoue donc que le 1DIV me tente, mais le 7DII a aussi bien des atouts.....que me conseillez-vous
Le type de photos sera bien sûr les animaux (avec un Tamron 150-600 G2) et les paysages avec le 6D (17-40 canon, 50mm f1.8 etc...)
J'ai fait plusieurs voyages dans ces pays.
L'autonomie n'est pas pour un moi un critère de choix: il y a peu d'hébergements sans électricité (voire sans wifi), au pire un chargeur sur allume cigare ne coûte pas cher, pas plus qu'une ou plusieurs batteries de rechange.
Si tu as un 150-600 tu n'auras pas de problème d'allonge pour les animaux: 300mm ou 400mm suffisent la plupart du temps en FF pour ne pas être frustré.
En revanche tu as un problème de montée en iso à cause du f6,3, et je pense qu'il vaut mieux fermer à f8 sur un APS-C pour un niveau de qualité décent. Bref au moment où la lumière est belle (soir et matin) tu vas taper les 12800 isos ou rogner sur la vitesse donc ramener des photos floues.
Je prendrais donc un FF plutôt qu'un APS-C ou H.
En Namibie tu feras beaucoup de paysages, il faut que tu aies quelque chose d'intermédiaire entre 40mm et 150mm (voire 240 mm en APS-C) sinon tu vas pleurer et les paysages claqueront plus en FF qu'en APS-C ou APS-H.
Bref perso je partirais sur du plein format récent (5d3 d'occasion), même si la rafale du 7d2 est tentante.
Ou 7d2 + 100-400 v2 mais il te faut quelque chose pour combler le trou 40mm - 160mm.
Pour moi le 1DIV est dépassé et spécialisé (à cause de l'APS-H) vs le 5d3 qui reste au top.
Merci pour ta réponse; je m'orienterais donc plutôt vers le 7DII car tu me dis que le 1DIV est un peu dépassé. C'est important pour moi d'avoir ce retour car je pensais que le 1DIV, avec son plus grand capteur pourrait être meilleur pour la gestion du bruit....de plus étant habitué à la série 1 avec mon 1DIIn c'était une évolution normale....
La solution 7DII + 100-400 est très tentante....et j'ai aussi le 70-200 F4....le 6D fera le boulot pour les paysages ...de toute façon je prendrai 2 boitiers....
Citation de: 100MPixels le Novembre 16, 2016, 16:44:20
Franchement il n'y a pas vraiment une grande différence au niveau des isos du 5d3 et du 5d4, et l' af du 1d4 est toujours aussi bon.
Avec le 1d4 tu pourras diminuer la vitesse pour le flou de bouger car il possède moins de pixels que le 7d2.
Le dilemme est bien là....7DII ou 1DIV (quasiment le même prix en occasion) mais moi qui croyais que le 1DIV tenait encore la dragée haute au 7DII , cela semble contredit par Wolwedans qui me dit que le 1DIV est dépassé....
Pour le FF, ayant déjà le 6D je suis pourvu....alors bien sûr il y a l'option de n'emporter qu'un boitier: le 5DIII que l'on trouve en occasion à des prix raisonnables......j'avoue préférer emporter 2 boitiers (en cas de panne...) donc le 6D et ????? 7DII ou 1DIV....
Wolwedans me dit 7DII......d'autres avis ?
Quand j'ai eu le plaisir de faire ce voyage (1997) j'ai utilisé un EOS RT un 28-80 L (pas extraordinaire) et un 150 400 sigma qui, en réalité, était un cul de bouteille. Tout en diapo.
Je te confirme que l'on va dans ces pays pour les animaux et que l'on a envie d'y revenir pour les paysages. Soigne bien la plage 24-70. Le 17-40 n'est pas une très belle optique. Fais-toi prêter si tu le peux quelque chose de mieux si tu ne peux acheter.
La plupart des photos d'animaux se font dans des moments de repos et de calme. Mon EOS M ferait parfaitement l'affaire.
Si tu as besoin de l'AF du 1DX machin chose parce que le lion viens vers toi à toute vapeur. Tu feras une photo mais tu ne la regarderas pas...
Un compagnon de voyage avait un Olympus Mju. J'ai été scié par ce qu'il a rapporté.
Ne prends ni trop gros ni trop lourd car tu te mordras les doigts de n'avoir pas pris de trépied. Et un trépied pour porter une enclume c'est un gros machin pas pratique.
Bref soit minimaliste si tu peux le concevoir. Je sais que sur ce type de voyage que l'on imagine dédié à la photo on veut mettre toutes les chances de son côté et que si on pouvait on embarquerait une chambre et un télescope. C'est une erreur. Je te souhaite aussi de ne pas passer tout ton temps à photographier. Certains moments s'apprécient autrement. C'était facile "de mon temps" puisque qu'on partait avec un nombre limité de films et on ne s'autorisait pas plus de X photos par jour. le numérique a changé la donne.
On attend les photos!
Merci lumens pour ces excellents conseils....en effet, je compte bien ne pas passer tout mon temps l'œil collé à l'oculaire ;) Je n'aurai certainement pas l'occasion d'aller plusieurs fois dans ces somptueux paysages....donc je compte en profiter un maximum, et si en plus je peux ramener de belles photos je ne m'en priverai pas. Je sais bien que sur le forum il y a des gens très doués qui ont montré des images magnifiques mais j'essaierai à mon modeste niveau de faire aussi bien qu'il sera possible.
Bien entendu au retour je posterai quelques (belles) images :)
Citation de: jonaber le Novembre 16, 2016, 16:10:51
Merci pour ta réponse; je m'orienterais donc plutôt vers le 7DII car tu me dis que le 1DIV est un peu dépassé. C'est important pour moi d'avoir ce retour car je pensais que le 1DIV, avec son plus grand capteur pourrait être meilleur pour la gestion du bruit....de plus étant habitué à la série 1 avec mon 1DIIn c'était une évolution normale....
La solution 7DII + 100-400 est très tentante....et j'ai aussi le 70-200 F4....le 6D fera le boulot pour les paysages ...de toute façon je prendrai 2 boitiers....
J'ai les deux : 7DII et 1DIV. Le 1DIV est effectivement derrière le 7DII question montée en ISO (ce qui n'était pas le cas avec le 7D) mais de là à le donner dépassé, c'est un peu exagéré.
L'AF du 7DII par contre rend celui du 1DIV plus obsolète : ergonomie dans les possibilités de réglage et qualité ont bien progressé sur l'APS-C.
La batterie du 1DIV encaisse bien plus que 1500 photos, le 7DII aussi d'ailleurs pour peu que le GPS soit désactivé.
L'essentiel pour moi est d'avoir 2 formats différents, comme tu l'évoques.
Ce n'est pas la Namibie mais l'Afrique du Sud ; au 7D et 1DIV, 17-40/4, 70-200/2,8 et 500/4 :
https://www.flickr.com/photos/sebastien_sauvignet/albums/72157644057640675 (https://www.flickr.com/photos/sebastien_sauvignet/albums/72157644057640675)
bonjour,
juste pour le fun, puisqu'on ne fait jamais le même voyage, je viens de faire le calcul (facile avec Bridge...):
en Namibie: j'ai fait 69% de mes photos entre18 et 135mm, et le reste entre 100 et 400mm de focale, sur APSC.
au Botswana, j'étais encore en argentique...peux pas dire... mais encore plus animalier...=> longues focales
combiner un FF et un apsc me parait très judicieux...
cdlt
Pat
PS: Tanzanie (safari presque que...):39 % entre 18 et 135 et le reste entre 100 et 400mm toujours APSC
Merci Aphid, c'est toujours intéressant d'avoir l'avis de ceux qui en effet ont les 2 boitiers...au passage, bravo pour les photos...si je fais aussi bien je serais comblé ;)
Actuellement au vu des réponses le 7DII semblerait bien venir compléter le 6D....autre avantage un seul système de recharge de batteries et batteries compatibles. De plus d'après ce que j'ai pu lire l'AF du 7DII est plus "facilement" paramétrable.
Cela dit on trouve des 1DIV autour de 900 euros en occasion......donc je réfléchis encore un peu
Citation de: 100MPixels le Novembre 16, 2016, 19:03:35
L' af du 1d4 n' est pas obsolète mais différents, le 1d4 son af est un chouïa meilleur que le 7d2 il y a un peu moins de déchets dans les bonnes conditions de lumière, par contre en basse lumière le 7d2 est largement devant.
Merci pour ces infos....les 2 boitiers bien que différents (le pro contre le semi-pro ;)) sont très très proches...d'où la difficulté de choisir !!! :)
Citation de: pat le chat le Novembre 16, 2016, 19:06:44
bonjour,
juste pour le fun, puisqu'on ne fait jamais le même voyage, je viens de faire le calcul (facile avec Bridge...):
en Namibie: j'ai fait 69% de mes photos entre18 et 135mm, et le reste entre 100 et 400mm de focale, sur APSC.
au Botswana, j'étais encore en argentique...peux pas dire... mais encore plus animalier...=> longues focales
combiner un FF et un apsc me parait très judicieux...
cdlt
Pat
PS: Tanzanie (safari presque que...):39 % entre 18 et 135 et le reste entre 100 et 400mm toujours APSC
Oui, en effet, en plus d'avoir un apsc et un FF, le fait d'avoir 2 boitiers est quand même sécurisant en cas de panne.....
Citation de: Wolwedans le Novembre 16, 2016, 16:01:15
J'ai fait plusieurs voyages dans ces pays.
L'autonomie n'est pas pour un moi un critère de choix: il y a peu d'hébergements sans électricité (voire sans wifi), au pire un chargeur sur allume cigare ne coûte pas cher, pas plus qu'une ou plusieurs batteries de rechange.
Si tu as un 150-600 tu n'auras pas de problème d'allonge pour les animaux: 300mm ou 400mm suffisent la plupart du temps en FF pour ne pas être frustré.
En revanche tu as un problème de montée en iso à cause du f6,3, et je pense qu'il vaut mieux fermer à f8 sur un APS-C pour un niveau de qualité décent. Bref au moment où la lumière est belle (soir et matin) tu vas taper les 12800 isos ou rogner sur la vitesse donc ramener des photos floues.
Je prendrais donc un FF plutôt qu'un APS-C ou H.
En Namibie tu feras beaucoup de paysages, il faut que tu aies quelque chose d'intermédiaire entre 40mm et 150mm (voire 240 mm en APS-C) sinon tu vas pleurer et les paysages claqueront plus en FF qu'en APS-C ou APS-H.
Bref perso je partirais sur du plein format récent (5d3 d'occasion), même si la rafale du 7d2 est tentante.
Ou 7d2 + 100-400 v2 mais il te faut quelque chose pour combler le trou 40mm - 160mm.
Pour moi le 1DIV est dépassé et spécialisé (à cause de l'APS-H) vs le 5d3 qui reste au top.
http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-OM-D-E-M1-6400-Iso,9050.html
;)
Citation de: 100MPixels le Novembre 16, 2016, 19:03:35
L' af du 1d4 n' est pas obsolète mais différents, le 1d4 son af est un chouïa meilleur que le 7d2 il y a un peu moins de déchets dans les bonnes conditions de lumière, par contre en basse lumière le 7d2 est largement devant.
Tu as bien les 2 pourtant ? et tu ne vois pas que tu te trompes sur ce point ?
Citation de: jonaber le Novembre 16, 2016, 19:11:46
Merci Aphid, c'est toujours intéressant d'avoir l'avis de ceux qui en effet ont les 2 boitiers...au passage, bravo pour les photos...si je fais aussi bien je serais comblé ;)
Actuellement au vu des réponses le 7DII semblerait bien venir compléter le 6D....autre avantage un seul système de recharge de batteries et batteries compatibles. De plus d'après ce que j'ai pu lire l'AF du 7DII est plus "facilement" paramétrable.
Cela dit on trouve des 1DIV autour de 900 euros en occasion......donc je réfléchis encore un peu
Merci ;)
Oui en plus mêmes batteries entre 6D et 7DII.
Pour l'AF, le 1DIV pêche maintenant par le peu de possibilités dans le choix des collimateurs ; le 7DII est à des années-lumières devant sur ce point : plein de groupes différents, de zones, etc etc
Je suis étonné sur le prix des 1DIV en occasion : il me semble que c'est plus autour de 1500 €
Citation de: jonaber le Novembre 16, 2016, 19:17:39
Oui, en effet, en plus d'avoir un apsc et un FF, le fait d'avoir 2 boitiers est quand même sécurisant en cas de panne.....
par contre, 17/40 sur le FF et 160/600 sur l'apsc <=> 240/900
...entre 40 et 240...c'est plus un trou :D :D
cdlt
Pat
Citation de: Aphid le Novembre 16, 2016, 19:28:59
Merci ;)
Oui en plus mêmes batteries entre 6D et 7DII.
Pour l'AF, le 1DIV pêche maintenant par le peu de possibilités dans le choix des collimateurs ; le 7DII est à des années-lumières devant sur ce point : plein de groupes différents, de zones, etc etc
Je suis étonné sur le prix des 1DIV en occasion : il me semble que c'est plus autour de 1500 €
La côte CI est à ....770 euros en état exceptionnel !!! mais sur "le terrain" on en trouve entre 850 et 1250 euros en très bon état. Je ne parle que des annonces sérieuses: discussion longue par téléphone avec le vendeur avec photos du matériel à l'appui.
Citation de: jonaber le Novembre 16, 2016, 19:34:43
La côte CI est à ....770 euros en état exceptionnel !!! mais sur "le terrain" on en trouve entre 850 et 1250 euros en très bon état. [...]
Dans les boutiques, cela oscille entre 1000 € quand ils sont « rincés » et 1700 € en bon état et/ou avec obtu neuf.
Au regard des boîtiers actuels, la cote C.I me paraît pertinente ; néanmoins, ce n'est pas la même chanson dans la vraie vie.
NB : observons que dans le catalogue de la cote, C.I a rangé ce boîtier par erreur dans les APS-C.
Très belle image 100MPixels.....
Citation de: jonaber le Novembre 16, 2016, 19:34:43
La côte CI est à ....770 euros en état exceptionnel !!! mais sur "le terrain" on en trouve entre 850 et 1250 euros en très bon état. Je ne parle que des annonces sérieuses: discussion longue par téléphone avec le vendeur avec photos du matériel à l'appui.
La côte CI a toujours été à la ramasse sur le 1DIV ???
Pour un boitier en bon état, je vois plutôt autour de 1200 €
Citation de: JamesBond le Novembre 16, 2016, 19:48:43
Dans les boutiques, cela oscille entre 1000 € quand ils sont « rincés » et 1700 € en bon état et/ou avec obtu neuf.
Au regard des boîtiers actuels, la cote C.I me paraît pertinente ; néanmoins, ce n'est pas la même chanson dans la vraie vie.
NB : observons que dans le catalogue de la cote, C.I a rangé ce boîtier par erreur dans les APS-C.
C'est en effet la gamme de prix que l'on trouve....
En cherchant un peu on trouve (j'ai trouvé !!!) des1DIV (appartenant à des particuliers non-pro) autour de 1100 euros avec 30 à 40000clics.
Citation de: 100MPixels le Novembre 16, 2016, 19:42:32
déja je trouve que le 1d4 est meilleur avec un tc 2x + un 500mmf/4 que le 7d 2 + 500mm + tc 2x mais avec de la lumière
Mouais...
Mon expérience me dit plutôt le contraire.
Citation de: Aphid le Novembre 16, 2016, 19:53:43
Mouais...
Mon expérience me dit plutôt le contraire.
C'est aussi le retour que j'ai de certains utilisateurs du 7DII...mais il y a aussi des utilisateurs du 1DIV qui prétendent que son rendu est meilleur que celui du 7DII....dur dur...
Citation de: 100MPixels le Novembre 16, 2016, 19:50:40
merci
voilà ce que pense grant http://www.grantatkinson.com/blog/canon-7d-mark-2-compared-to-canon-1d-mark-4
Oui bien sûr j'ai lu son compte-rendu (qui existe aussi en video YouTube)....et franchement il est dur de choisir...
Mais globalement grace aux réponses ici j'aurai tendance à choisir un 7DII (toujours bien sûr en complément de mon 6D)
Mais il me semble que toi-même tu préfères le 1DIV ????
Au Botswana, c'est du pur animalier sauf le Kalahari (les pans), Tsodilo hills.
La Namibie à part Etosha ce sera 90% paysage, et ne pas négliger l'opportunité des petits animaux genre tok tokkies.
Maintenant il y a aussi l'option de vendre le 6D pour prendre un 5DS (R) d'occasion. Certes un appareil est moins pratique que 2, mais en terme de résultat final, plaisir d'usage (informations viseur, niveaux, isos auto, couverture des collimateurs, joystick), et polyvalence c'est un autre monde.
De toutes façons le 5DS cropé a exactement la qualité du 7d2, son AF aussi. Il ne lui manque que la rafale.
Et en Namibie n'oublie pas de passer du côté de Wolwedans :-))
Citation de: 100MPixels le Novembre 16, 2016, 20:30:29
oui je préfère le 1d4 mais aussi le 7d2, tu feras de belles photos aussi avec le 7dII et puis reste à savoir si tu veux avoir plus de facteur crop .
j'ai essayé au salon photo le 5dIV alors là l'af est une merveille , vraiment rapide et non hésitant (il accroche bien sur ce qui bouge, c'est un vrai plaisir, j'avais des doutes au début de son af mais maintenant je suis confiant) je l'ai essayé avec un 500 mmf/4 is II et avec un 24-70 mm f/2.8 II, j'ai essayé un 5dIII avec un sigma sport 150-600 mm bon je ne suis pas resté longtemps car tout suite on voit qu'il est plus lent que le 5d4 , à vrai dire avec le 5d4 j'ai essayé qu'avec les objectifs canon L.
Il est vrai que ça coute plus chère le 5d4 c'est hors de ton budget je pense, maintenant c'est a essayé le 5d4 avec une vitesse d'obturateur assez basse pour un sujet en vol à main levée avec un 500 mm f/4, j'ai des doutes avec le flou de bougé avec ses 30 M de pixels, alors que le 1d4 à moins de pixels, pixels suffisants.
Il est hors de question que j'essaie un 5DIV :D :D :D :D :D trop peur de la tentation !!!!!
Citation de: Wolwedans le Novembre 16, 2016, 20:54:42
Au Botswana, c'est du pur animalier sauf le Kalahari (les pans), Tsodilo hills.
La Namibie à part Etosha ce sera 90% paysage, et ne pas négliger l'opportunité des petits animaux genre tok tokkies.
Maintenant il y a aussi l'option de vendre le 6D pour prendre un 5DS (R) d'occasion. Certes un appareil est moins pratique que 2, mais en terme de résultat final, plaisir d'usage (informations viseur, niveaux, isos auto, couverture des collimateurs, joystick), et polyvalence c'est un autre monde.
De toutes façons le 5DS cropé a exactement la qualité du 7d2, son AF aussi. Il ne lui manque que la rafale.
Et en Namibie n'oublie pas de passer du côté de Wolwedans :-))
Oui c'est vrai que le 5DS est tentant.....pour les paysages et les grands tirages au retour.....mais je pense plutôt dans quelques mois passer au 5DIV....qui est probablement plus polyvalent pour mon usage présent et futur.
Cela dit ton retour sur la pratique en Namibie est pour moi très intéressant , je vais devoir réfléchir aux optiques pour les beaux paysages....je pensais effectivement ne faire quasiment exclusivement que de l'animalier.
Citation de: jonaber le Novembre 16, 2016, 21:05:57
Oui c'est vrai que le 5DS est tentant.....pour les paysages et les grands tirages au retour.....mais je pense plutôt dans quelques mois passer au 5DIV....qui est probablement plus polyvalent pour mon usage présent et futur.
Cela dit ton retour sur la pratique en Namibie est pour moi très intéressant , je vais devoir réfléchir aux optiques pour les beaux paysages....je pensais effectivement ne faire quasiment exclusivement que de l'animalier.
Étant allé 3 fois en Namibie et 2 fois au Botswana, je peux affirmer que tu vas faire un des voyages les plus incroyables de ta vie de photographe, et pour moi encore plus en Namibie dont la beauté est inimaginable, même quand on les voit pour la 3è fois.
Mais c'est aussi un voyage très cher au vu des prix des lodges au Botswana, de la location de voiture, de la durée... Du coup est-ce le moment de lésiner sur le matériel photo, d'attendre d'être rentré pour te payer un 5D IV (si c'est celui que tu veux) qui aurait fait 500 photos par jour pendant ton voyage?
Sans avoir autant bourlingué comme certains ici qui sont imbattables (allo Berswiss!) je peux affirmer que Deadvlei, Wolwedans, le Namib en général font partie des endroits les plus beaux du monde.
Citation de: Wolwedans le Novembre 17, 2016, 00:02:14
Étant allé 3 fois en Namibie et 2 fois au Botswana, je peux affirmer que tu vas faire un des voyages les plus incroyables de ta vie de photographe, et pour moi encore plus en Namibie dont la beauté est inimaginable, même quand on les voit pour la 3è fois.
Mais c'est aussi un voyage très cher au vu des prix des lodges au Botswana, de la location de voiture, de la durée... Du coup est-ce le moment de lésiner sur le matériel photo, d'attendre d'être rentré pour te payer un 5D IV (si c'est celui que tu veux) qui aurait fait 500 photos par jour pendant ton voyage?
Sans avoir autant bourlingué comme certains ici qui sont imbattables (allo Berswiss!) je peux affirmer que Deadvlei, Wolwedans, le Namib en général font partie des endroits les plus beaux du monde.
Tes arguments sont.....imparables et j'avoue que je me demande si je ne vais pas sauter le pas.....le voyage est pour la fin avril donc j'ai encore un peu de temps pour finaliser le choix; je me donne encore un mois environ car il faudra ensuite apprivoiser le nouveau boitier..... ;)
Joël, vous ne précisez pas pour ces portraits (qui sont surement une commande de la Faculté de médecine pour illustrer la pigmentation particulière due à une maladie de foie) s'ils ont été pris au Botswana ou en Namibie.
Car telle est la question de ce fil.
100MPixels, tu veux absolument me tenter ......le 5DIV est sans conteste un superbe boitier mais son prix aussi est....superbe !!!
Je vais donc beaucoup réfléchir avant d'investir près de 4000 euros; cela dit on trouve aussi des 5DIII d'occasion...et au vu de ce que font certains sur ce forum avec ce boitier il est très très bon...
100MPixels, ma carte de crédit ne te dit pas merci ;) :D :D :D
Citation de: JamesBond le Novembre 17, 2016, 17:56:45
Joël, vous ne précisez pas pour ces portraits (qui sont surement une commande de la Faculté de médecine pour illustrer la pigmentation particulière due à une maladie de foie) s'ils ont été pris au Botswana ou en Namibie.
Car telle est la question de ce fil.
Ce sont peut-être des touristes :D :D :D
Citation de: jonaber le Novembre 17, 2016, 18:37:05
Ce sont peut-être des touristes :D :D :D
Dans ce cas, quand vous irez là-bas, faites gaffe à ce que vous mangez, car là... ils ont vraiment une sale tronche qui sent le rapatriement d'urgence ! ;D
Citation de: JamesBond le Novembre 17, 2016, 18:40:58
Dans ce cas, quand vous irez là-bas, faites gaffe à ce que vous mangez, car là... ils ont vraiment une sale tronche qui sent le rapatriement d'urgence ! ;D
OK je prends cela comme un conseil de médecin ;)
Citation de: JamesBond le Novembre 17, 2016, 18:40:58
Dans ce cas, quand vous irez là-bas, faites gaffe à ce que vous mangez, car là... ils ont vraiment une sale tronche qui sent le rapatriement d'urgence ! ;D
Cela me rappelle un sachet de viande de koudou séchée acheté à Windhoek.
Comment dire? Je ne saurais jamais si c'est parce que je n'aurais pas dû attendre d'être revenu en France pour le manger ou si de toutes façons...
Citation de: 100MPixels le Novembre 17, 2016, 23:04:52
le 5dIII c'est bof bof , le 5dIV c'est mieux, tu pourras trouver en occase à 3500 euros
Disons que dans le mois et demi qui vient je vais être attentif au marché de l'occasion... ;)
Ayant fait ce magnifique voyage en 2010, je livre modestement quelques éléments de réflexion. J'étais parti à l'époque avec 5D2 + 24-105L & 7D1 + 70-200 F4 IS (éq. 112-320).
Pour les paysages, je n'ai pas eu le sentiment de manquer d'un grand-angle plus large que le 24.
Pour le "petit" safari, c'est-à-dire en minibus dans les réserves, on est très souvent en dessous de 300 car les animaux sont très proches. A chaque fois que j'avais le temps et qu'il n'y avait pas trop de poussières, je mettais temporairement le 70-200 sur le 5D2. C'est pour le "vrai" et "grand" safari que les très longues focales sont utiles.
Donc pour la qualité et l'homogénéité des résultats, c'est mieux si tu peux être en 24x36 entre 24 et 200 car la majorité de tes images seront certainement faites dans cette plage. Raison supplémentaire : les images au lever du jour et à la tombée de la nuit seront largement gagnantes avec les hauts ISO du plein format.
Vu le matériel disponible actuellement, tu pourrais idéalement combiner 24-105 L II + 100-400 L II (nettement supérieurs à leurs prédécesseurs de 2010) chacun sur un 24x36. A toi de voir si le banquier est d'accord pour le 5D4 ... Toujours si ton banquier est d'accord et vu la faible décote, c'est encore mieux si tu peux acheter un 2è 5D4 que tu revends dès le retour ... Pour une toute petite minorité d'images où tu vas peut-être regretter de ne pas monter au dessus de 400, tu auras de bien meilleurs résultats sur la très grande majorité de celles en dessous de 400.
Attention au transport : avoir un sac fonctionnel, confortable à porter et qui passe en cabine.
Citation de: 100MPixels le Novembre 17, 2016, 23:04:52
le 5dIII c'est bof bof , le 5dIV c'est mieux, tu pourras trouver en occase à 3500 euros
::) ::) ::)
Citation de: 100MPixels le Novembre 18, 2016, 08:15:41
Si tu achètera le 5d3 tu risques de le revendre l' année prochaine pour acheter le 6d2, tandis que si tu achète le 5d4 tu ne le revendra pas, tu le garderas longtemps, très longtemps, aller au moins 8 ans
Tu as raison mais je te vois bien d'ici 3 ou 4 ans me pousser à prendre le 5DV...qui sera à n'en pas douter meilleur que le 5DIV :D
Merci alb pour tes conseils sur les optiques...c'est toujours très intéressant d'avoir des retours de ceux qui ont fait ce beau voyage.
J'ai noté tous les retours sur le boitier et les objectifs et je vais laisser murir tout cela et faire mes choix d'ici janvier.
La préparation photographique du voyage c'est déjà un peu le voyage :)
Citation de: jonaber le Novembre 18, 2016, 11:45:42
La préparation photographique du voyage c'est déjà un peu le voyage :)
Je suis d'accord, c'est en me projetant (et commençant à y rêver) sur mon voyage en Alaska que j'ai franchi le pas de mettre en vente le 70-200 IS II et de le remplacer par le f4 IS. Choix que je ne regrette pas, au passage.
Concernant les focales en dessous de 24mm, je suis d'accord que cela ne génère pas forcément de frustration de ne pas en avoir, et si tu couvres proprement 24-200 voire 24-300/400, tu seras heureux.
Toutefois, les ciels sont d'une pureté proche de celle de l'atacama (ni humidité ni pollution), et en préparant mon voyage je m'étais dit qu'un Samyang 14mm me rendrait des services pour son prix. Bien m'en a pris car à 24mm tu n'auras pas la voie lactée complète, et vraiment le Samyang assure même à f2,8, f2,8 étant utile pour figer le mouvement des étoiles en gagnant un cran en iso.
Et il te permettra de faire quand même quelques photos spectaculaires à l'UGA de temps en temps, le fait qu'il soit en AF manuel n'est pas vraiment un soucis vu la PdC à ces focales.
Enfin, je renchéris sur le fait de n'avoir que des FF. Quant au choix 5D IV/5DS, j'ai les 2, je ne suis pas forcément représentatif vu que j'ai en plus un 1D-X II, mais franchement le 5DS R, quel pied jusqu'à 12800 isos... C'est vraiment difficile de choisir car le 5DS (R) est vraiment polyvalent, la définition c'est un régal, et il doit être moins cher en occasion.
Mais note bien que j'ai fait mon dernier voyage en Namibie avec 2 5d3 (dont un loué) et je n'ai pas été limité.
Merci Wolwedans pour ce retour d'expérience une fois de plus plein d'enseignements ; j'avoue que la solution de la location à laquelle je n'avais pas pensé peut-être intéressante.....pourquoi pas en effet louer un 5DIII !!!
Je note aussi le point sur le fait d'avoir un UGA .
Décidément, la Namibie semble être un paradis pour photographes et j'ai hâte de partir.
Citation de: 100MPixels le Novembre 17, 2016, 23:04:52
le 5dIII c'est bof bof […]
Si vous pouviez cesser cinq secondes de débiter des sornettes et de juger un matériel que vous ne possédez pas et que, de surcroît, vous n'avez jamais utilisé, je crois que la communauté de ce forum profiterait d'une petite goulée d'air frais.
Merci.
Citation de: 100MPixels le Novembre 17, 2016, 23:04:52
le 5dIII c'est bof bof...
J'ai croisé il n'y a pas si longtemps deux photographes. L'un utilise un Canon 5DII et l'autre un Nikon D600.
Il faut croire que leur talent n'a que faire des caractéristiques de leur boitier. Ces deux photographes sont des pro et gagnent leur vie grâce à leur vieille bouse.
Pour eux, ce qu'il y a en dessous de l'index peut être bof, le principal étant que ce qu'il y a au dessus ne le soit pas...
Citation de: JamesBond le Novembre 18, 2016, 17:18:31
Si vous pouviez cesser cinq secondes de débiter des sornettes et de juger un matériel que vous ne possédez pas et que, de surcroît, vous n'avez jamais utilisé, je crois que la communauté de ce forum profiterait d'une petite goulée d'air frais.
Merci.
+10000
Citation de: Aphid le Novembre 16, 2016, 19:53:43
Mouais...
Mon expérience me dit plutôt le contraire.
Laisses tomber, c'était juste pour placer une tof :P
Du même avis que toi, 7dmk2 semble plus indiqué (poids et génération du module AF+ APSC) parfait complément au 6D.
Perso, je vois bien un 24/70 F2,8 sur le 6D et un 100/400 sur le 7D2 (voir un 70/200) ;)
La Namibie me tente beaucoup, mais j'ai pas les moyens pour le moment..
Citation de: Wolwedans le Novembre 16, 2016, 20:54:42
La Namibie à part Etosha ce sera 90% paysage, et ne pas négliger l'opportunité des petits animaux genre tok tokkies.
Il y a des animaux ailleurs que dans Etosha, et dans Etosha les paysages sont très chouettes eux aussi.
J'ai presque exclusivement utilisé un 60-250/4 sur FF, je pense que si j'avais été en Canon j'aurais utilisé majoritairement un 70-200, même pour les paysages.
Un plus grand angle peut aussi être sympa, mais je me suis contenté (sauf exceptions) d'un 35mm, en prenant éventuellement plusieurs photos pour faire un panorama.
Un autre élément important est que c'est un pays très poussiéreux. Donc la tropicalisation du matériel est utile. De temps en temps j'ai rincé le couple boîtier + objectif sous un robinet pour enlever la poussière... en particulier après l'avoir trimballé en bandouillère sur un quad.
Citation de: gebulon le Novembre 18, 2016, 19:10:17
Laisses tomber, c'était juste pour placer une tof :P
Du même avis que toi, 7dmk2 semble plus indiqué (poids et génération du module AF+ APSC) parfait complément au 6D.
Perso, je vois bien un 24/70 F2,8 sur le 6D et un 100/400 sur le 7D2 (voir un 70/200) ;)
La Namibie me tente beaucoup, mais j'ai pas les moyens pour le moment..
Le 7DII avec le 100-400 semble une option très sérieusement envisageable.....performances, poids, compatibilité batteries avec le 6D, tout cela est à envisager...maintenant reste à savoir si je prends un APSC..... :-[
Citation de: Ptitboul2 le Novembre 18, 2016, 19:48:11
Il y a des animaux ailleurs que dans Etosha, et dans Etosha les paysages sont très chouettes eux aussi.
J'ai presque exclusivement utilisé un 60-250/4 sur FF, je pense que si j'avais été en Canon j'aurais utilisé majoritairement un 70-200, même pour les paysages.
Un plus grand angle peut aussi être sympa, mais je me suis contenté (sauf exceptions) d'un 35mm, en prenant éventuellement plusieurs photos pour faire un panorama.
Un autre élément important est que c'est un pays très poussiéreux. Donc la tropicalisation du matériel est utile. De temps en temps j'ai rincé le couple boîtier + objectif sous un robinet pour enlever la poussière... en particulier après l'avoir trimballé en bandouillère sur un quad.
J'ai bien noté que la poussière était un problème et j'aurai ce qu'il faut pour m'en protéger.....j'ai un peu l'habitude car m'étant baladé dans des coins oû elle était très présente
Citation de: JamesBond le Novembre 18, 2016, 17:18:31
Si vous pouviez cesser cinq secondes de débiter des sornettes et de juger un matériel que vous ne possédez pas et que, de surcroît, vous n'avez jamais utilisé, je crois que la communauté de ce forum profiterait d'une petite goulée d'air frais.
Merci.
Il ne faut pas en vouloir à 100MPixels, je pense qu'il cherche à donner des conseils de son point de vue...même si ceux-ci sont parfois un peu maladroits.....cela dit, je confirme que le 5DIII n'est pas "bof bof"...ayant 2 amis qui en ont et qui font avec de superbes photos...d'ailleurs si je ne me retenais pas je ferais des infidélités à mon 6D et j'en louerais un pour mon voyage....
Hors safari avoir plus de 300mm en Namibie est assez inutile. Bien sûr si on a 400 mm on trouvera l'occasion de s'en servir, et bien. Mais cela ne doit pas être un critère de choix.
Je confirme qu'on fait beaucoup de paysage au télé, il se trouve que j'adore ça, mais c'est aussi dû au fait que l'espace est souvent extrêmement ouvert. Ce qui donne rapidement, au grand angle, des photos avec 50% de ciel et une fine ligne de relief (si on veut garder des perspectives normales).
En journée l'UGA sert surtout à faire des panoramiques en une seule photo ou des effets avec un premier plan sympa mais globalement on peut s'en passer.
Lors de mon dernier voyage j'ai pris l'essentiel des photos avec le 24-70 et le 120-300, décrochant la nuit sur le Samyang 14mm ou, rarement, sur le 16-35.
Ou sur quelques fixes pour m'amuser ou pour les photos de famille ou effets, mais ce n'est pas indispensable.
Je déconseille franchement la solution 24-70 sur FF et 100-400 sur APS-C, le trou 70-160 est trop important, tu raterais (ou serait obliger de trop croper un 20 Mpix) trop d'opportunités. 24-70 et 100-400 (ou 70-200) sur FF + 1 Samyang 14mm tu es le roi du pétrole (ou plutôt des diamants!).
Effectivement mieux vaut éviter de changer d'objectif.
Je ne vois pas, pour la Namibie, l'intérêt d'un 7d2: je doute que l'AF soit très différent des 5DS/5D IV, la rafale ne concerne que quelques types de photo, je ne pense pas que ça vaille la peine de perdre 1,33 IL en iso et le rendu FF en paysage en particulier.
Il y a des Oryx partout (qui est un animal hyper graphique, j'adore), y compris dans des réserves privées un peu partout, mais à part Etosha on est plutôt dans l'élément de décor que la photo animalière.
Si tu y vas majoritairement pour l'animalier cela change un peu la perspective, il te faut du 300 ou du 400. Mais je ne pense pas que tu sois très frustré de ne pas avoir plus de 400: la solution 100-400 sur FF reste suffisant pour moi.
Je suis allé jeter un œil sur les photos, exemple de photo à 120mm.
Un exemple, développement par défaut dpp, 85mm.
Lever de soleil. À Wolwedans bien sûr :-)
Une invitation au voyage: départ pour le lever du soleil ci-dessus...
Au Samyang 14mm.
Wolwedans toujours, 70mm
Le rendu du 1DMKIV et meilleur que le 7DMKII, mais le 5DMKIII est un bon compromis
Superbes images Wolwedans...et j'ai bien reçu le massage APSC ;)
Citation de: albad14 le Novembre 18, 2016, 23:43:45
Le rendu du 1DMKIV et meilleur que le 7DMKII, mais le 5DMKIII est un bon compromis
C'est en accord avec ce que dit Wolwedans...le 5DIII est un second boitier parfaitement adapté pour ce magnifique pays (voir plus haut, ses images)
Les dunes me rappellent des souvenirs exceptionnels !
Prévoir d'excellentes chaussures et une arrivée le plus tôt possible pour la lumière du lever de soleil.
Quand je confond Namibie et Ethiopie !!!!
Mes confuses ;D
Citation de: 100MPixels le Novembre 19, 2016, 09:24:21
c'est plus la peine que tu ailles las bas jonaber car on a tout vue avec ces photos, va dans un endroit ou ces trés rare :D
A namibie il y a 2 arbres donc prévoit une bonne casquette du désert.
Une question, est ce qu'il y a beaucoup de serpents?
Ah ben si alors....au contraire les superbes photos postées ne font qu'amplifier le désir d'y aller ;)
Quant à la présence de serpents je pense qu'il doit bien sûr y en avoir...mais habitant à la campagne il m'arrive aussi d'en voir dans mon jardin.....ils sont certes probablement bien moins dangereux que ceux de Namibie :D :D :D
Citation de: alb le Novembre 19, 2016, 01:06:51
Les dunes me rappellent des souvenirs exceptionnels !
Prévoir d'excellentes chaussures et une arrivée le plus tôt possible pour la lumière du lever de soleil.
On va camper plusieurs nuits donc pas de problème pour "capter" les levers de soleil.
Merci pour la photo :)
Citation de: jonaber le Novembre 19, 2016, 10:23:08
On va camper plusieurs nuits donc pas de problème pour "capter" les levers de soleil.
Pour les dunes, c'est un peu spécial : il y a un campement à l'intérieur du parc national, il est possible de se lever aussi tôt qu'on a envie, mais il y a une frontière ("gate") à quelques centaines de mètres du campement, qu'il faut franchir avant de pouvoir aller voir les dunes, et qui n'est ouverte qu'une heure (envion) avant le lever du soleil.
Si tu campes à l'extérieur du parc, c'est encore pire : tu ne peux rentrer dans le parc national qu'à partir du lever du soleil.
Oui, le seul moyen d'être sur site au lever et au coucher de soleil est le seul lodge qui est à l'intérieur du parc, c'est ce que j'ai fait la dernière fois.
Pour un photographe ça vaut la peine, d'autant que cela n'est pas si cher selon les saisons et qu'une nuit suffit.
Attention pour Sossusvlei, 4x4 obligatoire (pas de navette à ces heures là) pour franchir la zone de sable, avec un léger stress. À moins de se faire accompagner par l'hôtel mais on est moins libre sauf en privé: ils rentrent tôt alors qu'on n'a strictement aucune envie de quitter Deadvlei même à midi par 45°, et c'est tellement beau qu'on attaque la dune 45 au retour sur le coup de 14h. Prévoir beaucoup d'eau.
Purée d'en reparler et de ressortir les photos l'appel de la Namibie est au moins aussi puissant que l'appel de l'Islande (les gués en moins!) !
Citation de: Wolwedans le Novembre 20, 2016, 11:52:25
Oui, le seul moyen d'être sur site au lever et au coucher de soleil est le seul lodge qui est à l'intérieur du parc, c'est ce que j'ai fait la dernière fois.
Pour un photographe ça vaut la peine, d'autant que cela n'est pas si cher selon les saisons et qu'une nuit suffit.
Attention pour Sossusvlei, 4x4 obligatoire (pas de navette à ces heures là) pour franchir la zone de sable, avec un léger stress. À moins de se faire accompagner par l'hôtel mais on est moins libre sauf en privé: ils rentrent tôt alors qu'on n'a strictement aucune envie de quitter Deadvlei même à midi par 45°, et c'est tellement beau qu'on attaque la dune 45 au retour sur le coup de 14h. Prévoir beaucoup d'eau.
Purée d'en reparler et de ressortir les photos l'appel de la Namibie est au moins aussi puissant que l'appel de l'Islande (les gués en moins!) !
;) ;) ;)
Citation de: 100MPixels le Novembre 20, 2016, 17:16:16
Il y a quoi comme piaf et animaux mammifères?
guépards? Zèbres?
bonjour,
coincée entre l'Afrique du sud (dont elle était une province il y a peu) ,l'océan à l'ouest et le Botswana à l'est : il y a
tous les animaux de l'Afrique australe !!!! et partout !
faune richissime !!!! paysages à tomber par terre, tant par la qualité que par la variété... presque 2 fois la France pour 2.3millions d'habitants... de la place pour la faune sauvage...
moi aussi, ce fil me fait "remonter" les poils :) :)
ne surtout pas manquer le fish river canyon...
cdlt
Pat
J'ai aussi un souvenir impérissable du fish river: c'était le 1er janvier au lever du soleil, personne à la barrière d'entrée, on l'a soulevé nous-mêmes et évidemment une matinée absolument seuls, levant les antilopes... Couchers du soleil également sublimes. J'étais en argentique, rien de scanné à montrer :-)
Une peinture à Sossusvlei. La Namibie, c'est un peu comme l'Islande: où que tu pointes ton objectif tu récupères des couleurs et motifs que tu n'imaginais même pas pouvoir exister....
(300mm)
Superbe cette dernière photo Wolwedans.....j'ai hâte d'y être
Citation de: 100MPixels le Novembre 20, 2016, 21:56:17
En voyant cette photo lunaire , je me dis que peut être les astronautes qui ont marché sur la lune et bien ça été tourné à namibie :D
Je dirais plutôt que ça ressemble à Mars avec ces couleurs là.... ;)
Citation de: Wolwedans le Novembre 20, 2016, 20:52:27
J'ai aussi un souvenir impérissable du fish river: c'était le 1er janvier au lever du soleil, personne à la barrière d'entrée, on l'a soulevé nous-mêmes et évidemment une matinée absolument seuls, levant les antilopes... Couchers du soleil également sublimes. J'étais en argentique, rien de scanné à montrer :-)
Une peinture à Sossusvlei. La Namibie, c'est un peu comme l'Islande: où que tu pointes ton objectif tu récupères des couleurs et motifs que tu n'imaginais même pas pouvoir exister....
(300mm)
chuilà?
cdlt
Pat
Citation de: 100MPixels le Novembre 20, 2016, 21:56:17
En voyant cette photo lunaire , je me dis que peut être les astronautes qui ont marché sur la lune et bien ça été tourné à namibie :D
je crois que le film
MAD MAX Fury road y a été tourné avec son lot de dégradations irrémédiables de ce que la nature a mis des siècles a façonner.
Je suis allé plusieurs fois en Namibie et la dernière fois, ils avaient organisé une surprise: on monte une dune et arrivé en haut, on bloque sur la pente à 30 degrés (environ) puis on dévale en marche arrière le plus vite possible. Stupéfaction assurée et tympans crevés dus aux cris féminins. Je croyait partir pour une visite, mais c'était juste du road fun: pas vraiment mon trip.
Citation de: Sir Conspect le Novembre 21, 2016, 11:01:02
je crois que le film MAD MAX Fury road y a été tourné avec son lot de dégradations irrémédiables de ce que la nature a mis des siècles a façonner.
Je suis allé plusieurs fois en Namibie et la dernière fois, ils avaient organisé une surprise: on monte une dune et arrivé en haut, on bloque sur la pente à 30 degrés (environ) puis on dévale en marche arrière le plus vite possible. Stupéfaction assurée et tympans crevés dus aux cris féminins. Je croyait partir pour une visite, mais c'était juste du road fun: pas vraiment mon trip.
exact...je suis passé devant ;)
Si je peux me permettre... depuis quand achète-t-on un boitier par voyage ? Certains le font peut-être, mais le commun des mortels nettement moins.
Amha, il y a des questions que tu es seul à pouvoir répondre :
-Une fois rentré, que vas-tu faire de ton boitier ? Rando, affût, billebaude ? Si affût, avantage au 1D IV, sinon 7D II
-Le suivi AF est-il important pour toi ? Si oui, avantage au 1D IV, sinon, avantage au 7D II plus paramétrable
-As-tu besoin d'un boitier très solide construit comme un tank ? Si oui, avantage au 1D IV, sinon 7D II
Si l'autonomie est ton seul souci, quelques batteries supplémentaires régleront simplement le problème.
Fais attention au nombre de déclenchements. Quand on a de telles rafales à dispositions, certains se laissent aller... et le compteur grimpe vite.
Citation de: Palomito le Novembre 21, 2016, 11:36:43
Si je peux me permettre... depuis quand achète-t-on un boitier par voyage ? Certains le font peut-être, mais le commun des mortels nettement moins.
Amha, il y a des questions que tu es seul à pouvoir répondre :
-Une fois rentré, que vas-tu faire de ton boitier ? Rando, affût, billebaude ? Si affût, avantage au 1D IV, sinon 7D II
-Le suivi AF est-il important pour toi ? Si oui, avantage au 1D IV, sinon, avantage au 7D II plus paramétrable
-As-tu besoin d'un boitier très solide construit comme un tank ? Si oui, avantage au 1D IV, sinon 7D II
Si l'autonomie est ton seul souci, quelques batteries supplémentaires régleront simplement le problème.
Fais attention au nombre de déclenchements. Quand on a de telles rafales à dispositions, certains se laissent aller... et le compteur grimpe vite.
Non, je n'achète pas un boitier par voyage.....je pars avec 2 boitiers, le 6D et un autre; actuellement, l'autre est un "vieux et lourd 1DIIn" que je veux donc remplacer...d'où ma question, le remplacer par quoi: le 1DIV ou le 7DII.
Mais d'après certains retours ici, il semble qu'un second FF (type 5DIII d'occasion) pourrait très bien faire l'affaire tant les paysages sont plus de 80% des photos à faire (et de plus, l'AF et la cadence du 5DIII sont suffisants pour les animaux).....
Voilà résumé ma question de départ......et les réponses très très synthétisées... ;)
Belles photos 100MPixels....
Oû ont-elles-été faites ? pas en Namibie ? :D
Citation de: jonaber le Novembre 21, 2016, 13:53:39
Non, je n'achète pas un boitier par voyage.....je pars avec 2 boitiers, le 6D et un autre; actuellement, l'autre est un "vieux et lourd 1DIIn" que je veux donc remplacer...d'où ma question, le remplacer par quoi: le 1DIV ou le 7DII.
Mais d'après certains retours ici, il semble qu'un second FF (type 5DIII d'occasion) pourrait très bien faire l'affaire tant les paysages sont plus de 80% des photos à faire (et de plus, l'AF et la cadence du 5DIII sont suffisants pour les animaux).....
Voilà résumé ma question de départ......et les réponses très très synthétisées... ;)
Me suis mal exprimé, désolé.
Acheter un boitier pour un voyage spécifique, c'est prendre le risque qu'il convienne à ce voyage précis, mais pas à la suite. Personnellement, je préfère réfléchir à mes besoins pour 340 jours dans l'année et aux voyages que je fais en général qu'à un voyage en particulier.
Je trouve intéressant la combinaison FF-APSC quand tu as deux longues focales. Dans ton cas, c'est moins important. Ceci dit, le 5D III va très bien pour l'animalier, même si cela bouge. Je regrette parfois sa petite rafale. Ceci dit, son AF est une petite merveille. Je le trouve supérieur au 1D IV (en tout cas au 1D IV que j'ai eu et vendu sans regret), avec une bien meilleure montée en isos. Après, à toi de voir si à 600mm tu es souvent court ou non.
Citation de: Palomito le Novembre 21, 2016, 14:12:45
Me suis mal exprimé, désolé.
Acheter un boitier pour un voyage spécifique, c'est prendre le risque qu'il convienne à ce voyage précis, mais pas à la suite. Personnellement, je préfère réfléchir à mes besoins pour 340 jours dans l'année et aux voyages que je fais en général qu'à un voyage en particulier.
Je trouve intéressant la combinaison FF-APSC quand tu as deux longues focales. Dans ton cas, c'est moins important. Ceci dit, le 5D III va très bien pour l'animalier, même si cela bouge. Je regrette parfois sa petite rafale. Ceci dit, son AF est une petite merveille. Je le trouve supérieur au 1D IV (en tout cas au 1D IV que j'ai eu et vendu sans regret), avec une bien meilleure montée en isos. Après, à toi de voir si à 600mm tu es souvent court ou non.
Merci pour ton retour sur le 1DIV et le 5DIII.....ce dernier me semble en effet supérieur pour la Namibie (attention je n'ai pas dit que le 1DIV était mauvais... :o) mais tant qu'à faire autant prendre un boitier plus moderne et plus approprié.
Bonjour,
en lisant vos différentes réponses, il était question de passer au 5Dmark4 à +/- long terme, est-ce toujours le cas ?
Sinon, je partage l'avis de palomito.
Je ne connais pas la Namibie (et vu les photos, ça m'a bien donné envie d'y aller, bravo les gars ! ;)) mais remplacer le 1DII par un 5dM3 d'occase ne me parait pas le choix le plus pertinent.
Je resterai davantage sur le 6D (je sais ce n'était pas remis en cause !) qui, à priori, pourra répondre à un nombre conséquent de besoins (paysage, animalier sans trop de mouvement....) épaulé par un 7DmarkII plus récent pour aller plus loin avec son crop factor, etc....
Ça coûtera moins cher, tous les sujets pourront être couverts avec ces deux boitiers et quand viendra l'heure de changer le 6D --> passage à un nouveau full frame !
Citation de: steve54 le Novembre 21, 2016, 14:48:30
Bonjour,
en lisant vos différentes réponses, il était question de passer au 5Dmark4 à +/- long terme, est-ce toujours le cas ?
Sinon, je partage l'avis de palomito.
Je ne connais pas la Namibie (et vu les photos, ça m'a bien donné envie d'y aller, bravo les gars ! ;)) mais remplacer le 1DII par un 5dM3 d'occase ne me parait pas le choix le plus pertinent.
Je resterai davantage sur le 6D (je sais ce n'était pas remis en cause !) qui, à priori, pourra répondre à un nombre conséquent de besoins (paysage, animalier sans trop de mouvement....) épaulé par un 7DmarkII plus récent pour aller plus loin avec son crop factor, etc....
Ça coûtera moins cher, tous les sujets pourront être couverts avec ces deux boitiers et quand viendra l'heure de changer le 6D --> passage à un nouveau full frame !
Le passage au 5DIV est en effet envisageable mais à.....plus long terme....le budget voyage s'accommode mal d'investissements de l'ordre de 4000 euros :D :D :D
Mais ce 5DIV avec ses caractéristiques et les photos déjà postées sur ce forum est très tentant ....pour le prochain voyage peut-être ;)
Citation de: jonaber le Novembre 21, 2016, 13:53:39
Non, je n'achète pas un boitier par voyage.....je pars avec 2 boitiers, le 6D et un autre; actuellement, l'autre est un "vieux et lourd 1DIIn" que je veux donc remplacer...d'où ma question, le remplacer par quoi: le 1DIV ou le 7DII. [...]
Nous avions bien compris : c'est l'occasion qui fait le larron.
Mais, là où Palomito n'a pas tout-à-fait tort, c'est qu'envisager l'achat d'un boîtier dans la perspective d'un voyage est une chose, connaître ce boîtier en est une autre. Aussi, il convient de le posséder très avant la date de départ afin de savoir manier la bête et ne pas se retrouver démuni face aux réglages nouveaux que réclamera ce boîtier sur le terrain.
Citation de: steve54 le Novembre 21, 2016, 14:48:30
Je resterai davantage sur le 6D (je sais ce n'était pas remis en cause !) qui, à priori, pourra répondre à un nombre conséquent de besoins (paysage, animalier sans trop de mouvement....) épaulé par un 7DmarkII plus récent pour aller plus loin avec son crop factor, etc....
Ça coûtera moins cher, tous les sujets pourront être couverts avec ces deux boitiers et quand viendra l'heure de changer le 6D --> passage à un nouveau full frame !
J'ai pu un peu jouer avec le 7D II et j'ai une amie qui l'utilise. Tu es moins propre quand tu montes en isos. Sans discussion. A voir si ce facteur est important ou non.
Citation de: JamesBond le Novembre 21, 2016, 15:23:16
Nous avions bien compris : c'est l'occasion qui fait le larron.
Mais, là où Palomito n'a pas tout-à-fait tort, c'est qu'envisager l'achat d'un boîtier dans la perspective d'un voyage est une chose, connaître ce boîtier en est une autre. Aussi, il convient de le posséder très avant la date de départ afin de savoir manier la bête et ne pas se retrouver démuni face aux réglages nouveaux que réclamera ce boîtier sur le terrain.
C'est bien ce qui est prévu....achat courant janvier au plus tard et départ en Namibie fin avril.
Citation de: Palomito le Novembre 21, 2016, 15:24:16
J'ai pu un peu jouer avec le 7D II et j'ai une amie qui l'utilise. Tu es moins propre quand tu montes en isos. Sans discussion. A voir si ce facteur est important ou non.
Avec le 7DII ce sera 3200 isos ou au pire 6400...au delà si nécessaire le 6D prendra la relève....
De plus avec DxO et un peu de "doigté" les hauts isos du 7DII ne devraient pas poser de problèmes.
C'est surtout que j'ai l'impression que les boîtiers vont se marcher sur le pieds !
Vous allez vous retrouvez avec un 6D et un 5Dmark3. En terme de rendu, ça n'apporte pas grand chose.
Je trouve que l'investissement ne se justifie pas pour le gap AF, etc.....
J'imagine surtout quand vous voudrez changer un des deux boîtiers pour passer au mark4 ;
Soit le 6D -> Vous allez vous retrouver avec un markIII et un markIV.... ??? :P
Ou alors revendre le mark3 pour le mark4 -> Boitier restant un 6D + 5dmarkIV.
Je pense qu'il serait mieux d'avoir en définitive un 7Dmark2 + 5dmark4.......
Ou éventuellement revendre dès aujourd'hui les deux boîtiers pour passer au 5dmark4 + convertisseur.....
Citation de: steve54 le Novembre 21, 2016, 15:50:13
C'est surtout que j'ai l'impression que les boîtiers vont se marcher sur le pieds !
Vous allez vous retrouvez avec un 6D et un 5Dmark3. En terme de rendu, ça n'apporte pas grand chose.
Je trouve que l'investissement ne se justifie pas pour le gap AF, etc.....
J'imagine surtout quand vous voudrez changer un des deux boîtiers pour passer au mark4 ;
Soit le 6D -> Vous allez vous retrouver avec un markIII et un markIV.... ??? :P
Ou alors revendre le mark3 pour le mark4 -> Boitier restant un 6D + 5dmarkIV.
Je pense qu'il serait mieux d'avoir en définitive un 7Dmark2 + 5dmark4.......
Ou éventuellement revendre dès aujourd'hui les deux boîtiers pour passer au 5dmark4 + convertisseur.....
La complémentarité des boitiers n'est pas le critère absolu....certes c'est bien mais je veux aussi et surtout avoir 2 boitiers au cas ou j'en aurais un qui brutalement me lâche suite à une panne quelconque....
Citation de: steve54 le Novembre 21, 2016, 15:50:13
C'est surtout que j'ai l'impression que les boîtiers vont se marcher sur le pieds !
Vous allez vous retrouvez avec un 6D et un 5Dmark3. En terme de rendu, ça n'apporte pas grand chose.
Oui et non. Le gros avantage, c'est d'avoir deux boitiers similaires, à commencer par l'ergonomie. On peut passer de l'un à l'autre sans devoir trop se poser de questions. De plus, avec un rendu proche, il y a une meilleure homogénéité dans les photos. Sur des séries différentes, ce n'est pas gênant. Quand on fait un livre (même pour soi), je préfère avoir une continuité dans les images.
Je comprends cette crainte de tomber en rade.
Avec le temps, je me dis que la complémentarité de mes deux boitiers (7D+6D) est quand même le critère principal de cette cohabitation.
Je me suis rarement retrouvé en rade avec l'un de mes boitiers, uniquement le miroir du 5D mark 1 qui s'était décollé :D.
Mise à part çà, les boîtiers tiennent bien !
Vous êtes en train de me tenter à revendre mes deux boitiers pour passer au 5dmark3 + extender ? ;D ;)
Citation de: jonaber le Novembre 21, 2016, 15:59:44
La complémentarité des boitiers n'est pas le critère absolu....certes c'est bien mais je veux aussi et surtout avoir 2 boitiers au cas ou j'en aurais un qui brutalement me lâche suite à une panne quelconque....
C'est pourtant l'un des plus gros avantages de cette formule à deux formats différents.
Avoir un 6D et un 5D (III ou IV) ne présente pas d'intérêt à mon avis, sauf en cas de dépannage comme tu le dis.
Citation de: Aphid le Novembre 21, 2016, 20:22:10
C'est pourtant l'un des plus gros avantages de cette formule à deux formats différents.
Avoir un 6D et un 5D (III ou IV) ne présente pas d'intérêt à mon avis, sauf en cas de dépannage comme tu le dis.
En fait la complémentarité était le critère de départ (6D/1DIV ou 6D/7DII) mais certains intervenants m'ont mis le doute...les paysages sont tels en Namibie que beaucoup de photos seront des paysages plutôt que de l'animalier; du coup je me dis pourquoi ne pas prendre en complément du 6D un 5DIII d'occasion ? Cela dit étant habitué à 2 formats différents (avec mon 1DIIn) je souhaitais rester dans cette configuration.
En fait mon choix de départ avant de venir vous casser les pieds sur le forum :D était par ordre de préférence:
-6D/1DIV
-6D/7DII
Les retours m'ont orienté vers 6D/7DII puis 6D/5DIII (j'exclue le IV trop cher)...donc je cogite !!!!!!jusqu'à mi janvier...
Je suis d'accord, quand on a 2 boîtiers la première chose est qu'ils aient des ergonomies proches (et des capacités de paramétrage ±identiques pour les aligner).
Les 5DS, 5D III, 5D IV, 7D II, et je dirais 1D-X sont presque totalement homogènes, c'est un régal.
Le 6D n'est pas loin sauf pour le joystick et l'AF en action, mais en même temps ses capacités son limités dans ce domaine.
Ok, chacun ses usages, mais je ne suis pas d'accord sur le fait de dire que complémentarité implique nécessairement boitier différent.
Ce qui est important c'est que les deux couples objectif-boitiers soient complémentaires, cohérents, et produisent des photos de rendu équivalent.
Ce n'est pas le cas entre un FF et un APS-C. Typiquement, pour mon premier voyage en Islande j'avais un 5D II+24-105 et un 600D+70-200. Au final quand j'ai comparé le soir les photos prises ±au même moment, la différence de rendu était tellement flagrante en défaveur de l'APS-C (grain, montée en iso en basses lumières, zones plus facilement cramées) que j'ai fini par ne quasiment plus utiliser le 600D dans le voyage. Pour mon second voyage, j'ai acheté (puis revendu après) un 6D en complément de mon 5D III, complémentarité parfaite: même rendu, je privilégie le 5D III dès que ça bouge ou que j'ai besoin de la couverture des collimateurs et la vie est belle.
Après, si on a un besoin impératif de 10 i/s tout au long de l'année, pourquoi pas un 7d2 mais sinon c'est vraiment un usage spécialisé: si c'est le sien, ok, mais sinon c'est la certitude de prendre tout au long de l'année des photos qui ont un moins bon rendu qu'un FF.
Dans des voyages itinérants majoritairement paysages, au hasard Namibie ou Islande, si on ne couvre pas au minimum 24-200 on sera vraiment frusrés. Si on passe son temps à changer d'objectifs aussi car, outre le risque des manipulations, on finit toujours par avoir la flemme de changer, sans compter les moments (coucher ou lever de soleil) où on a 5mn pour shooter.
La solution de deux FF et un 24-70 (ou 24-105 ou ce qu'on veut) et un 70-200 (ou 100-400 ou 70-300 ou ce qu'on veut) est idéale. Et cela n'empêche pas de décrocher de temps en temps avec un UGA, un fixe etc sur un des 2 boîtiers.
Si on se satisfait d'un 28-300, un seul boitier FF suffit bien sûr.
La panne n'est pas à négliger, et pour l'anecdote cela m'est justement arrivé lors de mon premier voyage en Namibie, en Minolta argentique: un grain de sable, un vrai, a bloqué mon boîtier 2 jours après mon arrivée, heureusement que j'avais un 2è boiter.
Après, si son plaisir est de travailler sur pied, de ne prendre que quelques photos par jour réfléchies en amont, un boîtier suffit c'est clair.
Citation de: jonaber le Novembre 21, 2016, 20:48:19
En fait la complémentarité était le critère de départ (6D/1DIV ou 6D/7DII) mais certains intervenants m'ont mis le doute...les paysages sont tels en Namibie que beaucoup de photos seront des paysages plutôt que de l'animalier; du coup je me dis pourquoi ne pas prendre en complément du 6D un 5DIII d'occasion ? ...
En fait mon choix de départ avant de venir vous casser les pieds sur le forum :D était par ordre de préférence:
-6D/1DIV
-6D/7DII
Les retours m'ont orienté vers 6D/7DII puis 6D/5DIII (j'exclue le IV trop cher)...donc je cogite !!!!!!jusqu'à mi janvier...
Et au fait, pourquoi pas un 2ème 6D d'occasion 1 mois ou 2 avant le départ ?
- Tu le connais déjà, donc pas besoin d'apprentissage.
- Avec ton autre 6D, on ne peut pas faire + homogène côté résultats.
- Le collimateur central, les hauts ISO et la dynamique du capteur seront les bienvenus.
- Avec le 6D2 qui devrait être en approche, les 6D1 devraient être disponibles et à bon prix (sans doute dans les 800€).
- La revente au retour ne devrait causer ni difficulté ni décote.
Ça implique cependant une solution optique 24-105 + 100-400.
Citation de: alb le Novembre 22, 2016, 15:10:05
Et au fait, pourquoi pas un 2ème 6D d'occasion 1 mois ou 2 avant le départ ?
- Tu le connais déjà, donc pas besoin d'apprentissage.
- Avec ton autre 6D, on ne peut pas faire + homogène côté résultats.
- Le collimateur central, les hauts ISO et la dynamique du capteur seront les bienvenus.
- Avec le 6D2 qui devrait être en approche, les 6D1 devraient être disponibles et à bon prix (sans doute dans les 800€).
- La revente au retour ne devrait causer ni difficulté ni décote.
Ça implique cependant une solution optique 24-105 + 100-400.
Oui en effet, mais tant qu'à faire je préférerais avoir un boitier avec un meilleur autofocus et une cadence un peu plus élévée que les 4.5 i/s du 6D.....
Le 6D est un excellent boitier qui fait de superbes images et il me servira pour les paysages, mais j'aimerais qu'il soit secondé (ou épaulé...) par un boitier un cran au-dessus pour les caractéristiques qui lui manquent un peu.
Citation de: jonaber le Novembre 22, 2016, 16:44:20
Oui en effet, mais tant qu'à faire je préférerais avoir un boitier avec un meilleur autofocus et une cadence un peu plus élévée que les 4.5 i/s du 6D.....
Le 6D est un excellent boitier qui fait de superbes images et il me servira pour les paysages, mais j'aimerais qu'il soit secondé (ou épaulé...) par un boitier un cran au-dessus pour les caractéristiques qui lui manquent un peu.
Oui, un peu de vraie complémentarité ne nuit pas ;-)
Quand on a pris en main le 5d3 on matérialise que l'AF du 6D appartient à une époque révolue qu'on ne regrettera pas: la couverture des collimateurs, les modes de sélection desdits collimateurs, le joystick, sans même parler de l'efficacité du suivi même en laissant les paramètres par défaut.
Les évolutions des boîtiers suivants (5DS/5DIV/7d2) sont utiles mais cela reste à la marge par rapport au gouffre qui existe entre les 5D/5DII/6D et le 5D3 et suivants..
De même que le niveau 2 axes des 5D3 et suivants est très utile dans les cas fréquents où on n'a pas de repère, en particulier pour ne pas déformer au grand angle. Avec une prime à la génération 5DS / 5D IV / 7D2 / 1DX2 qui permet de l'avoir en permanence dans le viseur.