Hello,
j'ai une copine qui me demande quel compact acheter.
son cahier des charges :
- pas trop trop plus de 500€
- zoom au moins 200 mm
- viseur (en plus de l'écran)
- écran orientable si possible
- COMPACT
je lui avait fait acheté un stylus 1 il y a 2 ans...
il est tombé 2 ou 3x en pannes.
elle en était très contente en dehors de la fiabilité.
elle avait presque envie de racheter le même.
vous avez d'autres idées d'un compact qui rentrerai dans ce cahier des charges ?
En dehors du Stylus, je ne vois à ma connaissance que le HX90 de Sony qui puisse rentrer dans 100% des critères.
Plus de zoom, moins lumineux, mais plus compact.
Je l'avais essayé et trouvé pas mal.
yes ! en me baladant sur les numériques j'avais repéré celui ci aussi.
tu dis qu'il est pas mal ?
classe la compacité en tous cas. et j'espère moins fragile que le olympus
Je l'ai juste eu en prêt quelques heures. A manipuler ça ressemble à un RX100 mkIII
Il a juste les limites évidentes de tous les petits capteurs. Il y a un fil consacré ici, j'avais posté quelques photos
Pour 400 euros sur cdiscount on trouve le nikon P7800.
Excellente optique, très bonne qualité photo, mais il déplaît aux caciques de Geekiland car il n'accepte pas les dosettes Nespresso.
Enfin, perso, j'en suis pleinement satsfait.
On trouve aussi le P7700 à +où moins 200 euro qui va très bien aussi !! ;)
pas de viseur le P7700
merci à vous !
averon, le viseur du P7800 est décrit comme inutilisable sur les numériques, t'en pense quoi ?
Le Pana TZ100 semble également répondre au cahier des charges (selon jusqu'où "au dessus de 500 euros" le budget peut aller..)
Viseur, 250mm, capteur 1'
Yes, je pousse mon amie pour qu'elle parte la dessus, elle fait beaucoup de photos et ça fera un bon gap en qualité et surement plus solide que le olympys stylus 1 qui a passé ton temps au SAV
Citation de: alpseb le Novembre 23, 2016, 12:19:41
pas de viseur le P7700
merci à vous !
averon, le viseur du P7800 est décrit comme inutilisable sur les numériques, t'en pense quoi ?
J'emmène le P7800 en montagne et quand la neige et le soleil rendent l'écran inutilisable je suis bien content d'avoir ce viseur qui me permet de voir ce que je vise (et je suis porteur de lunettes) : bien sûr ce n'est pas le top mais c'est un plus important dans des conditions difficiles.
Evidemment ça ne vaut pas un bon viseur de reflex mais ce n'est pas non plus le même encombrement.
Citation de: Elcha le Novembre 23, 2016, 13:30:12
Le Pana TZ100 semble également répondre au cahier des charges (selon jusqu'où "au dessus de 500 euros" le budget peut aller..)
Viseur, 250mm, capteur 1'
Manque l'écran orientable, vraiment dommage en ce qui me concerne. Il va falloir attendre la prochaine version, ou la réponse de Sony et Canon :)
Citation de: alpseb le Novembre 23, 2016, 14:31:22
Yes, je pousse mon amie pour qu'elle parte la dessus, elle fait beaucoup de photos et ça fera un bon gap en qualité et surement plus solide que le olympys stylus 1 qui a passé ton temps au SAV
Surprenant, je trimbale le mien tous les jours depuis bientôt 3 ans et jamais eu de problème. Peut être une mauvaise série.
Citation de: nadege20 le Novembre 23, 2016, 17:55:49
Surprenant, je trimbale le mien tous les jours depuis bientôt 3 ans et jamais eu de problème. Peut être une mauvaise série.
Rien aujourd'hui ne remplace ce Stylus 1 ou son successeur, ma compagne en a un, il fonctionne très bien. Il y a eu probablement une mauvaise série... ???
Dommage qu'il n'y ai aucune suite, aujourd'hui il faut le chercher sur des sites du style le bon coin. ;)
Tout pareil que joujou :)
Ce petit appareil fait tellement bien son job que maintenant, lors de mes courts séjours ou visite d'expos (oldtimers, bateaux), je lui emprunte :D
Seul regret: j'aurai préféré que le zoom débute à 24mm quitte à finir à 200 :)
voila, le TZ100 avec son 25-250 et son capteur 1 pouce sera bien mieux que le olympus en qualité d'image, et le 25 mm par rapport au 28 fait une vrai différence
Citation de: alpseb le Novembre 24, 2016, 16:35:53
voila, le TZ100 avec son 25-250 et son capteur 1 pouce sera bien mieux que le olympus en qualité d'image, et le 25 mm par rapport au 28 fait une vrai différence
Pourquoi pas mais il dépasse de 100 E le budget. ;)
tu ne seras pas déçu du TZ100, très réactif et bonne qualité d'image
Citation de: langagil le Novembre 24, 2016, 07:50:31
Tout pareil que joujou :)
Ce petit appareil fait tellement bien son job que maintenant, lors de mes courts séjours ou visite d'expos (oldtimers, bateaux), je lui emprunte :D
Seul regret: j'aurai préféré que le zoom débute à 24mm quitte à finir à 200 :)
+1 Pour moi. Aucun problème avec le mien. Un bonheur d'APN.
Citation de: 1100GS le Novembre 25, 2016, 21:06:27
tu ne seras pas déçu du TZ100, très réactif et bonne qualité d'image
Comme quoi tout le monde n'a pas la même "appréciation" ;D
Moi j'avais un stylus 1 et pour diverses raisons je voulais qq chose de plus compact
J'ai éssayé le TZ 100 ... déçu par la qualité de l'image ... ::) (c'est mou)
https://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/6
C'est sur que ça supporte mieux la montée en isos mais pour ma pratique je n'ai pas besoin de plus de 400/800 isos
Pour
mon utilisation je trouve ça pas meilleur que le Stylus 1
Citation de: christ 88 le Novembre 27, 2016, 09:34:36
Comme quoi tout le monde n'a pas la même "appréciation" ;D
Moi j'avais un stylus 1 et pour diverses raisons je voulais qq chose de plus compact
J'ai éssayé le TZ 100 ... déçu par la qualité de l'image ... ::) (c'est mou)
https://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/6
C'est sur que ça supporte mieux la montée en isos mais pour ma pratique je n'ai pas besoin de plus de 400/800 isos
Pour mon utilisation je trouve ça pas meilleur que le Stylus 1
On peut toujours accentuer en post traitement un fichier "mou" (c'est mieux que le réglage dans l'appareil).
c'est fou comme les critiques de quelques testeurs officiels peuvent influencer les avis. le TZ100 a été critiqué pour être mou, et c'est vrai au delà de 200 mm .
mais il faut être conscient que sur un petit appareil "pocketable", on ne peut pas avoir la qualité d'un APS-C. c'est des choix
le TZ100 donne de bonnes photos, dans sa game de produit, mais est a la ramasse par rapport a un APS-C par exemple.
et comme dit Fredespagne, il suffit de tirer en RAW et de pousser un peu le micro contraste.
Citation de: 1100GS le Novembre 27, 2016, 13:42:15
c'est fou comme les critiques de quelques testeurs officiels peuvent influencer les avis. l
Influencé par ... rien du tout
Simple constat sur des prises de vues faites par ma pomme ;D
Les Panasonic TZ100 et TZ80 sont pas mal.
TZ100 : capteur 1', viseur, optique 25-250mm.
TZ80 : capteur 1/2.33', (mais d'après le monde de la photo dans leur test la qualité d'image est tout à fait satisfaisante), viseur, optique 25-250mm.
http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-TZ100-et-TZ80-la-4K-se,11829.html
pour le TZ 80 optique 30x 24-720 mm f/3.3 -6.4
Citation de: Couscousdelight le Novembre 29, 2016, 13:08:59
Les Panasonic ....
http://www.lemondelaphoto.com/Panasonic-TZ100-et-TZ80-la-4K-se,11829.html
Ajouter un "de" dans le mot lemonde
delaphoto, sinon le lien ne fonctionne pas :)
Le problème de ces bestioles, c'est que l'on est ouvert à f/5.9 pour la Panasonic, et f/6.3 pour le SONY en position télé, justement à la focale, où l'on a besoin de luminosité. Le capteur, même moderne, ne peut pas tout malheureusement, et il faut en être conscient.
Citation de: chevalier2 le Novembre 30, 2016, 12:58:36
Ajouter un "de" dans le mot lemondedelaphoto, sinon le lien ne fonctionne pas :)
Merci pour le tuyau :)
Citation de: 1100GS le Novembre 30, 2016, 11:13:05
pour le TZ 80 optique 30x 24-720 mm f/3.3 -6.4
Merci pour la correction :)
Citation de: xcomm le Novembre 30, 2016, 21:26:02
Le problème de ces bestioles, c'est que l'on est ouvert à f/5.9 pour la Panasonic, et f/6.3 pour le SONY en position télé, justement à la focale, où l'on a besoin de luminosité. Le capteur, même moderne, ne peut pas tout malheureusement, et il faut en être conscient.
C'est vrai, mais si l'on cherche un objectif qui monte à 200mm tout en restant lumineux sur un compact, ça va être difficile.