L'objectif qui me manque cruellement chez Nikon.
Un 24 apsc F2.8, 125 grammes pour 150 euros ( comme chez canon.)
mb
On pourrait même dire comme chez tout le monde ;)
Il y aurait combien d'acheteurs?
Qu'est-ce que Nikon aurait à y gagner sur 150€ rendu magasin avec TVA?
Citation de: kochka le Novembre 22, 2016, 13:13:33
Il y aurait combien d'acheteurs?
Qu'est-ce que Nikon aurait à y gagner sur 150€ rendu magasin avec TVA?
Et qu'est-ce que Nikon gagne sur un 35 DX? Pourtant ils l'ont sorti.
Et qu'est-ce que Canon gagne sur un 24 DX? Pourtant ils l'ont sorti.
Et qu'est-ce que Canon gagne sur un 40 FX? Pourtant ils l'ont sorti.
Et qu'est-ce que Nikon gagne sur un 50 AF-D? Pourtant ils l'ont sorti.
il faut croire qu'il ne pensent pas gagner autant, soit financièrement, soit en estime du consommateur, soit pour l'amener à un objectif plus cher. ;)
Citation de: kochka le Novembre 22, 2016, 13:13:33
Il y aurait combien d'acheteurs?
Qu'est-ce que Nikon aurait à y gagner sur 150€ rendu magasin avec TVA?
Une gamme se doit d'être étendue avec des caractéristiques techniques et des prix différents.
Pour ma pratique notamment lorsque je monte en montagne avec le 500 j'aimerais avoir un très petit et léger objectif.
Le 35 est trop long et chez sigma ou tamron il n'y a rien.
mb
Je comprends ton besoin, mais l'exigence de prix est antinomique.
Allez à 250€ ça marcherait aussi. Et puis comme tu dis, ça emmène tout droit vers le 24 1.4 ;)
Citation de: mb25 le Novembre 22, 2016, 07:50:42
L'objectif qui me manque cruellement chez Nikon.
Un 24 apsc F2.8, 125 grammes pour 150 euros ( comme chez canon.)
mb
Achète donc un eos 100 pour y monter ce 24 f/2.8, et tu auras un ensemble léger pour pas cher
(et pendant ce temps les précieux et encombrants Nikon resteront bien à l'abri).
Citation de: 55micro le Novembre 22, 2016, 19:12:12
Allez à 250€ ça marcherait aussi. Et puis comme tu dis, ça emmène tout droit vers le 24 1.4 ;)
Tu ne crois pas si bien dire. le 1,4 fait rêver, et le client achète l'étape intermédiaire qui est tout aussi bonne.
Chez canon il arrive à ce prix de 150 euros pour un excellent objectif compact.
Quand tu fais de l'animalier en montagne, les grammes comptent.
mb
C'est vrai qu'un pancake sur un petit d3300 formerait un ensemble compact et cohérent et me plairait bien aussi 😊
Et c'est pas comme si c'était compliqué à faire ou d'usage anecdotique
Pour ma part j'ai trouvé mon bonheur avec un pentax + 21mm limited. A part un poids un peut élevé ça reste très compact et maniable... avec l'ergonomie expert en plus 😊
Citation de: ulmar le Novembre 22, 2016, 22:12:06
Pour ma part j'ai trouvé mon bonheur avec un pentax + 21mm limited. A part un poids un peut élevé ça reste très compact et maniable... avec l'ergonomie expert en plus 😊
Pentax, c'est pour les experts.
Citation de: ulmar le Novembre 22, 2016, 22:12:06
Pour ma part j'ai trouvé mon bonheur avec un pentax + 21mm limited. A part un poids un peut élevé ça reste très compact et maniable... avec l'ergonomie expert en plus 😊
Arrête je l'ai testé au Salon sur un K3-II j'étais vert de jalousie! Et en plus c'est bien construit, je ne vise personne mais...
Citation de: mb25 le Novembre 22, 2016, 19:31:10
Chez canon il arrive à ce prix de 150 euros pour un excellent objectif compact.
Quand tu fais de l'animalier en montagne, les grammes comptent.
mb
Je ne connais rien en animalier, mais un pankake?
Ce serait pour quel animal peu farouche?
Les Pancake Blini c'est pour le saumon !
Citation de: danielk le Novembre 23, 2016, 09:25:04
Les Pancake Blini c'est pour le saumon !
J'imagine, un pancake sur mon D7000... ;D
Citation de: danielk le Novembre 23, 2016, 09:25:04
Les Pancake Blini c'est pour le saumon !
Ah, je me disais aussi :
Pourquoi ne serait-il pas étanche?
Citation de: kochka le Novembre 22, 2016, 13:13:33
Il y aurait combien d'acheteurs?
Qu'est-ce que Nikon aurait à y gagner sur 150€ rendu magasin avec TVA?
continuer à proposer une gamme optique étendue concurrentielle de ce que ce propose Canon ? y'a plus "d'exclu" chez les rouges que chez les jaunes...
Citation de: ulmar le Novembre 22, 2016, 22:12:06
Pour ma part j'ai trouvé mon bonheur avec un pentax + 21mm limited. A part un poids un peut élevé ça reste très compact et maniable... avec l'ergonomie expert en plus 😊
Si tu le mets sur un K-S1, ça devient même léger !
Et dans mon cas (blouson à grandes poches) ça tient dans la poche.
Citation de: kochka le Novembre 23, 2016, 18:31:37
Ah, je me disais aussi :
Pourquoi ne serait-il pas étanche?
Le pancake Nikon 10 mm CX existe en version étanche AW pour la plongée !
et dire que Canon n'á même pas ça :D
Citation de: ulmar le Novembre 22, 2016, 22:12:06
Pour ma part j'ai trouvé mon bonheur avec un pentax + 21mm limited. A part un poids un peut élevé ça reste très compact et maniable... avec l'ergonomie expert en plus 😊
très bon duo avec une construction qualitative tout métal :)
et l'ergonomie est au top 8)
Citation de: kochka le Novembre 22, 2016, 13:13:33
Il y aurait combien d'acheteurs?
Qu'est-ce que Nikon aurait à y gagner sur 150€ rendu magasin avec TVA?
à y gagner
Des clients non équipé qui au moment de choisir entre canon et nikon regarderaient la gamme optique et son encombrement.
ou deja éviter de perdre un client qui switcherai sur du canon pour gagner en poids et en compacité
en attendant (http://static.photo.net/attachments/bboard/00S/00S6Ex-105027584.jpg)
Citation de: yoda le Novembre 23, 2016, 22:45:28
très bon duo avec une construction qualitative tout métal :)
et l'ergonomie est au top 8)
L'ergonomie des
pancakes est toujours au top... pour ceux qui ont de petites mains.
Citation de: nickos_fr le Novembre 23, 2016, 22:50:32
à y gagner
Des clients non équipé qui au moment de choisir entre canon et nikon regarderaient la gamme optique et son encombrement.
ou deja éviter de perdre un client qui switcherai sur du canon pour gagner en poids et en compacité
en attendant
Tu as comparé avec le f/1.8 50 AF-D, pour voir ?
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2016, 22:53:12
L'ergonomie des pancakes est toujours au top... pour ceux qui ont de petites mains.
pour parler d'ergonomie il faut qu'il y ait manipulation .il n'y a rien à manipuler sur un pancake!
l'ergonomie concerne le boitier (K3)
Citation de: yoda le Novembre 23, 2016, 22:56:47
pour parler d'ergonomie il faut qu'il y ait manipulation .il n'y a rien à manipuler sur un pancake!
l'ergonomie concerne le boitier (K3)
Chacun on mode opératoire...
J'ai essayé il y a un temps le 50 f/1,8 AI pancake (encore plus petit que le E), eh bien c'est pas un plaisir et pourtant j'ai des petites mains!
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2016, 23:03:18
Chacun on mode opératoire...
je ne comprends pas trop...que veux tu dire? ???
le diaf est commandé depuis le boitier, et le 21 Ltd est autofocus
Citation de: 55micro le Novembre 23, 2016, 23:05:56
J'ai essayé il y a un temps le 50 f/1,8 AI pancake (encore plus petit que le E), eh bien c'est pas un plaisir et pourtant j'ai des petites mains!
Je serais curieux de voir une photo de ce f/1.8 pancake
encore plus petit que le E... ;-)
Citation de: yoda le Novembre 23, 2016, 23:10:17
je ne comprends pas trop...que veux tu dire? ???
le diaf est commandé depuis le boitier, et le 21 Ltd est autofocus
Il ne faudra donc l'utiliser qu'en AF...
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2016, 23:11:00
Il ne faudra donc l'utiliser qu'en AF...
non pas forcément...
il y a quand même une bague de map au besoin,suffisamment préhensible, avec échelle de pdc et système quick-shift ;)
Citation de: yoda le Novembre 23, 2016, 23:17:51
non pas forcément...
il y a quand même une bague de map au besoin,suffisamment préhensible, avec échelle de pdc et avec système quick-shift ;)
Si tu le dis, je suis rassuré.
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2016, 23:20:05
Si tu le dis, je suis rassuré.
cool! ;)
mais peut-être n'as tu jamais manipulé de 21Ltd...
bonne nuit! :)
Citation de: yoda le Novembre 23, 2016, 23:21:54
cool! ;)
mais peut-être n'as tu jamais manipulé de 21Ltd...
Je n'ai jamais manipulé de
pancake tout court...
(ce qui explique mes réserves, qui sont absolument sans fondements)
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2016, 23:24:26
Je n'ai jamais manipulé de pancake tout court...
(ce qui explique mes réserves, qui sont absolument sans fondements)
indépendamment de la marque (peu importe)
l'age avançant, un genou bien fatigué et un métier qui m'oblige à rester debout fait que j'utilise de plus en plus de focales fixes les plus petites possible et les pancakes en font partie.
Bah y'a vraiment de tout en pancake comme ailleurs
Rien que chez pentax les limited sont très agréables alors que le 40mm XS ne m'a pas plu du tout
Ceci dit les limited sont très compacts mais pas vraiment pancake...
Les canons 24&40 ne sont pas désagréables d'emploi, mais en effet c'est plus en Mode AF.
En manuel entre la micro-bague et le système, c'est bien moins agréable qu'un "L"
Enfin la taille du boîtier doit être en adéquation... mettre un pancake sur un D800... je ne vois pas l'intérêt en effet 😀
Citation de: ulmar le Novembre 23, 2016, 23:34:18
Bah y'a vraiment de tout en pancake comme ailleurs
Rien que chez pentax les limited sont très agréables alors que le 40mm XS ne m'a pas plu du tout
Ceci dit les limited sont très compacts mais pas vraiment pancake...
Les canons 24&40 ne sont pas désagréables d'emploi, mais en effet c'est plus en Mode AF.
En manuel entre la micro-bague et le système, c'est bien moins agréable qu'un "L"
Enfin la taille du boîtier doit être en adéquation... mettre un pancake sur un D800... je ne vois pas l'intérêt en effet 😀
si quand même...
le 21 Ltd fait 25mm mais le 40 Ltd fait 15mm!
il y a encore mieux: le DA 40mm f2,8 qui fait moins de 1cm d'épaisseur...
par contre, il est beaucoup moins beau qu'un Ltd... c'est pas terrible, c'est un bouchon quoi! :D
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2016, 23:11:00
Il ne faudra donc l'utiliser qu'en AF...
hormis pour de la macro, qui n'est pas la destination de ces pancake quel intérêt de faire une map manu sauf a avoir une optique bac/frontkfocusé
Perso je trouve les viseurs actuel pas du tout adapté et encore plus avec un "petit boitier" et quand je vois le temps que je mets a faire une map avec mon 50 serie et un model af-s c'est assez fastidieux pour un résultat pas toujours heureux
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2016, 23:11:00
Je serais curieux de voir une photo de ce f/1.8 pancake encore plus petit que le E... ;-)
C'est celui-ci mais je ne sais pas s'il est plus petit.
Le seul vrai pancake Nikon 2,8 45 AIP est un objectif que j'adore utiliser pour certaines images. Son rendu est superbe, belles couleurs, très contrasté avec une finesse pas agressive et des longues transitions net/flou.
Mais sa manipulation est un cauchemar, pour le démonter ou le monter du boîtier, les doigts glissent partout. les bagues de diaph et de map tiennent à peine entre deux doigts.
Je l'utilise quand je ne suis pas pressé :)
Citation de: seba le Novembre 24, 2016, 06:40:39
C'est celui-ci mais je ne sais pas s'il est plus petit.
Vous avez raison avec Verso, ça a l'air kif kif, je voyais le E plus gros.
Citation de: yoda le Novembre 23, 2016, 23:33:18
indépendamment de la marque (peu importe)
l'age avançant, un genou bien fatigué et un métier qui m'oblige à rester debout fait que j'utilise de plus en plus de focales fixes les plus petites possible et les pancakes en font partie.
Autant j'aimerais bien un pancake sur mon Alpha 7 (cela permettrait de le glisser plus facilement dans une poche), autant je ne vois pas trop l'intérêt avec le D810 (et ce n'est pas le f/1.8 50 AF-D, par exemple, qui va provoquer de la fatigue)...
Citation de: 55micro le Novembre 24, 2016, 07:37:56
Vous avez raison avec Verso, ça a l'air kif kif, je voyais le E plus gros.
J'ai les deux, et j'ai quelquefois du mal à les discerner... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 24, 2016, 07:20:03
Le seul vrai pancake Nikon 2,8 45 AIP est un objectif que j'adore utiliser pour certaines images. Son rendu est superbe, belles couleurs, très contrasté avec une finesse pas agressive et des longues transitions net/flou.
Mais sa manipulation est un cauchemar, pour le démonter ou le monter du boîtier, les doigts glissent partout. les bagues de diaph et de map tiennent à peine entre deux doigts.
Je l'utilise quand je ne suis pas pressé :)
Le f/2.8 45 GN est effectivement une plaie quand il faut le démonter du Nikon F... ;-)
On pourrais presque étendre cette question au 35mm FX... pas grand chose d'excitant de ce coté non plus... d'ou une partie du succès du Sigma art et autre tamron (voir du 35 f2d) dans cette focale AMA.
On dirais que chez nikon on mise sur les 50 et équivalant et que les 35 et équivalent ne passionnent pas.
Citation de: Sim2Bas le Décembre 12, 2016, 11:11:11
On pourrais presque étendre cette question au 35mm FX... pas grand chose d'excitant de ce coté non plus... d'ou une partie du succès du Sigma art et autre tamron (voir du 35 f2d) dans cette focale AMA.
On dirais que chez nikon on mise sur les 50 et équivalant et que les 35 et équivalent ne passionnent pas.
Oui : seulement deux 35mm dans la gamme, remis au goût du jour ces dernières années (le f/1,4 et le f/1,8)...
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2016, 11:27:03
Oui : seulement deux 35mm dans la gamme, remis au goût du jour ces dernières années (le f/1,4 et le f/1,8)...
C'est pas ce que j'appelle des objectifs excitants... qualité image, prix, taille poids, comparé à la concurrence: sigma, tamron, f2/D et même le voigt 40mm (ca c'est un pancake !!!)
Si tu compare aux 35dx et 50 1.8 qui sont très bons a tous les niveaux...
Au total, je trouve Nikon plus intéressant pour les 50 et équivalant que pour les 35...
Citation de: Sim2Bas le Décembre 12, 2016, 12:52:54
le voigt 40mm (ca c'est un pancake !!!)
Le Voightlander 40/2 est un pancake mais finalement il n'est pas aussi petit qu'il y paraît : certes il n'est pas très épais, mais à mon avis son côté svelte doit beaucoup à son pare-soleil qui lui est vraiment tout petit (mais efficace).
Buzzz
Le 35DX passe relativement bien sur un FX ;)
Le 21 Pentax aura l'avantage d'être stabilisé, vu que le stabiliseur est dans le boîtier chez Pentax... 8)
J'avais bien aimé le Zeiss Tessar T*2.8/45 MM (90g) sur mon Yashica FX103 Program, ça faisait un ensemble très compact et léger, tout en étant qualitatif. L'obturateur du FX103 était bien moins agréable par contre, il secouait très fort les 330g de ce boîtier tout plastique !
Mettre ce Tessar sur mon Yashica FR n'avait pas de sens par contre, le boîtier étant beaucoup plus gros et 8x plus lourd que l'optique !
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2016, 08:01:58
Le f/2.8 45 GN est effectivement une plaie quand il faut le démonter du Nikon F... ;-)
Tu retardes seulement de 47 ans , l'AIP est du 21ème siècle
Pas tout à fait, de la toute fin du XXème je dirais. N'est-il pas apparu en même temps que le Nikon FM3a ?
Citation de: jeandemi le Décembre 12, 2016, 17:47:12
Pas tout à fait, de la toute fin du XXème je dirais. N'est-il pas apparu en même temps que le Nikon FM3a ?
Tout fait FM3A + 45AIP et ils ont été lancé en 2001, arrêtés en 2006
LeF6 lancé en 2004 et toujours encore au catalogue
Voili voilà
Mon pancake Nikon sur le Df
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2016, 21:01:25
Quelle faute de goût !
;-)
Surtout que le noir est rare et vaut cher.
je l'avais commandé neuf en noir à l'annonce de son arrêt et je ne l'ai jamais eu, tous partis en quelques jours :)
Et il a un rendu très très agréable, aucun heurt ou décrochage dans les transitions, hyper contrasté et assez fin pour moi à dàfaut d'être ultra fin
C'est étrange, car les formules Tessar sont généralement très nettes sur le plan de netteté, avec une transition net/flou brutale...
oups, je me suis peut être mal exprimé
je ne voulais pas parler de transitions de netteté mais de transitions de valeurs, par rapport à son contraste général très fort.
J'ai utilisé des variantes de Tessar dans le temps qui étaient moins contrastés à pleine ouverture mais chacun avait un rendu à lui différent.
Chancen pendant pas mal d'années:
Schneider XENAR des années 50 en24x36 Kodak Retina à mon papa
Minox Minotar sur le Minox 35
Yashica Yashinon en 6x6
Nikon Nikkor 45 AIP depuis 3 ans seulement
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2016, 21:01:25
Quelle faute de goût !
;-)
pas forcément... ;)
quand j'ai choisi mon 15mm Ltd,j'avais le choix entre la version noire et chromé.
les deux étaient dispo,j'ai choisi le chromé.
question de gout...
et je trouve le Df plus joli en noir!
Citation de: Jean-Claude le Décembre 12, 2016, 21:07:25
Surtout que le noir est rare et vaut cher
rare certainement
cher c'est plus relatif, cher ou Q/P ?
même en noir, il est (bien) moins cher qu'un (bien plus) banal 35/1.8
Citation de: GAA le Décembre 18, 2016, 12:04:13
rare certainement
cher c'est plus relatif, cher ou Q/P ?
même en noir, il est (bien) moins cher qu'un (bien plus) banal 35/1.8
Loin de la banalité du pack-shot ouverture 1,2 :D
Citation de: Jean-Claude le Décembre 18, 2016, 13:12:39
Loin de la banalité du pack-shot ouverture 1,2 :D
ben oui je ne fais pas des trucs comme tout le monde
au moins toi tu auras remarqué ;)
Citation de: GAA le Décembre 18, 2016, 13:52:20
ben oui je ne fais pas des trucs comme tout le monde
au moins toi tu auras remarqué ;)
C'est l'énorme aberration chromatique qui m'a rendu curieux :)
T'aurais au moins pu traiter Celà !
Chut, faut ébruiter , ici on passe pour le dernier des clampins avec ça, je fais aussi partie du Club ;D
Citation de: Jean-Claude le Décembre 18, 2016, 18:13:14
C'est l'énorme aberration chromatique qui m'a rendu curieux :)
T'aurais au moins pu traiter Celà !
Chut, faut ébruiter , ici on passe pour le dernier des clampins avec ça, je fais aussi partie du Club ;D
bah la grosse faignasse a laissé ça en mode quick & dirty
je n'ai pas fait un packshot aux petits oignons parce que je n'ai rien à vendre (certainement pas mon lovely 45 ;) ) et que le D810 est assez connu, en revanche balancer le fond sans intérêt, dans le beau flou du 32/1.2, j'aime mieux :)
Il est vraiment minuscule le 45mm Aip, déjà que je trouve le 50E difficile à manipuler au niveau de la bague de diaph...
(https://c7.staticflickr.com/1/736/31583435142_b2f28b44af_b.jpg) (https://flic.kr/p/Q7VmVd)DSC_1508 (https://flic.kr/p/Q7VmVd) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
avec l'Aip tu peux commander le diaph à la molette du boitier
reste la màp manuelle, il ne faut pas avoir de tros gros doigts mais c'est très faisable
Citation de: GAA le Décembre 19, 2016, 00:31:45
avec l'Aip tu peux commander le diaph à la molette du boitier
reste la màp manuelle, il ne faut pas avoir de tros gros doigts mais c'est très faisable
Ce qui me gène vraiment avec l'AIP, c'est le démontage ! Quelqu'un aurait-il un truc ?
Citation de: Jean-Claude le Décembre 19, 2016, 07:09:41
Ce qui me gène vraiment avec l'AIP, c'est le démontage ! Quelqu'un aurait-il un truc ?
non pas d'astuce particulière, j'attrape tout en même temps (pas trop le choix) en essayant d'avoir le plus de pression sur l'anneau chromé central et y vais tout doucement
je n'ai jamais osé n'attraper que par la rampe de màp en butée
En absence de partie fixe crantée comme sur les autres Nikkor difficile d'attraper la partie lisse sans prendre aussi la bague de diaph, effectivement.
Même si c'est moins rock and roll que de démonter la version non Ai d'un prisme FTN ;)
Heureusement sur le Aip pas de place prévue pour y mettre des oreilles de lapin car bonjour sur un FTN.
Citation de: luistappa le Décembre 19, 2016, 10:08:26
En absence de partie fixe crantée comme sur les autres Nikkor difficile d'attraper la partie lisse sans prendre aussi la bague de diaph, effectivement.
Même si c'est moins rock and roll que de démonter la version non Ai d'un prisme FTN ;)
Heureusement sur le Aip pas de place prévue pour y mettre des oreilles de lapin car bonjour sur un FTN.
Je confirme : démonter un f/2.8 45 GN d'un Nikon F, c'est sportif (lui, il a les oreilles du lapin !)... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 24, 2016, 07:20:03
Son rendu est superbe, belles couleurs, très contrasté avec une finesse pas agressive
ça m'étonnera toujours ici comment ceux qui ne connaissent pas cette petite gemme passent complètement à côté de son intérêt (ta petite phrase aurait du interpeller les photographes) pour ne voir que des problèmes de prix, de logique de gamme, d'encombrement, de cohérence de taille avec celle du boitier, d'ergonomie, qui n'envisagent même pas qu'il puisse y avoir autre chose que le 50/1.8 qu'ils ont définitivement choisi, etc.
enfin bref de tout sauf de son intérêt qui vaut bien les petites misères qu'il faut concéder pour en tirer de très belles choses
::)
Moi se qui m'étonne sur ce forum, c'est certains messages dont on peut se demander à qui ils répondent...
Je ne vois personne nier la qualité optique du 45Aip dans ce fil.
Après qu'il ne soit pas facilement trouvable et cher, n'est qu'un état de fait. logique d'ailleurs vu sa courte période de fabrication et dans une période où l'AF était bien installé.
Maintenant, c'est JC lui-même qui faisait la remarque sur le démontage pas top, le même JC que tu cites pour la qualité optique ;)
Est-ce un crime de lèse majesté que de dire que son ergonomies n'est pas top avec son absence de bague crantée fixe?
Et si tu doutes qu'il soit facile de faire petit mais pratique, je t'encourage à aller voir comment est fait le minuscule 35mm f/2.5 Voigtländer, des fois, il ne faut pas grand chose pour faire pratique.
De mon coté, si je n'en ai pas encore un, c'est qu'il est un peut long pour mon usage APSC, donc faudrait déjà que j'achète un FX ;)
Mais si tu veux tout savoir j'ai une alerte ebay sur cette optique mais je ne suis pas encore prêt à le payer le prix d'un 50mm f/1.2!
Possible aussi que j'ai eut d'autres priorités photographiques.
Le 50 f/1.8 E que j'ai, je ne l'ai pas choisi, comme l'Ai 50f/2 que j'ai aussi, ils sont arrivés en bonus avec des boîtiers. D'ailleurs, ils me servent de bouchons, pour l'usage photo j'ai un valeureux 50f/1.8 AFD.
Citation de: luistappa le Décembre 19, 2016, 17:11:30
Est-ce un crime de lèse majesté que de dire que son ergonomies n'est pas top avec son absence de bague crantée fixe?
bien sûr que non,
je veux juste insister sur le fait que sa qualité optique vient largement devant ses inconvénients réels
et sans les nier c'est bien dommage de ne parler pratiquement que de ça
Citation de: Jean-Claude le Décembre 19, 2016, 07:09:41
Ce qui me gène vraiment avec l'AIP, c'est le démontage ! Quelqu'un aurait-il un truc ?
en le démontant hier soir je me suis rendu compte qu'en fait j'utilisais instinctivement un endroit qui donne de la prise
Pourquoi mettre de vieux objectifs sur des appareils modernes... quand on peut faire l'inverse ;-P
(https://c4.staticflickr.com/1/321/31648079851_cc2a6f872f_m.jpg) (https://flic.kr/p/QdCFxa)Sans titre (https://flic.kr/p/QdCFxa) by N03/]Simon de bassan (https://www.flickr.com/photos/71964189%20%5Bat), sur Flickr
J'ai eu le 40mm pancake de chez canon sur un 5dii aucun intérêt cet objectif car deriere le petit pancake il faut toujours traîner un 1kg d'appareil encombrant... en plus c'est seulement du 2.8 donc zero flou ou détachement du sujet du fond; vous n'avez rien perdu chez nikon ;)
Pour du pancake utile faudrait plutôt voir chez sony en aps-c ou olympus hybride ;)
Citation de: danm_cool le Décembre 27, 2016, 19:45:59
J'ai eu le 40mm pancake de chez canon sur un 5dii aucun intérêt cet objectif car derrière le petit pancake il faut toujours traîner un 1kg d'appareil encombrant... en plus c'est seulement du 2.8 donc zero flou ou détachement du sujet du fond; vous n'avez rien perdu chez nikon ;)
Pour du pancake utile faudrait plutôt voir chez sony en aps-c ou olympus hybride ;)
Moi c'est le contraire, je le trouve génial. Il rend le 5d presque compact et très discret;De plus il est d'excellente qualité optique avec un magnifique bokeh. Quand je ne veux pas prendre mon 50L, c'est lui qui est vissé sur mon boitier.
En apsc tu as le 24mm qui fait un très beau/bon couple avec le 100D.
Citation de: danm_cool le Décembre 27, 2016, 19:45:59
J'ai eu le 40mm pancake de chez canon sur un 5dii aucun intérêt cet objectif car deriere le petit pancake il faut toujours traîner un 1kg d'appareil encombrant... en plus c'est seulement du 2.8 donc zero flou ou détachement du sujet du fond
Le très bon Voigtlander 40 mm ouvre à f2, mais il est à map manuelle (la map manuelle à f2 est encore relativement facile, au moins en 24x36).
Buzzz
je confirme il est très bon... par contre pour le prix c'est pas tout à fait un "petit pancake pas cher" hélas.
Le 40mm canon me faisait toujours regretter de ne pas avoir pris le 50mm 1.4 plus ouvert et a peine plus grand...
Citation de: danm_cool le Décembre 29, 2016, 23:06:10
Le 40mm canon me faisait toujours regretter de ne pas avoir pris le 50mm 1.4 plus ouvert et a peine plus grand...
A l'usage, d'après mon expérience personnelle, le 40 mm s'apparente plus à un 35 mm qu'à un 50 mm... Donc hésiter entre un 40 et un 35 mm me semble logique, mais hésiter entre un 40 et un 50 mm c'est un peu se poser la question 35 ou 50 mm, indépendamment de la qualité optique et de la luminosité de l'objet...
Buzzz
la focale de 35mm n'a jamais était ma favorite, je préfère plutôt un 28mm sinon 50mm ;)
Citation de: danm_cool le Janvier 06, 2017, 14:26:52
la focale de 35mm n'a jamais était ma favorite, je préfère plutôt un 28mm sinon 50mm ;)
Pareil, mais plutôt dans l'ordre 50 sinon 28 mm... Et c'est l'une des raisons pour lesquelles je n'utilise pas énormément ce 40/2 : je ne suis pas très fan des 35 mm en général. Mais bon, je me force de temps en temps, ce qui m'oblige à sortir un peu de mes habitudes et de ma zone de confort. Pourtant cet objo ne manque pas de qualités : compact, très bon optiquement, lumineux, très bien construit, très pratique en proxi avec sa bonnette (de qualité) livrée d'origine, facile à utiliser (pas besoin de le déclarer car il est Aip et du coup dispose aussi des modes S et P)... J'apprécie vraiment cet objo, surtout en reportage urbain, mais je ne suis pas très à l'aise avec tout ce qui est proche de 35 mm en fait...
Buzzz
Citation de: GAA le Décembre 19, 2016, 00:31:45
avec l'Aip tu peux commander le diaph à la molette du boitier
reste la màp manuelle, il ne faut pas avoir de tros gros doigts mais c'est très faisable
Comment fonctionne ce réglage du diaph?
J'ai repris la fiche CECI et rien n'est mentionné sur cette possibilité.
Citation de: VOIJA le Janvier 09, 2017, 07:57:44
Comment fonctionne ce réglage du diaph?
J'ai repris la fiche CECI et rien n'est mentionné sur cette possibilité.
Comme avec n'importe quel Aip : au choix avec la molette du boitier ou avec la bague de diaph (comme un AF(D), par exemple).