Bonjour à toutes et à tous.
Je salue la qualité de ce site et surtout de ce forum.
Je n'interviens pas souvent, mais le visite fréquemment.
J'y trouve souvent des réponses utiles...
Journaliste retraité, j'ai gardé un de mes eos 1D Mark III et (presque)tous mes objectifs CANON. (J'ai vendu mon 300mm f/2.8 et je le regrette...).
J'ai racheté récemment un 300mm f/2.8, mais il est moins performant, bien que très correct !
J'ai gardé
- EF L USM 24-70 mm f/2,8
- EF L IS USM 70-200 mm f/2,8
- Multiplicateur de focale EF 1.4x II
- EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- EF 14mm f/2.8L II USM
et, donc le
-EF 300mm f/4L IS USM
+ 2 flashes Canon 580EX I
Compte tenu de l'évolution rapide des boîtiers, j'envisage l'achat d'un boîtier PLEIN FORMAT d'occasion, surtout pour faire des portraits et des paysages.
Je prévois un budget d'environ 1500 €.
Que me conseillez-vous ?
J'aime prendre de photos, mais ne suis pas avec attention, au quotidien, l'évolution du matériel...
Merci pour vos conseils et retours d'expériences..
Ben, même si ça sera un peu un choc au niveau ergonomie et fabrication, tu peux viser un 6D NEUF pour 1600€ actuellement, et sans doute sensiblement moins dans les mois à venir, de par la supposée sortie du 6DII au 1er semestre 2017...
Le 6D, c'est un boitier "moyenne gamme" avec un excellentissime capteur 24x36 de 20Mpix. Sa qualité d'image dépasse celle du 5D3, notamment dans les valeurs sombres, où le bruit est vraiment bien contenu, permettant de titiller un peu plus les curseurs au développement. Il monte aussi un peu mieux en ISO qu'un 5D3. Plein de portraitistes et paysagistes utilisent un 6D, car ces sujets ne mettent généralement pas les besoins d'AF péchu en priorité. Car l'Af du 6D est tout sauf évolué, il est néanmoins très précis et discriminant au centre.
Mais donc le 5D3 le dépasse sur tout le reste ! (ergonomie, AF, etc).
Sauf qu'en occasion les 5D3 sont encore trop chers je trouve, souvent autour de 2000€... perso, je trouve que c'est excessif, comme le tarif neuf du 5D3 d'ailleurs...
Citation de: Fab35 le Décembre 06, 2016, 11:53:36
Ben, même si ça sera un peu un choc au niveau ergonomie et fabrication, tu peux viser un 6D NEUF pour 1600€ actuellement, et sans doute sensiblement moins dans les mois à venir, de par la supposée sortie du 6DII au 1er semestre 2017...
Le 6D, c'est un boitier "moyenne gamme" avec un excellentissime capteur 24x36 de 20Mpix. Sa qualité d'image dépasse celle du 5D3, notamment dans les valeurs sombres, où le bruit est vraiment bien contenu, permettant de titiller un peu plus les curseurs au développement. Il monte aussi un peu mieux en ISO qu'un 5D3. Plein de portraitistes et paysagistes utilisent un 6D, car ces sujets ne mettent généralement pas les besoins d'AF péchu en priorité. Car l'Af du 6D est tout sauf évolué, il est néanmoins très précis et discriminant au centre.
Mais donc le 5D3 le dépasse sur tout le reste ! (ergonomie, AF, etc).
Sauf qu'en occasion les 5D3 sont encore trop chers je trouve, souvent autour de 2000€... perso, je trouve que c'est excessif, comme le tarif neuf du 5D3 d'ailleurs...
Merci pour ton avis, aussi rapide.
Je regarderai tout ça de près en fin de journée.
Merci, encore.
Comment modifier un message ds ce forum ?
Je me suis planté dans la rédaction du message initial.
J'ai vendu un 300mm f/2.8 et j'ai racheté un 300mm f/4 et non pas le même (hélas).
Excusez ma distraction...
Citation de: dudu1 le Décembre 06, 2016, 18:55:30
Comment modifier un message ds ce forum ?
Je me suis planté dans la rédaction du message initial.
J'ai vendu un 300mm f/2.8 et j'ai racheté un 300mm f/4 et non pas le même (hélas).
Excusez ma distraction...
trop tard ;D
tu as quelques minutes pour modifier ton message en cliquant sur "modifier"...puis il devient définitif.
Mais on avait compris en lisant tes informations.
Merci !
Attention, passer d'un 1D III a un 6D va te faire un choc! Boitier leger, compact, sensation de boitier "cheap", AF bien moins evolue...
C'est un excellent boitier quand a la qualite d'image, mais il est bien en retrait sur pas mal de point niveau construction.
J'ai remarque ca en passant du 5D"c" au 6D, mais ca ne m'a pas derange (je cherchais plus leger et plus compact en meme temps).
Perso, je verrais plus un 5DIII.
Sinon, super content de mon 6D, la qualite des images est époustouflante (surtout en hauts ISO) et le boitier est leger. Parfait pour le paysage et les portraits (cf demande). Mais en passant de la serie 1 a ce boitier, j'y penserais a 2 fois.
Merci.
Effectivement...
Je vais réfléchir...
;)
Il y a un monde au niveau ergonomie, AF etc. entre 5DIII et 6D alors qu'il n'y a que peu en performances pures du capteur (0,5 EV de dynamique en plus pour le 6D). Comme l'écrit Sebas_ ce sont deux très bons choix, à des tarifs très différents et justifiés. Rien ne remplacera une prise en main pour se faire une idée des différences qui finalement compteront au jour le jour.
Merci.
Il est évident que je vais conserver le Mark III.
Comme évoqué ds mon premier post, j'aimerais disposer d'un plein format pour la macro et le portrait.
Quelqu'un me propose un 5D Mak II.
Qu'en pensez-vous ?
Entre 5D2 et 6D, je pense que pour les usages prévus il n'y aura pas de différences majeures. Si c'est un investissement durable, le 6D neuf rentre peut-être dans le budget ?
Oui, mais 600 gros zzzeuros de différence à l'achat + la décote exponentielle du 6D neuf (et de tout autre appareil)...
J'ai acheté mon 1er Mark III 3.900 €.
On en trouve aujourd'hui à 400 €...
J"en ai, de ce fait, conservé un !
;)
Je partirais plus sur un 5DIII que sur un 6D, il a pas travaillé avec un 300D!
Et c'est pour ne pas le conseiller vers un 1Dx, qui doit dépasser le budget en ocass.
Citation de: dudu1 le Décembre 07, 2016, 07:10:38
Quelqu'un me propose un 5D Mak II.
Qu'en pensez-vous ?
J'irai sur un 6D quand meme. Je trouve la cote du 5D II tres (trop) haute, vis a vis des avancements du 6D.
Pour avoir eu un 5DII et utilisant un 6D au boulot tout en ayant un 5DIII, ce dernier a ma faveur.
Le seul léger avantage dans certaine situation du 6D pour le bruit numérique est à mes yeux insuffisant en comparaison à la polyvalence de du MKIII et son ergonomie nettement au-dessus.
Le système AF et le nombre de collimateurs sont aussi à considérer ainsi que le nombre de commande d'accès au fonctions de l'appareil.
Je pense en plus qu'on peut en trouver à bon prix et même parfois avec quelques mois de garantie.
Citation de: 100MPixels le Décembre 07, 2016, 13:31:37
moi je dis 6d en FF ou un 80d ou 750d , 760d en aps-c
Sacré Joel ;-) c'est bien de toi çà, quand le sujet est "Choix
plein format CANON" :D
Citation de: 100MPixels le Décembre 07, 2016, 14:02:39
Le 80d a une bonne dynamique à bas iso pour photos de paysages qui faut déboucher les ombres.
On ne vous dit pas le contraire, seulement que "dudu" veut du plein format pas de l'aps-c ::)
Citation de: dudu1 le Décembre 06, 2016, 11:40:23
[…] Compte tenu de l'évolution rapide des boîtiers, j'envisage l'achat d'un boîtier PLEIN FORMAT d'occasion, surtout pour faire des portraits et des paysages. Je prévois un budget d'environ 1500 €.
Que me conseillez-vous ? […]
Comme mes petits camarades, je pense que si vous êtes habitué aux 1D, le 6D va un peu vous décevoir, notamment sur le plan de l'AF (non tant sur ses performances, surtout pour du paysage, mais par la pauvreté de sa couverture).
A moins que ce 6D ne soit destiné à « seconder » un de vos 1D Mark III restants, je pense que s'orienter vers un 5D Mark III d'occasion serait à priori plus pertinent. En ce moment on peut en trouver en très bon état, certains étant attirés par le chant des sirènes de la technologie s'offrent le 5D Mark IV et abandonnent (à tort) leur Mark III.
Dans ce genre de situation, je ne pense pas qu'il soit possible de chosir en suivant un conseil ou encore en regardant des images de l'appareil sur internet. Si vous en avez la possibilité, le mieux sera de prendre l'un et l'autre en main (6D et 5D Mark III), faire quelques essais et puis... le verdict tombera de lui-même. ;)
Outre ces considérations purement pratiques, il faut aussi que vous considériez la compatibilité de votre matériel informatique pour traiter vos images.
Quel logiciel utilisez-vous, dans quelle version ? Celle-ci est-elle compatible avec les Raw d'un 6D ou d'un 5D Mark III ?
Et si vous devez upgrader votre logiciel de traitement, cette nouvelle version sera-t-elle compatible avec votre système, voire votre machine ?
Parfois, changer de boîtier entraîne toute une chaîne de frais qui s'ajoutent au budget initialement prévu...
Citation de: JamesBond le Décembre 07, 2016, 17:13:59
s'offrent le 5D Mark IV et abandonnent (à tort) leur Mark III.
Ah bon ?? Tu peux développer my James ?? :o :D
Thanks man..
Citation de: Alban-6 le Décembre 07, 2016, 18:36:52
Ah bon ?? Tu peux développer my James ?? :o :D
Thanks man..
Je pensais la même chose avec le 1dx/1dx2 qui sont très proches et pourtant si différents...
Pour moi le passage d'un 5D3 à un 5D4 est vraiment un plus, pour le capteur principalement, pour les autres + en second.
Mais cela ne veut pas dire que le 5d3 n'est pas un super boitier !!!
Pour répondre, le 6D s'il vient en complément du 1d, est un excellent choix, neuf ou d'occasion...
Citation de: gebulon le Décembre 07, 2016, 20:35:09
Je pensais la même chose avec le 1dx/1dx2 qui sont très proches et pourtant si différents...
Pour moi le passage d'un 5D3 à un 5D4 est vraiment un plus, pour le capteur principalement, pour les autres + en second.
Mais cela ne veut pas dire que le 5d3 n'est pas un super boitier !!!
Pour répondre, le 6D s'il vient en complément du 1d, est un excellent choix, neuf ou d'occasion...
Je suis d'accord avec toi : le 6D sera certainement le meilleur choix, par rapport au 5DII pour la qualité d'image et par rapport au 5DIII pour le coût dans la mesure où il complète le 1DIII.
(Je suis d'accord aussi sur la comparaison 5DIII/5DIV même si je reste avec un 5DIII : pour l'instant le 5DIV est trop cher pour moi.)
Citation de: Alban-6 le Décembre 07, 2016, 18:36:52
Ah bon ?? Tu peux développer my James ?? :o :D [...]
« à tort », ou plutôt devrais-je dire « de façon déraisonnable ».
Comme le dit Gebulon, le Mark III est déjà un sacré boîtier...
On peut avoir l'envie de se faire plaisir certes en passant au petit dernier, mais il faut admettre que devoir réinvestir 2300 € pour s'offrir un Mark IV, quand on possède un Mark III, relève du caprice plus que de la nécessité.
En revanche, pour les possesseurs de Mark II, il n'y a pas à hésiter (si on a les sous) ; le gouffre qui sépare les deux boîtiers est phénoménal.
non mais je rêve... ::)
Citation de: gebulon le Décembre 07, 2016, 22:55:11
non mais je rêve... ::)
si seulement...mais non, demain matin il sera toujours là...
Citation de: Sebas_ le Décembre 06, 2016, 21:02:41
Attention, passer d'un 1D III a un 6D va te faire un choc! Boitier leger, compact, sensation de boitier "cheap", AF bien moins evolue...
C'est un excellent boitier quand a la qualite d'image, mais il est bien en retrait sur pas mal de point niveau construction.
J'ai remarque ca en passant du 5D"c" au 6D, mais ca ne m'a pas derange (je cherchais plus leger et plus compact en meme temps).
Perso, je verrais plus un 5DIII.
Sinon, super content de mon 6D, la qualite des images est époustouflante (surtout en hauts ISO) et le boitier est leger. Parfait pour le paysage et les portraits (cf demande). Mais en passant de la serie 1 a ce boitier, j'y penserais a 2 fois.
Exact. Passer d'un boitier pro à un boitier amateur est parfois difficile... Pas mal de détails sont différents, au niveau conception (changer et recharger les deux batteries d'un grip de 5D est très pénible quand on est habitué à la batterie d'un 1D) mais aussi dans les menus et dans le viseur, ce n'est pas la même chose, malgré ce qui dit Canon dans sa classification des boitiers, le 5D n'est pas un boitier taillé pour un usage très pro.
Par exemple impossible de sauvegarder les réglages sur carte mémoire... Je viens de m'apercevoir de cela sur le 5D mk4. C'est super quand on a plusieurs boitiers et qu'on veut dupliquer les réglages, il faut se les taper à la main... Très astucieux, vu le nombre de réglages des boitiers actuels. Ou bien quand le boitier part en SAV (ca arrive quand même de temps en temps lors d'une utilisation un peu dure) et que tout est effacé pour cause de changement de carte mère...
Pas même un logiciel sur PC pour sauvegarder les réglages.
Mais aussi des différences dans le viseur (pas d'échelle de mesure pour le flash), pas de mesure d'exposition flash en mode manuel... Et des différences d'ergonomie, comme l'infâme sélecteur de mode rotatif, qui nécessite de prendre le boitier à deux mains pour le manipuler. Comme si Canon hésitait à le supprimer pour je ne sais quelle raison historique.
Bref, un 5D même avec un grip n'est pas un 1D. L'avantage, c'est le prix, un capteur plus fourni pour le 5D4, et un boitier plus petit et moins lourd sans le grip.
Egalement pour casser un vieux mythe, un 5D avec un grip et ses deux batteries est aussi lourd qu'un 1D. je l'ai vérifié sur la balance, 5D4 + grip contre 1ds mk3.
Je vous conseille donc de tester avant de passer à la série 5D ou 6D, sans quoi vous risquez d'être déçu, plus ou moins fortement selon vos habitudes. Je ne regrette pas l'achat de mon 5D4 pour sa qualité d'image, mais je suis toujours ravi de reprendre mon 1Ds mk3 en main.
Dernier point, pour le travail à main levée avec des grosses optiques, je ne suis pas certain que la cage des 5D et 6D soit aussi rigide que celle des 1D dont la construction est monobloc. je n'ai jamais vu de tests sur le sujet, mais je suppose que les déformations de la cage aussi infimes que quelques microns, qui ne manquent certainement pas de se produire avec un 300f2.8 ou plus à main levé, ont un impact sur la zone de netteté au niveau du capteur qui se retrouve plus ou moins en travers selon les efforts induits sur la monture.
Si quelqu'un a des références à ce niveau, c'est à dire de combien se déplace le capteur en fonction des efforts sur la monture, selon les boitiers, cela m'intéresse.
Sinon ce type de test ne doit pas être trop complexe à réaliser.
Citation de: JamesBond le Décembre 07, 2016, 21:12:02
relève du caprice plus que de la nécessité.
Mais que serait la vie sans "caprices", mon cher James ??? ;) :D
Etre le maître de ses caprices est exquis, être leur esclave est mieux encore.
Citation de: olivier1010 le Décembre 08, 2016, 00:10:37
Exact. Passer d'un boitier pro à un boitier amateur est parfois difficile... Pas mal de détails sont différents, au niveau conception (changer et recharger les deux batteries d'un grip de 5D est très pénible quand on est habitué à la batterie d'un 1D) mais aussi dans les menus et dans le viseur, ce n'est pas la même chose, malgré ce qui dit Canon dans sa classification des boitiers, le 5D n'est pas un boitier taillé pour un usage très pro.
Par exemple impossible de sauvegarder les réglages sur carte mémoire... Je viens de m'apercevoir de cela sur le 5D mk4. C'est super quand on a plusieurs boitiers et qu'on veut dupliquer les réglages, il faut se les taper à la main... Très astucieux, vu le nombre de réglages des boitiers actuels. Ou bien quand le boitier part en SAV (ca arrive quand même de temps en temps lors d'une utilisation un peu dure) et que tout est effacé pour cause de changement de carte mère...
Pas même un logiciel sur PC pour sauvegarder les réglages.
Mais aussi des différences dans le viseur (pas d'échelle de mesure pour le flash), pas de mesure d'exposition flash en mode manuel... Et des différences d'ergonomie, comme l'infâme sélecteur de mode rotatif, qui nécessite de prendre le boitier à deux mains pour le manipuler. Comme si Canon hésitait à le supprimer pour je ne sais quelle raison historique.
Bref, un 5D même avec un grip n'est pas un 1D. L'avantage, c'est le prix, un capteur plus fourni pour le 5D4, et un boitier plus petit et moins lourd sans le grip.
Egalement pour casser un vieux mythe, un 5D avec un grip et ses deux batteries est aussi lourd qu'un 1D. je l'ai vérifié sur la balance, 5D4 + grip contre 1ds mk3.
Je vous conseille donc de tester avant de passer à la série 5D ou 6D, sans quoi vous risquez d'être déçu, plus ou moins fortement selon vos habitudes. Je ne regrette pas l'achat de mon 5D4 pour sa qualité d'image, mais je suis toujours ravi de reprendre mon 1Ds mk3 en main.
Dernier point, pour le travail à main levée avec des grosses optiques, je ne suis pas certain que la cage des 5D et 6D soit aussi rigide que celle des 1D dont la construction est monobloc. je n'ai jamais vu de tests sur le sujet, mais je suppose que les déformations de la cage aussi infimes que quelques microns, qui ne manquent certainement pas de se produire avec un 300f2.8 ou plus à main levé, ont un impact sur la zone de netteté au niveau du capteur qui se retrouve plus ou moins en travers selon les efforts induits sur la monture.
Si quelqu'un a des références à ce niveau, c'est à dire de combien se déplace le capteur en fonction des efforts sur la monture, selon les boitiers, cela m'intéresse.
Sinon ce type de test ne doit pas être trop complexe à réaliser.
[/i]
Merci pour cette analyse... pertinente...
J'hésite...
Bien sûr, si j'avais des sous, je ne me poserais pas ce type de question !
Je me répète : La décote des A.PN. est exponentielle...
Heureusement, les (bons) objectifs CANON ne se déprécient pas aussi rapidement que les boîtiers.
Citation de: olivier1010 le Décembre 08, 2016, 00:10:37
Exact. Passer d'un boitier pro à un boitier amateur est parfois difficile... Pas mal de détails sont différents, au niveau conception (changer et recharger les deux batteries d'un grip de 5D est très pénible quand on est habitué à la batterie d'un 1D) mais aussi dans les menus et dans le viseur, ce n'est pas la même chose, malgré ce qui dit Canon dans sa classification des boitiers, le 5D n'est pas un boitier taillé pour un usage très pro.
Par exemple impossible de sauvegarder les réglages sur carte mémoire... Je viens de m'apercevoir de cela sur le 5D mk4. C'est super quand on a plusieurs boitiers et qu'on veut dupliquer les réglages, il faut se les taper à la main... Très astucieux, vu le nombre de réglages des boitiers actuels. Ou bien quand le boitier part en SAV (ca arrive quand même de temps en temps lors d'une utilisation un peu dure) et que tout est effacé pour cause de changement de carte mère...
Pas même un logiciel sur PC pour sauvegarder les réglages.
Mais aussi des différences dans le viseur (pas d'échelle de mesure pour le flash), pas de mesure d'exposition flash en mode manuel... Et des différences d'ergonomie, comme l'infâme sélecteur de mode rotatif, qui nécessite de prendre le boitier à deux mains pour le manipuler. Comme si Canon hésitait à le supprimer pour je ne sais quelle raison historique.
Bref, un 5D même avec un grip n'est pas un 1D. L'avantage, c'est le prix, un capteur plus fourni pour le 5D4, et un boitier plus petit et moins lourd sans le grip.
Egalement pour casser un vieux mythe, un 5D avec un grip et ses deux batteries est aussi lourd qu'un 1D. je l'ai vérifié sur la balance, 5D4 + grip contre 1ds mk3.
Je vous conseille donc de tester avant de passer à la série 5D ou 6D, sans quoi vous risquez d'être déçu, plus ou moins fortement selon vos habitudes. Je ne regrette pas l'achat de mon 5D4 pour sa qualité d'image, mais je suis toujours ravi de reprendre mon 1Ds mk3 en main.
Dernier point, pour le travail à main levée avec des grosses optiques, je ne suis pas certain que la cage des 5D et 6D soit aussi rigide que celle des 1D dont la construction est monobloc. je n'ai jamais vu de tests sur le sujet, mais je suppose que les déformations de la cage aussi infimes que quelques microns, qui ne manquent certainement pas de se produire avec un 300f2.8 ou plus à main levé, ont un impact sur la zone de netteté au niveau du capteur qui se retrouve plus ou moins en travers selon les efforts induits sur la monture.
Si quelqu'un a des références à ce niveau, c'est à dire de combien se déplace le capteur en fonction des efforts sur la monture, selon les boitiers, cela m'intéresse.
Sinon ce type de test ne doit pas être trop complexe à réaliser.
Je suis d'accord avec toi, en gros, mais ta réponse n'est pas approprié au sujet du fil,
si j'ai bien compris, DUDU cherche un boitier en complément, pas en remplacement, donc il peut faire "l'économie" de ce que tu énonces.
Pour les histoires de monture, un boitier plus léger sur un télé ne risque rien vu qu'on ne tiendra pas un ensemble 6D/300 OU 500 par le boitier mais bien par l'objectif.
le boitier étant léger, il n'y aura pas de contrainte sur la monture.
Cette dernière ne bougera donc pas et n'engendrera pas de problème de type dé-focalisation.
Pour du portrait ou du paysage, j'aime bien le 500m, on peut faire avec plus léger et moins cher :D
Citation de: dudu1 le Décembre 06, 2016, 11:40:23
Bonjour à toutes et à tous.
Je salue la qualité de ce site et surtout de ce forum.
Je n'interviens pas souvent, mais le visite fréquemment.
J'y trouve souvent des réponses utiles...
Journaliste retraité, j'ai gardé un de mes eos 1D Mark III et (presque)tous mes objectifs CANON. (J'ai vendu mon 300mm f/2.8 et je le regrette...).
J'ai racheté récemment un 300mm f/2.8, mais il est moins performant, bien que très correct !
J'ai gardé
- EF L USM 24-70 mm f/2,8
- EF L IS USM 70-200 mm f/2,8
- Multiplicateur de focale EF 1.4x II
- EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- EF 14mm f/2.8L II USM
et, donc le
-EF 300mm f/4L IS USM
+ 2 flashes Canon 580EX I
Compte tenu de l'évolution rapide des boîtiers, j'envisage l'achat d'un boîtier PLEIN FORMAT d'occasion, surtout pour faire des portraits et des paysages.
Je prévois un budget d'environ 1500 €.
Que me conseillez-vous ?
J'aime prendre de photos, mais ne suis pas avec attention, au quotidien, l'évolution du matériel...
Merci pour vos conseils et retours d'expériences..
Je pense comme tout le monde (sauf 100m*** qui va bientôt apparaître devant nos yeux ébahis tel un soleil à l'horizon - ah flûte çà c'était programmé pour le 2 décembre, le soleil d'Austerlitz, je suis en retard ...) que visiblement vous aimez le beau matériel, et qu'il doit y avoir un rapport "affectif" dans le bon sens du terme avec votre prochain boitier.
Faites des essais, des prises en main, pour ne pas regretter. Et comme il n'y a que du bon matériel dans ce que vous envisagez, il n'y a que vous pour savoir ce qui vous plaira ou vous manquera éventuellement. Parfois sur des broutilles, l'équilibre, le contact, le son ... A vous de voir et dites nous ce que vous aurez choisi ;)
Au fait, j'ai un grip sur mon 6D (çà faisait partie du pack) et je ne m'en suis jamais servi ...Comme quoi ???
Citation de: 100MPixels le Décembre 07, 2016, 22:29:33
moi je ne vois pas pourquoi vous êtes allergique à l'aps-c
Malgré tes beaux exemples, tu veux démontrer quoi mon ami, avec des belles images au demeurant, mais format carte postale (et non cliquable) ??
Et puis quand on a gouté au FF, on voit pas l'APS-C de la même façon crois moi... :-*
Format noble certes, mais pas comparable au FF mon fils ... :o
Citation de: dudu1 le Décembre 08, 2016, 08:18:14
Merci pour cette analyse... pertinente...
J'hésite...
Bien sûr, si j'avais des sous, je ne me poserais pas ce type de question !
Je me répète : La décote des A.PN. est exponentielle...
Heureusement, les (bons) objectifs CANON ne se déprécient pas aussi rapidement que les boîtiers.
La décote n'a d'intérêt que pour la rêvente,
Si tu comptes utiliser ton matos jusqu'au bout, c'est une valeur que tu peux ignorer.
Faire des tofs avec un 1dmk3 aujourd'hui est loin d'être ridicule, ce sera pareil pour un 6d dans 10ans.
C'est un peu comme les voitures, soit on change régulièrement et on a toujours du matériel neuf et on "investi"
Un peu tous les 2 ans, soit on en achète une et on la garde jusqu'à sa mort ( celle de la voiture ) à :D
On s'égare un peu par rapport à la demande de dudu, non ? Soit quel boitier FF pour 1'500 € ?
Vu qu'il possède un boitier pro, le choix devrait se faire, me semble-t-il, entre un 6D neuf et un 5D III d'occasion (en Suisse, ça se trouve sans difficulté à ce tarif). Les collimateurs du 6D peuvent être rédhibitoires, tout comme le viseur à 97% (quand on a goûté au 100%...), voire l'absence de carte CF. Son gros avantage, c'est son poids (200gr. de moins). A voir si le wifi et le GPS sont importants.
Pour le reste...
Citation de: dudu1 le Décembre 06, 2016, 11:40:23
.......
Compte tenu de l'évolution rapide des boîtiers, j'envisage l'achat d'un boîtier PLEIN FORMAT d'occasion, surtout pour faire des portraits et des paysages.
Je prévois un budget d'environ 1500 €.
Que me conseillez-vous ?
J'aime prendre de photos, mais ne suis pas avec attention, au quotidien, l'évolution du matériel...
Merci pour vos conseils et retours d'expériences..
Tu sais, Prost, Hamilton et Rosberg quand ils ne font pas de compétitions conduisent tous les jours des voitures beaucoup plus simples mais performantes quand même.
Bref, à chacun son budget et ses envies ou besoins. Mais en réponse à ton post je dirais comme mes collègues de forum : 6D neuf à 1400 / 1500 euros. Je l'utilise depuis un peu plus d'un an sur leur conseil et j'en suis très satisfait. Excellent boîtier qui fait ce qu'on lui demande, à fortiori quand on est expert ou pro....
Citation de: Alban-6 le Décembre 08, 2016, 09:50:47
Malgré tes beaux exemples, tu veux démontrer quoi mon ami, avec des belles images au demeurant, mais format carte postale (et non cliquable) ??
Et puis quand on a gouté au FF, on voit pas l'APS-C de la même façon crois moi... :-*
Format noble certes, mais pas comparable au FF mon fils ... :o
je viens de tomber sur ce fil:
je ne veux pas faire de polémiques APSC vs FF ! ;)
mais je suis équipé en APSC et pour ne pas mourir idiot, je me suis payé un 5D avec un 28mm et un 50mm.
c'est bien! très bien! mais je m'attendais à une grosse claque...elle n'est pas venue... ::)
du coup je continue à faire du paysage et autres en APSC.
sans doute en raison de ma pratique du MF argentique 6x6 et 6x9 qui font passer le 24x36 pour du capteur de compact...
c'était juste ma réflexion, sans animosités! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 08, 2016, 12:17:07
Tu sais, Prost, Hamilton et Rosberg quand ils ne font pas de compétitions conduisent tous les jours des voitures beaucoup plus simples mais performantes quand même.
Qu'ils ne payent pas ... :P
Citation de: Alban-6 le Décembre 08, 2016, 14:37:58
Qu'ils ne payent pas ... :P
Ben ouais .... j'voudrais bien mais !
Citation de: yoda le Décembre 08, 2016, 13:03:52
je m'attendais à une grosse claque...elle n'est pas venue... ::)
Peut être elle est pas venue, peut être tu ne l'as pas vue ... Sans animosité .. ;) :D
bonjour
je suis pas expert loin s'en faut, mais je possède les deux types de formats et la différence entre le 24x36 et l'APSC est quand même bien visible, déjà en condition normale, mais quand la lumière baisse....
L'intérêt de l'apsc reste le coefficient 1X1.6 qui dans le cas présenté sur ce fil n'est pas un argument.
En faisant bien sur abstraction de l'aspect financier de la chose. oui! enfin ça c'est facile à dire!!
SG
Citation de: Sylvain G le Décembre 08, 2016, 15:11:30
bonjour
je suis pas expert loin s'en faut, mais je possède les deux types de formats et la différence entre le 24x36 et l'APSC est quand même bien visible, déjà en condition normale, mais quand la lumière baisse....
L'intérêt de l'apsc reste le coefficient 1X1.6 qui dans le cas présenté sur ce fil n'est pas un argument.
En faisant bien sur abstraction de l'aspect financier de la chose. oui! enfin ça c'est facile à dire!!
SG
Sans oublier l'impact des poussières sur un petit capteur :)
La même poussière sur un capteur plus grand se voit moins :)
C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquels en argentique il était plus simple de travailler en MF ou GF. Moins besoin de se prendre la tête avec le dépoussiérage, à taille de tirage identique.
Donc pour ceux qui ne remettent jamais les bouchons, qui habitent Paris (pollution particules fines :) ) ou qui doivent changer d'optique en extérieur, 24 x 36 préférable :)
Citation de: 100MPixels le Décembre 08, 2016, 15:38:11
Donc toutes les photos faites en aps_c pro ne sont pas bonnes ,c 'est cela. Et bien qu'ils arrêtent de fabriquer des aps_c pro alors.
Et le 6d va être moins bien que le 5d4, donc on ne s'en sort plus,vous voyez ce que je veux dire.
Donc comme photo de paysages si j'achète le 7d2 ça sera moins bien que le 6d et le 6d sera moins bien que le 5d4 donc il faut éviter de prendre le 6d si je vous ai bien compris
Là est la question, Joel ....
;D ;D Le dialogue de sourd
Citation de: 100MPixels le Décembre 08, 2016, 16:16:05
Le 7d2 ca va être pour le facteur crop ..
J'ai jamais vu un facteur avec un 7d. Mais bon c'est vrai que le facteur crop je le connais pas... ;) :D
Citation de: Yves2b le Décembre 08, 2016, 15:57:46
Là est la question, Joel ....
La est le problème, surtout...!! ;) :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 08, 2016, 14:42:44
Peut être elle est pas venue, peut être tu ne l'as pas vue ... Sans animosité .. ;) :D
bien sur que je l'ai vu! ::) mais ce n'était pas flagrant!
le FF à coté du MF....c'est... comment dire...flagrant! :D
post #38
"sans doute en raison de ma pratique du MF argentique 6x6 et 6x9 qui font passer le 24x36 pour du capteur de compact..."
chaque format a son utilité et son usage adapté, c'est très réducteur de prétendre qu'un format est supérieur à un autre!
je choisirais l'APSC pour du paysage ou de la macro plus que pour du portrait
je choisirais le FF pour du portrait plus que pour du paysage ou de la macro
et je choisirais le MF pour du portrait ,du paysage et de la nature morte
Citation de: Alban-6 le Décembre 08, 2016, 16:34:41
J'ai jamais vu un facteur avec un 7d. Mais bon c'est vrai que le facteur crop je le connais pas... ;) :D
je préfère franchement celui-là .. ;D
https://www.youtube.com/watch?v=6MocOt8xBjo
Merci à tous pour vos interventions avisées, pour la plupart.
Je ne pensais pas que mon "post" susciterait un tel engouement...
J'ai donc fort bien fait de poser ma question avant de rédiger un chèque à Monsieur CANON... ou a son intermédiaire, puisque, a priori, je vais acheter un boîtier d'occasion.
Je vais probablement, quand j'aurai étudié tous vos avis, dans un jour ou deux, faire mon choix.
A ce moment de mon étude, le tiercé est :
1 - eos 6D
2 " eos 5D Mark III
3 - eos 5D Mark II
S'il s'avère que certains m'ont "enduit d'erreur" avec des propos erronés qui m'auraient conduit dans le mur, auront de mes nouvelles : Ils me rembourseront l'argent investi... avec agios, comme mon banquier, évidemment !
Hi hi hi !
Citation de: 100MPixels le Décembre 08, 2016, 20:54:07
Avec beaucoup de boîtiers reflex on pourra faire de la photos de paysages et de portraits mais bon certains seront plus exigeants que d'autres.
l'APSC est plus adapté à la photo animalière que le FF!
ne parlons même pas du MF!
moralité, chaque format a son utilité.
et le FF n'est pas forcément idéal pour tout!
Oui mais le Monsieur a écrit qu'il désirait un FF et que le budget est de 1500 euros.
Il ne sert donc pas à grand chose d'argumenter sur d'autres formats ou sur les avantages du 5D4.
Le 5D3, pour l'avoir utilisé pendant 4 ans est un excellent boîtier généraliste avec un AF qui fonctionne bien, qui sait rester discret (qui plus est en mode silencieux), qui s'en sort pas mal en basse lumière et doté d'une bonne ergonomie et qu'on trouve en occasion à bon prix. Le 6D est plus modeste mais il est léger et doté d'un très bon capteur.
Il n'y a plus qu'à définir quelles sont les arguments qui portent le plus pour l'initiateur de ce fil qui, de toute manière se fera plaisir avec un boîtier plus récent que ce qu'il possède pour l'instant.
Citation de: yoda le Décembre 08, 2016, 21:32:57
l'APSC est plus adapté à la photo animalière que le FF!
Je me disais justement dernièrement qu'on en avait fini avec cette fausse affirmation,
À force de montrer des images au FF.
Entre les capteurs de 40/50 mp qui permettent le recadrage
Et les Guss qui ont les bonnes focales et savent approcher les sujets,
On boit guère quel est l'avantage de l' APSC...
Pour mémoire l'apsc est sortis par soucis d'économie et il est destiné aux boîtiers d'entrée de gamme,
Ce qui n'empêche pas que certains soient excellents.
Citation de: gebulon le Décembre 08, 2016, 23:40:37
Je me disais justement dernièrement qu'on en avait fini avec cette fausse affirmation,
À force de montrer des images au FF.
Entre les capteurs de 40/50 mp qui permettent le recadrage
Et les Guss qui ont les bonnes focales et savent approcher les sujets,
On boit guère quel est l'avantage de l' APSC...
Pour mémoire l'apsc est sortis par soucis d'économie et il est destiné aux boîtiers d'entrée de gamme,
Ce qui n'empêche pas que certains soient excellents.
Ce sera encore plus vrai lorsque le 600 F4 IS DO sera sorti. Longueur environ 35 cm :)
On a déjà eu cette discussion plusieurs fois,
Tu n'as toujours pas compris, je ne reviendrai pas dessus
Citation de: gebulon le Décembre 09, 2016, 12:57:33
On a déjà eu cette discussion plusieurs fois,
Tu n'as toujours pas compris, je ne reviendrai pas dessus
Je pense que notre ami a compris qu'il a pas compris...mais il cherche à comprendre...!!
Mais comment lui expliquer que parfois ça ne s'explique pas, ça se ressent...(enfin pour faire court...!)
Je prends toujours l'exemple des MP3 ( :-\ ) beaucoup, beaucoup, beaucoup n'entendent pas la différence avec des wav, et pourtant, elle est si énorme ...!!
Citation de: philand le Décembre 09, 2016, 18:08:55
Excellent boîtier qui fait ce qu'on lui demande, à fortiori quand on est expert ou pro....
Et c'est un VRAI Pro qui le dit! Suffit d'aller voir son blog!
Elles sont où vos photos? (A part le sac de la brave dame vue de dos! ;))
Il vous conseille le 6D! A-t-il connu autre chose chez Canon? Nada!
Si quelqu'un a compris de QUI tu parles, à QUI tu parles, de QUOI tu parles, de quel boitier, de quelle photo, de quelle brave dame, et bien disais-je si une âme charitable veut bien m'expliquer, parce que moi j'ai RIEN compris.... :o
Paysage, portrait : il me semble que cela ne nécessite ni un AF de compétition, ni une grande couverture AF, ni une construction tank.
Le choix serait donc plutôt entre 6D et 5Ds, avec avantage pour ce dernier pour du paysage.
Mais comme le budget est de 1500€, la messe est dite.
Et le 6D permet de faire de très belles choses.
Je crois que les autres boitiers cités dans le fil n'apporteraient rien de plus (à part le 5Ds) pour la qualité d'image et pour l'usage envisagé.
Pourquoi diable proposer des 5D4 ou du 1D pour faire du paysage et du portrait ?
Quant au 5D2... le capteur du 6D est quand même bien plus propre, en particulier si on doit remonter les ombres en paysage.
Après, je ne parle que qualité d'image, pas ergonomie, ce qui compte aussi, mais c'est très personnel, seule une prise en main permet de se faire un avis.
Citation de: philand le Décembre 09, 2016, 19:38:24
Mr ALBAN, demandez donc à Mr Reflexnumerix. Lui, a très bien compris! ;) Je ne fais que répondre à sa remarque, en italique dans mon message.
Bien à vous.
c'est quoi cette agressivité déplacée ? ??? pète un coup ça ira mieux après
Citation de: 100MPixels le Décembre 09, 2016, 21:15:25
De toute façon avec 1500 euros en plein format il n'a pas vraiment le choix soit un 5d3 ,soit un 6d ,au pire un 5d2
bien, on progresse...et pour du portrait et du paysage, puisque c'est le but annoncé, que reste-t-il pour différencier les 3 entre les mains d'un même photographe ?
Citation de: philand le Décembre 09, 2016, 23:37:22
Allez donc visiter les fils Fuji! ;D
Ici c'est un autre fil, je trouve un peu idiot de "poursuivre" une personne à travers le forum,
Je pense sue si vous avez des griefs l'un envers l'autre il y a d'autre moyen de les régler!?
Il ne faut pas s'étonner des réactions des gens ici qui ne sont au courant de rien...
Citation de: philand le Décembre 09, 2016, 23:05:31
Huh pète un coup ça ira mieux après
Ah la grossièreté! Voilà la vraie méthode! Mes remarques vous dérangent? Désolé monsieur! Je ne tomberai pas dans votre piège en vous répondant tout aussi grossièrement! Je m'exprime, un peu comme votre ami le fait, sur les fils Fuji. A ;)llez-y et vous comprendrez!
une remarque pertinente ne me dérange jamais. Mais une remarque pertinente ne s'attaque pas à la personne, elle contient des arguments de fond et concerne le sujet. Rien de tout cela ici.
Je n'ai pas de matériel Fuji et ne compte pas en acquérir, donc je ne vais pas sur les fils Fuji. Et je suis très content de ne croiser personne, à part toi bien sûr, qui vient sur les fils Canon pour y déverser sa bile.
Je ne m'attendais sûrement pas à déclencher une guerre planétaire avec un question initiale aussi anodine !
Je n'ai pas tout compris...
Promenez votre matériel ds la campagne, paisiblement, ou au bord de la mer; si, toutefois vous avez la chance de pouvoir marcher, ce qui n'est pas, hélas, mon cas en ce moment... Cela explique, d'ailleurs les longues heures passées devant mon écran à disserter au lieu de m'amuser avec mas gadgets CANON.
A propos, j'ai toujours dans ma poche un NIKON s8000 ... Je peux quand même rester sur ce forum dédié au matériel CANON ?
Keep cool !
Restez sereins !
Hi hi hi !
Citation de: dudu1 le Décembre 10, 2016, 09:40:32
A propos, j'ai toujours dans ma poche un NIKON s8000 ... Je peux quand même rester sur ce forum dédié au matériel CANON ?
mmmmh...chais pas, on va voter ;D ;D ;D
mais on est serein, t'inquiète pas...
Citation de: dudu1 le Décembre 08, 2016, 19:50:47
Merci à tous pour vos interventions avisées, pour la plupart.
Je ne pensais pas que mon "post" susciterait un tel engouement...
J'ai donc fort bien fait de poser ma question avant de rédiger un chèque à Monsieur CANON... ou a son intermédiaire, puisque, a priori, je vais acheter un boîtier d'occasion.
Je vais probablement, quand j'aurai étudié tous vos avis, dans un jour ou deux, faire mon choix.
A ce moment de mon étude, le tiercé est :
1 - eos 6D
2 " eos 5D Mark III
3 - eos 5D Mark II
S'il s'avère que certains m'ont "enduit d'erreur" avec des propos erronés qui m'auraient conduit dans le mur, auront de mes nouvelles : Ils me rembourseront l'argent investi... avec agios, comme mon banquier, évidemment !
Hi hi hi !
C'est un bon choix. Tu es déjà équipé avec un boîtier pro, le 6d sera un très bon complément. En boîtier principal, le 6d est excellent en photos généralistes, de rue, portraits, paysages. Bref, pour le sport et les bestioles y'a mieux et tu as....
Merci, 100MPixels.
Intéressant...
;)
Citation de: castanea le Décembre 12, 2016, 20:23:27
Utilisation portrait et paysage disais tu en début de ce sujet :) Le facteur de recadrage d'un apsc n'est pas vraiment un avantage dans ces utilisations ::)
Si Jojo te dis que c'est bon, c'est bon, point ! 8)
C'est une arme de destruction massive le Jojo et je préfère l'avoir chez les rouges que chez les jaunes !!! ;D :D ;) 8)
Moi aussi je vais me prendre un 6D ::)
Citation de: castanea le Décembre 12, 2016, 20:23:27
Utilisation portrait et paysage disais tu en début de ce sujet :) Le facteur de recadrage d'un apsc n'est pas vraiment un avantage dans ces utilisations ::)
[/i]
Et de la macro...
;)
Citation de: castanea le Décembre 12, 2016, 20:36:45
Oh p...ain, l'idée !!! Jojo animateur politique, même adolfita et staliniméluche y pètent une soupape ;D
Tu sais si Flamby a été élu, tout le monde à ses chances, même Jojo... ;) :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 13, 2016, 07:57:17
Tu sais si Flamby a été élu, tout le monde à ses chances, même Jojo... ;) :D
Flamby c'est pas jojo ;D
Citation de: castanea le Décembre 13, 2016, 09:30:22
Je ne suis pas spécialiste mais la gestion de la profondeur de champs et la finesse du bokeh seront également à l'avantage du FF. :)
Pour la gestion de la pdf : oui, pour la finesse du bokey ça dépend surtout des optiques.
Citation de: Powerdoc le Décembre 13, 2016, 09:37:03
Pour la gestion de la pdf : oui, pour la finesse du bokey ça dépend surtout des optiques.
[/i]
Extrait de mon post initial :
Journaliste retraité, j'ai gardé un de mes eos 1D Mark III et (presque)tous mes objectifs CANON. (J'ai vendu mon 300mm f/2.8 et je le regrette...).
J'ai racheté récemment un 300mm f/4, mais il est moins performant, bien que très correct !
J'ai gardé
- EF L USM 24-70 mm f/2,8
- EF L IS USM 70-200 mm f/2,8
- Multiplicateur de focale EF 1.4x II
- EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- EF 14mm f/2.8L II USM
et, donc le
-EF 300mm f/4L IS USM
+ 2 flashes Canon 580EX I
Citation de: dudu1 le Décembre 13, 2016, 09:39:45
Extrait de mon post initial :
Journaliste retraité, j'ai gardé un de mes eos 1D Mark III et (presque)tous mes objectifs CANON. (J'ai vendu mon 300mm f/2.8 et je le regrette...).
J'ai racheté récemment un 300mm f/4, mais il est moins performant, bien que très correct !
J'ai gardé
- EF L USM 24-70 mm f/2,8
- EF L IS USM 70-200 mm f/2,8
- Multiplicateur de focale EF 1.4x II
- EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- EF 14mm f/2.8L II USM
et, donc le
-EF 300mm f/4L IS USM
+ 2 flashes Canon 580EX I
Compte tenu de ces optiques, il n'y a qu'un seul chois : le FF (tranformer le 24-70 L en 38-110 ... et le 14 en 22 , c'est vraiment dommage)
Le 6D me parait un excellent choix, a moins que l'on trouve des 5dmk3 d'occasion dans le budget alloué.
Citation de: dudu1 le Décembre 13, 2016, 09:39:45
Extrait de mon post initial :
Journaliste retraité, j'ai gardé un de mes eos 1D Mark III et (presque)tous mes objectifs CANON. (J'ai vendu mon 300mm f/2.8 et je le regrette...).
J'ai racheté récemment un 300mm f/4, mais il est moins performant, bien que très correct !
J'ai gardé
- EF L USM 24-70 mm f/2,8
- EF L IS USM 70-200 mm f/2,8
- Multiplicateur de focale EF 1.4x II
- EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- EF 14mm f/2.8L II USM
et, donc le
-EF 300mm f/4L IS USM
+ 2 flashes Canon 580EX I
juste une question en voyant cette liste : que donne le 70-200 équipé du TC face au 300/4 ? (en dehors du poids et de l'IS bien entendu)
ff - aps-c même combat . seul le prix change ( ou pas ... ). au delà du capteur il faut choisir le boitier qui convient tous n'ont pas la bonne ergonomie . J'irais même plus loin , le logiciel qui va bien !
javais vu une video d'une personne qui comparait des clichés en a3+ ... différence ? pinuts ! par contre un MF ...
canon pentax fuji nikon... y'a le choix.
canon conserve un seul avantage , ce sont a mon avis les optiques TSE. de véritable merveille ;) cela ne m'a pourtant pas empêcher de tout vendre :)
Citation de: alustra le Décembre 13, 2016, 15:21:32
ff - aps-c même combat . seul le prix change ( ou pas ... ). au delà du capteur il faut choisir le boitier qui convient tous n'ont pas la bonne ergonomie . J'irais même plus loin , le logiciel qui va bien !
javais vu une video d'une personne qui comparait des clichés en a3+ ... différence ? pinuts ! par contre un MF ...
canon pentax fuji nikon... y'a le choix.
canon conserve un seul avantage , ce sont a mon avis les optiques TSE. de véritable merveille ;) cela ne m'a pourtant pas empêcher de tout vendre :)
Voilà un message qui me fait bien rire :D
Merci beaucoup
Citation de: alustra le Décembre 13, 2016, 15:21:32
ff - aps-c même combat . seul le prix change ( ou pas ... ). au delà du capteur il faut choisir le boitier qui convient tous n'ont pas la bonne ergonomie . J'irais même plus loin , le logiciel qui va bien !
javais vu une video d'une personne qui comparait des clichés en a3+ ... différence ? pinuts ! par contre un MF ...
canon pentax fuji nikon... y'a le choix.
canon conserve un seul avantage , ce sont a mon avis les optiques TSE. de véritable merveille ;) cela ne m'a pourtant pas empêcher de tout vendre :)
+1
Citation de: gebulon le Décembre 13, 2016, 16:00:38
Voilà un message qui me fait bien rire :D
Merci beaucoup
+2 :D :D
Citation de: APB le Décembre 13, 2016, 14:20:56
juste une question en voyant cette liste : que donne le 70-200 équipé du TC face au 300/4 ? (en dehors du poids et de l'IS bien entendu)
[/i]
J'ai très peu utilisé le multiplicateur x1.4 avec le 70-200 mm f/2.8 L IS USM.
Je l'utilisais avec le 300mm f/2.8 L IS USM, exceptionnellement, sur les terrains de foot... Pas pour les joueurs, mais pour les "m'as-tu vu" dans les tribunes.
Il est indéniable qu'il y a une petite perte, en diaph' et en qualité mais petite.
J'étais tombé sur un 300 d'exception. Tous les confrères avaient le même. Je suis retraité depuis 2010... Mais rien de neuf, apparemment...
J'ai testé rapidement le multiplicateur x1.4 avec le 300 mm f/4 mais ce n'est pas assez pour juger !
En revanche, je peux juger les eos 1D Mark III (J'en ai eu plusieurs). Pour le sport, c'est formidable et très, très fiable.
Il fallait voir ce que le matériel supportait sur les terrains de foot, notamment !
;)
Citation de: alustra le Décembre 13, 2016, 15:21:32
ff - aps-c même combat . seul le prix change ( ou pas ... ). au delà du capteur il faut choisir le boitier qui convient tous n'ont pas la bonne ergonomie . J'irais même plus loin , le logiciel qui va bien !
javais vu une video d'une personne qui comparait des clichés en a3+ ... différence ? pinuts ! par contre un MF ...
canon pentax fuji nikon... y'a le choix.
canon conserve un seul avantage , ce sont a mon avis les optiques TSE. de véritable merveille ;) cela ne m'a pourtant pas empêcher de tout vendre :)
Heureusement que tu es arrivé pour nous éclairer et nous ramener à la raison. Moi qui croyait que le FF c'était beaucoup plus mieux. Franchement merci... :-*
Bon ben je vais tout revendre, et tirer au sort entre les marques que tu cites pour me rééquiper en APS-C..
Remarque tu as raison, mon frère et moi on a fait le même trajet ensemble, lui avec sa Ferrari et moi avec ma twingo. Et bien tu le croiras pas on est arrivé ensemble.. SI SI comme j't le dis.. Comme quoi, Ferrari ou Twingo, même combat ... ;) :D :D
Citation de: dudu1 le Décembre 13, 2016, 16:32:49
J'ai très peu utilisé le multiplicateur x1.4 avec le 70-200 mm f/2.8 L IS USM.
Je l'utilisais avec le 300mm f/2.8 L IS USM, exceptionnellement, sur les terrains de foot... Pas pour les joueurs, mais pour les "m'as-tu vu" dans les tribunes.
Il est indéniable qu'il y a une petite perte, en diaph' et en qualité mais petite.
J'étais tombé sur un 300 d'exception. Tous les confrères avaient le même. Je suis retraité depuis 2010... Mais rien de neuf, apparemment...
J'ai testé rapidement le multiplicateur x1.4 avec le 300 mm f/4 mais ce n'est pas assez pour juger !
En revanche, je peux juger les eos 1D Mark III (J'en ai eu plusieurs). Pour le sport, c'est formidable et très, très fiable.
Il fallait voir ce que le matériel supportait sur les terrains de foot, notamment !
;)
Ah ... sur cette remarque je crains que le 6D paraisse un peu "léger" . Il faut vraiment l'essayer et soit il paraît trop 'tupperware", soit c'est la claque en découvrant ce que donne le parc optique en FF ...
Citation de: Alban-6 le Décembre 13, 2016, 16:45:18
Heureusement que tu es arrivé pour nous éclairer et nous ramener à la raison. Moi qui croyait que le FF c'était beaucoup plus mieux. Franchement merci... :-*
Bon ben je vais tout revendre, et tirer au sort entre les marques que tu cites pour me rééquiper en APS-C..
Remarque tu as raison, mon frère et moi on a fait le même trajet ensemble, lui avec sa Ferrari et moi avec ma twingo. Et bien tu le croiras pas on est arrivé ensemble.. SI SI comme j't le dis.. Comme quoi, Ferrari ou Twingo, même combat ... ;) :D :D
vous êtes en retard! ::)
le FF c'est complètement has-been ;)
perso je vais suivre vos conseils et m'équiper d'un MF avec un grand angle! même pas de zoom ou de télé! je ferai des crops à 200% 8)
:D :D :D :D :D :D
Vous devez avoir une "grosse" """expérience"""" ici ;D
Non, mais on se marre bien :D
je vois çà ;) j'oubliais , https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY (https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY) bon visionnage a vous . Et bonne photo, et bon visionnage a 600% ;D . Et n'oubliez pas que certain fond un travail merveilleux avec de vielle charrue.
si zack arias le dit c'est que ca doit etre vrai !! du coup tous chez fuji !
Ca va, je ne suis pas le seul à me poiler :D :D
Citation de: gebulon le Décembre 13, 2016, 16:00:38
Voilà un message qui me fait bien rire :D
Merci beaucoup
Je passe de temps en temps dans la section Canon... effectivement, on y passe de bons moments, quelquefois !
;-)
Après avoir lu et relu vos avis (enfin ceux qui me semblaient sérieux), j'ai pris ma décision.
Je suis l'heureux (pour l'instant...) propriétaire d'un eos 5D Mark III qui affiche environ 8.000 déclics et qui entrait dans mon budget !
Je suis ravi de fréquenter ce forum qui est riche et passionnant.
Excusez moi d'avoir généré (réveillé) des querelles de clochers auxquelles je n'ai rien compris...
Dans quelque temps, je pourrai donner un avis sur la comparaison entre le 1D Mark III et le 5D de même mouture.
Merci à vous tous !
;)
Citation de: dudu1 le Décembre 16, 2016, 19:42:48
Après avoir lu et relu vos avis (enfin ceux qui me semblaient sérieux), j'ai pris ma décision.
Je suis l'heureux (pour l'instant...) propriétaire d'un eos 5D Mark III qui affiche environ 8.000 déclics et qui entrait dans mon budget !
Je suis ravi de fréquenter ce forum qui est riche et passionnant.
Excusez moi d'avoir généré (réveillé) des querelles de clochers auxquelles je n'ai rien compris...
Dans quelque temps, je pourrai donner un avis sur la comparaison entre le 1D Mark III et le 5D de même mouture.
Merci à vous tous !
;)
Très bon choix. 8000 vues, pour un 5dmk3 c'est rien du tout.
Bonnes photos
Citation de: Powerdoc le Décembre 16, 2016, 20:26:48
Très bon choix. 8000 vues, pour un 5dmk3 c'est rien du tout.
Bonnes photos
+1 tu vas pas être déçu, je possède ce boitier et j'en suis hyper content depuis 2 ans ;)
Moi aussi je possède ce boîtier depuis 4 et 1/2 et je ne le troquerais pas pour son successeur. (J'ai aussi un 1D Mark III)
Amicalement
aldau
Bjr à tous.
Comment fait-on pour connaître la version du firmware du 5D Mk III ?
Faut-il installer les différentes versions par ordre chronologique ou peut-on passer directement de la version initiale à la + récente ?
Merci pour le gain de temps gagné pour la prise en mains !
;)
Citation de: dudu1 le Décembre 16, 2016, 19:42:48
Après avoir lu et relu vos avis (enfin ceux qui me semblaient sérieux), j'ai pris ma décision.
Je suis l'heureux (pour l'instant...) propriétaire d'un eos 5D Mark III qui affiche environ 8.000 déclics et qui entrait dans mon budget !
;)
Là c'était le choix boitier en occasion ou boitier neuf. Tu as choisi. J'ai jamais lu quelqu'un de déçu de l'excellent 5d3.
Citation de: dudu1 le Décembre 17, 2016, 10:58:01
Bjr à tous.
Comment fait-on pour connaître la version du firmware du 5D Mk III ?
Faut-il installer les différentes versions par ordre chronologique ou peut-on passer directement de la version initiale à la + récente ?
Merci pour le gain de temps gagné pour la prise en mains !
;)
J'ai trouvé !
Il suffit d'installer le petit logiciel "eos utility", de connecter le boîtier et, miraculeusement apparaissent les informations et, entre autres :
Le nombre de déclenchements. (8597, pour le mien)
La version du firmware. (1-2-3, pour le mien)
Élémentaire, mon cher Watson...
Citation de: dudu1 le Décembre 17, 2016, 10:58:01
Bjr à tous.
Comment fait-on pour connaître la version du firmware du 5D Mk III ? […]
Pas beasoin de EOS Utility pour connaître la version du firmware installée ; il faut se rendre dans le menu
Configuration 4 (petite clé à mollette) puis
Firmware Ver. et entrer en appuyant sur la touche Set.
Pour votre boîtier, la dernière version est la 1.3.4, que vous pouvez
télécharger ici (http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_5d_mark_iii.aspx?type=firmware).
Pour mettre à jour le firmware, il vaut mieux choisir la solution de transfert du fichier via une carte CF préalablement initialisé (dans le boîtier) et décrite dans le texte accompagnant le fichier .fir du firmware ; cela se passe généralement moins bien avec EOS Utility.
En outre, la version complète du manuel n'existe qu'en format électronique, et celui-ci a été mis à jour depuis la version 1.2 du firmware.
Voici le lien vers cette
nouvelle mouture complète (http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300008623/05/EOS_5D_Mark_III_Instruction_Manual_FR.pdf).
Citation de: JamesBond le Décembre 17, 2016, 12:25:56
Pas beasoin de EOS Utility pour connaître la version du firmware installée ; il faut se rendre dans le menu Configuration 4 (petite clé à mollette) puis Firmware Ver. et entrer en appuyant sur la touche Set.
Pour votre boîtier, la dernière version est la 1.3.4, que vous pouvez télécharger ici (http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_5d_mark_iii.aspx?type=firmware).
Pour mettre à jour le firmware, il vaut mieux choisir la solution de transfert du fichier via une carte CF préalablement initialisé (dans le boîtier) et décrite dans le texte accompagnant le fichier .fir du firmware ; cela se passe généralement moins bien avec EOS Utility.
En outre, la version complète du manuel n'existe qu'en format électronique, et celui-ci a été mis à jour depuis la version 1.2 du firmware.
Voici le lien vers cette nouvelle mouture complète (http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300008623/05/EOS_5D_Mark_III_Instruction_Manual_FR.pdf).
Merci pour ces conseils.
Je sais installer les firmwares via la carte.
Une question, cependant : Puis-je passer de la version 1.2.3 à la version 1.3.4 en ignorant les autres, antérieures à cette dernière ?
Merci pour l'aide.
Bonne fin de semaine !
Citation de: dudu1 le Décembre 17, 2016, 13:01:33
[...] Une question, cependant : Puis-je passer de la version 1.2.3 à la version 1.3.4 en ignorant les autres, antérieures à cette dernière ? [...]
Oui. C'est bien précisé dans le texte accompagnant le dossier de MàJ du firmware. En fait, la dernière version contient toutes les précédentes, ce qui explique d'ailleurs, pourquoi le versions antérieures ne sont pas disponibles sur le site Canon : c'est inutile.
La seule chose sur laquelle vous devez bien veiller est la charge de la batterie : elle doit être pleinement chargée avant de lancer le processus de MàJ ; de même, pendant le processus (qui peut être long, entre 1 et 2mn), il ne faut toucher à aucun bouton de l'appareil au risque d'interrompre la MàJ, ce qui peut endommager la carte mère. Pour plus de sûreté aussi, les SAV désactivent la fonction de mise en veille du boîtier avant de procéder à la MàJ du firmware.
Citation de: JamesBond le Décembre 17, 2016, 13:19:39
Oui. C'est bien précisé dans le texte accompagnant le dossier de MàJ du firmware. En fait, la dernière version contient toutes les précédentes, ce qui explique d'ailleurs, pourquoi le versions antérieures ne sont pas disponibles sur le site Canon : c'est inutile.
La seule chose sur laquelle vous devez bien veiller est la charge de la batterie : elle doit être pleinement chargée avant de lancer le processus de MàJ ; de même, pendant le processus (qui peut être long, entre 1 et 2mn), il ne faut toucher à aucun bouton de l'appareil au risque d'interrompre la MàJ, ce qui peut endommager la carte mère. Pour plus de sûreté aussi, les SAV désactivent la fonction de mise en veille du boîtier avant de procéder à la MàJ du firmware.
Merci, Monsieur JamesBond...
Je n'aurais jamais imaginé qu'un jour James Bond aurait volé à mon secours !
Je vais en faire un film !!!!
Merci encore pour ta bienveillance avec un vieillard dont le 1er poste de radio était un poste à galène...
Bonne fin de semaine !
Il serait bon que tu lise la notice ;)
Une question: tu as trouve un 5dmk3 à 1500€ en occasion?
Citation de: gebulon le Décembre 17, 2016, 13:32:30
Il serait bon que tu lise(s)[/u] la notice ;)
Une question: tu as trouve un 5dmk3 à 1500€ en occasion?
[/i]
Il serait bon que tu lise(s) la notice ;)La suggestion n'est pas dépourvue d'intérêt.
Mais,
j'ai acheté le boîtier
hier avec tous ses accessoires, excepté le manuel (que j'ai téléchargé, bien entendu, mais pas encore appris par cœur...).
Et puis, je préfère échanger avec des personnes compétentes et sympathiques qu'avec le manuel qui manque un peu d'humanité !
De toute façon, la réponse à ma question relative aux mises à jour du firmware ne se trouve pas dans le manuel puisque ces mises à jour sont nettement postérieures à l'édition dudit manuel.
Une question: tu as trouve un 5dmk3 à 1500€ en occasion?Oui. J'ai cherché pendant presque 2 semaines partout, notamment sur les sites d'enchères et de vente d'objets d'occasion...
Je me suis fié à la cote qu'on trouve sur ce site et qui me semble fiable. Et, ensuite, j'ai négocié...
Attention, toutefois : J'ai failli me faire enrhumer à plusieurs reprises.
Exemple : Je demandais toujours au vendeur de m'envoyer des clichés récents, au format intégral et non retouchés pris avec le boîtier en vente et j'en ai reçu qui provenaient d'un autre type d'appareils !
Merci, en tout cas pour les conseils et retours d'expériences.
;)
Citation de: JamesBond le Décembre 17, 2016, 12:25:56
Pas beasoin de EOS Utility pour connaître la version du firmware installée ; il faut se rendre dans le menu Configuration 4 (petite clé à mollette) puis Firmware Ver. et entrer en appuyant sur la touche Set.
Pour votre boîtier, la dernière version est la 1.3.4, que vous pouvez télécharger ici (http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_5d_mark_iii.aspx?type=firmware).
Pour mettre à jour le firmware, il vaut mieux choisir la solution de transfert du fichier via une carte CF préalablement initialisé (dans le boîtier) et décrite dans le texte accompagnant le fichier .fir du firmware ; cela se passe généralement moins bien avec EOS Utility.
En outre, la version complète du manuel n'existe qu'en format électronique, et celui-ci a été mis à jour depuis la version 1.2 du firmware.
Voici le lien vers cette nouvelle mouture complète (http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300008623/05/EOS_5D_Mark_III_Instruction_Manual_FR.pdf).
Pour me familiariser avec l'objet, j'ai essayé de vérifier la référence du firmware installé avec ta méthode.
J'ai suivi tes instructions avec rigueur (Il en faut, sinon c'est la porte ouverte à tous les excès... Hi hi hi !).
Hélas, je n'ai pas trouvé de clef à mollette.... Seulement une clef plate bien ordinaire.
J'ai ouvert ce "dossier" qui ne me propose 3 "rubriques".
La 4ème s'est cachée quelque part, mais où ???
Zarrebi !
J'ai trouvé !!!!
Il faut être en configuration "P ou "Tv", ou "Av", ou "M" ou "P"....
Or, j'étais sur la dernière, en vert (et contre tout...)...
Maintenant j'ai accès à la 4ème rubrique !
Ouf !
;)
Citation de: dudu1 le Décembre 17, 2016, 15:29:44
[…] La suggestion n'est pas dépourvue d'intérêt.
Mais,
j'ai acheté le boîtier hier avec tous ses accessoires, excepté le manuel (que j'ai téléchargé, bien entendu, mais pas encore appris par cœur...).
Et puis, je préfère échanger avec des personnes compétentes et sympathiques qu'avec le manuel qui manque un peu d'humanité ! […]
Pourtant, la lecture du manuel est irremplaçable.
Bien conçu, divisé en chapitres clairs, doté d'une table des matières et d'un index, celui-ci est une mine. D'autant qu'en format PDF, il suffit de taper un mot dans le champ de recherche pour trouver la bonne page et subséquemment réponse à sa question.
Le 5D Mark III est tout de même un boîtier complexe, et il ne peut s'apprivoiser de façon intuitive.
Attention, les membres de ce forum savent que je ne plaisante pas avec les manuels et que je procède régulièrement à des interrogations écrites ! ;D ;)
Citation de: dudu1 le Décembre 17, 2016, 11:40:38
J'ai trouvé !
Il suffit d'installer le petit logiciel "eos utility", de connecter le boîtier et, miraculeusement apparaissent les informations et, entre autres :
Le nombre de déclenchements. (8597, pour le mien)
La version du firmware. (1-2-3, pour le mien)
Élémentaire, mon cher Watson...
Où trouve-t-on le nombre de déclenchements ?
Merci.
Citation de: rsp le Décembre 17, 2016, 17:07:51
Où trouve-t-on le nombre de déclenchements ?
Merci.
Dans le manuel... ;) :D :D :D :D
Citation de: castanea le Décembre 17, 2016, 16:42:22
Bien content que tu aies trouvé ce 5d3 :). Pour les mises à jour, ne pas oublier non plus de retirer tout objectif du boitier.
La lecture du manuel est plutôt conseillé, ne serait-ce que pour se familiariser avec les commandes et l'ergonomie.
Et puis cela évitera au conseilleur éventuels de t'envoyer valser vers le manuel, paragraphe 49.3 ;D
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Citation de: Alban-6 le Décembre 17, 2016, 17:18:57
Dans le manuel... ;) :D :D :D :D
Non...
En relisant les messages antérieurs dans ce "fil"...
Facile : Je viens d'apprendre à lire et j'ai réussi !
;)
Citation de: dudu1 le Décembre 17, 2016, 11:40:38
J'ai trouvé !
Il suffit d'installer le petit logiciel "eos utility", de connecter le boîtier et, miraculeusement apparaissent les informations et, entre autres :
Le nombre de déclenchements. (8597, pour le mien)
La version du firmware. (1-2-3, pour le mien)
Élémentaire, mon cher Watson...
concernant le nombre total de déclenchements, je ne suis pas sûr qu'Eos Utility le permette...je pensais qu'il s'agissait seulement de la série en cours (remise à 0 après 9999 déclenchements...petite mesquinerie Canon...). A vérifier auprès d'autres...il y a eu un fil sur un logiciel permettant d'afficher l'info mais pas le temps de chercher...
Citation de: PiMouss le Décembre 17, 2016, 17:48:56
concernant le nombre total de déclenchements, je ne suis pas sûr qu'Eos Utility le permette...je pensais qu'il s'agissait seulement de la série en cours (remise à 0 après 9999 déclenchements...petite mesquinerie Canon...). A vérifier auprès d'autres...il y a eu un fil sur un logiciel permettant d'afficher l'info mais pas le temps de chercher...
J'ai lu le manuel et il n'y a rien d'indiqué à ce sujet, sauf erreur toujours possible de ma part. Ce qu'on peut lire en haut c'est le nombre d'images qu'on peut encore acquérir, d'après le manuel.
J'ai déjà utilisé d'autres logiciels pour chercher ce nombre de clics et le moins qu'on puisse dire c'est que le résultat est parfois surprenant (deux valeurs assez différentes lors de deux essais consécutifs).
Citation de: rsp le Décembre 17, 2016, 19:35:22
J'ai lu le manuel et il n'y a rien d'indiqué à ce sujet, sauf erreur toujours possible de ma part. Ce qu'on peut lire en haut c'est le nombre d'images qu'on peut encore acquérir, d'après le manuel.
J'ai déjà utilisé d'autres logiciels pour chercher ce nombre de clics et le moins qu'on puisse dire c'est que le résultat est parfois surprenant (deux valeurs assez différentes lors de deux essais consécutifs).
[/i]
Lesquels ?
;)
ShutterCount (sur Mac) fonctionne très bien.
Citation de: dudu1 le Décembre 17, 2016, 20:16:30
Lesquels ?
;)
Je te demandais où tu as vu le nombre de déclenchements de ton boîtier dans EOS Utility. Ce serait sympa de me répondre.
J'ai essayé EOSMSG et EOS COUNT sur PC. Les deux m'ont donné des résultats différents. J'ai désinstallé les deux.
Notons que les 1Dx, sous le menu Configuration 4, possèdent un article nommé Affichage du statut du système qui permet de connaître le nombre de cycles de déclenchements de l'obturateur.
A ma connaissance, les 5D Mark III ne possède pas cet article (pas plus, d'ailleurs, que le nouveau 5D Mark IV).
Citation de: JamesBond le Décembre 17, 2016, 21:55:13
Notons que les 1Dx, sous le menu Configuration 4, possèdent un article nommé Affichage du statut du système qui permet de connaître le nombre de cycles de déclenchements de l'obturateur.
A ma connaissance, les 5D Mark III ne possède pas cet article (pas plus, d'ailleurs, que le nouveau 5D Mark IV).
[/i]
Ce choix de Monsieur CANON est quand même étonnant, non ?
???
Citation de: dudu1 le Décembre 18, 2016, 10:23:39
[...] Ce choix de Monsieur CANON est quand même étonnant, non ?
???
Bah... disons que cette fixation qu'ont certain à connaître le nombre de déclenchements d'un boîtier, un peu comme des kilométrages pour un véhicule n'est en réalité que de peu d'intérêt.
Tout d'abord, le chiffre donné par Canon n'est qu'un test de résistance en continu, et non une garantie de durée de vie.
Un obturateur pourra flancher au bout de 5000 clics, comme tenir au-delà du chiffre « fatidique ».
Ce qui est sûr (un peu comme un voiture, d'ailleurs) c'est que, paradoxalement, un boîtier qui aura peu servi sera plus fragile qu'un autre qui aura été régulièrement utilisé et maintenu en pleine forme.
Bref, on ne peut rien tirer de vraiment sensible de ce chiffre, d'autant que si le boîtier a été utilisé massivement pour la video (ce qui rince le capteur), rien ne pourra le renseigner.
Citation de: JamesBond le Décembre 18, 2016, 12:25:29
Bah... disons que cette fixation qu'ont certain à connaître le nombre de déclenchements d'un boîtier, un peu comme des kilométrages pour un véhicule n'est en réalité que de peu d'intérêt.
Tout d'abord, le chiffre donné par Canon n'est qu'un test de résistance en continu, et non une garantie de durée de vie.
Un obturateur pourra flancher au bout de 5000 clics, comme tenir au-delà du chiffre « fatidique ».
Ce qui est sûr (un peu comme un voiture, d'ailleurs) c'est que, paradoxalement, un boîtier qui aura peu servi sera plus fragile qu'un autre qui aura été régulièrement utilisé et maintenu en pleine forme.
Bref, on ne peut rien tirer de vraiment sensible de ce chiffre, d'autant que si le boîtier a été utilisé massivement pour la video (ce qui rince le capteur), rien ne pourra le renseigner.
Pendant mes quelques années de pratique, je ne me souviens pas avoir rencontré un confrère qui en ait explosé un (sur des 1D, boîtier majoritairement utilisé par les photographes de sports divers.).
;)
Citation de: dudu1 le Décembre 16, 2016, 19:42:48
Après avoir lu et relu vos avis (enfin ceux qui me semblaient sérieux), j'ai pris ma décision.
Je suis l'heureux (pour l'instant...) propriétaire d'un eos 5D Mark III qui affiche environ 8.000 déclics et qui entrait dans mon budget !
Tres heureux pour toi, tres bon choix.
Tes retours nous interessent tous. Et il te faudra plus qu'une lecture attentive du manuel pour dominer ton nouveau boitier, crois moi!
Citation de: dudu1 le Décembre 18, 2016, 10:23:39
Ce choix de Monsieur CANON est quand même étonnant, non ?
???
Pfff...si y'avait q'ça ?? ::)
Citation de: JamesBond le Décembre 18, 2016, 12:25:29
un peu comme des kilométrages pour un véhicule n'est en réalité que de peu d'intérêt.
Ben oui sur la cote quand tu vends un véhicule et que l'acheteur te demande combien de KMS il a , tu lui réponds :
" bah ça dépend tu en veux combien ??" ;) :D :D
Citation de: Sebas_ le Décembre 18, 2016, 20:41:19
Tres heureux pour toi, tres bon choix.
Tes retours nous interessent tous. Et il te faudra plus qu'une lecture attentive du manuel pour dominer ton nouveau boitier, crois moi!
Hombre, lo vas a asustar ... ;) :D
Citation de: gebulon le Décembre 17, 2016, 13:32:30
Il serait bon que tu lise la notice ;)
Une question: tu as trouve un 5dmk3 à 1500€ en occasion?
Il y en a un là :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1067547138.htm?ca=17_s
Citation de: Alban-6 le Décembre 19, 2016, 08:36:52
Ben oui sur la cote quand tu vends un véhicule et que l'acheteur te demande combien de KMS il a , tu lui réponds :
" bah ça dépend tu en veux combien ??"
Je crois qu'il manquait une virgule dans ma phrase.
En effet, je ne nie pas l'importance du kilométrage pour la revente d'un véhicule ; c'est l'assimilation déclenchements / kilométrage que je dénonce.
Et je maintiens : le nombre de déclenchements sur un boîtier n'a aucune valeur indicative.
Ce qui est devenu pénible, c'est que malheureusement ce « compteur » est désormais une obsession pour les acheteurs.
Bonsoir,
Le 5D mark 3 me parait être un minimum pour vous qui venez du 1D Mark3 . Ce boitier reste d'ailleurs un excellent boitier. J'aimais bcp le rendu de ses images. Je le possède encore et ma fille l'utilise et je suis toujours surpris des images qu'il produit.
Vous serez peut-être déçu par l'ergonomie et la prise en main du 5D. Pour ma part je l'ai utilisé pendant 2 ans. Attention au logement de la compactflash,les piquots sont fragiles à l'humidité également,sans avoir prit l'eau, juste le brouillard le mien à fait un retour au SAV pour les deux raisons indiqués. Je suis repassé au 1D et là que du bonheur... La qualité image est superbe...
Bonne découverte et plein de belles photos.
Olivier.
Citation de: Alban-6 le Décembre 19, 2016, 08:34:46
Pfff...si y'avait q'ça ?? ::)
Alban, à te lire un peu ces jours-ci, au vu de tes arguments anti-rouges, je crois que tu es plus que mûr pour abandonner définitivement Canon pour Sony !!! :P
Alors, pourquoi tu te retiens ? ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 19, 2016, 22:23:51
Alban, à te lire un peu ces jours-ci, au vu de tes arguments anti-rouges, je crois que tu es plus que mûr pour abandonner définitivement Canon pour Sony !!! :P
Alors, pourquoi tu te retiens ? ;)
Que nenni, je n'abandonnerais jamais canon.
J'attends impatiemment depuis longtemps un FF Canon avec écran orientable. Et ça semble ne pas vouloir venir. D'ou ma colère. ;) Pas une marque actuelle de REFLEX FF n'a omis les écrans orientables sur leurs APN depuis déja pas mal de temps...
Et puis ça ne me gène pas de faire cohabiter deux systèmes... Je suis ouvert... moi ... ! ;) Je préférerais bien sur voir arriver vite un 6D avec écran tilt ...
Mais à l'heure ou j'écris ces lignes, Canon je suis, et canon je resterais ... 8)
Sois gentil de bien en prendre note mon Fab... :-* :-*
Citation de: Alban-6 le Décembre 19, 2016, 23:09:37
Que nenni, je n'abandonnerais jamais canon.
J'attends impatiemment depuis longtemps un FF Canon avec écran orientable. Et ça semble ne pas vouloir venir. D'ou ma colère. ;) Pas une marque actuelle de REFLEX FF n'a omis les écrans orientables sur leurs APN depuis déja pas mal de temps...
Et puis ça ne me gène pas de faire cohabiter deux systèmes... Je suis ouvert... moi ... ! ;) Je préférerais bien sur voir arriver vite un 6D avec écran tilt ...
Mais à l'heure ou j'écris ces lignes, Canon je suis, et canon je resterais ... 8)
Sois gentil de bien en prendre note mon Fab... :-* :-*
Je cohabite avec du matos Sony aussi (Nex 3 et 6) mais leur usage m'exaspère à un tel point si tu savais !
Je sais que désormais des progrès ergonomiques ont été faits, mais ça ne fait pas tout.
Par ailleurs, perso, je ne vois pas l'intérêt pour moi d'utiliser du Sony quand je suis suffisamment équipé en Canon qui me conviennent. Je trouve passablement incohérent de monter du caillou Canon sur du Sony A7 (c'est mon avis que je partage !! :P)...
Je lorgne sur un 5D4 néanmoins, sauf si je dois me rabattre sur le 6D, faute de budget suffisant...
Un M5 me conviendrait aussi parfaitement en second, quand mon M déclarera forfait ou que du budget (là encore) sera dispo...
;)
:-*
Citation de: Fab35 le Décembre 19, 2016, 23:56:59
Un M5 me conviendrait aussi parfaitement en second, quand mon M déclarera forfait ou que du budget (là encore) sera dispo...
;)
:-*
Bien sûr, mais ce M5 est déjà mort-né (enfin j'exagère...mais bon) et complètement largué (en spec) par un A6300 d'un an déjà ...! :P
Citation de: Alban-6 le Décembre 20, 2016, 07:39:49
Bien sûr, mais ce M5 est déjà mort-né (enfin j'exagère...mais bon) et complètement largué (en spec) par un A6300 d'un an déjà ...! :P
Parce que les sonystes ont pris la facheuse manie d'acheter des speclists (dont les 3/4 des specs ne leurs servent pas) quand les canonistes achètent simplement de bons outils à photographier (qui sont des compromis très satisfaisants correspondant à leurs besoins réels de terrain) !! :P ;D
La nuance est là, m'sieur ! ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 20, 2016, 11:42:40
La nuance est là, m'sieur ! ;)
Mais la qualité d'image supérieure en rajoute une couche...mon p'tit gars ...! ;) :D :D :-*
https://www.imaging-resource.com/cameras/canon/eos-m3/vs/sony/a6300/image-quality
Citation de: Fab35 le Décembre 20, 2016, 11:42:40
Parce que les sonystes ont pris la facheuse manie d'acheter des speclists (dont les 3/4 des specs ne leurs servent pas) quand les canonistes achètent simplement de bons outils à photographier (qui sont des compromis très satisfaisants correspondant à leurs besoins réels de terrain) !! :P ;D
La nuance est là, m'sieur ! ;)
c'est ce que tu penses!
Moi je cherche en vain un boitier FF avec:
. 2 molettes de part et d'autres du bouton de déclenchement (comme sur Sony et Nikon, je trouve que l'ergonomie des Canon casse mon poignet, je n'ai pas de grandes mains))
. une molette ou joystick pour choisir le collimateur
. ecran LCD mobile
. mode Liveview réactif
. parc optique comme Canon ou Nikon.
. (EVF c'est un plus pour moi mais peut etre que je me ferais au viseur optique))
Pour l'instant l'ergonomie et les requêtes ci-dessus me font rester chez Sony (avec un A77). Mais si je trouve quelque chose ailleurs qui répond a mes exigences en FF (le sony A7II commence à y ressembler, il manque que le joystick) je change. Et ce ne sont pas des spec-listes.
Citation de: Alban-6 le Décembre 19, 2016, 23:09:37
[...] Pas une marque actuelle de REFLEX FF n'a omis les écrans orientables sur leurs APN depuis déja pas mal de temps...[...]
Ah bon !? Les Nikon D5 et D810 ont un écran orientable ?
Je ne savais pas...
Citation de: Alban-6 le Décembre 20, 2016, 11:57:12
Mais la qualité d'image supérieure en rajoute une couche...mon p'tit gars ...! ;) :D :D :-*
https://www.imaging-resource.com/cameras/canon/eos-m3/vs/sony/a6300/image-quality
étonnant comme résultats ???
test ou communiqué commercial ??
Citation de: APB le Décembre 20, 2016, 14:13:49
étonnant comme résultats ???
test ou communiqué commercial ??
Ben non test tout simple...
Citation de: JamesBond le Décembre 20, 2016, 13:44:02
Ah bon !? Les Nikon D5 et D810 ont un écran orientable ?
Je ne savais pas...
"
Pas une marque actuelle de REFLEX FF n'a omis les écrans orientables sur leurs APN"
:P
Je ne pensais pas avoir besoin de préciser "sur au moins un de leur FF", avec un gentleman super brillant comme toi mon James... ;) :D
Le D750 mon ami, le D750 ... ;)
Evident bad faith ? ;) :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 20, 2016, 11:57:12
Mais la qualité d'image supérieure en rajoute une couche...mon p'tit gars ...! ;) :D :D :-*
https://www.imaging-resource.com/cameras/canon/eos-m3/vs/sony/a6300/image-quality
Ca fait au moins 2x que tu le postes ce comparo ! Si t'es pas "orienté" en ce moment, c'est bien imité !! :P :D
Les comparos sur du JPG boitier dont on sait qu'ils sont paramétrables et au rendu très "personnalisé" au boitier, ne me font aucun effet.
Le raw est le seul juge. Et là, sur DPR par ex, on constate qu'à hauts ISO, entre M5 et A6500, il y a en gros 1/2 diaph d'écart... Un monde
en pratique !! ::)
Par contre, je ne nie pas que les fichiers de Sony soient devenus très bons, ce qui n'a pas été le cas durant des années !
Nan, sans dec, les fichiers des boitiers Canon actuels n'ont aucun complexe à avoir VS Sony, sauf en cherchant la petite bête ... que personne ne trouve au quotidien dans la pratique courante, à savoir hors des pixels peepers qui ne regardent les fichiers qu'à 100% le nez sur l'écran et ceux qui remontent les images de 5IL pour frimer devant les canonistes... Pendant ce temps, les canonistes font simplement des photos et sont contents ! La nuance, te dis-je, la nuance ! :-*
Il y a un test dans le chasseur d'image tout frais,
J'ai juste vu passer un truc sur Fbk: très bon capteur :D
C'est pas ce qu'on lit d'habitude pour canon :D
Bref, Alban mon ami, faut d'abord reconnaître la sitelle avant de vouloir le meilleur boîtier du monde :P
Citation de: gebulon le Décembre 20, 2016, 23:14:28
Bref, Alban mon ami, faut d'abord reconnaître la sitelle avant de vouloir le meilleur boîtier du monde :P
Pardon mon fils, pardon ...!! :D
Ké pardon ... ;)
J'ai pris quelques clichés avec le 5D Mark III quasi neuf (+/- 8.500 déclenchements) que j'ai acheté en suivants les conseils avisés de quelques intervenants sympathiques de ce forum.
Je remercie ces personnes.
J'ai ainsi, grâce à eux, faire un bon choix.
Le 5D est une pure merveille (Coût, d'occasion : 1.450 petits zzzzeuros).
Et je ne l'ai pas encore essayé avec le EF 14mm f/2.8L II USM...
J'ai 66 ans et fais de la photo depuis la nuit des temps.
Si on m'avait dit, en 1965 que j'utiliserais un jour un tel boîtier, je ne l'aurais pas cru !
Merci aux bons conseilleurs (même si, hélas, ils n'étaient pas les payeurs !
;)
P.S. : J'avais déjà 2 flashes 580EX I et, avec les économies faites sur l'achat du boîtier, je me suis offert (sinon, personne ne l'aurait fait) un 580EX II.
Ma question est : En utilisation sans fil, sont-ils totalement compatibles ?
Merci pour la réponse.
De mon côté j'ai toujours un 5D Mark II acheté en 2011, et pour le moment je ne ressent pas le besoin de le changer dans la mesure où il fait très bien ce que je lui demande.
A la limite les points "négatifs" que je lui trouve sont:
- le viseur 98%, 100% seraient parfaits dans la mesure ou je ne recadre jamais
- l'écran ancienne génération, les ClearView 2 sont bien meilleurs concernant la résistance aux reflets, mais c'est pour chipoter
- le point central autofocus qui ne va que jusque EV -0,5 (autofocus hérité du premier 5D), les actuels de la gamme vont à EV -3 et même EV -4 chez Nikon.
La tenue du bruit est très bonne, un peu derrière les 6D / 5DIII mais pas de beaucoup (moins de 1 stop d'après mes observations, c'est plus le banding qui peut être gênant mais les clichés concernés sont très rares chez moi), avec un petit passage sous LR il se défend tout à fait même à 6400 ISO.
Et avec la montée dans la stratosphère des tarifs de la gamme 5D je pense que je vais garder "papy" encore un bon moment ;D
Citation de: dudu1 le Décembre 26, 2016, 11:26:54
P.S. : J'avais déjà 2 flashes 580EX I et, avec les économies faites sur l'achat du boîtier, je me suis offert (sinon, personne ne l'aurait fait) un 580EX II.
Ma question est : En utilisation sans fil, sont-ils totalement compatibles ?
Merci pour la réponse.
Bien sûr ils sont tout à fait compatibles. L'amélioration de la version 2 tient dans sa tenue en rafale. Il chauffe moins de ce fait, son utilisation pourra être plus intensive.
Citation de: Gérard B. le Décembre 26, 2016, 13:37:13
Bien sûr ils sont tout à fait compatibles. L'amélioration de la version 2 tient dans sa tenue en rafale. Il chauffe moins de ce fait, son utilisation pourra être plus intensive.
Merci pour la réponse.
J'ai essayé.
Tout fonctionne avec le 1D Mk III et le 5D.
C'est réellement épatant !
Pour la macro et le portrait, c'est d'un grand confort !
:D
Citation de: Gérard B. le Décembre 26, 2016, 13:37:13
Bien sûr ils sont tout à fait compatibles. L'amélioration de la version 2 tient dans sa tenue en rafale. Il chauffe moins de ce fait, son utilisation pourra être plus intensive.
Merci pour la réponse.
J'ai essayé.
Tout fonctionne avec le 1D Mk III et le 5D.
C'est réellement épatant !
Pour la macro et le portrait, c'est d'un grand confort !
:D