Propriétaire d'un HP Envy 17 2000 ef ( Sandy Bridge
auquel j'ai mis un ssd + un disque dur 7200 tour + 4go de ram suplémentaire ( soit 8 désormais)
http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/hp-envy-17-2000ef-p11202/test.html
Il commence à ramer avec lightroom et lorsque je lance plusieurs onglets sous Firefox...
Si je reprends un modele 17 pouces autour de 1200€
quelle va etre les gains en pourcentage terme de puissance processeur?
Genre ce modele :
http://www.notebookcheck.net/Asus-N752VX-GC131T-Notebook-Review.161407.0.html
Ou j'attends encore un an ( Coffe Lake) avant d'en racheter un?
Pour avoir un plus grand "ecart technologique" avec pour avoir un écran Oled
+ 2 port usc C dans une optique de longue durée
Car en terme de ram/disquedur/ssd j'ai l'impression il n'y pas de grande difference avec ma config actuelle ( en dehors du processeur).
Surtout ce que je rechercherai sur mon prochain pc est un écran mat car j'ai du avoir la derniere génération de PC avec ecran brillant, TRES BRILLANT!
Merci pour votre aide
LR pour être à l'aise a besoin d'avoir un proc puissant , de la mémoire et un ssd pour la base.
Un portable de 5 ans c'est vieux.Tous les ans; il y a des progrès.
Ton ancien processeur a un cpu mark de 5559 et le nouveau 8098. Tu auras donc un gain a ce niveau la. Ensuite si ton portable rame c'est peut être aussi a cause de plein de "merde" qui traine dessus. A tu tenté un petit nettoyage avec des softs comme tuneup ? Maintenant comme il a 5 ans les composant risquent de tomber en panne les uns après les autres. Donc c'est une question de compromis ;)
Citation de: PatrickBateman le Décembre 26, 2016, 21:34:23
.....Il commence à ramer avec lightroom et lorsque je lance plusieurs onglets sous Firefox...
Bonjour
Je ne vois pas en quoi Firefox puisse ralentir un PC, ce n'est que recopier de l'information et l'afficher à l'écran, ne serait-ce pas plutôt le temps d'affichage des pages (multiples).
J'utilise couramment un core 2 duo d'un vieux PC Dell 830 pour consulter internet.
BG
Citation de: bg1000 le Décembre 26, 2016, 23:55:43
Bonjour
Je ne vois pas en quoi Firefox puisse ralentir un PC, ce n'est que recopier de l'information et l'afficher à l'écran, ne serait-ce pas plutôt le temps d'affichage des pages (multiples).
J'utilise couramment un core 2 duo d'un vieux PC Dell 830 pour consulter internet.
BG
https://support.mozilla.org/fr/kb/firefox-consomme-trop-processeur-corriger
https://support.mozilla.org/fr/kb/firefox-consomme-trop-de-memoire-y-remedier
Peut être envisager une réinstalle complète de l'os pour repartir sur une machine toute propre avec juste les applications que tu utilises.
Tu utilises quelle version de LR ?
A-t-elle changé depuis 5 ans ? ( je pense que oui :D )
Citation de: fabco le Décembre 26, 2016, 21:53:45
LR pour être à l'aise a besoin d'avoir un proc puissant , de la mémoire et un ssd pour la base.
Un portable de 5 ans c'est vieux.Tous les ans; il y a des progrès.
5 ans, vieux ? Oui et non.
Il ne faut pas croire qu'il y a tant de différence entre un PC de 2011 et un de 2016.
Surtout que le portable de l'intéressé a un CPU i7-2630QM - 8 Go de RAM et qu'il a installé un SSD.
J'ai 2 machines une de 2009 (i7-920 - ram 12 Go - SSD sata) et une de fin 2015 (i5-6600K - ram 16 Go - SSD M2 PCIe).
Si la nouvelle est plus performante c'est surtout grâce à son SSD beaucoup plus rapide.
Sinon, en traitement photos je n'ai pas constaté de grosses différences.
Par contre, avec le retour d'AMD sur le marché des microprocesseurs avec RyZen, je pense qu'il va y avoir un nouveau bond en performance dans le futur, Intel n'ayant pour l'instant que fait des "mises à jour" légère de ses CPUs.
On ne peut pas comparer un fixe avec un portable.La puissance n'est pas du tout la même .Un i7 ou un i5 de portable c'est loin d'être un i7 ou un i5 de fixe.
Citation de: fabco le Décembre 27, 2016, 10:15:48
On ne peut pas comparer un fixe avec un portable.La puissance n'est pas du tout la même .Un i7 ou un i5 de portable c'est loin d'être un i7 ou un i5 de fixe.
+1. Comme on ne peut pas dire qu'un SSD M2 est plus rapide qu'un SSD Sata. Ca dépend vraiment des modèles. Beaucoup de disque en connecteurs M2 on simplement un débit de SSD Sata standard. Il faut aller vers des modèles comme ls samsung 950 pour avoir une différence très importante.
Citation de: fabco le Décembre 27, 2016, 09:06:59
Peut être envisager une réinstalle complète de l'os pour repartir sur une machine toute propre avec juste les applications que tu utilises.
...
Je plussoie ... C'est en général une vrai cure de jouvence, surtout pour des machines "de marque" qui arrivent en général bardées d'utilitaires pas franchement utiles.
A priori ce que je verrais comme amélioration, ce serait d'acheter un écran externe qui soit plus adapté à la photo parce qu'une dalle TN et brillante de surcroit est loin d'être l'idéale pour faire de la retouche photo. En plus, j'espère que tu calibres ton écran parce que de base, il a une colorimétrie qui est faussée, dixit les numériques :
"La colorimétrie laisse à désirer. Les couleurs sont fausses, avec un écart (DeltaE) de 12,6 et une forte dérive colorimétrique sur le bleu. "
Sinon, si tu peux remplacer la mémoire, monte au minimum à 16Go, tu retrouveras plus d'aisance avec les différentes applications.
Bonjour et bonne année pleine de photos,)
merci pour vos réponses,
je shoot avec un 6D en Raw quand je passe mes photos en mode développement (aperçu 1.1) d'apres le gestionnaire de tache windows je suis à 50% du processeur et 60% de mémoire utilisé et l'affichage d'une nouvelle photo prend 1.2 sec env ( avec juste winamp qui tourne dernière ( oui je sais c'est vieux mais je n'ai jamais mieux trouvé pour mon utilisation)) ou l'export de 10 photos en limitant la taille 3 mega prend 1min 20 sec.
Je travaille en ligne la photo n'est pas mon métier juste mon grand hobby ( je suis quasi en permanence en voyage) c'est pour cela que je suis toujours avec un ordi portable ( 17 pouces pour le confort d'utilisation)
Je vais faire un bon formatage puis attendre 6 à 18 mois pour me prendre un nouvelle ordi pour avoir un vrai gain technologique donc je reve/projette d'un PC avec :
- Processeur I7 Cannon Lake voir Coffe Lake et ses 6 coeurs si j'attend longtemps! Ou peut etre les futur prometteur processeur AMD...
- RAM 16G de DDR4 ( meme si j'ai lu que pour le moment la différence DDR3 n'est pas si grande) + plus possibilité d'extension
- SSD au format M2 & NVMe 512 g couplé avec un HDD 1to 7200 tour ( à priori il n'y a plus d'innovation ds le domaine des HDD 2.5 quitte à transferer mon actuel HDD dans le futur pc )
- Ecran mat (je travaille souvent à l'extérieur dans des pays avec une forte luminosité, pour la photo j'attends d'etre à l'intérieur) avec possibilité de calibrage ( si possible OLED mais pour l'instant ca tarde à se developer ), le 4K ne présente pas à priori d'interet dans mon cas
- 2 ports USB C 3.1 ( la plupart n'ont qu'un port et à terme il n'y aura plus que cela ( surtout vu qu'Apple viens d'y passer) + lecteur SD : UHS-II
- Carte graphique apparemment le gain pour LR reste marginal à voir si les prochaines versions s'en serve mieux....
- Tout cela avec une carte mere/chipset qui sauront gerer de facon optimal la RAM/SSD/USB 3.1 ( mais sur ordinateur portable les constructeur ne communique pas dessus)
Le tout pour 1300€!
( sans etre un portable gamer car trop lourd et j'aime pas leur design et j'ai arrêté de jouer à Heroes of Might and Magic 3 le jour où 10 jours avant mon bac je n'avais tjr pas commencé à réviser....)
export en 8s par photo ce n'est pas si lent que cela.
et attendre 1.2s ce n'est rien.
Comment as-tu trouvé ce temps et surtout les 0.2s
pour l'apercu, l'as-tu réglé en fonction de ton écran.
Citation de: fabco le Janvier 03, 2017, 22:37:39
export en 8s par photo ce n'est pas si lent que cela.
+1. En plus c'est du temps masqué. Tu peux faire autre chose pendant ce temps. Perso moi je suis entre 1 et 1,5s pour l'export d'une photo suivant les paramètres de tailles ou de compression mais ce n'est pas la même config ;)
Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 04, 2017, 08:37:48
+1. En plus c'est du temps masqué. Tu peux faire autre chose pendant ce temps. Perso moi je suis entre 1 et 1,5s pour l'export d'une photo suivant les paramètres de tailles ou de compression mais ce n'est pas la même config ;)
C'est sacrément rapide!
C'est quoi ta config?
Citation de: PatrickBateman le Janvier 04, 2017, 20:32:11
C'est quoi ta config?
Engros
I7 5930K
32 Go de mémoire DDR4 3333
Disque M2 512 Go Samsung 950 pour le système et les applis
Photos des deux dernières années sur un SSD
belle machine !!!!!!!!!!!!!!!
mais le prix de ton proc c'est déjà 50% du prix de son budget.
Citation de: fabco le Janvier 04, 2017, 21:34:38
mais le prix de ton proc c'est déjà 50% du prix de son budget.
Je ne lui ai jamais dis qu'il fallait prendre ma config ;)
c'était juste une remarque ;)
Effectivement ca envoit du paté!
( comme disent les jeunes)
Ps : Il me semble avoir lu que pour le moment sous LR 16g ou 32g il n'y avait pas vrais de différence
Citation de: PatrickBateman le Janvier 04, 2017, 22:45:07
Effectivement ca envoit du paté!
( comme disent les jeunes)
Ps : Il me semble avoir lu que pour le moment sous LR 16g ou 32g il n'y avait pas vrais de différence
clairement déjà 16Go ca sert pas à grand chose. en général si on a 16Go c'est plus pour photoshop sur de très gros fichiers et 32Go c'est plutôt pour de la 3D ou des video 4k.
J'ai 32Go et la seule fois de ma vie où j'ai dépassé 16Go c'est avec une scène 3D sous Cinema4D.
Citation de: Nicolas Meunier le Janvier 05, 2017, 09:25:11
clairement déjà 16Go ca sert pas à grand chose. en général si on a 16Go c'est plus pour photoshop sur de très gros fichiers et 32Go c'est plutôt pour de la 3D ou des video 4k.
J'ai 32Go et la seule fois de ma vie où j'ai dépassé 16Go c'est avec une scène 3D sous Cinema4D.
+1. J'ai pris 32Go car je vais faire de la vidéo
Citation de: OuiOuiPhoto le Décembre 27, 2016, 10:20:06
+1. Comme on ne peut pas dire qu'un SSD M2 est plus rapide qu'un SSD Sata. Ca dépend vraiment des modèles. Beaucoup de disque en connecteurs M2 on simplement un débit de SSD Sata standard. Il faut aller vers des modèles comme ls samsung 950 pour avoir une différence très importante.
Non, effectivement, on ne peut comparer un fixe avec un portable. C'est même ce que je dis depuis des années.
Pa contre, quant à dire qu'il n'y a pas de différence de performance entre un SSD sata soit il performant vs un SSD M2 Pci-E, il ne faut pas avoir fait un test pour l'avoir constaté.
Sur ma machine j'ai fait une comparaison entre un SSD sata (Crucial) et un SSD M2 -Pci-E (Kingston Hyper X AHCI *). Lors d'une installation d'un programme, la différence de temps est époustouflante. Idem en fonctionnement lors de l'ouverture de certains logiciels.
Il existe maintenant des SSD M2 Pci-E
NVME encore plus performants.
Citation de: Bob74 le Janvier 07, 2017, 10:48:41
Sur ma machine j'ai fait une comparaison entre un SSD sata (Crucial) et un SSD M2 -Pci-E (Kingston Hyper X AHCI *). Lors d'une installation d'un programme, la différence de temps est époustouflante. Idem en fonctionnement lors de l'ouverture de certains logiciels.
Ou mais le Hyper X a un débit de 1400 Mo/s en lecture et 600 Mo/s en écriture. C'est un bon M2 ;). Si tu prend un M2 de base style SSD WD Green 240 Go M.2 2280 tu aura la même chose qu'avec un SSD standard
Oui, mais si je prends les nouveaux SSD M2 en NVMe c'est encore plus rapide que le mien qui n'est que AHCI.
C'est certain que lorsque l'on achète un produit il faut regarder la performance proposée...
...et, malheureusement, les tarifs.
Lorsque j'ai pris l'Hyper X, il y avait bien des Samsung en NVMe, mais assez difficiles à trouver et à des tarifs plus élevés. De plus, leur principal problème était la "surchauffe" et donc la perte de performance significative jusqu'à ce que le SSD retrouve une température normale.
Citation de: Bob74 le Janvier 18, 2017, 08:12:07
Oui, mais si je prends les nouveaux SSD M2 en NVMe c'est encore plus rapide que le mien qui n'est que AHCI.
C'est certain que lorsque l'on achète un produit il faut regarder la performance proposée...
...et, malheureusement, les tarifs.
Lorsque j'ai pris l'Hyper X, il y avait bien des Samsung en NVMe, mais assez difficiles à trouver et à des tarifs plus élevés. De plus, leur principal problème était la "surchauffe" et donc la perte de performance significative jusqu'à ce que le SSD retrouve une température normale.
sincérement, il me semble illusoire de penser que LR tirera partie du passage d'un SSD normal à un SSD ultra rapide. Auntant pour de la video c'est génial, autant pour le reste... je ne suis clairement pas sûr.
Pour LR, que je n'utilise pas, je ne saurais dire.
Cependant, en utilisation quotidienne je constate la différence entre les 2 UC (une en sata et l'autre en Pci-express AHCI).
Ceux qui ont eu la chance d'acquérir un modèle en NVMe reconnaissent qu'il y a une nette différence pour cette dernière technologie (par rapport à AHCI)...
...tant que le SSD ne monte pas trop en température. Le problème provient principalement du contrôleur qui ne possède pas de radiateur. Difficile d'en rajouter un sans perdre la garantie car il faudrait recouvrir les étiquettes.
Problème résolu sur les nouvelles générations (960) difficiles encore à trouver à prix correct.
"le problème, c'est que même sur des exercices dans lequel il est à l'aise (et meilleur que le modèle d'Intel), il ne peut supporter une sollicitation trop longue, la faute à une élévation importante de température du contrôleur, qui le handicape sur des exercices qui demandent plus de temps qu'une simple copie d'un dossier". Le contrôleur du SSD Samsug 950 Pro testé par Clubic aurait ainsi dépassé les 90°C !
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-781636-5-samsung-950-pro-ssd.html
https://www.nextinpact.com/news/97015-revue-presse-ssd-950-pro-m-2-et-nvme-samsung-tient-il-ses-promesses.htm
Bonjour,
Amd viens de sortir son processeur Ryzen sont ils plus intereressant que ceux d'Intel pour l'utilisation de LR?
Vaut il mieux attendre leur 2eme version qui sera optimisé?
( j'ai lu qu'en jeux video il s'en sortait un peu moins bien pour le moment)
Ps : j'ai encore eu des frais de réparations sur mon PC donc je vais encore attendre un peu pour en changer histoire de rentabiliser,)
Bonjours,
Je viens de voir qu'il font des disque dur de format 2.5 à 5to,
l'idéal serait de trouver un pc portable avec un SSD généreux et je rajoute le HDD de 5to dedans,
par contre je n'arrive pas à trouver de site/fabriquant qui permette de bien customiser son ordinateur portable...
Avez vous une recommendation?
Merci par avance!
Attention à l'épaisseur des 2,5".
Tous ne sont pas identiques au dessus de 1T.
Quelle différence entre Samsung 960 EVO et 960 PRO mon dealer dit dans la fiche de spec amateur et professionnel ! ?
Pas donné 2T EVO Pro, plus de 1000,- € la barrette mémoire !
Citation de: Jean-Claude le Août 15, 2017, 15:01:45
Quelle différence entre Samsung 960 EVO et 960 PRO mon dealer dit dans la fiche de spec amateur et professionnel ! ?
Pas donné 2T EVO Pro, plus de 1000,- € la barrette mémoire !
Les performances ?
J'ai trouvé les infos, il s'agit d'une technologie de puces mémoire radicalement différente
Samsung annonce une durée de vie en écriture de 1,2 Peta pour le Pro et 400 Tera pour le EVO soit 3x plus
En fait ils garantissent le Pro 2 ans de plus que le 3 ans du EVO
Le Pro est env. 10 à 20 % plus rapide (ne se remarque pas dans les faits)
Citation de: Jean-Claude le Août 15, 2017, 15:01:45
Quelle différence entre Samsung 960 EVO et 960 PRO mon dealer dit dans la fiche de spec amateur et professionnel ! ?
Pas donné 2T EVO Pro, plus de 1000,- € la barrette mémoire !
Très peu en vitesse d'après les tests.
Je vais vraisemblablement prendre un EVO.
Le pro ne me semble pas valoir les quelques 150/200€ de plus. Par contre la garantie peut intéresser si l'on en fait un très gros usage permanent, quoique dans trois ans on aura mieux, ou à moitié prix.
Citation de: kochka le Août 15, 2017, 22:44:44quoique dans trois ans on aura mieux, ou à moitié prix.
Comme toujours ;). Perso j'ai quand même remarqué que cette règle est moins vrai avec du matériel "Haut de gamme" Une config haut de gamme aujourd'hui est toujours assez haut de gamme dans trois ans alors qu'une config moyen de gamme aujourd'hui sera bas de gamme dans trois ans
Mon PC actuel à 10 ans ! Un très haut de gamme de l'époque, acheté du temps du D2x pour l'avenir.
Aujourd'hui il marche encore bien avec CNX2 et PS sur le D800E mais il y a 2 semaines MS annonce le fin de l'Os , celui-ci ainsi que la carte graphique ne sont pas compatibles C1, il faut que je remplace ce PC.
Là je spécifie pour du 100 Mpix 16 bit pour être tranquile les 10 prochaines années 🙂
Le PC que j'ai choisi a :
Un SSD NVME de 512 M pour le système et les softs
un DD 2T pour les données, j'y mets les RAW du catalogue C1
un connecteur SSD libre, j'y mets un SSD NVME de 1T pour le catalogue et les sessions C1
2 tiroirs pour DD libres, j'y met 1 DD 1T pour le backup du SSD de 1T, 1DD 2T pour le backup des données du DD interne avec les RAW.
Les deux DD sur tiroirs sont doublés avec un backup -1 mois entreposé en un autre lieu.
Je pense que je dois être bon ainsi
C'est une question de choix.
En général, ne pas prendre le top fait baisser le tarif de 50 % à 100 %, pour une perte de perf réelles de 10%.
Je préfère cette solution et en changer tous les trois ou quatre ans.;
Mon vieux quad Intel doit avoir plus que 4 ans. il fait encore l'affaire mais je le trouve maintenant un peu lent.
Citation de: kochka le Août 16, 2017, 14:40:52
[...] fait baisser le tarif de 50 % à 100 %,[...]
Ça m'intéresse pas mal de baisser le prix de 100%, quitte à pas avoir le haut de gamme. Tu as des exemples ? :)
on peut effectivement très vite aller trop loin dans sa configuration et dépenser beaucoup plus cher pour zéro gain en usage photo.
Le gros écueil est la carte graphique qui peut couter 500,- Euros de plus pour zéro gain. Les config puissantes toutes faites sont plus orientées gamers et du coups on paye la carte trop cher. C'est là qu'une config adhoc assemblée pour ses besoins photo peut faire gagner de l'argent sans rien perdre en performance.
La première config que j'ai regardé avait une carte nVidia 1080Ti, je me suis vite rendu compte que je pouvais avoir le même matériel avec une carte 1080 sensiblement moins chêre.
Une 1060 le ferait aussi sans perte en photo, mais dû coups d'autres spec utiles baissent dans la config toute faite, et cela ne le fait plus.
Citation de: UnPeuPenche le Août 16, 2017, 18:09:05
Ça m'intéresse pas mal de baisser le prix de 100%, quitte à pas avoir le haut de gamme. Tu as des exemples ? :)
Augmenter de 100% est possible, mais jamais de baisser de 100%. A la limite 50%. ;)
Regarde les tarifs des I9 chez Intel, Chaque ajout de deux cœurs, à partir de 8, fait exploser le tarif. idem pour la carte graphique, vérifie si ton logiciel l'utilise à fond et ce que tu gagnera en passant de 800 à 200€.
Idem pour les SSD; entre un Samsung 50 et un 60, ça grimpe bien en performance, mais aussi en tarif. Vérifie si ton logiciel en tirera partie
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2017, 20:45:17mais dû coups d'autres spec utiles baissent dans la config toute faite,
C'est pour cela que je n'achète pas de config toute faites mais que je fais ma propre config. J'ai par exemple un proc assez puissant mais une carte graphique ASUS STRIX-GTX960 largement suffisante pour al photo mais surtout très silencieuse ;)
Si l'on sait monter, ou si l'on dispose d'une bonne boutique, c'est plus économique car on peut adapter au besoin, et aux logiciels utilisés, en évitant le composants bas de gamme.
Citation de: kochka le Août 17, 2017, 15:30:29
Si l'on sait monter, ou si l'on dispose d'une bonne boutique, c'est plus économique car on peut adapter au besoin, et aux logiciels utilisés, en évitant le composants bas de gamme.
Perso j'ai monté deux machines avec materiel.net. Sur le premier j'avais un SSD et j'avais oublié le support SSD 2,5 3,5". Il m'on contacté pour le rajouter. Sur le deuxième l'alimentation que j'avais choisi n'était pas compatible avec la carte mêre (pas assez de connecteur). Il en fallait une autre plus chère. Comme en tout il y en avait quand même pour 2000€ il m'ont mis la plus chère au prix de l'autre.
Ensuite ca arrive monté et c'est super propre le montage
C'est une satisfaction de savoir monter soi même, mais comme je n'ai jamais voulu faire l'effort d'apprendre ni d'en prendre le risque, le montage gratuit par mon dealer me satisfait amplement.
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2017, 20:45:17
on peut effectivement très vite aller trop loin dans sa configuration et dépenser beaucoup plus cher pour zéro gain en usage photo.
Le gros écueil est la carte graphique qui peut couter 500,- Euros de plus pour zéro gain. Les config puissantes toutes faites sont plus orientées gamers et du coups on paye la carte trop cher. C'est là qu'une config adhoc assemblée pour ses besoins photo peut faire gagner de l'argent sans rien perdre en performance.
La première config que j'ai regardé avait une carte nVidia 1080Ti, je me suis vite rendu compte que je pouvais avoir le même matériel avec une carte 1080 sensiblement moins chêre.
Une 1060 le ferait aussi sans perte en photo, mais dû coups d'autres spec utiles baissent dans la config toute faite, et cela ne le fait plus.
Pour Photoshop et LR, ça ne sert à rien d'acheter une CG puissante. Seule la résolution du moniteur va jouer.
Citation de: Otaku le Août 18, 2017, 18:58:29
Pour Photoshop et LR, ça ne sert à rien d'acheter une CG puissante. Seule la résolution du moniteur va jouer.
Oui, mais une CG moyenne gamme quand même. Les GPU sont de plus en plus utilisés pour les calculs et ça libère un peu le processeur.
Toutes les recherches que je peux faire sur le sujet vont dans le sens inverse. Exemple :
Pour afficher une photo sur un écran basique en 2017 donc affichant le full HD (1920 x 1200 pixels) ou le QHD (2560 x 1440 pixels) il n'est pas nécessaire d'avoir une carte graphique puissante (j'entends dernier cri car toutes les cartes de 2016 sont puissantes). Une carte graphique avec 1 Go de RAM à moins de 50 € suffit largement. Je possède trois écrans affichant chacun 1920 x 1200 pixels et ma "vieille" carte graphique ATI Radeon 5770 de 1 Go de RAM suffit toujours.
Cela dit, quand je travaille sur des images astronomiques multicalques, j'en vois les limites alors qu'avec une carte avec 2 Go de RAM plus récente tout rentre dans l'ordre et alors disparaissent lenteurs de chargements progressifs que l'on connaissait dans les années 2000...
Essentiel ! Pour simplement afficher nos photos dans Photoshop, zoomer dedans, les tourner, même en gigapixels, il n'est pas nécessaire d'avoir une carte graphique dernier cri et ultra-puissante. Une carte avec 1 ou mieux 2 Go de RAM suffit largement en 2017. Pire, si l'on s'en tient uniquement à une fonction d'affichage dans Photoshop et pour un usage courant de votre ordinateur, une carte puissante fera exactement le même boulot qu'une carte premier prix et vous ne sentirez absolument pas la différence dans la fluidité des mouvements ou des zooms.
Il en va tout autrement si vous jouez à des jeux vidéos récents ou si vous faites du montage vidéo évidemment. Simplement pour dire qu'il n'est pas automatiquement nécessaire d'investir de grosses sommes dans les cartes graphiques pour simplement faire de la retouche Photoshop.
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/quelle-carte-graphique-retouche-photo-video.html
Mais bon, c'est comme les capteurs type D8X0 qui demanderaient un supercalculateur pour traiter les raws.... Une légende urbaine.
Ils parlent de l'affichage et je suis ok.
Moi je parle de l'utilisation des unités de calculs pour les traitements ou l'encodage (OpenCL, CUDA ..) ; ça n'a rien à voir.
DXO par exemple, choisi pour les traitements, dès le démarrage, le plus performant entre le CPU et le GPU et c'est le plus souvent le GPU qui l'emporte.
L'avantage est que ça déleste le processeur, qui peut faire autre chose pendant un traitement.
D'où mon conseil de prendre une CG moyenne avec assez d'unités de calcul, genre GTX 1060 3Go qui consomme peu.
Maintenant, si tu possèdes un Xeon de ouf à 24 cœurs, le problème se pose moins ;)
Cordialement.
Moi, c'est la fait qu'une CG soit utilisée pour autre chose que de l'affichage qui m'interpelle (je parle toujours de retouche photo).
Citation de: Otaku le Août 20, 2017, 10:05:41
Moi, c'est la fait qu'une CG soit utilisée pour autre chose que de l'affichage qui m'interpelle (je parle toujours de retouche photo).
En affichage 2D (photo) la CG est totalement sous utilisée ; autant l'occuper ;D
J'ai des i7 sur mes PC et avec l'aide des CG (OpenCL), les temps de traitement DXO sont divisés par 2 à 2,5. Toujours bon à prendre.
Ça se discute. Mais, c'est vrai que pour DXO il y a un mieux avec certaines cartes. Cela semble plus significatif avec C1 et totalement inutile avec Adobe.
sous Lightroom 5.7 et CC 2015, l'accélération matérielle est nulle puisque non prise en compte par le logiciel lors du développement des images. Quoi qu'il en soit, les performances sont bonnes, puisque situées entre celles de Capture One et celles de DxO. Il est quand même vraiment dommage qu'Adobe ne choisisse pas d'utliser ce type d'accélération qui donne de très bonnes améliorations lors du développement de lot d'images.
(http://www.cmp-color.fr/images/openCL/acceleration_tableau.png)
En comparant l'utilisation des ressources de Capture One et DxO, on voit une différence sensible entre les 2 logiciels: Capture One n'utilise le processeur que de façon discrète ( aux environs de 30 % de la puissante disponible est utilisée ) alors que la carte graphique est utilisée de façon intensive. Chez DxO, c'est plutôt le contraire: le processeur est soumis à une forte charge alors que la carte graphique est utilisée de façon ponctuelle. Une piste pour expliquer les différences de performance de ces 2 logiciels ?
Du point de vue de l'accélération matérielle de l'affichage, des différences sont bien visibles pour l'utilisateur: Les opérations de zoom, de déplacement dans l'image et les calculs des prévisualistions des corrections effectuées sont plus véloces avec les cartes Quadro, la Radeon R9-280 étant un cran en dessous, la HD 4600 générant pas mal d'artéfacts à l'écran pendant les défilements horizontaux et verticaux. Les 3 logiciels ont à quelque chose près le même comportement et pour l'utilisateur la différence de confort de travail est assez sensible en fonction de la carte graphique utilisée.
Conclusion
D'une façon surprenante et contre toute attente, l'accélération OpenCL fonctionne très bien avec les cartes Quadro récentes puisque même une petite carte professionnelle comme la Quadro K620 donne de meilleurs résultats qu'une grosse carte de joueur. Cette K620 est très intéressante pour le photographe: en plus de l'activation possible de l'affichage 10 bits si votre configuration le permet, cette petite carte graphique offre pour un cout modeste ( 224,50 € ttc dans la boutique ) des performances vraiment bonnes tout en ayant une consommation électrique faible et en chauffant très peu. La Quadro K2200 est la plus performante de ce test et la plus chère aussi ( 591,50 € ttc dans la boutique ) mais le rapport performance / tarif reste en faveur de la K620 et c'est d'ailleur pour cette raison que j'ai choisi de livrer en standard la Quadro K620 dans les stations graphiques CMP Quadro.
Ce test montre quand même que les grosses cartes optimisées pour les jeux 3D ont une puissante brute sûrement supérieure à celle des cartes professionnelles testées ici mais l'utilisation de cette puissance n'est pas du tout optimisée pour OpenCL! Ces cartes ne sont pas franchement indiquées pour le photographe: performances OpenCL modestes en regard de la puissance embarquée, consommation électrique, dissipation de chaleur et coût sont les principaux paramètres qui motivent cet avis!
Capture One est le plus rapide des logiciels en ce qui concerne le traitement final par lot et l'accélération matérielle OpenCL est vraiment efficace. Si l'accélération matérielle dans DxO est efficace, ce logiciel doit souffrir de calculs complexes effectués lors du rendu final, puisque dans tous les cas de figure les temps de traitement sont plus longs qu'avec les autres logiciels. Lightroom dans sa dernière version CC 2015 utilise l'accélération OpenGL pour fluidifier l'affichage de certaines fonctions à l'écran mais ne tire aucun bénéfice d'une carte graphique performante lors du calcul final des images.
Le confort de travail est amélioré avec les cartes Quadro, les zooms, défilements et visualisation des corrections d'effectuant de manière plus fluides avec ces cartes. Il ne s'agit là que du confort de travail du photographe, mais quand on passe pas mal de temps devant son écran c'est appréciable !
http://www.cmp-color.fr/acceleration.html
Cela peut signifier que pour DOX, il y a intérêt à pousser la puissance du processeur plutôt que d'investir dans une grosse carte graphique.
400€/600€ de différence permet d'augmenter sensiblement le nombre de cœurs sur un proc.
Citation de: kochka le Août 20, 2017, 14:34:13
Cela peut signifier que pour DOX, il y a intérêt à pousser la puissance du processeur plutôt que d'investir dans une grosse carte graphique.
400€/600€ de différence permet d'augmenter sensiblement le nombre de cœurs sur un proc.
DXO ne nécessite pas une "grosse" CG ; comme j'ai proposé plus bas, une GTX 1060 3Go à 200€ suffit et aller au delà ne sert à rien.
Ok pour DXO.
Par contre pour Edius 8 et le montage vidéo en 4K?
Citation de: Labuzan le Août 21, 2017, 09:11:01
DXO ne nécessite pas une "grosse" CG ; comme j'ai proposé plus bas, une GTX 1060 3Go à 200€ suffit et aller au delà ne sert à rien.
j'ai une hd6850 cyclone qui a déjà des années et un proc i5 750 le temps de traitement ( raw vers jpeg ) a diminué par 3 environs.
aujourd'hui je traite en 12s en batch des fichiers raw de 24Mpx (32Mo).
Avec les proc d'aujourd'hui je devrais encore diviser par 2 voir plus ce temps.
Le gpu est utilisé lors de l'exportation.
AMHA, l'idéal est d'avoir de la RAM à une fréquence aussi proche que possible de celle du processeur, de façon à réduire (et si possible supprimer) les cycles d'attente CPU. Le problème est que cette fréquence de la RAM est rarement indiquée, alors qu'elle est un facteur important de performances globales.
Faut pas tout amalgamer, quantité de RAM et capacités de calcul parallèle enGPU sont des choses totalement différentes
Celà fait un petit moment que je ne suis plus les tests de matériel informatique avec assiduité mais j'ai souvenir d'une influence relativement marginal de la vitesse de la ram ... Qqchose de l'ordre 2% maxi.
Bon c'est toujours çà ... mais il y a souvent d'autres postes informatiques plus signifiant pour dépenser le surcoût entre une bonne ram et une ram "de la mort qui tue" ....
Je ne comprends pas cette remarque sur la fréquence proc et vitesse ram. Ce sont 2 choses différentes. La fréquence de la RAM est avant tout liée à la fréquence du bus, pas du proc.
Cela va dépendre principalement de la carte mère et de ses composants.
Otaku une carte Quadro est mieux adaptée à la photo qu'un carte de gamer.
La Quadro permet en plus une sortie écran RGB 3x10bit utilisé pour les gens qui font de la retouche de peau en très gros rapport, à ma connaissance les cartes de gamer ne font que du RGB 3x8bit
Il n'y a pas beaucoup de logiciel qui utilise 3 x 10 bits.
Je ne connais que photoshop.
Donc ceux qui n'utilisent psp n'ont pas trop intérêt de prendre une carte quadro qui vont payer plus cher qu'une cg moyenne gamme.
Citation de: OuiOuiPhoto le Décembre 26, 2016, 22:45:14
Ensuite si ton portable rame c'est peut être aussi a cause de plein de "merde" qui traine dessus. A tu tenté un petit nettoyage avec des softs comme tuneup ?
TuneUp Utilities - Attention
TuneUp UtilitiesIl est recommandé de ne pas (ou ne plus) utiliser ce logiciel pour les raisons développées ci-après (logiciel inutile, obsolète ou dangereux ).
Ne pas télécharger - Ne pas utiliser - Ne pas acheter - Ne pas tester.http://assiste.com/Craptheque/tuneup_utilities.html
assiste.com est un excellent site de conseils en sécurité informatique.
Citation de: Jean-Claude le Août 26, 2017, 17:53:31
Otaku une carte Quadro est mieux adaptée à la photo qu'un carte de gamer.
La Quadro permet en plus une sortie écran RGB 3x10bit utilisé pour les gens qui font de la retouche de peau en très gros rapport, à ma connaissance les cartes de gamer ne font que du RGB 3x8bit
Si tu regardes les graphiques au-dessus, tu verras que ce n'est pas juste une question d'être quadro ou pas.
Citation de: Somedays le Août 26, 2017, 19:38:10
TuneUp Utilities - Attention
TuneUp UtilitiesIl est recommandé de ne pas (ou ne plus) utiliser ce logiciel pour les raisons développées ci-après (logiciel inutile, obsolète ou dangereux ).
Ne pas télécharger - Ne pas utiliser - Ne pas acheter - Ne pas tester.
http://assiste.com/Craptheque/tuneup_utilities.html
assiste.com est un excellent site de conseils en sécurité informatique.
Un excellent conseil que certains devraient suivre. ::) ::) ::)
Citation de: Otaku le Août 26, 2017, 23:39:43
Si tu regardes les graphiques au-dessus, tu verras que ce n'est pas juste une question d'être quadro ou pas.
Ces graphiques n'ont rien à voir avec une sortie 3x 10 bit qui est une caractéristique high end spécifique au post traitement photo. (notammemt traitememt des aplats de peau en très gros rapport)
Les Quadro ont une sortie 3x 10 bit
Quelle carte de gamer en a une ?
Sur mon dernier PC qui vient d'arriver il y a une GTX 1070 de gamer, elle ne fait pas 3x 10 bit; une Quadro bien moins chêre le fait ! J'ai fait sciemment l'impasse car je n'ai pas trouvé de solution prête à brancher équivalente en Quadro. Le sur mesure devient vite plus cher.
Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 14:12:36
Ces graphiques n'ont rien à voir avec une sortie 3x 10 bit qui est une caractéristique high end spécifique au post traitement photo. (notammemt traitememt des aplats de peau en très gros rapport)
Les Quadro ont une sortie 3x 10 bit
Quelle carte de gamer en a une ?
Sur mon dernier PC qui vient d'arriver il y a une GTX 1070 de gamer, elle ne fait pas 3x 10 bit; une Quadro bien moins chêre le fait ! J'ai fait sciemment l'impasse car je n'ai pas trouvé de solution prête à brancher équivalente en Quadro. Le sur mesure devient vite plus cher.
C'est quoi le sujet exactement ? Est-ce que j'ai dit quelque part que les cartes de gamer étaient mieux que les quadros ? ???
Le 10 bits, c'est toi qui en parles. Ok, pourquoi pas ? Combien ici gèrent de l'affichage 10 bits ?
Sinon, tu vois bien que pour Adobe, le fait que ta carte soit quadro ou pas n'a aucune importance d'un point de vue des performances.
Pour le 10 bits, il n'y a pas que les quadros qui en font, dont je te rappelle que la K620 est à peine à 200 euros. Nvidia le fait depuis les séries 200 et ATI sur les Firepro, entre autres. Mais ce qui va être important, c'est ta chaîne d'affichage, non seulement l'écran, mais aussi le logiciel que tu utilises. C'est eux qui vont influencer sur le type de CG dont tu as besoin.
La grande majorité des photographes n'utilisent ni des écrans 4k, ni des moniteurs capables d'afficher 10 bits par couleur. On est soit dans des utilisations très spécifiques, soit dans les petits plaisirs d'utilisation d'un geek fortuné.
Ce que montrent les graphiques, c'est qu'à part pour C1, il n'y a aucun intérêt à mette des centaines d'euros dans une CG, sauf configuration très spécifique (double affichage, moniteur 4k, encodage vidéo, etc...).
c'est exactement ce que j'essaye de dire, un quadro de début de gamme pas chêre est bien moins chêre qu'une carte de gamer est mieux adaptée à la photo c'est tout.
Ce qui compte pour moi est d'avoir une machine performante à travers l'ensemble de ses caractéristiques , on ne sait pas quels logiciels on sera amené à utiliser dans un an ou deux et quelle caractéristique spécifique leur sera nécessaire.
Cela fait une éternité que mes logiciels principaux sont Capture NX et Photoshop CS, mais sur ma machine que je suis en train d'installer il y aura Capture One et Affinity parceque je suis obligé à ce changememt, je suis incapable d'affirmer ce que j'aurai dans 5 ans.
dans cet esprit je prefère une machine
avec un processeur performant genre Intel 7700 sans aller sur les 6, 8 ou plus de coeurs
32 G de RAM parceque cela ne coute pas trop cher
une carte graphique de moyenne gamme compatible open cl et cuda (on ne sait jamais ce qui peut arriver comme soft plus tard)
la possibilité de monter un SSD NVMe de 1T séparé de celui de l'OS pour le catalogue et le stockage chaud des RAW
un énorme DD interne pour l'archivage des raw à moyen terme
des tiroirs à DD pour les backup et les vieilles archives
Avec C1, il sera plus intéressant pour toi d'investir dans une bonne quadro, si tu as des gros volumes de traitement, qu'avec Photoshop.
Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 16:55:30
c'est exactement ce que j'essaye de dire, un quadro de début de gamme pas chêre est bien moins chêre qu'une carte de gamer est mieux adaptée à la photo c'est tout.
Ce qui compte pour moi est d'avoir une machine performante à travers l'ensemble de ses caractéristiques , on ne sait pas quels logiciels on sera amené à utiliser dans un an ou deux et quelle caractéristique spécifique leur sera nécessaire.
Cela fait une éternité que mes logiciels principaux sont Capture NX et Photoshop CS, mais sur ma machine que je suis en train d'installer il y aura Capture One et Affinity parceque je suis obligé à ce changememt, je suis incapable d'affirmer ce que j'aurai dans 5 ans.
dans cet esprit je prefère une machine
avec un processeur performant genre Intel 7700 sans aller sur les 6, 8 ou plus de coeurs
32 G de RAM parceque cela ne coute pas trop cher
une carte graphique de moyenne gamme compatible open cl et cuda (on ne sait jamais ce qui peut arriver comme soft plus tard)
la possibilité de monter un SSD NVMe de 1T séparé de celui de l'OS pour le catalogue et le stockage chaud des RAW
un énorme DD interne pour l'archivage des raw à moyen terme
des tiroirs à DD pour les backup et les vieilles archives
Le soucis est que l'on a beaucoup de mal à trouver un boitier acceptant 4 tiroirs à disques plus un lecteur CD. Tout ce que j'ai pu trouver est limité à 2, ou parfois 3. Ce qui laisse au plus de la place pour deux tiroirs.
Citation de: Otaku le Août 26, 2017, 23:42:16
Un excellent conseil que certains devraient suivre. ::) ::) ::)
Tas raison je suis passé a Ashampoo winoptimizer :D
Citation de: OuiOuiPhoto le Août 27, 2017, 22:22:36
Tas raison je suis passé a Ashampoo winoptimizer :D
Vade retro Satanas ! ;D ;D ;D
Citation de: kochka le Août 27, 2017, 21:47:59
Le soucis est que l'on a beaucoup de mal à trouver un boitier acceptant 4 tiroirs à disques plus un lecteur CD. Tout ce que j'ai pu trouver est limité à 2, ou parfois 3. Ce qui laisse au plus de la place pour deux tiroirs.
Pourquoi s'embêter avec une grande tour et plusieurs tiroirs lorsqu'on peut s'équiper d'un dock SATA. Le mien est double, je peux y mettre des DD 3.5" comme des 2.5" et il permet en plus le clônage off-line.
C'est moins rapide qu'une interface interne, mais largement suffisant pour les sauvegardes.
Citation de: kochka le Août 27, 2017, 21:47:59
Le soucis est que l'on a beaucoup de mal à trouver un boitier acceptant 4 tiroirs à disques plus un lecteur CD. Tout ce que j'ai pu trouver est limité à 2, ou parfois 3. Ce qui laisse au plus de la place pour deux tiroirs.
J'ai trouvé tout ceci dans un HP Omen, il a la connectivité pour les lecteurs de cartes sur le dessus, deux tiroirs à DD vides sur le dessus + 2 logemements internes de DD disponibles, la porte latérale s'ouvre en appuyant sur un bouton. d'origine il a un DD de 2T
Il a une STX1070, donc pas de sortie écran 10bit mais assez de capacités GPU en open cl et cuda.
J'attends la carte PCIe spéciale ACQUA conductrice de chaleur avec radiateur pour y monter le SSD 960EVO de 1T pour les catalogues et les sessions.Il a déjà un SSD M.2. NMVe de 512G avec Win10
Merci mais c'est trop peu.
Je cherche un boitier nu pour un montage à ma main, via mon "chinois" habituel.
Actuellement j'ai 4DD internes et il me reste de la place, plus 5 logements en façade avec trois tiroirs, un CD et un logement de lecteurs de cartes.
Je pense changer le boitier car il n'accepte pas les CG un peu longues.
Je cherchais du tout cuit du commerce avec un minimum d'intervention personnelle.
Si j'avais décidé d'aller un cran au dessus je serais allé vers un assembleur spécialisé photo et video que je connais bien qui travaille pour les grosses agences, sociétés de prod, télés etc...
Citation de: kochka le Août 27, 2017, 21:47:59
Le soucis est que l'on a beaucoup de mal à trouver un boitier acceptant 4 tiroirs à disques plus un lecteur CD. Tout ce que j'ai pu trouver est limité à 2, ou parfois 3. Ce qui laisse au plus de la place pour deux tiroirs.
Lian Li PC-V2130X : 3 tiroirs hotswap (2 HDD 3.5 et 1 SSD 2.5 ) + 1 lecteur DVD
https://youtu.be/e0_yJ5vkaQc?t=53
Citation de: kochka le Août 28, 2017, 13:01:54
Merci mais c'est trop peu.
Je cherche un boitier nu pour un montage à ma main, via mon "chinois" habituel.
Actuellement j'ai 4DD internes et il me reste de la place, plus 5 logements en façade avec trois tiroirs, un CD et un logement de lecteurs de cartes.
Je pense changer le boitier car il n'accepte pas les CG un peu longues.
regarde les Zalman
https://www.grosbill.com/4-zalman_z9_u3_-164861-informatique-boitier
J'ai un Antec Twelve-Hundred: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Boitier/unique-twelve-hundred-sujet_774689_1.htm (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Boitier/unique-twelve-hundred-sujet_774689_1.htm)
J'ai plus de disques durs que de prises SATA, c'est ballot... 8)
Citation de: Col Hanzaplast le Août 30, 2017, 14:31:58
J'ai un Antec Twelve-Hundred: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Boitier/unique-twelve-hundred-sujet_774689_1.htm (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Boitier/unique-twelve-hundred-sujet_774689_1.htm)
J'ai plus de disques durs que de prises SATA, c'est ballot... 8)
Il suffit d'acheter des cartes d'extension. Une quinzaine d'euros.
Citation de: Col Hanzaplast le Août 30, 2017, 14:31:58
J'ai un Antec Twelve-Hundred: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Boitier/unique-twelve-hundred-sujet_774689_1.htm (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Boitier/unique-twelve-hundred-sujet_774689_1.htm)
J'ai plus de disques durs que de prises SATA, c'est ballot... 8)
Super!
C'est enfin ce que je cherchais depuis 6 mois. En plus il n'est pas très cher et rentre pile dans le logement actuel.
Je vais attendre la rentrée pour choisir la CM Kivabien avec un I9 joufflu et y fourrer mes DD en interne ou dans des tiroirs.
Pour la CG, j'attendrai de voir ce que donnera le proc avec DXO.
Merci beaucoup.
Citation de: kochka le Août 30, 2017, 16:51:48
Super!
C'est enfin ce que je cherchais depuis 6 mois. En plus il n'est pas très cher et rentre pile dans le logement actuel.
Je vais attendre la rentrée pour choisir la CM Kivabien avec un I9 joufflu et y fourrer mes DD en interne ou dans des tiroirs.
Pour la CG, j'attendrai de voir ce que donnera le proc avec DXO.
Merci beaucoup.
Le boitier date de 2007, il y a eu plusieurs versions mais il ne semble plus être disponible à la vente...
Effectivement, c'est moins cool. je vais reprendre mes recherches.
Citation de: kochka le Août 30, 2017, 19:25:57
Effectivement, c'est moins cool. je vais reprendre mes recherches.
Qu'est ce qui ne te convient pas dans le Zalman ?
Il semble bien mais un peu petit et je n'ai pas trouvé la dimension maxi de la CG.
A priori, je serai plutôt pour un Cooler Master Half X avec la possibilité de 5 tiroirs extractibles.
pourquoi donc autant de tiroirs, sachant que la particularité du tiroir étant justement de pouvoir accueillir de multiples disques avec des contenus différents ?
Tu peux très bien avoir le catalogue images sur un gros SSD de 1 ou 2 T, celui-ci permet en "offline" d'éditer, traiter les images, faire des recherches etc...
et le jour ou tu veux faire un export ou une impression tu glisses le bon disque de raw dans le tiroir
Pourquoi autant en tiroirs externe?
- Un pour la copie système, hebdomadaire,
- un pour la copie du disque compta et divers perso
- un autre pour une copie des deux dernières années de photo,
- Un pour les copies vidéo
- un DVD
- un avec divers branchements USB3 et lecteur SD
Et ne me parle pas de serveurs, j'en ai deux avec encore des doubles.
T'as un compteur EDF en 36 kva ? :D
Même pas. ;)
Mais je suis maniaque des sauvegardes; un reste d'une réflexion sur l'achivage sans doute.
Bonjour,
j'ai réperé ce modele à 1200€ :
Intel Core i7-6700HQ 16 Go SSD 525 Go + HDD 2 To 17.3" LED Full HD Graveur DV
http://www.ldlc.com/fiche/PB00217588.html
Il me plait bien mais apparement il n'y a pas de carte graphique mais pour l'intant le gain avec LR est semble t'il marginal.
Qu'en pensez vous?
+il s'agit d'un portable de la marque du distributeur est ce aussi fiable qu'une d'une marque?
Merci pour votre aide!
Citation de: PatrickBateman le Septembre 05, 2017, 14:43:09
Il me plait bien
Dalle TN. Pour la photo c'est pas terrible. Il y a des différence de luminosité ou de couleur entre le haut et le bas de l'écran
Citation de: OuiOuiPhoto le Septembre 05, 2017, 15:44:01
Dalle TN. Pour la photo c'est pas terrible. Il y a des différence de luminosité ou de couleur entre le haut et le bas de l'écran
Merci tu as l'oeil! J'avais oublié ce critère..
Bonjour,
LR 7 est sorti et apparement utilise mieux la carte graphique,
en vue de remplacement de mon HP j'ai repéré cette ordi chez MSI :
Intel Core i7-7700HQ 16 Go SSD 512 Go 17.3" LED Full HD 120 Hz NVIDIA GeForce GTX 1050 2 Go Wi-Fi AC
https://www.msi.com/Laptop/PE72-7RD.html
( un des rare PC haut de gamme qui ne soit pas designé gamer)
Est ce que c'est donner de la confiture à un cochon?
Ou disons que la carte graphique est trop puissantte pour LR?
Ecran sRGB, en 1920x1080, probablement TN.
Pour le même prix, tu auras une super config en tour avec un écran haut de gamme 32 pouces, wide-gamut et probablement 4K
Merci pour ta réponse, ( meme si elle fait mal d'une certaines facons;)
car je ne suis pas sédentaire donc il me faut un ordinateur portable...
Pour moins cher mais en écran IPS 15 pouces ssd 128go et hdd 1 to tu as ça :
https://www.materiel.net/pc-portable/asus-vivobook-s510ua-bq114t-145060.html
Citation de: PatrickBateman le Décembre 10, 2017, 14:49:33
Merci pour ta réponse, ( meme si elle fait mal d'une certaines facons;)
car je ne suis pas sédentaire donc il me faut un ordinateur portable...
Regarde chez Asus, tu as des écrans IPS 4K, mais je ne sais plus s'ils sont wide-gamut.
Edit : je n'avais pas lu le mail du dessus, mais effectivement il faut regarder dans les différentes gammes ce qui te conviendrait le mieux. dans la gamme zenbook, il y a des choses pas mal.
Bonjour!
2 ans et 6 mois apres mon premier post,
je compte toujours prendre un nouveau PC;)
J'ai repéré celui là :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00271372.html Core i7-8565U 16 Go SSD 512 Go 14" LED Full
Je souhaite passer à un 14 pouces car je me déplace déjà avec mon écran et clavier externe ( donc plus besoin d'un 17)
Je cherchais meme un 13 pouces mais difficile de trouver un ordi qui ai 2 emplacement ( SSD + HDD)
IPS + 16g de ram + HDD 512 + emplacement libre pr HDD + Solidité + Proc : i7-8565U VS mon ancien i7-2630QM c'est 70% de puissance en plus :
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8565U-vs-Intel-Core-i7-2630QM/m591977vs2729
J'imagine que pour une utilisation non professionnelle de LR c'est largement satisfaisant ?
Ou est ce que cela vaut le coup que je prenne un 15 pouces avec un meilleur processeur et carte graphique ( semble t'il tjr quasi inutille pr LR8) mais bien plus volumineux et lourd + TN :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00254525.html
Merci d'avance pour vos précieux conseils!
Il n'y a que toi qui peut décider si le critère le plus important est le poids ou la puissance ;)
Bonjour, que pensez-vous de ce Pc pour du traitement photo (Raw + Jpeg), pas de vidéo ?
https://www.amazon.fr/gp/product/B06XSFP2MR?ref=em_1p_0_ti&ref_=pe_2444161_386010161
Merci à vous
Citation de: MicheldAlissas le Juillet 04, 2019, 09:13:11
Bonjour, que pensez-vous de ce Pc pour du traitement photo (Raw + Jpeg), pas de vidéo ?
https://www.amazon.fr/gp/product/B06XSFP2MR?ref=em_1p_0_ti&ref_=pe_2444161_386010161
Merci à vous
Il faut voir combien de slots il y a de libres pour savoir combien de mémoire tu peux ajouter.
Je n'ai pas l'impression d'avoir vu des infos utiles sur la carte mère.
Merci de me répondre , Arnaud et Stepbystep
d'après les questions/réponses sur Amazon, on peut remplacer les 2 barettes de 4 Giga par 2 de 8 .
Il n'y a pas de SSD qu'il faudra acheter en plus et installer (cloner le système ou le refaire s'il est fourni avec plein de bloatware).
La mémoire est aussi un peu juste, pas de détails sur la carte mère, pas d'USB3 en façade : ça fait un peu cher au final.
En relisant le détail je crois que je choisirais entre attendre un peu ou dépenser un peu plus pour un contenu de boitier un peu plus moderne.
Ok, je vais continuer à suivre ce fil et attendre une meilleure opportunité.
Merci à vous !
Citation de: MicheldAlissas le Juillet 04, 2019, 14:20:50
attendre une meilleure opportunité.
Tu auras toujours les mêmes commentaires dans 10 ans:
- Question: que pensez-vous de ce PC de prix moyen?
- Réponse: c'est moyen, ça serait mieux un peu plus cher avec des composants un peu plus performants.
Citation de: MicheldAlissas le Juillet 04, 2019, 09:13:11
Bonjour, que pensez-vous de ce Pc pour du traitement photo (Raw + Jpeg), pas de vidéo ?
https://www.amazon.fr/gp/product/B06XSFP2MR?ref=em_1p_0_ti&ref_=pe_2444161_386010161
Merci à vous
On est clairement sur un ordi lowcost déjà bien dépassé, donc clairement qui n'aura pas une réelle durée de vie dans le temps.
Je vous trouve difficiles. Pour le prix il me semble pas mal. De toute façon, l'augmentation de puissance des ordinateurs a pas mal ralenti ces dernières années.
Bien évidemment qu'il ne s'agit pas d'une bête de course à 400€, mais il devrait faire le job.
Les points positifs :
- 8 coeurs à 4 GHz, c'est pas mal pour le traitement par lot
- Carte GTX1050 : une bonne carte de milieu de gamme
Les points faibles :
- 8 Go de DDR3 et il faut apparemment les enlever pour les remplacer par 16 Go (surcoût d'environ 70 €)
- Pas de SSD, il faudrait idéalement en ajouter un petit pour l'OS : encore 70 € à ajouter
Donc en gros pour 550 €, tu as un PC tout à fait honnête pour du traitement photo. Pour avoir significativement mieux, il faudrait mettre aux alentours de 1000 €.
Un truc pas vraiment modulaire pour 550€, un bon assembleur fait bien mieux...
Il faudrait aussi savoiir ce que ça remplace ; si c'est un bon ordi d'il y a 5-10ans ça risque d'être décevant!
Citation de: egtegt² le Juillet 09, 2019, 23:44:43
Je vous trouve difficiles. Pour le prix il me semble pas mal. De toute façon, l'augmentation de puissance des ordinateurs a pas mal ralenti ces dernières années.
Bien évidemment qu'il ne s'agit pas d'une bête de course à 400€, mais il devrait faire le job.
Les points positifs :
- 8 coeurs à 4 GHz, c'est pas mal pour le traitement par lot
- Carte GTX1050 : une bonne carte de milieu de gamme
Les points faibles :
- 8 Go de DDR3 et il faut apparemment les enlever pour les remplacer par 16 Go (surcoût d'environ 70 €)
- Pas de SSD, il faudrait idéalement en ajouter un petit pour l'OS : encore 70 € à ajouter
Donc en gros pour 550 €, tu as un PC tout à fait honnête pour du traitement photo. Pour avoir significativement mieux, il faudrait mettre aux alentours de 1000 €.
alors c'est un très vieux processeur qui consomme beaucoup et est beaucoup moins efficace que les processeurs modernes, la carte est une ultra mega entrée de gamme en fait, 8Go on en fait pas grand chose. En fait c'est un ordi à peine acceptable ajd si on n'a pas des trops gros fichiers... hors le but est de durer.
Oui, c'est un vieux processeur (sorti en 2012) à bout de course et peu performant, écoulement de fin de stock.
FX-8300 - AMD FX 8-Core Black Edition - TOTAL CACHE L2 : 8 Mo - Débridé - PCIe 3.0 - AM3+ - NOMBRE DE CŒUR DU CPU : 8 - VITESSE D'HORLOGE DE BASE : 3.3 GHz - VITESSE TURBO MAX DU CŒUR : 4.2 GHz - 95 W
https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-fx-8350-p14680/test.html
sur ce site test de 2018 en application photo il y a un fx 8350 plus performant que le 8300 et des processeurs plus récents pour se faire une idée de l'écart de performance.
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/36169-test-amd-x470-r5-2600-2600x-r7-2700-2700x.html?start=7
Le ryzen 3000 amd venant de sortir il y a une baisse des prix du ryzen 2000 ainsi que des processeur intel
Celui ci sera plus performant que le fx, juste ajouter une barette de mémoire de 8 go
https://www.grosbill.com/4-grosbill_pc_runner_i3-751246-ordinateurs_de_bureau-_ordinateur_de_bureau
Coucou merci encore pour toute vos réponses,)
Je n'ai toujours pas changé de portable!
Mais dès ce que modele AsusPro B9 (B9450) sort :
https://www.laptopspirit.fr/250605/ifa-2019-asuspro-b9450-ultrabook-14-plus-leger-au-monde-880gr.html
je le prend! ( j'ai déjà un ecran externe)
Le tout sera de savoir si je le prends en Ice Lake pour sa carte graphique ou en Comet Lake pour ces 2 processeur de plus,)