Bonjour,
Je suis un petit nouveau sur le forum. Je suis actuellement l'heureux possesseur d'un D5, et d'un couple 24-70 E VR + 70-200 E VR (les deux derniers, donc). J'ai revenu le reste du matériel (j'avais acheté au fil de l'eau des 750, 810 et D4s d'occase + quelques objectifs) pour me payer les derniers joujoux sortis (on se console comme on peut dans la vie). Je ne suis pas pro mais amateur cherchant le bonheur dans la photo (et quelques autres choses). Le bilan, c'est que je suis souvent déçu par mon 24-70 (un autre fil en parle très bien, j'ai acheté en connaisance de cause, et ai même échangé un premier exemplaire du 24-70 pour cause de piqué foireux) et que je m'interroge sur l'achat d'un (ou deux) fixe(s) lumineux pour le remplacer. Sur mes autres boitiers dans le passé j'ai eu le 50 ais 1.2 et le 50 afs 1.4. Je regrette d'avoir vendu l'afs. Malgré un AF lymphatique, il donnait de très belles couleurs à mon goût. Je n'ai jamais eu de 35 (j'ai parfois pensé au 35 1.4 afs voire au sigma art pour n'avoir qu'un fixe à tout faire). Mais les prix... En regardant mes stats pas vraiment de focale qui se distingue, mais il est vrai que j'ai quand même pas mal fait au 50. Et puis j'adore jouer avec la profondeur de champ mais je ne veux pas perdre en piqué... Donc voilà j'hésite à revendre le 24-70 (très utile en reportage) pour un 50 (et peut être un autre fixe plus ouvert). Le sigma art me fait de l'œil mais son prix me semble trop élevé pour ce que l'on achète. Doit-on attendre l'arrivée d'un nouveau 50 1.4 chez Nikon ou pensez-vous à d'autres objos? J'espère ne pas avoir loupé de fil traitant de ce genre de questions classiques. Merci par avance pour vos lumières. Bonne journée à tou(te)s.
Que ce soit le 58/1.4, 50/1.4 ou 35/1.4 ils seront tous moins cher que le 24-70. ;)
En zoom le 24-120 f/4 est très bon et bien polyvalent en reportage et voyage même s'il n'ouvre qu'à f/4.
Quelles photos fais-tu, et as-tu un intérêt particulier à n'acheter que du matériel pro, lourd et cher?
"24-70: piqué foireux" ?. Je ne possède pas cet objectif, mais d'après les retours que j'ai lu, c'est un excellent caillou. Peux-tu nous montrer des photos qui illustrent ton propos?
Citation de: MFloyd le Janvier 26, 2017, 14:01:46
"24-70: piqué foireux" ?. Je ne possède pas cet objectif, mais d'après les retours que j'ai lu, c'est un excellent caillou. Peux-tu nous montrer des photos qui illustrent ton propos?
C'est ça l'effet 3D ? :o
Merci pour vos réponses. Je fais de la photo de rue, bcp (Paris et déplacements à l'étranger) et pas mal de paysage / nature (campagne). Le 24-70 était pour la rue et le 70-200 pour la campagne. Je fais aussi du portrait (enfants). Le 58 m'a tenté mais je crains qu'il ne soit comme le 24-70. Si une nouvelle version du 50 afs 1.4 sortait avec un piqué encore plus qualitatif et un af non lymphatique je sauterais dessus... A croire que le 58 était fait pour cela mais il m'a l'air d'être un caillou spécialisé. Le sigma me fait de l'oeil décidément. Bon, après, le matos lourd, c'est en principe solide. Pour une sortie en forêt ou sous la pluie/dans les transports en ville, faut avouer que c'est pratique d'avoir un tank. Et puis, un monobloc c'est super sympa à manipuler, je tremble moins, je me sens plus à l'aise dans mes cadrages. Je ne sais pas comment vous expliquer mais cela me tombe mieux en main. J'ai l'impression de me poser la mauvaise question peut être car j'hésite à acheter un 50 à 400eur alors que j'ai un matos qui m'a coûté un rein. Mais quand on s'ennuie on pense parfois trop... :P
De la photo de rue avec un D5 et un 24-70... ::)
Et puis à quoi sert d'avoir du matos solide si tu ne le gardes pas longtemps?
Mon conseil: tu revends le 24-70 que tu n'aimes pas, et tu le remplaces par le 50/1.4 qui t'allait bien.
Et tu achètes un M10 avec un Summicron 35.
Citation de: Barbej le Janvier 26, 2017, 14:48:33
Le 58 m'a tenté mais je crains qu'il ne soit comme le 24-70. Si une nouvelle version du 50 afs 1.4 sortait avec un piqué encore plus qualitatif et un af non lymphatique je sauterais dessus... A croire que le 58 était fait pour cela mais il m'a l'air d'être un caillou spécialisé.
non il n'a un rendu particulier qu'à PO et faible distance de màp mais il n'est pas spécialement plus véloce que le 50/1.4
et comme disait Fred_G quelle idée de faire du street avec un D5 et un 24-70 ::)
en revanche on est loin du compte, pour financer un M10 et le cron il faut bazarder toute l'armada ;D
Je n'ai pas l'impression que le prix du matériel soit un frein ::)
Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2017, 16:11:28
Je n'ai pas l'impression que le prix du matériel soit un frein ::)
oui tu as raison on dirait bien
au diable l'avarice, un 0.95 sinon rien :D
;)
Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2017, 15:08:17
De la photo de rue avec un D5 et un 24-70... ::)
Ah bon, il y avait un dogme sur le matériel pour la photo de rue et on ne m'a rien dit ?
Pour en revenir à ta question barbej, je ne vois pas trop bien pourquoi tu ne te laisserais pas tenter par le Sigma Art 50/1.4.
Il est certes assez cher mais d'une part, tu vas revendre ton 24-70 si j'ai bien compris, ce qui devrait déjà aider et d'autre part, ses qualités (ouverture et paraît-il piqué extra) semblent rencontrer tes souhaits... Enfin, on a rarement rien sans rien et la qualité se paie souvent...
Je suis quant à moi l'heureux possesseur de la sainte trilogie des zooms Nikon en 2.8 (14-24 / 24-70 / 70-200) mais j'ai manifestement eu plus de chance que toi parce que mon 24-70 me donne (au même titre que les deux autres), pleine satisfaction.
Bonne réflexion et bon choix :-)
Citation de: Erve le Janvier 26, 2017, 16:48:36
Ah bon, il y avait un dogme sur le matériel pour la photo de rue et on ne m'a rien dit ?
Non, pas de dogme et chacun fait bien comme il veut. Personnellement, je ne pourrais pas et l'auteur de ce fil n'en est manifestement pas très satisfait non plus.
Je lui aurais bien conseillé de reprendre un D750 avec un 50/1.4, mais comme il avait ce matériel et qu'il l'a revendu, j'imagine qu'il attend autre chose...
Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2017, 17:02:15
mais comme il avait ce matériel et qu'il l'a revendu, j'imagine qu'il attend autre chose...
Il attends peut etre simplement le plaisir que procure un bel objet......qui s'ajoute ou dépasse (selon le propriétaire) l'usage premier que l'on peut en faire. une swatch donne l'heure comme une omega et une 205 fait le même trajet qu'une bentley......mais on est bien d'accord que c'est loin d'etre la même chose.
C'est quand même dommage que les mêmes types de commentaires reviennent dès que le matos evoqué fait un peu envie...j'attends le post du "t'as un D5 et tu sais meme pas quel objo mettre dessus"...il est pas encore la mais ca ne va pas tarder...
et le nouveau 105 mm 1.4, pour le portrait il a l'air tip top ?
Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2017, 17:02:15
Non, pas de dogme et chacun fait bien comme il veut. Personnellement, je ne pourrais pas et l'auteur de ce fil n'en est manifestement pas très satisfait non plus.
on peut toujours faire des bonnes choses avec un outil pas spécialement adapté à une tâche, en l'occurrence pour de la prise de vue sur le vif il y a plus discret et moins intrusif
Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2017, 17:02:15
Je lui aurais bien conseillé de reprendre un D750 avec un 50/1.4, mais comme il avait ce matériel et qu'il l'a revendu, j'imagine qu'il attend autre chose...
Df +35/1.4 : très bien pour le street mais pas top pour du paysage...
Citation de: cassenoisettes le Janvier 26, 2017, 17:14:32
C'est quand même dommage que les mêmes types de commentaires reviennent dès que le matos evoqué fait un peu envie...j'attends le post du "t'as un D5 et tu sais meme pas quel objo mettre dessus"...il est pas encore la mais ca ne va pas tarder...
Pas par moi.
Et d'ailleurs, pour être clair, le matériel en question ne me fait pas du tout envie: trop gros, trop lourd, trop intrusif... ;)
Les gars, moi rien qu'à lire les posts du nouvel arrivant je ne crois pas à sa démarche, c'est de l'intox. Mais faut avouer que les messages sont plein d'humour (avoir un D5 c'est bien pour aller sous la pluie et dans les transports en commun, car c'est un tank donc on risque moins de l'abimer :D ....... c'est pas con quand même ;) )
Tu crois? ;)
Probablement que ma question était c... A vous lire c'est l'impression que j'en retire. Désolé. >:(
Citation de: Barbej le Janvier 27, 2017, 08:12:15
Probablement que ma question était c... A vous lire c'est l'impression que j'en retire. Désolé. >:(
Ce n'est pas que la question de l'objectif, le problème, mais aussi l'adéquation D5/ street, la majorité d'entre nous ne se sentirait pas à l'aise avec cette config, alors il devient difficile de conseiller :)
Citation de: jdm le Janvier 27, 2017, 08:23:58
Ce n'est pas que la question de l'objectif, le problème, mais aussi l'adéquation D5/ street, la majorité d'entre nous ne se sentirait pas à l'aise avec cette config, alors il devient difficile de conseiller :)
En fait, le 24-70E se comporte plutôt bien en conditions de type "reportage" (je pense que la plupart des photographes sont d'accord avec ça).
Ses
défauts se situent dans un autre registre...
J'ai un 24-70 F/2.8G ED VR II et je n'ai jamais rencontré ni de souci de piqué ni d'aberration chromatique...
Au contraire, je trouve que son piqué est plutôt haut de gamme...
Je shoote au D3S, et j'ai trois cailloux Nikkor, le 24-70, le 70-200 et le 105 mm 2.8.
Les trois sont vraiment excellents, dans la version que j'ai en tout cas...
Et si on veut quelque chose de moins cher (et de moins lumineux), il y a le "kit-lens" Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 qui était livré avec mon D610 et qui me rend d'excellents services à une fraction du prix:
C'est sûr que le D5 est voyant et lourd en street. Avec un 50 1.4 ca passe mais avec le 24-70 (surtout le E, et avec PS en plus) on a quelque chose de trop voyant. Cela empêche presque de sortir l'appareil pour photographier, j'en conviens. D'où le fait qu'un 50 me fait de l'oeil. ::)
C'est peut-être ton expérience, mais en tous les cas pas la mienne. "Lourd" ? Ça dépend pour qui, et j'en conviens si on pèse 50 kilos avec peu de pratique physique, ça peut effectivement être le cas. "Voyant" ? C'est surtout l'attitude du photographe qui fait qu'on passe pour voyant, voir intrusif. Le fait d'avoir un mono-body professionnel, m'a plus souvent sauvé la mise que le contraire. Mais, à chacun son vécu...
Moi, si je ne devais vivre qu'avec une seule focale, ce serait le 35mm f1.4. J'ai toujours trouvé l'angle de champs d'un 50mm trop serré. Je me sens mieux avec un 35, plus versatile qu'un 50 à mon goût.
Citation de: bignoz le Janvier 28, 2017, 03:26:17
Je me sens mieux avec un 35, plus versatile qu'un 50 à mon goût.
Tu veux dire par là que le 35mm change facilement d'opinion, et qu'il est sujet à des volte-face subites ?
;-)
Il y a le sens "polyvalent" qui est sous-entendu ...
Citation de: jdm le Janvier 28, 2017, 10:29:24
Il y a le sens "polyvalent" qui est sous-entendu ...
Ah, OK... yes, indeed !
;-)
Il y a qq temps c'est Verso qui se faisait reprendre sur l'emploi de ce terme...
Verso versatile ?
;)
En Anglais / US = Versatile ou Multi purpose sont équivalents de Polyvalent en Gaulois/Latin ;)
Versatile n'a rien à voir avec Versotile , bien entendu ;) ;) >>> ((peu souple voire rigide : néologisme ))
Attention aux Contre Sens :D
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2017, 10:31:47
Ah, OK... yes, indeed !
;-)
Ben voila ... 100% provoque notre Verso ! ;D ;D
Citation de: jdm le Janvier 28, 2017, 11:00:57
Ben voila ... ;D
Il convient de faire preuve de doigté quand on parle de
digital... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2017, 11:02:39
Il convient de faire preuve de doigté quand on parle de digital... ;-)
Surtout dans les congrès fondamentalistes ...
Citation de: Patton le Janvier 28, 2017, 10:40:18
En Anglais / US = Versatile ou Multi purpose sont équivalents de Polyvalent en Gaulois/Latin ;)
Voilà, le fait de manier aussi bien la langue de Jexpire m'a joué des tours (on se rattrape comme on peut, quitte à y mettre la mauvaise foi ;D ) être trop instruit peut vous jouer des tours ;D :D
VERSATILE: able to change easily from one activity to another or
able to be used for many different purposes:
He's a very versatile young actor who's as happy in highbrow dramas as he is in TV comedies.
A leather jacket is a timeless and versatile garment that can be worn in all seasons. (source: http://dictionary.cambridge.org/fr/dictionnaire/anglais/versatile)
Bonsoir le fil,
Vue la dérive du fil, je propose à certains membres du forum une lecture très utile: "les mots et les choses" de Michel Foucault. ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2017, 11:02:39
Il convient de faire preuve de doigté quand on parle de digital... ;-)
le doigté en digital c'est un problème majeur ;D
Citation de: Patton le Janvier 28, 2017, 10:40:18
... Attention aux Contre Sens :D
Oui, surtout en street photo!.. :D
Citation de: hyago le Janvier 28, 2017, 20:43:56
Bonsoir le fil,
Vue la dérive du fil, je propose à certains membres du forum une lecture très utile: "les mots et les choses" de Michel Foucault. ;D
Ou aussi " Les Choses " de Georges PEREC ..... ;)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Choses
Nous sommes tous , ici , dans le Consumérisme ... toujours insatisfaits ... ;)
Citation de: Barbej le Janvier 27, 2017, 18:03:58
C'est sûr que le D5 est voyant et lourd en street. Avec un 50 1.4 ca passe mais avec le 24-70 (surtout le E, et avec PS en plus) on a quelque chose de trop voyant. Cela empêche presque de sortir l'appareil pour photographier, j'en conviens. D'où le fait qu'un 50 me fait de l'oeil. ::)
Ca vaudrait le coup que tu ailles tester les Sigma 35 et 50 Art en magasin (prise en main, rendu, vitesse d'AF).
Mon Sigma 50 m/m Art percute un max sur mon D810 !
Sur un D5 ça doit être pareil ! ?
Citation de: Patton le Janvier 29, 2017, 12:06:39
Mon Sigma 50 m/m Art percute un max sur mon D810 !
Sur un D5 ça doit être pareil ! ?
Bonjour, tu as raison je vais devoir aller essayer. J'avoue quand même que si Nikon sortait une nouvelle itération du 50 1.4 je serais le plus heureux des hommes. Incroyable qu'ils laissent le terrain à Sigma... ???
Aucun espoir de voir Nikon sortir un 50mm 1.4 au goût du jour? Personne chez eux ne s'émeut du succès de Sigma?
quelqu'un a le 58 1.4 sur D5, ou quelqu'un l'a-t-il testé en conditions réelles? Merci :)
Citation de: 77mm le Février 02, 2017, 13:32:46
Je n'ai pas le D5 mais bien le D4 et le d810 et bien entendu je les utilise en conditions réelles... A savoir reportage (événement, mariage, etc.) ou portrait et en voyage.
Que veux-tu savoir ?
Tu as donc le 58mm 1.4 testé sur D4 et tu en es content?
Personnellement, le succès de la gamme Art ne m'émeut pas du tout. C'est pas mal niveau qualité/prix avec une belle construction et de belles qualités optiques mais le rendu est plus "sec" ou "raide" que les équivalents nikon (à chacun de voir suivant son goût) et, "last but not least", l'AF des 35 et 85mm que j'ai pu tester était systématiquement moins régulier qu'en nikon (mon frère avait le même boîtier que moi et 35 et 85 sigma, moi les équivalents en nikon). La moindre régularité de l'AF n'est pas forcément handicapante si on peut se permettre de tripler une vue en portrait par exemple mais en reportage le moment raté ne revient pas ;)
Citation de: Barbej le Février 03, 2017, 07:16:11
Ma question est dans le texte pardon : tu as donc le 58mm 1.4 testé sur D4 et tu en es content?
Je dirais le Afs Nikkor 24-120mm f/4, C'est un très bon polyvalent. Avec son VR et la montée ISO de ton D5 tu es assez couvert dans pas mal de conditions (tu gagnes aussi en polyvalence face au 24-70mm qui ne te plais pas).
J'y ajouterais un Nikon 35mm 1.8 ED ou le Zeiss 35mm F2 pour le Bokeh, les endroits sombres, et l'envie de se balader léger.
Citation de: molmi le Février 03, 2017, 12:31:11
Je dirais le Afs Nikkor 24-120mm f/4, C'est un très bon polyvalent. Avec son VR et la montée ISO de ton D5 tu es assez couvert dans pas mal de conditions (tu gagnes aussi en polyvalence face au 24-70mm qui ne te plais pas).
J'y ajouterais un Nikon 35mm 1.8 ED ou le Zeiss 35mm F2 pour le Bokeh, les endroits sombres, et l'envie de se balader léger.
Merci, je crois que c'est une très bonne suggestion... Le 58 me fait de l'oeil...
Citation de: molmi le Février 03, 2017, 12:31:11
le Zeiss 35mm F2 pour le Bokeh
aaahhh le bokeh rocailleux du Zeiss :-\
Citation de: 77mm le Février 03, 2017, 11:06:08
Bien entendu, il faut assumer le comportement de l'optique qui est atypique : de près le rendu est très doux à PO (mou du genoux pour les plus terre-à-terre). Cependant, le bokeh est superbe, hyper doux et progressif.
Le 58mm à f:1,4 n'est pas si mou que cela. Il faut simplement que les MR soient réglés aux petits oignons.
J'ai remarqué que les MR varient suivant la distance. Ainsi pour pour mon Df (capteur D4), j'ai MR = 0 pour des distances inférieures à 1,5m, au-delà de cette distance je suis en front focus, donc d'autres réglages sont nécessaires.
Un exemple ci-dessous à f1,4. La distance doit être autour de 0,70m, peut-être même inférieure.
On peut compter les poils de moustache. A noter la très très faible profondeur de champ. Si c'est mou du genoux comme dit 77mm, c'est que la mise au point n'est pas bonne compte tenu-de la très faible profondeur de champ. En réalité la difficulté est de réussir une excellente mise au point à faible distance pour obtenir une photo piquée à f:1,4
Observez le piqué à f:1,4 et pourtant je dois être à 1,5m.
Il est possible de constater que plus on s'éloigne et plus la profondeur de champ est grande. Ici la netteté est présente sur la totalité du visage.
C'est la raison pour laquelle on pourrait croire qu'il n'y a pas de piqué à faible distance. Moi je dis que le piqué existe à condition de réussir une mise au point très précise.
Une autre à F:1,4 à courte distance
une autre
Une dernière moins piquée à F:1,4, tout simplement parce que la mise au point a été moins précise et dans ce cas c'est certainement le Df qui a fait défaut.
Le D5 que j'ai depuis peu devrait mieux se comporter.
Citation de: 77mm le Février 03, 2017, 17:07:05
Pour la "molesse", effectivement la map doit être précise... Cela reste nettement moins piqué qu'au 85mm ou 105mm de même ouverture ou le 105 DC mais cela ne veut pas dire que c'est insuffisant pour que la photo fonctionne ;)
Je constate simplement que la difficulté à maitriser le 58mm à f1,4 à courte distance est sa très faible profondeur de champ comme le montre ma première photo.
Je crois que Jean-Claude avait signalé qu'une des caractéristiques du 58mm à 1,4 sur des sujets proches est sa ridicule profondeur de champ.
Je ne possède pas le 85mm f1,4, donc je ne peux en parler. Par contre j'utilise le 105 DC qui lui démarre à f:2.
Si on compare des images du 58mm à F:2 avec celles prises avec un 105mm DC à F:2, le gap est très faible, voire inexistant.
tu pourrais mettre des crops à 100 % de ces photos ? car là c'est un peu petit ;D
Citation de: dar le Février 03, 2017, 17:56:47
tu pourrais mettre des crops à 100 % de ces photos ? car là c'est un peu petit ;D
OK je te mets 2 crops.
Le 1er.
Le second crop
Citation de: 77mm le Février 03, 2017, 18:37:55
C'est tout à fait juste. Sur Df/D4 le 58mm est pour moi suffisant du point de vue piqué, on voit bien mieux les limites en 36mpix. Sinon effectivement en zone centrale à f/2 le 58mm est au niveau du 105 DC !
Perso, tes crops me semblent un chouïa trop accentués pour mon goût, mais comme je l'écris, c'est pour mon goût et cela montre effectivement que sur ce capteur on a tout de même quelque chose ;)
Effectivement j'ai du accentuer un peu trop.
Une photo prise avec le D800 (toujours à 1,4 évidemment) que j'ai revendu car il n'était pas très répétitif dans ses mises au points.
Le crop
Pour moi ce niveau de résultat me semble satisfaisant
Effectivement , pour 36 Mpx c'est pas mal.
Merci
A noter que le 50L d'en face pose ce meme probleme (impression de flou a coutre distance, dut a une MaP erronee). Il faut faire tres attention, et ,de temps en temps, passer en Live View quand les conditions le permettent.
Le conseil d'avoir un objo polyvalant + un fixe bien ouvert est 100% varable. Moi, je fais 2 extremes: 28-300 + 50/1.2! Mais les 24-120 ou 24-85 sont des options tout a fait valables.
C'est tout de même incroyable que Sigma et Tamron sortent de bons primes, et que Nikon n'envisage pas de remettre son 50mm 1.4 sur le métier. Je me demande si le tamron 45mm 1.8 ne serait pas un bon choix. Ou alors le 50mm 1.8 de chez Nikon qui malgré ses 7 lamelles a un joli bokeh je trouve grâce à sa lentille asphérique (je crois).
Vous prendriez un tamron vous? ou vous prendriez un petit 50 1.8 nikon? (il a un bon autofocus, contrairement au 1.4 et je crois que le Tamron peut avoir du mal à accrocher).
Merci
Citation de: Barbej le Février 16, 2017, 08:37:05
Vous prendriez un tamron vous?
Oui, éventuellement.
(45mm est une focale qui me semble tout à fait intéressante, et la stabilisation apporte un plus)
En reportage je photographie souvent des sujets en mouvement par faible lumière. Personnellement je préfère donc une optique à 1,4 qu'une autre à 1,8 avec la stabilisation qui ne m'apporte rien dans ce cas.
Citation de: franco_latino le Février 16, 2017, 09:17:39
En reportage je photographie souvent des sujets en mouvement par faible lumière. Personnellement je préfère donc une optique à 1,4 qu'une autre à 1,8 avec la stabilisation qui ne m'apporte rien dans ce cas.
Bon, avec le 50 1.4 c'est tout bon, les couleurs et le bokeh sont superbes... Et c'est léger et passe partout. Que du bonheur. Bonne fin de dimanche.
Citation de: franco_latino le Février 16, 2017, 09:17:39
En reportage je photographie souvent des sujets en mouvement par faible lumière. Personnellement je préfère donc une optique à 1,4 qu'une autre à 1,8 avec la stabilisation qui ne m'apporte rien dans ce cas.
C'est sûr que les 2/3 d'IL
théoriques (en réalité sans doute moins) sont déterminants...
Citation de: franco_latino le Février 16, 2017, 09:17:39
En reportage je photographie souvent des sujets en mouvement par faible lumière. Personnellement je préfère donc une optique à 1,4 qu'une autre à 1,8 avec la stabilisation qui ne m'apporte rien dans ce cas.
parfaitement
ceux qui ont choisi les f/1.8 parce qu'ils ont un micropoil de plus de sharpness selon les sacro-saintes courbes de DxO ont tendance à considérer comme le remarquais il n'y a pas longtemps un autre membre leur choix comme ce qu'il y a de mieux
quand on est très limite en ISO et qu'on arrive péniblement au 1/30ème eh bien oui le petit cran de plus fait toute la différence pour pouvoir prendre ou pas une photo
pour le savoir il faut avoir un peu de pratique de la photo nocturne, et pas qu'à f/8-f/11 sur pied
et on ne parle pas de tout ce qui ne se mesure pas chez DxO mais qui fait bien une belle différence de qualité d'image entre les optiques f/1.4 haut de gamme et la gamme amateur à f/1.8, quand on évalue une photo avec ses yeux et pas en fonction de courbes publiées sur internet et exclusivement de sharpness [at] 100%
Citation de: GAA le Février 20, 2017, 09:27:04
parfaitement
ceux qui ont choisi les f/1.8 parce qu'ils ont un micropoil de plus de sharpness selon les sacro-saintes courbes de DxO ont tendance à considérer comme le remarquais il n'y a pas longtemps un autre membre leur choix comme ce qu'il y a de mieux
quand on est très limite en ISO et qu'on arrive péniblement au 1/30ème eh bien oui le petit cran de plus fait toute la différence pour pouvoir prendre ou pas une photo
pour le savoir il faut avoir un peu de pratique de la photo nocturne, et pas qu'à f/8-f/11 sur pied
et on ne parle pas de tout ce qui ne se mesure pas chez DxO mais qui fait bien une belle différence de qualité d'image entre les optiques f/1.4 haut de gamme et la gamme amateur à f/1.8, quand on évalue une photo avec ses yeux et pas en fonction de courbes publiées sur internet et exclusivement de sharpness [at] 100%
je trouve que le rendu couleur de la gamme f/1.4 plus agréable à l'oeil. Un poil plus vibrant que le 1.8
Citation de: Barbej le Février 20, 2017, 09:42:29
je trouve que le rendu couleur de la gamme f/1.4 plus agréable à l'oeil. Un poil plus vibrant que le 1.8
même constat ;)
meilleur modelé aussi
Citation de: GAA le Février 20, 2017, 09:47:00
même constat ;)
meilleur modelé aussi
Raison pour laquelle sur le D5 j'utilise essentiellement les objectifs suivants:
- 24mm f:1,4 (10% de mes images)
- 35mm f:1,4 (60% de mes images)
- 58mm F:1,4 (30% de mes images)
Bien sûr à 90% des cas à f:1,4 sinon à quoi bon.
Si je reviens à la formulation du titre de ce fil, "quel objectif pour un D5", objectif étant au singulier, je retiendrai le 35mm.
Citation de: franco_latino le Février 20, 2017, 10:07:18
Bien sûr à 90% des cas à f:1,4 sinon à quoi bon.
Cela va sans dire.
Citation de: franco_latino le Février 20, 2017, 10:07:18
Bien sûr à 90% des cas à f:1,4 sinon à quoi bon.
je suppose que tu fais référence à la quote sur le modelé en particulier
la plus grande pupille d'entrée donne un avantage
mais bon cette conversation ne concerne pas vraiment les photographes d' "archi" qui font tout à f/8-f/11
Citation de: GAA le Février 20, 2017, 12:40:35
je suppose que tu fais référence à la quote sur le modelé en particulier
la plus grande pupille d'entrée donne un avantage
mais bon cette conversation ne concerne pas vraiment les photographes d' "archi" qui font tout à f/8-f/11
Le modelé et bien sûr le bokeh.
De nos jours où les gens utilisant principalement les téléphones portables avec des plans nets sur toute l'image, redécouvrent la photographie et apprécient par-dessus tout les images prises avec des capteurs 24 X 36 à f:1,4
Citation de: franco_latino le Février 20, 2017, 10:07:18
Si je reviens à la formulation du titre de ce fil, "quel objectif pour un D5", objectif étant au singulier, je retiendrai le 35mm.
Dans les années 80 je n'avais pas beaucoup de budget à consacrer à la photographie. J'avais un Nikon FE et un 35mm AIS f:2,8. J'ai utilisé ce seul objectif très polyvalent durant plus de 15 ans.
Bonjour Barbes,
On pratique donc un peu de la même façon (je fais de la street au D4) et 24-70.
Pour être clair, je trouve pas ça très adapté, non pas en terme de performances, mais de discrétion (surtout auditive en fait) ça passe en Indes où les gens sont très photographes friendly, mais plus du tout en occident (et de toute façon le bruit attire leur attention et ils changent de comportement). D'où mes multiples post pour le plaindre que Nikon ne sorte pas un boitier D8xxx plus discret avec le capteur du D5.
Ceci dit pour la part, j'estime que le 24-70 est indispensable, couplé avec un fixe F1. 4 en complément. Personnellement j'ai pris le 35 Art, qui n'est pas plus 'rocailleux' que le Nikon, c'est juste que lui il pique, l'autre...
Le 50 Art est superlatif, mais attention c'est une enclume, il fait quasiment 1kg et sur le monobloc, même habitué ça fait très lourd.
Citation de: Verso92 le Février 19, 2017, 22:14:34
C'est sûr que les 2/3 d'IL théoriques (en réalité sans doute moins) sont déterminants...
En terme de rendu, oui.
Et on est d'accord, c'est pas la différence d'ouverture...
Citation de: Pierred2x le Février 20, 2017, 14:51:04
Ceci dit pour la part, j'estime que le 24-70 est indispensable, couplé avec un fixe F1. 4 en complément. Personnellement j'ai pris le 35 Art, qui n'est pas plus 'rocailleux' que le Nikon, c'est juste que lui il pique, l'autre...
On arrive quand même à faire des photos
piquées avec le 24-70G... ;-)
Sur D810, 62mm, f4 :
Citation de: Pierred2x le Février 20, 2017, 14:51:04
Bonjour Barbes,
On pratique donc un peu de la même façon (je fais de la street au D4) et 24-70.
Pour être clair, je trouve pas ça très adapté, non pas en terme de performances, mais de discrétion (surtout auditive en fait) ça passe en Indes où les gens sont très photographes friendly, mais plus du tout en occident (et de toute façon le bruit attire leur attention et ils changent de comportement). D'où mes multiples post pour le plaindre que Nikon ne sorte pas un boitier D8xxx plus discret avec le capteur du D5.
Ceci dit pour la part, j'estime que le 24-70 est indispensable, couplé avec un fixe F1. 4 en complément. Personnellement j'ai pris le 35 Art, qui n'est pas plus 'rocailleux' que le Nikon, c'est juste que lui il pique, l'autre...
Le 50 Art est superlatif, mais attention c'est une enclume, il fait quasiment 1kg et sur le monobloc, même habitué ça fait très lourd.
tout à fait d'accord ; et pour la street, c'est vrai pour le côté enclume, mais j'étais à Londres la semaine dernière, et vu le temps j'étais bien content d'avoir mon enclume... Pour la série art, j'ai du mal à me lancer. J'ai peur de tomber sur des objectifs mal protégés, et surtout impossibles à régler... Le seul point positif c'est le dock, et/ou les microréglages automatiques du D5.
Citation de: Verso92 le Février 21, 2017, 08:14:48
On arrive quand même à faire des photos piquées avec le 24-70G... ;-)
Sur D810, 62mm, f4 :
Ben oui! (et je me demande bien pourquoi tu voudrais le remplacer...) ;)
Citation de: philo_marche le Février 26, 2017, 19:03:36
Ben oui! (et je me demande bien pourquoi tu voudrais le remplacer...) ;)
Parce qu'à 24mm, ça ne marche plus sur les bords de l'image...
Pfff ... Tu t'arrêtes à 25 !
Citation de: jdm le Février 26, 2017, 19:17:08
Pfff ... Tu t'arrêtes à 25 !
On va dire que le
souci perdure jusqu'aux alentours de 35...
Citation de: Verso92 le Février 26, 2017, 19:13:57
Parce qu'à 24mm, ça ne marche plus sur les bords de l'image...
Effectivement. Mais ça pourrait être pire. ;)
Bonjour, j'aime bien Verso, quand il fait de l'ironie personne ne le comprend ;D
Amicalement
aldau