Bonjour,
Je sais que la question a déjà du être posée mais je me dis que le marché évolue et que pourquoi pas, il pourrait y avoir de bonnes affaires.
En simple, je recherche pour ma chérie un télémétrique, pas trop cher (elle débute) ave cune optiques entre 35 et 50mm car elle voudrait faire du photoreportage/street.
Je voulais à la base prendre un canonet 28, mais il n'a pas de mode "A"
Je m'en remet donc à votre expertise.
Merci à vous!
Ricoh 500GX ?
Olympus 35 RC ? Il à un 42 mm et un mode A (priorité vitesse, il règle tout seul le diaph).
Mais y en a plein d'autres. Un des avantages de cet appareil c'est qu'il est petit et léger.
J'ai regardé le ricoh, c'ets comme le canonet, pas de mode priorité à l'ouverture.
C'est obligatoirement en priorité vitesse?
J'ia aussi regardé pour l'olympus, IDEM
Citation de: Gér [at] rd le Février 02, 2017, 12:32:09
Olympus 35 RC ? Il à un 42 mm et un mode A (priorité vitesse, il règle tout seul le diaph).
Mais...le mode A c'est l'inverse : priorité ouverture, l'appareil règle la vitesse.
Ce que tu décris là est le mode S.
oui c'est ce que j'ai dit, je voudrais qu'elle puisse regler le diaph et que l'appareil gère le reste.
Tu as bien une bague de diaph ici dont tu te sers comme tu veux , et l'appareil règle automatiquement la vitesse .
C'est le mode T en fait que tu me montre... qui passe l'ouverture en Auto en l'occurence.
Il y a en ce moment une vente en cours sur eb...
- Un Cosina 35 FR qui est Priorité Ouverture avec un objectif 38 2,7 qui ne doit pas être mauvais !
C'est un télémétrique avec flash selon la mode en 1978 ;)
je jette un oeuil
il y a des défauts sur les cosina à connaitre?
Citation de: Swyx le Février 02, 2017, 16:19:40
C'est le mode T en fait que tu me montre... qui passe l'ouverture en Auto en l'occurence.
Non , le mode T , c'est pour les temps de pose longs . Tu appuies au départ dessus , et ensuite tu refais pareil lorsque tu estimes que l'expo est correcte .
Ceci dit , j'ai écrit une c... sur le Ricoh . Le diaph est mis en auto sur la photo , donc il s'ajuste en fonction de la vitesse réglée sur l'autre bague au-dessus .
Et si tu règles en dehors du mode A , tu te retrouves en manuel si mes souvenirs sont bons .
Et c'est l'inverse de ce que tu recherches .
Mea culpa . ;)
Citation de: hartge le Février 02, 2017, 16:42:54
Non , le mode T , c'est pour les temps de pose longs . Tu appuies au départ dessus , et ensuite tu refais pareil lorsque tu estimes que l'expo est correcte .
Ceci dit , j'ai écrit une c... sur le Ricoh . Le diaph est mis en auto sur la photo , donc il s'ajuste en fonction de la vitesse réglée sur l'autre bague au-dessus .
Et si tu règles en dehors du mode A , tu te retrouves en manuel si mes souvenirs sont bons .
Et c'est l'inverse de ce que tu recherches .
Mea culpa . ;)
Tu confond pas avec le mon Pose B? (mode Bulb).
Pour moi:
A - Tu coisis l'ouverture le boitier fais le reste
T - Tu choisis le temps, le boitier gère le reste
M - Tu choisis tout, parfois avec des indications
B - Tu pousse et tu relâche/Tu pousse pousse suivant le mode.
X - Synchro flash
Citation de: Swyx le Février 02, 2017, 16:46:45
Pour moi:
A - Tu coisis l'ouverture le boitier fais le reste
T - Tu choisis le temps, le boitier gère le reste
M - Tu choisis tout, parfois avec des indications
B - Tu pousse et tu relâche/Tu pousse pousse suivant le mode.
X - Synchro flash
Ca c'est maintenant.
En ces temps reculés les appareils étaient plus simples et notamment il n'y avait pas de mode A et T sur le même appareil.
Pose B = pose en un temps (on appuie pour ouvrir et on relâche pour fermer)
Pose T = pose en deux temps (on appuie pour ouvrir et on réappuie pour fermer)
Et pour les flashes différentes synchros selon le type de flash et d'ampoule (X, M, F, FP).
La plupart des petits télémétriques des années 70-80 intéressants (Canonet, Hi-matic etc.) sont des automatiques priorité vitesse (mode S ou Tv), en auto priorité diaph il existe le Minox 35... Mais il n'y a pas de télémètre !
Citation de: jamix2 le Février 02, 2017, 14:24:02
Mais...le mode A c'est l'inverse : priorité ouverture, l'appareil règle la vitesse.
Ce que tu décris là est le mode S.
Citation de: Swyx le Février 02, 2017, 16:46:45
Tu confond pas avec le mon Pose B? (mode Bulb).
Pour moi:
A - Tu choisis l'ouverture le boitier fais le reste
T - Tu choisis le temps, le boitier gère le reste
M - Tu choisis tout, parfois avec des indications
B - Tu pousse et tu relâche/Tu pousse pousse suivant le mode.
X - Synchro flash
Comme le dit seba ça c'est maintenant...
Sur l'Olympus 35 RC par exemple il y a bien une position marqué "A" sur la bague des diaph. Mais A pour eux ça voulait simplement dire AUTOMATIQUE (et non Aperture comme ça le veut dire maintenant) ! Et la question initiale ne précisant pas de quel automatisme il s'agissait, c'est pour ça que j'ai proposé l'Olympus 35 RC. :)
Faut voir aussi que le mode priorité à l'ouverture n'est pas forcement la panacée en matière d'automatisme. Le mode automatisme standard à cet époque (priorité vitesse donc) paraissait tout à fait logique car on gardait les habitudes classiques du temps du tout manuel : on fixait machinalement d'abord une vitesse suffisante pour éviter tout bouger... Le mode priorité diaphragme (aperture donc) sera surtout motivé pour des raisons d'économie car plus facile et moins coûteux à fabriquer, et pas du tout pour des raisons liées à la gestion de la profondeur de champ !
En plus le mode priorité vitesse (mécanique donc) avait un avantage implicite. Comme c'était un système "à palpation", on avait aussi la mémorisation en tenant légèrement appuyé le déclencheur...
Tout a fait d'accord avec Gér [at] rd ! On "sent" très bien le blocage du diaph quand on appuie sur le déclencheur d'un Canonet !
Un Alpa?
Pour débuter ça pose une personnalité!
Je suis d'humeur taquine ce soir
Les Yashica Electro 35 correspondent très bien au cahier de charges
Il y en a toute une série, mais les objectifs sont tous bons (de mémoire 40/1.7 ou 35/1.9)
Citation de: jeandemi le Février 02, 2017, 20:50:34
Les Yashica Electro 35 correspondent très bien au cahier de charges
Il y en a toute une série, mais les objectifs sont tous bons (de mémoire 40/1.7 ou 35/1.9)
De mémoire le 45 1.7 était tout à fait réputé...le télémètre est précis mais sur une base un peu courte et il est peu lumineux
Le plus simple est de commencer par éplucher le site "35mm-compact.com" il y a déjà les principaux avec une fiche par appareil :
http://35mm-compact.com/compact.htm
Sinon après ça faut sélectionner avec d'autre critères perso. Par ex. les Yashica electro sont très bien mais grands et lourds. Les Canonet sont plus compacts. Les minoltas et olympus sont petits. Etc, etc...
Un détail bien connu qu'il faudra rèsoudre, c'est celui de la pile. Tous ces appareils utilisaient généralement des piles au mercure 1v35 introuvables aujourd'hui...
Mais ce joli télémétrique Yashica mode A est-il vraiment compact...je vous le demande ;)
Un très compact avec un très grand et très lumineux viseur est l'Agfa Optima...je n'ai hélas que la version 1035 sans télémètre, c'est un 1535 qu'il faut chercher si on veut avoir la mise au point télémétrique !
Plusieurs en vente sur ebay de
C'est sûr que si on ne cherche pas absolument une visée télémétrique, un reflex Pentax ME ou un Nikon EM seront plus petit, léger et maniable qu'un Yashica Electro 35 :D
L'agfa optima est très sympa (j'ai le modèle sans télémètre) avec son chargement/rembobinage curieux. Mais il doit être uniquement tout auto.
C'est quelqu'un qui demande un mode A, n'est-il pas ? ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Février 02, 2017, 22:03:29
Mais ce joli télémétrique Yashica mode A est-il vraiment compact...je vous le demande ;)
Je n'ai pas vu compact dans la demande ;D
Compact 35mm, c'est dans un autre fil ;)
.
Faut arriver à en trouver, mais le Contessa S-312 vaut le détour.
et.... prio au diaph !
.
En moins prestigieux ce sera le Voigtländer VF135
Merci pour vos réponses, ça me fait un paquet de choses à chercher.
Je ne savais pas que les modes avaent changé de nom en cours de route, au temps pour moi!
Du coup, je cherche bien un modèle avec la priorité diaph de préférence, mais si vous me dites que la priorité vitesse est plus logique (choix du mouvement ça ne parait pas idiot!) je vais aussi me renseigner.
Je ne cherche pas un truc spécialement discret/petit parce que je ne suis pas discret alors bon... on se fera remarquer de toute façon.
Alors sinon je lui avait proposé un reflex, mais elle n'arrive pas à faire la mise au point avec un stygmomètre....
Donc je me suis dit qu'avec un télémétré ça marcherat peut être mieux.
Citation de: Swyx le Février 03, 2017, 10:00:28
Du coup, je cherche bien un modèle avec la priorité diaph de préférence, mais si vous me dites que la priorité vitesse est plus logique (choix du mouvement ça ne parait pas idiot!) je vais aussi me renseigner.
Pour le choix "priorité vitesse" ou "priorité diaph" tout dépend (de nos jours) à qui ça s'adresse...
Pour un amateur éclairé/expert en photo qui n'est pas rebuté par la technique, il choisira plutôt la priorité diaph pour pouvoir gérer la profondeur de champ. Il va (par ex.) se mettre à f11 pour avoir à la fois une grande profondeur de champ (paysage englobant un premier plan par ex.) ou au contraire à grande ouverture (f2 par ex.) pour détacher un premier plan (portrait par ex.) du fond (qui devient flou). L'inconvénient c'est qu'il faut surveiller sa vitesse pour qu'elle ne tombe pas trop bas (risque de bougé) et réouvrir un peu plus dans ce cas. Bref, c'est un poil technique.
Si l'appareil s'adresse à quelqu'un pas trop expert qui ne veut pas se prendre la tête avec ça, le choix de fixer une vitesse suffisante pour ne pas risquer de bouger (style 1/60ème par ex.) et de laisser le diaph se débrouiller derrière est beaucoup plus simple.
Ah vu comme ça... en effet c'est pas idiot du tout. je vais forcer ma chérie à bosser en "T" moderne et voir ce que'lle en dit. si elle trouve ça logique je lui prends un canonet 28 qui semble quand même accessible.
Citation de: Gér [at] rd le Février 03, 2017, 10:35:34
Pour le choix "priorité vitesse" ou "priorité diaph" tout dépend (de nos jours) à qui ça s'adresse...
Pour un amateur éclairé/expert en photo qui n'est pas rebuté par la technique, il choisira plutôt la priorité diaph pour pouvoir gérer la profondeur de champ. Il va (par ex.) se mettre à f11 pour avoir à la fois une grande profondeur de champ (paysage englobant un premier plan par ex.) ou au contraire à grande ouverture (f2 par ex.) pour détacher un premier plan (portrait par ex.) du fond (qui devient flou). L'inconvénient c'est qu'il faut surveiller sa vitesse pour qu'elle ne tombe pas trop bas (risque de bougé) et réouvrir un peu plus dans ce cas. Bref, c'est un poil technique.
Si l'appareil s'adresse à quelqu'un pas trop expert qui ne veut pas se prendre la tête avec ça, le choix de fixer une vitesse suffisante pour ne pas risquer de bouger (style 1/60ème par ex.) et de laisser le diaph se débrouiller derrière est beaucoup plus simple.
Pas évident , car au 1/60 tu risques fort de dépasser les limites de ton objectif en faible lumière ou en plein soleil , mieux vaut apprendre à gérer son ouverture , c'est quand même pas sorcier ...!
Attention quand même aux mauvaises surprises pour les Canonet 28, ils ne sont pas tous très fiables, cf:
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1356-Canon_New%20Canonet%2028.html (http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1356-Canon_New%20Canonet%2028.html)
J'en vois à vendre en piteux état à 20 € ou plus alors que j'ai payé 9,90 € un Minolta AL- F pratiquement neuf , idem pour son étui :(
Citation"Si l'appareil s'adresse à quelqu'un pas trop expert qui ne veut pas se prendre la tête avec ça, le choix de fixer une vitesse suffisante pour ne pas risquer de bouger (style 1/60ème par ex.) et de laisser le diaph se débrouiller derrière est beaucoup plus simple."
Citation de: veto le Février 03, 2017, 17:29:18Pas évident , car au 1/60 tu risques fort de dépasser les limites de ton objectif en faible lumière ou en plein soleil , mieux vaut apprendre à gérer son ouverture , c'est quand même pas sorcier ...!
De toute façon sur un argentique, tu n'as que 2 paramètres modifiables (vitesse et diaph, la sensibilité étant figée). Quelle que soit le mode auto choisi quand on arrive à des conditions de lumière difficile (très lumineux ou très sombre) il faudra corriger. En mode priorité diaph on jouera alors sur la bague de diaph mais en mode priorité vitesse on peux aussi jouer sur la bague de vitesse et la baisser si on n'a pas assez de luminosité ou l'augmenter si on en a de trop (ça revient au même...). C'est pas du tout que je trouve supérieure la priorité vitesse, c'est simplement que je pense que c'est plus facile à appréhender pour un non initié dont un des problèmes sera d'éviter les flous de bougé.
Bref, c'était juste pour dire qu'il n'y a pas de raison de se limiter à la recherche de compact uniquement en priorité diaphragme.
Citation de: Gér [at] rd le Février 03, 2017, 19:10:14
De toute façon sur un argentique, tu n'as que 2 paramètres modifiables (vitesse et diaph, la sensibilité étant figée).
Sauf...
Si on en trouve encore au fond d'un congélateur.
Ah oui... la vario-xl, c'est vrai ! J'ai jamais essayé mais c'est vrai qu'ils avaient réussi à faire une latitude de sensibilité étonnement grande... :)
Citation de: jma64b le Février 03, 2017, 00:51:22
En moins prestigieux ce sera le Voigtländer VF135
J'ai le VF101, sympa malgré une petite base télémétrique (c'est sûr c'est pas un Leica CL...).
Par contre un problème dont vous ne parlez pas, c'est l'absence de correcteur d'expo et/ou de mémorisation sur bon nombre de ces compacts. Impossible de poser pour les ombres, ou alors il faut truquer via le réglage ISO, c'est tout sauf pratique.
Pour la correction d'expo suffisait de tricher sur l'affichage des DIN/ASA/ISO...
Pour la mémorisation il n'y en avait pas sur les compacts à priorité diaphragme. Par contre sur ceux qui étaient à priorité vitesse (mécanique) on avait toujours la mémorisation en appuyant légèrement sur le déclencheur. C'était un système de "palpation" (une petite échelle crantée qui venait se bloquer contre l'aiguille du galva). Donc on avait une espèce de premier cran au déclencheur qui mémorisait. On pouvait recadrer et déclencher. Bon c'était pas franchement voulu (c'était simplement une conséquence due à la conception du système) mais ça marchait très bien...
.
N'empêche, si je tombe sur un S312 (ou son cousin Voigtlander) ..... ben..... je saute ! ;D
Comme signalé plus haut, un problème à bien prendre en compte est celui de trouver des piles adéquates. Très généralement les appareils de ces époques utilisaient des piles mercure 1,35v (des PX 625 le plus souvent). Ces piles ne se trouvent plus et les piles de remplacement (même taille) sont à l'oxyde d'argent et font 1,5V.
Le nombre et le type de piles est variable suivant l'appareil. Les appareils employant beaucoup d'électronique nécessitaient jusqu'à 4 piles et même parfois des piles spéciales (par ex. Les Yashica Electro) Rien d'insurmontable mais prévoir un peu de bricolage à faire soi même.
Suivant l'appareil, certains fonctionnent sans pb avec des 1,5v d'autres non. On peut (si la taille existe) envisager des piles 1,4v à l'oxyde de zinc (mais durée de vie limitée une fois en service) ou acheter un petit adaptateur (https://www.amazon.com/Battery-Adapter-Camera-Exposure-Mercury/dp/B00CTNZ9H0) (très cher, dans les 40€).
Bref ne pas se laisser surprendre par cet éventuel problème, y penser avant l'achat de l'appareil...
%inolta 7 (pas vraiment compact, mais avec tous les modes A du monde) ou Olympus XA?
Bonsoir,
Si je ne me trompe pas, le Yashica Electro - mais je n'ai que le 35 GSN - est soit en automatique, soit en débrayé. Dans ce dernier cas, la cellule indique si l'exposition est bonne grâce à des flèches apparaissant dans le viseur, qui indiquent dans quel sens tourner la bague des ouvertures. Il n'est donc pas priorité ouverture.
Peu d'appareils télémétriques sont avec priorité ouverture car ceux contenant une cellule et un semi-automatisme, produits essentiellement dans les années 70-80, étaient surtout à priorité vitesse, sans doute parce que les fabricants estimaient - avec quelques bonnes raisons - qu'il était plus facile pour le grand public de comprendre les vitesses que les ouvertures.
Quelques appareils correspondent cependant au cahier des charges :
- Olympus XA : le premier de la série est un télémétrique avec coïncidence d'image, les suivants sont avec une mise au point sur zone. En tous cas très compact, un de mes boitiers préférés.
- Voigtländer Bessa R2A, R3A et R4A. Plus récents - 1990-2010 -, plus chers, mais superbes, j'adore.
D'autres appareils plus anciens, avec ou sans cellule, peuvent également fonctionner en "priorité ouverture" car, fonctionnant avec un réglage des IL (EV). En effet, une fois l'IL réglé, le couplage ouverture/diaphragme est assuré et on peut changer l'ouverture, la bonne vitesse suit :
- Kodak Retina IIIs
- Kodak Retina IIIc - j'adore !
- Kodak Retina IIIC
- Kodak Retina IIC
- Voigtländer Vitomatic IIa
- Ricoh 500
- Ricoh FiveOneNine
- Seagull 203 - 6x6 folding, donc très compact
Il y en a certainement d'autres !
Chez Agfa, il y a le plutôt rare Optima 500s avec un objectif plus évolué, Color-Solinar à la place du Color-Apotar:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/23//17022303440612662414870010.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/23//17022303440612662414870010.jpg)
Il était sur EB mais n'a pas trouvé preneur ce midi à 20 € !
Si notre spécialiste incontesté Mistral 75, Docteur es optique, passe par ici, il nous dira tout sur cet objectif dont je n'ai pas trouvé grand chose :D
ce petit Yashica electro 35CC est très bien
J'ai l'embaras du choix en clair =)
Citation de: MGI le Février 23, 2017, 15:50:54
Chez Agfa, il y a le plutôt rare Optima 500s avec un objectif plus évolué, Color-Solinar à la place du Color-Apotar:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/23//17022303440612662414870010.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/23//17022303440612662414870010.jpg)
Il était sur EB mais n'a pas trouvé preneur ce midi à 20 € !
Si notre spécialiste incontesté Mistral 75, Docteur es optique, passe par ici, il nous dira tout sur cet objectif dont je n'ai pas trouvé grand chose :D
Les Solinar sont des Tessar (comme sur ce dessin).
Les Apotar sont des triplets de Taylor.
Je n'avais pas osé proposer les Voigtlander RxA car les boîtiers de cette série ont pas mal grimpés depuis l'arrêt de la fabrication et de plus il faut quand même leur mettre un objectif.
Bien que l'on puisse monter du M39 avec un adapteur.
On est quand même pas dans la version totalement économique du télémétrique.
Citation de: Swyx le Février 03, 2017, 10:00:28
....
Alors sinon je lui avait proposé un reflex, mais elle n'arrive pas à faire la mise au point avec un stygmomètre....
...
Essaie le Minolta X700. Entre les micro prismes et le pur stigmomètre, elle trouvera peut être son bonheur
J'ai un X500, pas moyen... elle n'arrive pas à faire la mie au point.
Citation de: Swyx le Février 24, 2017, 09:43:49
J'ai un X500, pas moyen... elle n'arrive pas à faire la mie au point.
Avec le stigmomètre ? C'est pourtant si simple.
[at] luistpappa
Il est vrai que les Cosina/Voigtländer subissent une véritable inflation sur le marché de l'occasion, mais il reste encore quelques exemplaires neufs. Et on est encore loin du prix des Leica ;-) Mais ce sont de super boitiers, qui seront un jour sur mon site d'appareils :-) Je regrette vraiment l'arrêt de leur production.
Citation de: Fabien3D le Février 24, 2017, 22:05:52
[at] luistpappa
Il est vrai que les Cosina/Voigtländer subissent une véritable inflation sur le marché de l'occasion, mais il reste encore quelques exemplaires neufs. Et on est encore loin du prix des Leica ;-) Mais ce sont de super boitiers, qui seront un jour sur mon site d'appareils :-) Je regrette vraiment l'arrêt de leur production.
On ne doit pas parler des mêmes, j'ai acheté un Vito CLR en Italie 10 € et il est comme neuf:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/24//17022411350312662414873613.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/24//17022411350312662414873613.jpg)
Pareil pour le Contessa trouvé en Allemagne à 15 €, avec son pare soleil d'origine;
http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/24//17022411352312662414873614.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/24//17022411352312662414873614.jpg)
Les 2 cellules fonctionnent parfaitement, testés face à une Weston II et les étuis sont en parfait état :D
Ils sont plutôt légers, discrets au déclenchement et fonctionnent évidemment sans piles ;)
Il y a des mois et des années que je constate que les vendeurs français exagèrent sur les prix, dès qu'ils rajoutent "vintage", c'est 30 € de plus au minimum ...
MGI-> Fabien parlait des Voigtländer Bessa R, R2, R3 et R4...
Le prix de ces derniers se rapproche de la moitié de celui des Leica M6 qui sont autrement plus agréables à utiliser, mais qui s'éloignent de toutes façons du "pas cher" qui est le sujet du fil
Citation de: Gér [at] rd le Février 03, 2017, 19:54:20
Ah oui... la vario-xl, c'est vrai ! J'ai jamais essayé mais c'est vrai qu'ils avaient réussi à faire une latitude de sensibilité étonnement grande... :)
Pas génial car manquant de contraste, avec une densité très faible à haut ISO, j'en avais fait un certain temps surtout en format 120.
L'équivalent Ilford avait bien plus de punch.
Ce n'était rien d'autre qu'un pellicule négative couleur, à une seule couleur (sépia, brun), et sont intérêt principal était que Celà se développait partout en quelques minutes dans le minilabs argentiques que l'on trouvait chaque coin de rue.
Citation de: MGI le Février 24, 2017, 23:34:02
Les 2 cellules fonctionnent parfaitement, testés face à une Weston II et les étuis sont en parfait état :D
tu as l'air de faire une fixation sur la Weston: les Sekonic, Sixtino ou Leningrad marchent tout aussi bien.
Citation de: patrice le Février 25, 2017, 08:50:34
tu as l'air de faire une fixation sur la Weston: les Sekonic, Sixtino ou Leningrad marchent tout aussi bien.
J'aime bien la Weston II car c'est un cadeau, j'ai aussi la Master V et une pleine valise de cellules que je collectionne depuis 50 ans, donc je pense connaitre un peu les différences ?
Puisque je ne compte pas non plus verser dans le hors sujet, autre spécialité du forum, je reviens à la question de départ, sauf qu'il s'agit d'un télémétrique Priorité Vitesse: le Minolta AL-F et je viens à l'instant d'en acheter un second pas cher à 10 €.
Il date de fin 1968 et sa cellule est encore assez fiable à condition d'avoir une pile récente !
Citation de: MGI le Février 24, 2017, 23:34:02
On ne doit pas parler des mêmes, j'ai acheté un Vito CLR en Italie 10 € et il est comme neuf:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/24//17022411350312662414873613.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/24//17022411350312662414873613.jpg)
Pareil pour le Contessa trouvé en Allemagne à 15 €, avec son pare soleil d'origine;
http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/24//17022411352312662414873614.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/24//17022411352312662414873614.jpg)
Les 2 cellules fonctionnent parfaitement, testés face à une Weston II et les étuis sont en parfait état :D
Ils sont plutôt légers, discrets au déclenchement et fonctionnent évidemment sans piles ;)
Il y a des mois et des années que je constate que les vendeurs français exagèrent sur les prix, dès qu'ils rajoutent "vintage", c'est 30 € de plus au minimum ...
Nous parlions bien des Cosina/Voigtländer à objectifs interchangeables M39 ou Leica M, les Bessa R.
Comme ici un R2A:
(https://c1.staticflickr.com/3/2882/33063507316_67e7b0e7d2_h.jpg) (https://flic.kr/p/SnH7NY)DSC_1683 (https://flic.kr/p/SnH7NY) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: MGI le Février 25, 2017, 10:23:04
Jsauf qu'il s'agit d'un télémétrique Priorité Vitesse: le Minolta AL-F et je viens à l'instant d'en acheter un second pas cher à 10 €.
Il date de fin 1968 et sa cellule est encore assez fiable à condition d'avoir une pile récente !
Pour 10 euros aussi un Minolta HI-matic 7S un peu lourd mais bien né . Télémétrique et mode A
Le monde du télémétrique est plus dur que celui du réflex hahha. il y a tellement de références et de modèles qui marchent bien.
Figurez vous que je lis ce forum depuis sa création et il y a une constante: vous êtes majoritairement très fort !
Trouvez un Minolta Hi-Matic 7s en parfait état à 10 € > chapeau :)
Il me reste encore un peu de monnaie, donc je vais m'offrir un Konica Auto S3 car je préfère un objectif 38 1,8 et les appareils à Priorité Vitesse, mais, sans attendre vos critiques habituelles, je vais de cette roue consulter pour un traitement d'urgence ;)
yashica electro 35gx, acheté ce matin pour 5 euros dans une brocante, il devait dormir depuis pas mal de temps dans sa housse...
tout metal, reste a voir si il fonctionne bien, dans le sac ca prend a peu près la meme place qu'un OM1 avec un 50mm 1.8... plus petit et pas cher c'est vite des concessions a l'usage, genre minox que j'ai aussi et qui rentre dans une poche de pantalon
http://35mm-compact.com/compact/yashicaelectro35gx.htm (http://35mm-compact.com/compact/yashicaelectro35gx.htm)
Citation de: MGI le Février 28, 2017, 10:42:49
Figurez vous que je lis ce forum depuis sa création et il y a une constante: vous êtes majoritairement très fort !
Trouvez un Minolta Hi-Matic 7s en parfait état à 10 € > chapeau :)
Non du tout, les appareils photos argentiques sont en général offert entre 5 et 20 euros.
Maintenant on n'a pas tous les jours de la chance, par exemple je rêve d'un petit Exa avec Tessar , je n'en ai toujours pas vu.
L'avantage , c'est que ce matériel n'intéresse plus les brocanteurs qui il y a quelques années raflaient tout pour le revendre sur ebay.
Hello après tous vos conseils j'ai eu un Ricoh 500, flambant neuf (sans rire) pour 80€ \o/
Si elle n'y arrive pas ce coup ci, je garde le boitier
Citation de: Swyx le Mars 12, 2017, 22:30:38
Hello après tous vos conseils j'ai eu un Ricoh 500, flambant neuf (sans rire) pour 80€ \o/
Si elle n'y arrive pas ce coup ci, je garde le boitier
C'est parfait, selon Sylvain Halgand, en 1959, cet appareil était vendu 69,95 dollars, ce doit être l'inflation ;)
Hier, pour 15 €, en parfait état, celui ci:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/13//17031309424612662414913201.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/13//17031309424612662414913201.jpg)
Il a bien le B mais pas le A et ne nécessite pas 3 piles:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/13//17031309482612662414913214.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/13//17031309482612662414913214.jpg)
De plus, le 50 2,8 Solinar ne doit pas être un mauvais objectif ?
Franchement, pour un appareil de 1969 il est dans un état.... on me dirait qu'il est sorti de l'usine hier que je le croirais!
Je suis presque sur que si aujourd'hui on se remettait à faire des appareils comme celui ci, ils auraient un succès fou.
BTW : premières remarques :
La mise au point se fait via une bague alors que sur les canonet que j'ai testé c'était via une tige. C'est moins pratique.
En situation de basse lumière le télémètre est dur à utiliser.
Le télémètre est un peu petit.
MAIS : Les expositions semblent ok, le télémètre semble aussi ok (testé les valeurs d'expo et de distances par rapport à un K-3 et un Ricoh KR-10 Super).
Aussi il est d'une simplicité déconcertante à utiliser, il y a très peu de boutons mais il fait exactement ce qu'on lui demande (allez, il manquera peut être la mémorisation d'expo, mais on peut le faire en pressant le déclencheur à mi-course)
Je vous en dirais des nouvelles et je posterais la meilleure photo de ma première cartouche ici.
Merci beaucoup à vous pour votre aide!