Télémétrique, pas cher et mode A

[jeandemi]

Mais ce joli télémétrique Yashica mode A est-il vraiment compact...je vous le demande  

Je n'ai pas vu compact dans la demande 

Compact 35mm, c'est dans un autre fil 

[jma64b]

.

Faut arriver à en trouver, mais le Contessa S-312  vaut le détour.

et.... prio au diaph !

[jma64b]

.

En moins prestigieux ce sera le  Voigtländer VF135

[Swyx]

Merci pour vos réponses, ça me fait un paquet de choses à chercher.

Je ne savais pas que les modes avaent changé de nom en cours de route, au temps pour moi!

Du coup, je cherche bien un modèle avec la priorité diaph de préférence, mais si vous me dites que la priorité vitesse est plus logique (choix du mouvement ça ne parait pas idiot!) je vais aussi me renseigner.

Je ne cherche pas un truc spécialement discret/petit parce que je ne suis pas discret alors bon... on se fera remarquer de toute façon.

Alors sinon je lui avait proposé un reflex, mais elle n'arrive pas à faire la mise au point avec un stygmomètre....
Donc je me suis dit qu'avec un télémétré ça marcherat peut être mieux.

[Gér@rd]

Du coup, je cherche bien un modèle avec la priorité diaph de préférence, mais si vous me dites que la priorité vitesse est plus logique (choix du mouvement ça ne parait pas idiot!) je vais aussi me renseigner.

Pour le choix "priorité vitesse" ou "priorité diaph" tout dépend (de nos jours) à qui ça s'adresse...

Pour un amateur éclairé/expert en photo qui n'est pas rebuté par la technique, il choisira plutôt la priorité diaph pour pouvoir gérer la profondeur de champ. Il va (par ex.) se mettre à f11 pour avoir à la fois une grande profondeur de champ (paysage englobant un premier plan par ex.) ou au contraire à grande ouverture (f2 par ex.) pour détacher un premier plan (portrait par ex.) du fond (qui devient flou). L'inconvénient c'est qu'il faut surveiller sa vitesse pour qu'elle ne tombe pas trop bas (risque de bougé) et réouvrir un peu plus dans ce cas. Bref, c'est un poil technique.

Si l'appareil s'adresse à quelqu'un pas trop expert qui ne veut pas se prendre la tête avec ça, le choix de fixer une vitesse suffisante pour ne pas risquer de bouger (style 1/60ème par ex.) et de laisser le diaph se débrouiller derrière est beaucoup plus simple.

[Swyx]

Ah vu comme ça... en effet c'est pas idiot du tout. je vais forcer ma chérie à bosser en "T" moderne et voir ce que'lle en dit. si elle trouve ça logique je lui prends un canonet 28 qui semble quand même accessible.

[veto]

Pour le choix "priorité vitesse" ou "priorité diaph" tout dépend (de nos jours) à qui ça s'adresse...

Pour un amateur éclairé/expert en photo qui n'est pas rebuté par la technique, il choisira plutôt la priorité diaph pour pouvoir gérer la profondeur de champ. Il va (par ex.) se mettre à f11 pour avoir à la fois une grande profondeur de champ (paysage englobant un premier plan par ex.) ou au contraire à grande ouverture (f2 par ex.) pour détacher un premier plan (portrait par ex.) du fond (qui devient flou). L'inconvénient c'est qu'il faut surveiller sa vitesse pour qu'elle ne tombe pas trop bas (risque de bougé) et réouvrir un peu plus dans ce cas. Bref, c'est un poil technique.

Si l'appareil s'adresse à quelqu'un pas trop expert qui ne veut pas se prendre la tête avec ça, le choix de fixer une vitesse suffisante pour ne pas risquer de bouger (style 1/60ème par ex.) et de laisser le diaph se débrouiller derrière est beaucoup plus simple.
  Pas évident , car au 1/60 tu risques fort de dépasser les limites de ton objectif en faible lumière ou en plein soleil , mieux vaut apprendre à gérer son ouverture , c'est quand même pas sorcier ...!

[MGI]

Attention quand même aux mauvaises surprises pour les Canonet 28, ils ne sont pas tous très fiables, cf:
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-1356-Canon_New%20Canonet%2028.html
J'en vois à vendre en piteux état à 20 € ou plus alors que j'ai payé 9,90 € un Minolta AL- F pratiquement neuf , idem pour son étui 

[Gér@rd]

"Si l'appareil s'adresse à quelqu'un pas trop expert qui ne veut pas se prendre la tête avec ça, le choix de fixer une vitesse suffisante pour ne pas risquer de bouger (style 1/60ème par ex.) et de laisser le diaph se débrouiller derrière est beaucoup plus simple."

Pas évident , car au 1/60 tu risques fort de dépasser les limites de ton objectif en faible lumière ou en plein soleil , mieux vaut apprendre à gérer son ouverture , c'est quand même pas sorcier ...!

De toute façon sur un argentique,  tu n'as que 2 paramètres modifiables (vitesse et diaph, la sensibilité étant figée). Quelle que soit le mode auto choisi quand on arrive à des conditions de lumière difficile (très lumineux ou très sombre) il faudra corriger. En mode priorité diaph on jouera alors sur la bague de diaph mais en mode priorité vitesse on peux aussi jouer sur la bague de vitesse et la baisser si on n'a pas assez de luminosité ou l'augmenter si on en a de trop (ça revient au même...). C'est pas du tout que je trouve supérieure la priorité vitesse, c'est simplement que je pense que c'est plus facile à appréhender pour un non initié dont un des problèmes sera d'éviter les flous de bougé.

Bref, c'était juste pour dire qu'il n'y a pas de raison de se limiter à la recherche de compact uniquement en priorité diaphragme.

[seba]

De toute façon sur un argentique,  tu n'as que 2 paramètres modifiables (vitesse et diaph, la sensibilité étant figée).

Sauf...

[seba]

Si on en trouve encore au fond d'un congélateur.

[Gér@rd]

Ah oui... la vario-xl, c'est vrai ! J'ai jamais essayé mais c'est vrai qu'ils avaient réussi à faire une latitude de sensibilité étonnement grande...

[55micro]

En moins prestigieux ce sera le  Voigtländer VF135

J'ai le VF101, sympa malgré une petite base télémétrique (c'est sûr c'est pas un Leica CL...).

Par contre un problème dont vous ne parlez pas, c'est l'absence de correcteur d'expo et/ou de mémorisation sur bon nombre de ces compacts. Impossible de poser pour les ombres, ou alors il faut truquer via le réglage ISO, c'est tout sauf pratique.

[Gér@rd]

Pour la correction d'expo suffisait de tricher sur l'affichage des DIN/ASA/ISO...

Pour la mémorisation il n'y en avait pas sur les compacts à priorité diaphragme. Par contre sur ceux qui étaient à priorité vitesse (mécanique) on avait toujours la mémorisation en appuyant légèrement sur le déclencheur. C'était un système de "palpation" (une petite échelle crantée qui venait se bloquer contre l'aiguille du galva). Donc on avait une espèce de premier cran au déclencheur qui mémorisait. On pouvait recadrer et déclencher. Bon c'était pas franchement voulu (c'était simplement une conséquence due à la conception du système) mais ça marchait très bien...

[jma64b]

.

N'empêche, si je tombe sur un S312 (ou son cousin Voigtlander) ..... ben..... je saute !   

[Gér@rd]

Comme signalé plus haut, un problème à bien prendre en compte est celui de trouver des piles adéquates. Très généralement les appareils de ces époques utilisaient des piles mercure 1,35v (des PX 625 le plus souvent). Ces piles ne se trouvent plus et les piles de remplacement (même taille) sont à l'oxyde d'argent et font 1,5V.

Le nombre et le type de piles est variable suivant l'appareil. Les appareils employant beaucoup d'électronique nécessitaient jusqu'à 4 piles et même parfois des piles spéciales (par ex. Les Yashica Electro) Rien d'insurmontable mais prévoir un peu de bricolage à faire soi même.

Suivant l'appareil, certains fonctionnent sans pb avec des 1,5v d'autres non. On peut (si la taille existe) envisager des piles 1,4v à l'oxyde de zinc (mais durée de vie limitée une fois en service) ou acheter un petit adaptateur (très cher, dans les 40€).

Bref ne pas se laisser surprendre par cet éventuel problème, y penser avant l'achat de l'appareil...

[J]

%inolta 7 (pas vraiment compact, mais avec tous les modes A du monde) ou Olympus XA?

[Fabien3D]

Bonsoir,

Si je ne me trompe pas, le Yashica Electro - mais je n'ai que le 35 GSN - est soit en automatique, soit en débrayé. Dans ce dernier cas, la cellule indique si l'exposition est bonne grâce à des flèches apparaissant dans le viseur, qui indiquent dans quel sens tourner la bague des ouvertures. Il n'est donc pas priorité ouverture.

Peu d'appareils télémétriques sont avec priorité ouverture car ceux contenant une cellule et un semi-automatisme, produits essentiellement dans les années 70-80, étaient surtout à priorité vitesse, sans doute parce que les fabricants estimaient - avec quelques bonnes raisons - qu'il était plus facile pour le grand public de comprendre les vitesses que les ouvertures.

Quelques appareils correspondent cependant au cahier des charges :

- Olympus XA : le premier de la série est un télémétrique avec coïncidence d'image, les suivants sont avec une mise au point sur zone. En tous cas très compact, un de mes boitiers préférés.

- Voigtländer Bessa R2A, R3A et R4A. Plus récents - 1990-2010 -, plus chers, mais superbes, j'adore.

D'autres appareils plus anciens, avec ou sans cellule, peuvent également fonctionner en "priorité ouverture" car, fonctionnant avec un réglage des IL (EV). En effet, une fois l'IL réglé, le couplage ouverture/diaphragme est assuré et on peut changer l'ouverture, la bonne vitesse suit :

- Kodak Retina IIIs
- Kodak Retina IIIc - j'adore !
- Kodak Retina IIIC
- Kodak Retina IIC
- Voigtländer Vitomatic IIa
- Ricoh 500
- Ricoh FiveOneNine
- Seagull 203 - 6x6 folding, donc très compact

Il y en a certainement d'autres !

[MGI]

Chez Agfa, il y a le plutôt rare Optima 500s avec un objectif plus évolué, Color-Solinar à la place du Color-Apotar:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/23//17022303440612662414870010.jpg
Il était sur EB mais n'a pas trouvé preneur ce midi à 20 € !
Si notre spécialiste incontesté Mistral 75, Docteur es optique, passe par ici, il nous dira tout sur cet objectif dont je n'ai pas trouvé grand chose 

[patrice]

ce petit Yashica electro 35CC est très bien

[Swyx]

J'ai l'embaras du choix en clair =)

[seba]

Chez Agfa, il y a le plutôt rare Optima 500s avec un objectif plus évolué, Color-Solinar à la place du Color-Apotar:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/02/23//17022303440612662414870010.jpg
Il était sur EB mais n'a pas trouvé preneur ce midi à 20 € !
Si notre spécialiste incontesté Mistral 75, Docteur es optique, passe par ici, il nous dira tout sur cet objectif dont je n'ai pas trouvé grand chose 

Les Solinar sont des Tessar (comme sur ce dessin).
Les Apotar sont des triplets de Taylor.

[luistappa]

Je n'avais pas osé proposer les Voigtlander RxA car les boîtiers de cette série ont pas mal grimpés depuis l'arrêt de la fabrication et de plus il faut quand même leur mettre un objectif.
Bien que l'on puisse monter du M39 avec un adapteur.

On est quand même pas dans la version totalement économique du télémétrique.

[JCCU]

....
Alors sinon je lui avait proposé un reflex, mais elle n'arrive pas à faire la mise au point avec un stygmomètre....
...

Essaie le Minolta X700. Entre les micro prismes et le pur stigmomètre, elle trouvera peut être son bonheur

[Swyx]

J'ai un X500, pas moyen... elle n'arrive pas à faire la mie au point.