Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

On en a déjà parlé sur le (troisième :)) fil relatif aux rumeurs Canon (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204304.msg6266075.html#msg6266075) mais j'ai pensé que ce sympathique petit boîtier méritait bien son propre fil à ce stade des informations disponibles.

Les sources :

http://www.nokishita-camera.com/2017/02/eos-m6_8.html : les cinq premières photos

http://digicame-info.com/2017/02/eos-m6-1.html : cinq photos aussi dont trois identiques et deux nouvelles

http://www.nokishita-camera.com/2017/02/eos-m6_9.html : deux photos supplémentaires (ainsi que celle de la télécommande BR-E1) et les premières caractéristiques

http://digicame-info.com/2017/02/eos-m6-2.html : une photo supplémentaire et une liste de caractéristiques, analogue mais pas identique à la précédente.

- nombre de pixels effectifs : environ 24,2 millions de pixels
- processeur de traitement d'image : DIGIC 7
- nombre de collimateurs d'autofocus : 49
- rafale : 7 im/s (9 im/s avec blocage du point)
- gamme de sensibilités : 100 - 25.600 ISO
- temps de pose : 1/4.000e - 30s, synchro flash au 1/200e
- vidéo: Full HD, HD, VGA
- écran LCD basculant et tactile de 3 pouces
- dimensions : 112,0 x 68,0 x 44,5 mm
- stockage sur cartes SD / SDHC / SDXC
- wifi et Bluetooth intégrés
- existe en versions noir et argent
- UGS : boîtier nu, en kit avec l'EF-M 15-45 mm f/3,5-6,3 IS STM et en kit avec l'EF-M 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM (des doubles kits pourront être proposés dans certains pays)
- compatible avec la (nouvelle) télécommande Bluetooth BR-E1 et le (nouveau) viseur externe EVF-DC2.

La grande question : Dual Pixel CMOS AF ou pas ? Nokishita Camera espère que oui, je crains que non et espère qu'ils auront raison.

Citation de: Hachu21 le Février 09, 2017, 10:24:08
Je reposte l'image de ahsanford (http://ahsanford) sur Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=31899.msg649711#msg649711).
Le M6 fait quasi la même taille que le M3. Par contre les attaches de sangle dépassent plus.
Je me demande pourquoi Canon tripe à refaire des attaches différentes sur chaque modèle ? D'autant que celles du M1 sont top.

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=204304.0;attach=962960)

Je me pose !!!
Ce sujet m'intéresse au plus haut point !

J'espère que :
-> le prix boitier nu restera autour de 600/650€ max
-> le module AF est bien une extrapolation du M5
-> le dualpixel sera de la partie (même si je ne fais jamais de vidéo)
-> la rétro compatibilité avec l'accessoire EVF1 existe quand même pour les rares fois où c'est utile (surtout avec les 300mm  ;D)
-> le capteur aura la petite amélioration de rigueur d'1EV à 100 iso  :-\ ..
Quand aux attaches si Canon pouvait les rendre amovibles ou les supprimer ça serait sans regret... ces trucs là c'est dans une poche, accroché à un Rstrap ou au pire à la ceinture mais pas autour du cou.

Pour le prix, vu que le M5 nu est toujours à 1150€ (avec la bague ef-efs il est vrai donc +/- 1050€ sans même si c'est théorique), je crains que le M6 ne tape dans les 850€  :-\
...du moins s'il est plus proche du M5 que du M3.

La rétro compatibilité avec l'EVF1, faut vraiment l'espérer (Canon ne va pas nous la jouer à la Apple quand même  ;D ) ...reste à voir les améliorations proposées par la nouvelle version dont on ne sait rien pour l'instant.

Citation de: newworld666 le Février 09, 2017, 17:04:37
Je me pose !!!
Ce sujet m'intéresse au plus haut point !

J'espère que :
-> le prix boitier nu restera autour de 600/650€ max
-> le module AF est bien une extrapolation du M5
-> le dualpixel sera de la partie (même si je ne fais jamais de vidéo)
-> la rétro compatibilité avec l'accessoire EVF1 existe quand même pour les rares fois où c'est utile (surtout avec les 300mm  ;D)
-> le capteur aura la petite amélioration de rigueur d'1EV à 100 iso  :-\ ..
Quand aux attaches si Canon pouvait les rendre amovibles ou les supprimer ça serait sans regret... ces trucs là c'est dans une poche, accroché à un Rstrap ou au pire à la ceinture mais pas autour du cou.

Mêmes souhaits mais moins rêveur, je m'attends à plus de 650€...

Citation de: newworld666 le Février 09, 2017, 17:04:37
Ce sujet m'intéresse au plus haut point !

Pour moi, c'est pareil, reste à attendre qu'il sorte

Citation de: newworld666 le Février 09, 2017, 17:04:37
Je me pose !!!
Ce sujet m'intéresse au plus haut point !

J'espère que :
-> le prix boitier nu restera autour de 600/650€ max
-> le module AF est bien une extrapolation du M5
-> le dualpixel sera de la partie (même si je ne fais jamais de vidéo)
-> la rétro compatibilité avec l'accessoire EVF1 existe quand même pour les rares fois où c'est utile (surtout avec les 300mm  ;D)
-> le capteur aura la petite amélioration de rigueur d'1EV à 100 iso  :-\ ..
Quand aux attaches si Canon pouvait les rendre amovibles ou les supprimer ça serait sans regret... ces trucs là c'est dans une poche, accroché à un Rstrap ou au pire à la ceinture mais pas autour du cou.

le prix du boitier nu, risque d'être celui du M3 à sa sortie
Pour le reste je pense que c'est un M5 dans un boitier de M3.

Perso je m'en fiche, le M6 je l'ai déjà... car sur ce coup Canon est vraiment en retard !   ???
Le M6 est déjà sorti en 1984  ;D :D ;) :)

OK je sors.....

Citation de: jfblot le Février 11, 2017, 11:55:23
Perso je m'en fiche, le M6 je l'ai déjà... car sur ce coup Canon est vraiment en retard !   ???
Le M6 est déjà sorti en 1984  ;D :D ;) :)

Et à mon avis, en 2017, on est loin d'avoir dans un format aussi compact des capteurs capables de rivaliser au niveau dynamique avec un M6 de 1984 couplé à une K25 scanné en 2017 en double passe par un scanner revolta 10M.

Pour l'instant un Canon A1 avec le démentiel FD 85L1.2 sort un fichier RAW de 30MP d'une K25 (178Mo) que les 5DIV ou 1DxII peinent à dépasser en 2017  :-\

Citation de: newworld666 le Février 11, 2017, 12:10:07
Et à mon avis, en 2017, on est loin d'avoir dans un format aussi compact des capteurs capables de rivaliser au niveau dynamique avec un M6 de 1984 couplé à une K25 scanné en 2017 en double passe par un scanner revolta 10M.

Pour l'instant un Canon A1 avec le démentiel FD 85L1.2 sort un fichier RAW de 30MP d'une K25 (178Mo) que les 5DIV ou 1DxII peinent à dépasser en 2017  :-\

Oui m'enfin une k25, c'est pas l'exemple même de la pelloche polyvalente non plus !!
Aujourd'hui on peut passer de 100 à 25600 Iso en un clic et sans perdre 3 vues sur la pelloche après l'avoir extraite et replacée  ! ;D

Citation de: Fab35 le Février 11, 2017, 14:13:21
Oui m'enfin une k25, c'est pas l'exemple même de la pelloche polyvalente non plus !!
Aujourd'hui on peut passer de 100 à 25600 Iso en un clic et sans perdre 3 vues sur la pelloche après l'avoir extraite et replacée  ! ;D

dans le fond t'as raison  ::) .... je vais resté sur l'idée du Canon M6 à 800€ et pas Leica M6 à 6000€ ;D ..

Nokishita Camera a complété sa publication des caractéristiques du Canon EOS M6 ; en gras italique les nouveautés.

http://www.nokishita-camera.com/2017/02/eos-m6_9.html

- nombre de pixels effectifs : environ 24,2 millions de pixels
- processeur de traitement d'image : DIGIC 7
- Dual Pixel CMOS AF (kicéki lécontan ? ;))
- nombre de collimateurs d'autofocus : 49
- rafale : 7 im/s (9 im/s avec blocage du point)
- gamme de sensibilités : 100 - 25.600 ISO
- temps de pose : 1/4.000e - 30s, synchro flash au 1/200e
- vidéo: Full HD, HD, VGA
- écran LCD basculant et tactile de 3 pouces et 1.040.000 points
- stockage sur cartes SD / SDHC / SDXC (compatible UHS-I)
- batterie LP-E17
- dimensions : 112,0 x 68,0 x 44,5 mm
- poids : 343 g boîtier nu, 390 g avec batterie et carte mémoire
- wifi et Bluetooth intégrés
- existe en versions noir et argent
- UGS : boîtier nu, en kit avec l'EF-M 15-45 mm f/3,5-6,3 IS STM et en kit avec l'EF-M 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM (des doubles kits pourront être proposés dans certains pays)
- compatible avec la (nouvelle) télécommande Bluetooth BR-E1 et le (nouveau) viseur externe EVF-DC2.

Rumeur de prix au Royaume-Uni : 729 £ (= 857 €).

super

Des infos complémentaires sur le nouvel EVF ?

Excellent la télécommande bluetooth !!! ça me résout un gros problème que j'avais avec le M3 au bout d'une perche et le fisheye 8mm pour déclencher  !!! la télécommande IR ne fonctionnait pas !
Si cette télécommande pouvait être compatible avec le dongle Wifi Bluetooth du 1Dx .. ça m'aiderait bien aussi pour les prise de vue du dessus..

Après le prix au Royaume-Uni (729 £ = 857 €), Nokishita Camera (https://twitter.com/nokishita_c/status/831335748519354368) nous donne le prix aux États-Unis : 779 $ (= 881 €TTC).

Question de néophyte, on est sur quelle taille de capteur APS-C ou micro 4/3 comme Olympus?

Citation de: stef38 le Février 14, 2017, 09:07:54
Question de néophyte, on est sur quelle taille de capteur APS-C ou micro 4/3 comme Olympus?

Uniquement APSC chez Canon jamais de micro 4/3 et ça se sent au niveau des iso/

Citation de: stef38 le Février 14, 2017, 09:07:54
Question de néophyte, on est sur quelle taille de capteur APS-C ou micro 4/3 comme Olympus?

Le seul capteur Canon proche du mft en taille est sur le g1x. Mais ça n'est pas un "hybride"

Citation de: stef38 le Février 14, 2017, 09:07:54
Question de néophyte, on est sur quelle taille de capteur APS-C ou micro 4/3 comme Olympus?

APS-C mais APS-C "Canon", c'est-à-dire x1,6 par rapport au 24x36 et non x1,5 comme pour la plupart des autres marques.

Canon EOS M6 avec son demi-étui dédié EH30-CJ.

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2017, 10:56:14
APS-C mais APS-C "Canon", c'est-à-dire x1,6 par rapport au 24x36 et non x1,5 comme pour la plupart des autres marques.

Bahhh .. comme c'est du Canon .. c'est que, c'est de fait, le standard du marché .. les autres marques sont, par nature, que des acteurs secondaires en matière de matos photo APSC  ;D

Citation de: newworld666 le Février 14, 2017, 14:57:48
Bahhh .. comme c'est du Canon .. c'est que, c'est de fait, le standard du marché .. les autres marques sont, par nature, que des acteurs secondaires en matière de matos photo APSC  ;D

Oserais-je te rappeler que le papa de tout ce petit monde, le film APS, offrait en format C(lassique) dit APS-C une surface sensible de 16,7 x 25,1 mm et que Canon fait par conséquent dans le mesquin avec ses capteurs de 14,8 x 22,2 mm ? ;) :P

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2017, 15:39:56
Oserais-je te rappeler que le papa de tout ce petit monde, le film APS, offrait en format C(lassique) dit APS-C une surface sensible de 16,7 x 25,1 mm et que Canon fait par conséquent dans le mesquin avec ses capteurs de 14,8 x 22,2 mm ? ;) :P

Oh .. j'avais oublié en fait l'origine exacte du format ..  :-[

Merci pour le petit rappel historique  ;)

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2017, 15:39:56
Oserais-je te rappeler

Ben non je crois pas , tu vas pas oser ... ;) :D :D

Citation de: Mistral75 le Février 14, 2017, 15:39:56
Oserais-je te rappeler que le papa de tout ce petit monde, le film APS, offrait en format C(lassique) dit APS-C une surface sensible de 16,7 x 25,1 mm et que Canon fait par conséquent dans le mesquin avec ses capteurs de 14,8 x 22,2 mm ? ;) :P

oui, bon ben les autres en x1.5 sont mesquins aussi du coup !  ;D
Si j'en crois ton format APS de 16.7x25.1, ça donne un coef x1.43 par rapport au 24x36. Les capteurs Sony sont en x1.5, donc plus petits aussi que l'APS "C" ! Voyouuuus !

Bon je suppose que cette petite mesquinerie de Canon était avant tout due à des optimisations techniques et de coûts, permettant au démarrage des DSLR de la marque (EOS D30 puis 300D par ex), de tenir aussi le haut du panier et nous offrir plus tôt que d'autres le meilleur rapport presta/prix de l'époque !  ;)
Aujourd'hui ça ne pose aucun souci et la marque est toujours largement leader, donc ça devait pas être une mauvaise décision !!  :)

Un p'tit coup de flash avant l'annonce :).

 :-\ j'ai pas trouvé beaucoup d'objectifs utilisables avec ce petit flash .. il y a tout de suite une zone d'ombre ..
avec le 18-45 ça devrait le faire.

Concernant le nouvel EVF amovible ... il serait plus léger, plus compact, mais ne serait plus orientable et aurait la même définition ! ..
Par contre au niveau plage dynamique pas d'info, si on est toujours tanké avec du 8 bits et donc 8EV où si on passe à 10 bits question d'avoir un aperçu visuel des zones brulées ou sous ex (mais je rêve peut-être que ça existe un jour ! je crois même les mac ont mis des années avant de gérer les moniteurs 10 bits).

Par contre je suis chaud => un M3 avec un vrai AF de M5 et une télécommande bluetooth .. c'est pile poil ce qui est utile et manquaient sévèrement au M3.

le flash...je dois l'avoir utilisé une fois, juste pour voir...et avec le 22mm, donc pas de problème évidemment

Le M6, ce sera pour la fin de l'année, mon budget photo est épuisé pour l'instant... mais, comme d'ici là, le prix aura baissé et que certains l'auront testé avant ( ::) ), c'est un double avantage  ;D

Reste à voir si le M6 sera compatible avec l'EVF 1, puisqu'apparemment, l'évolution proposée par le nouvel EVF serait essentiellement cosmétique...

Annoncé :

Canon EOS M6 : retour au viseur optionnel - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/canon-eos-m6-retour-au-viseur-optionnel-19517.html)

Canon EOS M6 : le renouveau hybride, suite... - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/wSp6wO)

Canon debuts EOS M6 mirrorless with optional EVF - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/2937046154/canon-debuts-eos-m6-mirrorless-with-optional-evf)

- 799 € boîtier nu
- 899 € en kit avec l'EF-M 15-45 mm f/3,5-6,3 IS STM
- 1.149 € en kit avec l'EF-M 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM
- disponible fin mars - début avril.

Le viseur EVF-DC2, qui possède une dalle OLED de 0,39" (1 cm) affichant 2.360.000 points avec une fréquence de rafraîchissement de 120 i/s et un dégagement oculaire de 22 mm, pèse 29 g et est vendu 299 €.

799+299+le prix de la bague de conversion pour les objo EF = beaucoup + que le M5!......me trompe je?
enfin de compte il semble qu'il n'y ait rien de neuf chez Canon a part un M5 sans viseur ni bague de conversion,en voilà du marketing de 2017!
comme cela il y aura le M du pauvre qui n'a pas les moyens d'investir plus de 1000€ dans un boitier c'est pas bête comme idée .

au fait que fait le M6 dans cette rubrique dédiée au reflex ?

Citation de: focal8 le Février 15, 2017, 10:36:29
799+299+le prix de la bague de conversion pour les objo EF = beaucoup + que le M5!......me trompe je?
enfin de compte il semble qu'il n'y ait rien de neuf chez Canon a part un M5 sans viseur ni bague de conversion,en voilà du marketing de 2017!
comme cela il y aura le M du pauvre qui n'a pas les moyens d'investir plus de 1000€ dans un boitier c'est pas bête comme idée .

::) ... perso .. autant le M5 ne m'intéresse pas et je zappe sans aucun remord .. autant le format du M6 avec un viseur optionnel qui va servir dans 4 ou 5 situations par an me semble correspondre au matos complémentaire au DSLR traditionnel en compact léger et très performant (avec le 11-22 notamment)..

Donc j'aurai plutôt eu tendance à qualifier le M5 comme matos du "pauvre" en tant que boitier unique et le M6 en tant que joujou des plus aisés en complément de leur matos de base mais qu'on met systématiquement au fond de sa poche de veste de photographe l'été et manteau l'hiver !  ou qui peut servir pour les plans large ou 360 au bout d'une perche du fait de sa légèreté.
Par ailleurs Canon met quelques jpg à disposition (majoritairement avec l'excellentissime 11-22), mais qu'une seule avec le 18-150  :-\ à 18mm et F11 .. j'aurai bien aimé voir à 150mm à PO pour voir si ça apporte un plus par rapport à un crop de 85/1.8 ou 100/2 ..
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eosm6/

Citation de: focal8 le Février 15, 2017, 10:38:10
au fait que fait le M6 dans cette rubrique dédiée au reflex ?

Parce que c'est un boitier "EOS" à objectifs interchangeables et que tous les classements mondiaux se font maintenant sur cette notion par rapport aux compacts ..

c'est donc considérer comme un reflex .....pas un hybride?

Citation de: focal8 le Février 15, 2017, 12:14:39
c'est donc considérer comme un reflex .....pas un hybride?

Non, c'est un COI !  :) ;)

Enfin bref, c'est un hybride, mais au vu du gabarit réduit, c'est un Compact à Objectifs Interchangeables (COI) !

Le terme de reflex suppose un miroir qui transfère l'image de l'objo vers un viseur.

Mais comme les SLT Sony sont considérés (à tort) comme des reflexes (ce ne sont que des hybrides), on peut très bien classer les M avec les autres EOS sans que a choque !!!  ;D

Citation de: focal8 le Février 15, 2017, 12:14:39
c'est donc considérer comme un reflex .....pas un hybride?

ce n'est pas un reflex...mais on en discute dans la rubrique "Canon reflex", dénomination de l'époque pré-M, qu'on devrait rebaptiser "Canon boîtiers"  ;)

Citation de: PiMouss le Février 15, 2017, 12:35:17
ce n'est pas un reflex...mais on en discute dans la rubrique "Canon reflex", dénomination de l'époque pré-M, qu'on devrait rebaptiser "Canon boîtiers"  ;)

Pourquoi la gamme EF-M est elle aussi peu lumineuse (50%, voir plus, des obj sont F5.6 ou 6.3) hormis un 22 f2.

je suis intéressé par un M6 que j'aurai complété par un 15-45, mais pas en F6.3.... c'est de la m...e !
Je vais finalement prendre la bague de conversion EF-M et reutiliser mes vieux EF-S (17-55/2.8 is par exemple)

Citation de: phil67 le Février 15, 2017, 15:46:40
Pourquoi la gamme EF-M est elle aussi peu lumineuse (50%, voir plus, des obj sont F5.6 ou 6.3) hormis un 22 f2.

je suis intéressé par un M6 que j'aurai complété par un 15-45, mais pas en F6.3.... c'est de la m...e !
Je vais finalement prendre la bague de conversion EF-M et reutiliser mes vieux EF-S (17-55/2.8 is par exemple)

Je pense que la logique est d'utiliser des optiques les plus polyvalentes et compactes possible en gamme EF-M dont le très sympathique 11-22mm et 22/2 qui sont vraiment au dessus des équivalent Sony en monture E... peu importe l'ouverture => ça boxe le plus possible en mode net de bord à bord ..
Et si on veut du "bokeh" lumineux donc bien plus volumineux en principe => il y a les 28/1.8, 50/1.8, 50/1.4, 85/1.8, 100/2  qui restent tous compatibles en mode "compact" pour M10/M6/M5.

est ce que la bague (livrée avec le M5) permet d'avoir aussi l'AF et l'expo avec les "anciens" EF?
si oui c'est chouette comme possibilité car Canon a pas mal d'objectifs.

Citation de: focal8 le Février 15, 2017, 17:32:13
est ce que la bague (livrée avec le M5) permet d'avoir aussi l'AF et l'expo avec les "anciens" EF?
si oui c'est chouette comme possibilité car Canon a pas mal d'objectifs.

Oui ... bien sûr, optique avec AF 100% fonctionnelle (IS compris) et selon les optiques, l'AF est même tout à fait efficace.

Citation de: phil67 le Février 15, 2017, 15:46:40
Pourquoi la gamme EF-M est elle aussi peu lumineuse (50%, voir plus, des obj sont F5.6 ou 6.3) hormis un 22 f2.

je suis intéressé par un M6 que j'aurai complété par un 15-45, mais pas en F6.3.... c'est de la m...e !
Je vais finalement prendre la bague de conversion EF-M et reutiliser mes vieux EF-S (17-55/2.8 is par exemple)

Un M a de l'intérêt si on utilise quand même des optiques M (au moins le 22 et le 11-22) de temps en temps... Si le but est de monter exclusivement des ef ou ef-s, autant prendre un reflex.

Citation de: newworld666 le Février 15, 2017, 10:44:40
j'aurai bien aimé voir à 150mm à PO pour voir si ça apporte un plus par rapport à un crop de 85/1.8 ou 100/2 ..
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eosm6/

il y a ce lien fourni par Mistral75 dans le fil dédié au 18-150...quelques exemples à po...je penche pour le crop avec le 100 f/2...

https://www.dpreview.com/samples/3641306959/canon-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-is-stm-gallery-updated (https://www.dpreview.com/samples/3641306959/canon-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-is-stm-gallery-updated)

j'ai chargé un raw ou deux de dpreview ..... ça semble quand même bien meilleur que ce qu'Alban nous avait balancé avec le EF-M 55-200, qui lui ne faisait pas mieux à 200mm qu'un crop de son 85mm sur le même sujet.

Il y a peu de temps j'avais comparé le tamron 28-300 au 85L1.2 à F8 croppé et à 300mm le tamron est franchement meilleur.

Reste que 150mm à F6.3 ça fait quand même un peu photo de smartphone au niveau perspectives ..

Citation de: newworld666 le Février 15, 2017, 20:39:26
j'ai chargé un raw ou deux de dpreview ..... ça semble quand même bien meilleur que ce qu'Alban nous avait balancé avec le EF-M 55-200, qui lui ne faisait pas mieux à 200mm qu'un crop de son 85mm sur le même sujet.

Il y a peu de temps j'avais comparé le tamron 28-300 au 85L1.2 à F8 croppé et à 300mm le tamron est franchement meilleur.

Reste que 150mm à F6.3 ça fait quand même un peu photo de smartphone au niveau perspectives ..

le prix de la compacité...

perso j'aurais préféré un objectif de kit moins ambitieux en focale mais moins "cheap"... style 15-85 version ef-m ou même un 15-75. Un poil plus ouvert et avec une baïonnette en métal...

Citation de: newworld666 le Février 15, 2017, 17:34:42
et selon les optiques, l'AF est même tout à fait efficace.

Et selon d'autres il ne l'est pas du tout, mais alors pas du tout ... :-\ :-\

Citation de: PiMouss le Février 15, 2017, 17:42:47
Un M a de l'intérêt si on utilise quand même des optiques M (au moins le 22 et le 11-22) de temps en temps... Si le but est de monter exclusivement des ef ou ef-s, autant prendre un reflex.

Je confirme, rereconfirme, un milliard de fois ...

Citation de: newworld666 le Février 15, 2017, 20:39:26
j'ai chargé un raw ou deux de dpreview ..... ça semble quand même bien meilleur que ce qu'Alban nous avait balancé avec le EF-M 55-200, qui lui ne faisait pas mieux à 200mm qu'un crop de son 85mm sur le même sujet.

Il y a peu de temps j'avais comparé le tamron 28-300 au 85L1.2 à F8 croppé et à 300mm le tamron est franchement meilleur.

Reste que 150mm à F6.3 ça fait quand même un peu photo de smartphone au niveau perspectives ..

Tout à fait et je confirme ce que j'ai toujours annoncé. Au dessus du EF-M 18-55, il faut oublier les EF-M et passer aux EF, mais dans ce cas aucun intérêt des APN M ...Autant avoir un reflex...

Citation de: Alban-6 le Février 15, 2017, 21:20:36
Tout à fait et je confirme ce que j'ai toujours annoncé. Au dessus du EF-M 18-55, il faut oublier les EF-M et passer aux EF, mais dans ce cas aucun intérêt des APN M ...Autant avoir un reflex...

Non, parce que quand tu utilises au quotidien un M, c'est pour ce qu'il apporte côté compacité et légèreté. Dans ce cas, un 55-200 produit les photos que tu n'aurais pas eues sans ce zoom tout simplement ! Et quand le 55-200 est vissé sr le boitier, c'est tout son range qui est utilisable, pas que à 85mm !
Si c'est pour prendre à chaque sortie une panoplie d'EF, en effet, autant opter pour un DSLR , mais c'est prendre le pb à l'envers je trouve.

J'ai un sac pour le M, de petite taille, qui contient toujours 11-22, 18-55 et 55-200. Et ça ne pèse rien ! Mais quand j'emporte ce sac, je n'ai pas celui du DSLR qui pèse un âne mort ... donc faut faire en conséquence... Parfois en effet, j'emporte un 50f/1.4 ou un 85f/1.8, mais c'est quand je sais que le DSLR sera inadapté et que je sais quelles photos je risque de faire.

Citation de: newworld666 le Février 15, 2017, 20:39:26
j'ai chargé un raw ou deux de dpreview ..... ça semble quand même bien meilleur que ce qu'Alban nous avait balancé avec le EF-M 55-200, qui lui ne faisait pas mieux à 200mm qu'un crop de son 85mm sur le même sujet.

Il y a peu de temps j'avais comparé le tamron 28-300 au 85L1.2 à F8 croppé et à 300mm le tamron est franchement meilleur.

Reste que 150mm à F6.3 ça fait quand même un peu photo de smartphone au niveau perspectives ..

La perspective dépend du point de vue (= là où se situe le photographe), pas de la focale.
Si tu croppes une photo faite au 24mm, pour n'en retenir que le cadrage d'un 200mm, tu vois que c'est parfaitement superposable à une photo faite directement au 200mm. Evidemment, la qualité du crop s'effondre face à la prise plein cadre, mais c'est pour illustrer. je suppose néanmoins que tu veux parler du flou d'arrière-plan bien sûr ! ;)

Concernant l'EFM 55-200, même si ça n'est pas l'optique du siècle, ce zoom compact et léger produit des images très très honorables. Faut juste pas demander le rendu d'un 70-200L ! Avec Alban, c'est notre petit duel !!  ;D

Citation de: Fab35 le Février 15, 2017, 23:27:51
! Avec Alban, c'est notre petit duel !!  ;D

C'est que nous n'avons pas les mêmes valeurs très cher ... ;) :D

:-* :-* :-*

Citation de: Fab35 le Février 15, 2017, 23:27:51

Concernant l'EFM 55-200, même si ça n'est pas l'optique du siècle, ce zoom compact et léger produit des images très très honorables. Faut juste pas demander le rendu d'un 70-200L ! Avec Alban, c'est notre petit duel !!  ;D

Vous avez raison tous les deux !

Après avoir testé beaucoup d'optiques EF, EF-S, mis à part le 35mm f:2 et le 60mm macro, qui pèse 450 g avec l'adaptateur et sont déjà ''gros'', j'ai peu d'intérêt à utiliser autre chose que les EF-M,  je rejoins Alban.

Concernant le 55-200, je dois avoir une excellente copie, je ne remet pas en cause qu'il est moins bon dans les bords et au dessus de 150mm aussi au centre, que mon 70-200mm f:4L.
Par contre au centre entre 70 et 150mm il faut bien chercher pour trouver une différence qualitative entre mes exemplaires. Donc à ce petit jeu, je choix souvent le plus léger comme Fab.

Amicalement
Telyt560

Citation de: Telyt560 le Février 16, 2017, 11:47:37
Par contre au centre entre 70 et 150mm il faut bien chercher pour trouver une différence qualitative entre mes exemplaires.

Perso ça nze m'étonne pas, car j'arrive aux mêmes conclusions avec mon 55-250 EFS stm.
Et d'ailleurs, entre ces focales là (de 70 à 150), je serais quand même surpris que le 18-150 soit plus qualitatif. Donc certes, un 18-55 et un 55-200 c'est moins pratique qu'un seul objo 18-150, mais ça doit être un peu au dessus d'un point de vue qualitatif (c'est plus difficile de faire un excellent 18-150 sur tout le range).
Mais cela, à l'exception de l'exemplaire d'Alban ! ;D

Citation de: Laurent31 le Février 16, 2017, 20:09:17

Mais cela, à l'exception de l'exemplaire d'Alban ! ;D

Non je ne pense pas que j'avais un mauvais exemplaire. De ce que j'ai vu de-ci, de-là, les autres ne me paraissaient pas meilleurs que le mien aux focales extrêmes. La dessus, je rejoins Caribou ... ;) Et puis j'ai la mauvaise habitude dont je ne peux me passer de visionner à 100 %,(pour juger) et là c'est la cata ...Ce qui n'est pas le cas de mon 70-200 et dans une moindre mesure de mon 55-250 sur 600D . Que je préfère d'ailleurs bizarrement à mon 760d au niveau des qualités des fichiers sur le même objo. Allez savoir pourquoi ??  ::)

Citation de: Alban-6 le Février 16, 2017, 20:37:18
Que je préfère d'ailleurs bizarrement à mon 760d au niveau des qualités des fichiers sur le même objo. Allez savoir pourquoi ??  ::)

Tu parles du 55-250 uniquement ? ou du 70-200 également ?

Citation de: Alban-6 le Février 16, 2017, 20:37:18
Non je ne pense pas que j'avais un mauvais exemplaire. De ce que j'ai vu de-ci, de-là, les autres ne me paraissaient pas meilleurs que le mien aux focales extrêmes. La dessus, je rejoins Caribou ... ;) Et puis j'ai la mauvaise habitude dont je ne peux me passer de visionner à 100 %,(pour juger) et là c'est la cata ...Ce qui n'est pas le cas de mon 70-200 et dans une moindre mesure de mon 55-250 sur 600D . Que je préfère d'ailleurs bizarrement à mon 760d au niveau des qualités des fichiers sur le même objo. Allez savoir pourquoi ??  ::)

Pourquoi ?
parce que justement tu regardes tes fichiers en crop 100% pardi ! ;)
Avec un capteur 18mpix le crop sera souvent plus propre qu'avec un capteur 24mpix, à optique identique (hors objos luxueux résolvant facilement 50pix!). Logique. Par contre malgré tout, tu pourras sans doute faire des agrandissements plus importants avec le 760d.

Citation de: Alban-6 le Février 16, 2017, 20:37:18
La dessus, je rejoins Caribou ... ;) Et puis j'ai la mauvaise habitude dont je ne peux me passer de visionner à 100 %,(pour juger) et là c'est la cata ...Ce qui n'est pas le cas de mon 70-200 et dans une moindre mesure de mon 55-250 sur 600D .

Tu as parfaitement raison de visionner à 100% pour juger ! Je le fais aussi surtout depuis que j'ai le 5DS.

Pour les images destinées à être vues sur un écran, 4K au format 3:2 = 7Mpx ou iMac 3,11Mpx, une sortie à 8 / 12 Mpx est suffisante, et c'est celle-ci qu'il faut regarder à 100%, rien ne sert au final de juger au pixel près ce que l'on ne voit de toute façon pas.
Ceci est aussi valable pour les livres photos, donc 100% à 24Mpx n'est utile que pour un grand agrandissement (que l'on ne regardera pas à 30cm) !

Donc, il faut re-la-ti-vi-ser.

Citation de: Telyt560 le Février 18, 2017, 09:52:46
Tu as parfaitement raison de visionner à 100% pour juger ! Je le fais aussi surtout depuis que j'ai le 5DS.

Pour les images destinées à être vues sur un écran, 4K au format 3:2 = 7Mpx ou iMac 3,11Mpx, une sortie à 8 / 12 Mpx est suffisante, et c'est celle-ci qu'il faut regarder à 100%, rien ne sert au final de juger au pixel près ce que l'on ne voit de toute façon pas.
Ceci est aussi valable pour les livres photos, donc 100% à 24Mpx n'est utile que pour un grand agrandissement (que l'on ne regardera pas à 30cm) !

Donc, il faut re-la-ti-vi-ser.

Bé oui mais la méthode d'Alban nous vaut des tirades anti-55-200 pour pas grand chose... sachant justement que l'immense majorité des photos issues d'un M ne seront pas visionnées en plus grand que du A4 tiré ou du 4k à la tv...
A la def 4k, le 55-200 est tout à fait dans les clous en résolution utile. Reste le rendu lié à une pdc évidemment un peu longue, mais on peut peut très bien faire des portraits avec un bokeh intéressant si on ne s'éloigne pas trop du sujet. J'ai plein de photos de mes gamins dans ces conditions. Après bien sûr la cristallinitude du modeste 55-200 n'est pas celle dun 70-200L... qui l'eut cru?  :D

Citation de: Fab35 le Février 18, 2017, 10:06:52
Bé oui mais la méthode d'Alban nous vaut des tirades anti-55-200 pour pas grand chose... sachant justement que l'immense majorité des photos issues d'un M ne seront pas visionnées en plus grand que du A4 tiré ou du 4k à la tv...
A la def 4k, le 55-200 est tout à fait dans les clous en résolution utile. Reste le rendu lié à une pdc évidemment un peu longue, mais on peut peut très bien faire des portraits avec un bokeh intéressant si on ne s'éloigne pas trop du sujet. J'ai plein de photos de mes gamins dans ces conditions. Après bien sûr la cristallinitude du modeste 55-200 n'est pas celle dun 70-200L... qui l'eut cru?  :D

Ma "méthode" n'est peut être pas la bonne, mais elle est mienne et je la partage.  :D
J'ai gardé cette habitude de contrôler à 100 % avec mes macros ou mes libellules en vol.  Seule cette méthode me garantit de la netteté. Je vois beaucoup d'images encensées sur le net, alors que lorsque tu contrôles, elle n'est pas vraiment nette. Beurk...
Après forcément si tu juges un objo dans ses meilleures conditions de confort, à savoir à courte distance et en pleine lumière, tous les portraits seront "bons" même sur un compact expert..
Et si je compare le L70-200 au 55-200, pour moi la différence est énorme déjà à l'œil nu. Même sans contrôle à 100 % ...  :-*

Citation de: Telyt560 le Février 18, 2017, 09:52:46
Tu as parfaitement raison de visionner à 100% pour juger ! Je le fais aussi surtout depuis que j'ai le 5DS.

Ah merci mon fils, enfin je me sens moins seul ... ;) :P

Je suis d'accord aussi .. avec les moniteurs actuels et même pire avec les télés 65" (même si l'image reste du 4K) ... il faut que les photos soient parfaites .. et les optiques médiocres ou même moyennes se détectent quasi instantanément (pourtant pas en crop 100% de 20MP, mais bien optimisée/réduite en 4K).
En 2017, l'optique reste un facteur majeur dans le résultat final..... autrement je me servirais de mes innombrables bouses Sony de mon placard plutôt que du M3 que j'avais juste acheté "au cas où" Canon pondrait un matos correct... j'en avais marre avec Sony que le 1Dx et ses 18MP enterrait toutes mes photos Sony avec soit disant plus de dynamique mais aucune optique s'approchant de loin d'un 24L, 85L ou 300L .... le petit M3 et son 11-22 ou 22 eux le font. 

La 4K, c'est en gros ce que donnait un 20D en def... il y a 10 ans, c'est donc pas ce qu'il y a de pire actuellement pour les optiques même pas "super razor-sharp".
Je vois bien la différence entre une photo au 100-400L par ex, une faite au 20D et l'autre faite au 7D, vue en crop 100% : le crop du 7D est un peu moins croustillant, forcément ! Pourtant, ramené à la def du 20D, c'est plutôt meilleur avec l'image issue du 7D. Normal en fait.

Si l'objo est hyper croustillant sur 50Mpix, alors c'est l'apothéose, mais à qui parmi les M-istes cela servira-t-il réellement au bilan ? Bien peu sans doute...


Mais Alban, en bon paparazzi de la Croisette, a besoin que ses crops 100% soient nikels !!  :P ;D :-*

 ::) pas de joystick virtuel sur l'écran tactile pour gérer le positionnement des collimateurs AF actif ..
Dommage quand même ça peut avoir son utilité avec l'EVF !  :-\

l'info vient d'où ?

Une revue du M6 vue sur youtube.

Citation de: newworld666 le Février 19, 2017, 18:56:32
Une revue du M6 vue sur youtube.

et zut...bon, ça remet le M5 dans la liste de choix...

Bon en attendant le M6, on va un peu changer de sujet avec un hors sujet ... :o
Vous en pensez quoi ??
https://www.kickstarter.com/projects/themonochrome/monochrome-vestimentum-photography-adventure-appar?ref=user_menu

Citation de: PiMouss le Février 19, 2017, 22:29:06et zut...bon, ça remet le M5 dans la liste de choix...

 :-\ c'est vrai que c'est un des points qui me gave bien avec le M3 et l'EVF .. c'est quasi impossible de bouger la zone de focus avec l'oeil collé au viseur.  :-\ ...
Si Canon se met à la jouer Sony avec toujours une merde qui rend le boitier très désagréable à utiliser .. ça ne va pas aller !!!  :D

Je vais finir comme Alban me le proposait  ::) Le M3 avec le 11-22 et finalement le M5 avec le 100/2 ou 85/1.8  :-\

Citation de: Alban-6 le Février 20, 2017, 08:07:47
Bon en attendant le M6, on va un peu changer de sujet avec un hors sujet ... :o
Vous en pensez quoi ??
https://www.kickstarter.com/projects/themonochrome/monochrome-vestimentum-photography-adventure-appar?ref=user_menu

Je n'ai jamais trouvé mieux que ma veste Domke qui me permet de supporter les grosse chaleur des manches de quad en plein cagnard ou pendant mes voyages au Japon.. et les temps de fraicheur pour les concours d'élevage Canins de l'automne ..
https://www.amazon.fr/dp/B00009R8D3/?tag=axbprancis-21

Malheureusement elle ne se fait plus !!!

Citation de: Alban-6 le Février 20, 2017, 08:07:47
Bon en attendant le M6, on va un peu changer de sujet avec un hors sujet ... :o
Vous en pensez quoi ??
https://www.kickstarter.com/projects/themonochrome/monochrome-vestimentum-photography-adventure-appar?ref=user_menu

qu'elle t'ira à ravir mais prends la taille au dessus  ;D

Citation de: newworld666 le Février 20, 2017, 08:34:24

Je vais finir comme Alban me le proposait  ::) Le M3 avec le 11-22 et finalement le M5 avec le 100/2 ou 85/1.5  :-\

j'en connais un qui doit jubiler en lisant ça  :D

Remarque, ça reste plutôt léger comme combi...

Citation de: PiMouss le Février 20, 2017, 09:12:53
j'en connais un qui doit jubiler en lisant ça  :D

;) :P

Citation de: newworld666 le Février 20, 2017, 08:39:57
Je n'ai jamais trouvé mieux que ma veste Domke qui me permet de supporter les grosse chaleur des manches de quad en plein cagnard ou pendant mes voyages au Japon.. et les temps de fraicheur pour les concours d'élevage Canins de l'automne ..
https://www.amazon.fr/dp/B00009R8D3/?tag=axbprancis-21

Malheureusement elle ne se fait plus !!!

Mais si, mais si ...

https://www.amazon.es/Domke-735-005-Photogs-Chaqueta-fotogr%C3%A1fico/dp/B00009R8BN/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1487580880&sr=8-1&keywords=domke+chaquetas

Bien heureux d'avoir choisi un EOS 760!
Si c'est avec des machins comme le M6 que Canon compte sauver le marché, autant laisser tomber ces appareils et se rabattre sur les smartphones.

1139€ le M5  ::) .... pour ce qui est encore assez proche d'un simili gadget, ça fait cher quand même. ;D
Je ne suis pas sûr de trouver "clientèle" avec des photos de M5  :D (jusqu'à maintenant les mirrorless ont beaucoup trop d'insuffisances pour remplacer un bon gros DSLR, d'ailleurs les résultats des concours qu'on peut voir sur internet ces derniers temps sont sans appel de côté là)

Citation de: Alban-6 le Février 20, 2017, 09:59:37
Mais si, mais si ...

https://www.amazon.es/Domke-735-005-Photogs-Chaqueta-fotogr%C3%A1fico/dp/B00009R8BN/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1487580880&sr=8-1&keywords=domke+chaquetas

moi c'est noir .. ça aminci  :D et ça il n'y a plus

Citation de: moutonvert le Février 20, 2017, 10:12:54
Bien heureux d'avoir choisi un EOS 760!
Si c'est avec des machins comme le M6 que Canon compte sauver le marché, autant laisser tomber ces appareils et se rabattre sur les smartphones.

Disons que j'ai les deux .. dont l'Iphone 6splus avec le boitier Dxo et l'iphone 7plus => ça vaut pas le EOS M3 et de loin, qui lui, ne vaut pas le 1Dx de très loin  ;D

Citation de: moutonvert le Février 20, 2017, 10:12:54
Bien heureux d'avoir choisi un EOS 760!
Si c'est avec des machins comme le M6 que Canon compte sauver le marché, autant laisser tomber ces appareils et se rabattre sur les smartphones.

Comme tu y vas !
Rassure-moi, t'es juste en mode provoc' hein?

Citation de: newworld666 le Février 20, 2017, 10:17:50
1139€ le M5  ::) .... pour ce qui est encore assez proche d'un simili gadget, ça fait cher quand même. ;D
Je ne suis pas sûr de trouver "clientèle" avec des photos de M5  :D (jusqu'à maintenant les mirrorless ont beaucoup trop d'insuffisances pour remplacer un bon gros DSLR, d'ailleurs les résultats des concours qu'on peut voir sur internet ces derniers temps sont sans appel de côté là)

Oui les mirrorless sont très /trop chers mais ils repondent à la fois à un besoin et à une mode. Si les gens expriment aujourd'hui un besoin et qu'en plus il y a un phénomène de mode, alors c'est évident que les tarifs soient élevés, vont se gêner les fabricants  ! En plus ce sont des séries plus faibles que les xxxD, ce qui renchérit le produit (ou limite sa rentabilité ).

Maintenant, que tu ne puisses pas vendre des photos issues d'un M5 est de la mauvaise foi! Évidemment que si ton seul fond de commerce est la photo de courses de quads de nuit, le M5 aura du mal à suivre face au 1dx!!!

Citation de: Fab35 le Février 20, 2017, 10:40:25
Maintenant, que tu ne puisses pas vendre des photos issues d'un M5 est de la mauvaise foi! Évidemment que si ton seul fond de commerce est la photo de courses de quads de nuit, le M5 aura du mal à suivre face au 1dx!!!

:D  .. J'ai aussi des concours d'élevage Canins, des photos de chiens pour des éleveurs, de frisbee pour des manches européennes, voir des tranches de cake pour les coupes du monde de pâtisserie, etc ...
C'est plus au niveau praticité avec des télés de 300mm, des mode IS spécifiques pour les filés, batterie qui tiennent jusqu'à 6000/7000 déclenchements dans la journée,  ..   

Mais reste que depuis l'annonce des Sony NEX 3 et NEX5 inlassablement, je m'équipe systématiquement en mirrorless et que je pense que dans ma besace ou mes poches un M3/M6 avec un 11/22 ou 22 tout court ça complètera toujours mon 1Dx au niveau gestion de l'ambiance pour les plans larges d'une portée Canine en concours, d'un jury international de coupe du monde, ou de la ligne de départ de plusieurs dizaines voir centaines de pilotes..  ;)

Reste qu'en 2017 on en est encore à fromage ou dessert avec les mirrorless (cf la gestion du curseur AF avec le M6, l'encombrement avec le M5, l'absence d'optiques compactes crédibles avec le A6500) il y a toujours quelque chose qui merde sur ces mirrorless!!! alors que sur le 1Dx c'est 100% parfait  :D ! 

Citation de: newworld666 le Février 20, 2017, 10:17:50
1139€ le M5  ::) .... pour ce qui est encore assez proche d'un simili gadget, ça fait cher quand même. ;D

Canon ne va pas baisser le prix maintenant alors qu'il sort le M6 à 819€ boitier nu sans bague EF

Même 809 € sur digit photo ..  :D

816€ pour la Belgique...la faute à la tva plus importante... :-\

Citation de: newworld666 le Février 20, 2017, 10:17:50
1139€ le M5  ::) .... pour ce qui est encore assez proche d'un simili gadget, ça fait cher quand même. ;D

Il y a un écart entre M5 et M6 important pour toi parce que tu as déjà le viseur optionnel. Mais si tu devais acheter un M6 et le viseur optionnel, ça ferait l'ensemble au moins au même prix que le M5.

et quand on a déjà une bague ef, peu d'intérêt d'en recevoir une autre avec le M5...

Citation de: Laurent31 le Février 20, 2017, 11:33:16
Il y a un écart entre M5 et M6 important pour toi parce que tu as déjà le viseur optionnel. Mais si tu devais acheter un M6 et le viseur optionnel, ça ferait l'ensemble au moins au même prix que le M5.

Citation de: PiMouss le Février 20, 2017, 11:45:41
et quand on a déjà une bague ef, peu d'intérêt d'en recevoir une autre avec le M5...

c'est également vrai .. bien que je ne sois pas sûr de la compatibilité EVF 1 avec le M6 ..

A ce stade .. c'est quand même compacité avec le M6 + AF normalement amélioré par rapport au M3 + déclencheur Bluetooth (en bout de perche) + un relatif petit plus avec la dynamique à 100 iso, mais pas de simulation de joystick pour l'AF  :'(
pour le M5 .. les avantages du M6 et le joystick virtuel au prix de la perte de compacité par rapport au M3  :-\ et effectivement 300€ de plus que le M6

Citation de: newworld666 le Février 20, 2017, 11:48:14
A ce stade .. c'est quand même compacité avec le M6 + AF normalement amélioré par rapport au M3 + déclencheur Bluetooth (en bout de perche) + un relatif petit plus avec la dynamique à 100 iso, mais pas de simulation de joystick pour l'AF  :'(
pour le M5 .. les avantages du M6 et le joystick virtuel au prix de la perte de compacité par rapport au M3  :-\ et effectivement 300€ de plus que le M6

De toute facons, le joystick virtuel n'a d'interet qu'avec un viseur. Il semble assez clair que le M5 est concu pour ceux qui veulent utiliser un viseur et le M6 pour la visée écran. Le M5 est d'ailleurs plus compact qu'un M3 ou M6 avec viseur externe.

Citation de: Fab35 le Février 20, 2017, 10:40:25
Comme tu y vas !
Rassure-moi, t'es juste en mode provoc' hein?Oui les mirrorless sont très /trop chers mais ils repondent à la fois à un besoin et à une mode. Si les gens expriment aujourd'hui un besoin et qu'en plus il y a un phénomène de mode, alors c'est évident que les tarifs soient élevés, vont se gêner les fabricants  ! En plus ce sont des séries plus faibles que les xxxD, ce qui renchérit le produit (ou limite sa rentabilité ).

Maintenant, que tu ne puisses pas vendre des photos issues d'un M5 est de la mauvaise foi! Évidemment que si ton seul fond de commerce est la photo de courses de quads de nuit, le M5 aura du mal à suivre face au 1dx!!!

Quand je vois tout ce qu'on a - et qu'on fait avec un EOS 760 et qu'on n'a pas ou qu'on ne fait pas avec un M6, je me demande bien à quoi ca sert de payer plus pour avoir moins, et je ne suis pas du tout en mode provoc'

Citation de: moutonvert le Février 20, 2017, 12:14:31
Quand je vois tout ce qu'on a - et qu'on fait avec un EOS 760 et qu'on n'a pas ou qu'on ne fait pas avec un M6, je me demande bien à quoi ca sert de payer plus pour avoir moins, et je ne suis pas du tout en mode provoc'

Mon M3 et son 22mm tiennent dans une poche de veste.. pas le 760D ..
En boitier unique le 760D est effectivement excellent et un meilleur choix.

peut-être parce que certains n'ont pas envie de s'acheter un 760D comme deuxième (ou troisième) boitier ?

Donc, payer plus pour moins...d'encombrement  ;) Et puis, le M5 c'est un bel objet alors que le 760D c'est...comment dire...un bête reflex quoi. Bref, c'est subjectif ;D

NW m'a grillé...  :D

Citation de: spinup le Février 20, 2017, 12:01:38
De toute facons, le joystick virtuel n'a d'interet qu'avec un viseur. Il semble assez clair que le M5 est concu pour ceux qui veulent utiliser un viseur et le M6 pour la visée écran. Le M5 est d'ailleurs plus compact qu'un M3 ou M6 avec viseur externe.

Quand on a gouté à la compacité .... avec viseur uniquement pour les situations qui le justifient ... on tient à garder ce confort. 80% du temps le viseur est inutile, donc il reste à la maison. Mais quand on vise du vivant qui bouge, le viseur devient indispensable et confortable.

Citation de: newworld666 le Février 20, 2017, 12:52:50
Quand on a gouté à la compacité .... avec viseur uniquement pour les situations qui le justifient ... on tient à garder ce confort. 80% du temps le viseur est inutile, donc il reste à la maison. Mais quand on vise du vivant qui bouge, le viseur devient indispensable et confortable.

Oui mais ...quand on a gouté, regouté et reregouté au viseur optique.... :P :P

Citation de: newworld666 le Février 20, 2017, 12:52:50
Mais quand on vise du vivant qui bouge,

Wouè surtout que c'est quand même beaucoup plus courant que des morts qui bougent... ;) :D

Citation de: moutonvert le Février 20, 2017, 12:14:31
Quand je vois tout ce qu'on a - et qu'on fait avec un EOS 760 et qu'on n'a pas ou qu'on ne fait pas avec un M6, je me demande bien à quoi ca sert de payer plus pour avoir moins, et je ne suis pas du tout en mode provoc'

C'est quand même étonnant cette faculté à ne pas voir de différence de compacité entre un DSLR et un M !

Citation de: Alban-6 le Février 20, 2017, 19:52:38
Wouè surtout que c'est quand même beaucoup plus courant que des morts qui bougent... ;) :D

T'as jamais photographié un héron toi ! :P  ;D

Citation de: Fab35 le Février 20, 2017, 21:27:11

T'as jamais photographié un héron toi ! :P  ;D

Je ne suis pas QUE sur la croisette ...!!  ;) :P
(https://c1.staticflickr.com/4/3790/11670157714_64444fe9d1_c.jpg) (https://flic.kr/p/iMfBiL)Héron Pourpré , quel bel oiseau...! (https://flic.kr/p/iMfBiL) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr

Bon je lâche le morceau sur le M6  :'( ...
Et je vais définitivement suivre l'idée d'Alban .. un M3 avec le M22 ou le 11-22 pluggé et je viens de commander un M5 nu reconditionné chez Amazon (821€) avec un télé pluggé  85F1.8 ou 100F2.0 (je commencer avec le 85L1.2II, parce que c'est l'optique avec l'AF la plus démoniaque que je possède et j'attends une bonne occase sur le 100mm).

Je lâche l'idée EOS M6 principalement à cause de l'absence de joystick virtuel  :-\
Pour un AF c'est indispensable .. je cadre rarement pleine pastille !!! et avec le M3 j'ai essayé plein de manips différentes sans qu'aucune ne soit satisfaisante (sauf pour les 80% de cas où je suis en mode "sans" EVF et uniquement en mode tactile, mais avec l'EVF il faut changer les paramètres pour garder le positionnement tactile de l'AF sans déclenchement automatique  ).
En évoluant vers un M6 ou M5, de mon côté c'est surtout pour l'AF, les rafales et la télécommande Bluetooth... tant pis pour la compacité du M6 :'( et ses 36g de moins que le M5  ::)

Citation de: Alban-6 le Février 20, 2017, 23:38:55
Je ne suis pas QUE sur la croisette ...!!  ;) :P
(https://c1.staticflickr.com/4/3790/11670157714_64444fe9d1_c.jpg) (https://flic.kr/p/iMfBiL)Héron Pourpré , quel bel oiseau...! (https://flic.kr/p/iMfBiL) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr

damned, un beau héron pourpré et il nous le met en noir et blanc ! Pour un héron cendré ok, mais là non !  ;D :P :-*

Citation de: newworld666 le Février 21, 2017, 09:34:46
Bon je lâche le morceau sur le M6  :'( ...
Et je vais définitivement suivre l'idée d'Alban .. un M3 avec le M22 ou le 11-22 pluggé et je viens de commander un M5 nu reconditionné chez Amazon (821€) avec un télé pluggé  85F1.8 ou 100F2.0 (je commencer avec le 85L1.2II, parce que c'est l'optique avec l'AF la plus démonique que je possède et j'attends une bonne occase).

Je lâche l'idée EOS M6 principalement à cause de l'absence de joystick virtuel  :-\
Pour un AF c'est indispensable .. je cadre rarement pleine pastille !!! et avec le M3 j'ai essayé plein de manips différentes sans qu'aucune ne soit satisfaisante (sauf pour les 80% de cas où je suis en mode "sans" EVF et uniquement en mode tactile, mais avec l'EVF il faut changer les paramètres pour garder le positionnement tactile de l'AF sans déclenchement automatique  ).
En évoluant vers un M6 ou M5, de mon côté c'est surtout pour l'AF, les rafales et la télécommande Bluetooth... tant pis pour la compacité du M6 :'( et ses 36g de moins que le M5  ::)

Boh tu te feras à l'encombrement un chouia plus gros du M5 vs M6, avec l'EVF soudé en permanence, de fait ! Ah bah ça rentre moins facilement dans la poche mais c'est quand même super petit pour la balade par rapport au DSLR.
Le M5 avec le 11-22, ça doit arracher aussi !!

Citation de: Fab35 le Février 21, 2017, 10:29:14
damned, un beau héron pourpré et il nous le met en noir et blanc ! Pour un héron cendré ok, mais là non !  ;D :P :-*

Heu ...l'ott il fait sa chochotte ... ::)
Il n'y avait pas de lumière, j'étais loin et trop court, il m'a surpris, j'ai dû cropper et l'image est pourrie. Alors je l'avais bidouillée en NB...
mais bon pour te faire plaisir ... ;) :D
(https://c1.staticflickr.com/3/2025/32876958202_5a536f63ee_b.jpg) (https://flic.kr/p/S6e1fW)Héron Poupré-1 (https://flic.kr/p/S6e1fW) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr

Citation de: newworld666 le Février 21, 2017, 09:34:46
Bon je lâche le morceau sur le M6  :'( ...
Et je vais définitivement suivre l'idée d'Alban .. un M3 avec le M22 ou le 11-22 pluggé et je viens de commander un M5 nu reconditionné chez Amazon (821€) avec un télé pluggé  85F1.8 ou 100F2.0 (je commencer avec le 85L1.2II, parce que c'est l'optique avec l'AF la plus démoniaque que je possède et j'attends une bonne occase sur le 100mm).

je pense que c'est une bonne idée, mais pour ma part c'est M3 comme toi à gauche, et soit 6d, soit le le 600D (ou 77D) à droite ...et GR dans la poche, indispensable le GR ...!

Citation de: Alban-6 le Février 21, 2017, 14:13:48
je pense que c'est une bonne idée, mais pour ma part c'est M3 comme toi à gauche, et soit 6d, soit le le 600D (ou 77D) à droite ...et GR dans la poche, indispensable le GR ...!

Et ton Sony Rx100 ? c'est le GR finalement ?

Citation de: newworld666 le Février 21, 2017, 09:34:46
je viens de commander un M5 nu reconditionné chez Amazon

On trouve déjà des M5 reconditionnés ???
En tout cas, hâte d'avoir ton avis sur ce petit appareil qui me fait de l'œil...  ;)

Citation de: Laurent31 le Février 21, 2017, 18:19:59
On trouve déjà des M5 reconditionnés ???
En tout cas, hâte d'avoir ton avis sur ce petit appareil qui me fait de l'œil...  ;)

Apparemment c'est un envoi par la plateforme Amazon et pas un vendeur du marketplace, C'est possible que ça doit être un retour de Noël  :D ..
Ce qui est bizarre c'est que ce soit un boitier nu sans adaptateur EF ni optique.
Mais je voulais le prix le plus bas sans repasser par des chinois cette fois.. donc 821€ ça me va.
 

Citation de: newworld666 le Février 21, 2017, 14:36:47
Et ton Sony Rx100 ? c'est le GR finalement ?

J'ai toujours les deux, mais les fichiers du GR sont quand même largement au dessus du 1"... En plus il est plus léger et plus fin...

Citation de: newworld666 le Février 21, 2017, 18:49:59
Mais je voulais le prix le plus bas sans repasser par des chinois cette fois.. donc 821€ ça me va.

Oui, je comprends, un très bonne affaire pour toi qui a déjà la bague !

Citation de: Laurent31 le Février 21, 2017, 21:08:58
Oui, je comprends, un très bonne affaire pour toi qui a déjà la bague !

au doigt  .. ??  ;) :D :D

Citation de: Alban-6 le Février 22, 2017, 14:37:00
au doigt  .. ??  ;) :D :D

ça, ça fait plus de 35 ans  ::) ..... et avec la même  :o ;D

Et c'est avec l'aide de la belle mère japonaise que j'ai pu "investir" dans le Canon A1 puis le FD85L1.2  8) 8)

Citation de: newworld666 le Février 22, 2017, 14:41:08
ça, ça fait plus de 35 ans  ::) ..... et avec la même  :o ;D

Et c'est avec l'aide de la belle mère japonaise ..

Un peu comme ça ... ??  ;) :D
(https://c1.staticflickr.com/1/683/22847049960_cc2709e4a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/ANV6Yu)Head Shot (https://flic.kr/p/ANV6Yu) by Light J (https://www.flickr.com/photos/lightj/), sur Flickr

:D Plus ou moins .. il y a 36 ans ans ....c'était plutôt ça un scan d'elle avec mon A1 au cul du 85L  ;D

(https://photos.smugmug.com/Family/Test-Histoire-Naoko-et-Marc-de-1981-%C3%A0-nos-jours/i-H8hMSBg/0/X2/raw0014%20copie-X2.png)

et par des pros de l'époque

ça donnait plutôt ça après 8 heures de maquillage et choix des Kimono

(https://photos.smugmug.com/photos/i-pz23N4k/0/X3/i-pz23N4k-X3.jpg)

ou ça ..

(https://photos.smugmug.com/photos/i-bJvdpGq/0/X3/i-bJvdpGq-X3.jpg)

et

(https://photos.smugmug.com/photos/i-VRc8r8B/0/X3/i-VRc8r8B-X3.jpg)

Très belles photos, très soignées. Une remarque sur les prix, ce sont les prix de démarrage, ils vont baisser dans 6 mois, sauf forte dévaluation de l'euro après les élections. Ces appareils pratiques en voyage, ne sont pas toujours optimisés pour les porteur de lunettes.

Citation de: newworld666 le Février 23, 2017, 06:06:09
:D Plus ou moins .. il y a 36 ans ans ....c'était plutôt ça un scan d'elle avec mon A1 au cul du 85L  ;D

(https://photos.smugmug.com/Family/Test-Histoire-Naoko-et-Marc-de-1981-%C3%A0-nos-jours/i-H8hMSBg/0/X2/raw0014%20copie-X2.png)

et par des pros de l'époque

ça donnait plutôt ça après 8 heures de maquillage et choix des Kimono

(https://photos.smugmug.com/photos/i-pz23N4k/0/X3/i-pz23N4k-X3.jpg)

ou ça ..

(https://photos.smugmug.com/photos/i-bJvdpGq/0/X3/i-bJvdpGq-X3.jpg)

et

(https://photos.smugmug.com/photos/i-VRc8r8B/0/X3/i-VRc8r8B-X3.jpg)

Ah oui je vois que Madame fait dans la classe attitude et la beauté naturelle ...!
Trop belle Ta coiffure de l'époque ...   ;) :D :D

Sur les prix le boîtier nu M3 n'a pas baissé beaucoup depuis 1 an.... par contre les M6 et M5 ont pris une sacrée claque au niveau des tarifs... pour des prestations pas forcément en hausse si significative.
Le M3 était à 650€ quand je l'avais acheté à 500€ sur le marché gris en Nov 2015.. il semble être à 500€ sur Amazon en février 2017


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Citation de: Alban-6 le Février 23, 2017, 08:05:15
Ah oui je vois que Madame fait dans la classe attitude et la beauté naturelle ...!
Trop belle Ta coiffure de l'époque ...   ;) :D :D

Et ouais ... j'étais pourtant en pleine période "punk" Clash/Pistols/Damned, mais je préférais les cheveux sans savon pour les tenir !!!!
D'un autre côté ... j'ai pas eu le choix très longtemps  ;D 10 ou 15 ans de plus au max .. :D

Citation de: newworld666 le Février 23, 2017, 09:53:19

D'un autre côté ... j'ai pas eu le choix très longtemps  ;D 10 ou 15 ans de plus au max .. :D

Voilà, maintenant c'est plutôt comme ça  ;D

c'est proche de ça en effet !!!

(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-cGCztd4/0/X2/IMG_0065%20copie-X2.jpg)

C'est un soir, où j'essayais de voir si je pouvais faire un métier de gynécologue en plus ::) en complément de mes jobs historiques expert-comptable/informaticien/photographe   ;D  
Après cet essai, je me suis dis que je n'allais pas faire ce métier en plus .. c'est trop proche de proctologue !!! c'est bien trop risqué !!! ça ne se joue qu'à 2 doigts au max pour tomber du côté sombre du métier..  ;D

Moins poétique que les photos ci-dessus (surtout la dernière ;) :P) : le Canon M6 est en démonstration au salon CP+.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1045865.html

Citation de: newworld666 le Février 23, 2017, 10:47:50
c'est proche de ça en effet !!!

(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-cGCztd4/0/X2/IMG_0065%20copie-X2.jpg)

C'est un soir, où j'essayais de voir si je pouvais faire un métier de gynécologue en plus ::) en complément de mes jobs historiques expert-comptable/informaticien/photographe   ;D  
Après cet essai, je me suis dis que je n'allais pas faire ce métier en plus .. c'est trop proche de proctologue !!! c'est bien trop risqué !!! ça ne se joue qu'à 2 doigts au max pour tomber du côté sombre du métier..  ;D

oui je me souviens de la série...il y avait les fromages dans le frigo aussi, une forme de réalité augmentée, c'est très tendance  ;D

 :-\ il semblerait que la nouvelle télécommande bluetooth ne soit pas compatible avec les M6 et M5 ....
Pas cool !!! pour les fisheye pour faire du 360° ça aurait eu du sens, vu que les boitiers ne se déclenchent pas en bout de monopode avec l'IR.

caractéristiques plus complètes...

https://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/m6-efm-15-45mm-is-stm/specifications/canon-eos-m6-ef-m-15-45mm-is-stm-specifications-chart.pdf (https://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/m6-efm-15-45mm-is-stm/specifications/canon-eos-m6-ef-m-15-45mm-is-stm-specifications-chart.pdf)

Citation de: newworld666 le Février 23, 2017, 18:08:54
:-\ il semblerait que la nouvelle télécommande bluetooth ne soit pas compatible avec les M6 et M5 ....
Pas cool !!! pour les fisheye pour faire du 360° ça aurait eu du sens, vu que les boitiers ne se déclenchent pas en bout de monopode avec l'IR.

on pourra quand même le piloter via un smartphone...via wifi ou bluetooth

Citation de: PiMouss le Février 23, 2017, 19:02:08
on pourra quand même le piloter via un smartphone...via wifi ou bluetooth

Bien sûr ... mais pendant un reportage, c'est quand même plus souple avec l'écran incliné vers le bas et 3 coups de télécommande pour faire le 360..

Citation de: PiMouss le Février 23, 2017, 18:52:39
caractéristiques plus complètes...

https://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/m6-efm-15-45mm-is-stm/specifications/canon-eos-m6-ef-m-15-45mm-is-stm-specifications-chart.pdf (https://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/m6-efm-15-45mm-is-stm/specifications/canon-eos-m6-ef-m-15-45mm-is-stm-specifications-chart.pdf)

Referral Denied
You don't have permission to access "http://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/m6-efm-15-45mm-is-stm/specifications/canon-eos-m6-ef-m-15-45mm-is-stm-specifications-chart.pdf" on this server.

Reference #24.c73dd58.1487873088.4909eee0

Citation de: Alban-6 le Février 23, 2017, 19:12:50
Referral Denied
You don't have permission to access "https://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/m6-efm-15-45mm-is-stm/specifications/canon-eos-m6-ef-m-15-45mm-is-stm-specifications-chart.pdf" on this server.

Reference #24.c73dd58.1487873088.4909eee0

effectivement, ça plante...et je ne sais pas pourquoi...mais si tu sélectionnes le lien complet et que tu le colles dans l'adresse de ton navigateur...ça marche...mais je ne sais pas non plus pourquoi  ???  ;D

M5 reçu ... je bascule donc sur le fil ad hoc rejoindre les petits copains du M5 ..
Mais juste, ici, pour dire que le joystick virtuel du M5 est plus complet que ce que j'imaginais... donc pas de regret d'avoir mis mes 800€ dans version M5 (d'autant que j'ai quand même la bague EF vers EF-M dans le paquet)

Autrement pour la partie AF commune M6/M5 .. je confirme que je retrouve en partie mes marques avec mon antédiluvien mais hors normes 85L .. c'est juste redoutable d'efficacité, comme d'hab, avec aucun pompage et un "nailed focus" en proxy ou éloigné... mais bien sûr aucune possibilité de régler les systèmes de prédictions, maintient sur le sujet, saut sur un nouveau sujet, etc qu'on a sur les 5D, 7D, 1Dx...

Mais on est bien avec les M6 et M5 dans un autre monde que les M, M3 au niveau AF.. donc plus proche des concurrents, tout en restant dans de la qualité et de l'ergonomie Canon ..
Toutes les specs sont, comme d'hab, probablement en retrait par rapport à Sony ou autres, mais comme d'hab, on devrait avoir des résultats plus flatteurs et plus percutants, simplement parce que le matos reste redoutable d'efficacité, de précision et avec des couleurs au top pour 70-80% des cas ..  

A cette histoire de joystick virtuel près, je pense que le M6 sera une petite bête.

PS : je confirme que l'EVF est toujours aussi pourri .. l'image devenant floue dès qu'on est en mouvement latéral et donnant envie de gerber en 5 aller retours gauche droite et droite gauche... inutilisable sur un circuit ou un terrain de cross ou à suivre des chiens.

J'avais déjà remarqué ce souci sur mon A6000 (je cherchai à capturer un croisement de voiture sous une affiche en ville)

Mais sans être un grand spécialiste (il s'en faut) des hybrides, ce souci ne serait il pas général toute marque confondu, vu la conversation de ce fil dans la section Fuji :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266073.0/all.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266073.0/all.html#lastPost)

Me semble qu'on parle bien de la même chose, mais peut être le phénomène est il moins "gerbatif" selon les modèles et leur spec.

Citation de: knard74 le Février 24, 2017, 14:42:20
J'avais déjà remarqué ce souci sur mon A6000 (je cherchai à capturer un croisement de voiture sous une affiche en ville)

Mais sans être un grand spécialiste (il s'en faut) des hybrides, ce souci ne serait il pas général toute marque confondu, vu la conversation de ce fil dans la section Fuji :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266073.0/all.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266073.0/all.html#lastPost)

Me semble qu'on parle bien de la même chose, mais peut être le phénomène est il moins "gerbatif" selon les modèles et leur spec.

Ou les photographes ...  ;D pourtant ça fait 35 ans que je joue aussi sur des jeux video type F1/Rallye/Nascar etc ..
C'est effectivement propre à la technologie EVF .. et Canon ne fait rien mieux que les autres copains .. 

De mon côté je peux passer 12h sur des circuits MX ou une manche de championnat de frisbee derrière des OVF de Canon 1Dx ou même de vieux 5DII à shooter des milliers de rafales sans aucun souci .. et là 4 rafales en mode action derrière une petite meute de chiens qui se courent après et déjà les désagréments qui surviennent...
J'ai aussi eu l'occasion de passer un peu de temps avec du Sony Nex 7, j'ai préféré passer mon tour.

Sur le EOS M3, j'ai acheté l'option EVF-DC1 .. dès fois que ... et...... elle ne sert pas à grand chose et est resté dans le placard 95% du temps.
Donc, manifestement le M5 ne change rien à la donne de l'EVF, je pense que le viseur EVF-DC2 du M6 doit être du même acabit.. et donc presque inutile en pratique en dehors de la photo de pot de fleurs.

Y a plus ka coller une vrai carte graphique pliée en 4 dans le bouzin, et ca roulera impec ...

http://www.nvidia.fr/object/geforce-desktop-graphics-cards-fr.html (http://www.nvidia.fr/object/geforce-desktop-graphics-cards-fr.html)

Citation de: knard74 le Février 24, 2017, 15:47:39
Y a plus ka coller une vrai carte graphique pliée en 4 dans le bouzin, et ca roulera impec ...

http://www.nvidia.fr/object/geforce-desktop-graphics-cards-fr.html (http://www.nvidia.fr/object/geforce-desktop-graphics-cards-fr.html)

J'ai un dremel .. un de ces quatre, faudrait que je découpe ce qui en trop sur une K5200 dès fois qu'après ça rentre dans le M5  ;D
Mais j'ai quand même un doute !!!  :D

Citation de: newworld666 le Février 24, 2017, 15:09:38
Ou les photographes ...  ;D Ou les photographes ...  Grimaçant pourtant ça fait 35 ans que je joue aussi sur des jeux video type F1/Rallye/Nascar etc ..

Haaa PitStop sur Commodore 64  :D
Sinon pour le viseur ca dépend en effet des photgraphes, oui. Moi j'ai pas ce problème avec les deplacements rapides.

Citation de: spinup le Février 24, 2017, 16:22:20
Haaa PitStop sur Commodore 64  :D
Sinon pour le viseur ca dépend en effet des photgraphes, oui. Moi j'ai pas ce problème avec les deplacements rapides.

Mais c'est flou quand même .. indépendamment de la latence .. difficile de savoir si l'AF suit réellement.

Il semblerait que le M6 va purement et simplement remplacer le M5.

Utilisant un M10 qui est génial pour sa taille et son prix mais dont la lenteur et le manque de viseur sont tout de même très pénalisants.
M5 ou M6 + EVF, le budget est tout de même élevé, reste a attendre.

Il y a très peu de chance que le m6 remplace le m5 qui n'est sorti qu'en novembre. Pour une fois canon nous laisse le choix.

Edit : Newworld, je comprends pas bien ta démarche, tu prends le M5 car le "joystik tactile" est important et au final, tu nous dis que le viseur est inutilisable dans les cas où il serait vraiment nécessaire (longue focale, suivi d'action).
Du coup, le M6 collait mieux, non? 

Bonjour ici.

Pour en revenir à cette histoire d'EVF, mon expérience se limite à Olympus. Pour l'heure je me limite au M3 n'ayant ni M5 ni M6.

Donc avec Olympus, que ce soit vie la E-M5 (premier du nom) ou via le VF-2 le constat était le même :
- gerbatif en longue focale (i.e. le 75-300 de la marque)
- nickel en macro au 1:1 mais comme une map précise était difficile, l'utilisation de la loupe rendait le tout gerbatif dès le *5

Ajoutez à cela le scintillement dont la perception était plus ou moins prononcée selon  les utilisateurs. Bref, pas convaincu. Je vois que chez Canon ça ne semble pas mieux pour ces usages "extrêmes". Parce qu'à côté de ça, en utilisation "normale" (i.e. correspondant à la plupart des utilisateurs), je suppose que c'est une solution impeccable.

Le M3 sans EVF avec le mode loupe *5 est parfaitement utilisable avec le 28 macro en mode "supermacro". Bon, c'est cependant parfois plus difficile qu'avec un MP-E65 à main levée c'est sûr. Je ne pense donc pas être la cible visée pour l'achat d'un EVF, le M5 je passe mon chemin, mais le M6 par contre m'intéresserait.

Pour en revenir à ce M6 donc, j'ai mal lu ou ça n'a pas été abordé, mais est-ce qu'il y a la possibilité de régler la dimension de la plage AF? (ce que ne sait pas faire le M3, ou alors j'ai loupé une maj firmware?)

Citation de: Hachu21 le Février 25, 2017, 13:39:48
Newworld, je comprends pas bien ta démarche, tu prends le M5 car le "joystik tactile" est important et au final, tu nous dis que le viseur est inutilisable dans les cas où il serait vraiment nécessaire (longue focale, suivi d'action).
Du coup, le M6 collait mieux, non? 

J'ai besoin d'un EVF dans 15 à 20% des cas .. encore faut-il qu'il soit utilisable.. donc le M6 s'entendait obligatoirement avec l'EVF du M3 (il est compatible) dans la besace.
Et un DSLR/Mirrorless sans joystick .. c'est pas pour moi !!! je patiente, j'économise, et j'achète le modèle qui va bien.

Digital Photography Review a mis en ligne une galerie de 43 photos prises par    Samuel Spencer avec l'EOS M6 et les EF-M 11-22 mm f/4-5,6 IS STM, 22 mm f/2 STM et 28 mm f/3,5 Macro IS STM ainsi que les EF 11-24 mm f/4L USM et 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM :

Canon EOS M6 sample gallery - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/2261731995/canon-eos-m6-sample-gallery)

Il est vraiment pas gros ce boitier M6, cool. Même un peu plus petit que mon Lumix GX80 à capteur m43.
Bon par contre les objectifs EF-M c'est pas encore ça... le 15-45mm a une bonne taille compacte, mais l'ouverture f6.7 à 55mm, c'est rédhibitoire je trouve, dommage... (le Pana 12-32mm est très bon, minuscule et ouvre à F5.6 à 32mm)
Seul le 22mm F2 me semble intéressant dans cette gamme. Il faudrait plus de petits fixes compactes et de qualité je trouve.
Les 18-55mm et 11-22mm sont limites, un peu trop gros je trouve...
Et monter un gros objectif EF sur ce petit M6, je trouve que cela fait perdre tout l'intérêt d'avoir un boitier compact pour la photo discrète/de rue ou de tous les jours (pour l'avoir tout le temps sur soit quoi). A part de temps en temps évidemment pour des usages ponctuels.
Car sinon avoir un capteur aps-c dans un si petit boitier c'est tentant.

Au Japon les l'EOS M6 et les différents kits à base de M6 sortiront le 20 avril :

http://cweb.canon.jp/eos/info/m6/release.html

Des samples tires de cet appareil sont disponibles sur dpreview, aujourd'hui. J'aime assez le rendu du nouveau capteur 24mp canon, ils semblent avoir rattrapé Sony c'est à dire (Pentax, Nikon et Sony). Mais il reste bien cher sur cameranu que je viens de regarder, quand on le compare au premier Sony A7 certes beaucoup plus gros, (qui est un 24x36 avec viseur). Cela dit la qualité photo est au rendez-vous, c'est un appareil pour les voyages (à condition que son écran permette d'être vu en plein soleil) avec un excellent zoom canon, mais pas de viseur....

Citation de: scoopy le Avril 01, 2017, 07:45:14
Des samples tires de cet appareil sont disponibles sur dpreview, aujourd'hui. J'aime assez le rendu du nouveau capteur 24mp canon, ils semblent avoir rattrapé Sony c'est à dire (Pentax, Nikon et Sony). Mais il reste bien cher sur cameranu que je viens de regarder, quand on le compare au premier Sony A7 certes beaucoup plus gros, (qui est un 24x36 avec viseur). Cela dit la qualité photo est au rendez-vous, c'est un appareil pour les voyages (à condition que son écran permette d'être vu en plein soleil) avec un excellent zoom canon, mais pas de viseur....

Comparer un M6 APSC pas encore sorti et donc au tarif "de lancement" (800€) avec un A7 24x36 vieillissant (1000€) et pas performant globalement, ça ne tient pas trop la route... ce sont deux usages (et cibles clients) qui vont forcément être différents...

Adobe Camera RAW 9.10, DNG Converter 9.10 et Lightroom CC 2015.10 / 6.10 prennent désormais en charge les fichiers Raw du Canon EOS M6.

Tamron avait déjà fait état d'une incompatibilité entre le Canon EOS M5 et le Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 Di III VC (modèle B011) (le boîtier ne s'allume pas quand l'objectif est monté), rebelote avec le M6 :

http://www.tamron.co.jp/news/press_release/20170420.html

Ne sont pas concernés :

- les objectifs fabriqués après le 17 janvier 2017
- les objectifs dont le logiciel embarqué a été mis à jour par Tamron pour fonctionner avec l'EOS M5
- certains numéros de série répertoriés ici : http://www.tamron.co.jp/news/release_2017/0117/index.html (le premier bloc correspond à la version argentée du zoom, le second à la version noire).

Si vous êtes concernés, il faut retourner l'objectif à Tamron.

Citation de: Mistral75 le Mars 31, 2017, 14:25:35
Au Japon les l'EOS M6 et les différents kits à base de M6 sortiront le 20 avril :

http://cweb.canon.jp/eos/info/m6/release.html

Pitié pour ceux qui ne lisent pas le japonais!!!!

J'avais traduit l'essentiel, tu sais. Le lien servait surtout à établir la source.

Après le japonais, l'anglais : essai (succinct) du Canon EOS M6 par Samuel Spencer, Carey Rose et Richard Butler pour Digital Photography Review.

Canon EOS M6 Review - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m6)

Je sais c'est pas dans l'air du temps car tout le monde s'excite sur le 200D
mais moi je m'interesse de nouveau a la serie M car il fait 3cm de moins en hauteur et
que les couleurs canon sont "canon" ++

J'ai le samsung NX500 qui est accroche a une boucle a mon pectoral Gauche avec lequel je ne fais que de la video d'interview
alors que j'ai dans les mains un canon reflex 24x36

Autant vous dire que je n'ai jamais deplie l'ecran orientable ca ne m'interesse pas
et d'ailleurs j'ai une torche led sur la griffe accessoire du samsung...

Ma question est l'af 5axes dual pixels du M6
Qu'est ce que c'est et en pratique est ce que c'est le jour et la nuit avec
le M1 que j'ai possede et apprecie a sa juste valeur = poubelle pour l'AF, et extra pour tout le reste ce qui n'est pas completement rien

Le M6 doit avoir le même AF que le M5 ... et ça vaut pas un AF de reflex, même de 100D..  :D

Quand je fais mes tests théoriques, j'ai l'impression que l'AF est plutôt pas mal (mieux que mon EOS M3) et quand je suis en mode sortie tata Ginette en famille et que ça bouge de tous les côtés .. je trouve que c'est plutôt médiocre et frustrant, c'est mieux que le M3 mais moins bien que le 100D .. (et le 200D j'imagine)..

Ca ne m'empêche pas de sortir régulièrement ces derniers mois avec le M3+11-22mm et M5+85L1.2II ou 85L1.8 .. je fais les photos que je veux, mais c'est assez frustrant quand même pour la map sur des sujet qui bougent.

Comme de mon côté, je suis exactement à l'inverse de toi,  depuis que j'ai les 5DII, 1DIII, 1Dx etc) j'ai toujours eu besoin dans mes poches des NEX5 (avant la sortie en France), QX1, M3, M5 parce que je ne peux pas me passer d'un 'écran articulé dans mes reportages (commandés ou familiaux), j'ai en fait très souvent les bras tendus vers le haut (surplomb ou au dessus d'un groupe, d'une foule) ou en bas (à hauteur des yeux d'enfants animaux phares etc) on a probablement pas les mêmes besoins, donc dur d'extrapoler..
Pour moi à ce stade => c'est assez frustrant quand même en utilisation quotidienne/hebdomadaire et le petit 200D me fait de l'oeil.. mais quelle qualité des RAW M3/M5 !!!! ils sont top entre 100 et 1600 iso (quasi indiscernables des 1Dx/5DII).   
 

Mon samsung NX500 a ete mis sur le marche en 2015
et en 2017 canon n'arrive pas a faire un AF qui marche il ne lui arrive pas a la cheville
samsung NX500 APS-C 28 megapixels 4K
AF genial = meme quand je me secoue dans tous les sens et que je me restabilise il met moins d'une seconde a faire le focus
je passe sur le tactile de smarphone avec ecran lumineux en plein soleil etc Avec un ecran comme ca le viseur ne manque pas
(alors qu'a 4000E l'ecran du 5dsr est nul au soleil)

Mon samsung commence a etre usage Par quoi le remplacer pour la vdo
Le canon 200D me fait de l'oeil
mais je ne me vois pas avec 2cm de plus en hauteur a l'epaule gauche surtout avec la torche led = 10cm de plus en hauteur
Par contre je fantasme avec le 200D et un pancake comme le M22mm
le M22mm est il utilisable sur le 200D avec une Bague Adaptation EOS M ->EF
Je sais on perdrait en compacite mais j'aimais trop cet objectif 22mm. il donne 35mm en apsc ce qui est parfait pour moi
J'ai le pancake 40mm mais en apsc c'est deja trop 60mm.

Citation de: chrisbol le Juillet 29, 2017, 13:33:04
Mon samsung NX500 a ete mis sur le marche en 2015
et en 2017 canon n'arrive pas a faire un AF qui marche il ne lui arrive pas a la cheville
samsung NX500 APS-C 28 megapixels 4K
AF genial = meme quand je me secoue dans tous les sens et que je me restabilise il met moins d'une seconde a faire le focus
je passe sur le tactile de smarphone avec ecran lumineux en plein soleil etc Avec un ecran comme ca le viseur ne manque pas
(alors qu'a 4000E l'ecran du 5dsr est nul au soleil)

Mon samsung commence a etre usage Par quoi le remplacer pour la vdo
Le canon 200D me fait de l'oeil
mais je ne me vois pas avec 2cm de plus en hauteur a l'epaule gauche surtout avec la torche led = 10cm de plus en hauteur
Par contre je fantasme avec le 200D et un pancake comme le M22mm
le M22mm est il utilisable sur le 200D avec une Bague Adaptation EOS M ->EF
Je sais on perdrait en compacite mais j'aimais trop cet objectif 22mm. il donne 35mm en apsc ce qui est parfait pour moi
J'ai le pancake 40mm mais en apsc c'est deja trop 60mm.

C'est vraiment pas possible de mettre le EF-M 22 sur un reflex type 200D (le tirage est trop court pour un boitier type EF) ..
Par contre il y a l'excellentissime pancake EF-s 24mmF2.8 .. pour le 200D ou le M6 avec adapteur EF->EF-M (mais le 22mm est très bon).. le 24mm est bien meilleur que le 40/2.8 dès la PO et donc une pdc compatible avec un humain en mode proxy (F2.8 + format APSC c'est plus simple)..

"pancake EF-s 24mmF2.8 " Oui mais il ne marchera pas dans le 5dsr
Si je dois avoir plusieurs parcs objo je ne vais pas m'alleger demain
Je sais il y a toujours une contre partie...

Citation de: chrisbol le Juillet 29, 2017, 14:08:34
"pancake EF-s 24mmF2.8 " Oui mais il ne marchera pas dans le 5dsr
Si je dois avoir plusieurs parcs objo je ne vais pas m'alleger demain
Je sais il y a toujours une contre partie...

C'est sûr ... j'ai le même souci ..

Citation de: newworld666 le Juillet 29, 2017, 12:42:40
mais quelle qualité des RAW M3/M5 !!!! ils sont top entre 100 et 1600 iso (quasi indiscernables des 1Dx/5DII).    

Eh bien, ils doivent être bons ces Raw ! Car de mon coté quand je compare les raw de la génération précédente avec mon 100D, c'est loin derrière mon 5DII. En "bruit" sur les raw, je dirais 1 voire 2 diaph d'écart. C'est d'ailleurs une des raisons qui fait que j'ai du mal à me séparer encore du vieux 5DII (tant que je m'arrête vers 1600 iso)...
Théoriquement, les raw du nouveau 200D doivent donc être du même acabit que les M5/M6, donc loin devant le 100D.

Citation de: Laurent31 le Juillet 29, 2017, 14:23:01
Eh bien, ils doivent être bons ces Raw ! Car de mon coté quand je compare les raw de la génération précédente avec mon 100D, c'est loin derrière mon 5DII. En "bruit" sur les raw, je dirais 1 voire 2 diaph d'écart. C'est d'ailleurs une des raisons qui fait que j'ai du mal à me séparer encore du vieux 5DII (tant que je m'arrête vers 1600 iso)...
Théoriquement, les raw du nouveau 200D doivent donc être du même acabit que les M5/M6, donc loin devant le 100D.

C'est le cas ..mon épouse a le 100D dont je connais les RAW et qui est très bon, mais depuis le M3 et (génération identique au 760D pour voir les mesures optiques de DXO) Canon a du trouver quelque chose pour ses Apsc parce que ça fait vraiment touche touche avec l'excellentissime 5DII entre 100 et 1600 iso (et c'est du très haut niveau quand on connait la qualité des couleurs de la marque).
Perso .. il y a peu de cas où le petit gain à iso 100 du M5 se voit réellement entre mes 5DII, M5 et M3, au niveau S/B et dynamique entre 100 et 1600  je trouve que dans la vraie, ce sont les optiques qui font vraiment la différence sur les photos,  les séries L ont une vraie utilité sur ces APSC..
En fait, ça m'a troué l'an dernier avec le M3, je comprenais pas trop comment c'était possible  :-\. dommage ces EVF à la con, et ces AF assez frustrants quand même (certains disent que les AF marchent, mais j'ai vu mon fils en chier pour accrocher en faible contraste avec le Fuji XT-2 et un 35F1.4, là où ça passait avec le M5 et le 50F2.5 .. et pourtant ça vaut que dalle par rapport aux reflex 5DII, 100D et bien sûr 1Dx).

Ça vaut le coup d'essayer ces APSC, si l'AF passe pour sa pratique les M3,M5 et M6 sont plutôt dans le bon wagon.

Citation de: newworld666 le Juillet 29, 2017, 15:22:32
Ça vaut le coup d'essayer ces APSC, si l'AF passe pour sa pratique les M3,M5 et M6 sont plutôt dans le bon wagon.

L'Af et l'EVF en effet !
J'hésite encore un peu pour remplacer mon 100D par un 200D ou un M5.
D'abord j'ai quelques optiques EF-S pas mauvaises du tout, puis mes L vont très bien dessus.
Et enfin ce viseur électronique dont j'ai toujours peur de ne pas m'y faire.
Mon seul regret : ce 11-22 des M, qui a l'air vraiment bien.

"...et pourtant ça vaut que dalle par rapport aux reflex 5DII, 100D..."
J'imagine que tu parles en vitesse d'accroche pure avec un objo USM.

Les M5 et M6 n'ont-ils pas d'autres avantages par rapport à l'AF somme toute ancien du 100D?
Je pense à :
- possibilité de positionner son collimateur très rapidement grâce à l'écran tactile
- couverture du cadre bien plus large que les 9pts
- AF hybride annoncé comme plus précis supprimant l'étape fastidieuse des AFMA
- le module du 100D reste-il aussi véloce sur des objos STM?

j'ai bien conscience que ces points ne peuvent compenser la vitesse pure mais c'est pour avoir ton point de vue sur la globalité du système.

Citation de: Hachu21 le Juillet 29, 2017, 16:53:28
"...et pourtant ça vaut que dalle par rapport aux reflex 5DII, 100D..."
J'imagine que tu parles en vitesse d'accroche pure avec un objo USM.

Les M5 et M6 n'ont-ils pas d'autres avantages par rapport à l'AF somme toute ancien du 100D?
Je pense à :
- possibilité de positionner son collimateur très rapidement grâce à l'écran tactile
- couverture du cadre bien plus large que les 9pts
- AF hybride annoncé comme plus précis supprimant l'étape fastidieuse des AFMA
- le module du 100D reste-il aussi véloce sur des objos STM?

j'ai bien conscience que ces points ne peuvent compenser la vitesse pure mais c'est pour avoir ton point de vue sur la globalité du système.

Le temps d'acquisition pose rarement de problème avec 90% des optiques Canon entre 3m et l'infini => ce qui est plus vital c'est la précision !!! le M3 je suis sûr de rien EVF ou Pas  :'(.. le M5 c'est plus précis, mais que c'est désagréable de suivre un sujet en plein action avec des rafales, le 100D en liveview faut oublier la photo d'action, en mode viseur, c'est comme un 5DII, ça marche et c'est précis et pas de souci avec les rafales (avec la limite de la vitesse)...  

Autrement l'écran tactile du 100D est aussi efficace que celui du M3 ou M5 en liveview pour faire la map là où on veut .. on appuie et ça déclenche (si on paramètre le tactile comme ça) .

Le M3 est le 100D sans le dual pixel restent peu précis au niveau de la map tactile sur autre chose que des pots de fleurs .. c'est bon .. ou c'est pas bon, on découvre ça en rentrant sur le PC  ;D.

Le M5 est plus bien plus précis, mais loin du confort des viseurs reflex et en mode viseur => le joystick virtuel du M5 (que n'a pas le M6  :-\) semble top sur le principe, mais en pratique, on se plante souvent quand même par mégarde (j'ai pourtant l'oeil directeur gauche, donc le nez en dehors de l'écran tactile en mode paysage) .. et malheureusement, ça se gâte totalement en mode portrait où j'ai le nez sur l'écran et donc impossible à utiliser même en décollant l'oeil suffisamment du viseur pour y passer le pouce Grrrrrrr !! il faut un joystick point barre.

L'AF du 100D et le 40STM suivent très bien les sujets comme des chevaux au galop, c'est mieux que les habituelles greluches trottinantes  que nous servent les ricains pour tester les AF  ;D .. les petites rafales sont sans souci avec le 100D comme le 5DII ..
Avec le M5, ça marche à peu près, mais bon sang, que c'est désagréable à suivre pendant la rafale (les 120hz de rafraîchissement théorique, c'est en fait 6i/s max ça se fige entre 2 photos de la rafale, c'est vraiment pas du fluide continue pendant les 6 images de la seconde.  

Début de rafale 100D+40STM
(https://photos.smugmug.com/photos/i-d79wgDn/0/dd279a0e/X2/i-d79wgDn-X2.jpg)

fin de rafle
(https://photos.smugmug.com/photos/i-MVLVcTZ/0/11646e49/X2/i-MVLVcTZ-X2.jpg)

et c'est une séquence de 5 photos faites par mon épouse par dessus mon épaule.

Superbe les chevaux de camargue (je pense) Ces couleurs Ce mouvement des crinieres J'avoue que je suis plus fan que des Quads

Le 5DII est excellent et pas demode du tout pour presque toutes les situations
La course a la nouveaute est un cache sexe de l'incompetence

Je viens de voir un collegue qui avec un "vieux" nikon 7100  2013  fait beaucoup beaucoup mieux que moi
alors que j'ai le dernier cri; parce que "lui" il sait regler son appareil et appliquer le bon post traitement....
(ou alors il a trafique les exifs pour nous ecoeurer Mais je ne pense pas Il est allemand... et au contraire content d'imposer sa facon technique de faire qui est d'apres lui forcement la meilleure et la seule..)

En tout cas quel plaisir de photographier la cavalcade dans la rue avec le 200D

samsung NX500 = pauvrete colorimetrique , teint jaunasse des visages
canon M = AF poubelle

Aller samsung - canon Tendez vous la main Il n'y que 200km de mer entre vous...

Citation de: chrisbol le Juillet 29, 2017, 18:35:28
Superbe les chevaux de camargue (je pense) Ces couleurs Ce mouvement des crinieres J'avoue que je suis plus fan que des Quads

Et ça, c'est pas encore plus rigolo ?  :D
https://www.smugmug.com/gallery/n-GCRGR5

Si tu as le courage de regarder quelques photos en format complet (c'est du PNG 4K 3x16 bits non compressés) .. on peut déjà voir qu'avec juste 18MP d'un vieux 1Dx de 2012 ..il y a déjà largement de quoi faire  :D :D :D ..
J'avais le M5 +85L dans la poche .. je n'ai fait qu'une rafale et j'ai remis le tout dans la besace  ;D .. avant de gerber et ne pas finir cette manche qualificative européenne pour la coupe du monde de frisbee dog... les organisatrices m'en aurait voulu si j'avais juste passé mon temps à la buvette.

" format complet" BIEN sur

Elles sont toutes superbes
Ce mouvement
Ce bokeh
Ces couleurs = Bravo

Merci pour ton retour Newworld.
Si je comprends bien, c'est plusieurs éléments mis ensemble qui permettent d'avoir cette précision d'AF :
- taille du collimateur
- facilité de déplacement dudit collimateur
- taille, résolution et réactivité du viseur (l'OVF étant clairement supérieur pour l'instant. même petit comme sur le 100D?).
- enfin, vitesse d'exécution de l'ensemble suffisante pour accrocher un sujet mobile.

Finalement, c'est toujours plus complexe que ça en a l'air. Sans maîtrise la puissance n'est rien comme on dit  ;D

Je pars bientôt en voyage et je tourne autour du pot : remplacer mon M1 par un M6 et partir avec 1 ou deux fixe (le 22 et peut-être le samy 12 f/2)
Mais comme je veux vraiment être léger, je lorgne sur le g7x mkII qui me donnerai une polyvalence différente (pas d'objo a changer, plage de focale sympa, mais pas de 20mm, et pas d'APSC)

Dans la mesure ou je pars sans PC et que je déchargerai mes cartes sur mon tel (µsd de 250go et upload vers OneDrive dès que j'aurai du wifi), je me demande si je ne vais pas shooter en jpeg...

j'arrive pas à me décider... c'est mon premier grand voyage.

Si on a bien compris les déclarations de Canon de la semaine dernière sur le 1er semestre 2017, le M6 "cartonnerait" littéralement au niveau mondial et ils annoncent du coup une progression de 70% de leurs ventes de mirorless sur le 1er semestre.. J'aurai cru que le M5 serait plus significatif  ::).

Au niveau choix, ce ne sont pas les mêmes les budgets .. :D ..

Un M6 nu + 256 Gb SD => 756 € sur amazon

Un 18-55mm .. d'occasion 50€ max (et j'ai celui du M3 dans un placard)
soit 800€ avec le zoom et j'imagine 850€ avec le 22mm F/2.0 au lieu du zoom.
 
un G7XII et une carte sd 256 go .. 650€ ..

Le ricoh GII en apsc + sd 256 go .. 660€ ... mais en fixe 28 mm.

Ce sont des choix pas facile à faire... et pas sûr qu'on fasse la différence entre des jpg G7X II et M6 .. c'est peut-être pour les photos de nuit ou le G7XII sera vite tanké, mais en plein jour, les compacts marchent très très bien.

   

Citation de: newworld666 le Juillet 30, 2017, 21:00:47
Si on a bien compris les déclarations de Canon de la semaine dernière sur le 1er semestre 2017, le M6 "cartonnerait" littéralement au niveau mondial et ils annoncent du coup une progression de 70% de leurs ventes de mirrorless sur le 1er semestre.. J'aurais cru que le M5 serait plus significatif  ::).

(...)   

Sans vouloir diminuer les mérites de Canon en général et du M6 en particulier, le +70% de ventes en volume de mirrorless Canon au premier semestre 2017 est en ligne avec le marché : +64,2% sur les cinq premiers mois de l'année selon la CIPA (on aura les chiffres semestriels en tout début de semaine prochaine).

http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201705_e.pdf

Citation de: Mistral75 le Juillet 30, 2017, 21:38:55
Sans vouloir diminuer les mérites de Canon en général et du M6 en particulier, le +70% de ventes en volume de mirrorless Canon au premier semestre 2017 est en ligne avec le marché : +64,2% sur les cinq premiers mois de l'année selon la CIPA (on aura les chiffres semestriels en tout début de semaine prochaine).

http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201705_e.pdf

Pour une marque qui a une réputation de looser techno chez les blogueurs et sur les forums et qui n'a que 3 optiques qui se courent après et 3 modèles bas et moyen de gamme de boîtiers mirrorless commercialisés (sans aucun modèle FF ou boitiers hyper compacts) => être au dessus du marché ça parait presque déconnant/douteux  ;D ..

Ma remarque portait plus sur l'incohérence entre les 70% de croissance et un boitier tout récent moyen de gamme (le M10 étant bradé dans les fnac ou autres autour de 380 € avec le 15-45mm)

Citation de: newworld666 le Juillet 30, 2017, 21:46:15
Pour une marque qui a une réputation de looser techno chez les blogueurs et sur les forums et qui n'a que 3 optiques qui se courent après et 3 modèles bas et moyen de gamme de boîtiers mirrorless commercialisés (sans aucun modèle FF ou boitiers hyper compacts) => être au dessus du marché ça parait presque déconnant/douteux  ;D ..

(...)

Pas en terme de croissance, quand tu pars de relativement bas et que ta position sur un segment de marché est bien au-dessous de ta position sur l'ensemble du marché. C'est simplement un début de rattrapage.

Citation de: Mistral75 le Juillet 30, 2017, 21:56:44
Pas en terme de croissance, quand tu pars de relativement bas et que ta position sur un segment de marché est bien au-dessous de ta position sur l'ensemble du marché. C'est simplement un début de rattrapage.

On va entendre mardi les chiffres de juin .. peut-être que le marché est à plus de 70% sur 6 mois.. parce que 3 modèles et 5/6 optiques c'est loin derrière les pana, om, sony, etc ..

Mais une fois encore c'est la position du M6 qui me surprend le plus qui serait le moteur de l'activité mirrorless Canon selon la publication offcielle Canon => ça ressemble a de la comm foireuse comme Sony à l'habitude de le faire !!
Le M6 est sortie en avril 2017 et à fin juin, il aurait déjà permis à Canon d'atteindre les 70%  de croissance   :o :o :o :o 
Pas de chiffres officiels sérieux ... juste cette affirmation dans la note accompagnant les docs .. et en plus je n'ai rien contre le M6   :D  ..

Pour voyager C'est sans hesiter le G7XII
Je l'ai essaye il y a 15j et le resultat est splendide et facile a obtenir ++
le compacite est incomparablement superieure aussi

Citation de: Hachu21 le Juillet 30, 2017, 19:54:00
Je pars bientôt en voyage et je tourne autour du pot : remplacer mon M1 par un M6 et partir avec 1 ou deux fixe (le 22 et peut-être le samy 12 f/2)
Mais comme je veux vraiment être léger, je lorgne sur le g7x mkII qui me donnerai une polyvalence différente (pas d'objo a changer, plage de focale sympa, mais pas de 20mm, et pas d'APSC)

Dans la mesure ou je pars sans PC et que je déchargerai mes cartes sur mon tel (µsd de 250go et upload vers OneDrive dès que j'aurai du wifi), je me demande si je ne vais pas shooter en jpeg...

j'arrive pas à me décider... c'est mon premier grand voyage.

Cette année je suis parti 2x au mois de juillet, une fois avec le 6D + 16-34 + 50 + 135... ça m'a saoulé.. jamais le bon objo, trop encombrant et lourd à trimbaler au quotidien.. du coup, 2eme séjour, 6D + 40 stp + 100f2, plus compact, mais au final, j'ai fait la plupart des photos à l'IPhone... trop pénible à trimballer tout le temps avec soi...
Même constat quand je partais avec M3 et divers optiques..

l'année dernière, j'ai fait toutes les vacances uniquement avec le G7xII  ---> aucunes frustrations !! toujours la bonne optique sur le boitier  ;D pas encombrant, seul bémol, 2eme accu obligatoire (voir un 3eme si on a pas la possibilité de charger régulièrement)

http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-les-landes.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-corse.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/09/le-buet-3109m.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/09/la-tournette-2351m.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-la-grave.html
Au final, c'est vrai que les images du FF ou de l' APSC seront meilleures en terme de QI, mais pas tant que ça si on considère le ratio QI/Encombrement/facilité d'utilisation

du coup, je viens de commander une 2eme batterie pour pour G7X II  ;)

C'est vrai que les voyages familiaux pour faire de la photo  ::) .. c'est pas vraiment adapté  ;D ..

On a vite tendance à pourrir la vie de tout le monde avec nos temps d'attente interminable et ça crée des tonnes de frustrations de tous les côtés => au final, le résultat à la sortie n'est en plus pas souvent à la hauteur de nos espérances avant le départ et donc pas meilleur qu'un compact.

Je dirais presque que si on se sent une âme d'artiste, il faut plutôt se ménager une ou deux journées dédiées sur le séjour où l'on part chacun de son côté et où on peut prendre le temps de choisir ses objectifs et ses spots repérés préalablement, ou au pire partir tôt le matin quand tout le monde dort dans des endroits qu'on a repéré la veille.

En mode "tata ginette" perso, je prends un boitier APSC type M3/M6 avec le 10-22mm (80% des photos dont les proxy type photos de repas/plats) et un FF (5DII) ou le M5 avec un 85L1.2 pour sortir de l'ordinaire (20%) et je jongle entre les deux sans jamais changer d'objectifs.
J'emporte le 300mmF2.8 uniquement pour certains spots dédiés présélectionnés avant le départ (une ou deux fois max sur 15 jours de voyages).

Mon épouse avec son 100D depuis 4 ans a quitté les compacts sans regret et reste à 100% avec le 18-55... elle ne veut plus de type G7X II ou équivalent sans visée réflex.

Citation de: newworld666 le Juillet 31, 2017, 15:34:31
C'est vrai que les voyages familiaux pour faire de la photo  ::) .. c'est pas vraiment adapté  ;D ..

On a vite tendance à pourrir la vie de tout le monde avec nos temps d'attente interminable et ça crée des tonnes de frustrations de tous les côtés => au final, le résultat à la sortie n'est en plus pas souvent à la hauteur de nos espérances avant le départ et donc pas meilleur qu'un compact.

Je dirais presque que si on se sent une âme d'artiste, il faut plutôt se ménager une ou deux journées dédiées sur le séjour où l'on part chacun de son côté et où on peut prendre le temps de choisir ses objectifs et ses spots repérés préalablement, ou au pire partir tôt le matin quand tout le monde dort dans des endroits qu'on a repéré la veille.

Sans parler de la gène occasionnée à mon entourage... je vais vite et suis toujours devant.. c'est moi qui attend et fait de la photo pour patienter  ;D

c'est surtout la gène occasionnée à moi même !! (toujours trimballer un sac, toujours devoir faire gaffe au vol, dégradation (sable/eau/chute de maths, etc)) pas seulement en voyage/vacances, mais aussi en rando.

Après, pour une session photo spécifique, c'est différent, et là le FF est incontournable.
Mais en accompagnement loisirs/voyage/sport, le compact a de sacrés avantages  ;)

Après c'est une histoire de gout .. j'avoue que depuis plus de 10 ans, je laisse les G7 de voyage au placard  :D :D
et je prends ma besace en mode "voyage"

(https://photos.smugmug.com/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-GGHtcWk/0/3a17a255/X2/_B0P0191%20copie-X2.jpg)

qui effectivement contient quotidiennement 2 optiques sur les 4 au départ du voyage en fonction du thème du jour  :-\ ..

(https://photos.smugmug.com/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-Hwr6zrf/0/63a6c8c2/X2/_B0P0196%20copie-X2.jpg)

Depuis le format c'est s'est réduit de plus d'un kg  :D
M5 à la place du 5DII => 298g au lieu de 810g (outre gain sur les batterie)
300L2.8ISII à la place du 300L2.8USM  => 2500g au lieu de 2855g
EF-M 11-22 à la place du Samyang puis sigma 14F2.8 => 220g au lieu de 573g
Seul le 85L reste depuis 30 ans systématiquement =>1025g
Sacoche restropective 20 => 1500g

.. bref je ne porte plus que 5523g au lieu de 6763g  .... j'ai l'impression que c'est plus léger que le sac que ma tendre épouse se traîne depuis 40 ans qu'on est marié :o :o :o :o

Après se balader avec G7 même "X" .. dans le calbute, c'est plus trop mon truc tant que j'ai la santé pour porter plus :D ..


PS .. en pratique j'amène ce pack en voyage, mais il reste à l'hotel ou en famille et sauf à 2 exceptions en 15 jours type (baseball/sumo ou campagne montagneuse) je ne sors pas le 300L et je suis plutôt avec une veste Domke et le M3+11-22mm dans une poche et M5+85mm dans l'autre.
J''hésite à acheter le Tamron 85F1.8 stabilisé, mais il semble que l'AF est comme mes 4 Sigma relativement foireux alors j'attends fin août l'annonce par Canon du EF 85L1.4IS si il pèse moins de 650-700g.

Bonjour,

Je souhaite réaliser un timelapse photo avec mon M6. Connaissez-vous une solution pour avoir un intervallometre intégré (sans ordi ni télécommande) ?
Je connais la solution pour faire un timelapse vidéo avec le M6.

Citation de: Damskl le Août 02, 2017, 14:00:30
Bonjour,

Je souhaite réaliser un timelapse photo avec mon M6. Connaissez-vous une solution pour avoir un intervallometre intégré (sans ordi ni télécommande) ?
Je connais la solution pour faire un timelapse vidéo avec le M6.

pas de chance les série M sont des firmware type powershot donc on a pas de possibilité d'avoir un magic lanterne à dispo. Il y a un genre d'équivalent qui existe, mais très incomplet et très peu mis à jour donc pas compatible avec les derniers firmware  :'( .. c'est le focus stacking qui me manque le plus. et il n'y a même aucune solution externe de ce fait !

Newworld, DLVS et Chrisbol, merci pour vos retours.
DLVS tes galeries sont vraiment sympa! C'est tout au G7X? J'imagine que c'est du Raw bien traité? L'ensemble est agréable mais tu tire fort sur certains curseurs à mon gout... mais ce n'est pas le sujet ;)

je ne suis toujours pas décidé... et la différence de prix n'est pas énorme : G7X mkII en occase récente 500€ /M6 en boitier nu 619€ chez DigitP (j'ai deja les objos).
Y va falloir trancher! :)

Citation de: dlvs le Juillet 31, 2017, 15:09:41
Cette année je suis parti 2x au mois de juillet, une fois avec le 6D + 16-34 + 50 + 135... ça m'a saoulé.. jamais le bon objo, trop encombrant et lourd à trimbaler au quotidien.. du coup, 2eme séjour, 6D + 40 stp + 100f2, plus compact, mais au final, j'ai fait la plupart des photos à l'IPhone... trop pénible à trimballer tout le temps avec soi...
Même constat quand je partais avec M3 et divers optiques..

l'année dernière, j'ai fait toutes les vacances uniquement avec le G7xII  ---> aucunes frustrations !! toujours la bonne optique sur le boitier  ;D pas encombrant, seul bémol, 2eme accu obligatoire (voir un 3eme si on a pas la possibilité de charger régulièrement)

http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-les-landes.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-corse.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/09/le-buet-3109m.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/09/la-tournette-2351m.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-la-grave.html
Au final, c'est vrai que les images du FF ou de l' APSC seront meilleures en terme de QI, mais pas tant que ça si on considère le ratio QI/Encombrement/facilité d'utilisation

Non mais c'est de la triche ! les photographes doués, tu leur donnes un mauvais appareil (je ne dis pas que le G7xii en est un !),
ils te sortent le meilleur. C'est pas juste  ;D

Citation de: Hachu21 le Août 02, 2017, 20:01:27
Newworld, DLVS et Chrisbol, merci pour vos retours.
DLVS tes galeries sont vraiment sympa! C'est tout au G7X? J'imagine que c'est du Raw bien traité? L'ensemble est agréable mais tu tire fort sur certains curseurs à mon gout... mais ce n'est pas le sujet ;)

je ne suis toujours pas décidé... et la différence de prix n'est pas énorme : G7X mkII en occase récente 500€ /M6 en boitier nu 619€ chez DigitP (j'ai deja les objos).
Y va falloir trancher! :)

qui peut le plus...  ;)
oui, tout est au G7X mk2 et en raw + LR
merci de ton retour  ;)

c'est vrai que si tu a déjà les optiques M, la différence de coût n'est pas énorme entre le G7X II et le M6.. ce dernier a pour lui une meilleure QI, et les optiques sont top (je me suis régalé avec le M3 !).
Mais, personnellement, je me suis retrouvé avec la même problématique que le reflex (je parle en condition voyage/rando).. avoir à trimballer plusieurs objectifs, ne jamais avoir le bon sur le boitier à l'instant T, etc...
La grosse faiblesse du G7X II est au grand angle, avec des bords limites... mais quand on ferme, ça s'arrange.. pour le reste, il est top ! Que ce soit l'ergonomie, le gabarit, la réactivité, les possibilités photographiques..

Le choix est difficile, car c'est vraiment une histoire de compromis...

Citation de: jean-fr le Août 02, 2017, 23:20:18
Non mais c'est de la triche ! les photographes doués, tu leur donnes un mauvais appareil (je ne dis pas que le G7xii en est un !),
ils te sortent le meilleur. C'est pas juste  ;D

merci  ;)

Citation de: dlvs le Août 03, 2017, 09:36:13
La grosse faiblesse du G7X II est au grand angle, avec des bords limites... mais quand on ferme, ça s'arrange.. pour le reste, il est top ! Que ce soit l'ergonomie, le gabarit, la réactivité, les possibilités photographiques..

Le choix est difficile, car c'est vraiment une histoire de compromis...

Cherchant également un appareil compact à tout faire moi aussi, j'ai pu essayer dans la même veine que le G7X II un sony RX100 II. Mais là aussi, assez limite sur les bords, et en haute sensibilité on est loin derrière les aps-c. Je n'arrive pas à me faire à ce compromis pour l'instant, d'autant que je trouve que ces compacts sont un peu chers par rapport à la qualité d'image. Donc je reste en aps-c quand je veux être compact et peut-être un jour du coté des M. Mais c'est vrai que ça veut dire plusieurs objos, c'est tout de suite plus contraignant.

Citation de: Laurent31 le Août 03, 2017, 09:44:37
Mais c'est vrai que ça veut dire plusieurs objos, c'est tout de suite plus contraignant.

Ou alors, il faut se contenter du 15-45 qui, finalement, offre la même plage focale que les RX100...

Ah si Canon pouvait nous sortir un G1X III... vu les avancées techniques depuis la sortie du modèle actuel, il pourrait représenter le compromis idéal

Citation de: PiMouss le Août 03, 2017, 10:05:29
Ou alors, il faut se contenter du 15-45 qui, finalement, offre la même plage focale que les RX100...

C'est beaucoup plus intéressant et qualitatif en effet, par contre un peu court en focale par rapport au G7X II. UN 15-70 ou mieux 15-85 (comme l'EF-S) aurait fini par me convaincre, même su on aurait perdu un peu en compacité. Mais déjà, avec le 11-22 et le 18-150, ça commence à le faire.

Citation de: Laurent31 le Août 03, 2017, 10:14:45
C'est beaucoup plus intéressant et qualitatif en effet, par contre un peu court en focale par rapport au G7X II. UN 15-70 ou mieux 15-85 (comme l'EF-S) aurait fini par me convaincre, même su on aurait perdu un peu en compacité.

c'est sûr qu'un ef-m 15-85, j'achète ! ...même un 15-65 serait top...

Citation de: PiMouss le Août 03, 2017, 10:27:55
c'est sûr qu'un ef-m 15-85, j'achète ! ...même un 15-65 serait top...

ouaip, un 15-65 f4 IS + un 35 f1,4 et je rachète un M !!!

Citation de: dlvs le Août 03, 2017, 10:46:23
ouaip, un 15-65 f4 IS + un 35 f1,4 et je rachète un M !!!

Bon, au marketing chez Canon, vous avez compris, vous nous entendez ?!  ;D
Pour moi, un petit 50 macro is à la place du 35, et hop c'est emballé (trop court le 28 macro) !  :D

Citation de: Laurent31 le Août 03, 2017, 10:50:42
Bon, au marketing chez Canon, vous avez compris, vous nous entendez ?!  ;D
Pour moi, un petit 50 macro is à la place du 35, et hop c'est emballé (trop court le 28 macro) !  :D

et si 50 ce n'est pas possible, un 60 macro ça roule aussi !  ;D

Citation de: dlvs le Août 03, 2017, 10:46:23
ouaip, un 15-65 f4 IS

je crains que cela soit plutôt un 15-65 3,5-5,6 (ou 6,3...) IS...

Citation de: PiMouss le Août 03, 2017, 10:58:58
je crains que cela soit plutôt un 15-65 3,5-5,6 (ou 6,3...) IS...

ben je garde mon G7X II alors !!  ;D ;)

Citation de: dlvs le Août 03, 2017, 11:58:08
ben je garde mon G7X II alors !!  ;D ;)

J'ai gardé mon G7X N°1, à côté d'un 750D avec le 18-135
Ça me permet de voyager léger entre deux

Citation de: PiMouss le Août 03, 2017, 10:05:29
Ou alors, il faut se contenter du 15-45 qui, finalement, offre la même plage focale que les RX100...

Ah si Canon pouvait nous sortir un G1X III... vu les avancées techniques depuis la sortie du modèle actuel, il pourrait représenter le compromis idéal

Quand on parle du loup...

http://www.canonrumors.com/canon-powershot-g1-x-mark-ii-i-on-the-way/ (http://www.canonrumors.com/canon-powershot-g1-x-mark-ii-i-on-the-way/)

Bonjour,
pour ceux qui serait intéressés par un M6, il y un bon plan sur ve***-Pri*** aujourd'hui et demain.
Un tarif agressif qui semble compatible avec l'ODR canon de 70€.

Ce n'était pas prévu mais à -40% environ, je crois que je vais me laisser tenter. Mon M1 à fait son temps!  ::)

Interessant en effet mais ça correspond à 22% de remise environ par rapport au même kit chez Di....t

Pardon, je n'avais pas vu, il y a aussi le viseur !

Ces offres uniquement ciblées sur les m6 et m3 me laissent penser qu'ils ne remportent q'un succès mitigé face au M5.
Ce ne serait pas surprenant sur ce segment, où la présence du viseur semble importante.

Citation de: Hachu21 le Janvier 09, 2018, 16:25:38
Ces offres uniquement ciblées sur les m6 et m3 me laissent penser qu'ils ne remportent q'un succès mitigé face au M5.
Ce ne serait pas surprenant sur ce segment, où la présence du viseur semble importante.

En fait je pense que si le M6 avait été dispo à temps j'aurai opté pour le M6 plutôt que le M5 ..
Ceci étant .. c'est peut-être même le M100 qui risque de faire pas d'ombre au M6 => Capteur identique, Écran orientable avec Dual pixel ... le M100 plus compact que les M3 et M6 ... je ne suis pas sûr que l'option EVF "potentiel" suffise à justifier l'existence du M6 par rapport au M100.

C'est pas faux. Et que dire du futur M50 qui arrive?

Pour ma part c'est M6 car il corrige ce que je trouve le plus frustrant sur le M1 : le manque de boutons et surtout d'une deuxième molette.
Si l'interface tactile est bien foutue, cela reste toujours moins rapide et intuitif que des boutons auxquels on s'est habitué (réglage de l'appareil au toucher, sans quitter le sujet des yeux). Mon S95 était plus agréable de ce point de vue, c'est dire.

Je ne sais pas ce que vous reprochez au m5 perso je le trouve juste parfait, viseur, vitesse, précision et régularité de l'af qualité des images c'est en train de devenir mon apn préféré.
J'ai pas mal utilisé le a6000 de mon gendre et ya pas photo m5 un point c'est tout.

Citation de: aydius le Janvier 09, 2018, 19:39:00
Je ne sais pas ce que vous reprochez au m5 perso je le trouve juste parfait, viseur, vitesse, précision et régularité de l'af qualité des images c'est en train de devenir mon apn préféré.

Juste inutilement trop gros .. j'ai le M3 et le M5 en simultané.. je préfère le M3 en main .. et tout le reste le M5  :D :D :D

Bonjour . Je suis satisfait de ce M6 , il fait de belles photos , mais mon choix s'est fait pour y adapter,avec la bague, quelques objectifs de mes reflex , entre autre le 17/40 . En plein soleil il n'est pas très aisé de viser avec l'écran , c'est le seul gros défaut que je lui trouve.

Citation de: grimi le Janvier 10, 2018, 08:39:42
Bonjour . Je suis satisfait de ce M6 , il fait de belles photos , mais mon choix s'est fait pour y adapter,avec la bague, quelques objectifs de mes reflex , entre autre le 17/40 . En plein soleil il n'est pas très aisé de viser avec l'écran , c'est le seul gros défaut que je lui trouve.

Y-a-t-il la possibilité comme sur le M de booster la luminosité du LCD via une touche fonction à attribuer (perso c'est la touche "poubelle" lors de la visée) ?
Sur le M, 1 clic et le LCD passe en mode pleine luminosité, ce qui reste gérable en plein soleil, sauf à porter une chemise blanche qui se reflète dans l'écran !

Non je n'ai pas trouvé ce réglage. Je vais quand même consulter la notice.

Citation de: aydius le Janvier 09, 2018, 19:39:00
Je ne sais pas ce que vous reprochez au m5 perso je le trouve juste parfait, viseur, vitesse, précision et régularité de l'af qualité des images c'est en train de devenir mon apn préféré.
J'ai pas mal utilisé le a6000 de mon gendre et ya pas photo m5 un point c'est tout.

Et en qualité de construction, vous le trouvez comment?
Pas mal disent bien plastique,cela me rebute, j'aime bien les appareils qui paraissent denses (attention je n'ai pas dit lourds ;-))
Nemofoto

Le M1 pourrait servir de marteau. Je vous dirais ce que je pense du M6 quand je l'aurais reçu.  :)

Et le M5?

Du peu que j'ai manipulé celui d'un ami, il parait un peut moins dense que le M1 du fait de son volume plus important et de certains habillages en plastique (le M1 a un habillage tout en métal).
Cela dit la qualité d'assemblage et le niveau de finition sont tout a fait satisfaisants comme la plupart des produits de ce niveau de gamme chez Canon. On est loin d'un 1300D qui semble "tout creux".
Pour Grimi : appui long sur "info" pour activer la luminosité max de l'affichage. Même chose pour revenir à la normale. (p.155 du manuel).
D'ailleurs je viens de voir que cette manip' désactive aussi l'affichage "mode nuit". Ca évite de retourner dans le menu pour le désactiver.

Pour répondre à nemofoto ben, je le trouve très bien le M5, c'est sérieux comme construction, juste peut-être la trappe batterie/carte sous l'apn au niveau de la semelle qui fait un peu léger mais j'ai eu XZ1 et XZ2 chez oly avec le même type de trappe  et c'était pareil. Il est nickel le M5 pourtant je suis habitué à du lourd en finition puisque j'ai aussi un pentax K3.
C'est pas du niveau du K3 mais ce serait bcp plus lourd. Compromis intéressant, mais que je ne sortirai pas en condition même de petite pluie peu fréquente alors que le tank pentax il a déjà tout supporté.
En même temps, j'ai aussi un 5D III que je ne sors pas non plus par temps humide au cas où.

Citation de: aydius le Janvier 10, 2018, 17:48:25
Pour répondre à nemofoto ben, je le trouve très bien le M5, c'est sérieux comme construction, juste peut-être la trappe batterie/carte sous l'apn au niveau de la semelle qui fait un peu léger mais j'ai eu XZ1 et XZ2 chez oly avec le même type de trappe  et c'était pareil. Il est nickel le M5 pourtant je suis habitué à du lourd en finition puisque j'ai aussi un pentax K3.
C'est pas du niveau du K3 mais ce serait bcp plus lourd. Compromis intéressant, mais que je ne sortirai pas en condition même de petite pluie peu fréquente alors que le tank pentax il a déjà tout supporté.
En même temps, j'ai aussi un 5D III que je ne sors pas non plus par temps humide au cas où.

Depuis toujours j'ai sorti les Canon pour des courses MX sous la pluie, la neige, la boue, le sable .. et j'ai jamais eu aucun souci malgré les coups d'éponge pour nettoyer ça en rentrant ..

Il y a quelques jours les blogueurs de chez Imaging resource ont sorti un "torture test" sous la flotte et comme d'hab Canon s'en sort royalement !!!!
http://www.imaging-resource.com/articles/2017-weather-testing-nikon-d850-vs-sony-a7riii-canon-5div-olympus-e-m1II

J'ai eu des 5DII, 50D, 1DIII, 1Dx dans ces conditions, mais je n'ai pas sorti les M3 et M5 (cf AF incompatible avec du sport ou des concours "action".

Bonjour et merci du renseignement , j'avais "zappé" cette possibilité d'activer la pleine luminosité de l'écran.

Citation de: aydius le Janvier 10, 2018, 17:48:25
Pour répondre à nemofoto ben, je le trouve très bien le M5, c'est sérieux comme construction, juste peut-être la trappe batterie/carte sous l'apn au niveau de la semelle qui fait un peu léger mais j'ai eu XZ1 et XZ2 chez oly avec le même type de trappe  et c'était pareil. Il est nickel le M5 pourtant je suis habitué à du lourd en finition puisque j'ai aussi un pentax K3.
C'est pas du niveau du K3 mais ce serait bcp plus lourd. Compromis intéressant, mais que je ne sortirai pas en condition même de petite pluie peu fréquente alors que le tank pentax il a déjà tout supporté.
En même temps, j'ai aussi un 5D III que je ne sors pas non plus par temps humide au cas où.

Très bien merci bien pour vos retours.
Il faut que je trouve une boutique qui l'a en stock pour le prendre en mains.
Bon après-midi.

Bonjour,
je déterre ce sujet pour essayer de trouver une réponse à un point précis.
Quand j'utilise mon M6 avec le Samy 12 f/2 (objo tout manuel, sans contacts), je galère un peu avec la mise au point manuelle.
J'ai activé le focus peaking, mais je ne le trouve pas assez précis, et je me retrouve souvent avec une map à coté. Spécialement quand les sujets sont assez proches, en intérieur par exemple, où je suis souvent à f/2.
j'utilise la loupe x5 pour être plus précis, mais elle n'est pas accessible directement par les boutons : bouton "collimateur" puis 1 cran de molette avant.

Donc ma question : y a-t-il moyen d'affecter à un bouton (M-Fn par ex.) la fonction "loupe" de l'écran tactile, qui elle actionne directement la loupe 5x.
Ou tout autre méthode qui permettrait d'accéder à loupe rapidement sans devoir lâcher le viseur (quand je l'utilise).
L'idée est d'arriver à faire une map satisfaisante suffisamment rapidement pour photographier un sujet un peu plus mobile qu'un pot de fleur :)

On dirait que Canon n'encourage pas à l'usage des objos manuels… Est-ce foutu pareil sur le MKII?)

Merci!

Les APN d'aujourd'hui ne sont pas faits pour la map manuelle. Finis les viseurs avec stigmomètre.

Impossible de faire une map sérieuse avec du focus peeking totalement binaire .. genre on ou off .. le meilleur moyen d'être déçu quand on est de retour sur son PC ..
Le seul truc à peu crédible, c'est le système d'assistance au focus manuel des Canon des EOS R qui utilise le dualpixel et qui guide de manière bi directionnelle pour faire une map réellement précise sans qu'on fasse ça au pif dans une PDC assez théorique de peeking.

Avec les M3/M5 et M6-II je n'essaye même plus. Le focus peeking n'a jamais réellement été efficace.
Un bon stigmomètre était autrement plus précis même au 85F1.2.

Raison de plus pour faciliter l'accès au mode loupe!
Avec un objo ef-m, elle s'active automatiquement quand on retouche le point (AF one-shot et collimateur unique). C'est donc juste une limitation software... et c'est bien dommage!
Pas de sujet mobiles avec les M et objo manu alors?

Citation de: Hachu21 le Avril 13, 2020, 00:42:25
Raison de plus pour faciliter l'accès au mode loupe!
Avec un objo ef-m, elle s'active automatiquement quand on retouche le point (AF one-shot et collimateur unique). C'est donc juste une limitation software... et c'est bien dommage!

+1 focus peaking + loupe marche plutôt bien. C'est sûr que le focus peaking à l'uga ne peut pas bien marcher sans loupe.
C'est un peu bizarre de ne pas pouvoir affecter la fonction loupe à un bouton. Vous êtes sûr que ça n'existe pas sur le M6 ? C'est la version 1?

Je crois que Canon n'a pas mis de priorité sur des montages exotiques qui ne les regardent pas !

Citation de: Fab35 le Avril 13, 2020, 10:55:12
Je crois que Canon n'a pas mis de priorité sur des montages exotiques qui ne les regardent pas !

Je veux bien, mais un des intérêts des ML c'est justement de pouvoir faire quasiment tous les montages possibles avec une ergonomie adaptée. Si ce n'est pas convivial, autant rester sur un reflex ou aller voir d'autres marques de ML!

JP

Bah faut aussi avouer que ces montages sont ultra pouillemesques sur l'ensemble de la clientèle cible de la série M...

Faut te résoudre à mettre ton objo sur l'hyperfocale (3.80m) et basta, au moins pour ce qui bouge. Pour du statique tu auras toujours la loupe au besoin.

Je suis néanmoins étonné que tu n'aies pas une personnalisation possible de la loupe sur une touche. Je l'ai fait sur le M50, même s'il est un peu plus recent.

En fait ça ne concerne pas que les montages exotique : dès que tu passes en MF, même avec un EF-m, tu as ce problème.
Si ça été corrigé sur les modèles plus récents, c'est une bonne nouvelle.

Pour de la photo calme (paysage, archi...), la fonction loupe marche plutôt bien en map manuelle.
J'ai fait pas mal d'essais avec un 17 TS-E (donc map manuelle) sur le M5 et grâce à la loupe j'ai vraiment réussi à faire des photos bien nettes sans trépied.
Donc ça doit le faire avec d'autres objos map manuelle comme le Samyang. Mais pour de la photo à sujet mobile, c'est une toute autre histoire à déconseiller avec les ML...
Sinon, comme dit Fab, bizarre de ne pas pouvoir attribuer une touche pour la loupe sur le M6 alors que c'est possible avec les M5 et M50.

Citation de: Hachu21 le Avril 13, 2020, 16:35:03
En fait ça ne concerne pas que les montages exotique : dès que tu passes en MF, même avec un EF-m, tu as ce problème.
Si ça été corrigé sur les modèles plus récents, c'est une bonne nouvelle.

Dans quel cas utilises-tu le mode MF avec un EF-M et que cela te pose souci en pratique ?

Car oui, en MF sur objo EF-M, on n'a plus le mode loupe actif via la bague de map, et heureusement d'ailleurs, car ça obligerait à toujours être en loupe dès qu'on fait la map !

J'ai attribué la touche "corbeille" à la fonction loupe (parfois je change mes configs, mais actuellement c'est comme cela) et ça fonctionne même en mode MF au besoin.