Le Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary sera très prochainement annoncé et présenté au salon CP+ qui s'ouvre ce jeudi à Yokohama.
Nokishita Camera nous en a fourni les premières photos hier :
http://www.nokishita-camera.com/2017/02/blog-post_19.html
On en déduit quelques caractéristiques :
- diamètre de filtre : 67 mm
- le zoom s'allonge entre 100 et 400 mm
- il est pourvu d'un verrou de blocage
- présence d'un limiteur de plage de mise au point
- distance minimale de mise au point : 1,6 m
- deux modes de stabilisation (probablement un pour les filés)
- deux modes Custom.
Digital Camera Info y est également allé de ses photos (certaines communes, d'autres différentes) :
http://digicame-info.com/2017/02/post-891.html
En voici notamment une avec le pare-soleil.
Nokishita Camera nous montre également l'objectif muni de son pare-soleil et monté sur un Sigma SD Quattro H (un mirrorless APS-H en monture Sigma SA, donc à tirage de reflex).
On y voit l'extension du fût interne à 400 mm, le verrou de blocage et les différents boutons de réglages.
Annoncé :
Sigma 100-400 mm f/5,6,3 C : bis repetitae (https://goo.gl/QeOyYx)
Sigma Announces 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM lens - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/7094553685/sigma-announces-100-400mm-f5-6-3-dg-os-hsm-lens)
- 21 lentilles en 15 groupes
- distance minimale de mise au point : 160 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:3,8 (0,26x)
- joint d'étanchéité sur la baïonnette
- 86,4 mm de diamètre maximal x 182,3 mm de long
- 1.160 g.
Ici, on voit les courbes MTF, pas mal pour le 100-400mm à 400mm:
https://www.dslrmagazine.com/tecnologia/sigma-100-400-mm-f5-63-dg-os-contemporary/
(https://www.dslrmagazine.com/wp-content/uploads/2017/02/CP17-Sigma-100-400-06-MTF-600x823.jpg)
La page officielle consacrée à l'objectif :
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/
La coupe optique. Quatre lentilles en verre à super faible dispersion SLD.
Les courbes MTF tenant compte de l'effet de la diffraction. Celles postées ci-dessus par cgleroy sont géométriques, hors prise en compte de la diffraction. L'impact de la diffraction à f/5 (100 mm) et plus encore à f/6,3 (400 mm) est visible. Le résultat reste de belle qualité et même excellent sur plus des trois-quarts du cercle image. L'objectif est optimisé pour les plus longues focales. Il devrait très bien se comporter avec un boîtier doté d'un capteur APS-C.
A noter une particularité ergonomique : le changement de focale peut se faire de manière "classique", en tournant la bague de zoom, mais également, comme sur un zoom à pompe, en tirant et en poussant le fût interne. C'est ce qui explique la forme particulière du pare-soleil, doté d'une gorge de préhension pour faciliter la manœuvre.
Ce n'est pas idiot cette idée ;)
f/5-6,3 quand Canon propose f/4,5-5,6.... :-\
Citation de: jfblot le Février 21, 2017, 22:49:37
f/5-6,3 quand Canon propose f/4,5-5,6.... :-\
50% plus lourd aussi, sans parler du prix.
'50% plus lourd aussi, sans parler du prix.'
50% moins lumineux aussi :D
Citation de: Ductedfan le Février 22, 2017, 11:30:13
50% moins lumineux aussi :D
20% a 100mm, 37% à 400mm ;)
Citation de: spinup le Février 21, 2017, 23:56:49
50% plus lourd aussi, sans parler du prix.
35%... 1160 contre 1570
Y'a pas l'air d'y avoir de place pour un collier de pied...
Aucun ordre de grandeur du prix ???
Citation de: Evermeet le Février 22, 2017, 17:03:45
Y'a pas l'air d'y avoir de place pour un collier de pied...
Effectivement, pas la place. Ça c'est embêtant. Mais c'est la compacité qui a primé.
pour ceux qui sont rarement au-dessus de 200mm, ce qui est mon cas, ça pourrait être une solution... plus raisonnable que le 100-400 Canon et plus légère et compacte qu'un 150-600...reste, comme d'autres l'ont dit, que f/6.3 ce n'est pas très "sexy" :-\
L'encombrement est quand même proche du canon, alors que sur le canon ils ont réussi à caser le collier de pied. Il n'y a que 1 cm de plus en longueur.
Ce que je trouve très intéressant aussi sur le canon, c'est la mise au point mini, par contre c'est clair qu'il faut attendre le prix, parce que si il est deux fois moins cher...
Citation de: stef38 le Février 23, 2017, 09:02:27
L'encombrement est quand même proche du canon, alors que sur le canon ils ont réussi à caser le collier de pied. Il n'y a que 1 cm de plus en longueur.
Ce que je trouve très intéressant aussi sur le canon, c'est la mise au point mini, par contre c'est clair qu'il faut attendre le prix, parce que si il est deux fois moins cher...
c'est clair qu'il y a certains compromis sur ce zoom qui devront se justifier par un prix "raisonnable"...
Le Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary est en démonstration au salon CP+ :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1045891.html
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1045/891/11.jpg)
Ci-dessous l'illustration du push - pull pour zoomer, en s'aidant de la gorge du pare-soleil.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1045/891/12.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1045/891/13.jpg)
CP+ 2017: Hands-on with Sigma's newest lenses - Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM lens -Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4711801152/cp-2017-hands-on-with-sigmas-newest-lenses?slide=11)
"Although reasonably long, it is impressively light considering the focal range."
(https://1.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/4711801152/SigmaCPplus-13.jpeg) (https://3.img-dpreview.com/files/p/articles/4711801152/SigmaCPplus-13.jpeg)
Il a l'air assez compact....
Voilà une excellente idée que de ressusciter ce range 100-400 qui -à mon goût- manquait dans la gamme Sigma depuis la fin du 120-400. Équipé en Nikon, le 80-400 est bien trop cher eu égard à sa qualité à 400 mm (bonne à très bonne mais pas excellente à PO).
F/6.3 à 400 mm c'est un peu dommage mais à l'heure où les reflex font le point jusqu'à f/8 il va falloir s'y habituer chez les opticiens indépendants.
La compacité est intéressante, le rapport de repro aussi (x0,26). Le poids un peu moins, encore que bien plus léger que le Nikon. Il donne une bonne impression quant à sa construction. Le système de "pompe" est intéressant, même si peut-être pas autant que sur un tromblon genre 150-600 (encore que le vieux 100-400 "à pompe" de Canon avait connu un vif succès).
Si la qualité optique est à la hauteur de son équivalent chez Canon : miam !!! Mais je pense plutôt qu'il s'agira d'un bon compromis qualité / prix, ce qui le rendra tout de même très intéressant.
Bref, et comme d'hab', on attend avec impatience le test dans CI.
Et merci à Sigma de continuer à stimuler la concurrence, ainsi que notre appétit de belles photos !
Bonjour
C' est quoi les modes custom?
Citation de: jac7 le Mars 03, 2017, 20:45:38
Bonjour
C' est quoi les modes custom?
Les objectifs avec un commutateur « Custom » , (C1 et C2) peuvent être paramétrés via le dock USB Sigma (environ 45€). Une fois sur le terrain, vous pourrez choisir de garder les réglages par défaut (commutateur « Custom » sur OFF) ou, en un instant, basculer sur un des deux modes personnalisés (position C1 ou C2). Par exemple choisir pour l'AF la priorité à la rapidité ou à la précision...
Merci jfblot
D'après Nokishita Camera, il devrait être possible de commander le Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary à partir du 31 mars :
https://twitter.com/nokishita_c/status/846625229388464129
Citation de: PiMouss le Février 22, 2017, 22:13:48
pour ceux qui sont rarement au-dessus de 200mm, ce qui est mon cas, ça pourrait être une solution... plus raisonnable que le 100-400 Canon et plus légère et compacte qu'un 150-600...reste, comme d'autres l'ont dit, que f/6.3 ce n'est pas très "sexy" :-\
C'est sûr que c'est un peu dommage une ouverture de seulement 6.3 mais par rapport à 5.6 ça ne fait finalement qu'1/3 de diaph et c'est une différence plus "psychologique" que vraiment gênant sur le terrain parce ça ne change franchement pas grand chose ni pour l'AF ni pour la PdC ou la différence est minime, il m'arrive occasionnellement d'emprunter le D3300 avec le 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM-C de ma chère et tendre et le 6.3 à 200mm même sur un APS-C d'entrée de gamme ne pose vraiment aucun problème sur le terrain,............... sauf que 6.3 ce n'est pas très "sexy" comme tu dis mais bon 5.6 ce n'est pas beaucoup plus "sexy" non plus -:)
ce caillou m'intéresse bigrement pour son poids et son range....sur mon nikon D500, ça me donnera une focale résultante de equiv. 600mm soit beaucoup moins lourd que mon 200/500, et vraisemblablement meilleur que mon autre option zozios : 300mm PF4+TC1,4.... seule chose embetante : pas de collier de pied ! mébon..... ; :-\ peut-etre qu'un fabricant avisé va sortir un systeme qui se vissera sur le pas de vis du boitier et soutiendra le fût.... ;)
Ont été révélés cette nuit :
- la date de début des prises de commandes : demain 31 mars
- la date de début des livraisons : 21 avril au Japon (information Sigma), fin mai aux États-Unis (information B&H Photo Video)
- le prix public conseillé au Japon : 105.000 JPY HT (879 €HT ou 1.054 €TTC)
- le prix de la rue attendu au Japon : 89.100 JPY TTC (828 €TTC)
- le prix public conseillé aux États-Unis : 799 USD (742 €HT ou 891 €TTC).
Je n'ai pas encore trouvé d'information relative au prix public conseillé en France mais je le verrais bien à 899 €.
et moi, à ce prix, je le verrais bien dans mon sac !! ;D à dire vrai, je l'ai pré-commandé ! en monture nikon....si le résultat n'est pas meilleur que mon
combo 300PF4 + TC 1,4.....je le ferai mettre en monture sony E puisque c'est possible d'après le site sony....
Sample JPEG taille d'origine avec Canon EOS 5 Ds R
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/impression/#gallery
Quelques exemples de prix au Japon :
- Yodobashi (http://www.yodobashi.com/ec/promotion/newtopics/detail/10000000000000034135/index.html) : 89.100 JPY (828 €TTC)
- BIC camera (http://www.biccamera.com/bc/disp/CSfDispListPage_001.jsp?dispNo=002002063009&SACRL) : 89.100 JPY
- Kitamura (http://shop.kitamura.jp/special/sale-fair/page/news/2017/03/2705/) : 80.190 JPY (746 €TTC).
Citation de: Excalibur67 le Mars 31, 2017, 15:04:07
Sample JPEG taille d'origine avec Canon EOS 5 Ds R
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/impression/#gallery
je ne vois rien d'exceptionnel...difficile de se faire une idée sur la base de ça :-\
Citation de: PiMouss le Mars 31, 2017, 17:12:00
je ne vois rien d'exceptionnel...difficile de se faire une idée sur la base de ça :-\
Je trouve que tu es un peu dur
PiMouss ! c'est quand même pas mal enfin pour moi ! n'oublions pas qu'il s'agit d'une série Contemporary et non Art...mais si il est aussi bon que le fameux "120-400 Sigma d'avant" ce sera super !
François content pour ta nouvelle acquisition et nouvelle combi ! à voir ensuite d'après tes essais ! cette optique m'intéresserait aussi pour mon Sigma SD1 Merrill...mais pas pour tout de suite...j'ai à faire avec mon récent 5Dsr !
Citation de: PBnet2 le Mars 31, 2017, 17:51:39
Je trouve que tu es un peu dur PiMouss ! c'est quand même pas mal enfin pour moi ! n'oublions pas qu'il s'agit d'une série Contemporary et non Art...mais si il est aussi bon que le fameux "120-400 Sigma d'avant" ce sera super !
François content pour ta nouvelle acquisition et nouvelle combi ! à voir ensuite d'après tes essais ! cette optique m'intéresserait aussi pour mon Sigma SD1 Merrill...mais pas pour tout de suite...j'ai à faire avec mon récent 5Dsr !
je n'ai pas dit que c'était mauvais...disons que le choix de certaines photos est discutable si le but est de montrer ce que l'objectif a dans le ventre.A part ça, oui, il m'intéresse si la qualité est au rendez-vous (je ne demande pas le top pour une série C, surtout à ce prix. Je suis rarement au-dessus de 200mm, donc, pour une utilisation occasionnelle, autant rester raisonnable ;D )
d'accord avec toi Pimouss, mais je me fonde surtout sur les courbes.....en apsc, ça devrait etre bien supérieur au 120/400 que j'ai eu, mais qui donnait des clichés manquant de micro-contraste.....mébon.....on verra....mon ex 50/500 était excellent, j'ai confiance dans ce nouveau zoom contemporary...... ;)
Citation de: Mistral75 le Mars 30, 2017, 10:11:43
Ont été révélés cette nuit :
- la date de début des prises de commandes : demain 31 mars
- la date de début des livraisons : 21 avril au Japon (information Sigma), fin mai aux États-Unis (information B&H Photo Video)
- le prix public conseillé au Japon : 105.000 JPY HT (879 €HT ou 1.054 €TTC)
- le prix de la rue attendu au Japon : 89.100 JPY TTC (828 €TTC)
- le prix public conseillé aux États-Unis : 799 USD (742 €HT ou 891 €TTC).
Je n'ai pas encore trouvé d'information relative au prix public conseillé en France mais je le verrais bien à 899 €.
pas loin ;) ...879€ chez Digit-Photo
bon à savoir....
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2017, 17:52:52
CP+ 2017: Hands-on with Sigma's newest lenses - Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM lens -Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4711801152/cp-2017-hands-on-with-sigmas-newest-lenses?slide=11)
"Although reasonably long, it is impressively light considering the focal range."
(https://1.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/4711801152/SigmaCPplus-13.jpeg) (https://3.img-dpreview.com/files/p/articles/4711801152/SigmaCPplus-13.jpeg)
penses-tu qu'il est possible de shooter en le tenant de ta seule main droite ? malgré le porte à faux.....
Citation de: suliaçais le Avril 04, 2017, 17:18:11
penses-tu qu'il est possible de shooter en le tenant de ta seule main droite ? malgré le porte à faux.....
Connaissant ton handicap, j'aimerais pouvoir te répondre mais c'est vraiment difficile de le faire "sur plan", sans avoir touché l'objectif ; même dans ce cas, il faudrait avoir aussi le bon boîtier car le ressenti peut varier d'un boîtier à l'autre, en fonction du poids de celui-ci, de la position de la main droite que confère sa poignée, etc. Sans parler de la morphologie de chacun, de la taille de sa main, de la force de son poignet et de son avant-bras (je suppose que tu ne crains personne de ce point de vue).
Tout ce que je peux te dire, c'est que le Sigma a trois grandes lentilles en tête suivie d'une de taille moyenne
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=266288.0;attach=964715)
et qu'il risque d'être un peu "lourd du nez" même s'il est au total relativement léger, avec un couple de bascule qui va aller croissant avec la focale puisque l'objectif s'allonge en zoomant.
Mais vraiment, le seul conseil que je puisse te donner, c'est de l'essayer sur un boîtier du même modèle que le tien, sachant que tu n'avais pas besoin de moi pour y penser tout seul. Au total, j'ai conscience de t'être d'une utilité très limitée.
Une question pour renverser les rôles : comment fais-tu pour zoomer ? Tu frottes l'objectif sur ton torse au niveau de la bague de zoom ?
c'est vrai que sans main gauche pour zoomer, mes cadrages
n'ont plus la justesse de mes années valides.....mais, ma grande habitude des focales fixes pendant les décennies argentiques puis des zooms font que suivant le sujet, je sais à peu près la focale qui conviendra....je choisis un cadrage un peu plus large pour pouvoir légèrement cropper sui besoin.....le pire serait d'avoir une focale trop longue qui m'empêcherait de bien cadrer....alors en choisissant un peu plus large, finalement, tout se passe pour moi avec mes zooms, comme si j'avais à ma disposition une flopée de focales fixes......le seul inconvénient reste néanmoins que je suis bien plus souvent obligé de cropper au PT , ce qui me fait perdre de la surface de capteur !
mébon.....j'ai la chancr de pouvoir encore shooter....donc je suis veinard ! ;)
Lettre d'information du 4 avril 2017
SIGMA France a le plaisir de vous annoncer la sortie, début mai, du nouveau super télézoom SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary. Ce téléobjectif 100% Made in Japan sera disponible au prix de vente maximum conseillé de 879 € (TTC).
Vivement un test (en APS ;) )
Adobe Camera RAW 9.10, DNG Converter 9.10 et Lightroom CC 2015.10 / 6.10 contiennent désormais un profil de correction du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en monture Canon.
Citation de: suliaçais le Mars 30, 2017, 11:53:17
et moi, à ce prix, je le verrais bien dans mon sac !! ;D à dire vrai, je l'ai pré-commandé ! en monture nikon....si le résultat n'est pas meilleur que mon
combo 300PF4 + TC 1,4.....je le ferai mettre en monture sony E puisque c'est possible d'après le site sony....
La comparaison entre les deux sera très intéressante ! Aussi bien au niveau optique qu'au niveau maniabilité. Son prix est particulièrement bien placé, aussi bien dans la gamme Sigma, que par rapport à la concurrence.
Je suivrai tes retours de très près... enfin, ce n'est pas pour tout de suite si j'ai bien compris ! Et puis, tu as de quoi t'occuper en attendant avec le combo 300 PFx1.4 et le 200-500 :)
Mise à jour du logiciel embarqué du dock USB (montures Canon, Nikon et Sigma) pour le rendre compatible avec le Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=661
Citation de: Sigma Corporation【Benefit of this firmware update】
・It has become compatible with the 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary lens.
La mise à jour demande que Sigma Optimization Pro soit en version 1.4.1. (Windows) / 1.4.0. (macOS) ou ultérieure.
je touche le 100/400 ce soir en monture nikon....premiers tests demain sur mon D500....vs 300PF4 et200/500 vr.....
Citation de: suliaçais le Avril 27, 2017, 10:16:04
je touche le 100/400 ce soir en monture nikon....premiers tests demain sur mon D500....vs 300PF4 et200/500 vr.....
Si l'exemplaire est nickel, il est largement au même niveau que le 300 f/4 et le 200-500 f/5,6 ;) (teasing !)
ça y est, je l'ai....je peux le manipuler facilement.....la finition est ok.....c'est un contemporary et pas un Art, mais je connais un testeur réputé et une chassimienne qui ont le 150/600 contemporary et en sont satisfaits.....je suis donc confiant.....et si les résultats sont au niveau du 300PF4+TC1,4 tout va bien ! si on est au niveau ou presque du 200/500, c'est le nirvanaaaaa ...... mébon...ne vendons pas la peau de l'ours.......
Je note toutefois pour la première fois chez Sigma qu'il n'y a pas d'étui !!!!! ce qui laisse entendre que Sigma a serré les prix......au final, je préfère qu'ils aient joué les Tenardier sur un bout de chiffon que sur les lentilles....
A DEMAIN......
Vivement demain !!! ;)
J'attends avec impatience les tests de Suliaçais ... :)
c'est pas un test mais le premier cliché en intérieur mais à 400mm sur mon D500 donc equiv 600mm....f6,3 évidemment....à main levée....apparemment, l'autofocus a l'air d'être précis.....la stab par contre a l'air d'etre moins efficace à la visée qu'avec mes optiques nikon......mais ce n'est qu'une toute première impression...
le crop....
Le piqué a l'air très bon à 400, maintenant il faut voir les essais à toutes les plages en extérieur ...j'attends avec impatience ! ;)
Et la réaction de l'AF ?
impatience de te lire après ton test
encore merci
Ca m'a l'air pas mal du tout.
Merci à toi pour cette première photo ;)
les gars, je ne résiste pas au plaisir de vous annoncer que pour l'instant, c'est CARTON PLEIN.... voici 2 crops 100% de clichés pris depuis l'intérieur de ma cuisine , à travers la porte vitree....à fond de zoom, à main levée et avec une v.o. bien inférieure à ce qu'elle devrait être.....
je précise sans aucune accentuation ni saturation....
un sujet à l'ombre ....l'autofocus s'en sort tres bien et le micro-contraste est satisfaisant....c'est toujours un crop 100%
crop 100% toujours d'une toiture à un peu plus de 20 mètres....
un dernier crop de zozio à fond de zoom à travers ma baie vitrée.....sans aucun reglage de MR sur mon D500...CE qu'on voit en reflet sur le fond vient de ma baie vitrée....
Merci suliaçais pour ces tous premiers clichés, bonne continuation :)
Et bien, sans accentuation, il semble très bon à 400mm.
J'espère qu'il en sera de même en SA mount + MC-11 sur mon A7RM2, car le tarif du futur Sony FE 100-400 f/4.5-5.6 GM est plutôt dissuasif...
et le sony est également plus lourd...... :-\ dans une semaine je repars dans l'ile de Ré.....je vais pouvoir tester en vrai ce nouveau caillou qui m'a l'air tres intéressant.....si j'en suis satisfait sur le terrain, je revendrai peut-etre mon 200/500 qui est vraiment excellent, mais trop lourd pour moi !
je rajoute que les fichiers raw sont tres croustillants.....beaucoup plus que les vignettes ci-dessus !
Merci François pour ces premiers retours ! Au vu des dernières nouveautés Sigma, je fondais beaucoup d'espoirs sur ce 100-400. Il paraît encore meilleur qu'espéré ! J'attends la confrontation avec le 300PF+TC14 8)
ça va venir... ;)
Merci de ces essais, c'est le top cet objo apparemment....ça me fait gratter la tête ...!!! :o
Merci pour ce retour ;)
Pour l'instant, c'est tout bon.....mais j'attends le marais a partir du 9 mai pour me prononcer vraiment......mais ca s'annonce bien.....
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2017, 16:23:44
je rajoute que les fichiers raw sont tres croustillants.....beaucoup plus que les vignettes ci-dessus !
Je vais vous décevoir mais de mon point de vue quand je vois vos images les résultats ne donne pas vraiment envie de l'acheter...
mais il n'y a pas de déception....tu es libre d'en penser ce que tu veux.....j'informe, je montre, et pour l'instant tu es le seul à trouver le résultat nul.....tu devrais peut-être te poser des questions......non ? moi, je n'ai rien à vendre !!!!!! ni à débiner ! :D et je respecte votre avis....
peut-être qu'un 400 FL nikon serait plus à votre gout ? dans ce cas, je ne peux qu'être d'accord....! ;D
rectif : 500 FL .....
.....tiens.....une autre cagade spéciale troll qui donne pas envie. ;D....crop 100% mêmes conditions que plus haut......
et pour finir sur un autre sujet.....toujours crop 100%...a travers ma baie vitrée et sans aucun PT...
Pour des crop 100% qui plus est à travers une baie vitrée je trouve tout ça plutôt très bon
Citation de: Euripide le Avril 29, 2017, 11:48:26
Je vais vous décevoir mais de mon point de vue quand je vois vos images les résultats ne donne pas vraiment envie de l'acheter...
Pour quelles raisons ?
Merci François pour ces premiers essais pour moi concluants (d'autant plus que la lumière de tes clichés est dégueu...et c'est comme cela d'ailleurs qu'on peut juger à minima d'un objectif...) je pense qu'il vaut (ou plus) le fameux 120-400 Sigma qui a fait couler beaucoup d'encre !
Bonne balade à l'île de Ré !
Citation de: PBnet2 le Avril 29, 2017, 16:44:43
Merci François pour ces premiers essais pour moi concluants (d'autant plus que la lumière de tes clichés est dégueu...et c'est comme cela d'ailleurs qu'on peut juger à minima d'un objectif...) je pense qu'il vaut (ou plus) le fameux 120-400 Sigma qui a fait couler beaucoup d'encre !
Bonne balade à l'île de Ré !
La moindre des choses serait qu'il soit meilleur qu'un objectif sorti il y a neuf ans... ;)
Citation de: PBnet2 le Avril 29, 2017, 16:44:43
Merci François pour ces premiers essais pour moi concluants (d'autant plus que la lumière de tes clichés est dégueu...et c'est comme cela d'ailleurs qu'on peut juger à minima d'un objectif...) je pense qu'il vaut (ou plus) le fameux 120-400 Sigma qui a fait couler beaucoup d'encre !
Bonne balade à l'île de Ré !
j'ai eu le 120/400 qui n'était pas mauvais, mais manquait de micro-contraste.....le petit nouveau me parait d'une autre classe....!
encore merci pour ton partage
Citation de: suliaçais le Avril 29, 2017, 20:58:47
j'ai eu le 120/400 qui n'était pas mauvais, mais manquait de micro-contraste.....le petit nouveau me parait d'une autre classe....!
Oui mais les forums vont nous le trouver trop contrasté, le petit nouveau ;D ;D ;D
JMS, tu as surement raison.....mais....tu as eu l'occasion de le tester ? vivement tes conclusions ! pour moi, si à fond de zoom il etait presque au niveau du 200/500, ce serait formidable.......en fait, j'ai surtout 2 points à éclaircir : le bokey et l'autofocus sur les oiseaux.... ;) si le résultat est honorable, à ce prix, ce caillou là est presque cadeau !!!!! à voir contre le canon et le nouveau sony ...hors de prix.....!
edit : quand je vois certains clichés publiés sur le fil ad hoc du 150/600 C , je me dis que si le 100/400 est du meme tonneau, il fera je crois le bonheur de beaucoup ! :D
Tant que le cailloux ne vaut pas une brique, JMS voit la vie en bleu ;D
Citation de: suliaçais le Avril 30, 2017, 12:17:02
edit : quand je vois certains clichés publiés sur le fil ad hoc du 150/600 C , je me dis que si le 100/400 est du meme tonneau, il fera je crois le bonheur de beaucoup ! :D
Suliacais, attention autant le SIG C a un très bon bokeh, autant son AF est lymphatique. Tu pourras observer que quasiment toutes les photos du fil du 200-500 sont celles de sujets en mouvement, alors qu'au contraire sur le fil du SIG C les sujets sont plutôt statiques. J'espère que l'AF du 100-400 marquera un progrès de ce point de vue, et que cet objectif conservera le beau bokeh du SIG C. J'ai eu aussi un temps le SIG 120-400 : effectivement excellent AF certes mais bokeh trop nerveux à mon goût.
En tout cas je suivrai avec beaucoup d'attention tes essais au 100-400. ;)
Je fais des tests comparatifs cet aprem.....j'espère que les bonnes surprises vont ensoleiller la journée.....
je rajoute avant d'avoir une opinion plus claire de la qualité du 100/400, que j'ai nettement l'impression que nous sommes nombreux à attendre un zoom de ce range, léger ( moins de 1kg300) mais de tres haute qualité avec une stab et un autofocus top.....et si possible un diaph 5,6......j'oserais meme suggérer un 200/500 de la qualité du nikon, mais 1kg de moins !!!!
Citation de: suliaçais le Mai 01, 2017, 12:21:31
Je fais des tests comparatifs cet aprem.....j'espère que les bonnes surprises vont ensoleiller la journée.....
tu veux dire, à travers une vitre ? ;D
Bon, vivement les résultats
non....plus de vitre....mais j'ai dû faire une petite correction de MR...+5 et ça dépote.....meilleur traitement de la lumière que le combo dont je me sers sur les oiseaux : 300PF4 + TC1,4....qui est déjà satisfaisant pour mes besoins......je vais maintenant essayer contre le 200/500....Là, si le petit nouveau tient la corde.....je serai rudement content.....car un objectif excellent qui reste à la maison car trop lourd, quel intéret ???
crop 50% à 2 DISTANCES DE SHOOT : 5 et 13m au pif....memes diaph aucune correction ....
l'autre....
à environ 13 m au pif.....
la suite...le combo....
on remarque que comme tous les opticiens, Sigma triche légèrement sur la focale.....mais pas trop, puisque le combo équivaut à 630mm en equiv. FF....
maintenant, pour le fun, mais aussi pour ne pas mourir idiot voici exactement dans les memes conditions, ce que j'obtiens avec le sony RX10mkIII à fond de zoom, en raw converti en jpeg et crop 50%...étonnant non ? pour un capteur de 1 pouce et un bridge !!!!!!! ;D hélas, l'autofocus n'est pas au top sur des oiseaux qui bougent.....
STP JMS, pourrais-tu me conseiller un reglage d'autofocus D500 + 100/400 pour mes oiseaux ??? combien choisirais-tu de collimateurs en suivi constant ?
merci ;)
Citation de: suliaçais le Mai 01, 2017, 15:37:27
non....plus de vitre....mais j'ai dû faire une petite correction de MR...+5 et ça dépote.....meilleur traitement de la lumière que le combo dont je me sers sur les oiseaux : 300PF4 + TC1,4....qui est déjà satisfaisant pour mes besoins......je vais maintenant essayer contre le 200/500....Là, si le petit nouveau tient la corde.....je serai rudement content.....car un objectif excellent qui reste à la maison car trop lourd, quel intéret ???
crop 50% à 2 DISTANCES DE SHOOT : 5 et 13m au pif....memes diaph aucune correction ....
là, on voit déjà mieux le potentiel du 100-400...
Pour que ce soit clair pour moi : la première photo a été faite avec le 100-400mm, et la seconde + le TC 1,4 ? Ai-je bien compris ? ;)
Citation de: bopixel le Mai 01, 2017, 19:04:31
Pour que ce soit clair pour moi : la première photo a été faite avec le 100-400mm, et la seconde + le TC 1,4 ? Ai-je bien compris ? ;)
en tout cas on a compris la même chose ;)
bon, j'ai dû mal m'exprimer : la première D500 + 100/400
la deuxième D500 + 300PF4 +TC1,4
désolé de n'avoir pas été clair....
OK, je comprends mieux ! ;)
Pour ma part à mon écran, les premières ont un meilleur piqué (100-400mm) que les secondes (300PF4+TC1,4).
c'est ça.....j'avoue que je ne m'attendais pas à cette différence mais finalement logique.....les convertisseurs dégradent la qualité..... ;) mais j'ai refait plusieurs fois les essais.....
je n'ai pas eu le temps de faire le test vs le 200/500, mais je le fais dès que possible.... ;)
touefois, je vais verifier s'il n'y aurait pas un petit BF sur les clichés du combo 300PF4 + TC.....qui ne m'était jamais apparu sur le terrain....
Et l'AF, tu as eu l'occasion de le tester ? Sur quelque chose qui bouge plus qu'une bouteille, je veux dire...
non, pas vraiment....je vais au marais la semaine prochaine....ce sera l'heure de vérité......!!!!! j'avoue que je ne suis pas serein....ça serait trop beau !!!
s'il avait les qualités du nikon 200/500, ça serait TOPISSIME.....pour tous ceux qui ne peuvent envisager un fixe d'anthologie.....!
Citation de: suliaçais le Mai 01, 2017, 23:14:31
c'est ça.....j'avoue que je ne m'attendais pas à cette différence mais finalement logique.....les convertisseurs dégradent la qualité..... ;) mais j'ai refait plusieurs fois les essais.....
je n'ai pas eu le temps de faire le test vs le 200/500, mais je le fais dès que possible.... ;)
Certes les TC dégradent la qualité mais on pourrait attendre mieux d'un fixe à 2.000 € vs un zoom < 1.000 € même avec un TC ::)
Difficile de juger sur aussi peu de photos mais il pour l'instant je préfère le bokeh du combo 300x1.4 plutôt que celui du zoom bien que ce dernier semble tout de même très honorable.
Bon shooting au marais en tout cas ;)
merci..... ;)
Pour l'avoir essayé chez un revendeur, j'avoue ne pas avoir été convaincu par cet objectif. Il faut dire aussi que le modèle que l'on m'a prêté avait un back focus impressionnant !
Ce qui dans le fond n'est pas si grave car on peut remédier à cela grâce à la console de Sigma, le dock USB. Mais en une heure on n'a pas le temps de se consacrer au réglage fin de l'AF.
Mais quand même ! Mon Nikon 200/500 f:5,6 VR lui a fonctionné dès le premier jour sans ajustement fin de l'AF ...
Idem pour mon Tamron 70/200 f:2,8 G2.
Maintenant, au risque de me faire traiter de troll, je ne partage pas moi non plus l'enthousiasme de certains sur cette optique.
On va donc attendre un peu les tests sur les magazines les plus sérieux du moment ... et que les modèles soumis à la vente soient un peu plus ... finalisés !
PS : Peut-on avoir en lien wetransfer des fichiers Raws s'il vous plaît ?
comme je l'ai dit, la correction du FF n'a nécessité que +5 sur mon boitier car je n'ai pas encore pris le dock......mais sur le plan de la qualité optique pure, sincèrement je m'étonne des réserves que vous émettez....explicables évidemment sur un exemplaire défectueux essayé pendant 1 heure dans un magasin.........je comprends, car cela m'est arrivé 2 fois de suite sur des 16/85 NIKON.....mais dans ce cas, jamais je n'ai pas émis l'hypothèse d'une production défectueuse.....ou non aboutie.....et j'ai eu raison de ne pas généraliser parce-que de nombreux nikonistes en sont très satisfaits......
Ceci dit, on est loin évidemment du choc des images au 200 f2.....mais pour un télé-zoom aussi maniable et de ce prix....là, j'avoue ne pas bien comprendre vos motivations....mais ce n'est pas important.....par contre reste l'autofocus sur des sujets très mobiles.....et c'est là, pour moi, que se situe la véritable interrogation...et l'éventuel écueuil..!.à quoi me servira une belle qualité optique si le point est aléatoire ????
Citation de: Racoon63 le Mai 02, 2017, 15:58:01
Pour l'avoir essayé chez un revendeur, j'avoue ne pas avoir été convaincu par cet objectif. Il faut dire aussi que le modèle que l'on m'a prêté avait un back focus impressionnant !
Ce qui dans le fond n'est pas si grave car on peut remédier à cela grâce à la console de Sigma, le dock USB. Mais en une heure on n'a pas le temps de se consacrer au réglage fin de l'AF.
Mais quand même ! Mon Nikon 200/500 f:5,6 VR lui a fonctionné dès le premier jour sans ajustement fin de l'AF ...
Idem pour mon Tamron 70/200 f:2,8 G2.
Maintenant, au risque de me faire traiter de troll, je ne partage pas moi non plus l'enthousiasme de certains sur cette optique.
On va donc attendre un peu les tests sur les magazines les plus sérieux du moment ... et que les modèles soumis à la vente soient un peu plus ... finalisés !
PS : Peut-on avoir en lien wetransfer des fichiers Raws s'il vous plaît ?
vous êtes 2 à douter sur des centaines de visions....c'est sûr, c'est impressionnant ! surtout que les arguments sont flous sinon peu convaincants.....
Citation de: suliaçais le Mai 02, 2017, 20:10:04
vous êtes 2 à douter sur des centaines de visions....c'est sûr, c'est impressionnant ! surtout que les arguments sont flous sinon peu convaincants.....
Ben non, les "centaines de visions", je ne sais pas d'où elles viennent...la plupart ne disposant pas de l'objectif et en l'absence de test, on ne peut que douter. Toi même tu doutes de l'efficacité de l'AF. Quelques photos, compressées pour passer sur le forum, ne suffisent pas pour lever le doute (surtout si on exclut celles prises au travers d'une vitre...). Les photos fournies par Sigma ne permettent pas de juger des performances de l'optique. Et puis, dans mon cas, il faudra voir ce que ça donne en FF...et en Canon, vu les retours plutôt nuancés sur d'autres objectifs Sigma quant à la précision de l'AF.
Bref, il est trop tôt pour se forger un avis définitif, mais ça n'empêche pas d'espérer une bonne nouvelle... ;)
Moi, je ne doute pas de la qualité optique et c'est de ccela qu'il est question puisque je n'ai pu encore tester l'autofocus....mébon......attendons donc les tests officiels.....décidément JMS en parlant de mode teasing se doutait de certaines réactions..... ;D
Au vu des derniers objectifs Sigma -y compris dans la gamme Contemporary- une qualité optique simplement "bonne" à 400 mm constituerait une surprise et une déception. Etant donné le prix, ça peut être sur l'AF qu'a été réalisé des économies, donc je partage "l'inquiétude" de suliaçais sur ce point. Après, tout est relatif : l'AF du 150-600 C est très bon, mais un peu limite sur les oiseaux en vol (par exemple) car justement c'est un domaine "extrême" pour un AF. Ça reste un objectif tout à fait recommandable. Il en sera peut-être de même pour le 100-400 ? Et sinon, dans le meilleur des cas, ce sera une petite bombe ;D
Citation de: suliaçais le Mai 02, 2017, 23:17:49
Moi, je ne doute pas de la qualité optique et c'est de ccela qu'il est question puisque je n'ai pu encore tester l'autofocus....mébon......attendons donc les tests officiels.....décidément JMS en parlant de mode teasing se doutait de certaines réactions..... ;D
ok. Disons que pour l'instant, il semble bon pour la photo de bouteille. ;D
Après, tout dépend du niveau d'exigence...
Je ne répondrai pas aux petites piques mais je remercierai plutôt Suliaçais pour les exemples mis à notre disposition.
Bien que j'aurai préféré quelques Raws en lien wetranfer ... mais bon ;D
Citation de: fabrice1030 le Mai 03, 2017, 00:29:36
Au vu des derniers objectifs Sigma -y compris dans la gamme Contemporary- une qualité optique simplement "bonne" à 400 mm constituerait une surprise et une déception.
Pourquoi ? Ce n'est pas si simple pour un zoom de ce type d'être excellent en fond de range. Le 100-400 II de Canon y parvient, mais à quel prix ? Et encore, il ne faut pas le comparer à un 400mm f/2.8, sinon, il devient simplement "bon". Bref, comme je le disais, tout est une question de niveau d'exigence... et de point de comparaison.
Citation de: suliaçais le Mai 01, 2017, 16:17:05
STP JMS, pourrais-tu me conseiller un reglage d'autofocus D500 + 100/400 pour mes oiseaux ??? combien choisirais-tu de collimateurs en suivi constant ?
merci ;)
Mode groupe, que tu peux faire bouger dans le viseur pour ne pas être "dans la pastille"...
Citation de: PiMouss le Mai 03, 2017, 10:01:08
Ce n'est pas si simple pour un zoom de ce type d'être excellent en fond de range.
...et pourtant. ;)
Tu l'as testé ? :D
Citation de: Racoon63 le Mai 03, 2017, 09:39:05
Je ne répondrai pas aux petites piques mais je remercierai plutôt Suliaçais pour les exemples mis à notre disposition.
Bien que j'aurai préféré quelques Raws en lien wetranfer ... mais bon ;D
Je t'enverrai des raws significatifs d'oiseaux la semaine prochaine par we transfer que j'utilise habituellement avec mon Éditrice ....en espérant ne pas etre déçu par l'autofocus..... ;)
Citation de: JMS le Mai 03, 2017, 10:02:23
Mode groupe, que tu peux faire bouger dans le viseur pour ne pas être "dans la pastille"...
merci JMS ;) vivement tes tests......
Citation de: PiMouss le Mai 03, 2017, 10:01:08
Ce n'est pas si simple pour un zoom de ce type d'être excellent en fond de range.
C'est de moins en moins vrai, surtout en 24x36. Le 100-400 Canon est très cher mais n'oublions pas que Sigma a choisi une ouverture f/6,3 ce qui lui simplifie tout de même les choses tout en pouvant proposer un prix compétitif (et j'imagine que la marge financière sur le Canon est bien plus large que sur le Sigma !).
Les 150-600 s'essouflent légèrement en bout de range mais on a tout de même changé d'époque par rapport au 150-500 pour lequel la perte en bout de range était bien plus importante ! A tel point que le -pourtant pas si vieux- 80-400 Nikon paraît aujourd'hui un peu dépassé en terme de rapport qualité/prix : je pense que le nouveau 100-400 Sigma va l'achever. Même si le Nikon restait légèrement meilleur à 400 mm (ce dont je doute fort), la différence de prix jouera en faveur du Sigma. Très bonne nouvelle pour nos comptes en banque ;) Le 200-500 Nikon montre aussi que l'on peut rester performant en bout de range et son prix est resté doux grâce à la saine concurrence de Tamron et Sigma sur ce créneau !
Citation de: fabrice1030 le Mai 03, 2017, 10:36:28
C'est de moins en moins vrai, surtout en 24x36. Le 100-400 Canon est très cher mais n'oublions pas que Sigma a choisi une ouverture f/6,3 ce qui lui simplifie tout de même les choses tout en pouvant proposer un prix compétitif (et j'imagine que la marge financière sur le Canon est bien plus large que sur le Sigma !).
Les 150-600 s'essouflent légèrement en bout de range mais on a tout de même changé d'époque par rapport au 150-500 pour lequel la perte en bout de range était bien plus importante ! A tel point que le -pourtant pas si vieux- 80-400 Nikon paraît aujourd'hui un peu dépassé en terme de rapport qualité/prix : je pense que le nouveau 100-400 Sigma va l'achever. Même si le Nikon restait légèrement meilleur à 400 mm (ce dont je doute fort), la différence de prix jouera en faveur du Sigma. Très bonne nouvelle pour nos comptes en banque ;) Le 200-500 Nikon montre aussi que l'on peut rester performant en bout de range et son prix est resté doux grâce à la saine concurrence de Tamron et Sigma sur ce créneau !
mais j'espère vraiment qu'il sera excellent, ce serait une très bonne nouvelle...et pas que pour nos comptes en banque ;)
Citation de: fabrice1030 le Mai 03, 2017, 10:36:28
C'est de moins en moins vrai, surtout en 24x36. Le 100-400 Canon est très cher mais n'oublions pas que Sigma a choisi une ouverture f/6,3 ce qui lui simplifie tout de même les choses tout en pouvant proposer un prix compétitif (et j'imagine que la marge financière sur le Canon est bien plus large que sur le Sigma !).
Les 150-600 s'essouflent légèrement en bout de range mais on a tout de même changé d'époque par rapport au 150-500 pour lequel la perte en bout de range était bien plus importante ! A tel point que le -pourtant pas si vieux- 80-400 Nikon paraît aujourd'hui un peu dépassé en terme de rapport qualité/prix : je pense que le nouveau 100-400 Sigma va l'achever. Même si le Nikon restait légèrement meilleur à 400 mm (ce dont je doute fort), la différence de prix jouera en faveur du Sigma. Très bonne nouvelle pour nos comptes en banque ;) Le 200-500 Nikon montre aussi que l'on peut rester performant en bout de range et son prix est resté doux grâce à la saine concurrence de Tamron et Sigma sur ce créneau !
100% d'accord avec cette analyse....
Citation de: PiMouss le Mai 03, 2017, 10:13:37
Tu l'as testé ? :D
Jamais je ne parle d'un objectif que je n'ai pas testé...mais je publie beaucoup moins de tests que CI, donc je prédis que le test de ce dernier sortira avant le mien ;) En tout cas j'ai été bluffé par le piqué, moins par certains détails ergonomiques faciles à deviner en prenant en main en magasin !
Citation de: JMS le Mai 03, 2017, 13:20:33
Jamais je ne parle d'un objectif que je n'ai pas testé...mais je publie beaucoup moins de tests que CI, donc je prédis que le test de ce dernier sortira avant le mien ;) En tout cas j'ai été bluffé par le piqué, moins par certains détails ergonomiques faciles à deviner en prenant en main en magasin !
Bon, pour un usage occasionnel comme le mien, les détails ergonomiques auront sans doute moins d'importance tant que la qualité optique est au rendez-vous. Et puis, moins de 900€ et moins de 1200g, ça aidera à oublier les détails ;)
Juste une question encore : et l'AF ?
merci JMS pour l'indice donné sur le piqué car je l'ai commandé, surement trop vite, suite au test de la bouteille.
Pour moi vos tests sont ma référence pour leur sérieux.
et pourtant ce n'était que de l'eau... ;D
NON étiquettes et la constatation que c'était mieux que le fixe 300 X1.4.
Et puis les nouvelles moutures sigma et tamron ont rehaussé la barre.
Je pensais à tort peut être que sigma ne devait pas surtout se louper et avoir un meilleur piqué que le 120-400 car ces marques jouent gros dans leur nouveau positionnement vers une meilleure qualité optique et leur positionnement avec des objectifs mois lumineux leur permet d'être plus agressif sur le prix.
En effet je ne me pose pas la question sur les canon qui sont hors de portée pour ma bourse.
que les pixels soient avec toi
Citation de: tamalou le Mai 03, 2017, 14:13:50
que les pixels soient avec toi
Merci. Va en falloir beaucoup...
Citation de: suliaçais le Mai 03, 2017, 10:20:44
Je t'enverrai des raws significatifs d'oiseaux la semaine prochaine par we transfer que j'utilise habituellement avec mon Éditrice ....en espérant ne pas etre déçu par l'autofocus..... ;)
Tu pourra mettre le lien WT ici ? Ca m'intéresse aussi ;)
avec plaisir......
Citation de: suliaçais le Mai 03, 2017, 19:29:12
avec plaisir......
Merci d'avance ;) et bon séjour ornitho...
Bonjour,
Je suis en ce moment en recherche d'un objectif de longue focale pour un boîtier Canon apsc (EOS 760D ou 77D à venir) et ce nouveau 100-400 de Sigma fait partie de mes options (en concurrence avec un Canon EF 400 mm f/5.6 L fixe et le Sigma 150-600 C).
Les critères intéressants pour mon usage (photo animalière) sont la focale (pour les Oiseaux), la possibilité de faire des photos à faible distance (proxi de Libellules et Papillons), la possibilité de faire Oiseaux et proxi avec une seule optique (ce qui n'est pas possible avec le 400 mm ni avec le 150-600 C), le poids et l'encombrement limités de l'optique, le prix (toutefois celui-ci est encore trop proche du 150-600 C).
L'inconvénient majeur est, comme pour beaucoup d'entre-nous, le f/6.3 à 400 mm me faisant craindre un autofocus assez mou avec un boîtier apsc de moyen de gamme (Canon EOS 760D ou 77D).
J'attends les tests de terrain de cette optique et je remercie suliaçais 8) de partager ses premières impressions avec ce 100-400. Pour l'instant les photos publiées ici ne me convainquent pas du tout et... je ne comprend pas comment on peut juger de la qualité optique à travers une baie vitrée. Mais ce n'est pas important, le plus intéressant est à venir avec de vrais photos prises sur le terrain.
Je vais donc suivre ce fil avec un grand intérêt.
pour info, seuls les premiers clichés étaient pris à travers une baie vitrée.... ;)
mais je rajoute que quand je compare 2 optiques dont une de référence connue de tous, même à travers une vitre, je peux voir comment se comporte l'optique nouvelle/ a la référence......ce n'est évidemment pas rigoureux comme les test que je faisais il y a quelques années, mais c'est suffisant pour me donner une première approche avant le terrain qui est pour moi le vrai juge de paix....de toutes manières, pour moi, seul le résultat sur le terrain compte car il intègre la capacité de l'autofocus à accrocher le sujet, il permet de se rendre compte de l'efficacité de l'ensemble boitier/objectif......les tests de labo (j'en faisais il y a une petite trentaine d'années) sont bien sur une indication essentielle mais pas primordiale pour moi ....Toutefois, je t'invite à relire JMS qui a laissé un indice concernant le piqué d'un exemplaire de cet objo.....comme tu dis, si l'autofocus est performant malgré l'ouverture max,.....bien sûr, on sera hélas encore loin des fixes premium, mais ce sera une vraie opportunité pour tous ceux qui ne peuvent accéder au GRAAL....
PhotoFauneFlore83, nouvel arrivant ne connaît peut être pas JMS.
Pour info : un des testeur les plus crédible avec CI.(Avis partagé par beaucoup)
effectivement, merci de le préciser..... ;)
J'ai trouvé l'autofocus réactif et précis, mais évidemment ce n'est pas un 400 2.8...budget et poids à comparer ;)
Citation de: jac7 le Mai 06, 2017, 18:41:03
PhotoFauneFlore83, nouvel arrivant ne connaît peut être pas JMS.
Pour info : un des testeur les plus crédible avec CI.(Avis partagé par beaucoup)
... avec DxOMark ! :D
879€ chez Photospecialist
Citation de: JMS le Mai 06, 2017, 21:51:45
J'ai trouvé l'autofocus réactif et précis, mais évidemment ce n'est pas un 400 2.8...budget et poids à comparer ;)
merci JMS pour ce ressenti.....je pars lundi voir mes oiseaux.....avec maintenant un nouvel optimisme.....
Citation de: suliaçais le Avril 28, 2017, 15:11:49
un dernier crop de zozio à fond de zoom à travers ma baie vitrée.....sans aucun reglage de MR sur mon D500...CE qu'on voit en reflet sur le fond vient de ma baie vitrée....
Le bokeh fait vraiment mal aux yeux !
À cause de la baie vitrée ? De l'accentuation ?
Effectivement je ne connais pas JMS ;) mais ce qu'il nous dit semble prometteur 8)
Impatient de voir ce que cet objectif pourrait donner sur un A7R2 et son capteur hyperpixelisé. Cela pourrait-il être une alternative au Sony 100-400 pour une utilisation non professionnelle ?
Citation de: jeandemi le Mai 07, 2017, 00:01:14
Le bokeh fait vraiment mal aux yeux !
À cause de la baie vitrée ? De l'accentuation ?
aucune accentuation.....
Citation de: suliaçais le Mai 07, 2017, 15:11:29
aucune accentuation.....
Alors ça ne donne pas envie :-\
Il peut être aussi piqué qu'on veut, un bokeh comme ça est rédhibitoire pour moi
Citation de: jeandemi le Mai 09, 2017, 17:14:59
Alors ça ne donne pas envie :-\
Il peut être aussi piqué qu'on veut, un bokeh comme ça est rédhibitoire pour moi
Moi, je ne jugerai pas le bokeh sur un JPEG réduit et compressé !
Moi non plus..... :D
Citation de: polohc le Mai 09, 2017, 19:13:17
Moi, je ne jugerai pas le bokeh sur un JPEG réduit et compressé !
Et le reste bien ? ;D
Citation de: polohc le Avril 28, 2017, 15:32:16
Et bien, sans accentuation, il semble très bon à 400mm.
Citation de: PiMouss le Mai 09, 2017, 19:41:45
Et le reste bien ? ;D
Comprends pas ton commentaire, notamment avec ce smiley !
Citation de: polohc le Mai 09, 2017, 20:54:21
Comprends pas ton commentaire, notamment avec ce smiley !
tu t'extasies devant un crop compressé d'une photo prise au travers d'une vitre mais quand quelqu'un émet un commentaire négatif sur le bokeh, tu considères qu'on ne peut pas juger...à toi de voir la cohérence...
Citation de: PiMouss le Mai 09, 2017, 21:21:17
tu t'extasies devant un crop compressé d'une photo prise au travers d'une vitre mais quand quelqu'un émet un commentaire négatif sur le bokeh, tu considères qu'on ne peut pas juger...à toi de voir la cohérence...
Ben voilà, c'est mieux en le disant !
Je pense, par expérience, que sur un JPEG compressé et réduit, on apprécie bien mieux le piqué que le bokeh, mais ce n'est que mon avis...
Citation de: polohc le Mai 09, 2017, 22:16:50
Ben voilà, c'est mieux en le disant !
Je pense, par expérience, que sur un JPEG compressé et réduit, on apprécie bien mieux le piqué que le bokeh, mais ce n'est que mon avis...
Pour moi, c'est biaisé dans les deux cas. C'est pour cela que j'attends les raws de suliaçais avec impatience... ;)
Citation de: PiMouss le Mai 09, 2017, 22:27:24
... C'est pour cela que j'attends les raws de suliaçais avec impatience... ;)
Moi aussi !
Moi j'attends les vraies photos prises sur le terrain, celles qu'on cherche à faire et à garder, et les éléments qui vont avec (taux de déchets, comportement de l'AF, montée en iso).
Des photos faites "pour test" comme on en voit souvent (photos de cheminée, du toit ou d'une plaque d'immatriculation depuis le balcon etc.) à mon avis n'apportent rien à part pour déceler un dysfonctionnement d'une nouvelle optique.
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 10, 2017, 09:37:37
Moi j'attends les vraies photos prises sur le terrain
ce sera le cas des photos promises...
Une galerie de 37 photos prises avec le Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary monté sur Canon EOS 5D Mark IV par Carey Rose et Samuel Spencer pour Digital Photography Review :
Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM sample gallery - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/6508396669/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sample-gallery)
Fichiers RAW et jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.
Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2017, 18:52:08
Une galerie de 37 photos prises avec le Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary monté sur Canon EOS 5D Mark IV par Carey Rose et Samuel Spencer pour Digital Photography Review :
Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM sample gallery - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/6508396669/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sample-gallery)
Fichiers RAW et jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.
Merci pour ce lien, j'ai TC les RAW et traités avec C1
Mes premières impressions :
- Le bokeh est très bon, contrairement à ce qui était dit ici aux vues des JPEG.
- A 400mm, le piqué est aussi très bon, après une légère accentuation.
- A 100mm et 135mm, le piqué est excellent.
J'attends de voir ce qu'il donnera en SA mount + MC-11 sur Sony A7RM2...
Citation de: polohc le Mai 11, 2017, 09:50:45
Merci pour ce lien, j'ai TC les RAW et traités avec C1
Mes premières impressions :
- Le bokeh est très bon, contrairement à ce qui était dit ici aux vues des JPEG.
- A 400mm, le piqué est aussi très bon, après une légère accentuation.
- A 100mm et 135mm, le piqué est excellent.
J'attends de voir ce qu'il donnera en SA mount + MC-11 sur Sony A7RM2...
Dommage qu'encore une fois il n'y ait que des sujets statiques. :(
Citation de: Giom le Mai 11, 2017, 10:04:13
Dommage qu'encore une fois il n'y ait que des sujets statiques. :(
Pourquoi critiquer les premiers tests dispo ? ::)
Pour juger des perf. optiques de l'objectif les sujets statiques sont incontournables,
et effectivement, pour juger l'AF, il vaudrait mieux disposer de PDV de sujets en mouvement, mais dans ce cas, beaucoup de critères, indépendants de objectif, interviennent (notamment le boitier)
Premiers tests realises sur des oiseaux en vol......concluants.....l'
autofocus est precis et roapide avec le D500....je vais pouvoir vous envoyer des cliches pris d
ans des conditions de lumiere vraiment pas terribles.....ceci pose, pour remettre les choses a leur juste valeur, je n'ai pas remarsue plus de loupes dus a l'autofocus que lorsque j'utilise mon 200/500 ......pour le bokeh......faut pas trop rever.....mebon.....si je veux un fond cremeux, faut que je trimbale une enclume hors de prix....etc...etc....vous connaissez le refrain.....les cliches vont arriver !..... patience .....au plus tard demain ....
merci suliaçais pour tes retours, l'ayant commandé en monture canon (mon magasin n'a reçu que les montures nikon), me voilà davantage rassuré ainsi que pour polohc pour ses constatations.
Bon, je vous poste en vitesse 2 clichés sans autre intérêt que de voir ce que donne ce zoom sur des oiseaux à environ 15/20 mètres.....
CE SONT DES CROP 100%
une autre....
un dernier crop....
une autre....typiquement ratée....
Là, c'est mieux....!
suite...là, ce ne sont plus des crops 100%....
UNE DERNIERE....
pour avoir une idée du rendu du 300 PF4......+ TC1,4
ce soir, une belle lumière et des oiseaux.....CECI EST UN CROP 100%
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 10, 2017, 09:37:37
Des photos faites "pour test" comme on en voit souvent (photos de cheminée, du toit ou d'une plaque d'immatriculation depuis le balcon etc.) à mon avis n'apportent rien à part pour déceler un dysfonctionnement d'une nouvelle optique.
En fait si : la preuve avec le récent 24-70 VR chez Nikon ::)
Une photo de cheminée doit être prise pour ce qu'elle est : elle donne une première indication mais n'est évidemment pas suffisante pour se faire une opinion de la bête, car comme tu le soulignes justement, le taux de déchets, la performance AF / stab', etc sont très importants.
Ces photos de bouteilles d'eau ne son pas suffisantes mais je les qualifierais de "rassurantes" car on voit quand même qu'il ne s'agit pas d'une bouse infâme :)
Citation de: suliaçais le Mai 12, 2017, 21:09:07
ce soir, une belle lumière et des oiseaux.....CECI EST UN CROP 100%
Merci François ! C'est beaucoup mieux sur celle-ci ! Sur la première série, la lumière est plus que mauvaise : on dirait qu'il fait nuit :'(
La météo n'est vraiment pas terrible en ce moment :-\
Pour l'AF, vas-tu le tester sur un D7200 (si tu as encore ce boîtier) ?
Utilisation sur monopode ou autre support ? Un retour sur la stab' sera le bienvenu ;)
https://www.cameralabs.com/sigma-100-400mm-f5-6-3-os-review/
lien en anglais du test du sigma 100-400 que je me suis passé dans google traduct sans problème
pour ceux que cela intéresse
Citation de: tamalou le Mai 14, 2017, 12:53:22
https://www.cameralabs.com/sigma-100-400mm-f5-6-3-os-review/
lien en anglais du test du sigma 100-400 que je me suis passé dans google traduct sans problème
pour ceux que cela intéresse
là, on commence à mieux percevoir le potentiel... intéressant, merci ;)
Merci pour toutes ces informations. Il y a tout de même de gros points noirs selon Cameralabs : pas de collier de pied (donc inutilisable sur trépied), pas de stabilisation à 1/100e s pour une optique ouvrant à 6.3. Dès que la lumière décline, adios. Ça fait perdre beaucoup d'intérêt pour cette optique. Utilisant Canon, je serais tenté de m'orienter vers un 400 f 5.6 fixe ou un 100-400 d'occasion.
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 14, 2017, 15:12:06
Merci pour toutes ces informations. Il y a tout de même de gros points noirs selon Cameralabs : pas de collier de pied (donc inutilisable sur trépied), pas de stabilisation à 1/100e s pour une optique ouvrant à 6.3. Dès que la lumière décline, adios. Ça fait perdre beaucoup d'intérêt pour cette optique. Utilisant Canon, je serais tenté de m'orienter vers un 400 f 5.6 fixe ou un 100-400 d'occasion.
le 400 f/5.6 est à peine plus lumineux, n'a pas de stab, est plus encombrant et coûte plus cher... mais on peut effectivement le monter sur trépied.
le 100-400 v1 n'est pas extraordinaire à fond de range...bonne chance pour trouver un 100-400 v2 en occase.
Je suis chez Canon également, mais n'ayant besoin de focales de plus de 200 mm qu'occasionnellement, le Sigma pourrait être une piste. Reste qu'il y a quand même régulièrement des retours négatifs du fonctionnement de l'AF de certains objectifs Sigma montés sur des boîtiers Canon. Bref, je vais attendre quelques mois avant de décider...
quelques clichés de vendredi soir......recadrés....
une autre....
suite....crop 100%....à fond de zoom....
bon, allez, je vous en mets une autre.....avocette élégante.....
pour changer....un sujet à poil !!!! crop 100% avec un leger front focus !!!
non pas léger, mais je pense que la mise au point n'est pas faite sur la tête de lapin.
QUESTION : dans ta PDV est ce que tu utilises 1 seul collimateur ?
au final, après cette courte (trop) utilisation de terrain, je dirais :
-que l'absence de poignée n'est pas gênante car la légèreté de l'engin n'en nécessite pas.....
-que la stab qui peut apparaître en retrait dans le viseur par rapport aux optiques nikon ne m'a pas déçu.....quand c'est flou, c'est de ma faute ! et je
rappelle aux nouveaux venus que je n'ai que ma main droite valide.....donc que je suis beaucoup moins stable qu'avant !!!!
ma conclusion est : -il est plus léger que le 80/400 v2 nikon que j'ai possédé et pour moi, pas moins qualitatif tout en étant beaucoup moins cher...
-il est beaucoup plus léger que le 200/500 nikon et et que les 150/600.....et beaucoup moins cher.....
donc, aucun regret, même si on peut rêver d'une ouverture 5,6.....sans augmentation de poids bien sûr ! non....un regret : pour les zozios non empaillés, 400mm, c'est un peu court !
désolé je ne savais pas et merci pour tes retours
Citation de: tamalou le Mai 14, 2017, 16:55:20
non pas léger, mais je pense que la mise au point n'est pas faite sur la tête de lapin.
QUESTION : dans ta PDV est ce que tu utilises 1 seul collimateur ?
un seul collimateur...mais mode groupé pour les oiseaux....il y a peut-être un décalage entre l'image du collim dans le viseur et son emplacement réel ???......
mais c'est peut-etre moi qui n'ai pas assez fait attention à l'emplacement du collimateur sur la feuille....... ;)
Citation de: fabrice1030 le Mai 14, 2017, 11:28:29
Merci François ! C'est beaucoup mieux sur celle-ci ! Sur la première série, la lumière est plus que mauvaise : on dirait qu'il fait nuit :'(
La météo n'est vraiment pas terrible en ce moment :-\
Pour l'AF, vas-tu le tester sur un D7200 (si tu as encore ce boîtier) ?
Utilisation sur monopode ou autre support ? Un retour sur la stab' sera le bienvenu ;)
je n'ai plus le 7200....
je me sers de temps en temps d'un monopode carbon Benro, surtout pour le 200/500....mais pour quelqu'un qui a ses deux mains valides, aucun problème....je me sers aussi à l'occasion de bean-bags......mais le trépied avec rotule pendulaire, j'ai oublié depuis mon hémiplégie.....trop long à mettre en oeuvre et je ne pratique pas l'affût.....parce qu'en général, ils sont difficiles d'accès pour moi.....sauf si un jour Omar Sy m'offrait ses services !!!!!! :D
En tous cas merci à toi d'avoir essayé de nous apporter des infos complémentaires sur le terrain, il est tout-à-fait évident qu'avec une seule main la difficulté ne doit pas être simple à surmonter !
Maintenant on peut toujours lancer une pétition contre Omar Sy en précisant qu'il n'y a pas que François Cluzet qui a besoin d'aide...!!! :D :D :D
Citation de: tamalou le Mai 14, 2017, 12:53:22
https://www.cameralabs.com/sigma-100-400mm-f5-6-3-os-review/
lien en anglais du test du sigma 100-400 que je me suis passé dans google traduct sans problème
pour ceux que cela intéresse
Intéressant ce premier test, merci
tamalou ;)
Je m'attendais à mieux à 400mm, mon boitier étant un Sony A7RM2, j'attends un test du FE 100-400 GM... mais à + 2000 €, il faudrait qu'il soit nettement meilleur à 400mm !
je pense que malgré un prix beaucoup plus élevé, les concurrents ne feront pas beaucoup mieux ! je suis convaincu que pour avoir un saut qualitatif réel, il faut passer aux fixes qui eux, permettent de supporter un convertisseur de focale sans trop de pertes et atteindre des focales qui font la différence......Au cours de la semaine dernière, j'étais très loin des oiseaux.....les sternes à 20 METRES et l'avocette à 30 m.....alors il faut beaucoup cropper et on atteint les limites exploitables malgré l'apsc qui transforme le 400 en 600 mm......
Il n'y a pas de mystère....pour faire des clichés qui sortent du lot, il faut se rapprocher des oiseaux......en affût fixe ou flottant.....et je suis convaincu que ce zoom 100/400, malgré ses limites, est suffisamment performant pour permettre des clichés de toute beauté en format expo A2 voire plus !
L'autre solution est d'aller dans des contrées où les oiseaux de toute beauté ne sont pas farouches....ex l'ile Maurice ou la Réunion ou la Thailande.....entre autres.....
Pas d'essai en photo proxi (Papillons, Libellules) ? Un point positif de ce zoom est le grandissement de 0,26 si je ne me trompe. Ce serait intéressant de voir les résultats avec ce genre de photos.
Une galerie de photos chez LensTip.com qui laisse présager la prochaine publication de l'essai complet :
Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM - sample gallery - LensTip.com (http://www.lenstip.com/2232-news-Sigma_C_100-400_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_-_sample_gallery.html)
un cliché à fond de zoom qui ne vaut rien sauf la poubelle, mais qui montre tout de meme que l'autofocus fonctionne sur un sujet qui bouge.....
CROP 100%
une autre que je trouve plaisante esthetiquement...mais hélas, c'est un crop 100% donc non exposable.....
celle-ci par contre, le sera.....car le nef est de toute beauté.....
encore un autre "test"
http://www.diyphotography.net/sigmas-new-100-400mm-f5-6-3-dg-hsm-os-contemporary-lens-small-fast-strong-sharp/ (http://www.diyphotography.net/sigmas-new-100-400mm-f5-6-3-dg-hsm-os-contemporary-lens-small-fast-strong-sharp/)
je suis entièrement d'accord avec les conclusions de ce test......le rapport qualité/prix est exceptionnel...... :D
Citation de: suliaçais le Mai 14, 2017, 18:40:49
je n'ai plus le 7200....
je me sers de temps en temps d'un monopode carbon Benro, surtout pour le 200/500....mais pour quelqu'un qui a ses deux mains valides, aucun problème....je me sers aussi à l'occasion de bean-bags......mais le trépied avec rotule pendulaire, j'ai oublié depuis mon hémiplégie.....trop long à mettre en oeuvre et je ne pratique pas l'affût.....parce qu'en général, ils sont difficiles d'accès pour moi.....sauf si un jour Omar Sy m'offrait ses services !!!!!! :D
Merci pour ces infos !
Au final, si tu devais choisir entre le Nikon 300 f4 + TC14 etc et ce Sigma ???
Le premier est plus léger et me semble un poil meilleur (?). Mais le second est un zoom et est nettement moins cher...
Entièrement d'accord pour dire que 400 mm c'est encore trop court pour les piafs.
Citation de: suliaçais le Mai 15, 2017, 13:38:05
L'autre solution est d'aller dans des contrées où les oiseaux de toute beauté ne sont pas farouches....ex l'ile Maurice ou la Réunion ou la Thailande.....entre autres.....
A part 2 ou 3 exceptions, les oiseaux sont farouches aussi chez nous à la Réunion et les insectes aussi :)
Le fixe est excellent......mais c'est un fixe....et pour arriver a une focale utile, il faut un tc.....
Si je devais etablir un choix, je dirais :
- meilleur choix : 200/500
-2°choix: : 100/400
-enfin : 300pf4
Mais si j'avais mes deux mains, je choisirais : 150/600 S, pour l'allonge et la qualite de construction et optique ( hein Altho)......le 100/400 pour la portabilite et une qualite optique suffisante..... (je pense que les tests officiels montreront qu'il constitue un compromis reussi !
Citation de: Xylopicron le Mai 18, 2017, 09:20:20
A part 2 ou 3 exceptions, les oiseaux sont farouches aussi chez nous à la Réunion et les insectes aussi :)
je n'ai que l'expérience de Maurice.....mais là.....impressionnant !
à fond de range sur apsc....avocettes élégantes....à une trentaine de mètres.....(trop loin....)
elles fouillent la vase avec leur bec recourbé.....crop 50%....
crop 50% je précise....aucun post-traitement ni avant ni après la compression-développement du nef......
bon, j'aimerais bien qu'un autre possesseur de 100/400 prenne le relais.... :D
mes prochains posts seront le test comparatif entre le 200/500 NIKON et le 100/400.....
UN Crop 56% d'un sterne en vol à 25m environ......
une dernière crop 100%
Citation de: suliaçais le Mai 18, 2017, 11:34:37
bon, j'aimerais bien qu'un autre possesseur de 100/400 prenne le relais.... :D
mes prochains posts seront le test comparatif entre le 200/500 NIKON et le 100/400.....
Bonjour,
Tout fraîchement inscrit, et ayant pu tester l'objectif sur le couple MC-11 & A7-2 dans le but de comparer et donner un peu d'allonge aux 70-300G & Laea3 ; je vous livre "mes" impressions :
Le ressenti :
C’est bien plus gros qu’un 70-300 G avec la laea3 et plus bien lourd. Ces derniers paraissent presque légers par rapport au montage Sigma. Ca reste néanmoins acceptable, et tout à fait utilisable malgré l’absence de collier.
L’autofocus : on reste loin du monde des meilleurs reflex, mais ça reste tout à fait utilisable et le suivi semble par contre très bon. A titre de comparaison, l’accroche est très fiable, et plus rapide que le 70-300+bague.
Le stabilisateur : avec celui de l'A7-2 --> 1/60 à 400mm tout à fait possible.
La qualité d’image maintenant sur une base 24mp en FF
J'ai surtout testé les positions 300 (pour comparer avec le 70-300) et bien entendu 400.
A 300mm : C'est très bon (voir excellent !) du centre jusqu'aux bords (en FF) ; dès la pleine ouverture (5.6). C'est du niveau du 70-300 fermé à 8 voir 11.
A 400mm : c'est à mon avis pleinement exploitable, même à pleine ouverture.
Un exemple : image complète, passée dans Lightroom sans réglage particulier.
(https://drive.google.com/uc?export=download&id=0B4w_jrpjaWgAekNnRWlBVjl1VUE)
Et un crop 100% au centre...
(https://drive.google.com/uc?export=download&id=0B4w_jrpjaWgAdGI1Y1FkQ1V1S0U)
Ce n'était qu'un prêt, très concluant en ce qui me concerne , et je crois que je vais franchir de pas.
lbonsens, merci pour ce partage :)
En quelle monture était-il, Canon ou Sigma ?
J'ai vu, il y a quelques temps que la monture SA utilisait mieux les fonctions de l'objectif que la EF (notamment l'AF-C) mais je ne retrouve plus le lien :(
Je l'envisage sur mon A7RM2, car le FE 100-400 GM est annoncé à 2900 € ;D
Bonjour,
Il est en monture Canon, car la MC-11 (déjà acquise) a pour but d'avoir un plus large éventail d'objectifs (surtout en occase).
Pour ce qui est de l'AFC : il est opérationnel avec la MC11. Je vais pouvoir encore faire quelques tests ce week-end.
Pour le prix : moins de 900€ en prix public pour l'objectif (+300 de bague à partager éventuellement avec d'autres objo), c'est un très bon rapport Q/P
Citation de: lbonsens le Mai 19, 2017, 14:35:43
Bonjour,
Tout fraîchement inscrit, et ayant pu tester l'objectif sur le couple MC-11 & A7-2 dans le but de comparer et donner un peu d'allonge aux 70-300G & Laea3 ; je vous livre "mes" impressions :
Le ressenti :
C'est bien plus gros qu'un 70-300 G avec la laea3 et plus bien lourd. Ces derniers paraissent presque légers par rapport au montage Sigma. Ca reste néanmoins acceptable, et tout à fait utilisable malgré l'absence de collier.
L'autofocus : on reste loin du monde des meilleurs reflex, mais ça reste tout à fait utilisable et le suivi semble par contre très bon. A titre de comparaison, l'accroche est très fiable, et plus rapide que le 70-300+bague.
Le stabilisateur : avec celui de l'A7-2 --> 1/60 à 400mm tout à fait possible.
La qualité d'image maintenant sur une base 24mp en FF
J'ai surtout testé les positions 300 (pour comparer avec le 70-300) et bien entendu 400.
A 300mm : C'est très bon (voir excellent !) du centre jusqu'aux bords (en FF) ; dès la pleine ouverture (5.6). C'est du niveau du 70-300 fermé à 8 voir 11.
A 400mm : c'est à mon avis pleinement exploitable, même à pleine ouverture.
Un exemple : image complète, passée dans Lightroom sans réglage particulier.
(https://drive.google.com/uc?export=download&id=0B4w_jrpjaWgAekNnRWlBVjl1VUE)
Et un crop 100% au centre...
(https://drive.google.com/uc?export=download&id=0B4w_jrpjaWgAdGI1Y1FkQ1V1S0U)
Ce n'était qu'un prêt, très concluant en ce qui me concerne , et je crois que je vais franchir de pas.
je pense que tu ne le regretteras pas....je continue à trier mes clichés de la semaine dernière et vraiment, je suis tres satisfait.....les pdv loupées le sont pratiquement toujours par ma faute... ;) vo insuffisante ou collim autofocus mal positionnés !!!! (comme sur le lapin..! montré plus haut....) ;D
hé ben, ça ne se bouscule pas au portillon ! pourtant, ce zoom en donne beaucoup ! et je ne parierais pas ma chemise que le futur Sony hors de prix en donnera beaucoup plus sauf la sensation ineffable d'avoir un engin à presque 3.000 boules.....!!! ;D
Citation de: suliaçais le Mai 22, 2017, 15:36:36
... je ne parierais pas ma chemise que le futur Sony hors de prix en donnera beaucoup plus sauf la sensation ineffable d'avoir un engin à presque 3.000 boules.....!!! ;D
Avec le Sony, la barre est haute : https://www.flickr.com/photos/markgaler/sets/72157681591781610 (https://www.flickr.com/photos/markgaler/sets/72157681591781610)
Citation de: suliaçais le Mai 22, 2017, 15:36:36
hé ben, ça ne se bouscule pas au portillon ! (...)
Ben, c'est un peu normal, le zoom vient juste de sortir. Moi il pourrait m'intéresser, mais faut-il se jeter dessus pour autant sans avoir encore lu de tests de magazines et de terrain ? Sans compter qu'il est encore cher par rapport au 150-600 de la même gamme. Seulement 140 euros de moins sur Digit Photos. Il faudrait que le prix "tombe" à environ 750 € pour qu'il vaille vraiment le coup financièrement comparé à son grand frère.
Citation de: polohc le Mai 22, 2017, 18:13:13
Avec le Sony, la barre est haute : https://www.flickr.com/photos/markgaler/sets/72157681591781610 (https://www.flickr.com/photos/markgaler/sets/72157681591781610)
Sur le plan financier certes, mais constatant les qualites de mon exemplaire, je me demande vraiment ce que le sony peut offir de plus......qui justifie son prix !sauf evidemmaisment s'il est proche de la qualite d'un fixe premium......auquel cas je me l'offrirai sans honte ! Mais je suis serein......apres quelques 2.000.cliches d'oiseaux.....
Test "mire" tout chaud...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=972&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=972&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
Le canon m'a l'air un poil plus contrasté à 400 mm à po.....mébon.....rien de vraiment flagrant....
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 22, 2017, 18:49:02
Ben, c'est un peu normal, le zoom vient juste de sortir. Moi il pourrait m'intéresser, mais faut-il se jeter dessus pour autant sans avoir encore lu de tests de magazines et de terrain ? Sans compter qu'il est encore cher par rapport au 150-600 de la même gamme. Seulement 140 euros de moins sur Digit Photos. Il faudrait que le prix "tombe" à environ 750 € pour qu'il vaille vraiment le coup financièrement comparé à son grand frère.
pour moi, le poids et le range paraissent plus important que le différentiel de prix.....
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 22, 2017, 18:49:02
Ben, c'est un peu normal, le zoom vient juste de sortir. Moi il pourrait m'intéresser, mais faut-il se jeter dessus pour autant sans avoir encore lu de tests de magazines et de terrain ? Sans compter qu'il est encore cher par rapport au 150-600 de la même gamme. Seulement 140 euros de moins sur Digit Photos. Il faudrait que le prix "tombe" à environ 750 € pour qu'il vaille vraiment le coup financièrement comparé à son grand frère.
Bonjour,
Pas le même poids, encombrement et usage.
Pour celui qui veut une très longue focale et qualitative sans préoccupation de poids et volume : il faut aller chercher les quelques (150) euros supplémentaires et prendre un 150-600 (que ce soit tamron/sigma)
Ce 100-400 sigma a tout de même de gros atouts : qualitatif, un peu plus long qu'un 70-300, deux fois moins cher qu'un objectif "constructeur".
Pour le reste : il est peut-être moins qualitatif qu'un canon, sony ou nikon. Ca rappelle les débats autour du tamron 70-300 USD vs constructeurs à son époque ....
L'animalier, c'est tres exigeant.....et contraignant.....il faut a mon avis une solution lourde avec un range max de 600mm, qui sera utilisee en affut ou sur monopode, et une solution legere pour la billebaude ou la main levee, et la, le 100/400 me semble ideal......
Citation de: suliaçais le Mai 23, 2017, 11:56:47
L'animalier, c'est tres exigeant.....et contraignant.....il faut a mon avis une solution lourde avec un range max de 600mm, qui sera utilisee en affut ou sur monopode, et une solution legere pour la billebaude ou la main levee, et la, le 100/400 me semble ideal......
Un peu court pour du passereau, type Gorgebleue
....oui mais léger....léger.....léger......c'est pas comme les enclumes de 3kgs !!!🌝 Mais le combo 4/3 + Pana 100/400 est à considérer pour son range equiv 800 et son poids plume......
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 14, 2017, 15:12:06
Merci pour toutes ces informations. Il y a tout de même de gros points noirs selon Cameralabs : (...) pas de stabilisation à 1/100e s pour une optique ouvrant à 6.3. Dès que la lumière décline, adios. Ça fait perdre beaucoup d'intérêt pour cette optique.
Je retrouve dans cette lecture les mêmes soucis que j'ai eu avec le Nikon 300mm f:4 PF et le Nikon D800.
D'après Nikon, il semblerait que le poids de l'objectif est bien (trop) différent du poids du boîtier qui, avec le miroir favoriserait ce phénomène concernant la stab qui disfonctionnait justement à ces vitesses là. Entre 1/125s et 1/60s. D'ailleurs, dans l'article ils précisent bien que rajouter une poignée avec sa batterie annulerait (peut-être) ce phénomène ... Mmmmh à tester mais bon, si à chaque fois il faut monter la poignée avec sa batterie on fini par perdre l'avantage du poids plume de l'optique .
...ce q'y faut pas entendre......! un cliché il y a 5 minutes dans un coin sombre de ma cuisine, à fond de zoom sur le nikon D500 au 1/125°....à main levée....et je n'en ai qu'une ! t'as raison c'est flou de chez flou !!!! ;D :D ;D :D MEFIANCE
En effet, je n'arrive pas à lire la composition ! ::)
Citation de: Racoon63 le Mai 24, 2017, 15:50:35
Je retrouve dans cette lecture les mêmes soucis que j'ai eu avec le Nikon 300mm f:4 PF et le Nikon D800.
D'après Nikon, il semblerait que le poids de l'objectif est bien (trop) différent du poids du boîtier qui, avec le miroir favoriserait ce phénomène concernant la stab qui disfonctionnait justement à ces vitesses là. Entre 1/125s et 1/60s. D'ailleurs, dans l'article ils précisent bien que rajouter une poignée avec sa batterie annulerait (peut-être) ce phénomène ... Mmmmh à tester mais bon, si à chaque fois il faut monter la poignée avec sa batterie on fini par perdre l'avantage du poids plume de l'optique .
T'as le lien de cet article, car ça ressemble à celui-là : http://www.sonyalpharumors.com/the-shutter-vibration-issue-explained-by-joseph-holmes/ (http://www.sonyalpharumors.com/the-shutter-vibration-issue-explained-by-joseph-holmes/) ?
Ce ne serait donc peut-être pas un problème de stab...
Citation de: polohc le Mai 24, 2017, 17:43:24
En effet, je n'arrive pas à lire la composition ! ::)
Ah ah......la prochaine fois, je mettrai une bouteille de vin......on lit tout de suite mieux !
spéciale Polohc.....et les buveurs d'eau ! toujours fond de zoom 1/125°s c'est efficace, mais je dois reconnaître qu'à la visée, la stab parait moins efficace qu'avec mes objos nikon !!!!
J'achète ! Y a très peu de sel ! ;)
.......et bcp de Mg.....mais moi, je préfère un pt'it Bordeaux de Graves.....y a des anthocyanes, excellents pour la santé.....et c'est le petit fils d'un "bouilleur de cru " qui te le dit......l'eau, ....tout juste bon pour se rincer les doigts..... ;D ;D ;D
je suis impressionné mais toujours pas disponible chez mon marchand en monture canon
Citation de: polohc le Mai 24, 2017, 17:54:38
T'as le lien de cet article, car ça ressemble à celui-là : http://www.sonyalpharumors.com/the-shutter-vibration-issue-explained-by-joseph-holmes/ (http://www.sonyalpharumors.com/the-shutter-vibration-issue-explained-by-joseph-holmes/) ?
Ce ne serait donc peut-être pas un problème de stab...
Pour répondre dans un premier temps à Polohc, je n'ai fait que lire le lien qu' a posté Tamalou :
https://www.cameralabs.com/sigma-100-400mm-f5-6-3-os-review/2/
Je cite :
"Stabilisation d'image
Pour tester l'efficacité de la stabilisation de l'image, j'ai fait une série de 160 tests avec le nouveau Sigma à 400 mm de distance focale. J'ai testé avec le système d'exploitation en mode 1 et les vitesses d'obturation étaient de 1/400 de seconde à 1/12 sec. Les prises de vue à 1/400 sec avec OS = OFF servent de référence à la qualité de mon maintien à la main au moment de l'essai et Reikan FoCal a fait la corvée d'évaluer la netteté de tous les coups. Les résultats ont été un peu mitigés. Voici les détails: à 1/400 sec et 1/200 sec OS = On a un avantage clair sur OS = Off. À 1/100 sec (2 arrêts) et 1/50 sec (3 arrêts), les résultats avec OS = On étaient clairement pires que 1/400 sec avec OS = Off - bien que toujours un peu mieux que 1/100 sec avec OS = De. À 1/25 sec et 1/12 sec, l'effet de la stabilisation de l'image s'est amélioré un peu avec la possibilité d'obtenir une image utilisable, soit près de 1 sur 2 clichés à 1/12 sec. C'est une bonne nouvelle / mauvaise situation. Les bonnes nouvelles: à des vitesses d'obturation qui sont 4-5 arrêts en dessous des vitesses normalement recommandées, vous pouvez obtenir des résultats assez étonnants. Cela soutiendrait la revendication de Sigma d'un système d'exploitation amélioré. Les mauvaises nouvelles: quelque part entre 1/200 et 1/25 sec, le taux de réussite du système d'exploitation est pire qu'à 1/25 ou 1/12 sec. Cela pourrait avoir à voir avec le miroir / shutter-slap du D810 qui a été utilisé pour ce test agrégé par le fait que l'objectif a moins de masse que la plupart des zooms atteignant 400 mm. Après avoir vu ces résultats, j'ai choisi de tirer tous mes échantillons portatifs à des vitesses d'au moins 2 / focale, soit 1/200 sec à 400 mm. Il est tout à fait possible que d'autres caméras ou l'ajout d'une batterie puissent réduire le problème. Toujours: testez mieux votre combinaison de caméra et d'objectif avant de mettre trop confiance dans la stabilisation de l'image à des vitesses d'obturation moyennes.
Le Sigma offre la personnalisation de leur stabilisation d'image: en plus du fonctionnement "normal" du système d'exploitation, vous pouvez choisir de mettre plus de poids sur la stabilisation de l'image du viseur (et, par conséquent, de la prise de vue de vidéo) ou de mettre plus de poids sur la stabilisation des images fixes. J'ai fait tous mes tests OS en mode OS normal car il n'y avait plus de temps pour répéter ce test pour les deux autres paramètres. Mon impression du mode OS normal était une stabilisation du viseur relativement légère, en fait beaucoup moins que je ne le trouve normalement avec d'autres lentilles stabilisées. Je suppose donc que Sigma a choisi d'accroître le poids de la stabilisation des images fixes dans l'exploitation standard de leur système d'exploitation."A l'attention de Suliaçais :
Ecoute Suliaçais,
Ca ne sert à rien d'être sarcastique sur un sujet qui ne te convient pas.
Tu as dépensé entre 800 et 900 euros pour cet objectif et tu es persuadé d'avoir acheté la 8ème merveille du monde.
Nous, on est content pour toi si tu en es satisfait.
En revanche nous avons le droit d'émettre des doutes quand à certaines fonctions.
Surtout quand elles viennent de testeurs confirmés et non pas d'un amateur lambda qui assène à coup de massue que son objectif est exempt de tout défaut optique/mécanique ...
On est tous là pour connaître à fond une optique qui risque de nous intéresser, quitte ensuite à investir quelques 800/900 euros pour son achat.
OK ? ;)
Merci de ta compréhension.
Racoon
[at] Racoon63,
Tout d'abord, je pense que tu pourrais nuancer tes propos envers suliaçais :o
Ensuite, je cite : "... Les mauvaises nouvelles: quelque part entre 1/200 et 1/25 sec, le taux de réussite du système d'exploitation est pire qu'à 1/25 ou 1/12 sec. Cela pourrait avoir à voir avec le miroir / shutter-slap du D810 qui a été utilisé pour ce test agrégé par le fait que l'objectif a moins de masse que la plupart des zooms atteignant 400 mm... "
Il me semble que cette analyse va dans le sens de celle de Holmes que j'ai mise en lien ;)
Racoon..... je suis un amateur lambda, et je le revendique d'ailleurs à 74 ans, ....mais quand je fais une remarque, je poste généralement une image qui étaie ce que j'affirme......et je partage ce que je constate dans le plus pur esprit de service et non d'auto-valorisation, car je n'ai vraiment pas besoin de cela.....mais surtout pour éviter la propagation de choses qui me paraissent fausses......alors, cameralabs s'est peut-être mélangé les pinceaux ???? impossible ???? peut-être également que certains exemplaires du commerce ou de prêt aux pros ont un problème...impossible ? gardons- nous de généraliser...
En tous cas, mon exemplaire à moi, est indemne de ce défaut, n'en déplaise à qui que ce soit....il me parait important de le dire....
Je tiens également à te dire que ton petit couplet sur ma 7° merveille du monde est déplacé et et ridicule dans mon cas,étant donné le matériel dont j'ai la chance de disposer, surtout venant apparemment d'un nouvel arrivant ...
Mébon, tu as partagé l'opinion d'un testeur connu, sois-en remercié.....et bienvenue sur ce fil....
Citation de: polohc le Mai 25, 2017, 10:22:28
[at] Racoon63,
Tout d'abord, je pense que tu pourrais nuancer tes propos envers suliaçais :o
Ensuite, je cite : "... Les mauvaises nouvelles: quelque part entre 1/200 et 1/25 sec, le taux de réussite du système d'exploitation est pire qu'à 1/25 ou 1/12 sec. Cela pourrait avoir à voir avec le miroir / shutter-slap du D810 qui a été utilisé pour ce test agrégé par le fait que l'objectif a moins de masse que la plupart des zooms atteignant 400 mm... "
Il me semble que cette analyse va dans le sens de celle de Holmes que j'ai mise en lien ;)
merci Polohc.....
Citation de: Racoon63 le Mai 25, 2017, 07:40:29
A l'attention de Suliaçais :
Ecoute Suliaçais,
Ca ne sert à rien d'être sarcastique sur un sujet qui ne te convient pas.
Tu as dépensé entre 800 et 900 euros pour cet objectif et tu es persuadé d'avoir acheté la 8ème merveille du monde.
Nous, on est content pour toi si tu en es satisfait.
En revanche nous avons le droit d'émettre des doutes quand à certaines fonctions.
Surtout quand elles viennent de testeurs confirmés et non pas d'un amateur lambda qui assène à coup de massue que son objectif est exempt de tout défaut optique/mécanique ...
On est tous là pour connaître à fond une optique qui risque de nous intéresser, quitte ensuite à investir quelques 800/900 euros pour son achat.
OK ? ;)
Merci de ta compréhension.
Racoon
Contrairement au testeur confirmé, l'amateur lambda a acheté et paye lui-même son matériel.
Je cherche toujours la massue dans les photos de Suliaçais par contre je constate que ses images sont exemptes de tout défaut et que la netteté est sans reproches malgré des conditions de prise de vue difficiles.
Je suppose que tu ne t'abaisse pas à acheter des objectifs de "sous marques" et reste fidèle à ceux fabriqués par la marque de ton appareil qui est bien sûr supérieur à ce que le petit peuple achète.
Les conseilleurs et critiqueurs ne sont pas les payeurs, dans les prochains mois je pense bien acheter ce Sigma que ne coûte que 40% du Canon 100/400 mais si tu acceptes de payer la différence je te communique en MP mon RIB.
ah ah ah...mais je rajoute que dans quelques temps, notre ami JMS publiera son test ainsi que CI et cela lèvera les ambiguïtés qui pourraient exister...
Je pense qu'il faudrait éviter de mal le prendre si des personnes doutent de la qualité de l'optique et éviter les moqueries et réflexions désagréables qui transforment les discussions en guerre de tranchées. Certains sont plus exigeants que d'autres, et tout dépend du budget disponible et de l'utilisation que l'on va en faire, l'encombrement et la masse comptent aussi beaucoup ainsi que la luminosité. À chacun de fixer ses curseurs et de trouver un compromis acceptable.
Perso dans ma recherche de nouvelle optique, aucune sur le marché ne me convient, car je dois renoncer soit à l'ouverture, soit à 100 ou 200 mm de focale, soit à la photo en proxi...
Jusque-là ce fil ne me convainc de rien et je cherche les vrais test in vivo à l'opposé des mires, graphiques et bouteilles d'eau. Mais là il faudrait attendre au moins un an voire deux que les expériences de terrain remontent sur les forums.
Citation de: suliaçais le Mai 25, 2017, 12:03:49
ah ah ah...mais je rajoute que dans quelques temps, notre ami JMS publiera son test ainsi que CI et cela lèvera les ambiguïtés qui pourraient exister...
Personnellement, je ne doute pas (ou plus) du piqué que procure ce 100-400. Mes interrogations portent plutôt sur le suivi AF, précision, rapidité, monté sur un Canon...sachant que Canon et Sigma ne font pas toujours la paire ;) mais bon, ça, seul les retours d'utilisateurs au fil du temps me permettront de me faire une idée (et ça tombe bien, je ne compte pas me décider avant la fin de l'année)
......parce-que mes photos d'oiseaux ne sont pas des retours de terrain.....ah bon......décidément y en a qui aiment la polémique.... ;)
Si on a légitimement des raisons de différer un achat ou même de ne pas acheter...libre à chacun; mais il est difficilement acceptable de pérorer et donner des avis circonspects sur un matériel qu'on ne possède pas ou en se basant sur des traductions approximatives de tests connus.....par contre, je ne peux qu'approuver le fait de regretter l'absence d'un collier de pied....même si le poids du caillou ne le nécessite pas absolument....
un dernier mot à propos de la notion d'amateur lamda.....qui fréquentent quelquefois les forum.....un jour, un amateur lamda qui nous montrait régulièrement de tres belles choses a dit : je suis amateur....et fier de l'etre ! on a su par la suite qu'il était un ancien pro de tres haut niveau puisqu'il avait fait des couvertures de magazines et des portaits de Mitterrand.....et ce Monsieur était fier d'etre amateur...... amateur...qui aime sans les contraintes des pros.......
Citation de: PiMouss le Mai 25, 2017, 14:14:08
Personnellement, je ne doute pas (ou plus) du piqué que procure ce 100-400. Mes interrogations portent plutôt sur le suivi AF, précision, rapidité, monté sur un Canon...sachant que Canon et Sigma ne font pas toujours la paire ;) mais bon, ça, seul les retours d'utilisateurs au fil du temps me permettront de me faire une idée (et ça tombe bien, je ne compte pas me décider avant la fin de l'année)
tu as parfaitement raison.....mais sur mon D500, après plus de mille clichés d'oiseaux en vol, et malgré la difficulté que j'ai à faire des suivis , j'avoue que je n'ai pas plus de loupés qu'avec mon 300PF4 ou mon 200/500 vr....et c'est précisément cela qui me scotche...... ;) et qui m'incite même à dire que ce "petit zoom" peut rendre service à des veinards qui ont déja un 500 OU UN 600 !!!!! ;D
Citation de: suliaçais le Mai 25, 2017, 14:41:23
tu as parfaitement raison.....mais sur mon D500, après plus de mille clichés d'oiseaux en vol, et malgré la difficulté que j'ai à faire des suivis , j'avoue que je n'ai pas plus de loupés qu'avec mon 300PF4 ou mon 200/500 vr....et c'est précisément cela qui me scotche...... ;) et qui m'incite même à dire que ce "petit zoom" peut rendre service à des veinards qui ont déja un 500 OU UN 600 !!!!! ;D
oui mais le couple Sigma-Nikon n'a pas l'air d'avoir le même genre de problème récurrent avec l'AF... donc, oui, même si je suis tenté, j'attendrai un nombre raisonnable de retour de terrain avec Canon pour fonder mon choix. Comme amateur, je n'ai pas le droit de me louper dans mes achats, ça me coûte déjà un pont comme ça ;)
tu as bien raison.....surtout que la photo d'oiseaux, pour en vivre et amortir le matériel qui va bien.......faut avoir du talent.....et encore......!!!!! ;D ceux qui arrivent à en vivre ne doivent pas etre légion..... :D
Apparemment, tu n'aimes pas que l'on te contredise Suliaçais ...
Le fait d'être un petit nouveau fait de moi un membre qui ne connaît rien à la photo et n'a pas le droit de donner un avis.
Le fait d'être un petit nouveau de 2007 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167222.msg3417730.html#msg3417730) ne m'autorise pas à contredire un membre qui affiche plus de 10 000 messages.
Tu ne lis pas les liens que l'on te donne et tu restes ancré à tes impressions premières. Le phénomène décrit ne concerne "que" certains boîtiers.
Enfin, je suis sincèrement désolé pour ton handicap, mais le fait de le rappeler à chaque fois ne donnera pas plus de poids à tes arguments, du moins pour moi.
Mais ce n'est pas grave, Suliaçais.
Tu veux avoir raison ?
Pas de soucis.
"TU" as raison.
Je te laisse avec ton "fan club" et je suis convaincu qu'avec cet objectif et un peu de pratique tu arriveras à faire autre chose que des photos de ... bouteilles.
Amicalement
Racoon
arrête......ne divulgue pas mon créneau sur lequel je suis presque seul au monde......les bouteilles d'eau ;D ;D.....et qui me rapporte beaucoup ;D ;D.....les agences se les arrachent !!!!! ;D ;D ;D ;D ;D
Blague à part, qui que tu sois se cachant derrière un pseudo de circonstance; tout le monde a compris ta démarche; et son immense intérêt pour l'édification des foules..... ;D ;D ;D ;D
merci encore de ta contribution.....trop rare semble-t-il en 10 ans.....
Citation de: Racoon63 le Mai 25, 2017, 18:31:06
, je suis sincèrement désolé pour ton handicap, mais le fait de le rappeler à chaque fois ne donnera pas plus de poids à tes arguments, du moins pour moi.
Mais ce n'est pas grave, Suliaçais
Je te laisse avec ton "fan club" et je suis convaincu qu'avec cet objectif et un peu de pratique tu arriveras à faire autre chose que des photos de ... bouteilles.
Racoon
Racoon......tu es odieux.....au plaisir de ne jamais te recroiser !!!!
Citation de: suliaçais le Mai 25, 2017, 21:22:09
Racoon......tu es odieux.....au plaisir de ne jamais te recroiser !!!!
Tout est dans les dernières lettres de son pseudo !
Alors, appliquons la célèbre citation de Michel Audiard... ;)
Toutafe.....c'est a ca qu'on les reconnait....
Ça devient vraiment n'importe quoi ce fil, je repasse dans un an, il y aura peut être de l'expérience et du nouveau à propos de ce 100-400, surtout en Canon.
Mais svp arrêtez vos querelles d'ego et guéguerres de tranchées entre personnes...
Je ne comprend pas cette haine que l'on trouve souvent dans les échanges sur ce forum.
avant l'arrivée de racoon, aucune bagarre ni remarque désagréable.....étonnant non ? ça vous va bien à tous les deux de jouer les types sympas qui n'aiment pas la chicaya......
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 26, 2017, 10:57:06
Ça devient vraiment n'importe quoi ce fil, je repasse dans un an, il y aura peut être de l'expérience et du nouveau à propos de ce 100-400, surtout en Canon.
Mais svp arrêtez vos querelles d'ego et guéguerres de tranchées entre personnes...
Je ne comprend pas cette haine que l'on trouve souvent dans les échanges sur ce forum.
C'est ça, bon vent !
Dans un an, tu fera peut-être preuve d'un peu plus de discernement ::)
Citation de: polohc le Mai 26, 2017, 15:10:28
C'est ça, bon vent !
Dans un an, tu fera peut-être preuve d'un peu plus de discernement ::)
Désolé, mais c'est vraiment une remarque déplacée. Il n'y avait aucune agressivité de sa part.
C'est celui qui le dit qui y est, na. Je vais le dire à la maitresse :D :D ;) ;)
Citation de: PiMouss le Mai 26, 2017, 16:06:57
Désolé, mais c'est vraiment une remarque déplacée. Il n'y avait aucune agressivité de sa part.
Je n'ai pas parlé d'agressivité de la part de
PhotoFauneFlore83, mais son attitude "je suis déçu de ce fil, j'attendais un autre comportement des intervenants, je n'ai rien à dire sur le sujet, je me barre..." n'est pas digne de l'esprit du forum !
Et où a t-il vu de la haine ? Peut-être sur d'autres fils, mais pourquoi faire de l'amalgame ?
Citation de: PiMouss le Mai 26, 2017, 16:06:57
Désolé, mais c'est vraiment une remarque déplacée. Il n'y avait aucune agressivité de sa part.
certes, mais un ton un peu moralisateur et condescendant un peu déplacé dans ce cas......d'autant qu'on n'a jamais vu beaucoup de chefs d'oeuvres de leur part.....l'un d'eux ne sait même pas qui est JMS !!!!!! ça montre l'étendue de la culture photographique du personnage qui prétend donner des leçons .....un peu plus d'humilité de leur part aurait sans doute été bienvenue.....
je rappelle aussi que Racoon a eu l'outrecuidance de se moquer de mon handicap en prétendant que je m'en sers pour appuyer mes points de vue...comme si j'avais besoin de ça..Racoon est n'est qu'un triste personnage
indéfendable ......que je plains plus qu'autre-chose....!!!
Sérieusement, JMS c'est qui ? C'est quoi ?
[at] kalmos,
Tu viens de faire deux interventions débiles, qu'est-ce que tu fous là ?
Que cherches-tu sur ce forum ?
Citation de: suliaçais le Mai 26, 2017, 20:15:20
certes, mais un ton un peu moralisateur et condescendant un peu déplacé dans ce cas......d'autant qu'on n'a jamais vu beaucoup de chefs d'oeuvres de leur part.....l'un d'eux ne sait même pas qui est JMS !!!!!! ça montre l'étendue de la culture photographique du personnage qui prétend donner des leçons .....un peu plus d'humilité de leur part aurait sans doute été bienvenue.....
ben...c'est un peu le ton que tu emploies aussi non ?
Test complet sur Lenstip. En monture Canon...
http://www.lenstip.com/502.1-Lens_review-Sigma_C_100-400_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_review.html (http://www.lenstip.com/502.1-Lens_review-Sigma_C_100-400_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_review.html)
Lenstip semble faire des tests sérieux !
Il faut reconnaitre que Sigma fait très fort avec ce 100-400,
même s'il n'a pas tout les bons points du Canon 100-400 Ver2, il semble quand même en avoir les principaux pour 1300 euros de moins !!!
Par contre sur ces tests d'objectifs il est impossible de savoir la fiabilité dans le temps, taux de panne etc, hélas !
Citation de: PiMouss le Mai 26, 2017, 23:45:46
Test complet sur Lenstip. En monture Canon...
http://www.lenstip.com/502.1-Lens_review-Sigma_C_100-400_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_review.html (http://www.lenstip.com/502.1-Lens_review-Sigma_C_100-400_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_review.html)
J'envisage cet objectif sur mon Sony A7RM2 et ce premier test avec des valeurs Imatest est convaincant concernant le piqué excellent dès la PO, l'astigmatisme et le bokeh :)
Le seul bémol concerne la rapidité AF jugé un peu lent sur Canon, qu'en sera t-il alors avec la bague MC-11, je crains le pire...
CitationLe seul bémol concerne la rapidité AF jugé un peu lent sur Canon, qu'en sera t-il alors avec la bague MC-11, je crains le pire...
Oui ça semble être sa plus mauvaise note, donc pour de l'action ça va être chaud !!!
Pour le reste il est vraiment bien placé, sa qualité d'image et aussi son poids "plume" de 1160 gr, qui pour moi est un critère important pour le prendre avec moi dans mes sorties montagne ;D
Un achat programmé ...
Citation de: PiMouss le Mai 26, 2017, 23:37:54
ben...c'est un peu le ton que tu emploies aussi non ?
Je pense que j'ai le background suffisant pour employer ce ton surtout avec des gens dont le bagage photographique et chassimien parait trees miince !!!j'aidautre part une presence suffisante depuis des annees sur ce forum pour me le permettre...... alors c'est pour cela que les considerations a la Racoon m'insupportent.....heureusement, derriere les quelques malootrus du forum il y a des gens qui me remercient du partage......en Mp.....
Ceci dit et pour clore de ma part, il semble bien que le test que tu cites va dans le meme sens que moi....etre peu ou prou comparable au 80/400 nikon ou au 100/400 canon ne me parait pas un mince compliment surtout a ce prix et avec ce poids ! Ceci ajoute a quelques indices laisses par JMS, semble aller dans le meme sens que mes test sur bouteilles.......
Citation de: THX le Mai 27, 2017, 08:08:59
Lenstip semble faire des tests sérieux !
Il faut reconnaitre que Sigma fait très fort avec ce 100-400,
même s'il n'a pas tout les bons points du Canon 100-400 Ver2, il semble quand même en avoir les principaux pour 1300 euros de moins !!!
Par contre sur ces tests d'objectifs il est impossible de savoir la fiabilité dans le temps, taux de panne etc, hélas !
Perso, ayant eu un certain nombre d'optiques Sigma depuis 20 ans, je n'ai jamais eu de problemes avec, mais il est vrai que je suis plutot soigneux, et n'ai jamais fait de safaris dans des vehicules tout terrain......j'ai egalement constate l'augmentation des qualites de fabrication et des qualites optiques....
Citation de: Racoon63 le Mai 24, 2017, 15:50:35
Je retrouve dans cette lecture les mêmes soucis que j'ai eu avec le Nikon 300mm f:4 PF et le Nikon D800.
D'après Nikon, il semblerait que le poids de l'objectif est bien (trop) différent du poids du boîtier qui, avec le miroir favoriserait ce phénomène concernant la stab qui disfonctionnait justement à ces vitesses là. Entre 1/125s et 1/60s. D'ailleurs, dans l'article ils précisent bien que rajouter une poignée avec sa batterie annulerait (peut-être) ce phénomène ... Mmmmh à tester mais bon, si à chaque fois il faut monter la poignée avec sa batterie on fini par perdre l'avantage du poids plume de l'optique .
Mais alors là : n'importe quoi !!! Je doute fortement que Nikon ait pu sortir une telle ânerie ! Le 70-300 VR pèse le même poids pour la même focale et cela n'a jamais posé de problème ! Accréditer ce genre de théorie fumeuse signifie qu'on n'y connais pas grand-chose en photo. Un tel problème ne pourrait survenir qu'en cas de jeu dans la baïonnette, ce qui poserait d'autres problèmes. Enfin, espérer résoudre le problème simplement en alourdissant le boîtier est absurde.
en ce sens j'ai rajouté une base en plomb de 10kg pour mon 7dmkII ce qui me permettra de mieux photographier avec cet objectif que je reçois lundi (enfin) de cette manière je n'aurais pas les effets néfastes décrit plus haut
que les pixels soient avec vous
MOI, j'ai une base de 110 KGS composée à 80% d'eau (et un peu de vin... ;D) derriere mon D500.....et je serre les fesses au moment de shooter pour éviter une décompression brutale !!!!!!! ;D ça marche ! ;D ;D ;D
Citation de: PiMouss le Mai 26, 2017, 23:45:46
Test complet sur Lenstip. En monture Canon...
http://www.lenstip.com/502.1-Lens_review-Sigma_C_100-400_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_review.html (http://www.lenstip.com/502.1-Lens_review-Sigma_C_100-400_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_review.html)
merci beaucoup PIMOUSS
Je plussoie...
avec plaisir ;)
Bon, pour l'AF, il semble lent dans certaines conditions, même s'il existe une solution (limiter la plage de mise au point, ce que proposent d'autres objectifs même très réputés). Pour moi, le principal, outre la qualité optique, est avant tout qu'il soit précis et qu'il ne décroche pas que fois que la mise au point est faite. (sachant que je ne fais pas d'animalier mais uniquement du sport en extérieur, ça devrait passer...)
Je ne fais plus de reportage sportif, mais je pense que ça devrait passer......
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1491019
exemples photos avec canon 7DMKII
merci Tamalou pour ton lien.....qui renforce mes impressions.....et rassurera les canonistes....
Citation de: polohc le Mai 26, 2017, 17:48:14
Je n'ai pas parlé d'agressivité de la part de PhotoFauneFlore83, mais son attitude "je suis déçu de ce fil, j'attendais un autre comportement des intervenants, je n'ai rien à dire sur le sujet, je me barre..." n'est pas digne de l'esprit du forum !
Et où a t-il vu de la haine ? Peut-être sur d'autres fils, mais pourquoi faire de l'amalgame ?
La haine ressort sur de très nombreux fils de chassimages.com, vous ne le voyez peut-être pas, mais ce n'est trop souvent qu'insultes, guerres de tranchées et combats de coqs, insultes, mépris, humiliations.
Regardez vous en face et ouvrez les yeux !
je ne sais pas quand ça a déraillé, mais ce qui devait être un forum réunissant des personnes passionnées par la photographie est devenu le ring de la haine.
Je vous laisse vous détester et vous entre-tuer virtuellement et je vais chercher ailleurs l'intérêt pour l'image, la photo, la prise de vue.
À l'année prochaine 8)
"je vais chercher ailleurs l'intérêt pour l'image, la photo, la prise de vue."
c'est pour cela que j'ai abandonné ce forum pour aller sur "fotocommunity"
Essentiellement pour la photo
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 29, 2017, 00:14:27
La haine ressort sur de très nombreux fils de chassimages.com, vous ne le voyez peut-être pas, mais ce n'est trop souvent qu'insultes, guerres de tranchées et combats de coqs, insultes, mépris, humiliations.
Regardez vous en face et ouvrez les yeux !
je ne sais pas quand ça a déraillé, mais ce qui devait être un forum réunissant des personnes passionnées par la photographie est devenu le ring de la haine.
Je vous laisse vous détester et vous entre-tuer virtuellement et je vais chercher ailleurs l'intérêt pour l'image, la photo, la prise de vue.
À l'année prochaine 8)
Tu n'a pas l'impression d'être dans l'exagération et la caricature ?
Tu dénonces des comportements sur Chassimages et t'en remets toi-même une couche, comme tu l'a fait auparavant.
Par exemple, sitôt arrivé sur ce forum, tu critiques ceux qui font des photos de cheminées et de plaques d'immatriculation pour des tests. ::)
Oui, ici on se retrouve entre passionnés et c'est normal qu'il y ait des discussions musclées.
Pour mémoire,
"La haine est une hostilité très profonde, une exécration et une aversion intense envers quelqu'un ou quelque chose."
Depuis 13 ans que je suis sur ce forum, je n'ai que très rarement vu de la haine.
J'ai pratiqué plusieurs forums et à l'usage, c'est très naturellement sur Chassimages que je me retrouve la plupart du temps :)
On y trouve toujours et plus qu'ailleurs, des membres compétents pour répondre à une question et en retour, c'est un plaisir de pouvoir apporter une aide, quand on peut. ;)
Re au revoir et bonne chance dans ta quête du forum idéal...
avant l'arrivée de ces nouveaux venus, il n'y avait aucun problème.......curieux ! le mieux est de ne pas leur répondre.....ils se fatigueront vite.....et s'ils insistent, on demandera au modérateur de les calmer !
Citation de: suliaçais le Mai 29, 2017, 12:07:48
avant l'arrivée de ces nouveaux venus, il n'y avait aucun problème.......curieux ! le mieux est de ne pas leur répondre.....ils se fatigueront vite.....et s'ils insistent, on demandera au modérateur de les calmer !
Oui, Chef, c'est comme tu veux, toi, du haut de ta Suffisance, comme tu le proclames, tu as le baguage, la carrure, les milliers de messages, et tu connais JMS.
C'est bien là tout le problème pour moi. Vraiment détestable l'ambiance ici !
Allez, je laisse l'élite aristocratico-forumesque se la péter et haïr les petits cons.
Un bon gros doigt d'honneur pour ceux qui regardent les autres de haut, ils se reconnaîtrons.
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 30, 2017, 01:10:46
Oui, Chef, c'est comme tu veux, toi, du haut de ta Suffisance, comme tu le proclames, tu as le baguage, la carrure, les milliers de messages, et tu connais JMS.
C'est bien là tout le problème pour moi. Vraiment détestable l'ambiance ici !
Allez, je laisse l'élite aristocratico-forumesque se la péter et haïr les petits cons.
Un bon gros doigt d'honneur pour ceux qui regardent les autres de haut, ils se reconnaîtrons.
dégage....pour un prétendu naturaliste amateur d'insectes, tu m'as l'air vraiment perturbé.....une visite chez un psy s'impose......je te dis ça de façon tres amicale en qualité d'ancien professionnel de santé......! ;D
au fait, Monsieur le "Naturaliste"...
bagage s'écrit comme cela..... pas comme le baguage des oiseaux !
Faites gaffe avec le bac à sable...ça craint pour les lentilles...
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 30, 2017, 01:10:46
Oui, Chef, c'est comme tu veux, toi, du haut de ta Suffisance, comme tu le proclames, tu as le baguage, la carrure, les milliers de messages, et tu connais JMS.
C'est bien là tout le problème pour moi. Vraiment détestable l'ambiance ici !
Allez, je laisse l'élite aristocratico-forumesque se la péter et haïr les petits cons.
Un bon gros doigt d'honneur pour ceux qui regardent les autres de haut, ils se reconnaîtrons.
le soi-disant naturaliste confirme son niveau en ortografe......effectivement au niveau des bacs à sable !!!!! ;D ;D ;D ;D
Mais bon, moi aussi j'en ai marre et je quitte ce fil envahi par des débiles....désolé pour les autres.....mais trop, c'est trop !
Oh :o il s'énerve le Monsieur qui en a sous le pied, il chasse la phaute d'orthographe, il emploie les termes "soi-disant" ou "prétendu" pour humilier alors qu'il ne sait pas à qui il parle et n'a donc aucun moyen de se faire une idée sur la nature "naturaliste" de son interlocuteur. Et en plus ce n'est pas le sujet.
Je passe sur le diagnostic "psy" à deux balles reposant sur du vent d'un prétendu (moi aussi je peux le faire) "ancien professionnel de la santé" ::)
Que la haine un jour quitte ton esprit et te libère.
Je me tais, mais mon diagnostic se verifie......remets ta camisole et prends tes gouttes......
Ah ? Vous avez changé de souffre-douleur ? ;D ;D ;D
C'est du grand n'importe quoi ce fil, encore pollué par des injures de nouveaux arrivants (ou anciens qui se dissimulent). Je croyait qu'on y parlait optique. ???
Citation de: Altho le Mai 31, 2017, 16:29:22
C'est du grand n'importe quoi ce fil, encore pollué par des injures de nouveaux arrivants (ou anciens qui se dissimulent). Je croyait qu'on y parlait optique. ???
toutafé.....triste.....surtout si ce sont des anciens qui s'amusent en utilisant des pseudos de circonstance....avec les adresses IP, on pourrait peut-être.....
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 29, 2017, 00:14:27
La haine ressort sur de très nombreux fils de chassimages.com, vous ne le voyez peut-être pas, mais ce n'est trop souvent qu'insultes, guerres de tranchées et combats de coqs, insultes, mépris, humiliations.
Regardez vous en face et ouvrez les yeux !
oui...oui....on vous voit.....
Citation de: Altho le Mai 31, 2017, 16:29:22... Je croyait qu'on y parlait optique. ???
Surtout, malheureux ! Tu vas te faire incendier par le Fan club de Suliaçais si tu émets le moindre doute quand à ce Sigma 100/400 ...
fais gaffe malheureux Altho......critique pas le grand Mammamouchy Suliacais......qui ne supporte aucune contradiction ! surtout quand on évoque les zooms Sigma....spécial pauvres.....!!!
!
Citation de: Altho le Mai 31, 2017, 16:29:22
C'est du grand n'importe quoi ce fil, encore pollué par des injures de nouveaux arrivants (ou anciens qui se dissimulent). Je croyait qu'on y parlait optique. ???
On parle bien optique puisqu'une personne est ici capable de faire un diagnostic psychologique à distance sans avoir jamais rencontré son "client". Cette personne doit très probablement utiliser une boule de cristal, mais on ne sait pas encore de quelle marque ni quel est son tarif. Ou alors elle est douée du don de voyance ou de pouvoirs extralucides, ce qui est complètement hors-sujet sur un forum dédié à la photo.
après quelques essais avec canon 7dmark II, je ne constate aucun back focus ni front focus ce qui était
ma première inquiétude car je n'avais pas l'intention d'acheter le dock.
Après essai partiel à 400mm pleine ouverture, il est légèrement mieux que le tamron 150-600 que je possède aussi.
L'AF accroche bien en bonne lumière mais est un peu longuet pour passer de la mise au point sur tout le range.(map 100 sur 1.60 puis un autre sujet à 400 à l'infini).
Très bonne prise en main et j'apprécie beaucoup avoir le choix pour le zoom entre à pompe et tournage de bague, cette dernère ayant ma préférence
Pour le moment je ne peux aller plus loin car chaleur oblige et question de santé, il est en attente.
Que les pixels soient avec vous
Ah, enfin un peu d'air frais.....merci Tamalou......finalement, le problème avec ce caillou, c'est qu'il est tellement agreable, que je n'emmène plus que lui et que mon 200/500 reste a la maison .......or 400 mm même en profitant du coeff de l'apsc, c'est un peu court pour mon spot !
"en réalité il peut aller jusqu'à 1000mm car il a intégré un multiplicateur que l'on actionne en mettant le curseur situé sur le fût (du canon , combien de temps il lui faudra pour refroidir????) sur le position MO".
"J'ai fait un rêve....." (délire) "car on ne voit bien qu'avec le cœur....."
si,si sur le prochain. (fantasme)
Citation de: tamalou le Juin 01, 2017, 09:43:47
"en réalité il peut aller jusqu'à 1000mm car il a intégré un multiplicateur que l'on actionne en mettant le curseur situé sur le fût (du canon , combien de temps il lui faudra pour refroidir????) sur le position MO".
"J'ai fait un rêve....." (délire) "car on ne voit bien qu'avec le cœur....."
si,si sur le prochain. (fantasme)
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 31, 2017, 22:59:41
On parle bien optique puisqu'une personne est ici capable de faire un diagnostic psychologique à distance sans avoir jamais rencontré son "client". Cette personne doit très probablement utiliser une boule de cristal, mais on ne sait pas encore de quelle marque ni quel est son tarif. Ou alors elle est douée du don de voyance ou de pouvoirs extralucides, ce qui est complètement hors-sujet sur un forum dédié à la photo.
alors là, je te suis.....un multi 1,4 intégré calculé spécialement pour les focales entre 300 et 400......UNE TUERIE.......Tamalou, t'as une idée de génie......
ah.....tu ne connais pas la télé-médecine.....moi, je n'utilise pas de boule de cristal mais un ZEISS exclusivement.....alors tu vois, on reste dans l'optique et je peux te communiquer les tarifs en MP si tu me communiques ton nom et ton adresse.....83, c'est trop vague....! si tu trouvais mes tarifs de voyance trop élevés, je travaille aussi sur Sigma.....c'est moins clair, moins rapide, moins fiable, mais c'est moins cher !!!! et tres bon quand-meme ;D ;D ;D
Au fait, t'es pas encore parti ? pour un an t'avais dit .....! ;D
"un an" c'est pas moi mais je suis parti pour les photos sur un site qui permet de télécharger les photos plein pot et c'est le site qui la redimentionne par 1800, de plus chaque photo a un zoom pour les voir très pratique.
Cest un site allemand gratuit mais pour aller à l'international (allemand,anglais,italien,espagnol), c'est payant. (environ 6000 photos par jour)
sinon je suis dans le 93 à Rosny sous bois. HYRAILLES patrick
Suliaçais merci pour les tests du 100-400 Sigma qui a l'air d'être qualitatif ! concernant le multi 1,4 intégré, Canon l'a déjà fait avec le 200-400 à environ 12000 euros le tromblon...et lourd et encombrant. Ce 100-400 m'intéresserait pour mon SD1M mais j'ai pas les finances pour le moment mais j'attend les tests avec impatience de JMS entre autre. Sigma fait vraiment un tour de force dans ses optiques c'est vraiment impressionnant et je me souviens encore de Sigma il y a 20 ans où c'était franchement pas terrible comme Tamron aussi...en argentique...
Citation de: tamalou le Juin 01, 2017, 09:57:42
"un an" c'est pas moi mais je suis parti pour les photos sur un site qui permet de télécharger les photos plein pot et c'est le site qui la redimentionne par 1800, de plus chaque photo a un zoom pour les voir très pratique.
Cest un site allemand gratuit mais pour aller à l'international (allemand,anglais,italien,espagnol), c'est payant. (environ 6000 photos par jour)
sinon je suis dans le 93 à Rosny sous bois. HYRAILLES patrick
je suis allé faire un tour sur ton site.....j'aime beaucoup.....tu exploites admirablement bien ton 150/600.....bravo....tu devrais, je pense être satisfait du 100/400.....
ah, Noisy le Sec.....le canal de l'ourcq....Rosny....Vaires/Marne....ma prime enfance ! séquence nostalgie..... ;)
;)
Citation de: PBnet2 le Juin 01, 2017, 10:41:37
Suliaçais merci pour les tests du 100-400 Sigma qui a l'air d'être qualitatif ! concernant le multi 1,4 intégré, Canon l'a déjà fait avec le 200-400 à environ 12000 euros le tromblon...et lourd et encombrant. Ce 100-400 m'intéresserait pour mon SD1M mais j'ai pas les finances pour le moment mais j'attend les tests avec impatience de JMS entre autre. Sigma fait vraiment un tour de force dans ses optiques c'est vraiment impressionnant et je me souviens encore de Sigma il y a 20 ans où c'était franchement pas terrible comme Tamron aussi...en argentique...
salut Philippe, content de te croiser.....je suis comme beaucoup je crois étonné par ce que sortent des marques tierces......et j'espère que les canikon arrêteront la course aux prix délirants......en tous cas, si le range de ce zoom te convient, c'est à mon avis une affaire ! mais si on est costaud comme toi, on peut hésiter avec le 150/600 C qui pour quelques dollars de plus, en offre également beaucoup... surtout sur un 5DSR...... ;)
Suliaçais, merci pour ton encouragement
soleil en juin, noêl en décembre
Citation de: suliaçais le Juin 01, 2017, 10:58:44
;)
salut Philippe, content de te croiser.....je suis comme beaucoup je crois étonné par ce que sortent des marques tierces......et j'espère que les canikon arrêteront la course aux prix délirants......en tous cas, si le range de ce zoom te convient, c'est à mon avis une affaire ! mais si on est costaud comme toi, on peut hésiter avec le 150/600 C qui pour quelques dollars de plus, en offre également beaucoup... surtout sur un 5DSR...... ;)
Oui content aussi de te croiser
François ! en fait je suis costaud extérieurement mais comme tu le sais je prend des médocs qui annihilent mes forces et puis ça me donne des tendinites au bras gauche l'année dernière et au bras droit cette année...Quand j'avais mon 120-400 Sigma et mon D200 j'avais du mal déjà à le porter alors un 150-600 C non il ne faut pas compter sur ce genre d'optique tandis que ce 100-400 est assez léger et peu encombrant ! comme tu le sais j'ai investi dans un boitier cher au lieu de prendre un deuxième boitier type 6D mais comme tu le sais je suis paysagiste et ce 5DSR est vraiment un graal pour moi ! j'ai acquis sinon le 70-300 L qui pèse 1 kg seulement et ça me convient en terme de poids et il est aussi très qualitatif je ne regrette pas mon achat !
Concernant le SD1M sije prends le 100-400, je serai obligé de prendre par exemple le 18-35 1,8 Sigma pour avoir quelque chose d'homogène et là la facture s'élèvera alors...j'attendrai donc ! et sincèrement lorsque la lumière est là les résultats avec le SDM sont sublimes ! mais c'est un boitier atypique souvent agaçant à employer...
Sinon tu es toujours à l'île de Ré ?
....non, j'y retourne début juillet.... ;)
Citation de: suliaçais le Juin 01, 2017, 13:37:55
....non, j'y retourne début juillet.... ;)
OK
François ! je serai en Bretagne juillet et août, j'espère qu'on trouvera un temps pour se voir ! si on peut se voir je voudrais te montrer mes derniers travaux et notamment les tirages que j'ai réalisé avec une humble imprimante Canon généraliste (Canon ip 8750 A3+) qui donne de très bons résultats (enfin bon tu me diras ce que tu en penses) !
Bonne chasse avec ton Sigma 100-400 !
Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en
monture Canon :
Firmware update for SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary for Canon and SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 EF-E - Sigma Corporation (http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=677)
Citation de: Sigma Corporation【Benefits of this firmware update】
- It has improved the AF performance.
- When attached to the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 EF-E (ver. 1.06), it offers not only the improved AF performance, but also enables the OS mechanism to start operating faster than before.
Bonjour,
L'an passé j'avais acheté d'occasion un Sigma 120-400 que je me suis empressé de revendre car je n'arrivais pas à avoir une image valable avec mon Canon 80D malgré de nombreuses heures et des dizaines de prises de vue pour essayer d'améliorer l'AF avec les micro réglages.
La présentation de ce nouveau 100-400 à un prix défiant toute concurrence m'a amené à y intéresser de près et faisant confiance aux commentaires de Suliaçais, les test déjà parus sur le net et les photos présentées, je me suis décidé ce matin à aller en acheter un. Par précaution et vu son prix j'ai également pris le dock pour, si nécessaire, affiner les réglages.
Je me suis bien sur empressé, sitôt de retour à la maison, d'effectuer quelques essais au jardin et là, excusez l'expression mais j'en suis resté sur le cul! Rapidité de l'AF, sa précision, la stabilisation, rien n'est à redire, c'est parfait! N'en déplaise aux perturbateurs (qui ne sont pas les payeurs) je ne trouve dans aucune de photos de test que je viens de faire de claquer 1500€ de plus pour avoir un objectif "de marque".
Il y a malgré tout un détail qui m'étonne : l'ouverture est donnée pour 5-6.3 et en réglant mon 80D en priorité ouverture, jusque 120 mm les exifs me donnent 4.5 d'ouverture et ensuite 5.6 je ne vais certainement pas m'en plaindre mais qu'en est-il avec vos appareils?
A 100 mm f4.5 :
(https://img4.hostingpics.net/pics/848840Test2.jpg)
A 400 mm f5.6 :
(https://img4.hostingpics.net/pics/466647Test.jpg)
Citation de: tamalou le Juin 01, 2017, 08:24:56
après quelques essais avec canon 7dmark II, je ne constate aucun back focus ni front focus ce qui était
ma première inquiétude car je n'avais pas l'intention d'acheter le dock.
Après essai partiel à 400mm pleine ouverture, il est légèrement mieux que le tamron 150-600 que je possède aussi.
L'AF accroche bien en bonne lumière mais est un peu longuet pour passer de la mise au point sur tout le range.(map 100 sur 1.60 puis un autre sujet à 400 à l'infini).
Très bonne prise en main et j'apprécie beaucoup avoir le choix pour le zoom entre à pompe et tournage de bague, cette dernère ayant ma préférence
Pour le moment je ne peux aller plus loin car chaleur oblige et question de santé, il est en attente.
Que les pixels soient avec vous
C'est peut être l'occasion de tester le nouveau firmware, voir message précédent.
Citation de: le fredo le Juin 07, 2017, 19:23:33
C'est peut être l'occasion de tester le nouveau firmware, voir message précédent.
J'ai mis le nouveau firmware avant même de placer l'objectif sur l'appareil... ;D
as-tu essayé l'ensemble sur des avions ou des oiseaux en vol?
Citation de: le fredo le Juin 07, 2017, 20:44:49
as-tu essayé l'ensemble sur des avions ou des oiseaux en vol?
J'habite en centre ville et les oiseaux...Le matin (tôt) il y a quelques moineaux et en théorie toute la journée des pies, des merles, des pigeons mais aujourd'hui, le vent souffle à 50/60 kms/h et les volatiles ils se planquent. Je verrai demain.
En attendant, le saule qui sert de perchoir aux merles et pies, les branches sont à l'horizontale :
(https://img4.hostingpics.net/pics/846946Test7.jpg)
Un pigeon qui était posé sur la corniche et qui a décidé de s'envoler au moment où je cliquais :
(https://img4.hostingpics.net/pics/322129test8.jpg)[/url]
Edit : ce sont les JPEG boitier simplement réduits pour l'affichage.
Tiens, un helico de la Police en mission de recherche ce matin 6H00, il était à environ 300 m donc la photo est recadrée:
(https://img4.hostingpics.net/pics/850911HelicoR.jpg)
Et un départ de l'aéroport, le ciel est toujours aussi merdique
(https://img4.hostingpics.net/pics/632151Ryan.jpg)
ça fait très plaisir de lire des retours comme ça......surtout quand comme moi, on s'est fait critiquer par des illuminés de passage.....du coup, je vais faire et publier le test comparatif dont j'avais parlé entre le 100/400 sigma et le 200/500 NIKON......en espérant que cela intéressera certains d'entre vous.....
Je n'essaie pas de passer la pommade avec mon message, simplement rendre hommage à ceux qui "osent" s'éloigner des ayatollahs du "si ce n'est pas de La Marque c'est de la m****e, et ne veulent pas admettre qu'on peut faire avec ses moyens et ne pas mettre le compte en banque dans le rouge pour des photos privées sans prétention.
Il y a malgré tout un problème qui s'est déjà reproduit deux fois : l'autofocus se bloque lors de la sortie de veille de l'appareil, je dois actionner le levier marche/arrêt de l'appareil pour corriger le défaut.
Précautions à prendre pour éviter tout souci, extrait du mode d'emploi :
Assurez-vous que le stabilisateur OS est désactivé (curseur sur la position OFF) avant d'attacher ou de détacher l'objectif du boîtier.
Le stabilisateur optique OS demeure activé après avoir relâché le déclencheur aussi longtemps que le posemètre affiche les valeurs d'exposition. Il ne faut jamais détacher l'objectif de l'appareil, ni retirer les piles du boîtier tant que le stabilisateur est activé, sous peine d'endommager l'objectif.
http://www.diyphotography.net/sigmas-new-100-400mm-f5-6-3-dg-hsm-os-contemporary-lens-small-fast-strong-sharp/
merci pour les photos ;)
, bizarre ces infos d'ouverture en deçà de ce qui est indiqué.
Citation de: klot le Juin 08, 2017, 12:51:41
Je n'essaie pas de passer la pommade avec mon message, simplement rendre hommage à ceux qui "osent" s'éloigner des ayatollahs du "si ce n'est pas de La Marque c'est de la m****e, et ne veulent pas admettre qu'on peut faire avec ses moyens et ne pas mettre le compte en banque dans le rouge pour des photos privées sans prétention.
Il y a malgré tout un problème qui s'est déjà reproduit deux fois : l'autofocus se bloque lors de la sortie de veille de l'appareil, je dois actionner le levier marche/arrêt de l'appareil pour corriger le défaut.
Précautions à prendre pour éviter tout souci, extrait du mode d'emploi :
Assurez-vous que le stabilisateur OS est désactivé (curseur sur la position OFF) avant d'attacher ou de détacher l'objectif du boîtier.
Le stabilisateur optique OS demeure activé après avoir relâché le déclencheur aussi longtemps que le posemètre affiche les valeurs d'exposition. Il ne faut jamais détacher l'objectif de l'appareil, ni retirer les piles du boîtier tant que le stabilisateur est activé, sous peine d'endommager l'objectif.
cela c'est produit 2 fois à la sortie de veille, est-ce à chaque sortie de veille?
Citation de: klot le Juin 08, 2017, 12:51:41
Je n'essaie pas de passer la pommade avec mon message, simplement rendre hommage à ceux qui "osent" s'éloigner des ayatollahs du "si ce n'est pas de La Marque c'est de la m****e, et ne veulent pas admettre qu'on peut faire avec ses moyens et ne pas mettre le compte en banque dans le rouge pour des photos privées sans prétention.
Il y a malgré tout un problème qui s'est déjà reproduit deux fois : l'autofocus se bloque lors de la sortie de veille de l'appareil, je dois actionner le levier marche/arrêt de l'appareil pour corriger le défaut.
Précautions à prendre pour éviter tout souci, extrait du mode d'emploi :
Assurez-vous que le stabilisateur OS est désactivé (curseur sur la position OFF) avant d'attacher ou de détacher l'objectif du boîtier.
Le stabilisateur optique OS demeure activé après avoir relâché le déclencheur aussi longtemps que le posemètre affiche les valeurs d'exposition. Il ne faut jamais détacher l'objectif de l'appareil, ni retirer les piles du boîtier tant que le stabilisateur est activé, sous peine d'endommager l'objectif.
Bonjour
klot et merci pour les essais. Concernant le changement d'objectif je ne me suis jamais posé la question et donc : est-ce le cas pour tous les objectifs stabilisés toutes marques confondues : faut-il toujours désactiver le stabilisateur avant d'enlever ou mettre un autre objectif ??? merci d'avance aux uns et aux autres pour la (les) réponse !
Merci klot, la météo s'améliore....on attend avec impatience la suite des essais ! ;)
"Bonjour klot et merci pour les essais. Concernant le changement d'objectif je ne me suis jamais posé la question et donc : est-ce le cas pour tous les objectifs stabilisés toutes marques confondues : faut-il toujours désactiver le stabilisateur avant d'enlever ou mettre un autre objectif Huh merci d'avance aux uns et aux autres pour la (les) réponse !"
pour le changement d'objectifs, je n'ai jamais mis l'AF sur off sur aucun des objectifs que je possède et c'est de même pour le 100-400 sigma que je possède sur canon 7DMK II et je n'ai jamais rencontré de problème.
C'est quand même bizarre cette consigne
Voilà ce qui est précisé sur la notice de mon Sigma 17-70mm :
Réponses en vrac :)
Le blocage ne se fait pas systématiquement mais j'ai remarqué que cela s'était produit alors que l'objectif à 400 mm était sur l'infini.
Sur le 120-400 que j'avais essayé l'an passé, la même recommandation concernant l'IS figurait dans le mode d'emploi.
Je parle de l'IS et pas de l'AF.
La météo s'améliore mais le vent est toujours bien présent. Je ne pense pas me déplacer avant la fin du week-end et pour les oiseaux en vol l'espace découvert dans mon jardin est trop exigu que pour espérer "coincer" un volatile dans les collimateurs. Ca arrive parfois mais c'est par accident (voir le pigeon plus haut, j'étais en AF one shot et image par image et espérais qu'il resterait posé!)
A noter que l'AF est très très rapide, silencieux et l'IS se fait à peine entendre.
oui désolé je voulais bien dire IS et non AF
Perso, sur tous mes zooms, sigma ou nikon, j'ai toujours désactivé la stab en fin de pdv, ou avant de changer d'optique....mais j'ai quelquefois oublié cette précaution, et je n'ai jamais eu aucun problème......! ;)
merci pour ces infos, désormais je vais m'y conformer.
Bonjour à tous,
Je viens d'acheter ce zoom et, l'utilisant avec un appareil Sony via une bague MC11, je me posais la question de savoir s'il fallait faire les Màj du firmware de l'objectif ou seulement de la bague...
La réponse à priori c'est les 2.
Le dock permet de configurer le mode C1/C2, j'ai réglé la course de l'af de 20m à l'infini et l'OS sur 3.
Du coup en mode AF continu on gagne en rapidité AF et en stabilité de la visualisation (OS), à tester sur vol d'oiseau.
D'autre part l'utilisation d'un multiplier Canon ne fonctionne pas correctement, il faut alors utiliser la métabones.
Toutes les fonctions autres (af eye,etc, fonctionne avec les 2 adaptateurs...
A vous de jouer ;)
Citation de: suliaçais le Juin 08, 2017, 12:10:10
ça fait très plaisir de lire des retours comme ça......surtout quand comme moi, on s'est fait critiquer par des illuminés de passage.....du coup, je vais faire et publier le test comparatif dont j'avais parlé entre le 100/400 sigma et le 200/500 NIKON......en espérant que cela intéressera certains d'entre vous.....
Ça en intéresse :D
Citation de: suliaçais le Juin 09, 2017, 10:30:40
Perso, sur tous mes zooms, sigma ou nikon, j'ai toujours désactivé la stab en fin de pdv, ou avant de changer d'optique....mais j'ai quelquefois oublié cette précaution, et je n'ai jamais eu aucun problème......! ;)
Excusez-moi d'insister sur ce point mais j'ai oublié de dire que lorsque je change d'objectif j'éteins toujours le boitier...est-ce alors OK concernant la sécurité de l'objectif (OS et AF étant actifs avant d'éteindre le boitier...) ?
Belles photos en perspective avec ce 100-400 Sigma !
Cela m'arrive aussi, mais voilà ce qui est dit dans la notice :
Citation de: klot le Juin 08, 2017, 10:21:11
Et un départ de l'aéroport, le ciel est toujours aussi merdique
(https://img4.hostingpics.net/pics/632151Ryan.jpg)
La compagnie aussi!
Citation de: klot le Juin 08, 2017, 10:21:11
... le ciel est toujours aussi merdique
...
Et les traînées blanches créées par le passage des avions en vol c'est pas plus que merdique ! ;D
Essai du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :
Sigma AF 100-400mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Lens Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sigma-af-100-400mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-lens-review-31050)
Points forts :
- excellent piqué au centre
- faibles aberrations chromatiques
- faible distorsion
- peu de
flare- bon marché
- autofocus précis
- compact pour sa focale.
Points faibles :
- pas de protection contre les intempéries
- performance plus faible sur les bords aux focales plus longues.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineVery long lenses have always been more expensive, with the affordable telephotos ending around 300mm. That extra 400mm is very valuable for wildlife and sports and we have here from Sigma such a lens, but one that is much more reasonably priced.
The features cost is in lens speed, so cameras with good high ISO performance are the order of the day. Other advantages are a more compact and lighter optic, still quite large but nowhere near the bulk of some of the alternatives.
Performance is sound, giving excellent sharpness and lovely bokeh at an excellent price.
Donc de bons résultats ! ;)
Merci du lien.
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2017, 18:56:11
Points faibles :
- pas de protection contre les intempéries
- performance plus faible sur les bords aux focales plus longues.
Heureusement, sinon que reste-t-il aux fixes ;)
(le bokeh, ouis, je sais... et je sors :P)
Bon, je m'étais gouré de fil... ;D
Citation de: PiMouss le Juin 14, 2017, 15:08:08
nouveau test
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-100-400mm-f-5-6.3-DG-OS-HSM-Contemporary-Lens.aspx (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-100-400mm-f-5-6.3-DG-OS-HSM-Contemporary-Lens.aspx)
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2017, 18:56:11
Essai du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :
Sigma AF 100-400mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Lens Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sigma-af-100-400mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-lens-review-31050)
Points forts :
- excellent piqué au centre
- faibles aberrations chromatiques
- faible distorsion
- peu de flare
- bon marché
- autofocus précis
- compact pour sa focale.
Points faibles :
- pas de protection contre les intempéries
- performance plus faible sur les bords aux focales plus longues.
merci Mistral.....si pour ce prix on avait la protection "tous temps" et le même piqué aux bords qu'au centre en bout de range......ça ne serait plus "bon marché", mais carrément cadeau ! ;D
JMS a testé l'objectif mais il me semble que "le monde de la photo" N° 97 dans lequel il se trouve n'a plus d'édition papier mais uniquement édition numérique (pour tablette et smartphone uniquement)
snif !
pourtant ils parlent bien d'une sortie en kiosque... suffit d'attendre qu'il arrive.
Et de toute façon, on connait JMS, ça va être du bleu partout ;) ;D
tu as raison mais sur leur site il n'y a que le numérique en vente ou abonnement en version papier.
Chez moi il est absent des kiosques depuis des mois.
Bon soyons patient peut-être que le site n'est pas encore à jour car je n'ai ni tablette et smartphone oui je suis encore au papyrus.
que le 100-400 soit avec vous
Le Monde de la Photo :
Sigma : 100-400 !
http://www.lemondedelaphoto.com/MDLP-No97-est-disponible,13673.html
merci beaucoup gerard 13 mais malheureusement lorsque je clique sur ton lien "erreur 404"
Sinon, j'avais copié la page mais impossible de lire l'article
mais merci quand même
Citation de: tamalou le Juin 15, 2017, 14:24:03
merci beaucoup gerard 13 mais malheureusement lorsque je clique sur ton lien "erreur 404"
mais merci quand même
MDLP N°97 est disponible ! - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/DU5IqA)
mais ça ne t'apprendra rien de plus.
merci mistral75
C'est vraiment impressionnant la qualité testée de ce 100-400 !
finalement tous les tests sont unanimes et dithyrambiques.....même sur les sujets du bokeh et de l'autofocus ! .....il semblerait même qu'avec le multi 1,4, la qualité ne serait pas trop dégradée.....surtout en apsc....bonne nouvelle.....je vais tenter le coup ! ;)
Il se confirme que l'objectif semble d'un excellent niveau. Si on compare au Canon, la référence, le piqué semble même meilleur aux longues focales. Reste au Canon une ouverture glissante plus avantageuse (f/5 à 300mm au lieu de f/6.3 ce n'est pas négligeable), un AF supérieur, une finition tout temps et un collier de pied. Est-ce que cela suffit pour justifier une telle différence de tarif, surtout compte tenu d'un rapport poids et encombrement nettement à l'avantage du Sigma ? Pour moi non, mais je n'en aurai qu'un usage "amateur" et relativement occasionnel. Après, à chacun de fixer son niveau d'exigence et ses critères.
Excellente synthese.....
Un autre test :
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_100_400mm_f5_6_3_dg_os_hsm_review/review_roundup/
essai dans le nouveau C.I.
Pimouss ça serait bien d'indiquer tes sources?Parce que si c'est dans le dernier mdlp,à aucun moment il le compare au canon...
Pour ma part je préfère attendre l'avis de plusieurs utilisateurs sachant que les exemplaires livrés aux mag sont souvent des pré-séries préparés aux petits oignons,comme souvent dans l'industrie...Une fois en très grande série la qualité sera plus aléatoire(voir les différents retours des 150-600,pas tous tip top).
c'est dans le dernier C.I qu'ils mettent les barregraph du sigma et du canon et à 400mm le sigma est un chouya moins bon sur eos 5 dsr (50 mpx)
Ok merci pour l'info,il est déja sorti en kiosque?
Citation de: chymai le Juin 16, 2017, 22:08:23
Ok merci pour l'info,il est déja sorti en kiosque?
oui, je l'ai acheté en kiosque aujourd'hui
Merci,ça devient tentant ce 100-400... ;)
mais si ces résultats sont bons dès la pleine ouverture il est infèrieur au canon
- ouverture
- AF
- stab
- MAP minimum
- non traité pour les intempéries
- pas de collier de pied
mais le prix est sans commune mesure
Je le possède en monture canon et pour le moment pas de mauvaises surprises même si je ne l'ai pas encore essayé dans la vrai vie
que les pixels soient avec toi
Citation de: tamalou le Juin 16, 2017, 22:37:06
mais si ces résultats sont bons dès la pleine ouverture il est infèrieur au canon
- ouverture
- AF
- stab
- MAP minimum
- non traité pour les intempéries
- pas de collier de pied
mais le prix est sans commune mesure
Je le possède en monture canon et pour le moment pas de mauvaises surprises même si je ne l'ai pas encore essayé dans la vrai vie
Oui, il semble vraiment intéressant ce nouveau Sigma.
Dans mon cas, c'est surtout le collier de pied qui me gênerait si j'en fais l'acquisition, essentiellement pour les prises de vues verticales que j'aime faire calmement, aux "petits oignons".
Mais il faut avouer que son rapport qualité/prix (en plus de sa compacité) semble vraiment très bon. Je suis aussi en Canon et je ne me vois pas investir le double dans celui de la marque, particulièrement pour ce type de focale (qui n'est pas ma priorité).
Citation de: chymai le Juin 16, 2017, 21:20:45
Pimouss ça serait bien d'indiquer tes sources?Parce que si c'est dans le dernier mdlp, à aucun moment il le compare au canon...
C'est une synthèse personnelle d'un ensemble de tests déjà cités, dont certains par moi, dans les pages précédentes (lenstip, the digital picture, etc) et du ressenti des premiers utilisateurs.
Quant à mdlp, rien ne t'empêche d'aller voir le test du Canon sur leur site ...
Merci pour les infos;je viens d'acheter mdpl,ce qui me gène c'est le manque de collier,je n'ai pas vu si il sera possible en option?
non, il n'y a pas d'emplacement pour fixer un collier
Citation de: PiMouss le Juin 17, 2017, 14:12:12
non, il n'y a pas d'emplacement pour fixer un collier
Les perfs de ce 100-400 ont l'air très bonnes et le prix -contenu- devrait sans doute baisser un peu.. mais pour un objectif dépassant largement le kilo l'absence de collier est rédhibitoire! Comment faire avec un boitier de 500g à 700g qu'on montera sur un pied? Avec mon 70-300 (Nikon) de 800g c'était la limite et d'ailleurs je l'utilisais surtout à main levée, la main gauche faisant office de support. Mais à 300 mm il fallait déjà faire attention de ne pas bouger..
500g de plus boitier fixé sur un pied? Quasi inutilisable! Dommage..
c'est clair surtout en affut...
Citation de: suliaçais le Juin 15, 2017, 19:41:40
finalement tous les tests sont unanimes et dithyrambiques.....même sur les sujets du bokeh et de l'autofocus ! .....il semblerait même qu'avec le multi 1,4, la qualité ne serait pas trop dégradée.....surtout en apsc....bonne nouvelle.....je vais tenter le coup ! ;)
d'autant qu'avec certains boitiers, l'af devrait être conservé à f8 (7d II, d500). Quant à la rapidité, c'est une autre histoire...
le poids du 1,4x va encore s'ajouter à un zoom sans collier de pied, cela va tirer un peu plus sur les vis du réflex.
sur le test CI le canon reste un cran au dessus...j'ai bien d'acheter ce mag,je vais donc plutôt m'orienter vers le dernier 100-400 mais L.
effectivement si j'avais les moyens j'aurai pris le 100-400 L II mais ce sigma à ce prix c'est du pain béni .
Pour moi dans ma pratique toutes mes photos sont prises à main levé même avec la 150-600 alors le collier de pied ne m'handicape pas.
Je ne pratique que l'affût pas la billebaude,sinon effectivement j'aurai pris ce sigma,quoiqu'en sous bois doit pas être évident...
Testé dans le CI reçu ce matin!
Citation de: Wolwedans le Juin 19, 2017, 12:00:26
Testé dans le CI reçu ce matin!
A ce propos je lis dans CI que le test a montré une anomalie inexpliquée dans la stabilisation.
Je suggère d'utiliser le test du gouttoscope pour visualiser le type d'anomalie.
Une photo de grosse pluie et on voit immédiatement si le tracé des gouttes présente une irrégularité..
Il faut simplement choisir une distance de prise de vue pour que la longueur du tracé des gouttes soit compatible avec le temps de pose.
Ils ont fait la même analyse dans mdlp,une stab visiblement bizarre...un objectif que je ne m'achèterai pas au final...
La stab est efficace mais moins visible sur l'ecran de visee....mais en pratique pas plus de dechet qu'avec d'autres stab.....
Citation de: suliaçais le Juin 22, 2017, 10:56:42
La stab est efficace mais moins visible sur l'ecran de visee....mais en pratique pas plus de dechet qu'avec d'autres stab.....
François te voilà maintenant "pilier du forum"...félicitations !!!
Citation de: Mistral75 le Juin 06, 2017, 11:23:18
Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en monture Canon :
(...)
Voici maintenant la mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en
monture Nikon :
Firmware update for SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary for Nikon - Sigma Corporation (http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=680)
Citation de: Sigma Corporation【Benefits of this firmware update】
- It has improved the AF performance.
Essai du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary sur Nikon D810 et D500 par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :
TEST Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary [BONUS MDLP N°97] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/tETBLw) (7 pages)
On peut dire que Sigma a encore une fois tapé juste ! ;)
Qui a essaye avec le convertisseur 1,4. ????
Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2017, 16:42:56
Essai du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary sur Nikon D810 et D500 par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :
TEST Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary [BONUS MDLP N°97] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/tETBLw) (7 pages)
Merci ! ;)
J' ai fait quasiment tous les magasins de Marseille ce matin pour essayer de le trouver, mais dispo nulle part ! ;D
Quid des résultats de cet objectif sur un Sony A7.. avec une bague MC-11 ?
Citation de: chelmimage le Juin 20, 2017, 08:40:00
A ce propos je lis dans CI que le test a montré une anomalie inexpliquée dans la stabilisation.
Je suggère d'utiliser le test du gouttoscope pour visualiser le type d'anomalie.
Une photo de grosse pluie et on voit immédiatement si le tracé des gouttes présente une irrégularité..
Il faut simplement choisir une distance de prise de vue pour que la longueur du tracé des gouttes soit compatible avec le temps de pose.
Dans son test JMS explique qu'il faut attendre un certain temps pour que la stabilisation soit efficace. Je pense que la manip ci-dessus permet d'évaluer assez précisément combien de temps il faut attendre.. Il est plus facile de voir si un trait est droit que si une photo est floue ou nette.
Citation de: Johnny D le Juin 17, 2017, 15:23:57
Les perfs de ce 100-400 ont l'air très bonnes et le prix -contenu- devrait sans doute baisser un peu.. mais pour un objectif dépassant largement le kilo l'absence de collier est rédhibitoire! Comment faire avec un boitier de 500g à 700g qu'on montera sur un pied? Avec mon 70-300 (Nikon) de 800g c'était la limite et d'ailleurs je l'utilisais surtout à main levée, la main gauche faisant office de support. Mais à 300 mm il fallait déjà faire attention de ne pas bouger..
500g de plus boitier fixé sur un pied? Quasi inutilisable! Dommage..
Meunon......comment je fa
Is moi, pour m'en servir
avec une seule m
ain ???????? Si on veutfaire du monopode ou du trepied , autant prendre le
150/600.......
Citation de: bopixel le Juin 27, 2017, 21:42:21
On peut dire que Sigma a encore une fois tapé juste ! ;)
[/quote
Absolument !...
Citation de: chymai le Juin 20, 2017, 18:01:32
Ils ont fait la même analyse dans mdlp,une stab visiblement bizarre...un objectif que je ne m'achèterai pas au final...
Teste le avant de prendre t
a decision.....
Citation de: chymai le Juin 17, 2017, 16:29:47
sur le test CI le canon reste un cran au dessus...j'ai bien d'acheter ce mag,je vais donc plutôt m'orienter vers le dernier 100-400 mais L.
Certes, le canon est au-dessus......mais beaucoup plus lourd !!!! .....pour moi en nikon, le 200/500 est meilleur et avec un range plus avantageux, mais plus lourd.....resultat : il reste à la maison......!!!
Citation de: polohc le Juin 28, 2017, 14:28:43
Quid des résultats de cet objectif sur un Sony A7.. avec une bague MC-11 ?
Sur un A7-II : il se comporte aussi efficacement que le 24-240. La MAP se fait plutôt bien , même à fond de range.
Citation de: suliaçais le Juin 28, 2017, 21:23:17
Certes, le canon est au-dessus......mais beaucoup plus lourd !!!! .....pour moi en nikon, le 200/500 est meilleur et avec un range plus avantageux, mais plus lourd.....resultat : il reste à la maison......!!!
Si j'étais valide et en canon, étant donné la qualité de ce zoom canon, et malgré son prix et son poids, je ferais comme toi ! il n'empêche qu'à ce prix et à ce poids, le Sigma est un
must, surtout que le principal reproche de CI est la stab et l'autofocus en faible lumière..... Or d'une part je n'ai pas constaté ce défaut de stab en intérieur sombre sur mon nikon D500,....d'autre part en ce qui concerne l'autofocus à fond de zoom, je n'ai pas constaté sur des oiseaux plus de flouzes qu'avec mon 200/500 NIKON qui ouvre au max à 5,6.....Bien entendu, rien à voir avec les fixes premium.....mais je ferai avec ce zoom des clichés que je ne ferais pas avec ces zooms premium, et vice versa.....(air archi-connu) Reste que Mistral a annoncé un nouveau firmware qui est censé améliorer la stab......je vais sans doute creuser l'affaire...... ;)
Après les mises à jours des versions en monture Canon puis Nikon, voici maintenant la mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en
monture Sigma :
Firmware update for the SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary for SIGMA and SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 SA-E - Sigma Corporation (http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=687)
Citation de: Sigma Corporation【Benefits of this firmware update】
- It has improved the AF performance.
- When attached to the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 SA-E (ver. 1.05), it offers not only improved AF performance, but also enables the OS mechanism to start operating faster than before.
Merci encore Mistral....quelle réactivité ! ;)
hier soir, pas de soleil.....100/400 sur mon D500.....ça monte un peu en isos pour avoir une VO suffisante....mais le zoom s'en sort pas mal....
en vol....
Je précise que ces photos sont sorties en 10 secondes avec view nxi sans aucun post-traitement ni aucun artifice de compression.... comme la lumière n'était pas belle, elles ne présentent pas d'intéret pour moi, donc je ne les montre que pour essayer d' éclairer ceux qui se posent des questions au sujet de ce zoom.....et de ce qu'il donne en apsc avec une luminosité plutot mauvaise et sur des sujets qui bougent......
edit : j'ai commandé le dock et le converter 1,4 plus par curiosité qu'autre-chose car je ne suis pas tres optimiste pour ce type de combo.....
He be les gars, pas bcp de retours sur ce caillou ! Mon expo se termine, je vais retourner sur le terrain, je poste aussitot que je peux.....avec et surtout SANS converter !
Citation de: Mistral75 le Juillet 05, 2017, 14:13:55
Après les mises à jours des versions en monture Canon puis Nikon, voici maintenant la mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en monture Sigma :
Firmware update for the SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary for SIGMA and SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 SA-E - Sigma Corporation (http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=687)
L'AF du 100-400 va peut-être devenir performant sur l'A7RM2 avec cette MAJ :)
j'ai essayé le converter 1,4 sur mon 100/400 et le D500.....Le problème c'est évidemment le diaph résultant de 9....si la lumière est bonne et le sujet pas trop remuant, ça passe et la qualité résultante est très bonne.....et même surprenante......
Vraiment dommage que le 100/400 ne soit pas un f5,6 en bout de range.....c'est pas enorme, mais pour l'autofocus, ça compte......
Citation de: suliaçais le Juillet 15, 2017, 10:34:12
Vraiment dommage que le 100/400 ne soit pas un f5,6 en bout de range.....c'est pas énorme, mais pour l'autofocus, ça compte......
Ça compterait aussi pour les 3 lentilles frontales : 27% de plus en surface et environ 40% de plus en prix :).
...et en poids ?
Citation de: suliaçais le Juillet 15, 2017, 18:24:13
...et en poids ?
Un bon 30% pour l'objectif complet.
ce soir, belle lumière, j'ai pu aller rendre visite à mes oiseaux avec le 100/400 sur le nikon D500 et le converter sigma 1,4.......Pas de miracle.....la perte en piqué est importante, l'accroche de l'autofocus sur les oiseaux en vol aléatoire.....on peut utiliser ce combo sur des sujets fixes, l'autofocus accroche rapidement et de manière précise, mais pour des tirages limités.....bref, cela n'engage que moi, mais si sur le nouveau 500mm le résultat est de qualité, sur le zoom et en apsc, passer son chemin.....je montre des clichés demain pour illustrer tout ça.....
le seul cliché où l'autofocus a accroché......
a un equiv. 840mm (fond de zoom) scène située à une vingtaine de mètres..... ceci est un crop 100%..... je ne sais pas si vous voyez comme moi un front focus genant car l'oisillon est flou.....et c'est dommage car cela enlève pour moi tout intérêt au cliché......
Nourrissage en famille....
sur sujet fixe à une vingtaine de mètres.....840mm (equiv FF) ceci n'est pas un crop......
échasse en mouvement...15 m cliché entier....840mm
crop 100%...
Pour comparer ou tout au moins avoir une idée de la différence de rendu : pas de converter....fond de zoom (équiv 600mm) crop ...
pour moi, la messe est dite....pas de converter....mais ce n'est que mon avis hein !....
à 7 ou 8 metres .....840mm....
Bonjour,
Trois photos prises avec le Sony A7 comme boitier, et l'ensemble bague MC11 Sigma 100-400 ( pour Canon ) MC11 v1.07, 100-400 non mis à jour ( pas de dock )
Les exifs sont dans les photos.
Photos sans prétentions d'aucunes sortes ;) ;)
le crop du planeur.
un essai sur cigale ;)
et son crop
des fleurs
et le crop.
Voilà un simple retour de balade.
Cdt
séquence drame sur l'ile aux oiseaux.....maman apporte un poisson à ses poussins morts !!!! :'( :'( :'( avec le converter fond de zoom et crop 100%.....
Citation de: buzoqueur le Juillet 16, 2017, 19:05:12
Bonjour,
Trois photos prises avec le Sony A7 comme boitier, et l'ensemble bague MC11 Sigma 100-400 ( pour Canon ) MC11 v1.07, 100-400 non mis à jour ( pas de dock )
Les exifs sont dans les photos.
Photos sans prétentions d'aucunes sortes ;) ;)
Intéressant, merci
buzoqueur :)
Comment qualifierais-tu la fonction AF-C avec la MC-11 ? Rapidité ? Précision ?
Bonjour,
Je n'ai pas testé en AF-C, j'étais en ponctuel.
Je suis souvent passé en manuel surtout lorsque le sujet ( cigale ) est dans un environnement un peu fouillis.
L'AF n'est pas spécialement rapide, mais beaucoup mieux qu'un SAL70-300 monté avec une bague LA-EA3 sur l'A7.
Je vais voir ce que cela donne avec un A6300.
Cdt
Voilà une petite suite;
en AF-C sur l'A6300 c'est beaucoup plus rapide, on entend le moteur faire son travail de déplacement du groupe optique.
à 400 mm ( éq 600 ) j'ai eu du flou de bougé, un A6500 stabilisé en interne serait un plus ?
l'ensemble A6300 avec le 100-400+MC11 reste peu volumineux et agréable en balade.
je doute qu'il puisse satisfaire les naturalistes purs et durs ;) ;) mais pour un amateur ( souvenirs de balade ) ça marche :)
Cdt
3 photos
à 100 mm
à 400 mm même scène
à 400 mm une scène globale avec un léger recadrage.
à 400 mm
et la dernière sans aucune prétention sauf d'illustrer ce fil ;)
Citation de: buzoqueur le Juillet 17, 2017, 14:26:56
Voilà une petite suite;
en AF-C sur l'A6300 c'est beaucoup plus rapide, on entend le moteur faire son travail de déplacement du groupe optique.
à 400 mm ( éq 600 ) j'ai eu du flou de bougé, un A6500 stabilisé en interne serait un plus ?
l'ensemble A6300 avec le 100-400+MC11 reste peu volumineux et agréable en balade.
je doute qu'il puisse satisfaire les naturalistes purs et durs ;) ;) mais pour un amateur ( souvenirs de balade ) ça marche :)
Cdt
3 photos
à 100 mm
à 400 mm même scène
à 400 mm une scène globale avec un léger recadrage.
On peut donc raisonnablement penser qu'avec l'A7RM2, cet objectif + MC-11 devrait être tout bon avec un AF-C correct :)
Réponse de Normand ;) c'est bien possible.
J'ai pas d'A7rII pour savoir.
A tester.
:)
Quelques photos de samedi dernier pour compléter.
Toujours sur A6300 et bague MC11.
L'AF suit en étant en AF-C, juste une impression ( manque de maitrise ? ) mais dés lors que l'on prend en rafale j'ai eu beaucoup de photos flous, l'A6300 n'a pas de stabilisation interne, la stabilisation de l'objectif est-elle aussi efficace en passant par la MC11 ?
Je prends les photos à main levée ce qui pourrait expliquer un flou de bougé.
Cdt.
un crop ( LR ) de la mouette
Un foulque, petit crop.
Voilà pour terminer un crop de la tête du foulque.
Ce n'est que mon expérience d'un type d'objectif que je découvre ;) il y a certainement beaucoup mieux mais beaucoup plus onéreux.
Une photo pour voir ce flou de bougé, des échasses chères à Suliaçais.
et le crop sur deux échasses.
Voilà ;)
Belles prises de vue :)
On dirait que la MAP fonctionne plutôt bien.
La netteté est bien là, sauf ta dernière avec sans doute un flou de bougé :)
Salut à tous, j'ai l'intention d'acheter un PETIT télé genre 300mm F4 Nikon pour mon 7100. Comme ce dernier ( au moins 1500 euros ) est plutôt cher pour moi, l'arrivée de ce zoom 100/400 Sigma moins coûteux me fait hésiter. Son poids plus élevé ( 1200g contre 750g ) et son ouverture ( 5/6,3 contre 4 ) plaident pour le choix du 300mm Nikon. Mais à votre avis, sur le plan des performances, le zoom Sigma peut-il rivaliser avec le fixe 300mm Nikon ?
Citation de: buzoqueur le Juillet 24, 2017, 21:52:56
Voilà pour terminer un crop de la tête du foulque.
Ce n'est que mon expérience d'un type d'objectif que je découvre ;) il y a certainement beaucoup mieux mais beaucoup plus onéreux.
il est superbe ton cliché.....je ne suis pas sûr qu'un fixe d'anthologie t'aurait permis beaucoup mieux dans les mêmes conditions de pdv !!!!! d'autant qu'on pourrait l'améliorer en P/T.....
Citation de: psbez le Juillet 25, 2017, 09:50:24
Salut à tous, j'ai l'intention d'acheter un PETIT télé genre 300mm F4 Nikon pour mon 7100. Comme ce dernier ( au moins 1500 euros ) est plutôt cher pour moi, l'arrivée de ce zoom 100/400 Sigma moins coûteux me fait hésiter. Son poids plus élevé ( 1200g contre 750g ) et son ouverture ( 5/6,3 contre 4 ) plaident pour le choix du 300mm Nikon. Mais à votre avis, sur le plan des performances, le zoom Sigma peut-il rivaliser avec le fixe 300mm Nikon ?
D'après les divers tests, pas sûr que tu puisses constater une réelle différence entre les deux à 300mm f/5.6
Je pense que tu devrais plutôt te demander, selon ton usage, si tu as besoin de f/4 et surtout d'une plage de focales allant de 100mm à 400mm;)
Bien sûr polohc un zoom 100/400 permet une utilisation moins "pointue" qu'une focale fixe, donc plus large et donc plus intéressante. Mais généralement cela se paie par des performances moindres... C'était ma question. Mais je vois bien, sur ce fil, que ce 100/400 sigma est un bon objectif. Que ferais tu, à ma place ?
la question ne m'était pas adressée, mais comme j'ai le 300pf4, le 100x400 et le 200x500, en pratique, je mettrais en qualité d'image le 200x500 qui a l'avantage de l'allonge et de l'ouverture 5,6, les deux autres derrière, mais pas loin....j'ai fait d'excellents clichés avec tous et je pense que si l'on doit choisir, il faut le faire non pas sur la qualité d'image pure (ils sont tous trois excellents) mais plutot comme dit Pohlohc sur les besoins liés à sa pratique.....légèreté pour le fixe qui donne d'excellents clichés avec le tc 1,4....praticité du zoom 100x400 + légèreté, le 200x500 étant vraiment au dessus, mais faut se le trimballer !
Citation de: psbez le Juillet 25, 2017, 17:05:07
Bien sûr polohc un zoom 100/400 permet une utilisation moins "pointue" qu'une focale fixe, donc plus large et donc plus intéressante. Mais généralement cela se paie par des performances moindres... C'était ma question. Mais je vois bien, sur ce fil, que ce 100/400 sigma est un bon objectif. Que ferais tu, à ma place ?
Je pense acheter le Sigma 100-400 (*) principalement pour ma pratiqua ornitho et animalière, parce que je me suis parfois trouvé trop près du sujet avec mon 400 fixe et pour cadrer au mieux ;)
(*) Mon APN étant un Sony A7RM2, je regarde aussi le nouveau Sony FE 100-400 f/5.6, mais le prix... ;D
Merci à suliaçais et polohc qui m'ont permis, grâce à leurs expériences, de bien voir les avantages et contraintes des 2 solutions ( le 200-500 est trop lourd pour moi car j'aime faire aussi des photos d'oiseaux en vol ) Je pensais que le sigma 100-400 était en net retrait, en comparaison du 300mm Nikon, côté performances. S'il l'est, j'ai compris que la différence est très faible. La différence de prix, par contre est nette.
Autre question : pour remplacer un collier qui n'existe pas, pourrait-on utiliser, sur ce 100/400, ces colliers plastique qui sont des accessoires de tuyauterie PVC ? Heureuse surprise, le pas de vis est le même que celui utilisé en photographie et ils sont solides ! Mais comme je ne le possède pas encore, existe-t-il sur cet objectif un espace fixe non tournant et large de 2cm au moins pour recevoir ce genre de collier ? Merci de me renseigner..
psbez,
C'est une excellente idée, mais je crains qu'il n'y ait pas la place :(
Voila l' astuce de fixation trouvée sur le net pour le 100-400 Sigma et signalée sur plusieurs forums comme idéale .
Mais pour ma part je ne comprends vraiment pas comment les réglages du zoom peuvent se faire :
psbez : le seul endroit où il y a pile poil 2 cm pour placer ce collier PVC c'est là où se trouve le verrou de blocage, il faudrait alors prévoir une découpe de 5 mm de profondeur sur 7 mm de large pour le verrou.
Cela peut-être une solution, cela sera-t-il assez résistant? poids de l'objectif et du boitier.
Merci beaucoup à tous pour votre aide efficace et sympa : je viens de commander ce 100/400.
En ce qui concerne le collier PVC, je vais attendre cet objectif pour "voir" s'il peut s'adapter ! Sinon j'étudierai la solution ( bien curieuse ! ) que gerard 13 a trouvée sur le net.. Même si on l'utilise rarement avec des objectifs légers, il y a des cas où la fixation de l'objectif sur poignée, monopode ou trépied est préférable à celle de la fixation sur le boîtier.
Citation de: Gerard 13 le Juillet 26, 2017, 09:03:00
Voila l' astuce de fixation trouvée sur le net pour le 100-400 Sigma et signalée sur plusieurs forums comme idéale .
Mais pour ma part je ne comprends vraiment pas comment les réglages du zoom peuvent se faire :
peux-tu nous indiquer le lien pour acheter ce systeme qui peut avoir l'avantage de limiter les vibrations parasites ? ;)
Citation de: psbez le Juillet 26, 2017, 11:02:55
Merci beaucoup à tous pour votre aide efficace et sympa : je viens de commander ce 100/400.
En ce qui concerne le collier PVC, je vais attendre cet objectif pour "voir" s'il peut s'adapter ! Sinon j'étudierai la solution ( bien curieuse ! ) que gerard 13 a trouvée sur le net.. Même si on l'utilise rarement avec des objectifs légers, il y a des cas où la fixation de l'objectif sur poignée, monopode ou trépied est préférable à celle de la fixation sur le boîtier.
je pense que tu as fait le bon choix....en pratique, c'est le plus léger et facile à mettre en oeuvre, et ça, ça compte !!!
Citation de: polohc le Juillet 25, 2017, 20:07:16
Je pense acheter le Sigma 100-400 (*) principalement pour ma pratiqua ornitho et animalière, parce que je me suis parfois trouvé trop près du sujet avec mon 400 fixe et pour cadrer au mieux ;)
(*) Mon appareil photo numérique étant un Sony A7RM2, je regarde aussi le nouveau Sony FE 100-400 f/5.6, mais le prix... ;D
la qualité reste, le prix s'oublie.....à ta place, je serais tenté par le meilleur....le Sony !!! surtout sur un A7RMII.....
D'accord avec Suliaçais pour ses deux derniers avis, en animalier et si les conditions de lumière sont basses le Sony ( ou un autre ) avec une ouverture plus grande sera plus à l'aise pour la MAP. Sur l'A6300 à 400 on a vite faite de passer de l'AF en détection de phase à celui en contraste sauf erreur de ma part.Cela se voit dans le viseur où les repères changent. En AF-C les petits carrés verts mobiles laissent la place à un seul grand cadre.
Cdt
Citation de: suliaçais le Juillet 26, 2017, 11:12:09
peux-tu nous indiquer le lien pour acheter ce systeme qui peut avoir l'avantage de limiter les vibrations parasites ? ;)
Ici, mais faut que je retrouve la page exacte :
http://www.canonrumors.com/forum/
-
je suis surement nul, mais impossible de trouver ce foutu lien ! ;)
https://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=32019.45 ;)
Citation de: RobertG le Juillet 26, 2017, 19:39:46
https://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=32019.45 ;)
Merci ! :)
Pour éviter des recherches, c'est le support Manfrotto 293 ;)
Citation de: RobertG le Juillet 27, 2017, 08:45:45
Pour éviter des recherches, c'est le support Manfrotto 293 ;)
Merci, ça y ressemble, mais je ne vois pas son intérêt !
Non, ça 'y ressemble pas, c'est bien ce modèle (sur canonrumors, affiche l'image seule et tu remonteras jusqu'au test du site d'où elle a été extraite).
D'après des commentaires lus sur Digit, si j'ai bien lu il semble que ça réduise les vibrations, un tel support. En tout cas, les acheteurs en semblent enchantés.
https://www.digit-photo.com/Accessoires-pour-trepieds-aFA0070/MANFROTTO-293-Support-pour-Teleobjectif-rMANFROTTO293.html
Citation de: Gerard 13 le Juillet 27, 2017, 09:09:49
Merci, ça y ressemble, mais je ne vois pas son intérêt !
Les réglages sont impossible avec ce zoom si on modifie la focale
Citation de: Altho le Juillet 27, 2017, 17:00:36
Les réglages sont impossible avec ce zoom si on modifie la focale
Je ne vois pas pourquoi ! Qui aurait l'idée de poser la partie mobile sur le support ?
Là, pour résoudre le manque de support de cet objectif, ça fait bien mécano ;D
Un défaut qui me rapproche du FE 100-400, d'autant plus qu'il y a une promo Sony de -10% jusqu'à la fin du mois :)
Citation de: polohc le Juillet 27, 2017, 19:22:22
Là, pour résoudre le manque de support de cet objectif, ça fait bien mécano ;D
Un défaut qui me rapproche du FE 100-400, d'autant plus qu'il y a une promo Sony de -10% jusqu'à la fin du mois :)
tu as bien raison.....meme si le sig est super.......les tests du sony sont bien meilleurs !
Bonsoir,
C'est sur que le Sony est meilleur, pour un budget moindre le Sigma fait son travail, et pour de l'occasionnel il est correct.
Voici une photo d'aujourd'hui, sur A6300, à main levée, AF-C, zone large, l'AF suit le sujet, un peu de pompage, en accrochant à 100 mm puis en allant à 400 mm il ne décroche pas.
J'ai testé aussi sur des avions en exhibition, conditions pas favorables, 32°C, vent fort à très fort, turbulences thermiques et à 2000 m de la verticale des exhibitions.
Cordialement
Autre objet volant ;)
Et ma dernière ;) Ces photos sont des agrandissements dans LR.
Citation de: RobertG le Juillet 27, 2017, 17:30:36
Je ne vois pas pourquoi ! Qui aurait l'idée de poser la partie mobile sur le support ?
Le zoom s'allonge lorsqu'on modifie la focale...
et comme on reste le plus souvent à fond de zoom.....! :D
Que le zoom s'allonge n'empêche pas de mettre le support sous la partie fixe juste avant la bague de zoom : suliaçais, est-ce que cette partie-là se déplace ? Je n'ai pas trouvé d'images autre que zoom en position fermée.
Ah, je viens d'en trouver une et la partie dont je parlais, entre la bague de mise au point et celle de zoom, est bien fixe.
Citation de: suliaçais le Juillet 28, 2017, 11:50:15
et comme on reste le plus souvent à fond de zoom.....! :D
Un 400/5.6 serait plus adapté et peut être pas plus lourd
tout bien pesé et bien réfléchi......si en apsc la focale équivalente de 600mm semble insuffisante pour les sujets recherchés, je pense que l'offre sigma avec les 150/600 C et S est là pour nous satisfaire et éventuellement compléter le sac....le 100/400 à main levée, billebaude, trekking, et un 150/600 pour shooter sur pied ou monopode...... pour moi, comme j'ai le 200/500 Nikon, qui est vraiment excellent, le choix est fait !!!!
Citation de: Altho le Juillet 29, 2017, 13:15:49
Un 400/5.6 serait plus adapté et peut être pas plus lourd
Si, il serait plus lourd! Et à tout le moins plus encombrant!
Mais en fait, je ne sais pas si vous avez remarqué, le 100-400 de chez Sigma donne son meilleur dès la pleine ouverture. Les f/2,8, f/4 ou f/5,6 nécessitent systématiquement de fermer le diaph d'un ou deux crans (quand ce n'est pas à f/8 ou à f/11) pour donner leur maximum!
Alors bien sûr, à 400 mm dans la pénombre, faudra éviter un boitier d'une dizaine d'années à l'AF poussif si on veut photographier un sujet imprévisible..
Mais dans les autres cas de figures ce sera un bon plan! ;D
Citation de: suliaçais le Juillet 29, 2017, 17:06:52
...... pour moi, comme j'ai le 200/500 Nikon, qui est vraiment excellent, le choix est fait !!!!
Perso aussi ce serait mon choix en faisant abstraction du poids et de l'encombrement! Mais comme je ne me vois pas trimballer ce "machin" dans mon sac à dos quelles que soient ses qualités, je vais être obligé de choisir l'objectif que je ne laisserais pas (ou moins souvent ;D) dans le placard!
Bonjour. Petite question pour ceux (ou celles ;)) qui l'ont : qu'est ce que cela donne en bandoulière sur l'épaule, sur un boitier de type Eos 80D (750 g), sachant que le Sigma 100-400 fait 1.2 kg ? Cela reste-t-il bien équilibré ? Est-ce que cela ne tire pas trop sur la baionnette ? Une chose qui me retient est en effet l'absence de collier de pied qui permettrait de le transporter par son centre de gravité et non tout sur le boitier...
Citation de: Johnny D le Août 02, 2017, 17:22:08
Perso aussi ce serait mon choix en faisant abstraction du poids et de l'encombrement! Mais comme je ne me vois pas trimballer ce "machin" dans mon sac à dos quelles que soient ses qualités, je vais être obligé de choisir l'objectif que je ne laisserais pas (ou moins souvent ;D) dans le placard!
Je pense que le 100/400 est une super opportunité.....que tu ne regretteras pas, surtout à ce prix.... ;)
Citation de: manougeo le Août 02, 2017, 23:04:53
Bonjour. Petite question pour ceux (ou celles ;)) qui l'ont : qu'est ce que cela donne en bandoulière sur l'épaule, sur un boitier de type Eos 80D (750 g), sachant que le Sigma 100-400 fait 1.2 kg ? Cela reste-t-il bien équilibré ? Est-ce que cela ne tire pas trop sur la baionnette ? Une chose qui me retient est en effet l'absence de collier de pied qui permettrait de le transporter par son centre de gravité et non tout sur le boitier...
un collier de pied....ça rajoute du poids, du déséquilibre, et ça n'est utile que sur monopode ou trepied......!
à méditer.....l'idéal étant bien sûr un collier de pied amovible kirk par exemple......mébon.....si on a des doutes sur la capacité du boitier à supporter 1,160 kg......vaut peut-etre mieux penser à changer de boitier !!! perso, sur mon D500? aucune inquiétude !..... de plus, quand j'étais valide en 2011, je me trimbalais avec autour du cou en balade avec le sigma 50/500 (2kg si mes souvenirs sont bons...) MONTE sur mon boitier apsc de l'époque : le nikon D7000 qui était de construction plus légère......non seulement cela a tenu, mais en 2017, il (le boitier) est dans le sac d'un excellent ami qui ne le quitte plus !
Citation de: suliaçais le Août 03, 2017, 10:06:41
un collier de pied....ça rajoute du poids, du déséquilibre, et ça n'est utile que sur monopode ou trepied......!
Pas seulement.. ça peut servir aussi au transport de l'ensemble objectif/boitier ce qui, à moins d'avoir un Nikon D5, quasiment blindé et dont le poids avoisine les 1,5 kg, est bien préférable que de laisser pendouiller le tout. Les vis de la baïonnette boitier vous remercieront. On peut aussi y fixer des accessoires comme The Pod qui ne rajoute que 200 g et permet de stabiliser très efficacement l'ensemble en s'appuyant contre un rocher, un muret, une branche d'arbre.. en montagne par exemple, ça remplace avantageusement un monopode ou même un trépied!
Bref, je regrettais déjà de ne pas en bénéficier avec mon 70-300 VR qui ne pesait que 800 g alors avec 1/2 kg en plus.. et pour répondre à la question plus haut, NON il ne faut pas le transporter par le boitier et surtout pas par la courroie tour de cou!
erreur...
un collier de pied est pour moi indispensable uniquement sur un objectif de 2kgs au moins.....mais chacun a ses certitudes......c'est vrai que j'aurais préféré un collier genre kirk....mais au final, je privilégie la légèreté.....chacun voit midi à sa porte..... ;)
Ohe les gars, lesilence est assourdissant....Polohc tu es content de ton sony ?????
Citation de: suliaçais le Août 07, 2017, 13:52:05
Ohe les gars, lesilence est assourdissant....Polohc tu es content de ton sony ?????
Salut
suliaçais,
et oui, c'est calme, c'est les vacances...
Mon Sony 100-400 commandé est quelque part entre le Japon et la France... ma boutique préférée rouvre le 22 août ;)
moi, je suis de retour dans l'île de ré, mais je ne repars en safari dans les marais qu'en fin de semaine.....en attendant, je recharge les batteries de mes boîtiers et de mon scooter électrique !....
Citation de: suliaçais le Août 08, 2017, 19:13:33
moi, je suis de retour dans l'île de ré, mais je ne repars en safari dans les marais qu'en fin de semaine.....en attendant, je recharge les batteries de mes boîtiers et de mon scooter électrique !....
Quant est-ce que tu seras à St Suliac ? pour ma part je pars fin août sur Paris, peut être aurons nous l'occasion de se voir ? A plus, Philippe et bonne chasse photo !
Bonsoir,
Après moultes réflexions, j'ai finalement acquis le nouveau Sigma 100-400 mm que j'associe avec un canon EOS-80D (capteur apsc). Décision rationnelle prise en fonction des critères suivants : le prix (2,5x moins cher que le 100-400 de Canon v2), la possibilité de photo proxi avec un grandissement de 0,26 (intéressant en apsc pour Papillons et Libellules), l'encombrement (150-600 trop lourds et encombrants pour moi), la focale de 400 mm (intéressante pour les Oiseaux avec le crop-factor de 1,6 du boîtier).
L'absence de collier de pied ne me dérange pas car je n'utilise pas de trépied en photo.
Je suis assez satisfait de ce combo 80D - Sigma 100-400.
NB : je n'ai pas le Dock et ne compte pas l'acheter car inutilisable avec mon OS (Linux Ubuntu).
Voici une photo de jeunes Goélands leucophées pris dans le SE de la France.
(//)
Voici le crop 100% du jpg tiré direct du boîtier (sans accentuation de la netteté ni niveaux ni courbes etc.)
Bonjour,
Pour ceux qui auraient les deux, est ce que le 100-400 Sigma est meilleur à 300 mm ou au moins équivalent dans l' ensemble que le Tamron SP 70-300 USD VC que je possède ?
J' hésite à acheter le Sigma, me posant la question à ce sujet !
Pour Info étant monté sur un EOS 70D Canon !
Un grand merci !
Citation de: psbez le Juillet 25, 2017, 22:55:26
Merci à suliaçais et polohc qui m'ont permis, grâce à leurs expériences, de bien voir les avantages et contraintes des 2 solutions ( le 200-500 est trop lourd pour moi car j'aime faire aussi des photos d'oiseaux en vol ) Je pensais que le sigma 100-400 était en net retrait, en comparaison du 300mm Nikon, côté performances. S'il l'est, j'ai compris que la différence est très faible. La différence de prix, par contre est nette.
Autre question : pour remplacer un collier qui n'existe pas, pourrait-on utiliser, sur ce 100/400, ces colliers plastique qui sont des accessoires de tuyauterie PVC ? Heureuse surprise, le pas de vis est le même que celui utilisé en photographie et ils sont solides ! Mais comme je ne le possède pas encore, existe-t-il sur cet objectif un espace fixe non tournant et large de 2cm au moins pour recevoir ce genre de collier ? Merci de me renseigner..
Amis professionnels de chez SIGMA, voyez jusqu'où nous devons aller pour tenter de compenser un problème de conception ! Certes, l'objectif ne fait pas 2 kgs, mais, tout de même, ne serait-ce que pour le transport, un petit collier pour pouvoir porter l'ensemble par son centre de gravité aurait été judicieux. Certes l'objectif aurait été plus lourd et sans doute un peu plus long, mais plus facilement utilisable et transportable. je l'aurais d'ailleurs moi-même déjà acheté sans cet inconvénient. Ou alors, peut-être qu'on ne nous dit pas tout, et que vous prévoyez une version "Sport" avec un collier de pied, dans l'esprit de la politique marketing des 150-600 (pied plus long et éloigné du fût, et fût étanche, en plus sur le sport par rapport au C) ?...
Citation de: Gerard 13 le Août 09, 2017, 06:26:30
Bonjour,
Pour ceux qui auraient les deux, est ce que le 100-400 Sigma est meilleur à 300 mm ou au moins équivalent dans l' ensemble que le Tamron SP 70-300 USD VC que je possède ?
J' hésite à acheter le Sigma, me posant la question à ce sujet !
Pour Info étant monté sur un EOS 70D Canon !
Un grand merci !
Voir ici où les deux ont été testés :
http://www.lenstip.com/284.4-Lens_review-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Image_resolution.html (http://www.lenstip.com/284.4-Lens_review-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Image_resolution.html)
http://www.lenstip.com/502.4-Lens_review-Sigma_C_100-400_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Image_resolution.html (http://www.lenstip.com/502.4-Lens_review-Sigma_C_100-400_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Image_resolution.html)
la messe est dite......etre au niveau des 100/400 Canon ou 80/400 nikon n'est pas un mince compliment à ce prix et avec ce poids !.....désolé de me répeter.....
Chers amis, je reviens sur ma "recherche du collier" car pour moi, un collier c'est fondamental, quel que soit le poids de l'objectif au delà du kg ( on aura toujours besoin, un jour ou l'autre, de faire une pose longue... ) :
Les colliers en plastique ( pour la tuyauterie PVC, voir ma photo ) du bon diamètre, qui s'adaptent sur cet objectif, existent mais ils sont difficiles à obtenir. Le diamètre exact de l'objectif à l'endroit adéquat pour la fixation du collier est 83mm. Le fabricant GIRPI diffuse, auprès des marchands, les deux diamètres standard 80 et 100mm. Ils ne vont malheureusement pas sur ce 100-400 : je les ai essayés dans différentes configurations. Girpi refuse de vendre aux particuliers malgré qu'il possède, en stock, le diamètre 90mm, une fabrication spéciale. Je suis à peu près certain que ce diamètre 90mm, grâce à l'ajout d'une petite bande de cuir, fera l'affaire. Je suis en rapport avec un commerçant qui va, peut-être ( ! ) m'en commander un... Je vous ferai un "rapport" prochainement.
Citation de: suliaçais le Août 10, 2017, 11:36:50
la messe est dite......etre au niveau des 100/400 Canon ou 80/400 nikon n'est pas un mince compliment à ce prix et avec ce poids !.....désolé de me répeter.....
non, pas au niveau pour tout...
Points négatifs du Sigma :
Distinct vignetting at longer focal lengths on full frame,
A bit too many flares and losses of contrast during the work against bright light,
Minimum focusing distance the worst in this class of equipment,
Slow autofocus.Points négatifs du Canon
Noticeable vignetting at longer focal lengths on full frame,
a bit too many flares (despite a huge improvement when compared to the predecessor).
Si on ajoute la stabilisation "bizarre" relevée par ailleurs dans certaines conditions et l'absence de collier de pied, force est de constater que, globalement, le Sigma est inférieur au Canon. La question qui se pose, c'est de savoir si la différence de prix se justifie ou pas. Pour certains non, pour d'autres oui... et quelques uns trouveront l'écart de prix démesuré mais prendront le Canon quand même...
Bizarrement, les commentaires dans le résumé font d'ailleurs référence aux anciens modèles Canon (100-400 I et Nikon 80-400)
Le nikon 80/400 n'etaitpas une bouse et coutait combien ? (Je l'ai eu)
Les courbes parlent d'elles memes.....
Et se suffisent a elles-memes je crois......l'experimentation pratique sur le terrain.....je fais par moi- meme.....et n'ai rien remarque de flagrant......ni de penalisant......su nikon D500.....
Pimouss....personne ne t'empêche de penser ce que tu veux ni de dire des contre-vérités......ni même de savoir lire des courbes.!...Je n'ai jamais dit et personne n'a jamais prétendu que ce zoom était exempt de défauts.....les canon et nikon non plus d'ailleurs.....mais cet objo en donne beaucoup en qualité d'image comparé à des cailloux badgés de noms prestigieux et vendus beaucoup plus cher.......épicétou..... ;D
RECOMMENDED
LENS REVIEW
Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM
4. Image resolution
Observing the launch of the new Sigma and noticing its price, lower than the price of the older version of the Canon 100-400 mm at its cheapest, I thought that it would be enough the Sigma reached MTFs just slightly better than the older versions of brand name lenses to be a certain market hit. By thinking so I admit I underestimated the Sigma a bit; I should already have been accustomed to the fact that the amazing fixed focal lengths Art series lenses produced by that company can beat resolution records without any problems.
In a nutshell the Sigma C 100–400 mm f/5–6.3 DG OS HSM, being slower, didn't have the slightest problems to get results noticeably better than the older 80-400 mm models produced by Nikon and 100-400 mm Canon devices. What's more, the Sigma didn't have any problems to reach MTFs noticeably better than those reached by the new Nikkor 80-400 mm VR; it was also slightly better than the new Canon EF 100-400 mm II. Do I have to say anything more?
Citation de: suliaçais le Août 11, 2017, 12:02:27
Pimouss....personne ne t'empêche de penser ce que tu veux ni de dire des contre-vérités......ni même de savoir lire des courbes.!...Je n'ai jamais dit et personne n'a jamais prétendu que ce zoom était exempt de défauts.....les canon et nikon non plus d'ailleurs.....mais cet objo en donne beaucoup en qualité d'image comparé à des cailloux badgés de noms prestigieux et vendus beaucoup plus cher.......épicétou..... ;D
tout de suite méprisant quand on ne fait que nuancer ton propos...t'as vraiment un problème d'égo mal placé... et pourtant, nuancé je l'ai été...
je te laisse à tes certitudes...
Et moi aux tiennes.....
Bonjour,
En balade, il permet de ramener des photos souvenirs ;)
Citation de: PiMouss le Août 10, 2017, 20:55:31
Points négatifs du Sigma :
Distinct vignetting at longer focal lengths on full frame,
A bit too many flares and losses of contrast during the work against bright light,
Minimum focusing distance the worst in this class of equipment,
Slow autofocus.
Points négatifs du Canon
Noticeable vignetting at longer focal lengths on full frame,
a bit too many flares (despite a huge improvement when compared to the predecessor).
Si on ajoute la stabilisation "bizarre" relevée par ailleurs dans certaines conditions et l'absence de collier de pied, force est de constater que, globalement, le Sigma est inférieur au Canon. (...)
Personnellement, je trouve que le Sigma n'est pas inférieur au Canon quant à la mise au point rapprochée. Ce qui compte, ce n'est pas la distance minimale de mise au point elle-même, mais le plus fort grandissement de l'image que l'on peut obtenir.
Canon : 0,31 à 0,98 m
Sigma : 0,26 à 1,60 m
Sigma fait la map de plus loin, la différence de grandissement est bien en défaveur du Sigma mais de peu. Une remarque importante : dans mon usage, j'ai pris le Sigma en grande partie pour ses capacités en photo proxi de grands insectes (Papillons, Libellules), et il est souvent préférable (et plus facile) de photographier l'animal à 1,6 m au lieu de 0,98 m. Donc, en réalité, on ne pourra le plus souvent pas s'approcher à 0,98 m avec le Canon. Donc l'avantage du Canon dans ce domaine, du moins avec ma pratique (photos Libellules et Papillons actifs), est plus théorique que réelle sur le terrain. Avantage "sur le papier" dirais-je.
Je n'ai pas trouvé l'autofocus particulièrement lent avec l'EOS 80D.
Je ne suis pas concerné par le problème de la stab. J'utilise peu les basses vitesses et photographie si possible au moins à 1/1000e de sec quitte à monter en iso car le pb pour moi c'est surtout les mouvements du sujet.
Collier de pied, c'est vrai, plus pratique pour le transport, mais je n'utilise pas de trépied, donc avantage Canon mais pas significatif pour moi.
À chacun de faire l'équation, mais comme je devais aussi changer de boîtier, pour moi les avantages du Canon ne valaient pas le coup avec son prix 2,5x supérieur. Le 100-400 v2 de Canon à lui seul était vendu (quand je l'ai acheté) au prix d'un EOS-80D + deux cartes SD de 16 Go + batterie Canon de secours + Sigma 100-400.
Mais si j'avais eu la thune j'aurais pris le Canon pour son ouverture à 400 mm et la compatibilité à long terme avec le boîtier de la marque.
En résumé, les deux optiques sont un bon choix et on tranchera selon sa situation : usages, budget etc. On n'aura pas tous les mêmes paramètres pour résoudre l'équation ;)
Citation de: buzoqueur le Août 11, 2017, 16:31:28
Bonjour,
En balade, il permet de ramener des photos souvenirs ;)
À près de 900 € tout de même, on peut chercher plus que du souvenir ;).
C'est pas faux ;)
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 11, 2017, 16:46:59
Personnellement, je trouve que le Sigma n'est pas inférieur au Canon quant à la mise au point rapprochée. Ce qui compte, ce n'est pas la distance minimale de mise au point elle-même, mais le plus fort grandissement de l'image que l'on peut obtenir.
Canon : 0,31 à 0,98 m
Sigma : 0,26 à 1,60 m
Sigma fait la map de plus loin, la différence de grandissement est bien en défaveur du Sigma mais de peu. Une remarque importante : dans mon usage, j'ai pris le Sigma en grande partie pour ses capacités en photo proxi de grands insectes (Papillons, Libellules), et il est souvent préférable (et plus facile) de photographier l'animal à 1,6 m au lieu de 0,98 m. Donc, en réalité, on ne pourra le plus souvent pas s'approcher à 0,98 m avec le Canon. Donc l'avantage du Canon dans ce domaine, du moins avec ma pratique (photos Libellules et Papillons actifs), est plus théorique que réelle sur le terrain. Avantage "sur le papier" dirais-je.
Je n'ai pas trouvé l'autofocus particulièrement lent avec l'EOS 80D.
Je ne suis pas concerné par le problème de la stab. J'utilise peu les basses vitesses et photographie si possible au moins à 1/1000e de sec quitte à monter en iso car le pb pour moi c'est surtout les mouvements du sujet.
Collier de pied, c'est vrai, plus pratique pour le transport, mais je n'utilise pas de trépied, donc avantage Canon mais pas significatif pour moi.
À chacun de faire l'équation, mais comme je devais aussi changer de boîtier, pour moi les avantages du Canon ne valaient pas le coup avec son prix 2,5x supérieur. Le 100-400 v2 de Canon à lui seul était vendu (quand je l'ai acheté) au prix d'un EOS-80D + deux cartes SD de 16 Go + batterie Canon de secours + Sigma 100-400.
Mais si j'avais eu la thune j'aurais pris le Canon pour son ouverture à 400 mm et la compatibilité à long terme avec le boîtier de la marque.
En résumé, les deux optiques sont un bon choix et on tranchera selon sa situation : usages, budget etc. On n'aura pas tous les mêmes paramètres pour résoudre l'équation ;)
[/quote
entièrement d'accord......
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 11, 2017, 16:46:59
À chacun de faire l'équation
Mais si j'avais eu la thune j'aurais pris le Canon pour son ouverture à 400 mm et la compatibilité à long terme avec le boîtier de la marque.
c'est moins l'ouverture à 400 qu'à 300 : le sigma est à f/6.3 quand le Canon est encore à f/5. De mémoire, le Sigma n'ouvre à f/5 qu'entre 100 et 111mm...
En résumé, les deux optiques sont un bon choix et on tranchera selon sa situation : usages, budget etc. On n'aura pas tous les mêmes paramètres pour résoudre l'équation ;)
je ne disais rien d'autre, mais apparemment, même ça c'était trop
Bonsoir à tous, j'ai progressé en ce qui concerne "ma recherche" concernant un collier PVC pour ce 100/400. En attendant d'avoir le collier de 90mm, j'ai bricolé ( élargi ) un collier de 80mm et c'est avec lui que j'ai pris, sur monopode, cet après midi, les 3 proxiphoto suivantes à la plus longue focale, le 400mm ! Ceci malgré un temps très gris et en l'absence d'une belle lumière. Je n'aurais pas pu prendre ces photos sans appui sous l'objectif. Je n'ai pas fixé le monopode sous le boîtier car le porte à faux est important : il fait vibrer et ne rassure pas sur la jonction boîtier-objectif. Ce n'est pas acceptable, de mon point de vue, soit en cas d'affût ou de proxiphoto avec une telle focale.. En photo dynamique, oiseau en vol par exemple, une poignée sous l'objectif est absolument nécessaire...
la 2
la 3
Salut psbez,
Je pense que tu te compliques la tâche. Le poids de l'optique dispense de l'utilisation d'un trépied et monopode, ça marche très bien "à la main" en proxi je trouve, surtout que, vu l'activité des insectes, il vaut mieux avoir de bonnes vitesses. Cf. ta Guêpe à 1/1000e, ça aurait marché directement sans monopode ni collier de pied je pense.
Bonjour a tous,
Autre sujet : quelqu'un a t-il essayé avec des sujets en mouvement type course automobile ?
Je sais, le canon a l'air meilleur, sur papier, mais son prix actuel est trop élevé pour moi, je trouve donc le Sigma nettement plus abordable.
En plus, dans mon cas, a part a 400 mm et encore, je n'utilise presque jamais le mono, donc le collier ne m'intéresse pas.
J'utilise pour l'instant un 700/200 f4 L IS USM + convertisseur III 1,4 qui me donne satisfaction, mais a 280, on est vite trop court (ouverture min f5.6 donc le 6.3 ne s'en éloignerait pas trop.
Au niveau stabilisateur, au dessus de 1/250, je ne m'en sert plus.
Le Sigma me servirait donc à plus de 250/300. avant de faire l'achat, j'aurai aimé savoir si ca vaut la peine....
A PhotoFauneFlore83 : je ne veux, ni polémiquer avec toi, ni te contredire, mais j'ai bien l'impression cher ami ( e ? ) que tu n'as pas une expérience suffisante, ni de la photo macro/proxi ni de la photo animalière. Même avec un 50mm macro très léger l'on a, très souvent, besoin d'un support pour peaufiner cadrage et profondeur de champ. A plus forte raison, ce support doit être équilibré lorsque l'on utilise des objectifs longs et lourds. Ce 100/400, bien qu'il soit relativement léger quand on considère sa focale extrème, est assez lourd et encombrant et sa fixation sous le boîtier n'est pas "top" !
Citation de: psbez le Août 12, 2017, 21:59:44
la 2
tes photos sont superbes et témoignent d'une belle maitrise.......et comme dit plus haut, si tu te sens plus à l'aise avec un appui sous l'objectif, continue ta recherche.....pour ma part, je n'ai jamais aimé les trépieds.....même avec pendulaire.......et je shoote avec mon 300 PF4 et le 100/400 à main levée.....il n'y a qu'avec le 200/500 que je suis coincé et contraint d'utiliser un bean-bag.....qui a l'avantage de réduire les vibrations......
Merci Suliçais pour tes "compliments" Comme toi, je n'aime pas le trépied, sauf vraiment en cas de pause longue ou de macro à fort grandissement ( au delà de 0,8 ) lorsque la profondeur de champ est très faible.. Par contre je me sers beaucoup du monopode équipé d'une petite rotule. Comme support sur le sol il donne de la facilité au cadrage, il permet aussi de descendre la vitesse et de baisser les vibrations. Je m'en sers aussi comme une crosse de fusil en le passant sous le bras pour les photos d'action.. J'ai aussi une poignée, bien utile lorsque je veux rester léger..
Citation de: psbez le Août 13, 2017, 09:42:52
A PhotoFauneFlore83 : je ne veux, ni polémiquer avec toi, ni te contredire, mais j'ai bien l'impression cher ami ( e ? ) que tu n'as pas une expérience suffisante, ni de la photo macro/proxi ni de la photo animalière. Même avec un 50mm macro très léger l'on a, très souvent, besoin d'un support pour peaufiner cadrage et profondeur de champ. A plus forte raison, ce support doit être équilibré lorsque l'on utilise des objectifs longs et lourds. Ce 100/400, bien qu'il soit relativement léger quand on considère sa focale extrème, est assez lourd et encombrant et sa fixation sous le boîtier n'est pas "top" !
Ça sera cher am
i pour moi.
Sans polémiquer non plus :-*, je ne vois pas bien comment tu peux connaître mon expérience en photo macro/proxi à moins de lire dans les boules de cristal ;)... ce que je ne crois pas possible. L'expérience ne commence pas avec l'inscription sur le forum.
Si tu acquis par ton expérience l'habitude d'utiliser un support la plupart du temps, effectivement, l'absence de collier de pied est un problème. Ma pratique est différente puisque je n'utilise ni trépied ni monopode même avec un 100 mm macro. À chacun de voir comment il procède. Beaucoup par exemple estiment que la macro ça passe par trépied, flash, map manuelle, fermeture à f/16 voir moins. C'est aux antipodes de ce que je fais. Je veux rester léger et emporter un minimum de matériel avec moi.
Ex, avec ce Moyen nacré à main levée au 100-400.
PhotofauneFlore83, je suis d'accord avec toi sur un point : à chacun selon ses habitudes et ses préférences. Cependant, mon expérience qui remonte à l'argentique, m'a fait comprendre, depuis longtemps, que, sans support ( poignée, crosse ou monopode ) les photos dynamiques d'oiseaux ou d'insectes en vol sont plus difficiles à réussir. Les loupés sont plus nombreux. Un support permet de mieux suivre et anticiper la trajectoire du sujet, et diminue les vibrations. Mais effectivement, sur des sujets statiques, comme ton Nacré, la prise de vue à main levée "fonctionne très bien" !!
D'accord, je comprends mieux ton point de vue comme ça.
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 11, 2017, 16:46:59
Sigma fait la map de plus loin, la différence de grandissement est bien en défaveur du Sigma mais de peu. Une remarque importante : dans mon usage, j'ai pris le Sigma en grande partie pour ses capacités en photo proxi de grands insectes (Papillons, Libellules), et il est souvent préférable (et plus facile) de photographier l'animal à 1,6 m au lieu de 0,98 m. Donc, en réalité, on ne pourra le plus souvent pas s'approcher à 0,98 m avec le Canon. Donc l'avantage du Canon dans ce domaine, du moins avec ma pratique (photos Libellules et Papillons actifs), est plus théorique que réelle sur le terrain. Avantage "sur le papier" dirais-je.
La question est de savoir quel est le grossissement du Canon a 1m60. Si le Sigma a un grossissement plus important a cette distance, alors oui, cela peut etre un avantage pour les libellules (je pense notamment aux prises en vol au dessus de l'eau). Sinon, terme de grossissement pur, le Canon permet de mettre mieux en valeur les libellules, sachant qu'il y a des especes assez petites (x0.26 ce sera un peu juste, surtout en plein format pour les especes de moins de 5 cm).
Hier soir, tres belle lumière.....je suis allé au marais.....hélas.....pas d'oiseaux proches.....et j'ai loupé les décollages et amerrissages intéressants.....alors n'ayant rien d'intéressant, je vous montre un cygne.....sauvage mais pas trop, qui me regardait d'un drôle d'oeil......
le crop 100%....à 400mm en apsc soit équiv 600mm.......à main levée (une seule hélas) les gars.....
FROU.FROU......une aigrette me montre son séant....oh schocking ! je suis toujours à equiv 600mm.
le flou de droite est causé par une herbe derrière laquelle je suis planqué !
Citation de: suliaçais le Août 14, 2017, 14:01:08
Hier soir, tres belle lumière.....je suis allé au marais.....hélas.....pas d'oiseaux proches.....et j'ai loupé les décollages et amerrissages intéressants.....alors n'ayant rien d'intéressant, je vous montre un cygne.....sauvage mais pas trop, qui me regardait d'un drôle d'oeil......
Quelle est la référence du reflex, merci ?
nikon D500.....
sauniers taillant une bavette à au moins 80m toujours à fond de zoom.....
une vue plus large à 135mm en apsc soit équiv 200mm.....
une espèce d'oiseau inconnue qui se déplace à roulettes et en bandes.....
le crop 100% à fond de zoom.....ces bizarres oiseaux évoluaient à un peu plus de 20m... :D
on peut aussi s'amuser à ce genre de clichés.....toujours à fond de zoom.....et PO.....
OU ça....
Cela me gêne de reproduire une partie du test du "monde de la photo" içi, mais il se trouve que ce test dit exactement ce que je ressens en pratiquant ce zoom alors voilà :
879 € - Appartenant à la série Contemporary le nouveau Sigma 100-400 mm apparaît un peu comme une réduction du 150-600 mm disponible dans les finitions Contemporary mais aussi Sports. Mais les performances ne sont pas réduites, loin de là...
Sigma le présente sur son site global comme « le bazooka léger » l'arme lourde étant dans cet esprit le 150-600 mm, bien sûr le 100-400 mm cadrera comme un 150-600 mm de 24 × 36 sur un plus petit capteur APS-C...mais dans ce cas de figure l'arme lourde équivaut à un 225 – 900 mm, excusez du peu. Avec une masse de 1 160 g le nouvel objectif est beaucoup plus léger que ses grands frères puisqu'en 150-600 mm le Contemporary pèse 1 930 g et que le sport dont la construction renforcée fixe la barre à 2 860 g. Et l'ancien 120-400 mm testé en 2009 dans notre numéro 19 se situait à 1 750 g mais ouvrait à f/5,6. Cependant on observera que la légéreté condamne le collier de pied, la construction est d'ailleurs astucieuse avec un zooming qui peut être commandé par la bague traditionnelle ou en « pompant » par le pare-soleil qui est moulé de telle façon que l'on peut le tenir facilement de la main gauche pour soutenir l'objectif de façon équilibrée. On peut bien sûr mettre l'appareil sur pied ou monopode, mais l'équilibre n'est pas aussi bon qu'avec un support sous le zoom, d'autant qu'il s'allonge nettement en montant en focale.
Prise en main et formule optique
Très bien fini l'objectif fait plus penser à un modèle de la série Art qu'aux « petits Contemporary » pour le format APS. Il n'est cependant pas aussi pratique que ses grands frères, le blocage sélectif de la focale n'est pas de sortie et le verrou n'est actif qu'à 100 mm pour le transport. La gestion du cadrage par la bague s'effectue en souplesse mais on peut risquer une zooming involontaire en soutenant l'objectif par le pare-soleil, puisque ce dernier permet de faire coulisser le fût pour changer plus rapidement de focale, transformant l'objectif en zoom à pompe. Un coup à prendre. L'autofocus est silencieux et précis, en revanche le stabilisateur nous a un peu ...déstabilisé. La réduction de vibration est très efficace en basses vitesses – 1/5s à 100 mm par exemple – mais quand on l'active en plus haute vitesse à 400 mm pour empêcher des tressautements de la visée il arrive qu'elle provoque des micros vibrations se traduisant par le dédoublement des détails fins si on déclenche simultanément. Donc il faut garder un petit délai de déclenchement même quand on n'a pas de craintes de bougé quand le stabilisateur est enclenché, et sans doute personnaliser le fonctionnement avec le dock USB par exemple avec le mode OS progressif qui permettrait de mieux visualiser l'effet de la stabilisation, mais hélas nous ne disposions pas de l'accessoire pour notre essai. De toute façon ce type de réglage pourrait être accessible sur l'objectif, on ne transporte pas toujours son ordinateur sur le terrain. La formule optique comporte 21 lentilles en 15 groupes dont 4 verres à très faible dispersion, le diaphragme est à 9 lames arrondies dans le but d'avoir un meilleur bokeh. L'adaptateur MC-11 permet d'utiliser les modèles en monture Canon et Sigma sur les Sony à monture E, en revanche la version Nikon reste réservée au boîtiers récents de la marque du fait de l'intégration de la commande électrique de diaphragme.[/u]
edit : si mon post gêne la modération, je suis bien sûr d'accord pour le supprimer.....
Bon, on peut dire au moins que cet objectif fait beaucoup causer ! Du point de vue marketing, c'est réussi. Les exemples de photos sont également alléchants. Question qualité optique ce Sigma semble être un excellent objectif. Les moins qui ressortent le plus (c'est joli comme phrase :P) sont l'absence de collier de pied, l'AF qui peut-être serait lent, et le temps de latence du stabilisateur.
Concernant l'AF, j'ai vu des photos d'oiseaux en vol pas mal du tout, ce qui me laisse penser que l'AF n'est pas si mauvais que ça. Cependant, occasionne-t-il beaucoup de "déchets" ? (combien de photos râtées "à cause" de l'AF pour 1 photo réussie ? Certains l'ont-ils essayé sur photos de voitures ou motos sur circuit ?
Enfin, pour les comparaisons avec les objectifs de marque, il me parait préférable de les faire à budget réel équivalent. Par exemple, le comparer au 100-400 Canon version 1 me semble plus juste (dans le but d'un achat) que de le comparer à la nouvelle version, plus de 2 fois plus chère. Pour acheter une voiture citadine, je ne vais pas comparer ses performances avec un gros 4x4 de luxe que je ne pourrai/voudrai pas m'acheter...Mais ce n'est qu'un point de vue perso. Ceux qui ont le budget de la V2 ont le droit de chercher à économiser en achetant le SIGMA...mais ce ne sera alors pas pour acheter un bon trepied puisque le SIGMA n'a pas de fixation pour trepied... :P :P
Justement, certains d'entre-vous ont-ils pu comparer le Sigma et le Canon 100-400 L v1 (sur APS-C) ? du point de vue AF notamment, qu'est-ce que ça donne ? et la stab ?
Citation de: manougeo le Août 14, 2017, 22:39:07
... Pour acheter une voiture citadine, je ne vais pas comparer ses performances avec un gros 4x4 de luxe que je ne pourrai/voudrai pas m'acheter...Mais ce n'est qu'un point de vue perso...
Ben là, c'est pas le même usage, contrairement aux 100-400mm ::)
Citation de: psbez le Août 13, 2017, 21:37:06
PhotofauneFlore83, je suis d'accord avec toi sur un point : à chacun selon ses habitudes et ses préférences. Cependant, mon expérience qui remonte à l'argentique, m'a fait comprendre, depuis longtemps, que, sans support ( poignée, crosse ou monopode ) les photos dynamiques d'oiseaux ou d'insectes en vol sont plus difficiles à réussir. Les loupés sont plus nombreux. Un support permet de mieux suivre et anticiper la trajectoire du sujet, et diminue les vibrations. Mais effectivement, sur des sujets statiques, comme ton Nacré, la prise de vue à main levée "fonctionne très bien" !!
Personnellement, je me vois mal avec un trepied ou un monopode pour les photos d'odonates en vol, leur trajectoire etant completement aleatoire et avec beaucoup de variation de hauteur (de quelques cm du sol a plusieurs metres de haut parfois pour un meme sujet). J'ai jamais essaye ce genre d'image au trepied mais cela me parait handicapant dans le suivi du sujet. Peut-etre sur une partie de la trajectoire du vol, mais pour le suivi du sujet en general, cela me parait complique.
Shashinman13, comme toi je n'utilise pas le trépied pour ce genre d'image. Par contre, le monopode, à condition de bien le régler selon ses préférences, m'a permis de bien diminuer mon taux de "loupés" !! Je laisse un peu de "mou" à la rotule et cela me donne de la souplesse dans le suivi tout en faisant baisser les secousses, tremblements ou vibrations... Il faut un bon monopode Pro avec deux allonges seulement. Lorsque le point d'appui au sol n'existe pas, ou bien lorsque les trajectoires sont trop fluctuantes, je me sers du monopode comme d'une crosse en changeant la position de la rotule et en passant le monopode sous le bras.
Pour revenir sur ce sujet du collier de pied, je vais commander le manfrotto 293 CHEZ DIGIT....je vais tester in situ sur mon monopode.....je vais bien voir si ça diminue mon taux de déchet sur les oiseaux en vol ou au posé, sans rajouter trop de contraintes notamment de poids et de maniabilité si on se sert de le poignée du monopode sans appui au sol......je ne suis pas convaincu d'avance pour le suivi en vol, mais plutôt pour une meilleure stabilité au posé.....
Tout en ne pratiquant jamais avec le trépied, je reconnais que ceux qui arrivent à shooter sans problème au trépied ou avec monopode ont raison....sans oublier le bean-bag pour sa souplesse d'emploi et sa capacité à diminuer les vibrations.....surtout à fond de zoom et avec les capteurs hyper-pixelises...!
tout de même, j'ai honte de la médiocre qualité de mon aigrette qui s'ébroue.....façon folies-bergères....je mets DONC un autre cliché en crop 100%
et sur ce bête crop 100%, on voit bien le détail dans les plumes....sujet à une petite dizaine de metres....focale 210 équiv 300......
Citation de: manougeo le Août 14, 2017, 22:39:07
Bon, on peut dire au moins que cet objectif fait beaucoup causer ! Du point de vue marketing, c'est réussi. Les exemples de photos sont également alléchants. Question qualité optique ce Sigma semble être un excellent objectif. Les moins qui ressortent le plus (c'est joli comme phrase :P) sont l'absence de collier de pied, l'AF qui peut-être serait lent, et le temps de latence du stabilisateur.
...une ouverture glissante moins intéressante que la concurrence (on est très vite à f/6.3) et une utilisation avec un multiplicateur non recommandée.
un multi n'est jamais recommandé avec un zoom.....je serais curieux de savoir ce qu'il donne sur le 200/400 canon.......sur des fixes premium, c'est une autre histoire..... ;)
il y a une dégradation mais ça reste apparemment très correct d'après les tests (il n'est ni dans mes moyens, ni pour mon usage donc... jamais eu l'occasion de l'avoir en main, même en test)
Citation de: PiMouss le Août 15, 2017, 13:19:41
...une ouverture glissante moins intéressante que la concurrence (on est très vite à f/6.3) et une utilisation avec un multiplicateur non recommandée.
Une ouverture moins intéressante mais... gain de poids et un prix 2,5x moins cher.
Le multiplicateur ne sera pas recommandé non plus, je pense, pour les 100-400 f/5.6. À réserver pour les optiques à F/4 ou f/2.8 non ? Si les 400 mm ne suffisent pas il vaut mieux s'orienter sur un 150-600.
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 15, 2017, 19:43:28
Une ouverture moins intéressante mais... gain de poids et un prix 2,5x moins cher.
Le multiplicateur ne sera pas recommandé non plus, je pense, pour les 100-400 f/5.6. À réserver pour les optiques à F/4 ou f/2.8 non ? Si les 400 mm ne suffisent pas il vaut mieux s'orienter sur un 150-600.
Entièrement d'accord avec toi Photofauneflore...j'en suis là....la focale de 600 en apsc équivaut à 900mm.....c'est sûr que c'est plus confortable même si en bout de range, l'autofocus en suivi constant sur des oiseaux en vol
SERAIT moins performant.....et les 600g de plus, faut les porter..... ;)
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 15, 2017, 19:43:28
Une ouverture moins intéressante mais... gain de poids et un prix 2,5x moins cher. Bien sûr. Tout est affaire de compromis, de priorités, d'envie (ben oui, quand même) et de moyens
Le multiplicateur ne sera pas recommandé non plus, je pense, pour les 100-400 f/5.6. les 150-600 j'ai testé, le C comme le sport. Même le C, je l'ai trouvé trop encombrant pour une balade d'une journée. D'après les commentaires que j'ai pu glaner, le 100-400 Canon + 1.4x donne à 560mm une qualité optique équivalente au 150-600 C à 600mm, ce qui me suffirait largement pour du -très- occasionnel. Donc, ça fait partie des critères pour moi
Citation de: PiMouss le Août 15, 2017, 22:35:17
Pour la qualité du Canon 100-400 équivalente à 560 au 600 du Sigma, tu parles du Canon V1 ou V2 ? Merci
Citation de: psbez le Août 15, 2017, 11:38:31
Shashinman13, comme toi je n'utilise pas le trépied pour ce genre d'image. Par contre, le monopode, à condition de bien le régler selon ses préférences, m'a permis de bien diminuer mon taux de "loupés" !! Je laisse un peu de "mou" à la rotule et cela me donne de la souplesse dans le suivi tout en faisant baisser les secousses, tremblements ou vibrations... Il faut un bon monopode Pro avec deux allonges seulement. Lorsque le point d'appui au sol n'existe pas, ou bien lorsque les trajectoires sont trop fluctuantes, je me sers du monopode comme d'une crosse en changeant la position de la rotule et en passant le monopode sous le bras.
Merci pour ton retour. C'est toujours bien de partager les experiences. Je pense que j'investirai dans un bon trepied ou un monopode lorsque j'habiterai plus proche de mes spots. Pour l'instant, je suis oblige de prendre le VTT et partir souvent loin pour la plupart de mes images. Avec un sac de 13kg, je suis deja assez bien charge comme ça :D
Citation de: manougeo le Août 15, 2017, 22:47:45
Pour la qualité du Canon 100-400 équivalente à 560 au 600 du Sigma, tu parles du Canon V1 ou V2 ? Merci
V2
Bonjour à tous, je vous mets cette photo prise hier à 400mm avec mon nouveau collier "bricolé" fixé sur une poignée.. Je n'ai pas mis une vitesse trop élevée ( je suis quand même au 1/1000ème ) car j'aime voir un mouvement aux ailes, même si cela nuit à la netteté. Ces "petites bêtes" sont très rapides et moi même, peut être un peu trop nerveux et saccadé..
oui.....pas facile de trouver la bonne vitesse !!! ;)
Citation de: psbez le Août 17, 2017, 16:39:04
Bonjour à tous, je vous mets cette photo prise hier à 400mm avec mon nouveau collier "bricolé" fixé sur une poignée.. Je n'ai pas mis une vitesse trop élevée ( je suis quand même au 1/1000ème ) car j'aime voir un mouvement aux ailes, même si cela nuit à la netteté. Ces "petites bêtes" sont très rapides et moi même, peut être un peu trop nerveux et saccadé..
Belle photo quand même ! Perso, je trouve que 1/2000 s est pas mal car il y a juste le bout des ailes qui est flou et pour moi c'est un bon compromis entre netteté et impression de mouvement.
cépafo...... ;)
Nettement moins rapide que le moro, cherchez la grenouille ;) ;)
Magnifique, et elle est toute chaude de cet après midi...
je devrais avoir semaine prochaine le nouveau nikon 850 ET son autofocus de folie.....si l'on en croit les rumeurs.!.....je vais pouvoir comparer tranquillou les images issues de notre zoom avec celles issues du nikon 200/500 sur ce même boitier dernier cri et gorgé de pixels....
UN peu de patience.....ça va viendre !!!!!!! ;D ;D ;D j'espère évidemment LA BONNE SURPRISE........mais je me méfie....les specs sur le papier et la réalité !!!!!!!!
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en montures Canon (v. 1.03), Nikon et Sigma (v. 1.02) :
Firmware Update for SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary for SIGMA / Canon / Nikon | Sigma Corporation (https://www.sigma-global.com/en/news/2017/09/08/1447/)
Citation de: Sigma CorporationBenefit of this firmware update】
・It has corrected the phenomenon that the Manual Override (MO) function will be disabled after adjusting the settings of focus mode switch on SIGMA Optimization Pro (Macintosh ver.).
Merci pour l'info Mistral, mais suite à un coup de téléphone à Sigma France, cela ne va rien résoudre quand à l'instabilité voir l'inefficacité de la stabilisation entre 1/125s et 1/60s ...
Dommage, surtout que le Tamron 100/400 est annoncé "avec" le collier de pied !
Pour peu que la stab soit meilleure, là, ce sera carton plein !
Citation de: RACOON le Septembre 15, 2017, 10:21:18
(...)
le Tamron 100/400 est annoncé "avec" le collier de pied !
(...)
En option, mais il a le mérite d'exister.
Dans Le Monde de la Photo, il en prend un sacré coup le Sigma par rapport au futur Tamron !
Le lien semble ne pas fonctionner ! ;D
http://www.lemondelaphoto.com/Tamron-100-400-mm-en-cours-de,13910.html
Je cite :
L'ouverture est légèrement plus lumineuse (f/5-6,3 pour le Sigma, contre f/4,5-6,3 pour le Tamron) et le poids est inférieur à celui du modèle de la série Contemporary : 1115 g contre 1160 g. Sur le papier il fait également mieux au niveau de la distance minimale de mise au point, à 1,50 m contre 1,60 m avec le zoom Sigma. Ce 100-400 mm sera décliné en montures Canon et Nikon et disposera de la stabilisation VC, ainsi que de la motorisation USD, ainsi que d'un double micro-processeur MPU, pour « accélérer et mieux maîtriser les processus d'AF et de stabilisation », indique la marque.
Si ce Tamron tient ses promesses comme l'a fait le Tamron 70/200 f:2,8 G2, nul doute qu'il finira dans mon sac !
Et tant pis si le collier de pied est en option. Comme le dit Mistral, il a au moins le mérite d'exister ...
Vivement les tests de JMS !
Bref des caractéristiques très voisines quand même.. le collier même optionnel peut faire pencher la balance..
Reste que ça va faire du bien aux prix. Cela fait plusieurs mois que le Sigma est bloqué à son prix maxi.. à l'évidence il y en a qui se gavent!
Le prix du Sigma reste tout de même très raisonnable.
Citation de: Johnny D le Septembre 17, 2017, 19:13:11
Bref des caractéristiques très voisines quand même.. le collier même optionnel peut faire pencher la balance..
Le collier certes, mais aussi la stabilisation inefficace entre 1/60 et 1/125 s.
Et la mise à jour du firmware n'y fait rien, comme me l'a confirmé Sigma France.
Citation de: suliaçais le Septembre 02, 2017, 19:10:57
... je devrais avoir semaine prochaine le nouveau nikon 850 ET son autofocus de folie...
Tiens ?
En quoi "l'autofocus de folie" de ton futur D850 serait-il différent de l'"autofocus de ton D500", puisque c'est ... le même ?
:D :D :D
Parce qu'il y aurait 2 processeurs sur le 850 comme sur le D5....mebon, le 500 bien qu'ayant un seul processeur me donne entiere stisfaction......par contre en Ff avec le 100/400, le 850 donne des images d'une qualite epoustouflante.....
Citation de: suliaçais le Septembre 21, 2017, 17:26:47......par contre en Ff avec le 100/400, le 850 donne des images d'une qualite epoustouflante.....
Meilleure qu'avec le D500 qui lui n'a que 20 mpixels ?
Etonnant, non ?
Parce que sur le Test de JMS dans "MDLP" on voit bien la différence de piqué entre le D500 et le D810.
Tout ça en faveur du D500 ...
N'y a t'il pas deux processeurs sur ton D500 ?
Citation de: suliaçais le Septembre 21, 2017, 17:26:47
Parce qu'il y aurait 2 processeurs sur le 850 comme sur le D5....mebon, le 500 bien qu'ayant un seul processeur me donne entiere stisfaction...
Après quelques recherches, je n'ai pas trouvé de textes qui font allusion aux double micro processeur sur D850 et D5 favorisant l'AF ...
Par contre, il est bien stipulé que l.AF du D850, D500 et D5 sont rigoureusement identiques.
Il serait intéressant de citer tes sources qui prouvent le contraire, Suliacais ...
j'ai lu ça dans un test, mais je ne me rappelle plus où.......toutefois, je suis certain de l'avoir lu.....
Citation de: bitere le Septembre 23, 2017, 07:47:20
N'y a t'il pas deux processeurs sur ton D500 ?
j'avoue que je n'en sais rien....et pour tout te dire, je m'en fous.....seul le résultat compte pour moi !
Citation de: suliaçais le Septembre 25, 2017, 15:03:16
j'avoue que je n'en sais rien....et pour tout te dire, je m'en fous.....seul le résultat compte pour moi !
Affirmer des choses et après écrire que l'on s'en fout ...
Donc c'est un avis tout personnel qui n'engage que ton ressenti avec des affirmations non fondées ni appuyées par des tests et essais reconnus.
En est-il de même pour tout ce que tu as écris sur le Sigma 100/400 ?
Je t'aime bien Sulaicais, tu me fais rire.
Si, si ... :D :D :D
Citation de: bitere le Septembre 23, 2017, 07:47:20
N'y a t'il pas deux processeurs sur ton D500 ?
il y a une puce dédiée à la MAP/AF, info publiée entre autre dans le pdf de présentation du D500
Publication de l'essai terrain du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary par Jeremy Gray pour Imaging Resource :
Sigma 100-400mm f/5-6.3 Contemporary Field Test | Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/100-400mm-f5-6.3-dg-os-hsm-contemporary/review/#fieldtest)
Citation de: Mistral75 le Avril 11, 2017, 18:56:09
Adobe Camera RAW 9.10, DNG Converter 9.10 et Lightroom CC 2015.10 / 6.10 contiennent désormais un profil de correction du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en monture Canon.
Annoncé tout récemment, Adobe Camera Raw 10 inclut un profil de correction dédié au Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en montures Nikon F et Sigma SA.
Bonjour...pour info' a ceux qui cherche un collier pour bricoler un support,aller chez un grossiste sanitaire,cédeo ou brossette et demander des colliers fonte S.M.U. diamètre 90 isophonique
A l'occasion d'un récent séjour à Sète j'ai pris quelques photos de goélands argentés en vol au bord de mer. Voici un adulte et un immature. focale 270mm = 400mm en 24x36 avec ma poignée Girpi ; diaph 6/7 environ ; iso 400. Photos légèrement recadrées.
la 2
Y'a un moment donné, faut se lancer ! ;D
Pour ceux qui hésitent encore...
Celle-ci, très fortement cropée, soleil couché :
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/17/171117082726766956.jpg) (http://www.casimages.com/i/171117082726766956.jpg.html)
Pour les suivantes, compression puis un cran netteté :
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/17/171117082617920660.jpg) (http://www.casimages.com/i/171117082617920660.jpg.html)
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/17/171117082648747786.jpg) (http://www.casimages.com/i/171117082648747786.jpg.html)
Idem + un cran saturation et couleurs pour celle-ci :
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/17/171117082859100143.jpg) (http://www.casimages.com/i/171117082859100143.jpg.html)
Tres jolies photos,
n'ettant pas pressé j'attends de voir ce que donne le nouveau Tamron 100-400 pour me decider entre les deux. car vu le prix du 100-400 de chez canon, c'est hors budget
Pour moi c'est tout vu, ce n'est certes pas les posts d'engueulades de ce fil qui m'ont décidé ;) pour ce sigma ; mais la qualité de ce sigma, reçu vendredi juste avant la rando projetée le samedi rien touché malgré le dock, voulu l'essayer " nature" pas une fois le zoom non mis sur lock de c'est déplié
pourtant pendu a mon cou monté sur le d610 ça a un peu secoué, le poids pas genant il est vrai que le 24/120 nikon que j'emmene avec moi pèse aussi, quand au collier jamais j'en ai senti le besoin même le zoom déplié à fond à 400, le bilan sur 87 clichés 3 bougés et un piqué extraordinaire
première fois que j'achète un sigma entandant partout le manque de régularité de fabrication: mais là je suis tombé sur un bon. L'avantage du Tamron son collier 170€ c'est pas donné mais pour le sigma ou autre Manfrotto fabrique un support pour 82€ mais pas eu besoin en tous cas je suis emballé par cet objectif ;D
Une dernière photo pour aller dans le sens de vicot : 1/1250e...même si le geai n'a pas la vitesse de pointe du pèlerin !
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/18/171118061757380659.jpg) (http://www.casimages.com/i/171118061757380659.jpg.html)
Citation de: vicot le Décembre 11, 2017, 13:45:18
(...) voulu l'essayer " nature" pas une fois le zoom non mis sur lock de c'est déplié (...)
Bonsoir,
J'ai le Sigma depuis juillet mais chez moi par contre il se déploie tout seul systématiquement sans le lock. Pour le reste, il me convient très bien pour mon utilisation (Oiseaux, photo proxi, paysages) couplé à un EOS 80D.
Un cormoran en vol de travers. C'est un oiseau rapide : 1/2000 ; diaph 6,3 ; focale 280mm = 420mm en 24x36 ; iso 160. Peu de corrections et légère accentuation
Belle proximité pour le Cormoran, mais je trouve l'accentuation de la netteté trop forte : on voit un liseret autour de la silhouette.
Je ne fais pas de photos pour les voir uniquement, comme beaucoup trop d'amis, sur un écran de pc (ou même de smartphone) : c'est plutôt ridicule de mon point de vue. Par contre ma "petite" accentuation ne se voit aucunement sur un tirage A3+...
Citation de: psbez le Décembre 23, 2017, 08:47:12
Je ne fais pas de photos pour les voir uniquement, comme beaucoup trop d'amis, sur un écran de pc (ou même de smartphone) : c'est plutôt ridicule de mon point de vue. Par contre ma "petite" accentuation ne se voit aucunement sur un tirage A3+...
Avant tout jugement de valeur, il faut adapter le ré-échantillonnage et l'accentuation au media utilisé pour montrer ses images. Et en l'occurrence, le liseré est en effet trop visible ici...
ils n'ont pas tord.....tu as eu la main lourde....mais bon, le principal c'est que cela te plaise.....et de toutes manieres, certains ici pourront te conseiller pour le post-traitement......
Citation de: Seb65 le Décembre 11, 2017, 18:15:46
Une dernière photo pour aller dans le sens de vicot : 1/1250e...même si le geai n'a pas la vitesse de pointe du pèlerin !
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/18/171118061757380659.jpg) (http://www.casimages.com/i/171118061757380659.jpg.html)
superbe.....on aimerait voir plus d'images sur ce topic....
Toujours fan de cet objectif, trois jours de super temps
Avec trois jours de super temps le Salagou un paradis pour oiseaux et photographes ;) en revanche j'ai monté sur le trepied un support Androer L200
Je voulais dire Andoer en plus 33€
sympa les photos a quelle distance étais-tu ?
20 m environ, j'avais eu le 120/400 sigma avec mon d700 et déjà ça fonctionné pas mal là avec le d610 que du bonheur, mais je reconnais qu'au bout d'un moment ça pèse et le support est necessaire.
la der
merci pour l'info cela donne envie je possède le 55-250 et j'aimerais bien passer à plus grand notamment les 100-400 SIGMA ou TAMRON
Bonjour. Pour ceux qui l'ont et qui l'utilise sur des sujets mobiles, voire rapides (course de voitures, oiseaux en vol...), êtes-vous satisfait de l'autofocus en suivi ? Je l'essaierais bien, mais je voudrais êtres sûr de ce point sachant que je souhaite l'utiliser aux 24h du Mans par exemple (et en rando nature le reste du temps).
Merci de vos réponses et photos
Citation de: vicot le Janvier 31, 2018, 13:16:19
la der
très jolies photos.....pas d'inquietude pour les oiseaux en vol..... :)
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 08, 2017, 20:48:31
Bonsoir,
Après moultes réflexions, j'ai finalement acquis le nouveau Sigma 100-400 mm que j'associe avec un canon EOS-80D (capteur apsc). Décision rationnelle prise en fonction des critères suivants : le prix (2,5x moins cher que le 100-400 de Canon v2), la possibilité de photo proxi avec un grandissement de 0,26 (intéressant en apsc pour Papillons et Libellules), l'encombrement (150-600 trop lourds et encombrants pour moi), la focale de 400 mm (intéressante pour les Oiseaux avec le crop-factor de 1,6 du boîtier).
L'absence de collier de pied ne me dérange pas car je n'utilise pas de trépied en photo.
Je suis assez satisfait de ce combo 80D - Sigma 100-400.
NB : je n'ai pas le Dock et ne compte pas l'acheter car inutilisable avec mon OS (Linux Ubuntu).
Voici une photo de jeunes Goélands leucophées pris dans le SE de la France.
(//)
Celle-là me va bien, et merci pour la précision de ton équipement qui pourrait correspondre au mien (si j'achetais le sigma pour mon Eos 80D...) As-tu des photos avec des sujets mobiles et rapides (prises avec l'EOS 80) ? Merci
pb technique
pb technique
Acquisition faite. Les 1ers essais sont pas mal du tout, surtout après avoir essayé le Tamron qui m'a vraiment déçu, mais j'avais peut-être un mauvais exemplaire...
J'ai fait une comparaison du SIGMA et du CANON V1 sur les mêmes photos avec les mêmes réglages, sur un EOS 80D:
SIGMA :
(https://farm1.staticflickr.com/914/40691618065_e09547498f_k.jpg) (https://flic.kr/p/24ZMbnP)056 (https://flic.kr/p/24ZMbnP) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
CANON :
(https://farm1.staticflickr.com/824/40873041334_02be6ae07e_k.jpg) (https://flic.kr/p/25gP2cd)050 (https://flic.kr/p/25gP2cd) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
SIGMA :
(https://farm1.staticflickr.com/833/27714234948_2704098545_k.jpg) (https://flic.kr/p/Je1Gv3)057 (https://flic.kr/p/Je1Gv3) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
CANON :
(https://farm1.staticflickr.com/886/41584048481_37ded0fb7a_k.jpg) (https://flic.kr/p/26mD7R8)051 (https://flic.kr/p/26mD7R8) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
SIGMA :
(https://farm1.staticflickr.com/837/27714262608_98ef499e7f_z.jpg) (https://flic.kr/p/Je1QHW)058 (https://flic.kr/p/Je1QHW) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
CANON :
(https://farm1.staticflickr.com/901/39776217640_770ff3ce77_z.jpg) (https://flic.kr/p/23ATvHS)054 (https://flic.kr/p/23ATvHS) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
SIGMA :
(https://farm1.staticflickr.com/831/39776230270_605b5afb8d_z.jpg) (https://flic.kr/p/23ATztC)059 (https://flic.kr/p/23ATztC) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
CANON :
(https://farm1.staticflickr.com/910/41543103242_65ac958efa_z.jpg) (https://flic.kr/p/26i2gfJ)060 (https://flic.kr/p/26i2gfJ) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
Verdict : ce sont les mêmes images ! :). J'attends de pouvoir tester le SIGMA sur des objets mobiles : oiseaux, voitures de course...pour voir ce que donne l'AF en suivi.
Sinon concernant le poids, le SIGMA fait, pesé sur la balance, 1,3 kg avec le pare-soleil, quand le Canon V1 fait 1,520 kg avec le P-S et son collier de pied. C'est toujours 200 g de gagné...
Les deux sont très pratiques par leur système de zoom à pompe (combiné chez le Sigma avec la bague tournante, et tournant dans le même sens que chez Canon, hallelujah !
Le rapport de grossissement, d'après mes essais, semble identique...
En tout cas, rien à voir avec le Tamron, que j'élimine sans regrets. Il avait, en plus du manque de fiabilité, du piqué médiocre, et de la colorimétrie suspecte, le désavantage d'avoir cette bague qui tourne en sens inverse de chez Canon :(
Et finalement, l'absence de collier de pied, en tout cas pour le transport en bandoulière, ne semble pas gênant : on sent que cela pèse, mais je pense que la monture doit le supporter. Pour un meilleur équilibre, un système de sangle et de fixation "B-GRIP" permet de replacer le centre de gravité à l'équilibre.
Après les 24h du Mans (auto), lequel du Canon V1 ou du Sigma l'emportera pour rentrer dans mon sac à dos ? Réponse fin juin...
J'ai remarqué que tu étais toujours à la recherche du 100-400 parfait pour toi.
Tu as donc le canon V1, que lui reproches tu?
Tu as acheté le Tamron et maintenant le Sigma, pour le prix des deux tu avais le Canon V2 qui a une très bonne presse à tout point de vue (piqué, mise au point mini à moins d'un mètre, collier de pied,etc.)
Si ce n'est pas indiscret, pourquoi ne pas en ce cas rester chez Canon et (a priori) éliminer les éventuels problèmes de compatibilité et autres front ou back focus?
Amicalement
Dan
Citation de: Danlevoyageur le Avril 21, 2018, 08:59:09
J'ai remarqué que tu étais toujours à la recherche du 100-400 parfait pour toi.
Tu as donc le canon V1, que lui reproches tu?
Tu as acheté le Tamron et maintenant le Sigma, pour le prix des deux tu avais le Canon V2 qui a une très bonne presse à tout point de vue (piqué, mise au point mini à moins d'un mètre, collier de pied,etc.)
Si ce n'est pas indiscret, pourquoi ne pas en ce cas rester chez Canon et (a priori) éliminer les éventuels problèmes de compatibilité et autres front ou back focus?
Amicalement
Dan
En fait, je recherche à être le plus léger possible, avec à la fois une bonne qualité d'image et une bonne réactivité (AF) pour une bonne polyvalence. Je fais de la photo principalement en randonnant, et notamment en Montagne (d'où la nécessité d'un matériel le plus léger possible...) et aux 24 h (d'où le souhait d'avoir aussi un AF performant). Et comme je suis du genre à "ne croire que ce que je vois", j'achète pour comparer, et je revends ou retourne si cela ne me convient pas. L'idée n'est pas de garder les 2 objectifs. Si le SIGMA, sur les 2 activités, répond à mes attentes, je revendrai le Canon, car le Sigma est (un peu) plus léger, et je m'autoriserai à l'emmener plus souvent. C'est aux 24h que je verrai si le SIGMA "assure" pour suivre de profil les autos déboulant dans les virages du Tertre Rouge entre 250 et 160 km/h :police: Le Canon m'a sorti de belles images l'an dernier à cet endroit (moins bien par contre sur les prises de face ou 3/4 avant à Mulsanne)
Pour info, SIGMA a sorti une mise à jour du Firmware afin que l'objectif soit compatible avec la correction de l'aberration Chromatique prévue sur les boîtiers Canon :
https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/
MAJ possible par le dock usb Sigma...qui est à 50 e tout rond sur amz
Citation de: manougeo le Avril 21, 2018, 11:26:38
Pour info, SIGMA a sorti une mise à jour du Firmware afin que l'objectif soit compatible avec la correction de l'aberration Chromatique prévue sur les boîtiers Canon :
https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/
MAJ possible par le dock usb Sigma...qui est à 50 e tout rond sur amz
Vi vi vi... :)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171627.msg6716797.html#msg6716797
Surtout sans vouloir creer de polémique entre le sigma et le tamron, j'ai éssayé les deux le sigma bon sur tout j'en ai fait cadeau à mon fils et j'ai à cause du pied voulu prendre le tamron quelle déception... colorimétrie pisseuse et piqué léger
bref vite renvoyé et repris le sigma qui sur le d750 reste super bon, j'avais eu le même problème avec le nouveau tamron 90 macro je suis peut être tombé sur deux mauvais exemplaires ???
j'avais trouvé des tests sur mire FTM qui indiquaient deja que le SIG est meilleur.....sinon, j'aurais essayé le Tam pour sa poignée......
Pour le collier j'avais bricolé un truc mais au final un peu lourd mais bien, suite à la lecture du forum de dpp j'ai acheté un collier du 80/200 nikon pour 23€ et aprés quelques coups de lime et recollé le feutre super cela fait le job.
incroyable tout de même qu'un fabricant n'ait pas mis un collier sur le marché.......
Honnetement cela n'est pas un vrai problème car vu la légèreté il est fait pour la ballade mais à 400 à l'affût le collier est appréciable et la solution donné sur le forum de DPR
non seulement pas onéreuse 23€ règle le problème ;)
pensez-vous que ce collier pourrait aller sur notre 100/400 ?????
https://www.amazon.fr/Tamron-Tr%C3%A9pied-pour-100-400-4-5-6-3/dp/B077D3MQCT/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1524659437&sr=8-5&keywords=100+400
finalement, j'ai commandé ferme celui-là nettement moins cher....on verra bien.....
https://www.amazon.fr/Ishoot-rt1-Arca-fixation-tr%C3%A9pied-objectif/dp/B01AUY71AC/ref=pd_sbs_421_4?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=S4TXRGGQ34CVFARMPH6A
:o, il n'y a que celui du 80/200 nikon qui s'en approche sur amazon il y ai moi je l'ai pris sur la bay
avec le 80/200 on se trouve à 82 de diametre il faut 84, un sérieux coup de lime puis un ponçage à la dremel
on recolle le feutre et nickel
tu as raison.....je l'ai reçu....et je l'ai dans l'os ! :'(
Citation de: vicot le Avril 26, 2018, 08:30:23
:o, il n'y a que celui du 80/200 nikon qui s'en approche sur amazon il y ai
Merci pour le tuyau !
Mais je ne trouve pas... Si tu peux donner un lien, ça m'intéresse !
Citation de: vicot le Avril 26, 2018, 08:30:23
avec le 80/200 on se trouve à 82 de diametre il faut 84, un sérieux coup de lime puis un ponçage à la dremel
on recolle le feutre et nickel
OK pour le "réalésage", mais où se place le collier sur le fût du 100-400 ?
Je l'ai commandé sur la bay mais aprés je l'ai trouvé sur la zon mais où? il suffit de chercher le 80/200 2,8 nikon. Il se fixe en bout vers le boitier normalement en revanche au serrage laisser un jeu de 2 mm
Bonsoir,
Un objectif qui, pour un amateur, présente à mon avis un bon rapport qualité prix.
Deux photos Sony A7iii + bague MC11 lors d'une balade au bord d'un étang palavasien ( Hérault )
Echasse blanche et Muscari à toupet
Cdt
Une petite dernière ;)
pourquoi pour amateur seulement ? c'est un peu réducteur pour ce caillou.....qui peut également équiper des pros qui font de l'illustration genre national géo.....quel pro peut se payer des cailloux hors de prix pour faire des photos de zozios qui ont du mal à se vendre ? faut pas rêver....d'après pas mal de pros, c'est pas les agences qui achètent le plus de cailloux d'exception....mais bien des amateurs qui ont les moyens de se faire plaisir......je passe sur la presse sportive qui elle est sur ce marché effectivement.....
Quelques photos sympathiques prises avec cet objectif :
(https://farm1.staticflickr.com/962/40963121395_2ab88c950a_k.jpg) (https://flic.kr/p/25pLGRH)157 (https://flic.kr/p/25pLGRH) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/964/40054832380_7046e730c9_k.jpg) (https://flic.kr/p/242vubh)179 (https://flic.kr/p/242vubh) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/827/41144593664_07b43b5dfb_k.jpg) (https://flic.kr/p/25FNNeW)044 (https://flic.kr/p/25FNNeW) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/957/27993061638_f184885e71_k.jpg) (https://flic.kr/p/JDDKXL)079 (https://flic.kr/p/JDDKXL) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/910/40963150955_236c1c1965_k.jpg) (https://flic.kr/p/25pLRDn)189 (https://flic.kr/p/25pLRDn) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/978/27993289728_362e422b34_k.jpg) (https://flic.kr/p/JDEVLm)057 (https://flic.kr/p/JDEVLm) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/968/41818920622_64e7132e47_k.jpg) (https://flic.kr/p/26HoU9N)155 (https://flic.kr/p/26HoU9N) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
Nid de cigogne, Étang de l'or près de Lattes, Hérault.
Sony A7iii + MC11
;)
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 06, 2017, 15:16:26
Bonjour,
Je suis en ce moment en recherche d'un objectif de longue focale pour un boîtier Canon apsc (EOS 760D ou 77D à venir) et ce nouveau 100-400 de Sigma fait partie de mes options (en concurrence avec un Canon EF 400 mm f/5.6 L fixe et le Sigma 150-600 C).
Les critères intéressants pour mon usage (photo animalière) sont la focale (pour les Oiseaux), la possibilité de faire des photos à faible distance (proxi de Libellules et Papillons), la possibilité de faire Oiseaux et proxi avec une seule optique (ce qui n'est pas possible avec le 400 mm ni avec le 150-600 C), le poids et l'encombrement limités de l'optique, le prix (toutefois celui-ci est encore trop proche du 150-600 C).
L'inconvénient majeur est, comme pour beaucoup d'entre-nous, le f/6.3 à 400 mm me faisant craindre un autofocus assez mou avec un boîtier apsc de moyen de gamme (Canon EOS 760D ou 77D).
J'attends les tests de terrain de cette optique et je remercie suliaçais 8) de partager ses premières impressions avec ce 100-400. Pour l'instant les photos publiées ici ne me convainquent pas du tout et... je ne comprend pas comment on peut juger de la qualité optique à travers une baie vitrée. Mais ce n'est pas important, le plus intéressant est à venir avec de vrais photos prises sur le terrain.
Je vais donc suivre ce fil avec un grand intérêt.
Bonjour,
J'ai lu avec attention tout le sujet, très instructif. Equipé d'un 77D je suis très attiré par cette optique... Avez-vous avancé depuis ?
Usage très polyvalent (animalier, sport extérieur, avions, etc. voir proxy avec bonnette Marumi)
N'ayant pas la grande expertise de certains ici, pouvez-vous me le conseiller (ou pas) ? J'ai aussi un peu peur des problèmes de back/front focus sachant que le 77D n'a pas cette possibilité de réglage.
Merci pour vos retours éclairés.
le 150-600 est un très bon objectif mais il fait un kg de plus! Alors pour la chasse photo où, par définition, on trimballe le matos sur des distances plus ou moins longues, ça compte!
Perso j'ai pris le Tamron 100-400.. ça s'est trouvé comme ça. Il n'est pas meilleur que le Sigma (il semble même moins bon avec un full format mais en APSC ils semblent identiques au niveau qualité et le Tamron est tous temps ce qui peut servir en vadrouille dans la montagne..) et je ne me sert pas (toujours question de poids) d'un collier de pied alors qu'il est disponible pour le Tamron. Mais 400 mm, équivalent 600 avec un APSC, me semble vraiment limite comme focale à utiliser à main levée.. ou alors avec un e-pod qui n'est pas très lourd!
Avec un 150-600 ou un 200-500 chez Nikon, très bien noté aussi, un bon kg supplémentaire + un tripode un kg de plus, + un collier de pied.. faut engager un sherpa! ;D
Je n'ai pas eu le courage de lire tout le fil mais quelqu'un a-t-il l'expérience de cet objectif pour de la photo de sport en extérieur, et de ses performances en suivi AF sur un D750?
Après location d'un Nikon 80-400 AF-S VR, j'ai été convaincu par le range, le poids, l'encombrement et les performances AF de l'engin mais moins de son prix neuf pour une utilisation qui reste occasionelle. Je sais que le 200-500 est une meilleure affaire en ce qui concerne le rapport quatlité d'image/prix, mais j'ai régulièrement besoin de descendre sous 200mm et ne suis pas sur de supporter le poids et l'encombrement du bouzin.
Donc si le Sigma fait presque aussi bien en AF (et mieux en qualité d'image à 400mm dirait-on) pour le 1/3 du prix, je tenterais bien l'aventure. L ábsence de collier de trépied ne me gène pas trop - ce serait pour utiliser à main levée et le plus souvent à 1/1000s de toute façon.
Ce qui me retient c'est que j'ai aussi testé un (ancien) Sigma 120-400 OS et que ce dernier était à peu près inutilisable en AF-C (50% de déchet).
Voici quelques photos de sport automobile (24h du Mans, journée test) qui m'a permis de tester l'AF sur des sujets rapides (AF AI Servo + rafale, sur Canon EOS 80D ), entre 100 et 200 mm.
(https://farm2.staticflickr.com/1736/40868789020_0cbc2fc49c_k.jpg) (https://flic.kr/p/25gre8s)468 rec (https://flic.kr/p/25gre8s) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1749/40868778120_10a348d82e_k.jpg) (https://flic.kr/p/25graTw)165 (https://flic.kr/p/25graTw) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1746/41778183375_40a117bb1d_k.jpg) (https://flic.kr/p/26DN7ot)151 (https://flic.kr/p/26DN7ot) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1732/41959671884_d475596580_k.jpg) (https://flic.kr/p/26VQhAG)117 rec (https://flic.kr/p/26VQhAG) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1723/40868641160_7920891c75_k.jpg) (https://flic.kr/p/25gqtb9)052 rec (https://flic.kr/p/25gqtb9) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1757/42628923712_2e8d5d4f5e_k.jpg) (https://flic.kr/p/27WYnRj)032 recadrée (https://flic.kr/p/27WYnRj) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
Globalement, je suis agréablement surpris : c'est très correct, même si je pense que le vieux Canon 100-400 "accroche mieux" (moins de déchets de mémoire) en ce qui concerne l'AF. Je ferai des essais au même endroit avec ce dernier semaine prochaine.
Chouette !
Stabilisation Mode 2 ?
Citation de: jeronimo74 le Juin 12, 2018, 16:12:47
Chouette !
Stabilisation Mode 2 ?
Oui. C'est moins bien en mode 1 sur des voitures prises de face (mais ce n'est pas pire qu'avec le 100-400 Canon v1, que je réessaie demain toutefois)
A noter que je suis en filé à maxi 1/100 et parfois 1/80 voire 1/60. L'an dernier j'étais à 1/200 pour mes bonnes photos... J'ai fait mon essai de ce soir avec le 100-400 Canon V1 à 1/80. En fait, il y a autant de déchets qu'avec le Sigma. Le Canon est un peu plus lumineux (je parle surtout de la surface de verre et du rendu des photos) mais aussi plus lourd (300 g en plus : ça parait peu, mais ça tire bcp plus sur l'épaule...). Quand il en accroche une, l'image est peut-être plus "claquante" chez le Canon. Mais le Sigma a l'avantage d'être plus maniable. J'ai fait un essai aussi avec le Canon 55-250 : et bien il m'a épaté, pour un zoom ultra léger, il s'en sort très bien !
Mise à jour en version
2.01 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en
monture Canon :
Firmware update for SIGMA interchangeable lenses for Canon | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/06/12/1711/)
Citation de: Sigma Corporation
- It has corrected the phenomenon that the continuous shooting speed of some SIGMA interchangeable lenses with firmware Ver.2.00 decreases in certain combinations with some cameras.
Allez une série que j'aime bien :
(https://farm2.staticflickr.com/1839/42078696195_a6974f554a_k.jpg) (https://flic.kr/p/277mjnZ)026 (https://flic.kr/p/277mjnZ) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/888/42078709075_c855df4b0f_k.jpg) (https://flic.kr/p/277mod4)032 (https://flic.kr/p/277mod4) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1825/42980222151_cd2b135bb3_k.jpg) (https://flic.kr/p/28u1SCX)017 (https://flic.kr/p/28u1SCX) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1812/42930730082_bf1e1d54ae_k.jpg) (https://flic.kr/p/28pDdnq)013 (https://flic.kr/p/28pDdnq) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
Par contre, j'ai constaté une tendance à la surexposition avec certains sujets
Bonsoir à toutes et tous,
J'ai cherché pendant un moment un objectif alliant poids, focale et prix sachant que j'utilise un Sigma 150-600 S (que je garde j'adore cet objectif) j'ai donc opté ce matin pour un Sigma 100-400 dispo chez mon magasin photo à Aix.
Après passage de l'objectif sur le dock, je test chez moi (2 photos sans aucunes valeur artistiques).
N°1
N°2 ma rouquine.
Test du 100-400 en proxi. sur Nikon D810.
N°1 Au bord du chemin (Sylvain azuré)
Test du 100-400 en proxi. sur Nikon D810.
N°2 Au bord du chemin (Sylvain azuré)
N°3 Au bord du chemin
Demoiselle (le Caloptéryx méditerranéen)
Ben pour moi cet objectif me convient parfaitement.
Sigma 100-400 Nikon D4s
Sigma 100-400 Nikon D4s
tres belles photos (celle avec le papillon est sublime), il donne envie ce sigma
Merci samir, effectivement pour moi cet objectif est très qualitatif, aussi bien sur mes fx que mes apsc.
Franchement pour le prix, absolument aucun regret.
Merci à tous de ce que j'ai lu.
Ca a confirmé mon choix. J'ai failli acheter le Tamron, visiblement je l'aurai regretté.
Par contre j'ai trouvé un truc, un truc que j'ai. Quand j'ai vendu mon 80-200 Nikon, j'ai gardé le collier, je ne sais même pas pourquoi. J'ai vendu l'optique sur price sans le collier.
Mais que j'ai bien fait, parce qu'en fait avec une petite mofif d'alésage, on obtient ça :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4159891
(http://willjoss.free.fr/test/D7200/collier.jpg)
Qui a dit qu'on ne pouvait pas monter un collier, qu'il n'y avait pas la place ? On la trouve la place, et avec du solide ! LOL
dés que j'ai reçu l'optique, je fais mon bricolage et on en reparle. A bientôt.
Mise à jour en version
2.02 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en
monture Canon :
Firmware update for SIGMA interchangeable lenses for Canon | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/07/13/1748/)
Citation de: Sigma Corporation[Benefit of the update]
- It has corrected the phenomenon whereby the AF speed occasionally becomes unstable.
Sigma 100-400 Nikon D4s (recadrage)
distance du sujet un peu moins de 45 mètres (dans les exifs)
Citation de: Fred74 le Juillet 12, 2018, 13:21:24
Merci à tous de ce que j'ai lu.
Ca a confirmé mon choix. J'ai failli acheter le Tamron, visiblement je l'aurai regretté.
Par contre j'ai trouvé un truc, un truc que j'ai. Quand j'ai vendu mon 80-200 Nikon, j'ai gardé le collier, je ne sais même pas pourquoi. J'ai vendu l'optique sur price sans le collier.
Mais que j'ai bien fait, parce qu'en fait avec une petite mofif d'alésage, on obtient ça :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4159891
(http://willjoss.free.fr/test/D7200/collier.jpg)
Qui a dit qu'on ne pouvait pas monter un collier, qu'il n'y avait pas la place ? On la trouve la place, et avec du solide ! LOL
dés que j'ai reçu l'optique, je fais mon bricolage et on en reparle. A bientôt.
bravo.....super....
Le collier de pied existe chez iShoot à 40€.
Dispo chez Amazon
Citation de: phornet2 le Août 21, 2018, 20:10:17
Le collier de pied existe chez iShoot à 40€.
Dispo chez Amazon
Effectivement ! LE collier spécialement fait pour le 100-400 ! Merci pour l'info ! Astucieux : le collier s'avance sur la zone plate où sont situés les boutons et "l'écran". Nous voilà sauvés ! Environ 160 g
https://www.amazon.fr/gp/product/B07FVW1CFR/ref=s9_acsd_top_hd_bw_b1Zltfz_c_x_w?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=merchandised-search-4&pf_rd_r=JFD4R07FR1MW32FJ096S&pf_rd_t=101&pf_rd_p=85ce72f6-912c-5bab-94c0-e64edb78d4ce&pf_rd_i=1444720031
Citation de: fiatlux le Juin 08, 2018, 16:44:24
Je n'ai pas eu le courage de lire tout le fil mais quelqu'un a-t-il l'expérience de cet objectif pour de la photo de sport en extérieur, et de ses performances en suivi AF sur un D750?
Après location d'un Nikon 80-400 AF-S VR, j'ai été convaincu par le range, le poids, l'encombrement et les performances AF de l'engin mais moins de son prix neuf pour une utilisation qui reste occasionelle. Je sais que le 200-500 est une meilleure affaire en ce qui concerne le rapport quatlité d'image/prix, mais j'ai régulièrement besoin de descendre sous 200mm et ne suis pas sur de supporter le poids et l'encombrement du bouzin.
Donc si le Sigma fait presque aussi bien en AF (et mieux en qualité d'image à 400mm dirait-on) pour le 1/3 du prix, je tenterais bien l'aventure. L ábsence de collier de trépied ne me gène pas trop - ce serait pour utiliser à main levée et le plus souvent à 1/1000s de toute façon.
Ce qui me retient c'est que j'ai aussi testé un (ancien) Sigma 120-400 OS et que ce dernier était à peu près inutilisable en AF-C (50% de déchet).
Finalement, j'ai craqué lors d'un récent "week-end adhérent" chez qui vous savez pour ce Sigma 100-400 Contemporary.
Très bonne qualité d'image à pleine ouverture à 400mm (meilleure je pense que sur le Nikon 80-400), AF qui fait absolument le job en suivi continu (testé sur deux meetings d'athlétisme) et poids et encombrement très mesurés (1,1kg et filtres de 67mm). Pas de regret jusqu'ici.
Principaux points négatifs de mon point de vue: une ouverture de f/6,3 à 400 ce qui en fait une optique de "beau temps" si on veut accrocher 1/1000s pour figer l'action, et une construction en plastique dur qui n'est pas super flatteuse - aucun jeu sur mon exemplaire mais la finition semble très sensible aux frottements.
Bonjour,
Avec un an maintenant d'expérience avec ce 100-400 (couplé à un Canon EOS 80D apsc 24 MP), pour de la photo oiseaux/ papillons/ libellules / paysages, je suis globalement satisfait. Tout de même, j'ai beaucoup de déchets, plus de la moitié des déclenchements sont flous, je dois donc shooter "un max" pour ramener du net.
Ça marche assez bien en proxi à condition de lancer trois à quatre rafales par sujet, mais en piafs, c'est assez catastrophique. Les résultats sont de plus de 80% de flou et les 20% restants ne sont que passablement nets avec jamais de détail sur les plumes.
Mais si on ne regarde pas à 100% de crop et qu'on force l'accentuation en développant les raw, ça passe bien.
Mais en vérité je reste mitigé et aurai préféré acquérir le 100-400 v2 de Canon si ces derniers n'étaient pas devenus fous question tarif (> 2000 €).
Je regrette amèrement l'absence chez Canon d'un homologue au 200-500 mm de Nikon.
PhotoFauneFlore83, perso je travail avec un D4s, D810 et D300 je ne rencontre pas ce problème de qualité d'images que tu constate, si j'ai sur 100 photos 5 ratées c'est de mon fait.
Quel type de sujet photographies-tu ?
Pour ma part, typiquement, un passereau à 1O ou 15 m, jamais eu un seul de vraiment net malgré plusieurs rafales, sujet posé à main levée stab "off" et vitesse 1/1000e au moins.
Bonjour.
Et bien collier de pied reçu ce jour avec quelques jours d'avance sur le suivi Amazon.
Tout conforme, ce n'est donc pas une arnaque.
La référence sur l'emballage:
Lens tripod Mount Ring IS-SM140 (for Sigma Af 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM)
IS-SM140.
En revanche pas de protection, feutrine ou autre, dans le cadre en contact avec l'objectif.
Avec une encoche pour épouser la forme de la fenêtre des distance de l 'objectif.
Et 2 boulons sur la semelle Arca qui dépassent légèrement, n'ayant pas de plateau Arca, je ne peux dire s'il y a gêne ou pas.
Voilà un premier retour.
A photofauneFlore83 : tu dois d'abord régler l'autofocus de ton objectif. Achète le dock sigma usb et fais l'effort de bien suivre le processus. C'est assez long mais ça vaut la peine. Ensuite, avec une poignée ( bricolée comme la mienne ) ou alors avec un monopode + petite rotule, passé sous le bras, il faut que tu apprennes à suivre le sujet ( oiseau, mammifère ou même insecte volant ) dans le viseur et déclancher "single" au bon moment, dans le mouvement, sans trembler ! La rafale, longue ou courte, ne donne pas de bon résultats selon mon expérience avec un D7200. C'est un apprentissage assez long mais tu seras récompensé.. A 1/800-1/1000 et diaph 7,1 j'arrive à plus de 50% de BIEN net. Cette optique est très bonne et très maniable. C'est son grand avantage. Si les isos montent trop par manque de lumière, DXO Photolab réduira le grain en post production !
Ce matin
Sigma 100-400 Nikon D810 (recadrage)
distance du sujet 45 mètres (dans les exifs)
Un peu moins loin que le héron ;D ;D
Sigma 100-400 Nikon D810
Merci phornet2 pour ton info.
PhotoFauneFlore83, perso j'utilise toujours mon 100-400 avec la stab (réglée via le dock) que ce soit à main levée ou sur monopode et quelque soit ma vitesse d'obturation beaucoup vont dire surtout pas malheureux ;D mais c'est ma façon de faire idem avec mon Sigma 150-600S.
Citation de: azurnet le Juillet 18, 2018, 19:01:13
N°104 Canard Colvert (femelle)
Distance 16m
Citation de: azurnet le Juillet 30, 2018, 22:00:22
N°108 Canetons Colvert
Distance 9m
PhotoFauneFlore83, maintenant si je dois faire ce genre de photos mésange à 18m j' utilise mon 150-600.
Ce matin
Sigma 100-400 Nikon D810 (recadrage)
A 15m avec le 150- 600 on obtient ça donc pour moi l'usage du 100-400 n'est clairement pas destiné à faire des oiseaux de petites tailles à 15 ou 20m.
(https://farm5.staticflickr.com/4418/36373744595_f08500c7e0_b.jpg) (https://flic.kr/p/XqdX2v)Fauvette mélanocéphale (https://flic.kr/p/XqdX2v) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Essai du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary sur Canon EOS 5DS R par Klaus Schroiff pour Optical Limits :
Sigma 100-400mm f/5-6.3 HSM DG OS Contemporary (Canon EOS) - Review (http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1045-sigma100400f563c)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Fairly good ... except for the OS (as mentioned in a previous discussion)"
Qualité optique :
2,5/5Qualité mécanique :
3,5/5 à
4/5Rapport performances / prix :
2/5Citation de: Klaus Schroiff pour Optical LimitsThe Sigma 100-400mm f/5-6.3 HSM DG OS Contemporary is a bit of a mixed bag. Optically it does certainly deliver relative to its price tag. The broader center sharpness is not superb but still good for such a lens. The borders are soft at 100mm but then do you really care? The quality is very even in the middle section of the zoom range and there's only a slight drop at 400mm. Lateral CAs are well controlled. Image distortions can get more visible around the 300mm mark. The amount of vignetting is about average for such a lens. Long tele zoom lenses rarely produce a great bokeh and the Sigma has its issues here in certain scenes as well.
The quality of the construction is very good and somewhat better than your average consumer grade lens. Most users in the target audience probably won't mind the lack of a tripod mount but weather sealing would have been nice - after all, you will use such a lens primarily outdoors. The AF is reasonably fast. However, if you are primarily into action sports, you may wish to stick to the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS II. The biggest weakness of the Sigma lens is its image stabilizer which stabilizes the image upon shooting but not during image composition (half-pressed shutter button). You can activate a stabilized viewfinder image via the USB dock but even so, the effect stays short of what native Canon lenses deliver here. Additionally, we were not impressed by the efficiency of the system. Thus even though the Sigma is quite capable in optimal conditions, we'd suggest to look elsewhere.
Klaus a des soucis d'ordre familial. J'ai l'impression que ceux-ci déteignent sur la tonalité de ses essais. En particulier la sévérité de la note délivrée au ratio performances / prix me paraît injustifiée.
Bon je crois bien que je vais me séparer de mon Sigma 100-400, bien fait pour moi la prochaine fois j'attendrais les essais avant d'acheter. :'( :'(
Calopteryx haemorrhoidalis
Merci pour toutes tes infos Azurnet. Je rappelle que j'utilise un boitier (EOS 80D) apsc, donc équivalent 640 mm à 400 mm. À savoir je ne peux pas utiliser le dock car incompatible avec mon OS (sous Linux). Je peux essayer de voir du coté des microréglages de mon boitier mais je ne sais pas si c'est possible avec du Sigma...
Voici la réponse que m'avait fait le conseiller d'un magasin en ligne auquel j'avais demandé sa préférence:
"Entre les 2 ,le SIGMA semble légèrement plus piqué,Totefois le TAMRON est un peu plus lumineux et un peu moins cher.
Personnellement j'opterais pour le Tamron ,cette marque présente en général moins de soucis de mise au point (front/back focus )
Bon je crois bien que je vais me séparer de mon Sigma 100-400, bien fait pour moi la prochaine fois j'attendrais les essais avant d'acheter. ;D
Il ne me reste plus qu'a faire pareil... sérieusement pour avoir eu le sigma et suite a un cambriolage et pour avoir écouté "ces spécialistes" j'ai pris le tamron, heureusement acheté en ligne
retour au bout de trois jours et repris le sigma, la colorimétrie des photos prises au tamron bizarre ???
Pour la netteté c'est vrai que les piafs que je pourchasse sont du genre héron, aigrette ou flamants roses et les dechets sont rares mais certainement un peu court pour une mésange .
J'ai longtemps hésité avec le 200/500 de nikon mais commençant à 200 pour moi un peu juste bref heureux de ce sigma et tant pis pour le test cité plus haut ;D
Citation de: phornet2 le Août 29, 2018, 14:16:38
Bonjour.
Et bien collier de pied reçu ce jour avec quelques jours d'avance sur le suivi Amazon.
Tout conforme, ce n'est donc pas une arnaque.
La référence sur l'emballage:
Lens tripod Mount Ring IS-SM140 (for Sigma Af 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM)
IS-SM140.
En revanche pas de protection, feutrine ou autre, dans le cadre en contact avec l'objectif.
Avec une encoche pour épouser la forme de la fenêtre des distance de l 'objectif.
Et 2 boulons sur la semelle Arca qui dépassent légèrement, n'ayant pas de plateau Arca, je ne peux dire s'il y a gêne ou pas.
Voilà un premier retour.
Ce collier pourrait-être une bonne option. Toutefois, un détail m'interpelle. Il semble qu'on ne puisse pas tourner le boitier vers la gauche, l'encoche de la fenêtre des distances paraissant buter sur le pavé des commandes du zoom. Si c'était le cas, il faudrait, je pense, couper l'encoche côté gauche pour permettre au moins un quart de tour.
Peut-tu svp me le confirmer.
Merci d'avance
Tout à fait.
Il faut incliner la rotule pour les cadrages verticaux.
Couper l'encoche gauche est donc la solution pour ajuster en cadrage horizontal. Pour le vertical, effectivement pas d'autre moyen que la rotule.
Merci pour ta réponse rapide.
Reçu collier de pied, qui me semble de bonne qualité (il est en métal, pas en plastique) et qui tient bien en place.
Effectivement, pas de feutrine à l'intérieur du collier, et les petites vis du dessous dépassent légèrement ( je ne sais pas si cela est normal ou si cela peut gêner ou non sur un systeme Arca Swiss).
Poids du collier : 170 g
Poids de l'ensemble (pare-soleil inclus) : 1,450 kg
Photos :
(https://farm2.staticflickr.com/1881/42686767700_d9b0e16835_k.jpg) (https://flic.kr/p/2835QRs)001 (https://flic.kr/p/2835QRs) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1861/30626027058_c5e6095f01_k.jpg) (https://flic.kr/p/NEjoRh)002 (https://flic.kr/p/NEjoRh) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1868/44446124952_1ae4f8bfc7_k.jpg) (https://flic.kr/p/2aHy1tb)005 (https://flic.kr/p/2aHy1tb) by N04/]Manougeo (https://www.flickr.com/photos/134917484%20%5Bat), sur Flickr
Pas d'inquiétude à avoir pour les 2 petites vis. Au contraire, elles sont présentent pour assurer la sécurité du verrouillage, en évitant que le plateau ne sorte inopinément de la rotule si pas serrée à fond.
Un grand merci à phornet2 pour l'info du collier, reçu en 10 jours nickel remplace mon bricolage en plus propre
Avec plaisir..
Mise à jour en version
2.03 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en
monture Canon :
Firmware update for SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary for Canon | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/09/10/1782/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has improved the AF speed in certain combinations with some cameras.
situé à 45m et impossible d'approcher, au bord d'un étang est sorti des roseaux, oiseau pour moi totalement inconnu.
un Ibis falcinelle.
Nikon D4s et Sigma 100-400 mm Contemporary
Quelques photos prises en juillet au Costa Rica monté sur un 7DmkII
Moi aussi j'ai acheté le collier pour ce zoom (Grace aux informations lues sur ce forum). Ca aide bien.
Citation de: vicot le Septembre 14, 2018, 17:08:02
Un grand merci à phornet2 pour l'info du collier, reçu en 10 jours nickel remplace mon bricolage en plus propre
je plussoie...
Bonjour j'ai une petite question (pour les connaisseurs) çe 100-400 sigma est-il comparable au 80-400 afs nikon ? Quand je dit comparable j'entend par la au niveau optiques , Af , et construction , car dans le Nikon le fait de sont ouverture et sont debut de zoom qui debute à 80mm me plait bien , mais reste à voir l'Af et le stabilisateur , enfin tout quoi ;) à savoir que je suis sur un D750 ;)
Mise à jour en version
2.04 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/02/21/2033/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has corrected the phenomenon whereby restarting the camera does not work when the lens is taken off the camera while the lens's OS function is in operation.
- It has corrected the phenomenon whereby it may stop the focus driving from infinity to closer focus distance while shooting video with AF.
Citation de: Johan30 le Janvier 24, 2019, 21:26:29
Bonjour j'ai une petite question (pour les connaisseurs) çe 100-400 sigma est-il comparable au 80-400 afs nikon ? Quand je dit comparable j'entend par la au niveau optiques , Af , et construction , car dans le Nikon le fait de sont ouverture et sont debut de zoom qui debute à 80mm me plait bien , mais reste à voir l'Af et le stabilisateur , enfin tout quoi ;) à savoir que je suis sur un D750 ;)
le 80/400 que j'ai possédé a été revendu à la sortie du 200/500.....lourd lui aussi ....le 100/400 Contemporary est pour moi irremplaçable pour sa maniabilité exceptionnelle qui permet de shooter en toutes circonstances....pour moi, sur un apsc ou un FF, c'est un must have....l'af et la stab sur boitiers nikon ne m'ont posé aucun pb...
Bonjour. En cherchant autre chose, je suis tombé sur un nouveau collier de pied pour cet objectif (différent du i-shoot dont il a déjà été question) :
https://www.ebay.fr/itm/Stativschelle-fur-Sigma-100-400/283390173336?hash=item41fb5ee098:m:mkt_vuk75nVeLcJ0FXjs6og
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary.
Version
2.05 pour l'objectif en
monture Canon EFFirmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2019/04/18/2110/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has improved the stability of the image in the viewfinder, making it easier to confirm composition, thanks to the updated control algorithm of the Optical Stabilizer.
Version
1.03 pour l'objectif en
monture Nikon FFirmware update for SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary for NIKON F mount | Sigma Global VisionCitation de: Sigma Global Vision
- It has improved the stability of the image in the viewfinder, making it easier to confirm composition, thanks to the updated control algorithm of the Optical Stabilizer.
Version
1.03 pour l'objectif en
monture Sigma SAFirmware update for SIGMA's interchangeable lenses for SIGMA | Sigma Global VisionCitation de: Sigma Global Vision
- It has improved the stability of the image in the viewfinder, making it easier to confirm composition, thanks to the updated control algorithm of the Optical Stabilizer.
- It has improved the AF speed and quality when the lens is used with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
Bonjour à vous, :)
Pour ceux qui utilisent le collier de pied ( adresse de Phornet) ; en êtes vous satisfait ?
Avez vous celui présenté par manougeo ?
Bien que cet objectif soit assez léger il devient fatiguant à tenir, en billebaude, sans courroie d'épaule.
Salut à tous,
je viens de me prendre cet objectif sur lequel je lorgnais depuis un moment pour avoir quelque chose d'un peu plus compact que mon 300 L F4 IS + TC et qui rentre dans mon sac d'épaule à la vertical. Alors il est pas aussi compact que mon 100-400 Panasonic m4/3 mais pas si loin, il est surtout plus large et notablement plus lourd, la qualité perçue, plastique oblige, n'est pas non plus comparable à celle du Panasonic ou du 300 Canon tout métal, mais ça reste très correcte et surtout il m'a couté moitié moins cher.
Je suis assez bluffé par le piqué à 400mm [at] f6,3 (au centre en tout cas), c'est vraiment bon pour un télézoom, meilleur que mon Panasonic incontestablement, et je me demande même si il est pas meilleur que mon 300mm avec le TC (et peut être même sans). J'était un petit peu déçu par la stabilisation optique au départ (stabilisation de la visée) mais après l'avoir mis à jour en 2.05 (il était en 2.04) c'est le jour et la nuit, la visée est bien mieux stabilisé, pratiquement aussi bien qu'avec le Panasonic sur l'E-M1 II
Au niveau de l'AF il est plutôt rapide (plus que mon 300 L déjà) et parfaitement silencieux, mais j'ai parfois un problème d'accroche, quand je suis à 400mm et dans une moindre mesure à 300mm, si je passe d'un plan rapproché à un plan éloignée, avec donc au viseur une image très dilué, il refuse parfois de faire la mise au point ou alors de manière très très lente, ça me le fait aussi bien avec l'AF continu qu'avec l'AF simple, et avec différent mode de sélection de collimateurs, la seule solution quand ça m'arrive, outre utiliser la bague de map, c'est de dézoomer à 100 ou 200mm.
Donc j'aurais aimé savoir si c'est un problème habituelle pour ce zoom ou si c'est juste un problème lié à la compatibilité avec l'EOS-R et la bague EF vu que je n'ai pas de problème de ce genre avec mes objectifs Canon, je peux toujours espérer une mise à jour de Sigma dans ce cas :)
Bonjour masterpsx.
Cet objectif est super. Je ne rencontre pas de problème d'AF, il est même plus rapide que sur mon 200/500 Nikon.
Par contre j'ai dû acheter le dock pour régler le VR . Pour le reste avec l'AF, un petit réglage sur le D500 pour corriger très légèrement le back-focus à suffit (-2).
Peut être est ce la bague ?
Tu peux demander à Sigma, ils sont sympa et réactifs. ;)
Merci pour ta réponse :)
J'ai acheté également le dock pour le mettre à jour, ça a nettement amélioré la stabilisation (au viseur en tout cas) mais pas réglé ce problème, pas besoin de réglé l'AF sur un hybride par contre, à ce niveau c'est parfait. ça ressemble un peu à ce qu'ils disent avoir corrigé dans la 2.04 pour Canon en vidéo, j'ai fait quelques recherches mais rien trouvé de probant, un membre du forum dp-review avait l'air d'avoir le même problème que moi avec son R et ce 100-400 malgré tout, c'est surement spécifique au R ou au hybride (faudra que j'essaye sur mon E-M1 avec la bague Metabones)
Après c"est pas non plus très grave, il faut juste que je prenne l'habitude de dézoomer quand je passe d'un plan rapproché à un plan beaucoup plus éloigné, peut être que Sigma corrigera ça dans un prochain firmware, sinon en dehors de ça l'AF est plutôt bon, même quand je monte le TC 1,4x Canon ça a l'air pas mal (c'est super qu'il soit compatible d'ailleurs), à essayer plus longuement. :)
Bonjour, est-ce quelqu'un peut faire un retour sur le fonctionnement de ce 100-400 sur un Nikon Z6 ou Z7, via une bague FTZ ?
Bonjour
Quelqu'un peut-il s'il vous plaît me dire si il (ou elle) a pu le tester sur un canon m50 ou m5 (avec la bague ef-eos m) et ce qu'il en pense notamment au niveau de l'af?
merci
Bonjour, je viens d'acheter ce zoom Sigma 100-400 mm pour Nikon F : son piqué est en effet superbe. En cherchant le collier i-shoot sur E Bay, j'ai lu sur le site anglais UK highland qui vend des accessoires, que ce collier i-shoot ne convient pas pour la version Sigma pour Nikon. Mais ce site n'explique pas pourquoi. Si un possesseur de ce collier avec un Sigma version Nikon pouvait donner son avis...
Bonsoir Spatz57,
je ne sais pas sur quel site tu as lu que le collier i-shoot ne convenait pas pour la monture Nikon mais effectivement quand j'ai reçu le mien commandé en Août 2018 sur https://www.amazon.fr/gp/product/B07FVW1CFR/
Il a fallu que j'apporte des modifications (un alésage conséquent) pour pouvoir l'adapter sur Sigma 100-400 monture Nikon, avec de la patience et de la minutie depuis plus aucun souci.
Quant je dis (un alésage conséquent) je parle de 2à3 mm, mais bon il faut que le travail soit bien régulier ( pas ovale) ;D ;D ;) ;)
Nikon D810 Sigma 100-400
(https://live.staticflickr.com/65535/48047674472_80499161e9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2gcNTEy)La flore (https://flic.kr/p/2gcNTEy) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Merci Azurnet pour ces précisions sur ce collier i-shoot.
Donc le site de UK Highland sur E Bay.fr a raison de signaler (en anglais) que ce collier i-shoot n'est pas adapté à la version du 100-400 mm en monture Nikon.
Superbe macro-photo !
Citation de: azurnet le Juin 11, 2019, 22:14:16
Bonsoir Spatz57,
je ne sais pas sur quel site tu as lu que le collier i-shoot ne convenait pas pour la monture Nikon mais effectivement quand j'ai reçu le mien commandé en Août 2018 sur https://www.amazon.fr/gp/product/B07FVW1CFR/
Il a fallu que j'apporte des modifications (un alésage conséquent) pour pouvoir l'adapter sur Sigma 100-400 monture Nikon, avec de la patience et de la minutie depuis plus aucun souci.
Salut,
Je suis très surpris.
Je n'ai, pour ma part, rencontré aucun problème d'ajustement (iShoot SM140, même provenance que le tien, reçu début avril 2019).
Bonjour,
Effectivement, il semblerait que ce collier ne soit pas compatible avec la version Nikon.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4159891?page=4
https://www.ukhp.co/collections/ishoot-products/products/ishoot-is-sm140-tripod-mount-ring-for-sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-os-hsm?variant=20934270844986
Mais il existe celui-ci qui possède une version Nikon. Il serait fabriqué en acide polylactique à l'aide d'une imprimante 3D...
https://www.amazon.co.uk/Tripod-mount-Sigma-Tamron-100-400mm/dp/B07NQLZCMN/?th=1
https://www.dpreview.com/forums/thread/4159891?page=5
Apparement les produits en aide polylactique (pla) seraient biodégradable mais dans quelles conditions et en combien de temps:
https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/matieres-thermoplastiques-monographies-42147210/acide-polylactique-pla-am3317/
https://www.lesimprimantes3d.fr/forum/topic/16977-resistance-du-pla-a-l-humidit%C3%A9-dans-le-temps/
Citation de: le fredo le Juin 22, 2019, 17:00:47
Apparement les produits en acide polylactique (pla) seraient biodégradable mais dans quelles conditions et en combien de temps:
https://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/matieres-thermoplastiques-monographies-42147210/acide-polylactique-pla-am3317/
https://www.lesimprimantes3d.fr/forum/topic/16977-resistance-du-pla-a-l-humidit%C3%A9-dans-le-temps/
Bonjour
J'ai pris le Sigma 100-400 et je ne suis pas déçu de la qualité sur D7200.
J'ai pris le dock usb, finalement le firmware était à la bonne version 1.03.
J'ai recherché des infos et des photos voir des crops sur l'utilisation du Sigma 1,4x, mais les photos qui montrent les résultats n'apparaissent pas suite au bug qu'il y a eu sur le serveur.
Quelqu'un pourrait-il s'il vous plaît en poster quelques-uns?
merci
Bonsoir le fredo.
Il est super sur D500 et D7200...(mes deux appareils). :)
Pour le 1,4 Sigma j'ai voulu l'acheter mais il semblerait que l'objectif perde l'AF auto...
J'ai lu, ici, qu'un intervenant sur ce forum utilisait un Kenko. Par contre je ne sais pas si il conserve les automatismes.
Perso j'ai le Convertisseur Kenko Teleplus 1, 4x Pro 300 monture Nikon je confirme que je conserve les automatismes AF, Stab etc., je trouve bizarre que le Multi Sigma ne conserve pas les automatismes alors qu'avec mon Kenko oui.
Je joins photos pour test Nikon D810+ Sigma 100-400+ Kenko Teleplus 1, 4x Pro 300
Je joins photos pour test Nikon D810+ Sigma 100-400+ Kenko Teleplus 1, 4x Pro 300
Recadrage de la 2
Je joins photos pour test Nikon D810+ Sigma 100-400+ Kenko Teleplus 1, 4x Pro 300
Bonjour azurnet, ravi de te lire.
Voila, je me rappelle que tu m'avais conseillé le Kenko.
Pour le 1,4 Sigma il perd l'AF sur le D500. C'est sur le tableau du site. Je t'avoue que je ne comprends pourquoi ?
Aurais tu dans tes connaissances un possesseur de D500 qui pourrait confirmer que le Kenko fonctionne avec le (ton) 100/400.
Je pars en vacances et j'aurais bien aimé avoir ce 1,4.
Bien amicalement à toi. Alain.
Désolé je n'ai pas de connaissance possédant un D500, mais 2 solutions s'offrent à toi
Tu commandes sur amazon çà fonctionne tu gardes fonctionne pas tu fais un retour.
Tu viens en vacance dans ma région Var est tu le test pendant tes vacances. ;) ;) ;)
Merci à toi.
Je vais voir sur amazon et pour les vacances je serai sur l'Atlantique . Amitiés. Alain. :)
Merci Azurnet pour les informations et les photos.
j'ai trouver ceci, est-ce le même modèle?
https://www.missnumerique.com/kenko-multiplicateur-1-4x-pro-300-af-dgx-monture-nikon-p-1299.html
Citation de: le fredo le Juillet 07, 2019, 16:36:26
Merci Azurnet pour les informations et les photos.
j'ai trouver ceci, est-ce le même modèle?
https://www.missnumerique.com/kenko-multiplicateur-1-4x-pro-300-af-dgx-monture-nikon-p-1299.html
Oui, mais tu le trouves moins cher sur am..... ;) ;)
merci pour le conseil ;)
Bonjour.
Pour ma part, j'utilise mon vieux convertisseur Sigma APO EX 1.4 , parfaitement fonctionnel, même si, pour le VR, ce n'est pas du 100%...En tout cas, je diffère l'achat du modèle Kenko.
Re bonjour.
J'en profite pour confirmer ici ma satisfaction d'avoir acheté cet objectif qui répond parfaitement à mes besoins. Il a remplacé mon 70-300 Nikkor, qui était excellent, certes, mais auquel il manquait 100 mm de focale...(Avec en plus la possibilité de booster à 560 en cas de besoin.)
JPierre.
Grande Aigrette
Nikon D810 Sigma 100-400 + Sigma TC-1401
Cormoran
Nikon D810 Sigma 100-400 + Sigma TC-1401
Nikon D810 Sigma 100-400 + Sigma TC-1401
Belles prises.
Et donc avec un convertisseur Sigma...Je croyais qu'il y avait des restrrictions d'utilisation avec le "1.4" de la marque.
Un premier essai de volatiles avec le 100-400 sans convertisseur:
Effectivement sur le site Sigma le 100-400 avec le TC-1401 il est mentionné MF en ce qui me concerne tout fonctionne parfaitement la stab comme l'AF de plus contrairement à mon Kenko le couple Sigma est reconnu par DxO PhotoLab.
Nikon D810 Sigma 100-400 + Sigma TC-1401
Encore une belle image. Et je note la remarque à propos de la non*reconnaissance du Kenko dans DXO. Mon vieux Sigma est reconnu! -Focale indiquée à 550 au lieu de 560- Bon de toute façon j'attends de pousser un peu plus loin mes tests avant d'acheter du neuf pour le convertisseur. (Le D810 me tente de plus en plus et éviter une dépense superflue n'est pas à négliger...)
J'ai acheté mon Sigma TC-1401 d'occasion la semaine dernière payé 140€ chez Camara, j'ai pas hésité. ;) ;) ;)
(le couple Sigma est reconnu par DxO PhotoLab.) Je veux dire qu'il est reconnu par le module optiques DxO.
C'est mieux que les 269€ que l'on me demandait pour le Kenko!
cela donne quoi en terme de piqué avec le sigma tc-1401 à 400 mm?
Quelqu'un aurait-il s'il vous plaît un crop?
Vite fait à l'heure de l'apéro.
Nikon D4S sans TC-1401
Nikon D4S avec TC-1401
Il y a les exifs dans les photos ;) ;) ;) ;)
merci pour les photos!
le sigma fonctionne très bien visiblement, j'imagine que l'af est un peu ralentis et se limite au collimateur central?
En ce qui me concerne tous fonctionne parfaitement je ne constate pas de différence avec ou sans TC, pas de souci d' AF sur la page précédente pour les oiseaux en vol, que ce soit sur le D4s ou le D810, tous les collimateurs fonctionnes, après c'est de la f9. ;) ;) ;)
J'ai mis en vente le Sigma 100-400 et le Kenko car l'af était un peu moins bon et la qualité moyenne avec le doubleur alors que sans le piqué est excellent.
En effet sur DXo le kenko n'était pas reconnu. Je viens de regarder chez Sigma et visiblement le Tc-401 fonctionnera aussi avec le Sigma 150-600 que j'ai acheté ensuite pour remplacer l'ensemble.
bonjour à tous
nouveau sur le forum, je ne sais pas si c'est ici que je dois poser ma question.
si jamais tel est les cas, vous pouvez m'orienter, merci.
j'ai acquis depuis quelques semaines le Canon 90D et le sigma 100-400. Auparavant je possédais un Canon 700D et en caillou le 55-250 parmi d'autres.
les conditions sont en basse lumière en extérieur, photo animalière.
je trouve que dans le mode "prio vitesse" les photos sont sombres. si je change un des 2 paramètres sur lequel j'ai la main, la compensation du 3ème par l'APN se fait et je suis toujours avec mes photos sombres.
je cherche à savoir si vous avez eu des soucis avec le 100-400 qui pourrait expliquer cela ? ou si ça peut venir du boitier. je n'avais jamais eu ce soucis avec mon ancien boitier couplé au 55-250.
peut être n'y a t-il pas de problème mais je suis surpris.
merci pour vos réponse.
Bonjour et bienvenue sur le forum :)
As-tu dans le même mode le problème uniquement avec le 100-400?
Les 2 paramètres dont tu parles sont je suppose la vitesse et l'ouverture, le 3ème sont les iso, ils sont réglé sur auto? si ou sur quelle étendue? Il n'y a pas un paramétrage de sous-exposition?
as-tu essayé en mode vert? Aurais-tu un exemple à poster?
Perso sur mon D7200, du temps que je m'en suis servi je n'ai eu aucun problème,j'en étais très content, si je n'avais pas acheté un 150-600 pour aller plus loin je ne l'aurai pas mis en vente.
Bonjour
Merci le fredo
en prio vitesse, je choisis les iso et la vitesse, l'ouverture étant fixée par l'APN. j'ai fait des tests avec iso auto ou non, le rendu est le même.
si j'augmente les iso par exemple, l'APN ferme l'ouverture.
j'ai fixé les iso en auto à max 6400. ce qui est déjà pas mal je trouve.
par contre le mode vert, je vois pas ? tu peux m'en dire plus, merci.
je veux bien mettre un exemple mais je vois pas comment poster les photos ?
le mode vert est le mode tout automatique du sélecteur de mode, il est en vert sur ton barillet à côté des autres modes, P, A, S, M, ...
l'inscription est en vert noté A+ et encadré sur le barillet du 90D.
Tu peux poster une photo en cliquant sur parcourir en dessous de la zone où tu saisis les messages pour le forum.
Salut odin, le technique n'est pas mon fort, mais n'aurais tu pas un problème de réglage de correction d'exposition sur ton boitier.
Citation de: le fredo le Novembre 23, 2019, 09:31:42
le mode vert est le mode tout automatique du sélecteur de mode, il est en vert sur ton barillet à côté des autres modes, P, A, S, M, ...
l'inscription est en vert noté A+ et encadré sur le barillet du 90D.
Tu peux poster une photo en cliquant sur parcourir en dessous de la zone où tu saisis les messages pour le forum.
ha oui, tu m'aurais dit, tout auto ou A+, désolé.
je mettrai une photo d'ici ce soir.
Citation de: azurnet le Novembre 23, 2019, 10:01:23
Salut odin, le technique n'est pas mon fort, mais n'aurais tu pas un problème de réglage de correction d'exposition sur ton boitier.
Bonjour Azurnet
non je ne pense pas. j'ai fait mes propres réglages comme d'hab. et j'ai fait des tests avec d'autres cailloux et ça va.
voilà ce que ça donne. photo brut, pas de crop.
exifs: focale 400mm, iso 3200, f/8, 1/400
je rappelle que j'étais en Prio vitesse dans l'optique de prendre le Pic vert au décollage ou en vol, même si ma vitesse n'est pas très élevé. l'ouverture étant faite par l'APN.
je tatillonnais pour trouver le bon réglage mais c'est bestiole ne reste pas longtemps en statique, je devais me dépêcher.
n'étant pas non plus un expert, je passe du temps sur mes réglages.
par contre, on est limité à 710Ko pour les photos ? ça fait peu !!!
Je ne sais pas comment était la lumière au moment de la photo, début de matinée 09h46 temps gris j'imagine?
la photo ne me parait pas forcément sombre.
As tu essayé de faire une photo en mode tout auto pour vérifier si il y a une différence, ainsi que 2 photos sur un même sujet dans le même mode (priorité vitesse) une avec le 100-400 et une avec un autre objectif avec la même focale et paramètres identiques (iso, exposition, ouverture, vitesse) pour que l'on puisse comparer?
c'est exactement les conditions que tu décris, même un peu plus tôt je pense ;)
non je n'ai pas eu le réflexe de faire les tests dont tu parles. mais quelques jours plus tard, j'ai refait une sortie et j'ai fait une photo avec le 90D sur trépied sur un point donné avec le 100-400 et le 55-250 à focale 200, prio vitesse afin de garder les iso et la vitesse. j'ai eu une différence sur l'ouverture F/11 sur le 100-400, F/8 sur le 55-250, malheureusement, je n'ai pas gardé les 2 photos.
l'histogramme dans LR est plutôt pas mal.
j'aurai peut être dû attendre un peu et prendre un télé qui ouvre plus, surtout en ce moment avec le temps maussade.
d'ailleurs je pensais prendre le téléconvertisseur x1.4 ( TC 1401 ) mais je vais perdre 1 diaph :(
vous en pensez quoi ?
j'ai testé un kenko 1,4x mais pas ce modèle, c'était plutôt moyen, à 400 mm, l'af ne fonctionnait que sur le collimateur central.
Sur le site de Sigma
https://www.sigma-photo.fr/accessoires/134-teleconvertisseur-14x-tc-1401-0085126879563.html
le tc-1401 avec le 100-400 n'est pas censé fonctionner en autofocus, juste ne manuel.
Mais Azurnet a testé le tc-1401 et le 100-400 et mis des photos à partir de la page précédente, le résultat est très bon je trouve, il a un full frame Nikon D810.
donc pour un Aps-c je ne sais pas trop ???
J'essaie de m'en procurer un pour le D7200, quand je l'aurai je te dirai ce que j'en pense :)
Oui, j'avais regardé sur le site sigma, tant pis pour l'AF, je ferais avec. Je vais regarder les pages précédentes pour voir.
Je veux bien ton retour, je pense le commander d'ici fin d'année. Merci
Dès que j'en ai un je le testerai sur le sigma 100-400, pour l'instant je ne l'ai pas encore vendu.
je ferai aussi des essai avec le 150-600.
je posterai des photos.
odin21,le fredo Test
Nikon D300 donc apsc 12mp + Sigma 100-400+TC 1401 Sigma.
les exifs sont dans les photos, photos non recadrées et recadrées.
Tarier pâtre Distance du sujet 15m
Fauvette à tête noire Distance du sujet 15m
Fauvette à tête noire Distance du sujet 15m
Toujours Nikon D300 donc apsc 12mp + Sigma 100-400+TC 1401 Sigma.
Distance du sujet 126m
Citation de: azurnet le Novembre 02, 2019, 18:21:26
En ce qui me concerne tous fonctionne parfaitement je ne constate pas de différence avec ou sans TC, pas de souci d' AF sur la page précédente pour les oiseaux en vol, que ce soit sur le D4s ou le D810, tous les collimateurs fonctionnes, après c'est de la f9. ;) ;) ;)
Petit rectificatif l'AF que sur le collimateur central. ;) ;) ;)
waouh super le résultat. pour le moment ça me conviendrait parfaitement. je vais peut être profiter du black friday pour le commander, sur le site de darty, il vende le TC1401 moins de 190€.
un grand merci azurnet
Merci pour ces photos Azurnet.
Pour les distances, elles figurent que pour certains boitiers dans les exifs?
Je viens de recevoir le 1,4x mais le ciel est couvert voir brumeux, pas évidement de faire des tests pour l'instant.
J'essaierai cet après midi avec le 150-600 et le 100-400.
test avec le sigma tc-1401 sur Nikon D7200 et le 100-400:
Je n'ai pas accès au mode 3D, et quelque soit la zone AF sélectionnée la mise au point se fait par défaut sur le collimateur central mais je peux sélectionner tout autre collimateur et la mise au se fait dessus sans problème
Même constatation avec le 150-600 C.
Pour Odin21 voici les collimateurs sur le D7200
merci le fredo, je vais commander le TC1401, ça me parait indispensable après ma dernière sortie.
avec un peu de retard mais ma fille a été hospitalisé toute la semaine dernière.
j'ai une question. j'ai beaucoup de bruit avec ce cailloux. j'ai fait un shooting avec des iso que j'ai poussé à 800 max, mon boitier est un canon 90D.
vous en pensez quoi ?
Citation de: odin21 le Décembre 10, 2019, 23:11:24
j'ai beaucoup de bruit avec ce cailloux. j'ai fait un shooting avec des iso que j'ai poussé à 800 max, mon boitier est un canon 90D.
vous en pensez quoi ?
C'est dû à sa faible luminosité : pour compenser, il a tendance à faire monter les isos. Maintenant si tu as mis une limite à 800, ça ne devrait pas se voir plus que cela...Ce que j'avais remarqué avec cet objectif, c'est qu'il était très bien en pleine lumière, mais moins bien quand cette lumière manquait.
Citation de: manougeo le Décembre 11, 2019, 07:56:51
C'est dû à sa faible luminosité : pour compenser, il a tendance à faire monter les isos. Maintenant si tu as mis une limite à 800, ça ne devrait pas se voir plus que cela...Ce que j'avais remarqué avec cet objectif, c'est qu'il était très bien en pleine lumière, mais moins bien quand cette lumière manquait.
oui effectivement, j'avais mis une limite à 800 iso, sortie en prio vitesse pour de l'animalier ( oiseaux ). Mes fichiers Raw ne sont vraiment pas propres et je suis vert d'avoir un tel résultat car je ne pourrais pas refaire ce shooting avant l'an prochain, migration oblige :(
en ce qui concerne le Sigma, c'est bien ce que je redoutais, il est très moyen en basse lumière surtout sur les modes Tv et Av, en manu, on arrive à compenser mais c'est plus compliqué sur des sujets mobiles, dommage.
du coup, le 150-600 est il mieux de ce côté là ? l'ouverture étant la même, je ne me fais pas d'illusion. sinon, je vais devoir passer sur un cailloux de la série L, F/4 ça doit être bien mieux.
- Mise à jour en version 1.04 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en monture Sigma SA :
Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for SIGMA SA mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/01/23/2489/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the operation of Mode 2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.
- Mise à jour en version 2.06 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary for CANON EF mount | Sigma Global Vision
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the operation of Mode 2 in Optical Stabilizer when used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 EF-L.
Bonjour, est ce que ce Sigma a un diaphragme électrique, non-compatible avec un D700 ou un D7000 ?
Citation de: RVJ le Février 11, 2020, 15:53:17
Bonjour, est ce que ce Sigma a un diaphragme électrique, non-compatible avec un D700 ou un D7000 ?
Source https://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-100-400mm-F5-6-3-DG-OS-HSM,13705.html
en revanche la version Nikon reste réservée au boîtiers récents de la marque du fait de l'intégration de la commande électrique de diaphragme.
Perso je ne connais pas le D700 et le D7000, mais avec mes boitiers D300 D7100 D4S et D810 aucun problème de compatibilité.
Ah, voilà, j'avais bien lu quelque part cette histoire de diaphragme électrique. Pourtant, si ça marche avec le D300 ça devrait aussi marcher avec le D700 et le D7000, sortis après, non ?
Sur Nikon.fr, à propos de l'AF-P 70-300, à diaphragme électrique, on peut lire ça :
Cet objectif n'est pas compatible avec les modèles de reflex numériques ou argentiques suivants : gammes D4, D3, D2, D1 et D800, D700, gamme D300, D200, D100, D90, D80, gamme D70, D60, D50, gamme D40, D7000, D5100, D5000, D3200, D3100 et D3000.
Bizarre...
Citation de: RVJ le Février 12, 2020, 09:05:26
Ah, voilà, j'avais bien lu quelque part cette histoire de diaphragme électrique. Pourtant, si ça marche avec le D300 ça devrait aussi marcher avec le D700 et le D7000, sortis après, non ?
Sur Nikon.fr, à propos de l'AF-P 70-300, à diaphragme électrique, on peut lire ça :
Cet objectif n'est pas compatible avec les modèles de reflex numériques ou argentiques suivants : gammes D4, D3, D2, D1 et D800, D700, gamme D300, D200, D100, D90, D80, gamme D70, D60, D50, gamme D40, D7000, D5100, D5000, D3200, D3100 et D3000.
Bizarre...
AF-P c'est une techno d'AF. rien à voir avec le diaph électronique (objo (E)).
Oui, le 70-300 AF-P est aussi E.
Citation de: le fredo le Décembre 06, 2019, 16:58:41
test avec le sigma tc-1401 sur Nikon D7200 et le 100-400:
Je n'ai pas accès au mode 3D, et quelque soit la zone AF sélectionnée la mise au point se fait par défaut sur le collimateur central mais je peux sélectionner tout autre collimateur et la mise au se fait dessus sans problème
Même constatation avec le 150-600 C.
Pour Odin21 voici les collimateurs sur le D7200
Merci le fredo.
As-tu constaté une baisse de qualité de l'image et une réactivité moindre de l'AF ?
Saurais-tu si le TC fonctionne avec le D500 ?
Nikon D4s et Sigma 100-400 Contemporary
Lin de Narbonne
(https://live.staticflickr.com/65535/49995331808_8063accdb6_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jaV9ks)Lin de Narbonne (https://flic.kr/p/2jaV9ks) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon D4s et Sigma 100-400 Contemporary
Trèfle rougeâtre (Trifolium rubens)
(https://live.staticflickr.com/65535/49995394478_3070a8746b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jaVsXY)Trèfle rougeâtre (Trifolium rubens) (https://flic.kr/p/2jaVsXY) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon D4s et Sigma 100-400 Contemporary
Nigelle de damas
(https://live.staticflickr.com/65535/49996076732_f91b2df1e7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jaYXLY)Nigelle de damas (https://flic.kr/p/2jaYXLY) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Nikon D4s et Sigma 100-400 Contemporary
Araignée-lynx à l'affût
(https://live.staticflickr.com/65535/49995815796_e5965b0217_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jaXCd5)Araignée-lynx à l'affût (https://flic.kr/p/2jaXCd5) by Jean-philippe TOURNEUR (https://www.flickr.com/photos/azurnet/), sur Flickr
Bonjour ,
Je cherche des infos et retour expériences réelle de terrain de l'utilisation du SIG 100-400 F5-6,3
monté sur un nikon Z6 ?
Merci d'avance de vois réponses
Cordialement
berclau
Mise à jour en version
2.07 du logiciel embarqué du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA Global Vision lenses in Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/10/22/3015/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the exposure during viewfinder shooting when used in combination with the EOS 90D and the EOS-1D X Mark III.
Bonjour,
Je cherche des infos et retours d'expérience sur l'utilisation du sigma 100-400mm F/5-6.3 couplé au canon R6/R5
Merci.
Citation de: barosmota le Décembre 08, 2020, 13:57:31
Bonjour,
Je cherche des infos et retours d'expérience sur l'utilisation du sigma 100-400mm F/5-6.3 couplé au canon R6/R5
Merci.
Optiquement y a pas grand chose à dire, je le trouve très piqué, même à 400mm [at] F6.3 (sur le R comme sur le R6), il est bien meilleur que ne l'était mon 100-400 Panasonic en m4/3, même par rapport à mon ancien 300 L F4 IS que j'ai adoré toutes ces années il est clairement au dessus sur ce point, ne connaissant pas le 100-400 II Canon je peux pas comparer mais je doute qu'il y est un gouffre, je n'ai jamais vu d'ACs non plus, même avec de fort contraste. Après c'est un zoom, avec une ouverture qui n'aide pas forcément, donc niveau rendu ou bokeh y a rien d'extraordinaire et ça vaut pas un fixe la dessus.
Au niveau de la stab j'ai jamais vraiment essayé de voir à combien je pouvais descendre, vu que je photographie des animaux (oiseaux) ça m'intéresse pas vraiment, je peux dire en revanche que depuis les dernières mise à jour de Sigma la visée est nettement mieux stabilisé qu'avant.
Quand à l'autofocus c'est le seul point négatif sur les R, il est assez rapide et silencieux aucun problème, mais malheureusement il y a un soucis d'accroche à 400mm lorsqu'on passe d'un plan rapproché à un plan éloigné (visée flou donc), il a alors beaucoup de mal à trouver le point (c'est très très long), on a alors deux options, l'aider en tournant la bague de map ou simplement dézoomer (et rezoomer ensuite si besoin), c'est pas forcement rédhibitoire mais c'est parfois chiant et peut faire rater des occasions... Je sais pas d'ou ça vient, les Maj sigma n'ont jamais résolu ça, je n'ai jamais eu ce problème avec un autre objectif, ça le faisait aussi sur le 1er R, et apparement c'est pas le seul téléobjectif Sigma a avoir ce problème sur les R, leur 500 F4 aussi, mais apriori pas leur 150-600...
Citation de: masterpsx le Décembre 08, 2020, 14:32:23
Optiquement y a pas grand chose à dire, je le trouve très piqué, même à 400mm [at] F6.3 (sur le R comme sur le R6), il est bien meilleur que ne l'était mon 100-400 Panasonic en m4/3, même par rapport à mon ancien 300 L F4 IS que j'ai adoré toutes ces années il est clairement au dessus sur ce point, ne connaissant pas le 100-400 II Canon je peux pas comparer mais je doute qu'il y est un gouffre, je n'ai jamais vu d'ACs non plus, même avec de fort contraste. Après c'est un zoom, avec une ouverture qui n'aide pas forcément, donc niveau rendu ou bokeh y a rien d'extraordinaire et ça vaut pas un fixe la dessus.
Au niveau de la stab j'ai jamais vraiment essayé de voir à combien je pouvais descendre, vu que je photographie des animaux (oiseaux) ça m'intéresse pas vraiment, je peux dire en revanche que depuis les dernières mise à jour de Sigma la visée est nettement mieux stabilisé qu'avant.
Quand à l'autofocus c'est le seul point négatif sur les R, il est assez rapide et silencieux aucun problème, mais malheureusement il y a un soucis d'accroche à 400mm lorsqu'on passe d'un plan rapproché à un plan éloigné (visée flou donc), il a alors beaucoup de mal à trouver le point (c'est très très long), on a alors deux options, l'aider en tournant la bague de map ou simplement dézoomer (et rezoomer ensuite si besoin), c'est pas forcement rédhibitoire mais c'est parfois chiant et peut faire rater des occasions... Je sais pas d'ou ça vient, les Maj sigma n'ont jamais résolu ça, je n'ai jamais eu ce problème avec un autre objectif, ça le faisait aussi sur le 1er R, et apparement c'est pas le seul téléobjectif Sigma a avoir ce problème sur les R, leur 500 F4 aussi, mais apriori pas leur 150-600...
Je te remercie pour ce retour.
En effet, je m'étais procuré le Tamron 100-400 neuf pour aller sur mon R5 à un prix très intéressant, il avait le comportement que tu décris à 400mm, mais en pire !
A 400mm, l'AF fait du bruit, avance comme une torture, incapable de faire la moindre mise au point, image floue dans le viseur. Bref, tout simplement inutilisable !
Je l'ai renvoyé en attendant de trouver mieux ...
Je croise les doigts que ce problème soit corrigé chez sigma et tamron ou je prends un canon d'occasion en attendant que canon ou une marque tierce sorte une version plus légère et adaptée à la monture RF.
Après y a la rumeur du canon 100-400 RF USM F7.1, on perd certes encore 1/3 de diaph mais si l'AF est vraiment bon, qu'il est significativement plus compact/léger, pas cher, et aussi bon que le Sigma, perso je pourrais me laisser tenter le temps qu'un bon téléobjectif en monture natif ne sorte (fixe ou zoom peu importe) tant qu'il est pas trop gros et pas hors de prix, le 100-500 L perso je passe mon tour, trop cher, et je trouve l'ouverture abusé pour cette gamme d'objectif.
Citation de: masterpsx le Décembre 09, 2020, 07:43:33
Après y a la rumeur du canon 100-400 RF USM F7.1, on perd certes encore 1/3 de diaph mais si l'AF est vraiment bon, qu'il est significativement plus compact/léger, pas cher, et aussi bon que le Sigma, perso je pourrais me laisser tenter le temps qu'un bon téléobjectif en monture natif ne sorte (fixe ou zoom peu importe) tant qu'il est pas trop gros et pas hors de prix, le 100-500 L perso je passe mon tour, trop cher, et je trouve l'ouverture abusé pour cette gamme d'objectif.
C'est vrai que le RF 100-500L est pour l'instant pas donné ! S'il avait été 500€ moins cher, je me serais laissé tenter "en cette période de fête".
En effet, il y a actuellement un cashback canon de 300€ dessus. A 2500-2600€, le cashback aurait été de 250€ (j'estime).
Ajouter à cela, en passant par la Fnac, il y a quasi tous les week-end 10% de bon d'achat pour les abonnés. L'optique me serait revenue environ 2000€, ce qui est un peu plus intéressant
Je suis à la recherche d'informations avec les possesseurs de ce zoom pour un montage sur un Nikon Z6 II avec la bague FTZ , merci pour vos réponses