Bonjour,
Actuellement en PENTAX, j'hésite à revenir chez NIKON qui était mon premier boitier argentique. Mon boitier et mon objectif principal sont en réparation d'où mes interrogations aujourd'hui.
Donc voilà, quel matériel est-ce que vous conseillerez si je revenais chez NIKON.
En PENTAX je suis équipée en K5 + PENTAX 17-70 f-4 - 50 f-1.8 - 55-300.
Pour le boitier, pas en dessous du D7.... J'ai du mal à tenir les boitiers en dessous trop petit et "trop léger" même si le poids est primordial pour moi car je voyage en sac à dos et je fais de la randonner. J'aime trimbaler mon matos un peu partout.
Pour les objectifs c'est là que je bloque, il y a beaucoup trop de choix !!!
- Mon 17-70 est aujourd'hui mon objectif mis en continue sur mon boitier lorsque je dois en choisir pour partir mais dès fois je suis frustrée car pas assez grand angle pour les prises de vue.
- Le 50 est tout nouveau pour moi mais je l'aime pour les portraits et je voudrais me mettre à la macro.
- Le 55-300 je m'en sers très peu en réalité. Je ne fais pas de photos animalières.
Question budget : Max 2.000 € pour le tout (et pourquoi investir dans un flash également)
Voilà un peu mes interrogations et merci par avance pour votre aide à tous.
Laurence
Bonsoir Laurence,
Si le 17-70 vous paraît juste il y a chez Nikon le 16-85 (ou le 16-80 plus cher), sinon ensuite il faut passer au 10-24.
En plus du 50, pour la macro on peut conseiller le 85 micro VR, ou le 60, excellent.
En équipement polyvalent et léger paysage + portrait + macro, je verrais donc la triplette 10-24, 50 et 85 micro, mais c'est ma vision personnelle. Tout dépend si vous utilisez beaucoup, en équivalent argentique, la plage entre 35 et 70 (moi pas du tout).
Si tu veux mon avis de nikoniste de très longue date, reste chez Pentax qui n'a rien à envier à Nikon, Canon etc... J'ai des amis au club photo qui sont en Pentax, ben des fois leurs images surprennent par le rendu les cadors du club. Ne connaissant pas les caractéristiques techniques de chaque boitier (la technique me barbe je n'y attache que peu d'importance) je ne juge que par le résultat.
Là je crois que je vais me faire incendier, mais c'est mon simple avis
Bonjour Laurence,
Un des avantages de passer chez Nikon est la gamme d'objectifs possible, tant dans la marque que chez les indépendants, en neuf comme en occase.
Je ne sais pas si c'est envisageable pour toi d'acheter en occasion, mais sur 2 ou 3 forums voisins tu pourras trouver pas mal de choses.
Vu ton budget, il vaut probablement rester en DX. A titre indicatif, un D750 se trouve aux environs de 1500€ en occase, avec un 24-120 à environ 600€, on dépasse vite le budget...
En DX, en gamme "expert", aujourd'hui il y a le D7200 et le D500. Ce dernier est encore plus cher en occase que le D750, et si tu ne fais pas d'animalier, son AF de course n'est pas indispensable.
Le D7200 est donc le meilleur candidat, on le trouve en occase très récente à environ 750€, ou en neuf à 1000€. Il va être remplacé prochainement, en principe, donc il y aura le choix "économique" avec des D7200 bradés, ou le choix de la nouveauté probablement à au moins 1300€.
En optique, comme tu utilises beaucoup ton 17-70, deux choix : le 16/85 f/3.5-5.6 (300€ d'occase, aucun intérêt à le prendre neuf), ou le 16-80 f/2.8-4 (environ 600€ d'occase, mais rare, ou un peu plus de 1000€ en neuf).
Pour cadrer plus large, en Nikon un bon choix léger et qualitatif est le 10-24, qu'on peut trouver régulièrement vers 300€. Tamron vient de sortir un 10-24 stabilisé, mais pas encore de retour terrain...
Pour la macro, le 85 f/3.5 est un effectivement un bon choix, mais on le trouve rarement d'occase, et son prix neuf entre 500 et 600€ est du même ordre de grandeur que le 105 f/2.8, superlatif et bien adapté au portrait aussi.
En résumé, budget 100% occasion :
D7200 + 16-85 + 10-24 + 105 = 1950€
Pour le flash, il y a moyen de trouver des compatibles à prix raisonnable, mais je ne connais pas trop. Sinon, un modèle puissant et complet, pilotable à distance avec le D7200, est le SB910. On doit le trouver vers 250-300€. Le SB700 est aussi un choix possible. Les deux derniers modèles, SB500 et SB5000, sont hors de prix et pas nécessaires pour le D7200.
Bonne réflexion !
Un D7110 est très bien :)
Avec votre budget, cela laisse de la marge pour les objectifs.
pour moi tu ne feras pas de meilleurs photos en nikon qu'avec ton matériel actuel .
après si tu as vraiment envi de dépenser de l argent . pourquoi pas
Citation de: Jean Louis le Avril 01, 2017, 23:32:23
Si tu veux mon avis de nikoniste de très longue date, reste chez Pentax qui n'a rien à envier à Nikon, Canon etc... J'ai des amis au club photo qui sont en Pentax, ben des fois leurs images surprennent par le rendu les cadors du club. Ne connaissant pas les caractéristiques techniques de chaque boitier (la technique me barbe je n'y attache que peu d'importance) je ne juge que par le résultat.
Là je crois que je vais me faire incendier, mais c'est mon simple avis
+1
Citation de: Jean Louis le Avril 01, 2017, 23:32:23
Si tu veux mon avis de nikoniste de très longue date, reste chez Pentax qui n'a rien à envier à Nikon, Canon etc... J'ai des amis au club photo qui sont en Pentax, ben des fois leurs images surprennent par le rendu les cadors du club. Ne connaissant pas les caractéristiques techniques de chaque boitier (la technique me barbe je n'y attache que peu d'importance) je ne juge que par le résultat.
Là je crois que je vais me faire incendier, mais c'est mon simple avis
+1 !!!! J'étais et suis encore Nikoniste ( depuis 1970 ) et trés snob ! A l'époque (1970) CANON me semblait trés bas de gamme face aux prestigieux bouzins de NKK .... Un collégue m'avait fait l'éloge de PENTAX largement présent et apprécié dans son Club Photo . Snob mais curieux , j'avais donc acheté un PENTAX Sfx quelques années plus tard .
Pour voir , vu que c'était pas cher ... Eh bien ! c'est ce PENTAX Sfx qui m'a accompagné dans tous mes tours du Monde : simple , efficace , robuste , increvable !
Tout en restant NIKON ( FM/F3HP/D700/D810 ) j'ai acheté un K200D , un K7 , un K3: et un K1 .
Mon K1 n'a rien à envier à mon D810 ... 1200 euros moins cher ! Depuis , je ne suis plus snob ... juste réaliste ;) :D
NB= Je n'achéte jamais d'occasion ! sauf pour des vieux bouzins argentiques ( bien sur !) >> FOCA /KONICA...
NB2= Le petit 50m/m 1,8 Pentax ( en plastique à 100 euros ) est égal voire meilleur que son homologue Nikkor !
Ne pas oublier que le capteur n'est pas stabilisé chez Nikon, donc il faut que les objectifs le soient
Citation de: Patton le Avril 02, 2017, 11:03:16
Mon K1 n'a rien à envier à mon D810 ... 1200 euros moins cher ! Depuis , je ne suis plus snob ... juste réaliste ;) :D
Si tu ne vois pas de différence entre un D810 et un K1, tu as bien fait d'acheter ce dernier.
(il faut être fou pour dépenser plus)
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2017, 11:22:44
Si tu ne vois pas de différence entre un D810 et un K1, tu as bien fait d'acheter ce dernier.
(il faut être fou pour dépenser plus)
Comme je posséde les 2, Grand Mamamouchi ..
J'a bien fait d'acheter les 2 et d'en profiter ! :D :D
Et ..... ils sont réellement EX-AEQUO , ne vous en déplaise .... Vous avez un D810 / Moi un D810
ET .... un K1 ..... You see the difference ?? :D
NB = Vu vos connaissances encyclopédiques bien connues , je suis preneur d'une démonstration de votre part
sur une supériorité de l'un sur l'autre . Moi je parle d'équivalence , s'pas ? ::) ::) ::)
Citation de: Patton le Avril 02, 2017, 11:30:56
Comme je posséde les 2, Grand Mamamouchi .. J'a bien fait d'acheter les 2 et d'en profiter ! :D :D
Et ..... ils sont réellement EX-AEQUO , ne vous en déplaise .... Vous avez un D810 / Moi un D810
ET .... un K1 ..... You see the difference ?? :D
Tu fais ce que tu veux avec ton argent : ça ne me regarde pas.
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2017, 11:34:47
Tu fais ce que tu veux avec ton argent : ça ne me regarde pas.
Encore heureux ! Manquerait plus que ça !!!!!!!!! ::) ::) ::) ::) ::)
En fait , j'ai un peu menti ! Y avait pas 1200 euros de différence entre le D810 et le K1 ....
vu que mon D810 venait d'Australie ............ simplement 320 euros de plus que le K1 . :(
Mais ça .... c'est un autre Fil ...
Citation de: Ishibashi le Avril 02, 2017, 11:50:35
Quand c'est calme chez Nikon, les échanges Patton/Verso sont toujours très distrayants.
Sur qu'ils ne partiront pas en vacances ensembles... :D
;) ;) Surtout que je partage pas ses gouts pour les poteaux ,les entrepots , les citernes ou les chantiers de Travaux
publics ........ :D :D :D :D
Citation de: LALOU80 le Avril 01, 2017, 22:44:58
Bonjour,
Actuellement en PENTAX, j'hésite à revenir chez NIKON qui était mon premier boitier argentique. Mon boitier et mon objectif principal sont en réparation d'où mes interrogations aujourd'hui.
Donc voilà, quel matériel est-ce que vous conseillerez si je revenais chez NIKON.
En PENTAX je suis équipée en K5 + PENTAX 17-70 f-4 - 50 f-1.8 - 55-300.
Pour le boitier, pas en dessous du D7.... J'ai du mal à tenir les boitiers en dessous trop petit et "trop léger" même si le poids est primordial pour moi car je voyage en sac à dos et je fais de la randonner. J'aime trimbaler mon matos un peu partout.
Pour les objectifs c'est là que je bloque, il y a beaucoup trop de choix !!!
- Mon 17-70 est aujourd'hui mon objectif mis en continue sur mon boitier lorsque je dois en choisir pour partir mais dès fois je suis frustrée car pas assez grand angle pour les prises de vue.
- Le 50 est tout nouveau pour moi mais je l'aime pour les portraits et je voudrais me mettre à la macro.
- Le 55-300 je m'en sers très peu en réalité. Je ne fais pas de photos animalières.
Question budget : Max 2.000 € pour le tout (et pourquoi investir dans un flash également)
Voilà un peu mes interrogations et merci par avance pour votre aide à tous.
Laurence
Tu as eu, je pense, les pistes les plus intéressantes en fonction de tes questions (55micro et big jim ont dit l'essentiel).
N'hésite pas à nous faire un retour si tu franchis le pas !
;-)
bon, j'ai du Nikon depuis 30 ans et une tonne de matériel. Et ça marche super bien à condition de ne pas acheter le matériel dès sa sortie.
cependant, si j'avais du Pentax, soit je resterais en Pentax (pas trop cher en boîtiers, à voir pour les optiques) soit je partirais sur du Canon..
Pourquoi ? parce que Canon sait sortir des matériels qui marchent du premier coup et parce que la marque semble plus solide.
pour tes optiques, vois du côté de l'occasion. A moins de pas de chance, ces matériels durent de longues années.
idem pour les flash, qui en général ont peu servi (sauf les miens :D )
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2017, 13:36:20
Tu as eu, je pense, les pistes les plus intéressantes en fonction de tes questions (55micro et big jim ont dit l'essentiel).
N'hésite pas à nous faire un retour si tu franchis le pas !
;-)
..... dit il en réajustant sa couronne un peu de travers avec l'aide des Nikonôlatres dévoués !
NB= On remarquera le dédain de Sa Majesté pour les avis différents ( je ne parle pas des miens , forcément insignifiants )
mais de ceux qui trouvent assez logique et financiérement cohérent de rester en PENTAX quand on a déjà du PENTAX et des objos PENTAX ...
Celà dit : On fait ce qu'on veut avec son argent . Celà ne nous regarde pas . Les conseilleurs n'étant pas les payeurs , aprés tout !
Citation de: Jean Louis le Avril 01, 2017, 23:32:23
Si tu veux mon avis de nikoniste de très longue date, reste chez Pentax qui n'a rien à envier à Nikon, Canon etc... J'ai des amis au club photo qui sont en Pentax, ben des fois leurs images surprennent par le rendu les cadors du club. Ne connaissant pas les caractéristiques techniques de chaque boitier (la technique me barbe je n'y attache que peu d'importance) je ne juge que par le résultat.
Là je crois que je vais me faire incendier, mais c'est mon simple avis
Las ! Jean Louis ...le Grand Mamamouchi vous a excommunié . :( :( :( :( :(
Il n'a même pas daigné citer vote nom ....! Misérable Apostat !!!!
Citation de: Patton le Avril 02, 2017, 16:23:26
NB= On remarquera le dédain de Sa Majesté pour les avis différents
si encore ce n'était que du dédain...
Citation de: jmd2 le Avril 02, 2017, 16:30:39
si encore ce n'était que du dédain...
Oui .... mais restons fair play ;)
Tant que son dédain ne déteint pas sur d'autres serviettes éponges ..... encore que ? .............. parfois ::)
vous avez du mérite de garder votre calme. J'ai bien peur de parfois répondre sèchement et sans humour.
merci pour vos :D :D :D :D :D :D :D :D
bonne journée et bonnes photos à vous et à tous. Oui, à tous.
On remarquera que LALOU80 semble connue par son prénom par la clique du clac .
Le jeu est faussé !! D'autant que LILLE c'est le 59 et pas le 80 !! :D
Ne pas confondre .
Sinon, Laurence, juste une précision à propos du Nikkor f/3.5~5.6 16-85 : il semblerait que les avis divergent au sujet de ce zoom... peut-être des soucis d'homogénéité dans la production ?
A essayer avant achat, si c'est possible...
Citation de: Jean Louis le Avril 01, 2017, 23:32:23
Si tu veux mon avis de nikoniste de très longue date, reste chez Pentax qui n'a rien à envier à Nikon, Canon etc... J'ai des amis au club photo qui sont en Pentax, ben des fois leurs images surprennent par le rendu les cadors du club. Ne connaissant pas les caractéristiques techniques de chaque boitier (la technique me barbe je n'y attache que peu d'importance) je ne juge que par le résultat.
Là je crois que je vais me faire incendier, mais c'est mon simple avis
+1! à moins que tu ne veuilles investir dans un objectif très spécialisé style 200-500 etc....tu as tout intérêt à rester chez Pentax et peut-être à commencer à économiser pour passer un jour sur un K1 si tu veux vraiment franchir un grand pas en qualité.
Des boitiers comme le D7100 ou le D7200 ne t'apporteront rien de plus par rapport à ton Pentax actuel, certes tu gagneras en AF en photos de sport ou en chasse photo mais tu perds la stabilisation boitier qui est si pratique avec de petits objectifs fixes et qui étend considérablement leur champ de possibilités.
Citation de: jmd2 le Avril 02, 2017, 15:50:56
bon, j'ai du Nikon depuis 30 ans et une tonne de matériel. Et ça marche super bien à condition de ne pas acheter le matériel dès sa sortie.
C'est loin d'être une généralité... celui qui a acheté un D500 ou un D5 ou même un D810 à sa sortie, je ne pense pas qu'il ait eu à s'en plaindre (à part de l'avoir payé plein pot), après il y a des contre-exemples... le D600 en est effectivement emblématique.
Le D800 étant un cas, à mon avis, à part, premier de son espèce il demandait des précautions d'utilisation qui ont été atténuées lors du passage au D810.
Le gros intérêt du passage chez Nikon (ou chez Canon) c'est l'étendue de leurs gammes, que l'on trouve leurs produits absolument partout et aussi, presque tout en occasion.
Après c'est assez subjectif à mon avis, personnellement je suis satisfait par Nikon et j'ai toujours trouvé les produits Canon un peu "tocaille". De plus mes deux boitiers n'existaient pas dans la gamme Canon quand je les ai acheté (D800 et D500...).
salut yorys,
j'ai un D600 (qui allé 1000 fois au SAV avant réparation définitive, d'où mon message). Mais maintenant c'est un outil extraordinaire.
Citation de: Patton le Avril 02, 2017, 16:58:56
On remarquera que LALOU80 semble connue par son prénom par la clique du clac .
Le jeu est faussé !! D'autant que LILLE c'est le 59 et pas le 80 !! :D
Ne pas confondre .
Si tu lisais les posts au lieu de focuser sur le nombre de smileys, tu aurais remarqué que Laurence a indiqué son prénom dès son premier post...
Je reviens après la bataille !
Pour mon pseudo. Je suis originaire du 80 (et hyper chauvine) mais je suis sur LILLE.
Si je me pose la question c'est que comme je l'expliquais (peut être un peu vite) mon K5 de 2010 et mon 17-70 de 2009 sont en réparation et le coût de celles-ci avoisinent en version basse (après un appel à PM2S) à environ 300 €. Il ne s'agit pas de leurs 1ers voyages chez eux depuis que je les ai achetés, bon après voyageant en sac à dos parfois ils ont vécu comme on dit.
Chez PENTAX en dehors de mon boitier et de mon objectif 17-70, je n'ai qu'un 55-300 acheté d'occasion et un 50 mm alors je me dis que si je veux changer c'est maintenant surtout que je pars en ECOSSE dans moins d'un mois.
Le gros défaut de PENTAX c'est que le parc d'objectifs est plus limité mais j'aime beaucoup la prise en main de leurs boitiers, d'où mon choix à l'époque.
Canon : je n'y arrive pas. J'ai essayé le 80D en magasin mais je ne sais pas il manque qlq chose pour la prise en mains, où je n'aime pas CANON peut-être ;-) J'y connais encore moins dans cette marque et puis dans ma famille d'autres personnes ont des boitiers NIKON.
Citation de: LALOU80 le Avril 02, 2017, 21:25:03
Je reviens après la bataille !
Pour mon pseudo. Je suis originaire du 80 (et hyper chauvine) mais je suis sur LILLE.
Si je me pose la question c'est que comme je l'expliquais (peut être un peu vite) mon K5 de 2010 et mon 17-70 de 2009 sont en réparation et le coût de celles-ci avoisinent en version basse (après un appel à PM2S) à environ 300 €. Il ne s'agit pas de leurs 1ers voyages chez eux depuis que je les ai achetés, bon après voyageant en sac à dos parfois ils ont vécu comme on dit.
Chez PENTAX en dehors de mon boitier et de mon objectif 17-70, je n'ai qu'un 55-300 acheté d'occasion et un 50 mm alors je me dis que si je veux changer c'est maintenant surtout que je pars en ECOSSE dans moins d'un mois.
Le gros défaut de PENTAX c'est que le parc d'objectifs est plus limité mais j'aime beaucoup la prise en main de leurs boitiers, d'où mon choix à l'époque.
Canon : je n'y arrive pas. J'ai essayé le 80D en magasin mais je ne sais pas il manque qlq chose pour la prise en mains, où je n'aime pas CANON peut-être ;-) J'y connais encore moins dans cette marque et puis dans ma famille d'autres personnes ont des boitiers NIKON.
Il ne te reste plus qu'à choisir, en toute connaissance de cause, ou presque... ;-)
(j'ai vu que tu avais consulté l'avis des collègues pentaxistes, dans leur section)
Et oui j'ai aussi demandé l'avis des pentaxistes car je ne suis plus sur les forums depuis un moment alors je ne sais pas ce qui est sorti ou dit depuis.
Citation de: Patton le Avril 02, 2017, 16:58:56
On remarquera que LALOU80 semble connue par son prénom par la clique du clac .
Le jeu est faussé !! D'autant que LILLE c'est le 59 et pas le 80 !! :D
Ne pas confondre .
Simple marque de politesse, LALOU80 ayant signé sa demande de son prénom.
Précision également, je ne fais partie de la clique de personne.
En tout cas, avec toi, le jeu n'est jamais faussé, on sait à quoi s'attendre à chacune de tes interventions..
Je ne rajouterai rien en faveur de Pentax ou Nikon, l'essentiel ayant été dit.
Une de tes remarques simplement m'interpelle : tu pars en Écosse dans un mois, même moins. Un chose est particulièrement désagréable quand on voyage, c'est de ne pas maîtriser un minimum son appareil et de perdre du temps à chercher ses repères au lieu de profiter pleinement du périple et de la composition seule de ses photos.
Je ne connais pas l'ergonomie des appareils Pentax, peut-être celle des Nikon n'en est pas très éloignée, mais je pense que tu devrais rester dans la marque que tu connais par manque de temps pour te familiariser pleinement avec un Nikon... sauf bien sûr si tu es sûre de pouvoir y consacrer un minimum de temps avant ton départ.
Le Nokia 7110, c'est celui que l'on voit dans Matrix...enfin que tout le monde pense que c'est celui là alors qu'il s'agit du 8110
Citation de: QuattroS1 le Avril 02, 2017, 23:07:50
c'est pas un NOKIA ça ;D
C'est pour ça que je ne comprenais pas tout (pensais que c'était un Pentax...) !
;-)
Citation de: LALOU80 le Avril 01, 2017, 22:44:58
Bonjour,
Actuellement en PENTAX, j'hésite à revenir chez NIKON qui était mon premier boitier argentique. Mon boitier et mon objectif principal sont en réparation d'où mes interrogations aujourd'hui.
Donc voilà, quel matériel est-ce que vous conseillerez si je revenais chez NIKON.
En PENTAX je suis équipée en K5 + PENTAX 17-70 f-4 - 50 f-1.8 - 55-300.
Pour le boitier, pas en dessous du D7.... J'ai du mal à tenir les boitiers en dessous trop petit et "trop léger" même si le poids est primordial pour moi car je voyage en sac à dos et je fais de la randonner. J'aime trimbaler mon matos un peu partout.
Pour les objectifs c'est là que je bloque, il y a beaucoup trop de choix !!!
- Mon 17-70 est aujourd'hui mon objectif mis en continue sur mon boitier lorsque je dois en choisir pour partir mais dès fois je suis frustrée car pas assez grand angle pour les prises de vue.
- Le 50 est tout nouveau pour moi mais je l'aime pour les portraits et je voudrais me mettre à la macro.
- Le 55-300 je m'en sers très peu en réalité. Je ne fais pas de photos animalières.
Question budget : Max 2.000 € pour le tout (et pourquoi investir dans un flash également)
Voilà un peu mes interrogations et merci par avance pour votre aide à tous.
Laurence
Avec un budget de 2000 euros, passer d'un Pentax K-5 à un Nikon D7200 n'a pas beaucoup d'intérêt je trouve (s'il ne s'agit que du boitier...). Si c'est la gamme d'optique Nikon qui t'intéresse, ton switch a du sens car en prenant en compte le parc FX de Nikon en plus des opticiens tiers, tu n'as que l'embarras du choix.
Mais je comprends ton hésitation, les deux fabricants proposent vraiment du matériel de qualité. Alors voyons voir comment t'aider dans tout ce bazar :
- Si tu restes chez Pentax, offre-toi le K-3 II neuf à 900 euros (excellent boitier, qualité d'image superlative, pixel-shift, solide, fiable, et très bonne ergonomie).
Tu me vires le 17-70mm, il a un très bon piqué à sa focale la plus courte, mais cet objo est dépassé et manque cruellement de contraste, et le rendu des couleurs est très en-dessous des zooms "star" qui ouvrent à f/2.8. Je t'aurais conseillé le 17-70mm Sigma C pour son petit prix et ses bonnes performances ou le HD Pentax 16-85mm qui fait un combo parfait avec le K-3 II car WR, mais vu que tu veux voir plus large, le 12-24mm f/4 sera le choix idéal. Pour les paysages et l'architecture, tu verras qu'un UGA t'apportera beaucoup plus de satisfaction qu'un transtandard. Tu gardes le 50mm pour son ouverture et tu revends le 55-300 qui ne te sert à rien. Total : environ 1700 euros.
- Si tu passes chez Nikon, tu revends tout ton matériel Pentax (vu que ton K-5 et 17-70mm sont en réparation, tu n'en tireras pas grand-chose). Achète le D7200 qui est aussi complet et possède autant de qualité que le K-3 II. L'ergonomie chez Nikon est bien différente de celle de Pentax, c'est une autre philosophie et il va falloir reconfigurer ton boitier pour retrouver tes marques. Même si tu pars en Ecosse bientôt, tu t'y habitueras bien avant. Pour ce qui est des optiques à posséder dans ton sac à dos : l'indispensable et superbe petit 35mm f/1.8 dont on ne présente plus (je parle bien de la version DX à 200 euros) et puis bien sûr, le 10-24mm f3.5-4.5 G ED avec lequel tu vas bien t'amuser ! Total : 2000 euros. Mais avec la revente de ton matériel Pentax, cela te reviendra moins cher.
Voilà, si ça peut t'aider. Je trouve que ce sont de bonnes configurations pour ta pratique et l'on ne dépasse pas les 2000 euros.
Après entre nous, quitte à venir chez Nikon, autant passer au format FX pour un réel changement, mais ton budget ne te le permet pas. Autrement, en APS-C, ne te prend pas la tête et reste chez Pentax, ce sera tout aussi bien. :)
J'étais en Pentax et je voulais un 300 f/2.8. En rentrant de voyage un steward m'a pété le dos du boitier (2 jours pour m'en rendre compte), ça m'a décidé à faire le saut. Le 300 et le D810 sont merveilleux, je n'avais pas ça chez Pentax mais ... j'aimais mieux mes photos imprimées d'avant et pourtant j'admire le résultat technique d'aujourd'hui ... le rendu ? va comprendre.
Mais bon le choix d'objectifs en / pour Nikon n'a ruien a voir avec ce qui est proposé pour / par Pentax
Une chose est sûre, chez Nikon la gamme optique est l'une sinon la plus grande, mais avons nous besoin de toutes les optiques ? :)
Si chez Pentax, Sony, Olympus ou Fuji il y a ceux que tu as besoin, où est le problème ? Regarde le prix de ce que tu voudrais changer par rapport à ce que tu as, ça peut être déterminant.
On croit toujours qu'ailleurs l'herbe est plus verte.
Citation de: Lautla le Avril 03, 2017, 00:08:49
J'étais en Pentax et je voulais un 300 f/2.8. En rentrant de voyage un steward m'a pété le dos du boitier (2 jours pour m'en rendre compte), ça m'a décidé à faire le saut. Le 300 et le D810 sont merveilleux, je n'avais pas ça chez Pentax mais ... j'aimais mieux mes photos imprimées d'avant et pourtant j'admire le résultat technique d'aujourd'hui ... le rendu ? va comprendre.
Mais bon le choix d'objectifs en / pour Nikon n'a rien a voir avec ce qui est proposé pour / par Pentax
Pour toi qui recherchais un objectif spécifique comme un 300 mm f/2,8 (5.800 € chez digit-photo, publicité gratuite), la bascule de Pentax à Nikon se comprend. Pour
LALOU80, j'en suis moins convaincu.
Il me parait évident que si l'on n'a pas une offre d'objectifs du FISH EYE au 800m/m en plusieurs ouvertures de surcroit ,
avec une pléthore de ZOOMS se recoupant à qui mieux mieux .... IL EST IMPOSSIBLE de faire la moindre photographie . ;)
En ce sens PENTAX est désavantagé ... A propos ? Qui a la gamme compléte des objectifs d'une marque ? QUI ? ::) ::)
Citation de: Mistral75 le Avril 03, 2017, 13:52:21
Pour toi qui recherchais un objectif spécifique comme un 300 mm f/2,8 (5.800 € chez digit-photo, publicité gratuite), la bascule de Pentax à Nikon se comprend. Pour LALOU80, j'en suis moins convaincu.
Bonjour,
Sans aller jusque là, une gamme moins étendue et avec des ventes plus confidentielles induit également un marché d'occasion beaucoup plus limité, et également, effet pervers, un moindre (voir absence de) intérêt pour les marques complémentaires.
J'ai un ami pentaxiste, qui est content de ses boîtiers, qui ont en général un très bon rapport qualité prix. Par contre, il pleure pour les objectifs, sans avoir besoin de 300 f/2.8. Par exemple, il souhaiterait remplacer un 70-200 f/2.8 antédiluvien, mais il a le choix avec le 70-200 Pentax à 2000€, ou le 70-200 Pentax à 2000€. Sigma et Tamron ne couvrent plus cette monture, pour ainsi dire. Quand on voir le nombre de 70-200 VR2 sur le marché d'occase...
Il doit y avoir d'autres exemples...
Donc, malgré l'attrait de certains boîtiers Pentax, je ne conseille pas cette marque à des amis, qui risquent de me le reprocher plus tard ;)
Citation de: big jim le Avril 03, 2017, 15:04:12
Par contre, il pleure pour les objectifs, sans avoir besoin de 300 f/2.8. Par exemple, il souhaiterait remplacer un 70-200 f/2.8 antédiluvien, mais il a le choix avec le 70-200 Pentax à 2000€, ou le 70-200 Pentax à 2000€.
Il n'a qu'à prendre le 70-200 Pentax à 2 000€...
Citation de: clover le Avril 02, 2017, 23:19:58
Le Nokia 7110, c'est celui que l'on voit dans Matrix...enfin que tout le monde pense que c'est celui là alors qu'il s'agit du 8110
le 8110, mais "tuner"...
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2017, 15:16:49
Il n'a qu'à prendre le 70-200 Pentax à 2 000€...
;D
Citation de: big jim le Avril 03, 2017, 15:04:12
Par exemple, il souhaiterait remplacer un 70-200 f/2.8 antédiluvien, mais il a le choix avec le 70-200 Pentax à 2000€, ou le 70-200 Pentax à 2000€.
C'est qu'il cherche mal.
Chez Digit-Photo le Tamron 70-200
neuf en monture Pentax est à 642 €.
Citation de: Grosbill01 le Avril 03, 2017, 16:06:17
C'est qu'il cherche mal.
Chez Digit-Photo le Tamron 70-200 neuf en monture Pentax est à 642 €.
Cette version est très ancienne et n'a rien à voir avec les 70-200 actuels. Le dernier Tamron n'existe pas en monture Pentax.
Avant de porter un jugement de valeur, il peut être utile de regarder de près les choses...
Citation de: big jim le Avril 03, 2017, 16:09:49
Cette version est très ancienne et n'a rien à voir avec les 70-200 actuels. Le dernier Tamron n'existe pas en monture Pentax.
Avant de porter un jugement de valeur, il peut être utile de regarder de près les choses...
Jolie pirouette : de "il n'y a rien d'autre que Pentax" on passe à "cette version est ancienne, elle ne compte pas ".
Ce n'est pas parce que qu'une version est ancienne qu'elle est de mauvaise. Et cette version tient la route.
J'ai des amis Nikonistes qui l'ont et ils n'ont pas changé lorsque la 2nde version est arrivée.
En numérique le déluge c'est tout les ans ;D , le réservoir d'antédiluviens déborde aussi.
Citation de: Grosbill01 le Avril 03, 2017, 16:21:03
Jolie pirouette : de "il n'y a rien d'autre que Pentax" on passe à "cette version est ancienne, elle ne compte pas ".
Ce n'est pas parce que qu'une version est ancienne qu'elle est de mauvaise. Et cette version tient la route.
J'ai des amis Nikonistes qui l'ont et ils n'ont pas changé lorsque la 2nde version est arrivée.
Ben voyons... C'est un fait que les indépendants ont abandonné la monture Pentax pour la plupart des objectifs, oui ou non ?
Qu'il y a un problème assez général sur les offres d'optiques pour cette monture, voire de rapport qualité / prix ? Cela a été écrit clairement dans les tests, dont par exemple CI il y a quelques temps...
Je ne vais pas perdre mon temps à argumenter en allant rechercher des tests, mais il est quand même clair que les performances des optiques ont bien progressé ces dernières années. Tout le monde n'a pas besoin de ce niveau de perfo, certes. Mais alors avec ce raisonnement, autant garder les zooms en plastique d'entrée de gamme vendu en kit à 100€, ce sera moins lourd.
Bref, et pour en revenir à la question initiale, il faut bien prendre en compte que le choix d'une monture engage en général sur le long terme, une bascule étant rarement neutre sur le plan financier.
Quand à toi, ta seule participation sur ce fil est d'ergoter sur un point.
Si tu veux "défendre" Pentax, tu en as parfaitement le droit, mais fais le sur la zone dédiée, pas ici. Bref, va troller ailleurs...
De toute façon, Laurence a désormais suffisamment d'éléments pour faire son choix qui correspond à sa pratique, son budget et ses souhaits.
Chouette un duel Gros Jim contre Big Bill!... ;)
Citation de: big jim le Avril 03, 2017, 16:47:47
Quand à toi, ta seule participation sur ce fil est d'ergoter sur un point.
Lorsqu'on arrive aux attaques personnelles, j'arrête.
Tant que c'était pour aider LALOU80 et partager une passion commune, cela aurait pu être intéressant.
Citation de: micheldupin le Avril 02, 2017, 22:28:03
Je ne connais pas l'ergonomie des appareils Pentax, peut-être celle des Nikon n'en est pas très éloignée, mais je pense que tu devrais rester dans la marque que tu connais par manque de temps pour te familiariser pleinement avec un Nikon... sauf bien sûr si tu es sûre de pouvoir y consacrer un minimum de temps avant ton départ.
+1
J'ai déjà fait l'expérience avec le K5 de mon père car il cherchait certaines fonctions comme le mode rafale par exemple.
Pour pas mal de fonction chez Nikon, tu as tout à portée de doigts mais pour certaines de ces mêmes fonctions chez Pentax, tu dois passer par les menu. :o
En switchant de Pentax à Nikon, il faudra un petit temps d'adaptation, histoire de trouver ses marques. ;)
Citation de: Grosbill01 le Avril 03, 2017, 18:37:01
Lorsqu'on arrive aux attaques personnelles, j'arrête.
Tant que c'était pour aider LALOU80 et partager une passion commune, cela aurait pu être intéressant.
Aider Laurence, c'est ce que tu fais déjà, très bien apparemment, sur les fils Pentax, non ? Si c'est juste pour pouvoir ironiser sur les propos ici, je ne vois pas en quoi c'est un "partage d'une passion commun".
Quant aux attaques "personnelles", relis les interventions de Mr Patton pour voir ce que sont vraiment des attaques personnelles...
Citation de: Fabien G. le Avril 03, 2017, 18:49:21
+1
J'ai déjà fait l'expérience avec le K5 de mon père car il cherchait certaines fonctions comme le mode rafale par exemple.
Pour pas mal de fonction chez Nikon, tu as tout à portée de doigts mais pour certaines de ces mêmes fonctions chez Pentax, tu dois passer par les menu. :o
Bin, je dirais que tu n'as pas pris la peine de bien regarder le boitier Pentax, perso je le trouvais très rapide, de ce coté là ;-)
Par contre tout à fait d'accord pour le temps d'adaptation ;-)
Citation de: Lautla le Avril 03, 2017, 22:51:29
Bin, je dirais que tu n'as pas pris la peine de bien regarder le boitier Pentax, perso je le trouvais très rapide, de ce coté là ;-)
Possible aussi. ;D
En même temps, c'était pour tenter de dépanner un peu dans l'urgence mon père qui avait eu la flemme de lire le manuel pour trouver ce qu'il cherchait. ::)
Inutile de vous battre !!
A gamme égale, arrivé à un certain stade d'évolution et de maturité, un appareil reste un appareil et, si on écarte les spécificités de chacun, ils se valent pratiquement tous dans le rendu final.
Sauf besoin précis qu'une seule marque peut offrir, mais on est alors quasiment dans le professionnalisme, ou qu'une autre n'a pas, il ne sert à rien de changer de "monde" (et même d'appareil, avouons-le... ::)) car en photo le facteur déterminant, c'est l'opérateur, pas le matériel.
J'ai vu un jour des photos d'insectes d'un naturaliste bien connu de CI avec un boîtier Nikon de base avec son objectif d'entrée de gamme, sans montage de lumières artificielles complexe, largement meilleures que les miennes aux D300 et 7200 avec un objectif macro... :'(
Je suis en Nikon, j'y ai mes habitudes et des objectifs, j'y reste, d'autant que je suis satisfait de ce matériel, mais je serais dans une autre marque et sans récrimination particulière envers elle, je n'en changerais pas non plus. ;)
+1
Citation de: big jim le Avril 03, 2017, 16:47:47
Ben voyons...
Quand à toi, ta seule participation sur ce fil est d'ergoter sur un point.
Si tu veux "défendre" Pentax, tu en as parfaitement le droit, mais fais le sur la zone dédiée, pas ici. Bref, va troller ailleurs...
Nota aux lecteurs = Ceci ne saurait être considéré comme une attaque personnelle à l'encontre de Grosbill01 !
C'est juste un amical et sympathique remugle d'un reflux gastrique de l'émetteur .
Détendons l'atmosphére !
https://www.youtube.com/watch?v=Sv1RdZEQjV0
Citation de: Fabien G. le Avril 03, 2017, 18:49:21
+1
J'ai déjà fait l'expérience avec le K5 de mon père car il cherchait certaines fonctions comme le mode rafale par exemple.
Pour pas mal de fonction chez Nikon, tu as tout à portée de doigts mais pour certaines de ces mêmes fonctions chez Pentax, tu dois passer par les menu. :o
En switchant de Pentax à Nikon, il faudra un petit temps d'adaptation, histoire de trouver ses marques. ;)
Alors mieux vaut aller voir chez Canon car question ergonomie et menus pour trouver plus simple?????
Citation de: Sebmansoros le Avril 04, 2017, 13:13:58
Alors mieux vaut aller voir chez Canon car question ergonomie et menus pour trouver plus simple?????
Nikoniste relativement à l'aise avec mon appareil, je suis de prime abord perdu lorsque j'ai un boîtier Canon entre les mains, comme quoi l'habitude fait beaucoup !! ;)
Selon moi, l'important est que les fonctions principales soient facilement accessibles, si possible avec un bouton dédié...
Après le reste est souvent d'un usage si rare qu'il faut parfois chercher un peu... même sur son boîtier ! ::)
Citation de: lost in translation le Avril 04, 2017, 18:48:16
Nikoniste relativement à l'aise avec mon appareil, je suis de prime abord perdu lorsque j'ai un boîtier Canon entre les mains, comme quoi l'habitude fait beaucoup !! ;)
Moi pareil, de façon incompréhensible, alors que ça devrait être l'inverse, si l'ergonomie est plus simple chez Canon...
Les menus chez Canon et Pentax sont plus simples à appréhender, les onglets sont mieux répartis, je les trouve plus intuitifs. L'interface Nikon est plus complexe et assez chargé à mon goût avec les sous menu a,b,c,d, etc... Et c'est drôle car pour tout ce qui est de l'ergonomie extérieur avec l'emplacement des boutons et des fonctions, je préfère nettement la prise en main Nikon. Enfin bon, c'est au photographe de s'adapter...
Citation de: Drenholm le Avril 04, 2017, 20:04:30
Les menus chez Canon et Pentax sont plus simples à appréhender, les onglets sont mieux répartis, je les trouve plus intuitifs. L'interface Nikon est plus complexe et assez chargé à mon goût avec les sous menu a,b,c,d, etc...
C'est le genre de choses qui n'est pas facile à comparer.
En ce qui me concerne, je ne me suis jamais posé de question quand j'utilise mes reflex Nikon. Un jour, en Bolivie, un collègue du voyage m'a demandé de l'aider à configurer son Pentax (il n'y arrivait pas, et, malgré toute ma bonne volonté, je n'y suis pas arrivé non plus...).
Ah bon, j'ai bien réussi à configurer celui d'une voisine, pourtant la technique me barbe un peu, précision elle n'est même pas jolie. ;D
Citation de: Jean Louis le Avril 04, 2017, 21:52:29
Ah bon, j'ai bien réussi à configurer celui d'une voisine, pourtant la technique me barbe un peu, précision elle n'est même pas jolie. ;D
Je suis une bille, je sais...
(c'est pour ça que je suis en Nikon ! ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2017, 21:34:40
C'est le genre de choses qui n'est pas facile à comparer.
En ce qui me concerne, je ne me suis jamais posé de question quand j'utilise mes reflex Nikon. Un jour, en Bolivie, un collègue du voyage m'a demandé de l'aider à configurer son Pentax (il n'y arrivait pas, et, malgré toute ma bonne volonté, je n'y suis pas arrivé non plus...).
C'est aussi ce que je croyais, jusqu'au jour où l'on m'a demandé de configurer un D3200 comme mon D7200... Un grand moment de solitude ce fut, purée que les menus sont mal fichus sur le D3200. Dieu bénisse les multiples boutons des boitiers experts et pros. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Avril 04, 2017, 21:59:38
C'est aussi ce que je croyais, jusqu'au jour où l'on m'a demandé de configurer un D3200 comme mon D7200... Un grand moment de solitude ce fut, purée que les menus sont mal fichus sur le D3200. Dieu bénisse les multiples boutons des boitiers experts et pros. ;D ;D ;D
Les séries D3xxx et D5xxx sont destinées avant tout aux photographes occasionnels, catalogués par le fabricant comme réfractaires aux fondamentaux de la photographie.
Un passionné de photo passera son temps à comprendre les arcanes du raisonnement du fabricant pour masquer au maximum la "complexité", ce qui conduira à des prises de tête pour faire faire au boitier ce qu'on veut (j'ai donné avec le D5100 du boulot, par exemple).
Ayant numérisé des dizaines de milliers de photos avec des scanners Epson, Nikon, etc, je me suis trouvé fort dépourvu le jour où je suis tombé sur l'interface
simplifiée d'un scanner HP, au boulot : je ne comprenais même pas les questions que me posait le logiciel pour me
simplifier la tâche...
Canon,Pentax,Nikon,Fuji,ect...
l'ergonomie est une question d'habitude probablement...
reste que certaines marques sont plus "facile" que d'autres!
j'ai du Canon, ça va pas mal...
j'ai eu du Nikon, c'était catastrophique! (sans parler du sens de montage des objectifs inversé et perturbant quand on vient des autres marques)
je ne reviendrai pas chez Nikon...
Fuji ? pas très ergonomique, mais je m'en sors et ce n'est pas désagréable
Pentax? (K5) clairement au top et hautement paramétrable,sans parler de fonctions inconnues dans les autres marques
mais ce n'est qu'un avis personnel, et je suis persuadé qu'un Nikoniste ou un Canoniste se trouve parfaitement à l'aise avec son matos!
Citation de: yoda le Avril 04, 2017, 23:05:29
j'ai eu du Nikon, c'était catastrophique! (sans parler du sens de montage des objectifs inversé et perturbant quand on vient des autres marques)
Tu venais d'un Bronica ?
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2017, 23:07:17
Tu venais d'un Bronica ?
;-)
j'ai aussi du Bronica,du Kowa, du Blad,ect... ;)
mais le Bronica a aussi ses pièges! :(
Citation de: lost in translation le Avril 04, 2017, 18:48:16
Nikoniste relativement à l'aise avec mon appareil, je suis de prime abord perdu lorsque j'ai un boîtier Canon entre les mains, comme quoi l'habitude fait beaucoup !! ;)
Selon moi, l'important est que les fonctions principales soient facilement accessibles, si possible avec un bouton dédié...
Après le reste est souvent d'un usage si rare qu'il faut parfois chercher un peu... même sur son boîtier ! ::)
Mon avis vient du fait que j'ai utilisé les deux marques pendant plusieurs années, contrairement à d'autres. ;)
Citation de: Drenholm le Avril 04, 2017, 20:04:30
Les menus chez Canon et Pentax sont plus simples à appréhender, les onglets sont mieux répartis, je les trouve plus intuitifs. L'interface Nikon est plus complexe et assez chargé à mon goût avec les sous menu a,b,c,d, etc... Et c'est drôle car pour tout ce qui est de l'ergonomie extérieur avec l'emplacement des boutons et des fonctions, je préfère nettement la prise en main Nikon. Enfin bon, c'est au photographe de s'adapter...
+1
Après avoir passé 10 ans en Canon, c'est vrai que les menus sont plus clairs et moins touffus que chez Nikon mais je ne me suis jamais fait
au boutons "doubles fonctions" des mes 5DII et 7D et à la manip pour une simple correction exposition alors qu'il y a un bouton dédié sur mon D750.
J'utilise conjointement deux systèmes un Pentax K5 et deux Nikon FX. Pour répondre à la question initiale je suggèrerai à notre ami de reprendre un K5 qui reste franchement dans la course.
Citation de: Pascal61 le Avril 05, 2017, 11:34:24
+1
Après avoir passé 10 ans en Canon, c'est vrai que les menus sont plus clairs et moins touffus que chez Nikon mais je ne me suis jamais fait
au boutons "doubles fonctions" des mes 5DII et 7D et à la manip pour une simple correction exposition alors qu'il y a un bouton dédié sur mon D750.
"
Un bouton, une fonction", c'est largement préférable !!
Et un bouton pour chaque fonction principale !
Mais on s'adapte, il suffit de s'imprégner de la logique - pas toujours évidente - des menus... ::) L'habitude fait beaucoup. ;)
Le cheminement de pensée des asiatiques serait-il différent du notre ?
J'ai déjà noté chez des amis et connaissances asiatiques une utilisation déroutante de la négation qui fait que je ne sais plus si elle veut dire non ou oui, mais peut-être n'est-ce que la difficulté de passer d'un langue complexe (?) à une autre pas simple non plus...
???
On finit par s'habituer à tout, mais, après des années d'utilisation, mon Fuji X10 reste pour moi un labyrinthe !! :o
Citation de: Jean Louis le Avril 04, 2017, 21:52:29
Ah bon, j'ai bien réussi à configurer celui d'une voisine, pourtant la technique me barbe un peu, précision elle n'est même pas jolie. ;D
Ca s'explique : tu étais très concentré sur ta mission... Et pressé d'en finir ! ;) :) :D
Citation de: lost in translation le Avril 06, 2017, 11:14:28
"Un bouton, une fonction", c'est largement préférable !!
Et un bouton pour chaque fonction principale !
Mais on s'adapte, il suffit de s'imprégner de la logique - pas toujours évidente - des menus... ::) L'habitude fait beaucoup. ;)
Le cheminement de pensée des asiatiques serait-il différent du notre ?
J'ai déjà noté chez des amis et connaissances asiatiques une utilisation déroutante de la négation qui fait que je ne sais plus si elle veut dire non ou oui, mais peut-être n'est-ce que la difficulté de passer d'un langue complexe (?) à une autre pas simple non plus...
???
On finit par s'habituer à tout, mais, après des années d'utilisation, mon Fuji X10 reste pour moi un labyrinthe !! :o
je pense que dans certains bureaux d'étude, il y a plus de photographes parmi les ingénieurs que dans d'autres..
Je dirais plutôt qu'il y a des gens qui conçoivent mais qui n'utilisent pas ce qui pourrait expliquer parfois des paramétrages à la du bout comme on dit par chez nous. Comme sur certains apn compacts grand public quand on souhaite par exemple mettre hors service l'utilisation du flash.
Mais finalement sur un reflex un peu évolué en tâtonnant on arrive à s'en sortir quelque soit la marque du boitier, du moins pour les fonctions de base les plus utiles à la prise de vue, après y a un truc tout simple on n'appelle ça un mode d'emploi, mais là c'est une autre histoire.
D'une part qui ne sont pas toujours fournis avec le boitier et pour décrypter un machin traduit du chinois par un espagnol qui a appris l'anglais par correspondance avec une méthode importée de Russie. C'est sans doute pour cela qu'on doit passer sans cesse d'une page d'un bout à l'autre du MDE.
Citation de: yoda le Avril 06, 2017, 12:39:28
je pense que dans certains bureaux d'étude, il y a plus de photographes parmi les ingénieurs que dans d'autres..
C'est fort possible... ;)
Citation de: lost in translation le Avril 07, 2017, 16:55:27
C'est fort possible... ;)
C'est même certain. Il n'y a aucune chance pour que tous les bureaux d'étude comprennent exactement le même nombre de photographes parmi leurs ingénieurs.
Citation de: Jean Louis le Avril 06, 2017, 16:55:36
Mais finalement sur un reflex un peu évolué en tâtonnant on arrive à s'en sortir quelque soit la marque du boitier, du moins pour les fonctions de base les plus utiles à la prise de vue, après y a un truc tout simple on n'appelle ça un mode d'emploi, mais là c'est une autre histoire.
On y arrive mais il devrait en être d'un appareil photo comme de conduire : on sait ou pas et on me maîtrise pas forcément un bolide, mais on parvient toujours à le conduire...
Or, parfois, en photo, on est perplexe devant certaines fonctions ou incapable d'accéder à d'autres très utiles, au point de devoir se contenter du mode vert ! ::)
J'ai mis un sacré bout de temps à maîtriser le X10 et encore, je ne sors pas des sentiers que j'ai balisés pour ne pas me perdre !! ;) :) :D
Bon, il faut aussi dire que je suis "Nikon exclusive" depuis (presque) toujours et que ça peut formater...
Citation de: Mistral75 le Avril 07, 2017, 17:03:32
C'est même certain. Il n'y a aucune chance pour que tous les bureaux d'étude comprennent exactement le même nombre de photographes parmi leurs ingénieurs.
...et ça doit avoir des répercutions sur le résultat final (ergonomie,menus,ect...)
Perso, je n'ai pas l'impression, Quand on regarde par exemple la molette de correction d'expo d'un P7000 sans une "sécurité" qui tourne au moindre contact, ça doit être le gardien de nuit qui a pondu le système. Y a d'autres exemples sur les reflex.
Citation de: Mistral75 le Avril 07, 2017, 17:03:32
C'est même certain. Il n'y a aucune chance pour que tous les bureaux d'étude comprennent exactement le même nombre de photographes parmi leurs ingénieurs.
Oui mais tu as manqué l'essentiel... C'était sous-entendu que chez Pentax il doit y avoir plus de photographes que chez les autres fabriquants. Come on!... ;)
Citation de: Greven le Avril 07, 2017, 19:07:12
Oui mais tu as manqué l'essentiel... (...)
Es-tu sûr ? ;)
Coucou,
Juste pour vous tenir informé, j'ai décidé de rester pour le moment chez PENTAX et de faire réparer mon matériel.
Merci à tous pour vos conseils,
Laurence
Citation de: LALOU80 le Avril 09, 2017, 22:11:54
Coucou,
Juste pour vous tenir informé, j'ai décidé de rester pour le moment chez PENTAX et de faire réparer mon matériel.
Merci à tous pour vos conseils,
Laurence
Et surtout, ramène nous de belles photos d'Écosse !
;-)
Ecosse, Irlande, Islande, Lofoten, Nouvelle-Zélande... ::)
Il y a de ce veinards !! :o
Et d'autres... :'(
Citation de: LALOU80 le Avril 09, 2017, 22:11:54
Coucou,
Juste pour vous tenir informé, j'ai décidé de rester pour le moment chez PENTAX et de faire réparer mon matériel.
Merci à tous pour vos conseils,
Laurence
Sage résolution, profite bien.
Si tu as un budget de 2K€, pourquoi ne pas investir dans une évolution de ton boitier + optique principale ?
Changer de marque peut imposer à changer aussi tous les petits accessoires (filtre, déclencheur, etc ...).
Ces derniers pouvant bien faire augmenter la note finale quand on en possède et utile quelques uns.
Enfin, si c'est pour changer de marque, que penses tu que cela puisse t'apporter concrètement ?