Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Ishibashi le Avril 07, 2017, 13:57:43
Un futur D500 moitié prix ? Avec un flash ?
Hu hu...!

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2017, 14:02:13
Avec sa cadence de 10 images/s (par exemple), il ne restera plus grand chose au D500, en effet...

Citation de: Mistral75 le Avril 07, 2017, 09:42:26
Rien de plus que ce qui est écrit dans ce fil + la rumeur selon laquelle il réutiliserait le capteur du D500.

Ah si, un commentaire de Nokishita Camera : "Bien que les caractéristiques détaillées soient inconnues, il semblerait que les changements ne soient pas mineurs."

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2017, 14:02:13
Avec sa cadence de 10 images/s (par exemple), il ne restera plus grand chose au D500, en effet...

Citation de: coval95 le Avril 07, 2017, 22:01:28
(que je ne connais pas, donc je ne sais pas ce que je perds  ;D).

Citation de: Crinquet80 le Avril 07, 2017, 18:50:21
Le viseur rond ! :) Perso , j'en ai un peu marre du viseur rectangulaire , limite trou de serrure du D7000 !  ???

Citation de: Hulotphoto le Avril 08, 2017, 10:28:21
Eh oui, voilà un boitier qui risque d'être intéressant ...
L'AF, la cadence ( mais 8 i/s c'est bien pour moi) et le type de cartes ...
A suivre ...  ;)

Citation de: jdm le Avril 08, 2017, 11:16:31
De toutes façon rond ou carré, à la fin c'est toujours le rectangle qui gagne ...  :)

Citation de: Johnny D le Avril 09, 2017, 12:14:56
Si j'osais je dirais qu'un bon viseur numérique.. ;D

Citation de: Crinquet80 le Avril 09, 2017, 17:54:50
Le plus tard possible et de la qualité du Leica Q ou SL !

Pour viser à bout de bras , j'utilise le smartphone comme bloc notes !  ;)

Citation de: bluemesa le Avril 09, 2017, 23:25:07
C'est dans les vieux pots que l'on fait la meilleure soupe ....
Une Dame d'un âge respectable à qui un jeune faisait la remarque ,a répondu:Oui mais pas avec de jeunes carottes!!!!!!]

Citation de: Crinquet80 le Avril 08, 2017, 09:34:03
Tout simplement ce qui se fait de mieux en matière de viseur pour un APSC chez Nikon .  ;)

Citation de: coval95 le Mars 24, 2016, 00:11:27
... Mais je crains que les évolutions consistent principalement en augmentation de la définition du capteur et ajout de gadgets divers et variés...

Citation de: jdm le Avril 10, 2017, 13:39:30
Pour la définition, la course s'essouffle !  ;D

Citation de: jeanbart le Avril 11, 2017, 14:33:59
L'annonce d'une nouvelle batterie est une bonne nouvelle, l'autonomie sera peut être améliorée.

Citation de: jeanbart le Avril 11, 2017, 14:33:59
L'annonce d'une nouvelle batterie est une bonne nouvelle, l'autonomie sera peut être améliorée.

Citation de: fuji le Avril 11, 2017, 14:50:53
A nouveau en kit avec le 18-140. Ce qui manque c'est un 16-50 2,8 en DX ... Et la je serai tenté ...

Citation de: coval95 le Avril 11, 2017, 22:28:56
Et le 17-50 de Sigma, il ne te convient pas ?

Citation de: Mistral75 le Avril 11, 2017, 22:32:35
Il va falloir convaincre Nikon de proposer un kit D7500 + objectif Sigma :).

Citation de: Renhz le Avril 11, 2017, 20:08:53
http://www.duracelldirect.co.uk/digital-camera/nikon/oem-pno/en-el15a.html  ;)

Citation de: jeanbart le Avril 12, 2017, 03:18:16
Cela semble être une référence Duracell, et les caratéristiques sont différentes cette batterie fait 1600 mAh contre 1900 pour la batterie d'origine, idem pour le voltage qui est légèrement différent.

Citation de: JRC le Avril 12, 2017, 06:36:57
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7500

Bonne lecture

Citation de: coval95 le Avril 12, 2017, 03:52:34
Merci Mistral75.  :)

Sur Nikon Rumors, on voit des vues comparatives avec le D7200, le D500 et le D750.
http://nikonrumors.com/2017/04/11/more-pictures-of-the-nikon-d7500-dslr-camera-leaked-online.aspx/#more-111531

Je constate que l'écran supérieur est réduit à sa plus simple expression.  :'(

EDIT Autre constatation (sur la vue arrière) : la hauteur de la porte du logement de carte mémoire est bien plus faible sur le D7500 que sur le D7200, du coup je me demande si on n'aurait pas perdu le double slot ?  ??? ??? ???

Si c'est le cas, ce sera vraiment gênant, surtout pour ceux qui voudront faire de la vidéo 4K, ça doit demander pas mal de place mémoire ce machin-là...  :-\

Citation de: jeanbart le Avril 12, 2017, 07:39:47
(...)
A voir en juin de visu et de tactu.

Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2017, 07:52:18
...et de auditu.

Citation de: big jim le Avril 12, 2017, 08:32:15
Je ne suis surpris que par deux choses : le capteur 20mpix (même si cela avait fuité, donc demi-surprise !), et l'écran arrière qui descend en gamme, on avait 1.2M points depuis au moins le D7100...

Citation de: Sebmansoros le Avril 12, 2017, 09:56:10
Seul l'AF du D500 est un gros point positif par rapport au D7200 (...)

Citation de: Sebmansoros le Avril 12, 2017, 09:56:10
Seul l'AF du D500 est un gros point positif par rapport au D7200 et encore [...]

Citation de: Sebmansoros le Avril 12, 2017, 09:56:10
Mais bon on va encore dire que je dis du mal.

Citation de: Sebmansoros le Avril 12, 2017, 09:56:10
Seul l'AF du D500 est un gros point positif par rapport au D7200 et encore,

Citation de: Sebmansoros le Avril 12, 2017, 09:56:10
pour le remplacement du D810, j'ai des craintes.

Citation de: Sim2Bas le Avril 12, 2017, 14:34:20
Arrêter la prise en charge des optiques AI sur ces gammes pour moi c'set une grosse erreur

Citation de: Sebmansoros le Avril 12, 2017, 09:56:10
Seul l'AF du D500 est un gros point positif par rapport au D7200 et encore, car en vidéo toujours le même retard sur la concurrence, rien de nouveau.
Pour le reste, capteur avec moins de pixels :'( un seul logement de carte ??? sont malades.
Vous pensez que ça vaut le coup de changer son D7200????
Si Nikon continue avec la même philosophie pour le remplacement du D810, j'ai des craintes.
Mais bon on va encore dire que je dis du mal.

Citation de: Sim2Bas le Avril 12, 2017, 14:34:20
Arrêter la prise en charge des optiques AI sur ces gammes pour moi c'set une grosse erreur

L'accès à un parc optique incroyable est pour moi ce qui fait tout l'intérêt d'acheter un Nikon, intérêt qui disparais donc pour cette gamme.

Je me demande aussi si avec cet "entre-deux" Nikon n'est pas en train de fusionner les séries D5000 et D7000, ce qui est peut-être une bonne idée par contre.

Citation de: cassenoisettes le Avril 12, 2017, 14:59:35
ben tu mets le meme AF, il reste quoi au d500 ??

La je pense qd meme que nous aurons droit au nouvel AF...ce qui pour moi, avec 1 ou 2 fps de plus serait déjà justifiant (meme si je m'en sers plus trop, j'adoooore avoir un af de guerre....OK c'est nul mais c'est comme ça)

Citation de: coval95 le Avril 12, 2017, 17:12:48
A voir si dans cette gamme beaucoup d'utilisateurs montent des objectifs AI sur leur réflex. Ce n'est pas mon cas.
Et il reste encore les AF-D en plus des AF-S. Sauf erreur, le D7500 a encore le moteur AF

Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2017, 10:11:30
Pas compris : le D7500 a le module AF Multi-CAM 3500 II à 51 collimateurs du D7200, pas celui du D500.

Citation de: Johnny D le Avril 12, 2017, 18:18:21
Oui.. il n'a pas l'AF du D500 mais du D7200. Par contre il a un écran inclinable (mais pas orientable comme ceux de la série 5 dommage), à priori le capteur du D500 et la cadence maxi passe à 8 images/s au lieu de 6. On ne m'enlèvera pas de l'idée qu'en passant de 24 à 20 Mpix on booste à la fois la cadence maxi et le nombre d'images enregistrées par le buffer..

Mais je peux me tromper! ;D

Citation de: Sebmansoros le Avril 12, 2017, 09:56:10
Seul l'AF du D500 est un gros point positif par rapport au D7200 et encore, car en vidéo toujours le même retard sur la concurrence, rien de nouveau.
Pour le reste, capteur avec moins de pixels :'( un seul logement de carte ??? sont malades.
Vous pensez que ça vaut le coup de changer son D7200????
Si Nikon continue avec la même philosophie pour le remplacement du D810, j'ai des craintes.
Mais bon on va encore dire que je dis du mal.

Citation de: jeanbart le Avril 12, 2017, 18:49:35
Tu as seulement 3 Mpx en moins, mais la cadence rafale augmente de 33,33 % et le buffer sature en enregistrant 3 fois plus d'images tout en utilisant les mêmes cartes mémoires que le D7200. A mon avis tu te trompes.

Citation de: CRISS le Avril 12, 2017, 19:17:48
Vu le prix annoncé ne vaut-il pas mieux prendre le D500..(+500€)..
Ch

Citation de: jdm le Avril 12, 2017, 10:12:23

Entre 24 et 21 Mpx en Apsc et dans la vraie vie, la différence est curieusement bien souvent en faveur du capteur du D500 ...

 Va comprendre, Seb !  ;D

Citation de: mb25 le Avril 12, 2017, 19:30:20
parfaitementy d'accord avec ce post.
Dans la vraie vie les fichiers du D500 sont legèrement meilleurs que ceux du D7200 malgré la différence de pixels.
Je trouve le D7500 très bien mais un poil cher d'autant que j'ai le D500 et que le d7200 ne vaudra pas grand chose en reprise.
Donc pour l'instant ça ne declenche pas l'envie d'achat.
OUF.
mb

Citation de: Bernard2 le Avril 12, 2017, 19:41:34
Bien sûr. mais je pense que maintenant les constructeurs sont passé dans un mode petits pas qui correspond à l'époque économiquement difficile actuelle et au tassement du marché photo en général.
Donc ces nouveautés ne sont plus là pour déclencher des changements de boitiers d'une génération précédente comme précédemment mais simplement pour mettre à  jour les boitiers actuels pour qu'ils ne soient pas dépassés vs les concurrents du moment et donc toujours attractifs pour les nouveaux acheteurs ou les possesseurs de boitiers plus anciens.
On a connu récement ces petites mises à jour avec la gamme amateur et cela va continuer. Les changements importants seront donc sans doute plus espacés.

Citation de: Bernard2 le Avril 12, 2017, 19:41:34
Bien sûr. mais, comme j'ai déja eu l'occasion de le dire lors la mise à jour des modèles amateurs, je pense que maintenant les constructeurs sont passé dans un mode "petits pas" qui correspond à l'époque économiquement difficile actuelle et au tassement du marché photo en général.
Donc ces nouveautés ne sont plus là pour déclencher des changements de boitiers d'une génération précédente comme précédemment mais simplement pour mettre à  jour les boitiers actuels pour qu'ils ne soient pas dépassés vs les concurrents du moment et donc toujours attractifs pour les nouveaux acheteurs ou les possesseurs de boitiers plus anciens.
Les changements importants seront donc sans doute plus espacés.

Citation de: jdm le Avril 12, 2017, 19:28:43
Bientôt le fil "le D7500 est-il trop cher ?"  ;D

Citation de: Greven le Avril 12, 2017, 20:02:32
Il manque... "...par rapport à ses caractéristiques techniques?"... ;-)

Citation de: Johnny D le Avril 12, 2017, 18:18:21
Oui.. il n'a pas l'AF du D500 mais du D7200. Par contre il a un écran inclinable (mais pas orientable comme ceux de la série 5 dommage), à priori le capteur du D500 et la cadence maxi passe à 8 images/s au lieu de 6. On ne m'enlèvera pas de l'idée qu'en passant de 24 à 20 Mpix on booste à la fois la cadence maxi et le nombre d'images enregistrées par le buffer..

Mais je peux me tromper! ;D

Citation de: Verso92 le Avril 12, 2017, 20:03:00

Que vont-ils enlever sur le D850 par rapport au D810 ?

Citation de: Verso92 le Avril 12, 2017, 20:03:00
Que vont-ils enlever sur le D850 par rapport au D810 ?

Citation de: Verso92 le Avril 12, 2017, 20:03:00
Ben vi...
Que vont-ils enlever sur le D850 par rapport au D810 ?

Citation de: Verso92 le Avril 12, 2017, 20:03:00

Que vont-ils enlever sur le D850 par rapport au D810 ?

Citation de: Greven le Avril 12, 2017, 20:32:53
Le flash?  :'( >:(.... :D

Citation de: trade le Avril 12, 2017, 20:49:18
Donc, il va y avoir des promos sur le 7200 ?   ;D

Citation de: Verso92 le Avril 12, 2017, 20:03:00
Ben vi...

Plus sérieusement, on notera quand même que, depuis quelques temps, Nikon fait en sorte de faire régresser ses boitiers sur certaines caractéristiques d'un modèle sur l'autre (LCD simplifié du D7200 vs D7100, suppression du nettoyage capteur sur le dernier avatar de la série D5xxx, par exemple).

Ici, on perd (au moins) le double slot et la compatibilité avec les Ai(s), pour un prix en hausse sensible.

Que vont-ils enlever sur le D850 par rapport au D810 ?

Citation de: luistappa le Avril 12, 2017, 22:07:34
Merci d'avoir pris le risque ;)

Citation de: salamander le Avril 12, 2017, 21:57:32
Oui, enfin, ça c'est si on oublie d'envoyer son rib à Criss....

;D

Citation de: bach le Avril 13, 2017, 02:03:49
Le successeur du D7200 n'est pas le D7500 : c'était le D500.

Citation de: bach le Avril 13, 2017, 02:03:49
Ne cherchez pas les promos sur le D7200, il n'y en aura pas. Le D7200 reste au catalogue, et avec sa plage dynamique supérieure à 100 ISO, ses deux slots SD, sa compatibilité AIS, son grip vertical optionnel et son meilleur écran arrière, il continuera à séduire tous ceux qui n'ont pas besoin d'un AF ou d'une rafale de course. Le successeur du D7200 n'est pas le D7500 : c'était le D500. Le D7500 est un mini-D500, amputé de toutes les fonctions qui pourraient lui faire de l'ombre. Tant pis pour tous ceux (dont moi) qui espéraient toucher le D7200 à bon prix...

Citation de: bach le Avril 13, 2017, 02:03:49
. Le D7200 reste au catalogue, et avec sa plage dynamique supérieure à 100 ISO, ses deux slots SD, sa compatibilité AIS, son grip vertical optionnel et son meilleur écran arrière, il continuera à séduire tous ceux qui n'ont pas besoin d'un AF ou d'une rafale de course.

Citation de: luistappa le Avril 13, 2017, 07:55:00
Le D7200 est aujourd'hui facilement trouvable sous les 1000€.
Et il baissera comme toujours avec le "remplaçant" tout simplement car il n'est plus fabriqué et qu'il faudra bien diminuer les stocks qui finissent par coûter chers.

Un signe, même La Boutique Nikon qui se cale sur les prix conseillés Nikon, le vend maintenant juste sous les 1000€ ;)

Citation de: Verso92 le Avril 12, 2017, 20:03:00
Ben vi...

Plus sérieusement, on notera quand même que, depuis quelques temps, Nikon fait en sorte de faire régresser ses boitiers sur certaines caractéristiques d'un modèle sur l'autre (LCD simplifié du D7200 vs D7100, suppression du nettoyage capteur sur le dernier avatar de la série D5xxx, par exemple).

Ici, on perd (au moins) le double slot et la compatibilité avec les Ai(s), pour un prix en hausse sensible.

Que vont-ils enlever sur le D850 par rapport au D810 ?

Citation de: Crinquet80 le Avril 13, 2017, 07:39:55
Donc , le D7500 , c'est le petit dernier mais qui est moins intéressant que le D7200 !  ::) Ils vont avoir du boulot au service marketing pour faire passer la pilule et accepter le concept de la nouveauté qui fait moins bien !  ;D

Sans parler du prix   ..... ;D

Citation de: big jim le Avril 13, 2017, 08:42:30
Autre régression dont je viens de me rendre compte, l'impossibilité de mettre un grip  >:(
Incompréhensible sur ce niveau de gamme, avec un AF et une cadence qui peut en faire un boîtier honnête en sport et animalier... Pour ma part, indispensable pour une bonne prise en main quand on met des optiques lourdes, sans parler du supplément d'autonomie.

CitationEt il baissera comme toujours avec le "remplaçant" tout simplement car il n'est plus fabriqué et qu'il faudra bien diminuer les stocks qui finissent par coûter chers.

Citation

CitationAutre régression dont je viens de me rendre compte, l'impossibilité de mettre un grip

Ça me semble bien improbable, surtout au prix où il les vendent

CitationJe trouve les arguments peu convaincants.

Et puis cette histoire de gamme on s'en moque un peu, acheter un appareil photo c'est toujours faire un compromis budget/caractéristiques/envies.

Citation de: bach le Avril 13, 2017, 10:56:22
ils arrivent même à régresser sur le capteur à 100 ISO ou sur l'écran arrière avec 25% de résolution en moins (pour contrôler de la prise de vue 4K !!).

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2017, 11:02:49
Heu, non (il ne faut pas gober toutes les âneries !) : la définition est la même (c'est du VGA).

C'est juste du RGB ou lieu de RGBW...

Citation de: neutralino le Avril 13, 2017, 11:21:49
N'empêche que l'impression de "régression" sur certains aspects (justifiés ou non) ne manquera pas de faire râler ceux qui scrutent les specs (surreprésentés sur ce forum à n'en pas douter).
Peut-être que Nikon estime que le grand public s'en fiche, mais je ne peux m'empêcher de m'interroger sur le manque de lisibilité que cela engendre sur la gamme.

Citation de: neutralino le Avril 13, 2017, 11:21:49
N'empêche que l'impression de "régression" sur certains aspects (justifiés ou non) ne manquera pas de faire râler ceux qui scrutent les specs (surreprésentés sur ce forum à n'en pas douter).
Peut-être que Nikon estime que le grand public s'en fiche, mais je ne peux m'empêcher de m'interroger sur le manque de lisibilité que cela engendre sur la gamme.

Citation de: Sebmansoros le Avril 13, 2017, 08:54:03
Erreur d'appréciation, il n'y a rien de nouveau.

Citation

Citation de: salamander le Avril 13, 2017, 12:23:14
Peut être un nouveau grip bluetooth en approche....

;D

Citation de: luistappa le Avril 13, 2017, 11:54:40
Effectivement : sauf erreur: PAS de grip vertical...

Indiqué comme N/A dans les specifications Nikon.fr, vérifiée sur Nikon.com, pareil donc pas une faute de frappe.

Indiqué avec une des rares photos du dessous sur nikon rumors
http://nikonrumors.com/2017/04/12/nikon-d7500-everything-you-need-to-know.aspx/

Alors là on croit rêver!  :o

Citation de: luistappa le Avril 13, 2017, 13:53:20

A moins... A moins que Nikon ait changée ses habitudes avec des contacts par le compartiments batterie du boitier comme le fait Canon. Ce qui voudrait dire que la batterie doit être enlevée pour mettre le grip et donc que grippé on a qu'une seule batterie.

Citation de: JMS le Avril 13, 2017, 14:07:56
Il a déjà existé des grips à deux batteries se mettant à la place de la batterie d'origine peut être que quelque rétroingeniérie chinoise va trouver la solution  ??? ??? ???

Citation de: Sebmansoros le Avril 13, 2017, 14:24:08
Ca c'était la bonne solution [...]

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2017, 11:27:54
Comme évoqué précédemment, il semblerait que Nikon éprouve des difficultés à spécifier ses produits récents (pour les DL, ils ont même jeté l'éponge !).

Dit autrement, que va-t-on pouvoir enlever pour continuer à gagner de l'argent sans que ça se voit de trop ?

Citation de: Sim2Bas le Avril 13, 2017, 18:25:19
Si on réfléchi bien c'est juste une hausse de prix, ce D7500 est un D5700, le remplaçant du D7200 est déjà sortit depuis un bout de temps et c'est le D500... Les gammes glissant mais pas les prix !

Citation de: Sim2Bas le Avril 13, 2017, 18:25:19
Ce que je ne vois pas c'est ce qu'il apporte, pour la cible, par rapport au D5600 (ou même le D5500 qu'on trouve encore pour moins de 700€), qui dans le grand publique est prêt à casser sa tirelire pour uniquement gagner un capteur un peu plus performant en bas ISO et l'AF (des gains difficiles à estimer) ? Pour un utilisateur lambda quel intérêt ?

Citation de: salamander le Avril 13, 2017, 18:38:23
Y a qu'à se souvenir de celui du d200...

Citation de: salamander le Avril 13, 2017, 18:43:26
Un pote à l'époque, a passé l'enfer avec le sav, à cause des ergots qui retiennent les batteries...au final il a renoncé.

Citation de: Sim2Bas le Avril 13, 2017, 18:25:19
Si on réfléchi bien c'est juste une hausse de prix, ce D7500 est un D5700, ...

Citation de: Patton le Avril 13, 2017, 12:16:15
En dehors des D à un chiffre + 1 lettre , ou ( à la rigueur )  des D à 3 chiffres ( sauf les 6xx obsolétes et usurpateurs ) ,
je considére qu'il n'y a pas de place dans ces Fils NIKON pour des  modéles à 4 chiffres !!  :D ;D

Pour le bas de gamme = Choisissez la rubrique " MATOS  tout venant pour impécunieux  ". MERCI !  ;)

Citation de: Fred_G le Avril 13, 2017, 19:27:15
Toi, tu vas avoir des problèmes!   ;D :D :D

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2017, 18:36:40

Toi, tu n'as pas dû faire souvent des photos avec un D5xxx...  ;-)

Citation de: Sim2Bas le Avril 13, 2017, 19:47:39
Au contraire, j'ai beaucoup aimé mon D5100... Je pense qu'à part pour le soucis des objectifs AI et l'utilisation "intense" la série D5*00 est la plus intéressante de toute la gamme Nikon, celle que je conseille généralement sans hésiter.

Citation de: Sim2Bas le Avril 13, 2017, 19:47:39
D'où mon inquiétude pour ce nouveau modèle qui se trouve en concurrence avec elle.

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2017, 20:07:37
...
Mais, que tu le veuilles ou non, elle ne conviendra pas à des photographes plus exigeants : viseur étriqué, AF un peu simpliste, obturateur "limite", ergonomie trop simplifiée (absence de la seconde molette, appareil se réinitialisant après chaque PdV au retardateur, etc)...

Citation de: jdm le Avril 13, 2017, 20:13:31
Et puis il y a la compatibilité AFD [...]

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2017, 20:07:37
Aucune inquiétude à avoir : les cibles ne sont tout simplement pas les mêmes...

Citation de: 55micro le Avril 13, 2017, 20:54:07
Justement... c'est quoi sa cible?

Citation de: trade le Avril 13, 2017, 22:53:54
Bon...

A suivre le topic, apparemment, le 7500 serait "moins bien" que le 7200, tout en coûtant 400 € de plus...

Je ne pense pas, chers membres avisés du forum, que vous vous trompiez...

Donc, de trois choses l'une :

- Nikon s'est fourvoyé en sortant le 7500, surtout à ce prix...
- Nikon prend les gens pour des..., car il pense que les-dits gens vont se jeter sur la nouveauté sans réfléchir...
- les membres avisés se trompent peut-être un peu ?

A vous lire, j'opterais pour l'hypothèse 2, bien que je trouve ça dommage, et pas respectueux du client.

Citation de: trade le Avril 13, 2017, 23:30:18
Entièrement d'accord sur l'évolution du marché.

Mais je ne suis pas convaincu (euphémisme) que prendre le client pour un k... (je ne parle pas de Pentax  :D, marque que j'apprécie), ou une vache à lait résoudra les problèmes.

Les smartphones "avec des capacités en photographie" ont assommé le marché.
Sans parler des dommages collatéraux. J'étais au Grand Palais lundi (Rodin, Les joyaux des maharadjas) ; les gens ne regardent pas ce qu'ils ont devant les yeux, ils ne pensent qu'à prendre des soit-disant photos, et finalement ne voient rien. Il vaudrait mieux, s'ils veulent un souvenir, qu'ils achètent les catalogues des expositions. Parce qu'avoir devant soi 3 ou 4 personnes en train d'essayer de prendre une photo avec leur smartphone, et bien répété une dizaine de fois, c'est gonflant.

Donc, pour revenir au sujet : il y a moins de clients, donc on augmente les prix, donc il y a moins d'acheteurs, donc... Donc, dommage.
On voit une nette différence entre las appareils d'entrée de gamme, très abordables, et les autres. Et les marques, par leur politique de prix, n'incitent pas les amateurs à monter en gamme.

Post à priori hors sujet, mais qui qui en fait cherche à savoir le pourquoi d'un d7500, à ce prix.
Même remarque pour le Pentax XP.

Citation de: trade le Avril 13, 2017, 23:30:18
Il vaudrait mieux, s'ils veulent un souvenir, qu'ils achètent les catalogues des expositions.

Citation de: luistappa le Avril 13, 2017, 23:43:59
Bi repetita:
Mais comme 80% de leurs clients sont en dehors de la zone Yen, les clients s'en moquent. c'est ballot c'est eux qui achètent, donc c'est au vendeur de résoudre son problème et de s'adapter ;)

Mais ce n'est pas le plus inquiétant en effet au début j'ai eu un doute, mais là, la stratégie de Nikon est claire, hélas !

Les p'tits gars appliquent les unes après les autres toutes les techniques connues pour résoudre un problème conjoncturel en psalmodiant : « c'est conjoncturel ça ne va pas durer ». Las car c'est structurel !
Résultat, chaque nouvelle couche qu'ils remettent ne fait qu'améliorer ponctuellement la situation actuelle mais en la minant un peu plus à moyen terme.

Liste des solutions déjà utilisées:
-   Augmentation des prix
-   Diminution de la masse salariale
-   Suppression de prestations jugées peu utiles mais augmentation des prix.
-   Suppression de prestations utiles mais jugées trop chères avec augmentation des prix

Alors après ça, essayer de trouver une cohérence de gamme ou de stratégie produit me semble vain.

Citation de: Bernard2 le Avril 13, 2017, 23:51:48
Augmentation des prix je répète : non! c'est une contre-vérité. Les variations de cours de devises sont indépendantes des possibilités de prix de commercialisation d'un constructeur. Le constructeur a un cout final et une marge minimale. au dela si les cours des devises étrangeres s'effondrent ben ils s'effondrent aussi.
Et le dollar s'est moins déprécié que l'€ vs Yen et les monnaies asiatiques encore moins.Donc le problème est plus un pb de la zone € qu'ailleurs.

Citation de: jeanbart le Avril 13, 2017, 07:15:03
...
Dernier point étonnant aucun magazine ne parle de cette nouvelle batterie.

Citation de: luistappa le Avril 13, 2017, 11:54:40
Effectivement : sauf erreur: PAS de grip vertical...

Indiqué comme N/A dans les specifications Nikon.fr, vérifiée sur Nikon.com, pareil donc pas une faute de frappe.

Indiqué avec une des rares photos du dessous sur nikon rumors
http://nikonrumors.com/2017/04/12/nikon-d7500-everything-you-need-to-know.aspx/

Alors là on croit rêver!  :o

Citation de: coval95 le Avril 14, 2017, 00:09:06
Plus étonnant encore, d'après NR :
"battery life went down to 950 shots (the D7200 had 1,110)".

Je n'ai pas vérifié mais je suppose qu'il a puisé dans les fiches techniques.

Donc à quoi sert la nouvelle batterie ?

J'ai la compatibilité entre D7100 et D610 pour les batteries, ça m'arrange bien. Si je remplace mon D7100 par un D7500, je perds cette compatibilité (en plus du double slot)...  :-\

Citation de: Bernard2 le Avril 13, 2017, 23:51:48
Augmentation des prix je répète : non! c'est une contre-vérité. Les variations de cours de devises sont indépendantes des possibilités de prix de commercialisation d'un constructeur. Le constructeur a un cout final et une marge minimale. au dela si les cours des devises étrangeres s'effondrent ben ils s'effondrent aussi.
Et le dollar s'est moins déprécié que l'€ vs Yen et les monnaies asiatiques encore moins.Donc le problème est plus un pb de la zone € qu'ailleurs.

Citation de: coval95 le Avril 14, 2017, 00:09:06
J'ai la compatibilité entre D7100 et D610 pour les batteries, ça m'arrange bien. Si je remplace mon D7100 par un D7500, je perds cette compatibilité (en plus du double slot)...  :-\

Citation de: trade le Avril 13, 2017, 23:41:05
Tout à fait d'accord sur l'érosion de l'Euro face au Yen et au Dollar.
Et je comprends que les marques japonaises cherchent à préserver leurs marges.
J'aimerais bien quelques statistiques sur l'évolution des ventes de reflex, par exemple.

Citation de: Crinquet80 le Avril 14, 2017, 08:39:20
Et suivant ce principe , 

Sony vient d'annoncer la baisse de tarif  de ses boitiers   A7RII et A7SII. Vendu  3600€ et 3500€, les deux boitiers sont désormais au prix unique de 3000€ boitier nu. ;)

Citation de: Crinquet80 le Avril 14, 2017, 07:17:10
Bonne défense de la marque !  ???

A quel tarif cette vrai fausse nouveauté doit elle être vendue , alors pour que le client de la zone € ne soit pas pris pour un pigeon ?   ;D

Citation de: parkmar le Avril 14, 2017, 09:21:41
Je ne sais plus à quelle date est sorti le D7200 mais il faut se souvenir qu'il n'y a pas très longtemps l' € était autour de 1.20 (par rapport au $); il n'est plus qu'à 1.06!

Citation de: fabrice1030 le Avril 14, 2017, 10:27:35
A mes yeux, le D7500 est bien une nouveauté.

Citation de: fabrice1030 le Avril 14, 2017, 10:27:35
en même temps avec un D500 qui en est pourvu, Nikon pouvait difficilement arguer qu'un écran orientable "c'est pour les amateurs"  ;D

Citation de: Verso92 le Avril 14, 2017, 10:30:21
Ne pas sous-estimer l'art de la dialectique des marketeux de chez Nikon...

Citation de: fabrice1030 le Avril 14, 2017, 10:27:35
Pour l'autonomie, censément moins bonne

Citation de: CRISS le Avril 14, 2017, 12:11:02
A votre avis les tests pourront-ils être réalisés par les rédactions avant fin juin...mise en vente du D7500..
Merci
Ch

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2017, 21:04:41
La disparition du double slot et l'impossibilité de monter une poignée additionnelle sera certainement vécu comme des vexations par certains possesseurs du D7100 ou D7200 souhaitant monter en gamme, sans envisager pour autant le D500... surtout au tarif demandé !

Citation de: Verso92 le Avril 13, 2017, 21:04:41
La disparition de la compatibilité Ai(s) et l'écran moins performant font aussi un peu d'ombre au tableau...

(j'espère que Nikon ne nous réservera pas ce genre de plaisanterie pour le D850 !)

Citation de: Buzzz le Avril 14, 2017, 12:18:43
J'espère me tromper en écrivant cela, mais je crains fort que cela ne soit annonciateur d'un futur boîtier FX d'entrée de gamme (remplaçant du D610) pas mal bridé également, et que les options devenues "de luxe" (compatibilité Ais, écran de qualité, double slot et moteur AF embarqué) ne deviennent des caractéristiques exclusivement réservées aux modèles les plus chers...

Buzzz

Citation de: 55micro le Avril 14, 2017, 12:53:00
Arf... autrement dit les 2/3 de mon parc optique. Je saurai vivre avec une seule carte et un écran sur lequel de toute manière je ne fais que contrôler l'histo, mais pas sans compatibilité avec mes "antiquités".
Un FX bridé je ne vois pas trop qui ça intéresserait surtout si le prix reste voisin du D750. Si c'est pour lui coller un 24-85 et rien d'autre, autant acheter un D5600 ou un D7500 qui feront presque aussi bien.
Et on ne sait toujours pas si Nikon croit au mirrorless ou s'ils voient ça comme une mode passagère qui s'essouflera et pour laquelle le J5 suffit bien.
Le premier qui dévoile la road map Nikon à 5 ans gagne un caramel mou!

Citation de: coval95 le Avril 14, 2017, 00:01:39
La zone euro, ça représente quand même un marché non négligeable. Si le prix (en euros) du produit est positionné trop haut par rapport à la fiche technique (n'est-ce pas Verso ?  ;)), ça peut affecter significativement les volumes de vente, non ?

Citation de: Bernard2 le Avril 14, 2017, 13:37:06
Même si je n'en sais rien il me parait logique que plus le temps passe plus l'existence de la compatibilité avec les très très très anciennes optiques devient un boulet technique et financier pour Nikon et ne représente qu'une part de plus en plus infime de ses clients. Donc cette caractéristique est limitée à quelques boitiers haut de gamme, elle n'est pas nouvelle et ne peut que s'accentuer.

Citation de: 55micro le Avril 14, 2017, 12:53:00
Arf... autrement dit les 2/3 de mon parc optique. Je saurai vivre avec une seule carte et un écran sur lequel de toute manière je ne fais que contrôler l'histo, mais pas sans compatibilité avec mes "antiquités".
Un FX bridé je ne vois pas trop qui ça intéresserait surtout si le prix reste voisin du D750. Si c'est pour lui coller un 24-85 et rien d'autre, autant acheter un D5600 ou un D7500 qui feront presque aussi bien.
Et on ne sait toujours pas si Nikon croit au mirrorless ou s'ils voient ça comme une mode passagère qui s'essouflera et pour laquelle le J5 suffit bien.
Le premier qui dévoile la road map Nikon à 5 ans gagne un caramel mou!

Citation de: Buzzz le Avril 14, 2017, 14:47:58
Certes, mais dans ce cas pourquoi ne pas faire comme Sony, Pentax ou Canon qui permettent la mesure de lumière avec des optiques dépourvues d'électronique voire même pas dans leur monture... Si ces marques y arrivent y compris sur leurs modèles d'entrée de gamme pourquoi est-ce si difficile pour Nikon, en dehors de considérations purement marketing ?

Citation de: Bernard2 le Avril 14, 2017, 13:37:06
Même si je n'en sais rien il me parait logique que plus le temps passe plus l'existence de la compatibilité avec les très très très anciennes optiques devient un boulet technique et financier pour Nikon et ne représente qu'une part de plus en plus infime de ses clients. Donc cette caractéristique est limitée à quelques boitiers haut de gamme, elle n'est pas nouvelle et ne peut que s'accentuer.

Citation de: Sim2Bas le Avril 14, 2017, 19:47:32
Le soucis c'est que personnellement je pense que la compatibilité avec le parc optique AI est le seul avantage concurrentiel significatif et constant de nikon.

Citation de: Sim2Bas le Avril 14, 2017, 19:47:32
Le soucis c'est que personnellement je pense que la compatibilité avec le parc optique AI est le seul avantage concurrentiel significatif et constant de nikon.

Certain boitiers peuvent individuellement être mieux ou moins bien etc... mais comme avantage de marque Nikon a quoi d'autre ?

Globalement les boitiers canon ont moins de soucis de fiabilité, les capteurs sony sont meilleurs, les fuji ont plus de style, les M4/3 sont plus petits etc...

Nikon a une chose pour elel de facon difficilement niable: le plus large parc optique.
Comment peut ont penser que retirer ca va faire gagner des parts de marchés sur les concurrents (surtout en montant les prix...).

Et je dit ca alors que je suis principalement Nikon et satisfait... sauf que pour moi un boitier qui ne supporte pas les AI n'est pas un Nikon.

Citation de: Verso92 le Avril 14, 2017, 17:57:38
Il est impossible de mesurer la lumière en diaph "auto" (à PO, donc) sans le couplage Ai.

Citation de: Buzzz le Avril 14, 2017, 20:12:10
Oui tu as raison. Mais je suis persuadé qu'au moins sur les boîtiers d'entrées/milieu de gamme, proposer au minimum une mesure à ouverture réelle (comme sur les Canon ou Sony, donc sans couplage Ai) serait toujours préférable à pas de mesure du tout. L'effet de gamme serait préservé et tout le monde serait content.

Citation de: jdm le Avril 14, 2017, 20:22:21
D'un sens, une optique AI utilisée en Dx, c'est quelque-part impur, non ?  :)

Citation de: jdm le Avril 14, 2017, 20:22:21
D'un sens, une optique AI utilisée en Dx, c'est quelque-part impur, non ?  :)

Citation de: restoc le Avril 14, 2017, 19:58:45
Si on comprend bien le Canonistes rêvent de capteurs Sony et du parc optique de Nikon et du look de Fuji , les Sonyistes de la fiabilité de Canon et du parc optique de Ninon et du look de Fuji etc etc;

Cà ne s'appellerait pas parler juste pour parler ?

Citation de: Sim2Bas le Avril 14, 2017, 21:30:18
Nikon vends quoi dans le D7500 à part un capteur sony ?

Citation de: Verso92 le Avril 14, 2017, 20:24:09
Ça devrait être interdit : elles n'ont jamais été conçues dans ce but !

Citation de: Verso92 le Avril 14, 2017, 21:39:31
Pose-toi la question...

Pendant qu'on y est : quand je faisais des photos au F100

Citation de: 55micro le Avril 14, 2017, 21:44:26
Est-ce que le D7500 permet la présélection du diaph comme le D90, ou plus du tout?

Citation de: 55micro le Avril 14, 2017, 21:48:22
Je me pose une autre question... il fait quoi le type? Il lave les machines à laver le poisson? Il lave le poisson avant de le mettre dans la machine à laver le poisson? Il lave la mer à la machine?  :D

Citation de: Verso92 le Avril 14, 2017, 19:57:19
Le souci, c'est que ça ne touche qu'une très faible partie des nikonistes...

Mais comme j'en suis, je trouve aussi dommage cet abandon sur un boitier relativement haut de gamme.

Après, je suis chez Nikon depuis plus de vingt ans, et la compatibilité avec le parc Ai est loin d'être une constante chez les boitiers Nikon (souviens-toi tu F80, par exemple)...

Citation de: JMS le Avril 14, 2017, 22:18:58
Et si on raisonne à 30 ans et pas à 20 ans...souviens-toi du F401 !!!  :o

Citation de: Verso92 le Avril 14, 2017, 21:39:31
Pose-toi la question...

Pendant qu'on y est : quand je faisais des photos au F100, Nikon vendait quoi à part des pellicules Kodak, Fuji ou Iford ?

(un peu de sérieux, quand même...)

Citation de: Sim2Bas le Avril 14, 2017, 22:28:20
Malgré tout, quel est le principal argument de vente et justificatif du tarif de ce D7500 si ce n'est qu'il à le même capteur Sony que le D500 ?

Citation de: Verso92 le Avril 14, 2017, 22:27:56
Le F401 était le boitier d'entrée de gamme, à l'époque. Et il n'y avait aucune raison de ne pas faire l'économie du couplage Ai.

Citation de: Bernard2 le Avril 14, 2017, 13:41:34
Dans l'absolu sans doute mais le point important est le positionnement vs la concurrence et les concurrents de Nikon sont aussi japonais que je sache. Et leurs produits ont subit les mêmes augmentations en Europe.

Citation de: Verso92 le Avril 14, 2017, 22:40:05
En ce qui concerne le prix de vente (je suis comme toi, je le trouve un peu cher pour ce qu'il propose), il suffit de regarder le marché : le 5D MkIV est à 4 000€, sans plus de raison.
...

Citation de: Bernard2 le Avril 13, 2017, 23:33:26
Bis répétita... les prix n'augmentent que pour nous en €. Au japon ils sont très proches des anciens produits.
Après que les gens ne comprennent pas la raison de ces prix... Notre monnaie se dévalue depuis 5 ans c'est un fait qui a des conséquences. Les constructeurs n'y sont pour rien.
Et il faut arrêter de comparer, en  plus, les prix de lancement d'un nouveau produit avec l'ancien en fin de vie.Cela a toujours existé.
La seule chose qui peut fausser les jugements c'est que les constructeurs diminuent leur marge sur leurs produits de début de gamme pour ne pas trop les pénaliser par ces cours de devises dans les pays concernés.

Citation de: coval95 le Avril 15, 2017, 00:17:12
Oui mais non : quand on est Nikoniste depuis des années, on ne regarde pas les prix chez la concurrence, on compare le nouveau boîtier avec d'autres boîtiers de la marque (ceux sur lesquels on peut monter ses objectifs), en priorité avec le précédent de même gamme.

Il faudrait que la concurrence sorte du matériel d'un rapport qualité/prix très supérieur à celui de Nikon pour me motiver à changer de marque.

Citation de: 55micro le Avril 15, 2017, 09:24:58
Les "périphériques" comme le nombre de slots, l'écran, la connectivité, c'est embêtant mais supportable si les fondamentaux sont conservés.

Citation de: luistappa le Avril 15, 2017, 11:45:26
C'est vrai que ce D7500 donne vraiment envie d'acheté un Nikon... D7200 ;)

Citation de: luistappa le Avril 15, 2017, 11:45:26
C'est vrai que ce D7500 donne vraiment envie d'acheté un Nikon... D7200 ;)

Citation de: fabrice1030 le Avril 14, 2017, 10:27:35
Passer d'un D7000 à un D7500 m'enthousiasme beaucoup plus !
Concernant le prix, il n'est pas honteux pour un D500 "light". Et le D7200 reste une bonne affaire.
...
Sauf accident industriel, voici un beau boîtier et, probablement, mon futur boîtier.

Citation de: hyago le Avril 15, 2017, 12:00:58
Ou un D500 !!!  ;D

Citation de: 55micro le Avril 15, 2017, 12:04:55
Ce n'est pas l'avis de tout le monde  ;D

Le combat est forcément inégal contre le D7200 : appareil en cours de vie dont les stocks ont été achetés à l'ancien tarif par le revendeur, contre boîtier récent, tout juste sorti après la correction des taux de change --> 600€ d'écart chez Digit! Rappel, aux US il n'y a que 50$.

En même temps ceux qui pestaient contre le buffer et voulaient un écran orientable et l'AF du D500 dans moins cher, là ils l'ont.

Citation de: jeanbart le Avril 15, 2017, 12:44:23
Effectivement je me pose sérieusement la question, ce qui me rebute pour l'instant c'est que le D7500 me permettrait de conserver mes cartes SD actuelles. Mine de rien, une bonne carte SD UHS II et une seconde en XQD plus les deux lecteurs de cartes ça fait un petit budget.
Mais d'un autre coté l'AF du D500 serait un plus pour mes photos de piafs en vol.

On verra en juin ce que donne l'AF du D7500 sur le terrain.

Citation de: 4mpx le Avril 15, 2017, 13:36:28
Est-ce vrai que le nouveau D7500 a l'AF du D500 ?  ::) ???

Citation de: 4mpx le Avril 15, 2017, 13:38:15
Tu y crois vraiment ?

Citation de: jeanbart le Avril 15, 2017, 12:44:23
Effectivement je me pose sérieusement la question, ce qui me rebute pour l'instant c'est que le D7500 me permettrait de conserver mes cartes SD actuelles. Mine de rien, une bonne carte SD UHS II et une seconde en XQD plus les deux lecteurs de cartes ça fait un petit budget.
Mais d'un autre coté l'AF du D500 serait un plus pour mes photos de piafs en vol.

On verra en juin ce que donne l'AF du D7500 sur le terrain.

Citation de: hyago le Avril 15, 2017, 14:03:58
...
j'ai une XQD de 128Go et une UHD de 128 sur le second slot... je ne fais que du RAW, mais avec ces cartes j'assure un voyage de plus d'une semaine...  ;D  :D

Citation de: 55micro le Avril 15, 2017, 12:04:55
(...)

En même temps ceux qui pestaient contre le buffer et voulaient un écran orientable et l'AF du D500 dans moins cher, là ils l'ont.

Citation de: 4mpx le Avril 15, 2017, 13:36:28
Est-ce vrai que le nouveau D7500 a l'AF du D500 ?  ::) ???

Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2017, 14:08:41
Le D7500 conserve l'autofocus du D7200.

Citation de: jeanbart le Avril 15, 2017, 14:18:40
Presque, avec l'apparition de l'AF groupé on se rapproche de l'AF des D4S/D750/D810.

Citation de: hyago le Avril 15, 2017, 14:03:58
Perso, j'ai commencé avec des cartes que j'avais à la maison, mais vu que le prix de la mémoire a baissé, j'ai acheté de nouvelles cartes: j'ai une XQD de 128Go et une UHD de 128 sur le second slot... je ne fais que du RAW, mais avec ces cartes j'assure un voyage de plus d'une semaine...  ;D  :D

Citation de: jeanbart le Avril 15, 2017, 14:18:40
Presque, avec l'apparition de l'AF groupé on se rapproche de l'AF des D4S/D750/D810.

Citation de: mb25 le Avril 15, 2017, 14:48:29
...
Le prix est un peu élevé mais je crois qu'il faudra s'y faire et dire " nos chers reflex"
mb

Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2017, 14:08:41
Le D7500 conserve l'autofocus du D7200.

Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2017, 14:08:41
Le D7500 conserve l'autofocus du D7200.

Mais qu'importe après tout : on est sur Internet, espace de libre expression...

Citation de: 4mpx le Avril 15, 2017, 14:53:47
Souhaitons qu'il ait la fiabilité de l'AF du D4s.

Citation de: jdm le Avril 15, 2017, 14:08:00
Et combien de batteries ?   ;)

Citation de: hyago le Avril 15, 2017, 15:44:19
J'en ai trois: en ce moment (après quelques recharges) mon D500 (je ne parle que du mien), arrive largement aux 1000 photos par batterie...

Citation de: jeanbart le Avril 15, 2017, 16:06:49
Parmi mes boitiers c'est le Maudit qui avait la meilleure autonomie.

Citation de: jeanbart le Avril 15, 2017, 16:06:49
C'est plutôt faible comme autonomie, même si j'ai rencontré une personne pratiquant l'animalier avec un Fuji XT-2 qui faisait entre 250 et 300 images par batterie ce qui est encore plus faible.

Parmi mes boitiers c'est le Maudit qui avait la meilleure autonomie.

Citation de: Hulotphoto le Avril 15, 2017, 19:06:55
Sans compter que l'obturateur semble supporter plus de "clics" ...  ;D ;D ;D ;D

Citation de: Hulotphoto le Avril 15, 2017, 19:06:55
Pour 600 € de différence entre D500 et D7500 ...
La nécessité effectivement de passer aux cartes XQD avec un lecteur ... et la possibilité de réutiliser des SD (du D7200) en secours (je n'aiment pas les SD) ...

Citation de: mb25 le Avril 15, 2017, 14:48:29
Le D7500 c'est un boitier avec des plus et des moins comme souvent chez NIKON mais j'aurais préféré l'aF du D500 plutôt que l'ecran orientable.  

Citation de: jeanbart le Avril 15, 2017, 19:34:49
Je suis allé cet après-midi tester la chose avec une Sandisk UHS-I. 59 raws 12 bits compressé sans perte avant de saturer le buffer du D500, c'est un bon score.

Citation de: mb25 le Avril 15, 2017, 14:48:29
Possesseur du D7200 et du D500, je sors plus souvent avec le second qu'avec le premier.
C'est un superbe boitier bien équilibré avec un AF de course. Question autonomie je n'ai jamais changer de batterie sur une journée de prise  de vues.
Le D7500 c'est un boitier avec des plus et des moins comme souvent chez NIKON mais j'aurais préféré l'aF du D500 plutôt que l'ecran orientable. 
Le prix est un peu élevé mais je crois qu'il faudra s'y faire et dire " nos chers reflex"
mb

Citation de: jac7 le Avril 15, 2017, 20:32:58
Bonjour;
Autre avantage du 7200 vu sur dxomark,l' ouverture T est supérieur de 1/3 à 1/2 diaf par rapport au D500 et probablement au D7500 avec la plus part des objectifs.

Citation de: jac7 le Avril 15, 2017, 20:32:58
Autre avantage du 7200 vu sur dxomark,l' ouverture T est supérieur de 1/3 à 1/2 diaf par rapport au D500 et probablement au D7500 avec la plus part des objectifs.

Citation de: restoc le Avril 15, 2017, 20:54:55
DXO a dû mesurer l'ouverture photométrique de la monture F  ;D ;D

Citation de: jdm le Avril 15, 2017, 21:08:58
T pour transmitance , ok mais c'est une valeur pour les optiques ...  :-\

Citation de: jac7 le Avril 15, 2017, 22:37:30
Pour voir : Allez sur DXOmark .Prendre un teste d' objectif, allez dans measurement, puis trensmission.
Coupler l objectif avec un autre boitier et recommencer.

Citation de: jac7 le Avril 15, 2017, 23:36:16
Si tu penses à une influence du vignetage.
Selon dxo le vignetage ne change pas en fonction du boitier.
DXO n' est pas la bible absolue et mon interprétation encore moins, j' attend vos avis.

Citation de: jac7 le Avril 15, 2017, 23:03:08
Mon interprétation est qu' une photo prise avec le D7100 à 1/100  f/1.8 400 iso sera prise avec le d500 à 1/100 f/1.8 550 iso.       En mode M iso auto

Citation de: jeanbart le Avril 15, 2017, 19:34:49
Le premier de nous deux qui met son obturateur HS gagne quoi ?
;D ;D ;D
...

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 09:07:20
Et les fabricants compensent, ni vu ni connu, sur le gain pour "égaliser"...
...

Citation de: jdm le Avril 16, 2017, 09:41:30
C'est ce que je voulait dire par "recalibrage", en fait pour nous, utilisateurs, ce qui doit nous intéresser c'est le résultat final en ISO demandés, la tambouille interne on s'en fiche !   ;D

Citation de: jdm le Avril 16, 2017, 09:54:15
Peut-être qu'il ne faut pas chercher à comparer les qualités de gélatines et les impératifs de filtrage de nos capteurs actuels

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 09:55:18
Pas compris...

Citation de: jdm le Avril 16, 2017, 10:11:11
 J'essaie de placer la fameuse transmittance dans ce qui peut d'une manière optique absorber le rayonnement ... mais ce n'est peut-être pas la bonne approche  :-[

Citation de: Hulotphoto le Avril 16, 2017, 09:18:24
Tu sais que tu pars avec un sacré handicap ... comme de plusje l'ai depuis ...  8)
Pour mon compte, ce devrait être pour cette année ...
Vont encore faire la tête à LBPN ...  ;D ;D ;D ;D

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 09:05:43
Selon DxO, le rendement du capteur diminue avec la taille des photosites (pixel pitch)...

Citation de: jac7 le Avril 15, 2017, 22:30:07
Explication: Dans les tests d objectif dxo donne l, ouverture photométrique.Pour un même objectif elle est différente selon le boitier.
Exemple le 105/2,8 macro avec d7100, T=3,6
                                      avec d500,  T=4,3
                35/1,8 DX       avec d7100    T=2,1
                                      avec d500     T=2,4

Citation de: jac7 le Avril 15, 2017, 23:03:08
Mon interprétation est qu' une photo prise avec le D7100 à 1/100  f/1.8 400 iso sera prise avec le d500 à 1/100 f/1.8 550 iso.       En mode M iso auto

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 09:07:20
...
En fait, non.

Ou, du moins, à ton insu, comme dirait l'autre...

Citation de: coval95 le Avril 16, 2017, 19:23:32
La perte de lumière étant plus élevée avec le D7100 qu'avec le D500 [...]

Citation de: GLR30 le Avril 16, 2017, 18:21:25
Je lis de ci de là qu'il serait incongru d'utiliser des optiques AIS (ou du moins en monture F et à MaP manuelles) sur un boîtier APS...
Or, si comme bien des photographes qui ont de la bouteille et ont connu l'époque argentique en 24x36, je préfère le rendu du FF, je suis bien content néanmoins de monter parfois mon très bon 100 Zeiss sur le D7200 pour un usage macro afin de cadrer un champ plus petit que le FF (d'autant qu'il n'a que le rapport 1:2)

Citation de: GLR30 le Avril 16, 2017, 18:21:25
Disons que dans la pratique qui est la mienne, je serais vraiment très désappointé si celui qui devra remplacer mon D7200 ne me permet plus ce genre d'images par faute de compatibilité avec les montages un peu exotiques (car c'est pour une bonne part mon choix de Nikon) :

Citation de: GLR30 le Avril 16, 2017, 19:47:43
C'est bien de la version ZF dont je dispose, Verso [...]

Citation de: GLR30 le Avril 16, 2017, 20:03:03
En fait, je me demandais si ce D7500 conserverait la possibilité de "rentrer" les focales/ouvertures des objectifs sans microprocesseur, mais s'il oblitère cette compatibilité... pourquoi offrirait-il cette caractéristique ?

Citation de: GLR30 le Avril 16, 2017, 20:18:34
Impossible de ne pas reconnaitre toutefois, qu'il s'agit d'une régression, quand même bien gênante pour ceux dans mon cas...

Citation de: GLR30 le Avril 16, 2017, 20:27:59
Oui, bien d'accord avec toi, hélas...

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 20:23:35
La prochaine étape sera peut-être la suppression du moteur AF du boitier, maintenant que la gamme AF-S est bien fournie...

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 19:31:56
Apparemment non.

Si on prend le cas du Nikkor f/1.8 35 DX  :
- avec le D7100, il aurait une luminosité "capteur" de T/2.1,
- avec le D500, il aurait une luminosité "capteur" de T/2.4.

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 19:31:56
Le D500 "mangerait" donc 0.3T par rapport au D7100... à rattraper en augmentant le gain d'amplification (les ISO, donc, sans le dire).

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 20:23:35
La prochaine étape sera peut-être la suppression du moteur AF du boitier, maintenant que la gamme AF-S est bien fournie...

Citation de: 55micro le Avril 16, 2017, 21:07:59
Je m'y attends sur le successeur du D610... si Nikon poursuit le FX "éco".
C'est pas pour cela qu'ils le vendront moins cher  ::)

Citation de: coval95 le Avril 16, 2017, 21:23:13
Ah ! La formulation initiale était T=2.1, T=2.4...  :-\

Citation de: coval95 le Avril 16, 2017, 21:23:13
Oui, si la perte est plus importante avec le D500 qu'avec le D7100.

Mais je ne comprends vraiment pas pourquoi. Le graphique DxO avec les capteurs Canon et Nikon montre :
- pour le D300s : pitch = 5.4  /  DeltaEV = -0.5 EV
- pour le D3s    : pitch = 8.4  /  DeltaEV = -0.3 EV

Donc la perte est plus faible (en valeur absolue) avec des photosites plus gros. Ce qui s'explique par la plus grande difficulté pour les rayons obliques d'atteindre le fond des photosites les plus petits.

Donc merci de m'expliquer en quoi mon raisonnement est faux...

Citation de: lost in translation le Avril 17, 2017, 14:21:33
Possédant un D7200, ce boîtier ne me fait pas rêver !

Citation de: lost in translation le Avril 17, 2017, 14:21:33
Je trouve que c'est ennuyeux pour Nikon si nous sommes nombreux dans ce cas, car il le devrait : susciter l'envie et/ou créer des besoins est la base du marketing, non...?!! ::)

Citation de: lost in translation le Avril 17, 2017, 14:21:33
Là, je cherche pourquoi je devrais changer d'appareil.  :o

Citation de: lost in translation le Avril 17, 2017, 14:21:33
(...)

Là, je cherche pourquoi je devrais changer d'appareil.  :o

(...)

Citation de: lost in translation le Avril 17, 2017, 14:21:33
Possédant un D7200, ce boîtier ne me fait pas rêver !

Je trouve que c'est ennuyeux pour Nikon si nous sommes nombreux dans ce cas, car il le devrait : susciter l'envie et/ou créer des besoins est la base du marketing, non...?!! ::)

Là, je cherche pourquoi je devrais changer d'appareil.  :o

J'espère que son AF et ses fichiers décoifferont, sinon l'écran orientable, le wifi et autres "gadgets" risquent de ne pas suffire à lui assurer le succès...

Citation de: Mistral75 le Avril 17, 2017, 14:24:48
Nikon D7500: Should I upgrade from my D7200? - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/3436918000/nikon-d7500-vs-d7200)

;)

Citation de: jeanbart le Avril 17, 2017, 15:20:28
C'est pour nous pousser vers le D500.  ;D

Citation de: Verso92 le Avril 17, 2017, 14:23:27
En même temps, un boitier D7xxx n'est pas fait pour faire rêver, hein !

;-)

Si 8 images/s avec un buffer de 50 RAW en 14 bits ne te font pas rêver, ça en intéressera certains, à n'en pas douter !

La réponse est claire : ne change pas !

;-)

Citation de: Verso92 le Avril 17, 2017, 14:23:27
En même temps, un boitier D7xxx n'est pas fait pour faire rêver, hein !

;-)

Si 8 images/s avec un buffer de 50 RAW en 14 bits ne te font pas rêver, ça en intéressera certains, à n'en pas douter !

La réponse est claire : ne change pas !

;-)

Citation de: lost in translation le Avril 17, 2017, 16:29:05
A choisir, c'est plutôt ce que je ferais...

Citation de: Verso92 le Avril 17, 2017, 09:28:36
Pas compris...

Qu'on parle d'ouverture (f/2.1) ou du nombre d'ouverture (2.1), c'est la même chose... pareil pour l'ouverture photométrique (T).

Aucune idée... je ne fais que constater que l'ouverture résultante est plus faible, d'après DxO, avec le D500 qu'avec le D7100.

Citation de: lost in translation le Avril 17, 2017, 14:21:33
Possédant un D7200, ce boîtier ne me fait pas rêver !

Je trouve que c'est ennuyeux pour Nikon si nous sommes nombreux dans ce cas, car il le devrait : susciter l'envie et/ou créer des besoins est la base du marketing, non...?!! ::)

Là, je cherche pourquoi je devrais changer d'appareil.  :o

J'espère que son AF et ses fichiers décoifferont, sinon l'écran orientable, le wifi et autres "gadgets" risquent de ne pas suffire à lui assurer le succès...

Citation de: jeanbart le Avril 17, 2017, 15:22:36
Donc pour Dpreview l'EN-EL15a serait une EN-EL15 type 20 rebadgée. Ils sont de plus en plus fort chez Nikon.  ;D

Citation de: Verso92 le Avril 17, 2017, 19:15:49
Je ne fais que constater, rien d'autre...

Citation de: Verso92 le Avril 17, 2017, 19:15:49
Sinon, pas d'accord avec cette affirmation... plus de vignetage, oui, mais pas une ouverture plus faible.

Citation de: coval95 le Avril 17, 2017, 19:18:11
J'espérais savoir si on interprétait le graphique DxO de la même façon toi et moi, mais y a pas moyen...  :'(

Citation de: Verso92 le Avril 17, 2017, 19:21:51
Heu... oui.

Avec le D300, ΔEV = 0,5.

Avec le D3, ΔEV = 0,3.

Dans ce cas précis, la perte est moins importante avec le D3.

Citation de: coval95 le Avril 17, 2017, 19:18:11
Je n'ai fait que reprendre l'explication fournie par Luminous Landscape :
"When you look at the structure of CMOS sensors, each pixel is basically a tube with the sensing element at the bottom.  If a light ray that is not parallel to the tube hits the photo site, chances are the light ray will not get to the bottom of the tube and will not hit the sensing element."
https://luminous-landscape.com/an-open-letter-to-the-major-camera-manufacturers/

Citation de: coval95 le Avril 17, 2017, 19:18:11
Il me semble qu'elle vaut pour tous les photosites, pas seulement ceux de la périphérie ?

Citation de: coval95 le Avril 17, 2017, 17:47:51
J'ai l'impression que ça devient la règle, au moins dans cette gamme : on a intérêt à sauter une génération.

Citation de: lost in translation le Avril 17, 2017, 20:52:23
N'est-ce pas...?!!

La qualité d'image du D7200 a relégué mon D300 aux oubliettes, je ne suis pas sûr que ce soit le cas du D7500 par rapport au D7200 en dépit de diverses améliorations de cadence et d'ergonomie...

Citation de: coval95 le Avril 17, 2017, 17:52:11
J'y avais pensé un moment. En fait c'est une façon d'officialiser la différence entre les 2 batteries et de les distinguer plus facilement.
Donc la capacité est la même.

J'imagine que la nouvelle ira sur les anciens boîtiers mais que les anciennes batteries n'iront pas sur le D7500 ou auront une autonomie très réduite...  ???

Citation de: Verso92 le Avril 17, 2017, 19:27:02
Attention, quand même : cet article est relativement ancien.

L'auteur explique par ailleurs que :
"It is also an important reason why Medium Format backs (often used with camera movements such as  tilt, rise/fall and shift) and the Leica M9 (with lenses that produce mostly oblique light rays) use CCD sensors with a very different structure, rather than CMOS sensors."

C'est aujourd'hui clairement obsolète : les Leica M n'ont plus de CCD, et pour les MF, c'est tout comme...

Je ne sais pas.

J'ai un gros doute, quand même...

J'avais lu une publication Kodak(?) sur le sujet, il y a quelques années... peut-être se trouve-t-elle en lien dans le fil sur les "voleurs de diaphragme" ?

Citation de: coval95 le Avril 17, 2017, 21:26:32
Il y a quand même un paramètre qui me semble avoir été omis par LL, c'est le réseau de micro-lentilles placé devant le capteur. Réseau dont l'efficacité varie peut-être d'un modèle à l'autre ?

Citation de: mb25 le Avril 17, 2017, 21:01:32
C'est pourtant simple. Pour le D500  NIKON a échangé les vieilles batteries gratuitement.
Nikon n'avait pas envi de reconduire l'opération. Donc ils ont changé la référence.

Citation de: mb25 le Avril 17, 2017, 21:01:32
Par contre je trouve ce boitier cher mais bien placé pour faire hésiter le client et acquérir un D500.
2000 euros  dans un D500 ou 1500 dans le D7500. Au comptoir  beaucoup choisiront le D500;
mb

Citation de: 4mpx le Mars 30, 2017, 08:26:40
Le passage du 24mpix au 20mpix expliquerait peut-être la cadence de 8 fps.
L'AF du D500 est certainement meilleur que celui du D800/D810, sauf en mode dynamique. Nikon a changé l'algorithme de l'autofocus sur ce mode pour le D5/D500.

Citation de: 4mpx le Mars 31, 2017, 22:00:46
...
Il y a une discussion constructive depuis un mois sur un forum où tous les utilisateurs des D5/D500 sont d'accord sur cette différence : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1478115

Citation de: Verso92 le Avril 17, 2017, 20:56:27
D300 (2007) --> D7200 (2015),

D7200 (2015) --> D7500 (2017).

Citation de: coval95 le Avril 17, 2017, 21:40:52
...
L'absence du flash sur le D500 pousse vers le D7500.  ;)
...

Citation de: gigi4lm le Avril 18, 2017, 09:03:34
L'absence de double slots sur le D7500 pousse vers le D500.  ;)

Citation de: Pascal61 le Avril 18, 2017, 09:55:08
Ce boitier aurait été parfait avec un double slot et une résolution d'écran correcte [...]

Citation de: gigi4lm le Avril 18, 2017, 09:03:34
L'absence de double slots sur le D7500 pousse vers le D500.  ;)

Citation de: Crinquet80 le Avril 18, 2017, 10:18:35
4 boitiers APSC chez Nikon , c'est pas un peu trop surtout avec ces renouvellements homéopathiques dans les différentes gammes ?  :-\

Citation de: Crinquet80 le Avril 18, 2017, 10:18:35
4 boitiers APSC chez Nikon , c'est pas un peu trop surtout avec ces renouvellements homéopathiques dans les différentes gammes ?  :-\

Citation de: jdm le Avril 18, 2017, 10:28:48
Bon après, celui qui fait du clic en masse en photo d'action, il ne peut pas se tromper, le D500 est fait pour lui ...  ;D ;D

Citation de: jdm le Avril 18, 2017, 10:28:48
En dessous, c'est le règne du compromis ... un choix moins évident !   :-[

Citation de: lost in translation le Avril 18, 2017, 10:55:28
Je me contente par exemple de mon D7200 qui est un bon petit boîtier polyvalent mais si j'en avais les moyens, soyons fou, ce serait D500 pour la photo d'action et D810 pour les paysages et les portraits...  ;) :) :D

Citation de: jeanbart le Avril 18, 2017, 11:26:45
C'est exactement pour ça que je me suis pris le D7200, qui pour moi était un bon compromis performance/prix.

Citation de: jdm le Avril 18, 2017, 11:32:41
Avais-tu le choix avec le D500, à ce moment ?  :)

Citation de: gigi4lm le Avril 18, 2017, 09:03:34
L'absence de double slots sur le D7500 pousse vers le D500.  ;)

Citation de: jeanbart le Avril 18, 2017, 10:03:46
Pour le D7600 ils pourraient retirer le niveau, le flash intégré, la molette arrière (comme sur le Canon 80D), l'intervalomètre, le braketing, le testeur de profondeur de champ, la touche fonction, ... mais nous ajouter snapchat pour que l'on puisse ajouter des oreilles de mickey au portraits.

Citation de: jdm le Avril 18, 2017, 10:28:48
Ben oui, tout à fait!

Bon après, celui qui fait du clic en masse en photo d'action, il ne peut pas se tromper, le D500 est fait pour lui ...  ;D ;D

En dessous, c'est le règne du compromis ... un choix moins évident !   :-[

Citation de: jeanbart le Avril 18, 2017, 11:40:53
Non, je l'ai acheté à sa sortie en mars 2015.

Là c'est différent lorsque le D500 est sorti fin avril 2016 il était à 2300 €, le D7200 était aux alentours des 1000€, je crois que j'aurai choisi le D7200 pour la différence de budget.
Maintenant avec un D7500 à 1550 et un D500 à 2000 il y a matière à réflexion.

Citation de: coval95 le Avril 18, 2017, 12:38:16
Au niveau du D500 aussi, il y a compromis. S'il était doté d'un flash intégré, il y a belle lurette qu'il aurait remplacé mon D7100.

Citation de: coval95 le Avril 18, 2017, 12:43:41
C'est toujours le problème quand on compare le dernier sorti à un boîtier plus ancien.

Il y a quand même une question que je me pose et je la pose aux intervenants de ce fil : puisque l'euro a perdu de sa valeur par rapport au yen et que ce serait l'explication du prix si élevé du D7500 (en euros), comment se fait-il que le prix du D500 ait diminué depuis son lancement ?
Le phénomène habituel de "prix de la rue" devrait être compensé par la baisse de l'euro, non ?

Citation de: salamander le Avril 18, 2017, 12:58:31
Peut être que l'absence de flash l'empêche d'avoir plus de succès sur l'autre pan de la clientèle....va savoir...

Citation de: namzip le Avril 18, 2017, 13:13:28
Faire de la macro avec un flash intégré c'est pas top. J'ai prêté mon 60 à un pote pour photographier des phasmes.
La partie basse de l'image est franchement sous-ex.

Citation de: coval95 le Avril 18, 2017, 12:43:41
C'est toujours le problème quand on compare le dernier sorti à un boîtier plus ancien.

Il y a quand même une question que je me pose et je la pose aux intervenants de ce fil : puisque l'euro a perdu de sa valeur par rapport au yen et que ce serait l'explication du prix si élevé du D7500 (en euros), comment se fait-il que le prix du D500 ait diminué depuis son lancement ?
Le phénomène habituel de "prix de la rue" devrait être compensé par la baisse de l'euro, non ?

Citation de: coval95 le Avril 18, 2017, 12:43:41
C'est toujours le problème quand on compare le dernier sorti à un boîtier plus ancien.

Citation de: namzip le Avril 18, 2017, 13:13:28
Faire de la macro avec un flash intégré c'est pas top. J'ai prêté mon 60 à un pote pour photographier des phasmes.
La partie basse de l'image est franchement sous-ex.
...

Citation de: jeanbart le Avril 18, 2017, 13:15:26
Oui mais tu peux commander des flashes secondaires avec le flash intégré.

Citation de: Bernard2 le Avril 18, 2017, 13:35:20
Je ne saisis pas très bien ton post.
Le prix élevé du D500 dès son lancement a montré l'impact direct de la baisse de l'€ vs yen et $. Après que le prix de la rue du D500 ait baissé selon les canaux de distribution n'est pas une nouveauté, c'est le lot de tous les produits après quelques mois d'existence par l'effet de la concurrence entre distributeurs. Et le marasme du marché photo actuel ne peut que favoriser cela. Le prix du D500 vendu par Nikon aux distributeurs et directement lié aux taux de change n'a pas changé lui.

Citation de: salamander le Avril 18, 2017, 13:56:10
Je ne parle pas des monoblocs....ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit ;)

C'est juste que cet appareil aurait pu contenter aussi des personnes qui ne sont a priori pas le cœur de cible, comme l'a fait en son temps le d300.

Citation de: salamander le Avril 18, 2017, 16:51:13
À l'époque, qu'en était il au sujet du d90 vs d300 ? ;)

Citation de: salamander le Avril 18, 2017, 16:51:13
À l'époque, qu'en était il au sujet du d90 vs d300 ? ;)

Citation de: salamander le Avril 18, 2017, 16:51:13
À l'époque, qu'en était il au sujet du d90 vs d300 ? ;)

Citation de: luistappa le Avril 18, 2017, 19:20:17
Une autre différence notable: pas de MR VS MR ;)

Citation de: luistappa le Avril 18, 2017, 19:20:17
Une autre différence notable: pas de MR VS MR ;)

Citation de: Verso92 le Avril 18, 2017, 09:58:35
La "résolution" (définition) écran est la même sur tous les boitiers Nikon (VGA)...

Citation de: luistappa le Avril 19, 2017, 00:21:38
Un petit commentaire des adeptes de "c'est la faute à l'Euro"?

Citation de: luistappa le Avril 19, 2017, 00:21:38
Sinon une question à Nikon France, n'avez-vous pas fait une faute de frappe dans le tarif du D7500.

Modèle   prix US     prix €=US/1.09*1.2    prix € LBN (qui est au tarif nikon officiel)
D500      2000         2201                    2199
D5600      700           771                     789
D7500    1250          1376                   1549

Cherchez l'intrus ;)

Conclusion, parité euro/dollar respectée, le Yen ne joue pas sur le D500 ni le D5600 mais sur le D7500 si. Un petit commentaire des adeptes de "c'est la faute à l'Euro"?

Citation de: jeanbart le Avril 19, 2017, 08:00:50
Inutile de se triturer les méninges, les japonais ont toujours vu l'Europe comme une vache à lait qu'il convient de traire jusqu'à la dernière goutte. Quand au sommet de sa cote il fallait 1,40 $ pour avoir 1 € on nous vendait le matos photo avec 1 $ = 1 €.

Citation de: luistappa le Avril 19, 2017, 00:21:38
Sinon une question à Nikon France, n'avez-vous pas fait une faute de frappe dans le tarif du D7500.

Modèle   prix US     prix €=US/1.09*1.2    prix € LBN (qui est au tarif nikon officiel)
D500      2000         2201                    2199
D5600      700           771                     789
D7500    1250          1376                   1549

Cherchez l'intrus ;)

Conclusion, parité euro/dollar respectée, le Yen ne joue pas sur le D500 ni le D5600 mais sur le D7500 si. Un petit commentaire des adeptes de "c'est la faute à l'Euro"?

Citation de: coval95 le Avril 19, 2017, 12:13:51
Va comprendre ? Tu ne lis pas les journaux ? Quand ceux qui veulent réduire le nombre de fonctionnaires sont les premiers à abuser (et le mot est faible) de l'argent public, la cause est entendue.

Mais je crois qu'il vaudrait mieux arrêter là, il y a une charte à respecter sur ce forum, n'est-ce pas ?

Citation de: Excalibur67 le Avril 19, 2017, 15:42:39
Le mode zone d'image 1,3x est toujours là

Citation de: Patton le Avril 19, 2017, 15:26:16
Revenons au D7500  ! Ce truc  n'a  aucun intérêt = Achetez un D500  et fichez nous la paix  :D

Citation de: lost in translation le Avril 21, 2017, 12:53:16
Au fait, à cadrage équivalent, vaut-il mieux utiliser la zone d'image ou recadrer à l'écran ?  ::)

Citation de: lost in translation le Avril 21, 2017, 12:53:16
Au fait, à cadrage équivalent, vaut-il mieux utiliser la zone d'image ou recadrer à l'écran ?  ::)

Citation de: Excalibur67 le Avril 21, 2017, 14:42:11
[...] et aussi pour un détail qui peut être insignifiant pour certain mais qui compte pour moi c'est qu'en utilisant la zone d'image la focale réelle correspondante est notifiée dans les exifs

Citation de: Verso92 le Avril 21, 2017, 14:51:35
Imparable.

(c'est quoi la focale réelle ?)

Citation de: Excalibur67 le Avril 21, 2017, 14:42:11
Pour ma part je préfère utiliser la zone d'image pour obtenir le cadrage que j'ai envie d'avoir directement à la prise de vue

Citation de: Excalibur67 le Avril 21, 2017, 14:42:11
et aussi pour un détail qui peut être insignifiant pour certain mais qui compte pour moi c'est qu'en utilisant la zone d'image la focale réelle correspondante est notifiée dans les exifs

Citation de: 55micro le Avril 21, 2017, 15:02:02
Moi aussi car je juge mieux de la composition finale avec le cadre délimité dans le viseur. J'suis un Leicaiste qui s'ignore finalement  ;D

Oui admettons que ça puisse être utile pour celui qui regarde ses stats de pdv sous Exifviewer. (NB : attention à la confusion fréquente entre focale et angle de champ...)

Citation de: Excalibur67 le Avril 21, 2017, 15:01:51
Tout simplement la focale équivalente à la zone d'image 1,3 c'est à dire pour 200mm dans les exifs il y aura 390mm (en APS-C bien sûr)

Citation de: Excalibur67 le Avril 21, 2017, 15:01:51
Tout simplement la focale équivalente à la zone d'image 1,3 c'est à dire pour 200mm dans les exifs il y aura 390mm (en APS-C bien sûr)

Citation de: Verso92 le Avril 21, 2017, 15:41:30
Quel intérêt ?

Citation de: Excalibur67 le Avril 22, 2017, 00:08:15
Ben voila il a fini par comprendre ou est l'intérêt comme quoi tout peut arrivée..... avec un peu de mauvaise volonté il est vrai

Citation de: Verso92 le Avril 22, 2017, 00:49:06
Et donc, comme je le disais plus haut, aucun intérêt de connaitre la soit-disant "focale équivalente" (caractéristique qui n'existe pas) : si le zoom est faible à la focale de 150mm (par exemple), il est faible à la focale de 150mm...

On est donc d'accord.

(sinon, pas compris le "tout peut arrivée"... ça veut dire quoi ?)

Citation de: lost in translation le Avril 22, 2017, 12:28:10
Et j'ai encore foutu la m... avec une question à la c... !!  :o

Allez, j'enfonce le clou : j'attendais plus un avis qualitatif que les préférences personnelles...  ;) :) :D

Citation de: Bimbo le Avril 27, 2017, 03:45:45
La batterie est la même que sur les D7xx existants EN-EL15  ou EN-EL15a, compatible ?

Citation de: Bimbo le Avril 27, 2017, 03:45:45
La batterie est la même que sur les D7xx existants EN-EL15  ou EN-EL15a, compatible ?

Citation de: Excalibur67 le Avril 27, 2017, 15:09:38
Probablement une différence de capacité comme sur la EN-EL14a qui fait 1230 mAh depuis les D3300 et D5300 contre 1030 mAh pour la EN-EL14 des modèles précédent mais la EL14 reste compatible, ma chère et tendre utilise la 14 ou la 14a indifféremment sur son 3300 sans soucis

Citation de: lost in translation le Avril 22, 2017, 15:49:19
Merci l'Épée !!

Dans ce cas, il vaut effectivement mieux recadrer devant son écran...

Citation de: jdm le Avril 27, 2017, 19:54:27
Sur des sujets qui bougent, même si il sont petits, le mode crop c'est pas terrible ...

Citation de: jdm le Avril 27, 2017, 19:54:27
Sur des sujets qui bougent, même si il sont petits, le mode crop c'est pas terrible ...

Citation de: Phill68 le Avril 27, 2017, 22:04:54
Mais le résultat serait le même en mode normal puis crop en PT non ?

Citation de: Phill68 le Avril 27, 2017, 22:04:54
Mais le résultat serait le même en mode normal puis crop en PT non ?

Citation de: Phill68 le Avril 27, 2017, 22:04:54
Mais le résultat serait le même en mode normal puis crop en PT non ?

Citation de: coval95 le Avril 27, 2017, 22:47:21
Ben non, en mode crop, l'oiseau peut être dans le viseur mais pas dans la zone recadrée*. Bien sûr on le voit au moment de déclencher mais c'est trop tard. Avec les hirondelles ça va très vite.

*Evidemment c'est le même problème que si on utilisait une focale plus longue sans mode crop.

Citation de: jdm le Avril 27, 2017, 23:14:49
Bien...   Il y en a au moins une qui suit !  ;D :)

Citation de: Phill68 le Avril 28, 2017, 00:10:51
Ah maintenant j'ai compris
Ce n'est pas une question de définition mais du fait que les hirondelles filent vite et elles risquent de ne pas être positionnées idéalement dans le cadre x1.3 pour un recadrage en PT alors que cela aurait été possible sans le x1.3.
Donc pour résumer, le x1.3 c'est bon sur des sujets immobiles mais à éviter sur des sujets qui se déplacent rapidement.

Citation de: Phill68 le Avril 28, 2017, 00:10:51
Vous voyez, je comprends vite, il suffit d'expliquer longtemps  ;D

Citation de: Patrice_nikon le Avril 28, 2017, 22:21:40
Un D7500 sans possibilité de grip? Ils marchent sur la tête chez Nikon...

Citation de: coval95 le Avril 27, 2017, 21:43:02
Oui, j'ai déjà essayé avec des hirondelles, j'ai eu des problèmes !  ;D

Citation de: JRC le Avril 29, 2017, 02:09:00
Bonjour,

Rien de plus facile!

Solangane soyeuse

Cordialement

Citation de: big jim le Avril 29, 2017, 12:58:31
Superbe, JRC !  Quelle méthode as tu utilisée ? Cela fait penser à un figeage du mouvement par un flash, mais Est-ce via une barrière infra-rouge ?

Citation de: JRC le Avril 29, 2017, 02:09:00
Bonjour,

Rien de plus facile!

Solangane soyeuse

Cordialement

Citation de: Patrice_nikon le Avril 28, 2017, 22:21:40
Un D7500 sans possibilité de grip? Ils marchent sur la tête chez Nikon...

Citation de: salamander le Avril 29, 2017, 16:23:08
Sans doute qu'ils ont jeté un coup d'œil au nombre de ventes de mb-d15.....;D

Citation de: big jim le Avril 29, 2017, 18:23:12
Mais vu la marge qu'il y a sur ce genre d'accessoires, c'est d'autant plus étonnant...

Citation de: JRC le Avril 29, 2017, 13:39:44
Pour réaliser ces photos voici ce qu'il faut faire:

1) Louer un camion pour le transport de matériel.

Citation de: JRC le Avril 29, 2017, 13:39:44
2) Se rendre dans les montagnes/collines de la Malaisie péninsulaire.

3) Repérer un dortoir de martinets.

4) Dresser les martinets afin qu'ils vous regardent droit dans les yeux (Ceci peut prendre un certain temps)

5) installer votre studio à proximité du dortoir avant la tombée de la nuit.

Citation de: JRC le Avril 29, 2017, 13:39:44
6) Matériel: - Nikon D3 (un D7500 fera l'affaire)
                  - 300MM VR f/2,8
                  - 6 flash (2 x SB800, 2 x SB26, 2 x SB24)
                  - Trépieds
                  - Télécommande radio
                  - 1 hectolitre d' extrait de citronnelle ou un tchador

Citation de: JRC le Avril 29, 2017, 13:39:44
7) Réglages
    - boitier:
       . ISO 800
       . ouverture: f/16
       . Vitesse: 1/250
       . Mesure expo: matricielle
       . MaP: manuelle
       . Rafale: CH
       . Flash: manuel - 1/32

8) Prise de vue: appuyer sur le bouton de la télécommande.

9) A 1000 photos démontage du studio et retour au bercail.

10) Tri des 1000 photos: 994 à la corbeille ??? ??? ??? ???

Voili/voilà

Ci-dessous un photo du studio.

Cordialement

Citation de: coval95 le Avril 29, 2017, 22:13:54
Tu as oublié l'étape 0 : Passer son permis Poids lourds.  ;D
Ton "studio" est installé sur la route, ça craint un peu si des automobilistes peu précautionneux et peu patients passent par là...  :-\
Peux-tu nous en dire plus sur l'utilité de ces 2 derniers accessoires ?
Je n'ai pas de tchador dans ma garde-robe.  ;)
Quant aux autres accessoires, il y en a pour quelque argent...
Je n'ose pas te demander le coût de revient de chacune des 6 photos restantes. Mais je reconnais que celles que tu nous as montrées valent la peine.  :)

Citation de: JRC le Avril 29, 2017, 13:39:44
...
4) Dresser les martinets afin qu'ils vous regardent droit dans les yeux (Ceci peut prendre un certain temps)
...

Citation de: Excalibur67 le Avril 29, 2017, 20:48:00
C'est peut-être le seul moyen qu'ils ont trouvés pour empêcher les chinois de faire un clone :D :D

Citation de: JRC le Avril 30, 2017, 05:38:04
- Dans certains pays le permis de conduire ne se passe pas, il s'achète  ::) ::) ::)

Citation de: JRC le Avril 30, 2017, 05:38:04
- L'installation du studio sur la "route" ne présente aucun risque dans la mesure où il s'agit d'une impasse. par ailleurs dans ce coin de Malaisie les véhicules se font rares.

- Pour ce qui concerne les 2 derniers accessoires: ils permettent de se protéger des attaques de M. et Mme Ades egypti, entre autres. La Malaisie jouissant d'un climat tropical, de nombreuses charmantes petites bêtes y prolifèrent et certaines peuvent transmettre des trucs sympa, genre fièvre de dengue, paludisme, chikungunya...Donc autant jouer la prevention. La citronnelle est un excellent  répulsif on ne peut plus naturel. Quant au tchador... ??? ??? ???c'est selon les goûts vestimentaires...

Citation de: JRC le Avril 30, 2017, 05:38:04
- Le cout de revient de chacune des photos? Quand on aime on ne compte pas :D :D :D :D

Bon dimanche

P.S. Les répulsifs chimiques type OFF ou autres sont à proscrire car ils contiennent de puissants solvents. Pas bien pour l'environnement et ils détériorent les revêtements  de vos boitiers et ceux des bagues des objectifs.

Citation de: luistappa le Avril 30, 2017, 12:11:08
[at] JRC
Joli travail!
Tu peux nous en dire un peu plus sur le choix de ne pas utiliser de barrière IR?

Citation de: CRISS le Mai 21, 2017, 08:41:05
Il est ou ce D7500 ?? je sais qu'il sort en juin...mais........pas d'infos..de tests ??
Ch

Citation de: big jim le Juin 15, 2017, 16:29:27
Effectivement, je ne vois pas trop l'intérêt de ce boîtier. Le D7200 me semble un bien meilleur choix...
Pour le prix de vente du D7500, mieux vaut ajouter un billet et passer au D500 neuf, voire rien du tout pour un D500 d'occasion  ;)

Citation de: big jim le Juin 15, 2017, 16:29:27
Effectivement, je ne vois pas trop l'intérêt de ce boîtier. Le D7200 me semble un bien meilleur choix...
Pour le prix de vente du D7500, mieux vaut ajouter un billet et passer au D500 neuf, voire rien du tout pour un D500 d'occasion  ;)

Citation de: jeanbart le Juin 15, 2017, 17:19:50
........... le D7500 représente une gamme intermédiaire intéressante pour un amateur souhaitant un AF performant.
.........

Citation de: D810_D500 le Juin 15, 2017, 17:42:00
Le D7500 n'a pas l'AF du D500 mais celui du D7200.
Le D7500 n'a "que" le capteur du D500.

Citation de: Joe295 le Juin 15, 2017, 17:54:05
Il ne fait pas se faire mener par la segmentation que fait un constructeur, comme aussi tout ce qui est appelé PRO...  Quelle utilisation professionnelle veut-on faire d'un appareil photo ? UN professionnel peut se contenter d'un D5500 par exemple.
Nikon crée des bridages/fonctions en moins aussi afin de pousser le consommateur à acheter le modèle au dessus...
Les fabricants veulent faire vendre de la technologie et sou ent plus que l'on en a réellement besoin je trouve

Citation de: Joe295 le Juin 15, 2017, 21:49:23
Porteur de lunette je vois que la mesure du dégagement oculaire du D7500 est de 18,5mm alors que le D7200, que j'ai trouvé pas suffisant déjà, est de 19,5 mm. Je ne comprends pas cette réduction. Quand je vois l'EOS 80D avec 22mm le confort de visée en plus doit être bien meilleur...

Citation de: D810_D500 le Juin 15, 2017, 18:24:30
Ok mais le D7200 en donne plus que le D7500 et tout ça pour 600€ de moins  ::)

Citation de: coval95 le Juin 15, 2017, 23:48:33
A part le 2nd slot SD et 4 MPix, qu'est-ce qu'il a de plus ?

Citation de: Bjfr137 le Juin 16, 2017, 00:04:22
L'écran n'est ni inclinable ni tactile mais il a 1 228 000 pixel contre 922 000 pour le D7500

Citation de: Verso92 le Juin 15, 2017, 23:53:25
Compatibilité totale avec l'immense parc Ai(s) ?

Possibilité de monter une poignée ?

Citation de: Bjfr137 le Juin 16, 2017, 00:13:50
Merci d'avoir corrigé  ;) la différence de points et 4 couleurs versus 3 est elle perceptible à la visualisation à l'écran ?

Citation de: Verso92 le Juin 16, 2017, 00:10:34
Pas des pixels... des points.

Le nombre de pixels (la définition, ~307 000 pixels) est identique, mais ils sont codés sur quatre couleurs sur le D7200 contre trois pour le D7500.

Ça commence effectivement à faire pas mal de régressions pour un boitier plus récent et plus haut dans la gamme...

Citation de: salamander le Juin 16, 2017, 00:18:47
Heureusement ces petits détails permettent de faire baisser le prix de l'appareil...

Citation de: salamander le Juin 16, 2017, 00:18:47
Heureusement ces petits détails permettent de faire baisser le prix de l'appareil...

Citation de: Bjfr137 le Juin 16, 2017, 00:59:48
Je suis tenté par un Dx  et j'hésite entre 7200 7500 et D500.
Une prise en main s'impose pour finaliser mon choix  ;)

Citation de: jeanbart le Juin 15, 2017, 17:19:50
Tout le monde n'a pas la possibilité ou l'envie de mettre 2.000 € ou plus dans un D500,

Citation de: QuattroS1 le Juin 16, 2017, 08:43:15
pour l'instant, avec le cashback, on est plus proche de 1.700
ce qui reste "une somme", masi plus très éloignée du tarif "officiel" du 7200 à sa sortie...

Citation de: jeanbart le Juin 16, 2017, 09:22:59
Il y a une opération en cours sur le D500, mais uniquement avec des boutiques partenaires et une offre de reprise d'un ancien boitier numérique ou d'une optique pouvant donner droit selon le bon vouloir du vendeur à une remise immédiate allant jusqu'à 150 €.
Se faire reprendre un D7100 ou un D7200 au prix de 150 €, comme disent les jeunes #foutagedegueule ?

Citation de: Carl le Juin 16, 2017, 09:43:34
Ce n'est pas comme les voitures: argus + 150€?

Citation de: jeanbart le Juin 16, 2017, 09:22:59
Il y a une opération en cours sur le D500, mais uniquement avec des boutiques partenaires et une offre de reprise d'un ancien boitier numérique ou d'une optique pouvant donner droit selon le bon vouloir du vendeur à une remise immédiate allant jusqu'à 150 €.
Se faire reprendre un D7100 ou un D7200 au prix de 150 €, comme disent les jeunes #foutagedegueule ?

Citation de: jeanbart le Juin 16, 2017, 02:59:33
Ca peut se faire un jour prochain en ce qui concerne la prise en main des D7200 et D500.  8)

Citation de: QuattroS1 le Juin 16, 2017, 10:44:01
je ne veux absolument pas remettre en doute ta version...mais, chez le revendeur que je "pratique" (et pas que des vieilles!), il n'y a pas la moindre condition liée à la réduction!
l'offre est claire et nette; prix de base actuel D500 nu 1.999, après application de la réduction 1.799...

Citation de: jeanbart le Juin 16, 2017, 17:03:50
A ce tarif le D500 est très intéressant.

Citation de: Bjfr137 le Juin 16, 2017, 13:10:43
Merci, j'y ai pensé, de plus ton expérience ainsi que celle de Luc sur ces deux boîtiers m'intéresse.
À l'occasion d'une prochaine rencontre.
Ce soir je vais prendre en mains le D7500 à Tours. Soirée anniversaire 100 ans de Nikon chez Germain.

Citation de: jeanbart le Juin 16, 2017, 17:03:50
A ce tarif le D500 est très intéressant.

Citation de: 4mpx le Juin 23, 2017, 22:36:47
Ici en Australie, avec la remise offerte par Nikon et la promotion de fin d'année fiscale (30 Juin) le D500 est au même prix que le D7500. C'est un peu aberrant et je me demande comment Nikon compte vendre les premiers D7500 fraichement livrés.

Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2017, 14:42:06
Peut être tout simplement limiter l'écart de prix qui sépare le D500 du 7200 afin de limiter une dérive trop importante des clients potentiels de D500 vers le D7200?
Mais une très forte "promo" annonce quelquefois une baisse de prix effective à court terme.On verra bien en septembre.

Citation de: Verso92 le Juin 23, 2017, 22:49:00
En Australie, vous avez la tête en bas...

Citation de: RobertG le Juillet 11, 2017, 18:30:16

...passer au D500 avec un 50mm AF-S me ferait porter 200 g de plus, aïe mon épaule !

Citation de: big jim le Juillet 11, 2017, 14:58:14
Ah bon ? Moi qui pensais que Nikon avait viré le grip du D7500 pour inciter les clients à acheter le D500 plus cher  ;D

Citation de: RobertDf le Juillet 11, 2017, 19:06:34
J'ai essayé le 7200 et le D500 et je n'ai pas hésité : le D500 ! Quand à ton épaule, j'ai été opéré deux fois du dos à 65 et 66 ans et franchement, 200 grammes ce n'est vraiment rien comparé aux services rendus par le D500, crois-moi.

Robert

Citation de: coval95 le Juillet 11, 2017, 23:17:46
Pour la qualité d'image, c'est kif-kif, cf tests DxO (ceux du D7500 sont maintenant disponibles) :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7500-versus-Nikon-D500-versus-Nikon-D7200___1161_1061_1020

Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2017, 23:45:15
Oui : le recul en perfs' est modéré pour les nouveaux venus.

Citation de: coval95 le Juillet 11, 2017, 23:50:07
Pourquoi parles-tu de recul en perfs ?  ???

Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2017, 23:53:25
J'ai ouvert ton lien...

Citation de: RobertG le Juillet 11, 2017, 18:30:16
Ce D7500 m'intéresse plus que le D7200, et, venant d'un D90, il n'est guère plus lourd : passer au D7200 ou au D500 veut dire plus de poids pour mes articulations... sans compter celui d'un flash d'appoint sur le D500 en cas de nécessité (même si je pense qu'on ne doit pas trop en avoir besoin avec la possibilité de montée en ISO).
Tout à l'heure, je m'amusais avec mon D90 + 50mm AF-D : passer au D500 avec un 50mm AF-S me ferait porter 200 g de plus, aïe mon épaule !

Quant au prix, il me paraît presque cohérent quand je me réfère aux prix officiels : +500 € par rapport au D7200 et -750 € par rapport au D500, mais ces écarts sont très différents en prix de la rue... Sur un site bien connu ici, c'est +621 € et -580 € : la donne n'est plus la même et n'incite pas à l'achat de ce modèle.

A voir l'absence d'avis d'utilisateurs sur la toile, il est temps que Nikon permette une baisse de prix pour en vendre ! Ils n'ont guère dû en vendre depuis sa mise sur le marché. A moins qu'ils aient des difficultés de production et que ça les arrange de retarder les ventes ! ;)

Citation de: coval95 le Juillet 12, 2017, 00:11:29
OK, on peut parler de recul (modéré comme tu l'as dit plus haut) en dynamique jusqu'à 300 ISO mais de progrès au-delà. Donc globalement ça se compense.
Et pour les autres courbes, l'écart n'est pas significatif. Donc je ne parlerais pas de recul.

Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2017, 14:42:06
Peut être tout simplement limiter l'écart de prix qui sépare le D500 du 7200 afin de limiter une dérive trop importante des clients potentiels de D500 vers le D7200?
Mais une très forte "promo" annonce quelquefois une baisse de prix effective à court terme.On verra bien en septembre.

Citation de: jeanbart le Juillet 12, 2017, 08:40:32
Tout en sacrifiant le lancement du petit nouveau, c'est incohérent. Un client qui a un budget de 1.000 € pour un boitier ne va pas en général mettre le double et un client intéressé par un D500 le sera avant tout pour son AF, dans ce cas pourquoi regarderait il vers un D7200. Pour moi l'argument du tarif du D7200 ne tient pas.

Sinon personne pour nous donner son avis d'acheteur sur le petit dernier ?

Citation de: jdm le Juillet 12, 2017, 08:50:07
Tu veux dire D7500 ?

Lapsus révélateur ?   ;D ;D

Citation de: jdm le Juillet 12, 2017, 08:55:10
Effectivement, et c'est très juste !  8)

Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2017, 23:53:25
J'ai ouvert ton lien...

Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2017, 08:58:53
Ah bon... il a pas de prénom ?

Citation de: 4mpx le Juillet 12, 2017, 00:57:26
Certes 200g plus lourd, mais ça devra alléger le porte-monnaie en même temps. Finalement en balade, cela se compense bien, non ?  ;D

Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2017, 08:16:07
C'est pour ça que j'ai parlé de recul modéré...

Jusqu'à il y a peu, chaque nouveau boitier était en progression sur son prédécesseur. Aujourd'hui, il semblerait qu'on ait atteint un palier.

On retrouve le même genre de régression sur le D5 par rapport au D4(s) : il faut faire des compromis, et l'amélioration sur un critère se paie par une régression sur un autre...

CitationSauf erreur Camera Raw n'est pas disponible seul, mais uniquement avec Photshop ou Elements.

Citation de: jeanbart le Juillet 12, 2017, 09:16:07
Comme aurait pu le dire bernard2, la dynamique c'est très surfait.  ;D ;D ;D

Citation de: Bernard2 le Juillet 20, 2017, 12:52:10
A bon j'aurais déjà dit ça?  :)

Citation de: Joe295 le Juillet 20, 2017, 13:06:30
Comment cela très surfait ? Difficile à juger, c'est ça ?

Citation de: Bernard2 le Juillet 20, 2017, 13:09:41
??

Citation de: Joe295 le Juillet 20, 2017, 13:31:36
J'en profite pour relancer le sujet de la dynamique ; peu importe le fait que vous ayez dit ou non que la dynamique était trop comme si ou trop comme ça... ;)
Si vous avez de l'expérience sur le sujet, je vous écoute !

Citation de: Bernard2 le Juillet 20, 2017, 13:33:09
Si je comprends bien  pour toi peu importe ce que l'on dit ou pas donc...
je ne rechigne jamais à répondre à une question lorsque je peux mais pas sur ordre et lorsque en plus l'intervenant se passe allègrement de constater son erreur et même de la considéréer comme négligeable.

Citation de: CRISS le Juillet 22, 2017, 07:22:11
Ce qui me fait encore hésiter c'est l'AF..pour les possesseurs de D7200 (moi j'ai un 7100) la différence est-elle marquée donc entre un D7200 et le D500..
Merci
Ch

Citation de: RobertG le Juillet 22, 2017, 10:08:40
Où as-tu vu le D500 à 1600 € ? Ce serait en effet le meilleur moyen pour ne pas vendre de D7500 !

Citation de: RobertG le Juillet 25, 2017, 07:40:50
C'est amusant. Depuis que le test du D7500 est paru sur le dernier numéro de Chasseur d'Images, plus personne ne parle de ce boîtier ! ;)

Citation de: restoc le Juillet 25, 2017, 08:11:57
Parler sans avoir qq chose de plus solide que CI , avec des tests appareil réellement en mains, a t-il un interêt ?

Citation de: restoc le Juillet 25, 2017, 08:11:57
Parler sans avoir qq chose de plus solide que CI , avec des tests appareil réellement en mains, a t-il un interêt ?

Citation de: luistappa le Juillet 26, 2017, 02:58:49
Ben faudrait qu'un acheteur de la chose, vienne nous en parler mais ça ne se bouscule pas.
J'avoue que c'est bien la première fois que dans la gamme expert/pro, je vois un tel vide d'utilisateur sur ce forum.

Citation de: Greven le Juillet 26, 2017, 16:46:35
Si je comprends bien, le D7500 aurait dû suivre le même chemin que les DL?...

Citation de: RobertG le Juillet 26, 2017, 17:30:10
Je pense que ceux que le D7500 intéresse vraiment attendront un prix plus correct, plutôt que de passer au D7200 ou au D500.

Citation de: brut de raw le Juillet 26, 2017, 17:54:06
Je vais probablement abandonner Nikon et sa politique de prix délirant ...  (http://smileys.inzenet.org/repository/Triste/j_sad.gif)

Citation de: brut de raw le Juillet 26, 2017, 17:54:06
C'est l'appareil photo numérique de mes rêves : un D7000 avec l'écran d'un D5000 .

Mais je ne vais ni craquer ni attendre une hypothétique baisse des prix : on est presque au tarif du D750 .

Je vais probablement abandonner Nikon et sa politique de prix délirant ...  (http://smileys.inzenet.org/repository/Triste/j_sad.gif)

Citation de: brut de raw le Juillet 26, 2017, 17:54:06
Je vais probablement abandonner Nikon et sa politique de prix délirant ...  (http://smileys.inzenet.org/repository/Triste/j_sad.gif)

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2017, 18:16:03
Va chez Canon, donc...

Citation de: salamander le Juillet 26, 2017, 19:26:37

Un 7200 amélioré ça aurait suffit....;D

Citation de: 55micro le Juillet 26, 2017, 19:58:44

DPreview est plus enthousiaste que CI.

Citation de: luistappa le Juillet 26, 2017, 21:09:35
La bonne question, marche-t-il mieux aux USA?

Citation de: jeanbart le Juillet 26, 2017, 21:04:56
Ouaip mais la différence de prix de lancement entre le D7200 et le D7500 aux USA est minime, moins de 100 $ il me semble. Nous c'est plus de 300 €, une broutille...

Citation de: luistappa le Juillet 26, 2017, 02:58:49
Ben faudrait qu'un acheteur de la chose, vienne nous en parler mais ça ne se bouscule pas.
J'avoue que c'est bien la première fois que dans la gamme expert/pro, je vois un tel vide d'utilisateur sur ce forum.

Citation de: restoc le Juillet 26, 2017, 22:12:03
Ne pas confondre les utilisateurs, avec les qqs piliers technophiles de forum. Les uns font des photos les autres causent. ;D ;D

Citation de: 55micro le Juillet 26, 2017, 19:58:44
Pour moi la compatibilité AI en DX est anecdotique car les viseurs ne sont pas vraiment commodes pour la MAP manuelle, je n'utilise pas de grip, un slot me suffit... je le verrais bien remplacer mon D300 dans quelque temps mais il faudrait qu'il baisse sec.

Citation de: RobertG le Juillet 27, 2017, 08:33:40
Moi non plus, ce qui a été enlevé au D7200 ne me pose pas de problèmes particuliers, et je n'ai pas d'optiques AI.

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2017, 08:46:51
Et le fait d'avoir un moniteur de moins bonne qualité (pour plus cher) ne te gêne pas non plus ?

Citation de: jdm le Juillet 27, 2017, 08:58:22
Tu veux parler des fonctions tactiles du moniteur, de sa possible orientation ?

Les qualités ne sont pas uniquement dans la définition  :)

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2017, 08:46:51
Et le fait d'avoir un moniteur de moins bonne qualité (pour plus cher) ne te gêne pas non plus ?

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2017, 09:16:15
Celui du D7200 est un VGA quatre couleurs (RVBB), celui du D7500 est un vulgaire RVB...

Citation de: cagire le Juillet 27, 2017, 09:15:15
Moniteur de gymnastique...

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2017, 09:16:15
Celui du D7200 est un VGA quatre couleurs (RVBB), celui du D7500 est un vulgaire RVB...

Citation de: 4mpx le Juillet 27, 2017, 10:32:21
Avec la promo du mois de Nikon Australie, qui hésite encore ?

Citation de: jdm le Juillet 27, 2017, 08:58:22
Tu veux parler des fonctions tactiles du moniteur, de sa possible orientation ?

Les qualités ne sont pas uniquement dans la définition  :)

Citation de: jeanbart le Juillet 27, 2017, 14:05:05
Ne vas pas nous énerver Verso du 92 en sous entendant que les ingénieurs ont oublié des trucs, impossible...

Il n'y a qu'à se rappeler du bouton central du pad du D7000 qui n'avait pas la fonction crop 100%, les ingénieurs Nikon ont certainement corrigé cette lacune dans les plus brefs délais.

Ah on me dit dans mon oreillette qu'ils ne l'ont jamais fait.  ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Juillet 27, 2017, 14:22:32
Ben non. Et sur le D610 non plus d'ailleurs...  >:(
(Sur le D7000 ça ne me gêne plus depuis belle lurette, sur le D610 ça me gêne encore).

Citation de: Botticelli le Août 27, 2017, 23:15:54
La baisse de prix sur digit photo a duré une semaine : retour au prix de départ ensuite...

Citation de: jeanbart le Août 28, 2017, 08:21:12
Vraiment bizarre de n'avoir aucun retour en deux mois de commercialisation. Il doit s'en vendre autant que de cercueil à deux places.

Citation de: MayaTlab le Août 28, 2017, 09:27:15
en Allemagne le prix est désormais solidement ancré vers les 1250-1300 euros en ligne. En France, malheureusement ça résiste encore.

Citation de: kouros59 le Novembre 14, 2017, 16:48:57
J'ai aussi un "vaillant" D90 que je compte remplacer.
Pour moi ce serait le D7200, plus que raisonnable, mais tu as écarté cette option...

Citation de: big jim le Novembre 14, 2017, 17:10:16
Il n'y a en effet pas de grip au catalogue pour le D7500, et il n'y en aura jamais : aucune prise de connexion n'est prévue.
Le D7200 est en effet une solution à examiner, mais tu seras comblé par le D500 si tu le prends. Attention, pas de flash intégré  ;)

Citation de: big jim le Novembre 15, 2017, 12:02:32
Si tu veux vraiment le "dernier jus", on peut s'attendre quand même à un petit re-lifting des D5-D500 en D5s et D500s au printemps (avant la coupe du monde de foot), mais j'imagine que ce sera plus sur des détails comme reprendre les dernières avancées vues sur le D850 (généralisation de l'usage du tactile, derniers fonctions video à la mode...). Donc à toi de voir si tu veux attendre ou pas, mais le D500 est déjà très très bien  ;)

Citation de: kouros59 le Novembre 14, 2017, 16:48:57
Pour moi ce serait le D7200, plus que raisonnable, mais tu as écarté cette option...

Citation de: lost in translation le Novembre 15, 2017, 12:31:53
A mon humble avis, quitte à pouvoir dépenser sans compter, sauf à avoir besoin d'une cadence moteur phénoménale et du "recadrage" DX, sans nécessairement tomber dans le boîtier pro au tarif exorbitant, autant passer en FF "abordable"...

Citation de: big jim le Novembre 15, 2017, 12:53:16
A prix proche, je trouve quand même le D500 beaucoup plus intéressant que le D750. Si en plus il faut remplacer le 16-85 et le 12-24 par des équivalents FX, la facture autant que le fourre-tout deviennent nettement plus lourds  ;)  Il y a aussi le D810 qui devient courant en occase (je ne connais pas son prix de la rue actuel, mais c'est en gros 1700-1800€ en occase récente), mais le pb du poids reste...

Citation de: lost in translation le Novembre 15, 2017, 15:25:35
A moins d'avoir des besoins spécifiques, il y a un DX et un FF avec une qualité d'image jugée incomparable par ceux qui sont passés de l'un vers l'autre...

Selon moi, le "hic" reste avant tout le surcoût du trans-standard adapté au FF !!
Ou bien se contenter de focales fixes, mais leur prix commence aussi à s'envoler...  ::)

Pour ma part, comme je l'ai dit, D7200 (+ Sigma f/2.8 17-50) pour d'excellents résultats - en fonction de mes exigences, même si moins de PDC me conviendrait...

Citation de: big jim le Novembre 15, 2017, 23:07:03
Passer au FX pour Dromours, ça veut quand même dire changer l'ensemble de son matériel :
- 16-85  => 24-120
- 12-24  => 16-35 ou 18-35
- 18-200  => 28-300

Alors, ça peut être l'occasion de repartir à zéro, mais même d'occase, cela fait un budget de pas loin de 2000€ pour les 3 zooms...

Quand à la qualité incomparable du FX par rapport au DX, ça dépend des sujets photographiés et des cailloux que l'on met sur le boîtier  ;)

Citation de: Dromours le Novembre 14, 2017, 16:45:22
Je projette de remplacer mon (antique mais vaillant...) D90 (avril 2011), lequel a brillamment succédé à un D80 (décembre 2007), avec 3 options envisagées :

   ✓   radicale —> retour au format de l'époque argentique avec un D750
   ⁃   ce qui suppose de plus l'achat d'un zoom adapté, genre 24-120

   ✓   raisonnée —> D500, ce qui me permettrait de continuer à utiliser mes 3 zooms DX
   ⁃   16-85 (février 2008) que j'adore, et qui me paraît aussi bien adapté qu'un « moderne » 16-80
   ⁃   12-24 (décembre 2008), que j'utilise (très) peu
   ⁃   18-200 (juin 2011), que je n'utilise qu'occasionnellement
   ⁃   j'oublie le 18-70 (décembre 2007) qui ne quitte pas mon D80, dont je ne fais plus qu'un usage marginal
...

Citation de: big jim le Novembre 16, 2017, 00:07:27
Tiens, au fait, Coval, dans ta pratique, que t'apporte le D610 par rapport au D500 ?
Sans volonté de polémique, hein  ;)

Citation de: coval95 le Novembre 15, 2017, 22:12:51
Comme trans-standard FF tu as le 24-85 AFS VR qui n'est pas très cher. Mais, bon, tu vas peut-être me dire qu'il n'est pas transcendant...  ;)

Citation de: big jim le Novembre 15, 2017, 23:07:03
Passer au FX pour Dromours, ça veut quand même dire changer l'ensemble de son matériel :
- 16-85  => 24-120
- 12-24  => 16-35 ou 18-35
- 18-200  => 28-300

Alors, ça peut être l'occasion de repartir à zéro, mais même d'occase, cela fait un budget de pas loin de 2000€ pour les 3 zooms...

Citation de: coval95 le Novembre 16, 2017, 00:41:38
L'image est plus belle, tout simplement. Les couleurs, le rendu, je ne sais pas te l'expliquer. Mais, vues dans Capture One (puis exportées en jpeg par C1), elles sont plus belles. Et moins bruitées quand on monte en sensibilité.

Citation de: coval95 le Novembre 16, 2017, 00:41:38
De plus le fait d'avoir 2 boîtiers limite les changements d'objectifs.

Citation de: coval95 le Novembre 16, 2017, 00:41:38
L'image est plus belle, tout simplement. Les couleurs, le rendu, je ne sais pas te l'expliquer. Mais, vues dans Capture One (puis exportées en jpeg par C1), elles sont plus belles. Et moins bruitées quand on monte en sensibilité.
Demande à Tonton-Bruno, lui aussi a un D610 et un D500, il saura peut-être l'expliquer mieux que moi.

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 16, 2017, 07:58:47
C'est aussi mon constat.
Il y a 2 objectifs que je monte indifféremment sur les deux boîtiers: le macro 105 VR et le 70-200 f/4.
Les images sont toujours plus belles, plus fouillées, plus "profondes" sur le D610 que sur le D500.

Et ces deux mêmes objectifs sont encore meilleurs quand je les monte sur le D850, beaucoup plus performant sur les bords de l'image.

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 16, 2017, 07:58:47
Pourtant, quand j'utilise le crop DX sur le D850, je retrouve exactement l'image du D500. Je l'ai déjà écrit plusieurs fois: bien que la technologie du capteur du D850 soit différente de celle du D500, ces deux capteurs en mode DX donnent des images étrangement similaires. Ils portent indéniablement la "signature" des ingénieurs Nikon.

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 16, 2017, 07:58:47
Ma conclusion ?
La différence réside uniquement dans la taille du capteur, qui enregistre deux fois et demi plus de lumière.
C'est la même différence qu'on perçoit lorsqu'on passe d'un capteur 24*36 à un capteur moyen format.

Citation de: lost in translation le Novembre 16, 2017, 08:14:53

Même si "la fonction DX" d'un D850 doit avoir plus de pixels qu'un D500 "plein pot" !!

Citation de: big jim le Novembre 16, 2017, 16:12:54
Bonjour à tous !

Je vois que ma question "anodine" a déclenché pas mal de réponses qui s'éloignent du D7500  ;)
J'entends vos arguments, mais je m'interroge quand même...  ;D

Tout d'abord, pour rappel, quelques éléments de base :

https://photographylife.com/sensor-size-perspective-and-depth-of-field

Toute comparaison DX / FX, même avec des objectifs identiques, doit donc faire apparaître les conditions de prise de vue pour ne pas être biaisée : est-on à iso taille du sujet ? à iso focale, ouverture, vitesse, sensibilité ?...
De plus, sur quel media et dans quelles conditions fait-on la comparaison : écran ? à 100% ou à iso taille de sortie (Screen ou Print) ? Tonton a par ailleurs expliqué qu'il utilisait beaucoup des projecteurs numériques...

...

Citation de: CRISS le Novembre 16, 2017, 16:37:11

A votre avis??

Citation de: egtegt² le Novembre 16, 2017, 09:35:45
En fait non :

D500 : Capteur 16x24 mm, résolution : 21 Mpx : 5568 x 3712
D850 : Capteur 24x36 mm, résolution : 46 Mpx : 8256 x 5504, En DX : 5408 x 3600

Donc un léger avantage pour le D500, même si on peut parler de quasi égalité (20,6 Mpx contre 19,5 Mpx)

Citation de: salamander le Novembre 16, 2017, 16:23:29
Très honnêtement, il ouvre suffisamment pour servir de couteau suisse, son VR est extra, et au final, il donne des résultats bien plus qu'honorables...

Citation de: jeanbart le Novembre 16, 2017, 16:45:06
(...) si tu as besoin d'un AF rapide et précis et régulier en suivi le D500 est le boitier qu'il te faut.

Citation de: big jim le Novembre 16, 2017, 16:12:54
Je vois que ma question "anodine" a déclenché pas mal de réponses qui s'éloignent du D7500  ;)
J'entends vos arguments, mais je m'interroge quand même...  ;D

Tout d'abord, pour rappel, quelques éléments de base :

https://photographylife.com/sensor-size-perspective-and-depth-of-field

Citation de: big jim le Novembre 16, 2017, 16:12:54
Toute comparaison DX / FX, même avec des objectifs identiques, doit donc faire apparaître les conditions de prise de vue pour ne pas être biaisée : est-on à iso taille du sujet ? à iso focale, ouverture, vitesse, sensibilité ?...
De plus, sur quel media et dans quelles conditions fait-on la comparaison : écran ? à 100% ou à iso taille de sortie (Screen ou Print) ?

Citation de: big jim le Novembre 16, 2017, 16:12:54
La conclusion de dire que tout est dû à la taille 2 fois plus importante du capteur FX me semble donc rapide, car tout dépend de la manière dont on visionne l'image, même si les D850 et D750 restent meilleurs en tonal range et color sensitivity quel que soit le mode print ou screen...

Citation de: big jim le Novembre 16, 2017, 16:12:54
Après, il y a tous les aspects liés à la pratique sur le terrain et aux conditions de lumière rencontrées.

(...)

Pour ma part, j'ai gardé mon "vieux" D7200 pour les randos / vacances en famille, car il est toujours dans le coup et me permet d'avoir un sac "léger" avec 10-24 et 16-85, voire 70-200 VR2 + TC-14E III.

Citation de: big jim le Novembre 16, 2017, 16:12:54
Le petit 85 f/1.8 est aussi très bien pour les portraits et abordable, et... Mais je m'égare  ;)

Citation de: salamander le Novembre 16, 2017, 17:00:38
Je comprends, mais toujours pareil, tout dépend sous quel angle on regarde les choses...

Pour ma part, "aller plus loin", ça peut être aussi d' avoir la possibilité en partant à l'aventure, sans but précis, de passer de 24mm à 35mm ou à 85mm en un tour de main, ce qui me permet souvent de ne pas manquer l'occasion, et d'avoir un bon résultat.

Bien entendu, je reste conscient des écarts qualitatifs...

Citation de: big jim le Novembre 16, 2017, 16:12:54
Pour ma part, j'ai gardé mon "vieux" D7200 pour les randos / vacances en famille, car il est toujours dans le coup et me permet d'avoir un sac "léger" avec 10-24 et 16-85, voire 70-200 VR2 + TC-14E III.

Citation de: lost in translation le Novembre 16, 2017, 17:13:34

Il faut tout prendre en compte, ne pas trop fantasmer, mais ta conclusion est quand même que les FX restent meilleurs quel que soit le cas de figure...  ;) :) :D

Oui, la pratique est primordiale !

Je ne sais pas si on parle du même, mais je suis toujours très satisfait pour les portraits de mon f/1.8 85mm AF d'origine - bruyant et sans stabilisation, mais qui supporte si bien ses... 30 ans !

Citation de: jdm le Novembre 16, 2017, 19:10:27
Bonjours coval, avec le 70/200 f4 tu dois déjà avoir des fonds flous à souhait, le contraire serait étonnants !  :)

Citation de: jdm le Novembre 16, 2017, 19:10:27
Bonjours coval, avec le 70/200 f4 tu dois déjà avoir des fonds flous à souhait, le contraire serait étonnants !  :)

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 16, 2017, 19:18:30
Sur ce point, il y a une grosse différence avec un 70-200 f/2,8 et si on le monte sur un boîtier DX, c'est pire.

En FX pour du portrait, en choisissant bien son arrière-plan, on y arrive tout de même.

Il y a 2 jours j'ai demandé à ma femme de me photographier pour des photos de tests.

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 16, 2017, 19:18:30
Sur ce point, il y a une grosse différence avec un 70-200 f/2,8 et si on le monte sur un boîtier DX, c'est pire.

En FX pour du portrait, en choisissant bien son arrière-plan, on y arrive tout de même.

Il y a 2 jours j'ai demandé à ma femme de me photographier pour des photos de tests.