> Et voici le Nikon D7500 !

[jac7]

Bonjour;
Autre avantage du 7200 vu sur dxomark,l' ouverture T est supérieur de 1/3 à 1/2 diaf par rapport au D500 et probablement au D7500 avec la plus part des objectifs.

[jdm]

Bonjour;
Autre avantage du 7200 vu sur dxomark,l' ouverture T est supérieur de 1/3 à 1/2 diaf par rapport au D500 et probablement au D7500 avec la plus part des objectifs.

Quésaco ?  

[restoc]

DXO a dû mesurer l'ouverture photométrique de la monture F 

[Verso92]

Autre avantage du 7200 vu sur dxomark,l' ouverture T est supérieur de 1/3 à 1/2 diaf par rapport au D500 et probablement au D7500 avec la plus part des objectifs.

?

Quelques précisions/explications seraient bienvenues...

[la fleur]

un lien  http://www.cineastuces.com/forum/viewtopic.php?t=86

[jdm]

 T pour transmitance , ok mais c'est une valeur pour les optiques ...  

DXO a dû mesurer l'ouverture photométrique de la monture F 

[Verso92]

T pour transmitance , ok mais c'est une valeur pour les optiques ...  

DxO prend aussi en compte dans certains(?) cas la transmission au niveau du capteur (micro-lentilles, etc) : cf l'article de CI, à l'époque, sur les "voleurs de diaphragme".

Je m'étais livré à quelques essais sur le D700, à l'époque, par curiosité :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104882.msg1929398.html#msg1929398

[jac7]

Explication: Dans les tests d objectif dxo donne l, ouverture photométrique.Pour un même objectif elle est différente selon le boitier.
Exemple le 105/2,8 macro avec d7100, T=3,6
                                       avec d500,  T=4,3
                 35/1,8 DX       avec d7100    T=2,1
                                       avec d500     T=2,4

[jac7]

Pour voir : Allez sur DXOmark .Prendre un teste d' objectif, allez dans measurement, puis transmission.
Coupler l objectif avec un autre boitier et recommencer.

[Verso92]

Pour voir : Allez sur DXOmark .Prendre un teste d' objectif, allez dans measurement, puis trensmission.
Coupler l objectif avec un autre boitier et recommencer.

C'est là que le vocabulaire employé par DxO pose problème : l'ouverture "T" désigne une chose très précise en optique, et DxO l'utilise pour caractériser autre chose...

[jac7]

Mon interprétation est qu' une photo prise avec le D7100 à 1/100  f/1.8 400 iso sera prise avec le d500 à 1/100 f/1.8 550 iso.       En mode M iso auto

[jdm]

 Sur les bords ou au milieu du capteur ?

[jac7]

Si tu penses à une influence du vignetage.
Selon dxo le vignetage ne change pas en fonction du boitier.
DXO n' est pas la bible absolue et mon interprétation encore moins, j' attend vos avis.

[jdm]

 Ce qui me semble illogique, c'est que la valeur ISO d'un capteur peut être "facilement" recalibré, il me semble, d'où une certaine incompréhension de ma part ...

[coval95]

Moi aussi j'aimerais bien comprendre... 

[CRISS]

Alors Coval et Jeanbart.....vous penchez de quel côté........D7500 ou D500, je suis comme vous dans l'incertitude...(J'ai un D7100), bon on a encore du temps pour réfléchir....
Ch

[Verso92]

Si tu penses à une influence du vignetage.
Selon dxo le vignetage ne change pas en fonction du boitier.
DXO n' est pas la bible absolue et mon interprétation encore moins, j' attend vos avis.

Selon DxO, le rendement du capteur diminue avec la taille des photosites (pixel pitch)...

[Verso92]

Et les fabricants compensent, ni vu ni connu, sur le gain pour "égaliser"...

https://luminous-landscape.com/an-open-letter-to-the-major-camera-manufacturers/

Mon interprétation est qu' une photo prise avec le D7100 à 1/100  f/1.8 400 iso sera prise avec le d500 à 1/100 f/1.8 550 iso.       En mode M iso auto

En fait, non.

Ou, du moins, à ton insu, comme dirait l'autre...

[Hulotphoto]

Le premier de nous deux qui met son obturateur HS gagne quoi ?

...

Tu sais que tu pars avec un sacré handicap ... comme de plusje l'ai depuis ... 
Pour mon compte, ce devrait être pour cette année ...
Vont encore faire la tête à LBPN ... 

[jdm]

Et les fabricants compensent, ni vu ni connu, sur le gain pour "égaliser"...
...

C'est ce que je voulait dire par "recalibrage", en fait pour nous, utilisateurs, ce qui doit nous intéresser c'est le résultat final en ISO demandés, la tambouille interne on s'en fiche !   

[Verso92]

C'est ce que je voulait dire par "recalibrage", en fait pour nous, utilisateurs, ce qui doit nous intéresser c'est le résultat final en ISO demandés, la tambouille interne on s'en fiche !  

Toi, tu t'en fiches, peut-être...

Quand Kodak vendait sa pellicule néga en 160 ISO dans le circuit "pro" et en 100 ISO dans le circuit "amateur", il y avait une bonne raison (dont ne se moquaient pas les pros, visiblement).

Sinon, quand tu fais une photo à ISO natif avec ton boitier, par exemple, pour obtenir les meilleures performances, ça fait bizarre de savoir que le boitier sera à ISO natif avec un objectif ouvert à f/2.8, mais pas avec un objectif à f/1.4. Et je te dis pas les surprises si tu opères avec une cellule à main...

[jdm]

Peut-être qu'il ne faut pas chercher à comparer les qualités de gélatines et les impératifs de filtrage de nos capteurs actuels

[Verso92]

Peut-être qu'il ne faut pas chercher à comparer les qualités de gélatines et les impératifs de filtrage de nos capteurs actuels

Pas compris...

[jdm]

Pas compris...

  J'essaie de placer la fameuse transmittance dans ce qui peut d'une manière optique absorber le rayonnement ... mais ce n'est peut-être pas la bonne approche 

[Verso92]

 J'essaie de placer la fameuse transmittance dans ce qui peut d'une manière optique absorber le rayonnement ... mais ce n'est peut-être pas la bonne approche  

Oui, mais les différents filtres et l'architecture du capteur (lentilles collectrices, etc) sont les mêmes, quel que soit l'objectif utilisé...