Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonsoir,

c'est mon 1er post sur ce forum.
Novice en photo (actuellement sur un compact), je souhaite évoluer et j'ai jeté mon dévolu sur l'OM-D E-M5 MK II.
Bien que le E-M10 MK II soit un très bon produit, le fait qu'il ne soit pas tropicalisé et que l'écran ne soit pas monté sur rotule entre autres points, a fait pencher la balance.

J'ai lu bcp d'articles, de tests, forums, et j'en passe pour essayer de choisir le ou les objectifs qui vont bien !
Sachant que je n'ai pas voulu de reflex pour le côté encombrant car utilisation en voyage sac à dos, et que je souhaite faire essentiellement du paysage, street (art), un peu de portrait et que j'aime bien les photos de nuit, voici ce vers quoi je m'oriente:
- un 14-42 pancake de chez Olympus pour le côté passe partout et correct dans tout mais excellent dans rien (ok pour un débutant) ?
- un 14-150 II de chez Olympus pour le zoom

1/ Que pensez-vous de mon choix, est-il adapté à mon besoin ?
2/ J'ai trouvé des offres intéressantes sur le net, notamment sur Price Minister, mais j'hésite à cause du prix très (trop ?) attractif 

Voici le lien du kit :
http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=2890412220&productid=729229985 (http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=2890412220&productid=729229985)

et le lien de l'objectif additionnel:
http://www.priceminister.com/offer/buy/288235496/olympus-14-42mm-f-3-5-5-6-pz-noir.html?ja1=tsid:65146%7Ccgn:1395014509%7Ckw:4&t=3590029&sort=0&bbaid=2755281165
(http://www.priceminister.com/offer/buy/288235496/olympus-14-42mm-f-3-5-5-6-pz-noir.html?ja1=tsid:65146%7Ccgn:1395014509%7Ckw:4&t=3590029&sort=0&bbaid=2755281165)

Merci par avance de m'apporter vos conseils et votre expérience à la fois sur le choix des objectifs, mais aussi sur le kit proposé par ce vendeur (achat risqué ?).
C'est un beau budget pour un débutant alors j'attends vos avis pour me guider dans mon choix.

Citation de: Stef78 le Juillet 13, 2017, 00:58:13

Pour le 14-150mm (équivalent à 28-300mm en plein format) c'est un bon choix mais je n'aurais pas opté pour celui-là car je le trouve trop cher par rapport à la qualité proposée (extérieure tout comme la qualité d'image). J'aurais soit choisis le Tamron 14-150 (moins cher et un piqué vraiment excellent au centre avec un autofocus assez réactif)

Bonjour ,

S'il prend l'E-M5II pour sa protection ,alors  je ne lui conseillerai pas le tamron 14-150 qui lui ne l'est pas et qui a parfois des petits soucis d'AF sur certaines plages ....

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227680.msg6104735.html#msg6104735

Salut et bienvenue

Un des gros intérêts du m4/3, ce sont les petites focales fixes. Pour de la street, j'utilise l'Olympus 17mm f1.8. Pas extraordinaire, mais compact, discret. Et c'est peut-être idiot, mais esthétiquement, sur les boitiers OMD, il a de la gueule. Alternative possible : le Panasonic 20mm (si on veut rester dans le compact). Pour le portrait (mais aussi pour de la street), j'utilise l'Olympus 45mm f1.8. Idéal pour avoir de beaux fonds flous. Alternative : le Panasonic 42.5mm f1.7.

Sinon, mon fils possède le 14-150 II. Il n'est pas vraiment enchanté par la qualité. Je trouve au passage dommage d'avoir 2 zooms qui couvrent en partie les mêmes focales. il existe divers zooms qui pourraient même avoir une plus longues focales, selon tes envies et ton budget.

Bonjour,
l' EM5 II est un excellent choix je te conseillerai l'achat en kit avec le 12-50 qui lui possède des joints de protection. Tu perds (un peu) en compacité  mais l'objectif est bon, léger et couvre la focale 24-100 FF, la fonction "macro" est plus qu' honorable. Bref l' EM5 + 12-50 pour le "tout venant" me paraît un choix plus cohérent, excellent pour la rando.  Après tu peux ajouter un 17, 20, ou 25 mm qu' on trouve facilement d'occase. Pour le zoom plus long, je possède le 75 -300 II, sans être une foudre de guerre il n'est pas mauvais, mais pas de protection tous temps.

Cela doit faire 2 ans que ma femme possède l'E-M5II avec le 14-150 quasi vissé à demeure.
Je trouve que cet ensemble est bluffant de polyvalence. J'ai déjà cherché à lui remplacer, mais à ce jour je n'ai rien trouvé de mieux, qui ne soit ni plus gros, ni plus lourd.
En complément je te conseille en revanche de laisser tomber le très ordinaire 14-42, et de prendre un fixe lumineux, tel que le 25mm f/1.8 par exemple.

J'ai le EM5II et le 14-150II depuis peu.
Si tu le payes pas trop cher il peut avoir sa justification. Mais c'est vrai que son prix public sans remises est un peu exagéré.
Sinon il est quand même très pratique de ne pas avoir à changer sans arrêt d'objectif, surtout en pleine nature ou les éléments ne sont pas toujours favorables. Comme, de plus, il est tropicalisé, c'est tout bénef'.
Après il ne faut pas s'attendre à une qualité digne du 12-40, d'un Fuji ou d'une série L Canon.
Il ne doit pas être idéal si tu souhaites faire une expo avec des tirages de 120 cm de coté. Pour du A4 et pour du "courant" il est très convenable.

J'ai eu le 14-42 pancake et au delà de sa qualité d'image qui est correcte, c'est surtout son utilisation et son ergonomie qui m'a dérangé.
La bague de zoom est électrique et pour le coup, tant qu'a avoir de zoom électrique je trouve un petit bouton poussoir plus pratique.
J'ai eu la version Panasonic par le passé et à l'usage il est plus agréable et plus précis pour faire du zoom très régulier notamment en vidéo.
L'autre défaut de cette bague se rencontre au moment de son installation et désinstallation.
Comme il n'y a presque pas de prise sur la base fixe de l'objectif on est contraint de le tenir par la bague de zoom et au moment de l'enclencher sur la baïonnette c'est la bague de zoom qui tourne en même temps avec l'impression qu'on force dessus et qu'on va le casser.
A terme je ne sais pas ce que ça donne mais ça ne donne pas confiance.

Citation de: Palomito le Juillet 13, 2017, 08:44:53Sinon, mon fils possède le 14-150 II. Il n'est pas vraiment enchanté par la qualité.

Il semblerait que la première version (celle par laquelle, avec l'E-PL1, je suis venu au µ4/3) soit d'une meilleure qualité optique.

Citation de: asa100 le Juillet 13, 2017, 10:09:52l' EM5 II est un excellent choix je te conseillerai l'achat en kit avec le 12-50

À compléter par un 40-150 à un peu plus de 100 roros parfois (140 sur Amazon il y a quelques jours), léger et de très bonne qualité optique. ;)

J'ai bien compris que tu préférais le EM5II au EM10II, mais comme autre solution plus qualitative avec une certaine compacité pour le même budget il y a quand même le combo:
OMD EM10II + Zuiko 12-40 + panasonic 35-100 mm f4/5.6.
Ce dernier est facile à transporter et d'une qualité marquante pour son prix. Surtout qu'on en trouve d'occasion à moins de 200€

Alors que sais que c'est chi..t quand on part sur une idée, d'avoir toujour quelqu'un qui "conseille" le contraire  ;)

Moi j'ai trouvé un EM5II à 500€ d'occasion c'est pour cela que je l'ai prit mais à l'usage les avantages supposés par rapport au EM10II ne sont pas déterminant en ce qui me concerne. Je trouve l'écran rotatif moins pratique que le basculant et le mode Haute résolution ne me sert quasiment jamais car trop restrictif.
Il reste la tropicalisation...
L'EM5II coûte quasiment le double du EM10II. A voir si avec la différence tu ne préfères pas financer des objectifs plus qualitatif.

Citation de: Hopefully le Juillet 12, 2017, 23:57:48

Sachant que je n'ai pas voulu de reflex pour le côté encombrant car utilisation en voyage sac à dos, et que je souhaite faire essentiellement du paysage, street (art), un peu de portrait et que j'aime bien les photos de nuit, voici ce vers quoi je m'oriente:
- un 14-42 pancake de chez Olympus pour le côté passe partout et correct dans tout mais excellent dans rien (ok pour un débutant) ?
- un 14-150 II de chez Olympus pour le zoom

1/ Que pensez-vous de mon choix, est-il adapté à mon besoin ?
2/ J'ai trouvé des offres intéressantes sur le net, notamment sur Price Minister, mais j'hésite à cause du prix très (trop ?) attractif 

L'E-M5 II est un super boitier qui offre un rapport encombrement-performances assez unique mais dans cette combinaison d'objectifs il te manque surtout un objectif lumineux indispensable en m4/3, c'est ce genre d'objectifs qui te fera particulièrement apprécier l'E-M5 en street notamment et dans toutes les conditions ou la lumière manque ou lorsque tu voudras isoler ton sujet. Franchement mettre autant d'argent dans un boitier sans lui adjoindre au moins un très bon objectif c'est un peu du gaspillage  :(

Le zoom pancake est pratique car très compact mais bon le jour ou tu vas comparer le piqué procuré par ce zoom avec celui (par exemple) d'in pana 20mm f1.7 ou celui d'un oly 25mm f1.8 tu vas pleurer  ;)

Après associer le zoom 14-150 avec un fixe compact et lumineux pourquoi pas? (et du coup le 14-42 est inutile car bien moins performant que le fixe et couvrant moins de focales que le 14-150) Cela te permettrait de couvrir beaucoup de sujets différents avec seulement 2 objectifs.

Une autre solution serait le 14-42 + le 40-150 (meilleur et bien moins cher que le 14-150) + un fixe lumineux (tu n'as que l'embarras du choix en m4/3 dans ce genre d'objectifs: 20mm f1.7 pana, 15mm f1.7 panaleica, 25mm f1.8 oly, 45mm f1.8 oly etc.... ils sont tous compacts, bons à très bons voire excellents et pas besoin de vendre un rein pour se les payer  ;)) 

 

Oups je n'avais pas vu que le 14-150 est WR lui aussi. Donc 14-150 + fixe = très bon choix  ;)

Bonjour à tous et désolé pour mon temps de réponse.

Je m'attendais à recevoir un email de notification en cas de réponse. Qu'elle n'a pas été ma surprise en voyant tous vos messages  :o
Merci à tous !!

J'aimerais répondre à chacun mais le bouton [citation] ne fonctionne pas...

En tout cas la lecture de vos messages me renvoie un peu dans mes 22. Tant pour le choix des objectifs que pour le choix de l'appareil en lui même.
Les seules offres raisonnables que j'avais trouvé étaient sur Price Minister kit pancake à 826 et kit 14-150 à 954, les 2 avec une garantie revendeur 12 mois qui m'a un peu refroidi, et un appareil nu (à compléter avec objectifs occaz sur LBC) à 700 sur Amazon.

Dois-je reconsidérer le E-M10 Mk II ? C'est vrai que l'écart de prix est important. J'étais attiré par l'écran rotatif, la tropicalisation qui est un gros plus, le GPS je crois, et une qualité supérieure. Mais est-ce judicieux si je n'arrive pas à m'offrir les objectifs qui vont bien.

J'avais bien repéré le panasonic 20 mm f1,7 en focale fixe, quid de son encombrement par rapport à un pancake ?

14-42 + 40-150 + focale fixe: 3 objectifs ça fait pas un peu bcp pour partir en voyage ? N'y en a-t-il pas un qui passera systématiquement à la trappe ?

Il faut garder à l'esprit que je suis un novice. Après c'est pas pour autant que je veux une daube  :D

Pas évident tout ça, sachant que j'ai jusqu'au 15/07 pour profiter de la promo Olympus  :-\

Citation de: Palomito le Juillet 13, 2017, 08:44:53
Salut et bienvenue

Un des gros intérêts du m4/3, ce sont les petites focales fixes. Pour de la street, j'utilise l'Olympus 17mm f1.8. Pas extraordinaire, mais compact, discret. Et c'est peut-être idiot, mais esthétiquement, sur les boitiers OMD, il a de la gueule. Alternative possible : le Panasonic 20mm (si on veut rester dans le compact). Pour le portrait (mais aussi pour de la street), j'utilise l'Olympus 45mm f1.8. Idéal pour avoir de beaux fonds flous. Alternative : le Panasonic 42.5mm f1.7.

Sinon, mon fils possède le 14-150 II. Il n'est pas vraiment enchanté par la qualité. Je trouve au passage dommage d'avoir 2 zooms qui couvrent en partie les mêmes focales. il existe divers zooms qui pourraient même avoir une plus longues focales, selon tes envies et ton budget.

Merci pour votre message de bienvenue.
On m'a déjà parlé du 45 mm f1.8 sur un autre forum pour le portrait. Ce ne sera pas mon utilisation principal donc je ne veux pas être limité. Il m'attire car son bokeh a l'air top.
Qd je voyage j'ai tjs une partie ville où j'arpente les rues et j'aime prendre qq symétries originales, du street art, et aussi les monuments.
Pensez-vous que ça sera adapté ?
J'ai trouvé ça justement:
https://www.leboncoin.fr/image_son/1161307298.htm?ca=12_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1161307298.htm?ca=12_s)

Citation de: pacmoab le Juillet 13, 2017, 10:12:37
Cela doit faire 2 ans que ma femme possède l'E-M5II avec le 14-150 quasi vissé à demeure.
Je trouve que cet ensemble est bluffant de polyvalence. J'ai déjà cherché à lui remplacer, mais à ce jour je n'ai rien trouvé de mieux, qui ne soit ni plus gros, ni plus lourd.
En complément je te conseille en revanche de laisser tomber le très ordinaire 14-42, et de prendre un fixe lumineux, tel que le 25mm f/1.8 par exemple.

C'est son côté polyvalent qui me plait bien.
Le 25 mm de chez Olympus ?
Et le 40-150 en complément d'une focale fixe ?

Citation de: Stef78 le Juillet 13, 2017, 00:58:13
Bonsoir et bienvenue :)

Pour le choix du boitier je n'ai pas grand chose à ajouter, l'E-M5 Mark II est un excellent appareil photo aux qualités maintes fois répétées et ce partout dans le monde. Ce boitier est vraiment très compact, la prise en main est correcte; en tout cas avec des objectifs pas trop gros (dans ce cas il faudra peut-être envisager d'ajouter un grip) et si vous faites beaucoup de paysages le mode "haute définition" vous sera grandement utile.

Merci pour la bienvenue ;) Et pour la fonction HD qui devrait bien me plaire !

CitationPour le choix des objectif ça se complique un peu... Le pancake 14-42 est clairement pratique et avec l'E-M5 MkII le duo est parfait pour la discrétion. Par contre il est juste bon mais pas top (surtout sur les bords, je trouve que c'est un peu "mou"). La qualité d'image est un poil meilleure avec le "classique" 14-42mm.
Pour le 14-150mm (équivalent à 28-300mm en plein format) c'est un bon choix mais je n'aurais pas opté pour celui-là car je le trouve trop cher par rapport à la qualité proposée (extérieure tout comme la qualité d'image). J'aurais soit choisis le Tamron 14-150 (moins cher et un piqué vraiment excellent au centre avec un autofocus assez réactif) et/ou encore mieux le Panasonic 14-140mm qui lui est bon à quasi toutes les focales, au centre, très correct sur les côtés (pour un zoom de cette amplitude) et un autofocus performant (testé avec un E-M10, un E-M1 et un E-M5 Mark II). Après à vous de voir et éventuellement jeter un oeil sur Flickr pour voir différents clichés (vous tapez par exemple : "Panasonic 14-140mm" pour voir des photos prises avec cet objectif).

Le Tamron n'est pas tropicalisé il me semble ?
Noté pour le Panasonic 14-140 que je ne connaissais pas, mais il est pas donné.

Citation
Dernier point, j'éviterais clairement d'acheter un appareil photo et des objectifs sur PriceMinister car il s'agit bien souvent de vendeurs basés à Hong Kong ne facturant pas la TVA. Dans ce cas la garantie ne sera pas reconnue par Olympus (tout comme Panasonic, Canon, Nikon, etc, etc). Je vous conseille donc d'acheter n'importe où en Europe mais uniquement dans des enseignes/ boutiques reconnues tout en se méfiant comme de la peste des vendeurs tiers présents sur la plupart des plateformes de vente en ligne (vendeurs Marketplace) que l'on trouve un peu partout; y compris sur Fnac.com, Amazon.fr / .de / .es, etc, etc... Autrement dit, je ne dis pas que tous les vendeurs tiers sont malhonnêtes (ou à la limite de la légalité), je vous invite simplement à bien regarder les conditions générales de vente de ces derniers avant de procéder à vos achats. Voila, ce dernier paragraphe étant juste informatif ;)

Ce dernier paragraphe informatif m'a fendu le coeur  :'( J'ai du mal à le trouver à un prix raisonnable ailleurs. Seul passe encore mais en ajoutant les objectifs ça pique un peu !  :-[

Citation de: tansui le Juillet 13, 2017, 13:36:49
L'E-M5 II est un super boitier qui offre un rapport encombrement-performances assez unique mais dans cette combinaison d'objectifs il te manque surtout un objectif lumineux indispensable en m4/3, c'est ce genre d'objectifs qui te fera particulièrement apprécier l'E-M5 en street notamment et dans toutes les conditions ou la lumière manque ou lorsque tu voudras isoler ton sujet. Franchement mettre autant d'argent dans un boitier sans lui adjoindre au moins un très bon objectif c'est un peu du gaspillage  :(

Le zoom pancake est pratique car très compact mais bon le jour ou tu vas comparer le piqué procuré par ce zoom avec celui (par exemple) d'in pana 20mm f1.7 ou celui d'un oly 25mm f1.8 tu vas pleurer  ;)

Après associer le zoom 14-150 avec un fixe compact et lumineux pourquoi pas? (et du coup le 14-42 est inutile car bien moins performant que le fixe et couvrant moins de focales que le 14-150) Cela te permettrait de couvrir beaucoup de sujets différents avec seulement 2 objectifs.

Une autre solution serait le 14-42 + le 40-150 (meilleur et bien moins cher que le 14-150) + un fixe lumineux (tu n'as que l'embarras du choix en m4/3 dans ce genre d'objectifs: 20mm f1.7 pana, 15mm f1.7 panaleica, 25mm f1.8 oly, 45mm f1.8 oly etc.... ils sont tous compacts, bons à très bons voire excellents et pas besoin de vendre un rein pour se les payer  ;)) 
 

je comprends et c'est aussi pour ça que je suis venu sur ce forum, je veux pas faire fausse route et brider la bête. Au prix que ça coûte autant en tirer le meilleur.
J'avais repéré le Pana 20 mm f1.7.

Est-ce qu'en prenant 3 objectifs je ne risque pas d'en zapper un systématiquement, à savoir le 14-42 ? Est-ce les 2 autres conviendront à mon utilisation dans ce cas ?

Si je ne devais en prendre qu'un voir 2 pour commencer, question de budget, que me conseilleriez-vous ?

Citation de: asa100 le Juillet 13, 2017, 10:09:52
Bonjour,
l' EM5 II est un excellent choix je te conseillerai l'achat en kit avec le 12-50 qui lui possède des joints de protection. Tu perds (un peu) en compacité  mais l'objectif est bon, léger et couvre la focale 24-100 FF, la fonction "macro" est plus qu' honorable. Bref l' EM5 + 12-50 pour le "tout venant" me paraît un choix plus cohérent, excellent pour la rando.  Après tu peux ajouter un 17, 20, ou 25 mm qu' on trouve facilement d'occase. Pour le zoom plus long, je possède le 75 -300 II, sans être une foudre de guerre il n'est pas mauvais, mais pas de protection tous temps.

Je note pour le 12-50 qui a une plage intéressante. Par contre niveau prix du kit ça risque d'être compliqué si je dois éliminer des sites comme Price Minister et Amazon.
Sinon en le coulant à un 75-300 on obtient un trou entre 50 et 75 non ? Désolé si c'est une question bête mais je suis assez novice.

Bonjour Hopefully,

Pour de l'occasion tu peux également voir sur ce site et progressivement t'équiper.   
http://www.images-photo.com/12_olympus

Citation de: azurnet le Juillet 13, 2017, 17:33:08
Bonjour Hopefully,

Pour de l'occasion tu peux également voir sur ce site et progressivement t'équiper.   
http://www.images-photo.com/12_olympus

merci bcp ! :) J'avais repéré ce site et c'est comme ça que je compte procéder.
Il y a notamment plusieurs 40-150 mais sont-ils les mêmes ? Un ED, un non ED et un "Zoom" !

Citation de: Stef78 le Juillet 13, 2017, 00:58:13

Dernier point, j'éviterais clairement d'acheter un appareil photo et des objectifs sur PriceMinister car il s'agit bien souvent de vendeurs basés à Hong Kong ne facturant pas la TVA. Dans ce cas la garantie ne sera pas reconnue par Olympus (tout comme Panasonic, Canon, Nikon, etc, etc). Je vous conseille donc d'acheter n'importe où en Europe mais uniquement dans des enseignes/ boutiques reconnues tout en se méfiant comme de la peste des vendeurs tiers présents sur la plupart des plateformes de vente en ligne (vendeurs Marketplace) que l'on trouve un peu partout; y compris sur Fnac.com, Amazon.fr / .de / .es, etc, etc... Autrement dit, je ne dis pas que tous les vendeurs tiers sont malhonnêtes (ou à la limite de la légalité), je vous invite simplement à bien regarder les conditions générales de vente de ces derniers avant de procéder à vos achats. Voila, ce dernier paragraphe étant juste informatif ;)

Ce vendeur parait plus fiable que Price Minister.
Produit garantie 2 ans constructeur et expédié par Amazon.

https://www.amazon.fr/Olympus-E-M5-Mark-II-Appareil/dp/B00SMPL4WI/ref=sr_1_16?ie=UTF8&qid=1499850705&sr=8-16&keywords=olympus%2Bom-d%2Be-m5%2Bmark%2Bii&th=1#Ask (https://www.amazon.fr/Olympus-E-M5-Mark-II-Appareil/dp/B00SMPL4WI/ref=sr_1_16?ie=UTF8&qid=1499850705&sr=8-16&keywords=olympus%2Bom-d%2Be-m5%2Bmark%2Bii&th=1#Ask)

Qu'en pensez-vous ?

Citation de: Hopefully le Juillet 13, 2017, 17:11:02
je comprends et c'est aussi pour ça que je suis venu sur ce forum, je veux pas faire fausse route et brider la bête. Au prix que ça coûte autant en tirer le meilleur.
J'avais repéré le Pana 20 mm f1.7.

Est-ce qu'en prenant 3 objectifs je ne risque pas d'en zapper un systématiquement, à savoir le 14-42 ? Est-ce les 2 autres conviendront à mon utilisation dans ce cas ?

Si je ne devais en prendre qu'un voir 2 pour commencer, question de budget, que me conseilleriez-vous ?

Le 14-42 et le 14-150 font pas mal double emploi (le 14-42 n'a rien à offrir à part sa compacité, il n'est pas meilleur optiquement et même plutôt moins bon, il n'est pas non vraiment plus lumineux et il n'est pas résistant au ruissellement.......) du coup une solution 14-150 + 1 fixe lumineux resterait de loin ma préférence si j'étais à ta place (d'autant que je fais beaucoup de photos de street en voyage), avec un tel choix tu couvrirais toutes les focale de 28mm à 300mm (en équivalent 24x36) et quand tu as besoin d'un objectif discret, compact et lumineux tu sors le fixe  ;)

Reste à choisir le fixe:
- si les portraits ou le bokeh sont très importants pour toi: oly 45mm f1.8 ou pana 42.5mm f1.7
- si un léger grand-angle est la focale qui te convient le mieux en street: panaleica 15mm f1.7
- si la compacité est le critère premier: pana 20mm f1.7
- si tu cherches un objectif très polyvalent un bon vieux 50mm (en 24x36) peut s'imposer: panaleica 25mm f1.4 (une beauté!) ou oly 25mm f1.8

En fait si tu fais pas mal de street le fixe va beaucoup servir, pourquoi? il est discret, léger, rapide en AF (à part le 20mm pancake) et sa luminosité va te permettre d'affronter idéalement les conditions de mauvaise lumière ou te permettre d'utiliser des vitesses rapides. IL te faut donc déterminer (deviner?) la focale qui va le mieux te convenir, pas facile!   

Citation de: Stef78 le Juillet 13, 2017, 18:27:35
Mmmm j'ai un gros doute ??? Le prix est tellement bas par rapport au tarif habituel (y compris en Allemagne) que la question à poser est la suivante : lorsqu'un produit est "Expédié par Amazon" sont-ils également responsables d'un éventuel retour SAV ? Il faut les appeler et leur exposer clairement la situation par rapport à ce vendeur "Marketplace" en insistant bien sur leur responsabilité (ou celle du vendeur) en cas de panne.

Ensuite je ne suis pas certains qu'Amazon se préoccupent de la TVA sur les factures émises par des vendeurs tiers (même si ils sont censés le faire). Il faut donc là aussi leur poser ouvertement la question mais également envoyer un mail au vendeur en lui demandant si la facture comprend la TVA et donc, la garantie constructeur (même si c'est indiqué sur la fiche produit).

je comprends vos doutes et c'est risqué en effet, et puis je n'ai pas envie de passer mon tps à appeler l'un et l'autre sans avoir la garantie qu'au final la garantie fonctionnera si besoin.

Peut-être devrais-je partir là dessus, au moins pas d'entourloupe. 774€ nu après ODR à compléter avec des objectifs d'occaz:
http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-E-M5-Mark-II-Noir-Nu/a8038319/w-4 (http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-E-M5-Mark-II-Noir-Nu/a8038319/w-4)

Il y a ça aussi avec un 12-50 à 1030€ après ODR (reste à savoir si cet objectif me correspond):
http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-E-M5-Mark-II-Body-Noir-Objectif-ED-12-50-mm-1-3-5-6-3-Noir/a8038321/w-4?omnsearchpos=7 (http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-E-M5-Mark-II-Body-Noir-Objectif-ED-12-50-mm-1-3-5-6-3-Noir/a8038321/w-4?omnsearchpos=7)

L'offre nu est plus intéressante car le 12-50 se trouve d'occasion autour de 100€ et le 14-42PZ vers 100/150€ , le pana pancake fixe 14mmf2.5 autour de 150/200€...

Citation de: tansui le Juillet 13, 2017, 18:24:31
Le 14-42 et le 14-150 font pas mal double emploi (le 14-42 n'a rien à offrir à part sa compacité, il n'est pas meilleur optiquement et même plutôt moins bon, il n'est pas non vraiment plus lumineux et il n'est pas résistant au ruissellement.......) du coup une solution 14-150 + 1 fixe lumineux resterait de loin ma préférence si j'étais à ta place (d'autant que je fais beaucoup de photos de street en voyage), avec un tel choix tu couvrirais toutes les focale de 28mm à 300mm (en équivalent 24x36) et quand tu as besoin d'un objectif discret, compact et lumineux tu sors le fixe  ;)

Reste à choisir le fixe:
- si les portraits ou le bokeh sont très importants pour toi: oly 45mm f1.8 ou pana 42.5mm f1.7
- si un léger grand-angle est la focale qui te convient le mieux en street: panaleica 15mm f1.7
- si la compacité est le critère premier: pana 20mm f1.7
- si tu cherches un objectif très polyvalent un bon vieux 50mm (en 24x36) peut s'imposer: panaleica 25mm f1.4 (une beauté!) ou oly 25mm f1.8

En fait si tu fais pas mal de street le fixe va beaucoup servir, pourquoi? il est discret, léger, rapide en AF (à part le 20mm pancake) et sa luminosité va te permettre d'affronter idéalement les conditions de mauvaise lumière ou te permettre d'utiliser des vitesses rapides. IL te faut donc déterminer (deviner?) la focale qui va le mieux te convenir, pas facile!   

je commence à comprendre que c'est difficile de ne choisir que 2 objectifs  ::)
J'aime les photos de street mais ce n'est pas ce que je fais le +, je suis plus fan des paysages nature et notamment des couchers de soleil.
C'est vrai que j'apprécie un beau flou sur une photo mais je n'ai jamais eu l'occasion de m'amuser avec donc je ne sais pas si ça deviendra important.
J'ai vu qq photos de l'oly 45 et ça m'a bien plu. Mais du coup avec quel objectif additionnel ?
Je fais peu de portrait en général, plutôt des photos volées. Mais peut-être que ça changera avec un appareil digne de ce nom ;)

Sur les différents objectifs proposés lequel est le + grand angle ?

Si tu ne veux pas attendre le remboursement tu peux l'avoir directement à 749.99€ ttc chez amazon italie (vendu et expédié par amazon):
https://www.amazon.it/dp/B00SMPL31A/ref=s9_acsd_bw_wf_a_CHANGEME_cdl_15?pf_rd_m=A2VX19DFO3KCLO&pf_rd_s=merchandised-search-5&pf_rd_r=BP3ZSB4VDGZDKKG04513&pf_rd_t=101&pf_rd_p=ab54b943-cac3-47a5-bcac-7df3b85f2340&pf_rd_i=6737976031 (https://www.amazon.it/dp/B00SMPL31A/ref=s9_acsd_bw_wf_a_CHANGEME_cdl_15?pf_rd_m=A2VX19DFO3KCLO&pf_rd_s=merchandised-search-5&pf_rd_r=BP3ZSB4VDGZDKKG04513&pf_rd_t=101&pf_rd_p=ab54b943-cac3-47a5-bcac-7df3b85f2340&pf_rd_i=6737976031)

Par contre faut pas rêver je ne pense pas que le remboursement de 100€ marche en plus sur cette offre à moins que tu aies une adresse en Italie  ;) mais bon tu peux quand même essayer  ;)

Citation de: sabonis le Juillet 13, 2017, 19:27:22
L'offre nu est plus intéressante car le 12-50 se trouve d'occasion autour de 100€ et le 14-42PZ vers 100/150€ , le pana pancake fixe 14mmf2.5 autour de 150/200€...

Citation de: Stef78 le Juillet 13, 2017, 19:31:09
Vu la différence de prix entre les 2 liens le boitier nu semble judicieux, puis, prendre le temps de choisir un ou plusieurs objectif qualitatifs et utiles pour votre usage.

Le 12-50mm n'est pas mauvais mais bon il date un peu et pour un système m4/3 ce n'est pas forcément bon signe (on ne parle pas d'un objectif de la gamme "L" de Canon).

EDIT : entre-temps sabonis à répondu, quasi la même chose, donc cela vous confortera surement ;)

bon ça commence à s'affiner tout ça  :D
Je cherche désespérément le kit qui va bien mais c'est pas évident.
Peut-être que la solution est de le prendre nu et de voir ensuite tranquillement pour les objectifs.
Mais ça sera forcément d'occaz car plus chers que hors kit.

L'avantage en passant par la Fnac est qu'on sait où on met les pieds. De plus il y a une offre demain en magasin qui offre 10€ tous les 100€ d'achat. Ca peut être pas mal pour s'équiper  :)

Citation de: Hopefully le Juillet 13, 2017, 19:40:37
je commence à comprendre que c'est difficile de ne choisir que 2 objectifs  ::)
J'aime les photos de street mais ce n'est pas ce que je fais le +, je suis plus fan des paysages nature et notamment des couchers de soleil.
C'est vrai que j'apprécie un beau flou sur une photo mais je n'ai jamais eu l'occasion de m'amuser avec donc je ne sais pas si ça deviendra important.
J'ai vu qq photos de l'oly 45 et ça m'a bien plu. Mais du coup avec quel objectif additionnel ?
Je fais peu de portrait en général, plutôt des photos volées. Mais peut-être que ça changera avec un appareil digne de ce nom ;)

Sur les différents objectifs proposés lequel est le + grand angle ?

Le Pana 14mm f2.5 comme suggéré par Sabonis correspond à un 28mm (donc grand-angle mais c'est un e focale que tu as déjà avec le 14-150), en plus il est réellement minuscule, par contre sa luminosité est moins bonne que les F1.7 ou F1.8 évidemment, son piqué est également un cran en-dessous des autres fixes pana ou oly.

Un 14-150 associé avec un 25mm f1.8 devrait te permettre de faire presque tout et tu peux faire aussi des portraits avec le 14-150 dans les focales allant de 45 à 150, bon tu n'auras pas le bokeh du 45mm f1.8 c'est sûr mais celui-là si tu accroches à la photo tu pourras l'acheter plus tard  ;))  

Citation de: tansui le Juillet 13, 2017, 19:48:22
Si tu ne veux pas attendre le remboursement tu peux l'avoir directement à 749.99€ ttc chez amazon italie (vendu et expédié par amazon):
https://www.amazon.it/dp/B00SMPL31A/ref=s9_acsd_bw_wf_a_CHANGEME_cdl_15?pf_rd_m=A2VX19DFO3KCLO&pf_rd_s=merchandised-search-5&pf_rd_r=BP3ZSB4VDGZDKKG04513&pf_rd_t=101&pf_rd_p=ab54b943-cac3-47a5-bcac-7df3b85f2340&pf_rd_i=6737976031 (https://www.amazon.it/dp/B00SMPL31A/ref=s9_acsd_bw_wf_a_CHANGEME_cdl_15?pf_rd_m=A2VX19DFO3KCLO&pf_rd_s=merchandised-search-5&pf_rd_r=BP3ZSB4VDGZDKKG04513&pf_rd_t=101&pf_rd_p=ab54b943-cac3-47a5-bcac-7df3b85f2340&pf_rd_i=6737976031)

Par contre faut pas rêver je ne pense pas que le remboursement de 100€ marche en plus sur cette offre à moins que tu aies une adresse en Italie  ;) mais bon tu peux quand même essayer  ;)

c'est bien tentant mais ça parait plus sûr de passer par la Fnac en case de soucis.
Et il y a une offre de 10€ offert tous les 100€ d'achats en ce moment.
Merci en tout cas ;)

Citation de: Hopefully le Juillet 13, 2017, 19:58:46
c'est bien tentant mais ça parait plus sûr de passer par la Fnac en case de soucis.
Et il y a une offre de 10€ offert tous les 100€ d'achats en ce moment.
Merci en tout cas ;)

Bah amazon c'est tout à fait sûr et la garantie marche chez Olympus-France sans problème mais c'est vrai qu'avec les 10€ offerts tous les 100€ par la fnac +  l'offre de remboursement Olympus tu cumules tous les bonus ça devient pas mal du tout  ;)

Si tu aimes le (petit!) risque vas faire un tour par là, c'est du matos reconditionné par Olympus et parfois (mais pas toujours) il y a de très bons coups:
http://www.ebay.fr/itm/311914960411

Citation de: tansui le Juillet 13, 2017, 20:05:55
Bah amazon c'est tout à fait sûr et la garantie marche chez Olympus-France sans problème mais c'est vrai qu'avec les 10€ offerts tous les 100€ par la fnac +  l'offre de remboursement Olympus tu cumules tous les bonus ça devient pas mal du tout  ;)

Si tu aimes le (petit!) risque vas faire un tour par là, c'est du matos reconditionné par Olympus et parfois (mais pas toujours) il y a de très bons coups:
http://www.ebay.fr/itm/311914960411

je crois que ça commence à être pas mal du tout oui :)

Merci pour le lien, je pense que je vais le garder sous le coude pour des objectifs car c'est des enchères et il faut donc être patient et "risquer" de ne rien obtenir.

Citation de: tansui le Juillet 13, 2017, 20:05:55
Bah amazon c'est tout à fait sûr et la garantie marche chez Olympus-France sans problème mais c'est vrai qu'avec les 10€ offerts tous les 100€ par la fnac +  l'offre de remboursement Olympus tu cumules tous les bonus ça devient pas mal du tout  ;)

bon si je chipote je l'aurais préféré en couleur argent mais j'essaie de me consoler en me disant qu'il sera moins salissant ou moins sensible à l'usure (encore que).

Bonjour,

je suis quasi décidé à le prendre en noir sur la FNAC car le prix (874 - 100 après ODR) est vraiment intéressant, sans compter les 10€ offert en chèque cadeau tous les 100€ d'achat, soit 80€ pour s'équiper.

Il n'en reste qu'un en stock et je suis en train d'hésiter car je voulais en silver.
Je sais c'est con et si j'attends trop je risque de le rater.

J'ai beau chercher je le trouve nul part en silver à un prix pouvant rivaliser.
Suis-je trop exigeant ? Le compromis ne vaut-il pas la chandelle ?

Qui le possède en noir et aurait des arguments pour me convaincre ?

Autres questions sur les objectifs.
J'en ai trouvé quelques uns sur le net.
Est-ce qu'une bague d'adaptation n'est pas gênante ? Prix attractif pour ces 2 50 mm !
https://www.leboncoin.fr/image_son/1137824606.htm?ca=12_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1137824606.htm?ca=12_s)[/url]
https://www.leboncoin.fr/image_son/1152179523.htm?ca=12_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1152179523.htm?ca=12_s)

Que vaut ce 25mm Panasonic ?
https://www.leboncoin.fr/image_son/1147889753.htm?ca=12_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1147889753.htm?ca=12_s)

Intéressant également:
http://www.cashexpress.fr/objectif-photo-olympus-45mm-1-8-occasion,2161670.html (http://www.cashexpress.fr/objectif-photo-olympus-45mm-1-8-occasion,2161670.html)

Très dur de trouver un 14-150 à moins de 300€ sinon.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1147751680.htm?ca=12_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1147751680.htm?ca=12_s)

Pas foule de Pana 20 mm f1.7. J'en ai trouvé un en silver mais sur un boitier noir ça doit pas le faire à mon avis.
http://www.images-photo.com/16039-panasonic-lumix-g-pancake-20-m.html (http://www.images-photo.com/16039-panasonic-lumix-g-pancake-20-m.html)

Merci à tous pour votre aide précieuse.

A titre general je trouve que les vieux objectifs manuels ne rendent pas super bien sur un capteur m4/3.
Qui plus est le Zuiko 50 mm f1.4 est vraiment pas bon a pleine ouverture. Il faut attendre f2.8 pour que ca commence a donner quelque chose.
A lire les différents retours le panasonic 25 mm f1.7 n'a rien d'exceptionnel.
Effectivement le pana 20 mm est dur à trouver en occasion. C'est sans doute la preuve qu'il est de bonne qualité. Moi j'adore le miens!
C'est pour ca que précédemment j'évoquais le pana pancake 14mm f2.5 qui est d'une qualité globale très convenable et vraiment minuscule (encore plus petit que le 20mm) qu'on trouve pas cher du tout et qui rehausse quand même le niveau des zooms de kit. Sachant que les autres fixes pour "paysage" du système m4/3 sont hors de prix (zuiko 12 mm et pana 15 mm).
Dans les fixes pas cher il y a aussi la triplette sigma. Les 19 et 30 mm sont dans une moyenne haute et le 60 mm est exceptionnel. Meme si il n'ouvre qu'a f2.8 il est deja au top a PO. Et on peut faire des portraits magnifiques.
Tout depend vers quel style ira ta priorité dans le choix d'un fixe: Paysage, street, portait...

Citation de: Hopefully le Juillet 14, 2017, 11:57:52
Bonjour,

je suis quasi décidé à le prendre en noir sur la FNAC car le prix (874 - 100 après ODR) est vraiment intéressant, sans compter les 10€ offert en chèque cadeau tous les 100€ d'achat, soit 80€ pour s'équiper.

Il n'en reste qu'un en stock et je suis en train d'hésiter car je voulais en silver.
Je sais c'est con et si j'attends trop je risque de le rater.

J'ai beau chercher je le trouve nul part en silver à un prix pouvant rivaliser.
Suis-je trop exigeant ? Le compromis ne vaut-il pas la chandelle ?

Qui le possède en noir et aurait des arguments pour me convaincre ?

Effectivement a ce prix ne traine pas trop.
Apres il n'y a que toi qui peut dire si la couleur est éliminatoire ou non.
Je sais qu'en ce qui me concerne je m'en contre fout.
J'aurais même tendance a dire que selon les fabricants, la finition aspect silver fait plus breloque et vieilli plus mal...chez Olympus j'en sais rien car les miens sont en noir (hasard de l'occasion) et à l'usage je trouve cela plus discret. Mais est que cela est bien important? ;)

Citation de: sabonis le Juillet 14, 2017, 14:50:05
A titre general je trouve que les vieux objectifs manuels ne rendent pas super bien sur un capteur m4/3.
Qui plus est le Zuiko 50 mm f1.4 est vraiment pas bon a pleine ouverture. Il faut attendre f2.8 pour que ca commence a donner quelque chose.
A lire les différents retours le panasonic 25 mm f1.7 n'a rien d'exceptionnel.
Effectivement le pana 20 mm est dur à trouver en occasion. C'est sans doute la preuve qu'il est de bonne qualité. Moi j'adore le miens!
C'est pour ca que précédemment j'évoquais le pana pancake 14mm f2.5 qui est d'une qualité globale très convenable et vraiment minuscule (encore plus petit que le 20mm) qu'on trouve pas cher du tout et qui rehausse quand même le niveau des zooms de kit. Sachant que les autres fixes pour "paysage" du système m4/3 sont hors de prix (zuiko 12 mm et pana 15 mm).
Dans les fixes pas cher il y a aussi la triplette sigma. Les 19 et 30 mm sont dans une moyenne haute et le 60 mm est exceptionnel. Meme si il n'ouvre qu'a f2.8 il est deja au top a PO. Et on peut faire des portraits magnifiques.
Tout depend vers quel style ira ta priorité dans le choix d'un fixe: Paysage, street, portait...

super, je veux donc les éliminer. Je reste tjs focus sur le Pana 20, si j'en trouve un...
Je vais qd même regarder pour le Pana 14 f2.5.
J'ai vu pas mal de sigma accessible, je ne savais pas ce que ça valait. Bon à savoir.

Merci.

Citation de: sabonis le Juillet 14, 2017, 15:07:50
Effectivement a ce prix ne traine pas trop.
Apres il n'y a que toi qui peut dire si la couleur est éliminatoire ou non.
Je sais qu'en ce qui me concerne je m'en contre fout.
J'aurais même tendance a dire que selon les fabricants, la finition aspect silver fait plus breloque et vieilli plus mal...chez Olympus j'en sais rien car les miens sont en noir (hasard de l'occasion) et à l'usage je trouve cela plus discret. Mais est que cela est bien important? ;)

je le trouve plus beau, il en jette, mais j'avoue que c'est assez futile surtout à ce prix.

Sur un autre forum qq'un m'a fait douter entre l'OMD10 et l'OM5 à cause de l'écran orientable qui ne serait pas forcément un atout, moins pratique à l'usage.
Tu peux me dire qq chose à ce sujet ?

Citation de: Hopefully le Juillet 14, 2017, 15:46:42

Sur un autre forum qq'un m'a fait douter entre l'OMD10 et l'OM5 à cause de l'écran orientable qui ne serait pas forcément un atout, moins pratique à l'usage.
Tu peux me dire qq chose à ce sujet ?

Les deux systèmes ont leur intérêt. Pour faire court :
-Ecran pivotable : idéal pour les prises de vue en portrait ou certaines prises acrobatiques.
-Ecran orientable : idéal pour la photo discrète au niveau du nombril, surtout combiné avec l'écran tactile.

En concert, si tu montes l'appareil, l'écran orientable me semble également un peu plus pratique, car il reste dans l'axe, tandis que l'écran pivotable doit être "sorti".

Pour ceux qui ne l'ont pas déjà lu, un article de Robin Wong sur le pancake 14-42 EZ: https://robinwong.blogspot.fr/2016/05/maximizing-use-of-kit-lens-olympus.html (https://robinwong.blogspot.fr/2016/05/maximizing-use-of-kit-lens-olympus.html). Pleinement d'accord avec lui.

Les zooms de kit sont parfaits pour débuter en photo. Les avis divergent sur le 14-42 EZ, je trouve le mien excellent, bien meilleur que le 12 f2; que ce soit au grand angle ou à fond de zoom, il me donne des images très riches en détails. Peut-être y a-t-il des variations de qualité chez Olympus.

Il semble que le 14-42 non pancake soit au même niveau optique. Et c'est une bonne idée que de compléter le zoom de kit par le 40-150 f4-5,6.

En tout cas, 3 ans après, je continue à me servir du pancake, et je ne m'en séparerais pour rien au monde.

Citationle fait qu'il ne soit pas tropicalisé et que l'écran ne soit pas monté sur rotule entre autres points, a fait pencher la balance.

Si on veut rester pragmatique et d'après les critères cités c'est EM5 + objectif également "tropicalisé" (12-50 où 14-150) pour que l' ensemble soit cohérent, si la tropicalisation n' est plus un critère, tout est ouvert, l ' EM10 est aussi un excellent petit boîtier.

Citation de: Hopefully le Juillet 14, 2017, 11:57:52
Bonjour,

je suis quasi décidé à le prendre en noir sur la FNAC car le prix (874 - 100 après ODR) est vraiment intéressant, sans compter les 10€ offert en chèque cadeau tous les 100€ d'achat, soit 80€ pour s'équiper.

Il n'en reste qu'un en stock et je suis en train d'hésiter car je voulais en silver.
Je sais c'est con et si j'attends trop je risque de le rater.

J'ai beau chercher je le trouve nul part en silver à un prix pouvant rivaliser.
Suis-je trop exigeant ? Le compromis ne vaut-il pas la chandelle ?

Qui le possède en noir et aurait des arguments pour me convaincre ?

Regarde aussi les optiques si tu les trouves plus belles en noir ou silver.
Moi j'ai pris le noir (om10) j'ai le DF en silver et j'ai toujours regretté de pas l'avoir pris en noir. Je trouve que le silver a tendance a jaunir.

Citation de: Hopefully le Juillet 12, 2017, 23:57:48
Bonsoir,

c'est mon 1er post sur ce forum.
Novice en photo (actuellement sur un compact), je souhaite évoluer et j'ai jeté mon dévolu sur l'OM-D E-M5 MK II.
Bien que le E-M10 MK II soit un très bon produit, le fait qu'il ne soit pas tropicalisé et que l'écran ne soit pas monté sur rotule entre autres points, a fait pencher la balance.

J'ai lu bcp d'articles, de tests, forums, et j'en passe pour essayer de choisir le ou les objectifs qui vont bien !
Sachant que je n'ai pas voulu de reflex pour le côté encombrant car utilisation en voyage sac à dos, et que je souhaite faire essentiellement du paysage, street (art), un peu de portrait et que j'aime bien les photos de nuit, voici ce vers quoi je m'oriente:
- un 14-42 pancake de chez Olympus pour le côté passe partout et correct dans tout mais excellent dans rien (ok pour un débutant) ?
- un 14-150 II de chez Olympus pour le zoom

1/ Que pensez-vous de mon choix, est-il adapté à mon besoin ?
2/ J'ai trouvé des offres intéressantes sur le net, notamment sur Price Minister, mais j'hésite à cause du prix très (trop ?) attractif  

Voici le lien du kit :
http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=2890412220&productid=729229985 (http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=2890412220&productid=729229985)

et le lien de l'objectif additionnel:
http://www.priceminister.com/offer/buy/288235496/olympus-14-42mm-f-3-5-5-6-pz-noir.html?ja1=tsid:65146%7Ccgn:1395014509%7Ckw:4&t=3590029&sort=0&bbaid=2755281165
(http://www.priceminister.com/offer/buy/288235496/olympus-14-42mm-f-3-5-5-6-pz-noir.html?ja1=tsid:65146%7Ccgn:1395014509%7Ckw:4&t=3590029&sort=0&bbaid=2755281165)

Merci par avance de m'apporter vos conseils et votre expérience à la fois sur le choix des objectifs, mais aussi sur le kit proposé par ce vendeur (achat risqué ?).
C'est un beau budget pour un débutant alors j'attends vos avis pour me guider dans mon choix.

J'ai aussi hésité entre les deux boitiers pour les mêmes raisons. La tropicalisation? reste a savoir si tu sors sous la flotte avec ton boitier, pour ma part non.
L'écran? c'est pratique, mais bizarrement je m'en sert quasiment jamais tellement le viseur est complet.
Je possède le RX 100 avec le même système (écran) que le om10 est c'est largement suffisant pour ma pratique. Ne pas oublier l'application smartphone.

J'ai donc pris le om10 et j'ai pu prendre en plus le 40/150 f4 et le 14/40 F2.8 Pro.

Citation de: Fogger le Juillet 14, 2017, 20:29:49le 40/150 f4 et le 14/40 F2.8 Pro.

Ce sont deux objectifs que je ne connais pas. ;)

Bon, puisqu'il fallait bien prendre une décision, j'ai craqué pour OMD EM5 nu en noir vendu sur le site de la Fnac !   :D
J'ai pris en sac Lowepro avec.
Grace à l'ODR Olympus il me reviendra à 774€, je pense que c'est une bonne affaire pour ce produit.
De plus, j'ai obtenu 90€ en bon d'achat Fnac grâce à l'offre valable jusqu'à demain, qui me permettra peut-être de financer un objectif ou autre (une Kobo peut-être).

Merci à tous pour vos conseils :)

Maintenant y a plus qu'à trouver 1 ou 2 objectifs rapidement pour ne pas être trop frustré (je le récupère Dimanche).

Je suis partant pour démarrer avec un Pana 20 f1.7, mais encore faut-il le trouver.
J'hésite encore pour le 2nd entre un Oly 40-150 pas trop dur à trouver à prix raisonnable, et un Oly 14-150 difficile à trouver et plus cher.
Le 12-50 est à considérer aussi car tropicalisé. Est-ce pertinent de l'associer au Pana. Cela impose de prendre un zoom en plus donc bon...

Citation de: Hopefully le Juillet 14, 2017, 21:40:53
Bon, puisqu'il fallait bien prendre une décision, j'ai craqué pour OMD EM5 nu en noir vendu sur le site de la Fnac !   :D
J'ai pris en sac Lowepro avec.
Grace à l'ODR Olympus il me reviendra à 774€, je pense que c'est une bonne affaire pour ce produit.
De plus, j'ai obtenu 90€ en bon d'achat Fnac grâce à l'offre valable jusqu'à demain, qui me permettra peut-être de financer un objectif ou autre (une Kobo peut-être).

Merci à tous pour vos conseils :)

Maintenant y a plus qu'à trouver 1 ou 2 objectifs rapidement pour ne pas être trop frustré (je le récupère Dimanche).

Je suis partant pour démarrer avec un Pana 20 f1.7, mais encore faut-il le trouver.
J'hésite encore pour le 2nd entre un Oly 40-150 pas trop dur à trouver à prix raisonnable, et un Oly 14-150 difficile à trouver et plus cher.
Le 12-50 est à considérer aussi car tropicalisé. Est-ce pertinent de l'associer au Pana. Cela impose de prendre un zoom en plus donc bon...

Tu parle bien du EM5 II

Citation de: Stef78 le Juillet 14, 2017, 21:52:46
Excellent :) Le prix est très correct pour un boitier de grande(s) qualité(s).

Le 14-150 difficile à trouver ? La Fnac le vend, Boulanger, Amazon aussi (en tant que vendeur) et surement beaucoup d'autres boutiques.

A trouver d'occasion, je pense.
C'est vrai que c'est pas évident...

Citation de: azurnet le Juillet 14, 2017, 21:43:00
Tu parle bien du EM5 II

oui pardon, trop pressé d'écrire ;)

Citation de: Stef78 le Juillet 14, 2017, 21:52:46
Excellent :) Le prix est très correct pour un boitier de grande(s) qualité(s).

j'ai hésité à me rabattre sur le EM10 mk II, mais j'ai craqué vu le prix !

CitationLe 14-150 difficile à trouver ? La Fnac le vend, Boulanger, Amazon aussi (en tant que vendeur) et surement beaucoup d'autres boutiques.

Quand je dis difficile à trouver, je veux dire d'occaz à un prix raisonnable.

CitationPour les objectifs attention à ne pas faire de double emploi (on a vite fait de s'emballer lorsqu'on à envie d'acheter). Le 20mm est un excellent objectif qui vous servira durant de nombreuses années; y compris si vous changez de boitier. L'autofocus, comme précédemment expliqué n'est certes pas le plus rapide mais il reste largement utilisable (il faut relativiser).

j'ai trouvé le Pana 20 mm à 236 sur ebay, je vais peut-être craqué. Mais je ne sais pas avec quoi le combiner si je ne pars pas sur le 14-150...l'oly 40-150, le Pana 45-150 ?

Si tu trouves un pana 20 mm le choix de l'olympus 12-50 mm n'est pas inintéressant.
La focale est assez large, il est tropicalisé et il permet de la proxy photo.
Il n' est pas très lumineux mais avec un 20 mm ce n'est pas trop grave.
Si tu trouves en plus un 40-150 mm ce sera complet et pour moins de 300€ les deux en occasion c' est envisageable. Tout dépend de ton budget résiduel

Citation de: Stef78 le Juillet 14, 2017, 22:48:50
Soit compléter avec un zoom pour un usage type "quotidien" et/ou continuer avec des focales fixes. Par exemple pour le paysage il y a le pancake 14mm f2.5 de Panasonic (équivalent à un 28mm en plein format), en zoom pour du paysage il y'a aussi le 9-18mm d'Olympus (équivalent à un 18-36mm en plein format) : il est vraiment compact.

Quel zoom ferait l'affaire ? Désolé mais c'est pas évident de s'y retrouver avec toutes ces possibilités.
N'est-ce pas petit 9-18 comme zoom ? Je ne me rends pas compte et compare simplement avec un 40-150 ou 14-150.

Sinon quel choix est le + judicieux entre un Pana 20 mm 1.7 et un Oly 17 mm f2.8 (d'occaz à 135) ?

Il me semble que le 17 mm f2.8 pancake est vraiment très très moyen. Le pana 20 mm lui est largement supérieur .

Citation de: sabonis le Juillet 14, 2017, 22:59:46
Si tu trouves un pana 20 mm le choix de l'olympus 12-50 mm n'est pas inintéressant.
La focale est assez large, il est tropicalisé et il permet de la proxy photo.
Il n' est pas très lumineux mais avec un 20 mm ce n'est pas trop grave.
Si tu trouves en plus un 40-150 mm ce sera complet et pour moins de 300€ les deux en occasion c' est envisageable. Tout dépend de ton budget résiduel

ok merci, c'est que je voulais savoir. En revanche, le 14-150 à l'avantage englober les 2 et de se contenter de se trimballer que 2 objectifs. Pas mal en voyage sac à dos. A condition de le trouver à prix raisonnable.
J'ai trouvé ça justement:
http://www.priceminister.com/offer/buy/97648788/olympus-m-zuiko-digital-objectif-a-zoom-objectif.html

Les notes clients sont bonnes et d'après les commentaires y aurait moyen de le négocier à 275€.

Citation de: sabonis le Juillet 14, 2017, 23:05:55
Il me semble que le 17 mm f2.8 pancake est vraiment très très moyen. Le pana 20 mm lui est largement supérieur .

parfait, je l'élimine donc ! Merci  :)

https://www.leboncoin.fr/image_son/1157017724.htm?ca=12_s

Un 12-50 a 110€...par exemple
Mais oui si tu trouves un 14-150 c'est plus pratique

Citation de: Stef78 le Juillet 14, 2017, 23:12:36
Les zoom les plus polyvalents, dans un budget raisonnable sont le 14-150 d'Olympus et le 14-140 de Panasonic (ce dernier est vraiment très bon à toutes les focales).

intéressant pour le Pana car il me semble qu'il soit plus facile à trouver et pour un budget moindre.

Citation de: sabonis le Juillet 14, 2017, 23:11:04
https://www.leboncoin.fr/image_son/1157017724.htm?ca=12_s

Un 12-50 a 110€...par exemple
Mais oui si tu trouves un 14-150 c'est plus pratique

pas mal effectivement. Le 40-150 se trouve à 100€.
Je pense que le 14-150 vaut l'investissement pour qq euros de plus...

Attention avec le pana car il y a eu 2 versions.
L'ancienne était bien plus encombrante et lourde que l'actuelle.
Il me semble que la formule optique est différente et les résultats moins convaincants...à verifier.
On reconnaît le vieux car en focale maxi il ferme a f5.8 au lieu de f5.6 pour l'actuel.
De plus il est de couleur gris violine....ca permet de le reconnaître car les annonces ne sont pas toujours claires et si il n'est pas trop cher il y a des chances que ce soit celui la car l'actuel tient bien la cote quand même

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 14, 2017, 21:04:53
Ce sont deux objectifs que je ne connais pas. ;)

Olympus, Nikon, j'ai encore du mal avec Olympus, c'est tout frais.

40/150 F4-5.6 mais je pense que tout le monde comprend.
12/40 c'est mieux.

Merci pour la correction ;)

Citation de: sabonis le Juillet 14, 2017, 23:30:56
Attention avec le pana car il y a eu 2 versions.
L'ancienne était bien plus encombrante et lourde que l'actuelle.
Il me semble que la formule optique est différente et les résultats moins convaincants...à verifier.
On reconnaît le vieux car en focale maxi il ferme a f5.8 au lieu de f5.6 pour l'actuel.
De plus il est de couleur gris violine....ca permet de le reconnaître car les annonces ne sont pas toujours claires et si il n'est pas trop cher il y a des chances que ce soit celui la car l'actuel tient bien la cote quand même

exact, c'est ce que je vois.
Et contrairement à ce que je pensais (dans mes rêves) il n'est ni plus facile ni plus abordable. Ca serait même plutôt le contraire !

Citation de: Fogger le Juillet 14, 2017, 23:38:13
Olympus, Nikon, j'ai encore du mal avec Olympus, c'est tout frais.

40/150 F4-5.6 mais je pense que tout le monde comprend.
12/40 c'est mieux.

Merci pour la correction ;)

Très bon choix, avec l'E-M10. ;) Le 40-150 ne paye pas de mine, tout en plastique y compris la baïonnette, mais il est de bonne qualité optique.

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 14, 2017, 23:45:01
Très bon choix, avec l'E-M10. ;) Le 40-150 ne paye pas de mine, tout en plastique y compris la baïonnette, mais il est de bonne qualité optique.

Merci, je ne regrette pas mon achat.

Citation de: Stef78 le Juillet 14, 2017, 23:49:19
J'aimerais comprendre 2 trucs...

1/ Quel est votre budget pour les ou les objectifs ?

2/ Pourquoi ne pas commencer avec 1 objectif polyvalent (un zoom) de bonne qualité et acheter dans un second temps un autre objectif (focale fixe par exemple) ?

Là vous débutez et ne savez pas vraiment si certains focales vous conviennent mieux que d'autres et pour le coup c'est vraiment subjectif (chaque individu à ses préférences et personne ne pourra choisir à votre place si vous préférez prendre des photos à 24mm, 28mm, 35mm, 40mm, etc, etc...).

je pense que je m'emballe et que je veux tout, tout de suite. Mais sans en avoir forcément les moyens.
Honnêtement je n'avais pas l'intention de rajouter 400-500€ dans la foulée de l'achat du boitier.

Votre remarque est pertinente, je devrais peut-être me concentrer sur le zoom pour démarrer mon apprentissage, apprendre à connaitre le boitier et découvrir ce qui me plait. Mais je ne m'interdis pas de craquer pour les 2  :D
Ce qui me pousse à vouloir en prendre 2 de suite c'est que je ne me vois pas avec un zoom encombrant en permanence, surtout pour démarrer. J'ai peur que ça fasse gros, et que le saut depuis le monde du compact soit un peu "violent".

Dans ma réflexion initiale, je me voyais démarrer avec un pancake pour apprendre, et ensuite évoluer vers des objectifs plus spécifiques.
C'est au fur et à mesure des discussions que j'ai vu les choses sous un autre angle, quand j'ai découvert que pour ce que je ne pouvais me contenter de cet objectif. Soit dit en passant, en venant du compact je suis sûr que je serais émerveillé devant le résultat du pancake.

Citation de: Stef78 le Juillet 14, 2017, 23:49:19
J'aimerais comprendre 2 trucs...

1/ Quel est votre budget pour les ou les objectifs ?

2/ Pourquoi ne pas commencer avec 1 objectif polyvalent (un zoom) de bonne qualité et acheter dans un second temps un autre objectif (focale fixe par exemple) ?

Là vous débutez et ne savez pas vraiment si certains focales vous conviennent mieux que d'autres et pour le coup c'est vraiment subjectif (chaque individu à ses préférences et personne ne pourra choisir à votre place si vous préférez prendre des photos à 24mm, 28mm, 35mm, 40mm, etc, etc...).

Perso je suis également du même avis que Stef, et voir à l'usage quelle focale j'utilise le plus avec le zoom.

Pourquoi ne pas prendre le kit avec le 12/50 pour commencer?
Pour info le 40/150 coute 229E en neuf.

Citation de: Fogger le Juillet 15, 2017, 10:07:52
Pourquoi ne pas prendre le kit avec le 12/50 pour commencer?

AMHA, parce qu'on ne peut pas faire (ni apprendre) grand chose avec ça.
Exemple :
- une focale de 50mm est en principe utilisée pour le portrait. Isoler le sujet avec une ouverture de f6,3 me parait difficile.
- à 12mm, l'angle de champ est intéressant, mais la qualité d'image sur les bords peut nécessiter de recadrer en post traitement. Du coup on perd un peu d'angle de champ.
Si on veut apprendre à photographier, il est beaucoup plus simple de commencer par des objectifs fixes. Quand on maîtrise un certain nombre de focales (et ouvertures), on peut éventuellement s'équiper d'un zoom. Ce que certains photographes ne font jamais parce que leurs performances sont trop limitées.

Citation de: Stef78 le Juillet 15, 2017, 09:25:37
Avec 400/500€ vous êtes à la limite de pouvoir prendre un 14-150 d'Olympus et/ou 14-140 de Panasonic. Comme je vous le disais, le Tarmon 14-150 est 100€ moins cher mais certaines personnes ont eu des problème de poussière (moi non mais je ne n'ai pas conservé suffisamment longtemps).

Reste le 14-42 EZ (pancake) à 300€ et/ou trouvé à 117.99€ via un site, que je ne cautionne pas par principe, mais qui se trouve via Google > section "Shopping" en tapant "Olympus 14-42mm EZ". Pour le coup le risque est moindre car le coût l'est aussi.

C'est difficile de trancher, je comprends. Pour résumer, on dit qu'un 14-42 est un objectif "de base" : on peut photographier pas mal de choses mais pas forcément des sujets éloignés. Quand aux 14-150/14-140 ce sont des objectifs dits "de voyage" où le nom est suffisamment évocateur pour que je vous liste pas les multiples possibilités.

N'oubliez pas une chose, les conseils que vous recevez ici vous sont surement utiles mais pour réitérer un peu différemment mes propos, ils ne doivent pas forcément trancher avec votre utilisation personnelle. Pour vous donner un exemple concret, mon "set" est composé actuellement d'un Olympus E-M1 + objectif Olympus 12-40mm f2.8 et d'un Canon G3 X (capteur 1 pouce) couvrant la modique focale ( ;D) de 24-600mm. Certains vous diront "ça fait double emploi !!!" : pas pour moi car j'utilise tel ou tel boitier en fonction de mes envies, humeur et/ou situations et parfois les 2 dans le même sac.

Via le même site dont vous parlez, on trouve le 14-150 II à 330€ neuf mais c'est plus risqué que pour le pancake à 117€.

D'occasion le 14-150 se trouve à moins de 400 mais il y a peu d'offres.
Je n'ai pas de voyage prévu dans futur proche, donc je peux peut-etre partir sur autre chose en attendant la bonne occaz.

Je pense que je vais aller faire le tour des magasins sur Paris en quête d'une bonne occaz.

Citation de: pichta84 le Juillet 15, 2017, 11:44:41
AMHA, parce qu'on ne peut pas faire (ni apprendre) grand chose avec ça.
Exemple :
- une focale de 50mm est en principe utilisée pour le portrait. Isoler le sujet avec une ouverture de f6,3 me parait difficile.
- à 12mm, l'angle de champ est intéressant, mais la qualité d'image sur les bords peut nécessiter de recadrer en post traitement. Du coup on perd un peu d'angle de champ.
Si on veut apprendre à photographier, il est beaucoup plus simple de commencer par des objectifs fixes. Quand on maîtrise un certain nombre de focales (et ouvertures), on peut éventuellement s'équiper d'un zoom. Ce que certains photographes ne font jamais parce que leurs performances sont trop limitées.

Exemple parfait le la difficulté de choisir pour moi.
En tant que novice je lis vos avis avec la + grande attention.
Certains me disent que le zoom sera parfait pour débuter, d'autres plutôt une focale fixe. Je me gratte la tête  ;D

Avez-vous qq adresses à me conseiller sur Paris pour des objectifs Oly/Pana d'occaz ??

Je vais aller y faire un tour cet aprem.

Citation de: pichta84 le Juillet 15, 2017, 11:44:41
AMHA, parce qu'on ne peut pas faire (ni apprendre) grand chose avec ça.
Exemple :
- une focale de 50mm est en principe utilisée pour le portrait. Isoler le sujet avec une ouverture de f6,3 me parait difficile.
- à 12mm, l'angle de champ est intéressant, mais la qualité d'image sur les bords peut nécessiter de recadrer en post traitement. Du coup on perd un peu d'angle de champ.
Si on veut apprendre à photographier, il est beaucoup plus simple de commencer par des objectifs fixes. Quand on maîtrise un certain nombre de focales (et ouvertures), on peut éventuellement s'équiper d'un zoom. Ce que certains photographes ne font jamais parce que leurs performances sont trop limitées.

C'est une blague?

Citation de: Hopefully le Juillet 15, 2017, 11:50:13
Exemple parfait le la difficulté de choisir pour moi.
En tant que novice je lis vos avis avec la + grande attention.
Certains me disent que le zoom sera parfait pour débuter, d'autres plutôt une focale fixe. Je me gratte la tête  ;D

Et tu n'as pas fini de te la gratter mon pauvre.
Pour info la remise Olympus se termine ce soir.

Citation de: Fogger le Juillet 15, 2017, 12:53:17
Et tu n'as pas fini de te la gratter mon pauvre.
Pour info la remise Olympus se termine ce soir.

lol !
J'ai déjà acheté le boitier nu donc l'essentiel est fait !
Pour les remises sur les objectifs il me semble qu'ils sont tous assez chers, en dehors du 45 mm f1.8.

Avec un zoom tu as minimum trois focales pour pas trop chère.
Regarde le prix des fixes, parce-que si F5.6 c'est pas évident pour un débutant quand est-il a F1.8?
Sachant que tu n'est peut être pas si débutant que ça.

Citation de: Hopefully le Juillet 15, 2017, 11:50:13
Exemple parfait le la difficulté de choisir pour moi.
En tant que novice je lis vos avis avec la + grande attention.
Certains me disent que le zoom sera parfait pour débuter, d'autres plutôt une focale fixe. Je me gratte la tête  ;D

Au cas ou...

Citation de: Fogger le Juillet 15, 2017, 13:10:33
Avec un zoom tu as minimum trois focales pour pas trop chère.
Regarde le prix des fixes, parce-que si F5.6 c'est pas évident pour un débutant quand est-il a F1.8?
Sachant que tu n'est peut être pas si débutant que ça.

Qui y-a-t-il de pas évident?

En revanche, quand on utilise un zoom, on a effectivement plusieurs focales. Quel intérêt quand on ne sait pas se servir d'une seule?
Je ne savais pas qu'il était beaucoup plus facile de courir 3 lièvres à la fois.

A part ça je pense que le 45mm f1,8 est pas mal pour commencer à faire des trucs (y a mieux mais plus cher). Comment comprendre le langage photographique (bokeh, PdC...) si on ne peut pas le voir, comme c'est le cas avec un 50mm f6,3. Comment se rendre compte qu'il est possible de faire des images à sa convenance si on ne peut pas faire varier la PdC? Comment faire des images à l'heure bleue (sans luminosité)? etc...

compte-tenu de la difficulté de trouver ce 14-150 pas trop cher, et au vu des remarques sur le fait qu'il peut être intéressant de commencer l'apprentissage avec des focales fixes, je vais peut-être m'orienter vers cette solution.

Je suis déjà à la recherche d'un Pana 20 mm f1.7, que je couplerais à un Oly 45 mm f1.8 afin d'apprendre et d'apprivoiser les notions de profondeur de champ et de bokeh. Ce dernier était déjà sur ma liste et il se trouve à un prix raisonnable.

Pensez-vous que ça tient la route comme combinaison pour débuter ?

Disons que la qualité optique de ces deux objos est telle que ça te fera mal quand tu voudras passer aux zooms.  ..

Citation de: tribulum le Juillet 15, 2017, 14:36:51
Disons que la qualité optique de ces deux objos est telle que ça te fera mal quand tu voudras passer aux zooms.  ..

Je plussoie  ;)
Le 20mm f1,7 est ancien, je ne sais pas ce que vaut la deuxième version.
J'aurais plutôt pris une focale encore plus petite mais il n'y a pas de règle.
Le 14mm f2,5 Panasonic n'est pas cher non plus (je ne l'ai jamais utilisé non plus).
Le 30mm f1,4 Sigma est un objectif "universel" d'excellente qualité. Un peu encombrant, mais c'est encore supportable.

Si un objectif de courte focale (moins de 25mm) n'est pas très lumineux, ce n'est pas grave. C'est beaucoup plus gênant avec les focales longues (plus de 25mm). Les objectifs macros ont une luminosité moyenne, en général on fait avec. Les "super télé" sont hors de prix, il faut être riche ou mordu ou s'affilier à un club qui finance du matériel commun.
J'ai beaucoup d'objectifs parce que je me suis équipé au fur et à mesure qu'ils sortaient (au début il y avait peu de choix, le M4/3 n'existe que depuis 2008). Mon exemple n'est donc pas à suivre. J'aurais beaucoup de mal à conseiller quelqu'un dans ses choix, la personnalité du photographe a une grande importance, ses sujets (domaines) de prédilection aussi. On peut couvrir tous ses besoins avec 2 fixes voire 3 mais je pense qu'en dehors des objectif spéciaux (macro, astro...) on doit pouvoir se contenter de 2 focales. Le problème est qu'il faut avoir essayé un peu tout et n'importe quoi avant de trouver son équipement idéal.

La plupart des photographes préfèrent les focales plutôt courtes, pour embrasser le champ le plus large possible. A mon avis ils ne se facilitent pas la tâche : plus une image contient de détails plus la composition peut être difficile et plus elle sera difficile à lire par un observateur. Je suis adepte de la sobriété (cela fait parti de ma personnalité) je ne dis pas que c'est mieux, mais pour débuter, il me semble que c'est plus facile. Cela influence de toute façon notre façon de faire, on aura tendance à s'intéresser aux détails par exemple. Tout ça n'a rien à voir avec la technique, c'est une approche, un regard. Je pense qu'il faut éviter de s'éparpiller.

Citation de: Hopefully le Juillet 15, 2017, 14:20:28au vu des remarques sur le fait qu'il peut être intéressant de commencer l'apprentissage avec des focales fixes, je vais peut-être m'orienter vers cette solution.

Comme quoi ! Les conseils péremptoires concernant les focales fixes plutôt que les zooms, à grandes ou petites ouvertures, peuvent avoir de tristes conséquences. Chaque conseilleur qui, comme chacun sait, n'est pas le payeur, voit midi à sa porte. Mais ça n'est pas d'aujourd'hui.

Je l'aurais faite comme cette photo si je n'avais eu que mon 20 ou 45 mm ? Et même avec un vulgaire 14-150, en grandissant, on arrive à distinguer le baton sur lequel s'appuie le berger... Bien sûr on n'arrivera pas à compter les mouches sur le luc des bovins, peu nombreuses ce jour-là il est vrai. :)

(https://farm4.staticflickr.com/3947/15583393066_6f667b80cd_o.jpg) (https://flic.kr/p/pK3XQN)
Après les premières neiges (https://flic.kr/p/pK3XQN) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

Depuis quand on ne peut pas débuter avec un zoom saperlipopette ? À part chez les snobs... ;)

EDIT: Je corrige ma première phrase...

Citation de: pichta84 le Juillet 15, 2017, 15:38:12Mon exemple n'est donc pas à suivre. J'aurais beaucoup de mal à conseiller quelqu'un dans ses choix

C'est noté donc.

Citation de: Stef78 le Juillet 14, 2017, 18:52:43
Les avis ne divergent pas vraiment. C'est juste qu'on à tous un seuil de tolérance différent, le fait d'aimer ou pas la bague de zoom électrique par exemple, les bords trop "mous" et quelque peu déformés. J'ai beaucoup de mal à croire que tu ne vois pas de différence avec le 12mm f2 qui est pour le coup exemplaire côté optique, y compris dans les tests techniques.

Après qu'il serve au quotidien je n'en doute pas, c'est d'ailleurs tout son intérêt si l'on cherche une optique discrète tout en étant polyvalente; même si la encore les avis peuvent diverger entre les zoom et les focales fixes. Après côté qualité ça s'arrête là (dans le sens ou ce 14-42mm en version Pancacke n'est ni bon ni mauvais).

Ce n'est pas une question de seuil de tolérance, j'ai seulement comparé avec les objectifs que je possédais déjà (Oly 14-42 EZ, 25 et 45, Pana 14 et 20). Et je vois parfaitement la différence entre le pancake et le 12 f2: le premier, utilisé aux meilleures ouvertures, m'a donné des photos de paysage impeccables, et le second à f4 des photos... immondes. Je sais que les tests du 12 f2 sont unanimes, mais les résultats sont là. Je continue à penser que la qualité des objectifs n'est pas constante. Le SAV Olympus ne reconnaît pas de défaut, et affirme qu'il est normal qu'un grand-angle soit moins piqué qu'un objectif à focale plus longue...

En tout cas, même si tous les exemplaires ne se valent pas, je maintiens que mon pancake 14-42 EZ est excellent !

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 15, 2017, 15:53:41
Comme quoi ! Les conseils péremptoires concernant les focales fixes plutôt que les zooms, à grandes ou petites ouvertures, peuvent avoir de tristes conséquences. Chaque conseilleur qui, comme chacun sait, n'est pas le payeur, voit midi à sa porte. Mais ça n'est pas d'aujourd'hui.

Je l'aurais faite comme cette photo si je n'avais eu que mon 20 ou 45 mm ? Et même avec un vulgaire 14-150, en grandissant, on arrive à distinguer le baton sur lequel s'appuie le berger... Bien sûr on n'arrivera pas à compter les mouches sur le luc des bovins, peu nombreuses ce jour-là il est vrai. :)

(https://farm4.staticflickr.com/3947/15583393066_6f667b80cd_o.jpg) (https://flic.kr/p/pK3XQN)
Après les premières neiges (https://flic.kr/p/pK3XQN) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

Depuis quand on ne peut pas débuter avec un zoom saperlipopette ? À part chez les snobs... ;)

EDIT: Je corrige ma première phrase...

C'est noté donc.

Les photos réalisées avec votre 14-150 sont superbes, je m'en satisferai sans aucun doute !!!
On voit bien là que chacun peut avoir un avis bien tranché.

Merci pour l'exemple qui vaut bien mieux que des paroles.
De toute façon je veux cet objectif (ou le pana 14-140) dans ma panoplie de voyage :)

Citation de: Hopefully le Juillet 15, 2017, 14:20:28
compte-tenu de la difficulté de trouver ce 14-150 pas trop cher, et au vu des remarques sur le fait qu'il peut être intéressant de commencer l'apprentissage avec des focales fixes, je vais peut-être m'orienter vers cette solution.

Je suis déjà à la recherche d'un Pana 20 mm f1.7, que je couplerais à un Oly 45 mm f1.8 afin d'apprendre et d'apprivoiser les notions de profondeur de champ et de bokeh. Ce dernier était déjà sur ma liste et il se trouve à un prix raisonnable.

Pensez-vous que ça tient la route comme combinaison pour débuter ?

J'ai personnellement débuté avec cette combinaison en micro4/3 (avec l'EM5 1er du nom). Du coup à mon avis oui ça tient la route. Oui tu pourras probablement mieux t'initier à jouer avec le diaphragme qu'avec un zoom (en tout cas tu verras plus de différence puisque le diaph ouvre plus). Mais en effet tu seras parfois frustré de ne pas pouvoir faire toutes les photos que tu aurais pu faire avec un zoom type 14-150mm et tu en auras surement parfois marre de devoir changer d'objo toutes les 5 minutes.

et oui aussi si tu acquières le zoom plus tard tu lui trouveras surement une qualité optique décevante.

En même temps avec l'une ou l'autre des configurations tu arriveras à faire des photos, alors qu'avec un seul boitier nu c'est moins facile  ;)

Bonsoir,

mes recherches sur Paris ont été infructueuses mais c'est pas grave car j'ai trouvé qd même !
Une bonne âme m'a avertit de la présence d'un Pana 20 sur le forum Lumix, et l'affaire s'est goupillée pour 200€ fdp compris !  :)
Satisfait car je désespérais un peu, même si je vais devoir patienter jusqu'à Samedi prochain pour la livraison (envoi Jeudi).

Je suis sur le coup pour un Oly 45 f1.8 également mais j'hésite encore car le portrait ne sera pas mon utilisation première.
Le sigma 60 ne serait-il pas une bonne alternative ? Il est certes moins lumineux mais les retours ont l'air très bons et le bokeh a l'air top, ce qui m'attire. Avec sa couverture angulaire je me dis qu'il est peut-être plus polyvalent. Arrêtez moi si je dis une bêtise.

La question est la suivante: est-ce que je pourrais faire du paysage avec ces 2 objectifs sans être limité, en plus du portrait et de la photo de rue ?

Le 60 sigma est un très bon choix en petit télé,  et d'un tarif très abordable. Le 20 que tu as acquis est excellent, même s'il a l'air un peu rustique au premier abord (mise au point un peu moins rapide). Ce duo d'optiques me semble excellent, même si ma préférence va au 45mm qui permet de beaux flous de fond pour un tarif contenu. A voir dans le marché de l'occasion. On trouve aussi le 14mm, assez bon et très compact, pour moins de 150 euros en occase.

Citation de: tribulum le Juillet 15, 2017, 23:47:38
Le 60 sigma est un très bon choix en petit télé,  et d'un tarif très abordable. Le 20 que tu as acquis est excellent, même s'il a l'air un peu rustique au premier abord (mise au point un peu moins rapide). Ce duo d'optiques me semble excellent, même si ma préférence va au 45mm qui permet de beaux flous de fond pour un tarif contenu. A voir dans le marché de l'occasion. On trouve aussi le 14mm, assez bon et très compact, pour moins de 150 euros en occase.

le flou est nettement meilleur sur le 45 selon toi ?
Le 45 et le 60 se placent-ils dans la même catégorie ? J'ai du mal à les distinguer en terme d'utilisation.

Citation de: Hopefully le Juillet 15, 2017, 23:16:49

Le sigma 60 ne serait-il pas une bonne alternative ? Il est certes moins lumineux mais les retours ont l'air très bons et le bokeh a l'air top, ce qui m'attire. Avec sa couverture angulaire je me dis qu'il est peut-être plus polyvalent. Arrêtez moi si je dis une bêtise.

La question est la suivante: est-ce que je pourrais faire du paysage avec ces 2 objectifs sans être limité, en plus du portrait et de la photo de rue ?

En principe, vaut mieux faire du paysage avec un 20mm.

Bon, y a des avant-gardistes qui utilise un 150mm à f9, ça écrase bien le paysage. Quand c'est une montagne, y a pas mieux pour s'adapter au support ultra plat de nos écrans. Et d'ailleurs existe-t-il un support (papier, toile,dibon...) qui soit en relief?   :D :D :D
Et pas un pixel de flou, avec ça!
Ah, le charme discret d'une image 480 Kpixels, compressée à 230 Ko...même une mouche à 5m de l'objectif n'aurait pas la taille d'un pixel. Pour le coup, ça fait propre, parce que les mouches à la campagne c'est pas ce qui manque.  ;)
Bon, je ne vais pas m'éterniser sur un hoax!

J'ai testé le 60mm f2,8 Sigma.
La luminosité, on s'en fiche un peu. Le problème, c'est que la PdC est liée à l'ouverture (ben oui, faut s'y faire!).
J'ai fait des panoramiques (paysage), du détail archi, mais surtout du portrait. J'ai fini par craquer, parce que l'objectif était quasiment ouvert au max tout le temps (le diaphragme n'a pas dû s'user beaucoup) alors je l'ai donné à un débutant en lui expliquant les limites du truc.
Pour la photo de rue, je n'ai pas testé, ça s'est trouvé comme ça, j'avais déjà d'autres objectifs à ma disposition. En photo de rue le fixe est recommandé, et beaucoup de photographes utilisent plutôt des focales courtes 25mm ou moins (17, 14). Je pense que chacun peut avoir une approche différente. J'ai l'habitude des focales longues (supérieure à 25mm) et j'arrive à faire des panos en zone urbaine, alors je ne suis pas trop gêné, par le manque de recul. Cela dit, il y a peu, j'ai osé le 15mm et je me suis éclaté (la nouveauté peut être, la magie du lieu sûrement).

En conclusion : pour ta pratique, ce n'est pas un mauvais choix, surtout coté financier, et tu as des chances d'en apprendre un peu plus qu'avec un zoom.

Sur le net on trouve hélas de tout, même de gros ignares qui n'hésitent pas à publier des livres (si c'est écrit dans un livres c'est que c'est vrai) et qui donne des leçons de photos. Mais bon, désolé de jeter du poil à gratter sur les rumeurs, et si tu as du temps à perdre, tu peux parcourir mon site, ce n'est pas avec 50 ans d'expérience que je peux passer pour une sommité, je ne suis qu'un petit retraité surement un peu sénile, même si je me fais traiter parfois aussi de geek. Mais à mon age, je conserve le sourire intérieur...   :)

Pour ta dernière question : plus un objectif est à grande ouverture, mieux c'est (pour la catégorie citée). Je n'entre pas dans les détails techniques, c'est un peu long. Désolé.

Citation de: pichta84 le Juillet 16, 2017, 01:13:11je ne suis qu'un petit retraité surement un peu sénile

Ha ! © On pouvait avoir un (petit) doute mais là, au moins, on a une confirmation de première main. :)

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 16, 2017, 02:28:18
Ha ! © On pouvait avoir un (petit) doute mais là, au moins, on a une confirmation de première main. :)

ça, je l'ai écrit spécialement pour toi.
je savais bien que tu est tellement brillant, que tu ne pourrais pas faire mieux.
Merci, d'être aussi prévisible.

Citation de: pichta84 le Juillet 16, 2017, 08:13:33
ça, je l'ai écrit spécialement pour toi.

Ça n'en reste pas moins un grand moment de lucidité. Bon dimanche !

Messieurs je mets vos connaissance une nouvelle fois à contribution.
J'ai repéré un Pana 14-140 en occaz.
Avant d'acheter sans savoir ce que j'achète je voulais vous demander si il était tropicalisé (pour avoir un ensemble cohérent pour le voyage).

Voici le modèle: 14-140 Panasonic Lumix G Vario f/3.5-5.6, 1ère édition (lettres HD en rouge).

Il es proposé à 325€ négociable. Je trouve que c'est un peu cher. Quel serait un prix intéressant selon vous, et surtout est-ce que cet édition vaut la peine ? Je ne suis pas pressé non plus pour obtenir un zoom...

Merci à vous.

Citation de: Hopefully le Juillet 16, 2017, 10:59:56je voulais vous demander si il était tropicalisé

À ma connaissance il ne l'est pas.

Le seul qui soit protégé des intemperies est le Olympus 14-150. Optiquement, je ne le trouve pas mauvais (meilleur qu'un bridge ?). Mais les tests donnent le 14-140 v2 de Pana meilleur. Le Tamron est aussi censé  (?)  être meilleur, mais souffrirait d'un empoussierement chronique. Cela dit, pour un zoom transstandart, je considérerait également le 12-50 Oly, très polyvalent et tropicalise. Je ne comprends pas la remarque, plus haut, sur le faible potentiel de floutage des fonds avec cette optique : ça n'est pas fait pour ! Sinon il couvre le 24-100mm, est "tropicalisé " , à une position macro (qualité honorable), 150 euros en occase. Voir si le Pana 12-60 bas de gamme est tropicalisé : ce serait alors un bon choix aussi.

Citation de: tribulum le Juillet 16, 2017, 14:49:47Cela dit, pour un zoom transstandart, je considérerait également le 12-50 Oly, très polyvalent et tropicalise. Je ne comprends pas la remarque, plus haut, sur le faible potentiel de floutage des fonds avec cette optique : ça n'est pas fait pour ! Sinon il couvre le 24-100mm, est "tropicalisé " , à une position macro (qualité honorable), 150 euros en occase.

Je me permets de plussoyer (de nouveau). Complété par un 40-150 c'est vraiment, en effet, une solution très polyvalente et relativement peu onéreuse. Deux optiques lumineuses en plus, comme les M.ZD 35 et 45 mm pour faire plaisir à pichta (mon grand cœur me perdra) et roule ma poule ! ;) Tiens ! Bizarre ! C'est justement ce que j'ai dans mon sac photo "de tous les jours". :D

ce n'est pas la 1ère fois que vous me vantez le couple 12-50 + 40-150.
Je ne doute pas que ça soit 2 très bonnes optiques et pour le coup c'est assez facile à trouver d'occaz à un bon prix.

J'ai juste une petite crainte en utilisation voyage, c'est de retrouver une collection d'objectifs dans mon sac à dos (pas l'idéal en terme de protection en plus). J'aurais le Pana 20, l'oly 45, et donc le 12-50 + 40-150. Ca fait pas un peu bcp ? Qui plus est pour un débutant  ;D

Citation de: Hopefully le Juillet 16, 2017, 16:01:56J'aurais le Pana 20, l'oly 45, et donc le 12-50 + 40-150. Ca fait pas un peu bcp ? Qui plus est pour un débutant  ;D

Au contraire ! C'est parfait pour un débutant. ;) Avec ça tu es paré pour toute éventualité. :) Et ça reste relativement compact.

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 16, 2017, 16:04:15
Au contraire ! C'est parfait pour un débutant. ;)

je ne me rends pas pas compte en terme d'encombrement. Qd on voyage en backpack on a tendance à chasser le moindre gramme.
En outre, le fait de changer souvent d'objectifs est plutôt à éviter question poussières, non ?
Je me rendrais compte de tout ça au fur et à mesure je pense, et surtout quand je saurais quel objectif utiliser dans une situation donnée.

Citation de: Stef78 le Juillet 16, 2017, 18:09:30
Ce n'est pas tant l'encombrement qui pose problème, à mon avis, mais le fait de devoir changer d'objectif dès qu'on veut zoomer pendant un voyage et/ou une ballade.

c'est clairement ce qui me gênera le plus ! Sans compter les photos ratées car pas le tps de changer, voire impossible si venteux et/ou poussiéreux.

Si on ne veut pas perdre de temps à changer d'optique, un encombrement minimum, une resistance aux éléments,  un range maximal, alors, em5 v2 avec 14-150 Ol'y seul, utilisation type bridge, qualité d'image honorable.  Si on veut tirer le meilleur de ce très bon boitier, et avoir des effets de profondeur de champs, les fixes réputées sont à preferer, et s'astreindre à changer d'optique: Les zooms haut de gamme me laissent perplexe : extra-lourds et extra-volumineux, très qualitatifs mais encore un peu justes pour flouer les fonds, même à 2,8 (ou alors il faut avoir le nez sur le sujet).

Citation de: tribulum le Juillet 16, 2017, 18:39:16
Si on ne veut pas perdre de temps à changer d'optique, un encombrement minimum, une resistance aux éléments,  un range maximal, alors, em5 v2 avec 14-150 Ol'y seul, utilisation type bridge, qualité d'image honorable.  Si on veut tirer le meilleur de ce très bon boitier, et avoir des effets de profondeur de champs, les fixes réputées sont à preferer, et s'astreindre à changer d'optique: Les zooms haut de gamme me laissent perplexe : extra-lourds et extra-volumineux, très qualitatifs mais encore un peu justes pour flouer les fonds, même à 2,8 (ou alors il faut avoir le nez sur le sujet).

Moi ils me font rêver, le 12-100 F4 est idéal pour voyager. Perso quand je suis en vacances je cherche plutôt une grande profondeur de champ (paysage, urbain, monuments...) après au télé à partir de 75 mm (M4/3)), on peut déjà isoler un humain du fond (défilé, folklore, vie locale etc) et si on veut vraiment s'imprégner on ne se promène pas avec un zoom, mais un petit 17, 25 mm, voir 45 mm.

Le 12-100 à 560g est juste deux fois plus lourd que le 14-150 (et moins bon de 100 a 150mm). Si le poids et le volume n'est pas un probleme, je prends mon Canon 5D2 avec son 24-105L, et c'est un autre monde, même s'il est moins bon entre 105 et 200mm (j'anticipe).

Bien sûr que le 14-150 est une excellente optique, j'ai juste donné mon avis concernant les zooms de la gamme Pro, je ne veux surtout pas imposer mes préférences a quiconque et entrer dans des débats stériles. Heureusement dans le système M4/3 il y a de quoi faire pour satisfaire beaucoup de monde.

Citation de: Hopefully le Juillet 16, 2017, 16:10:37
je ne me rends pas pas compte en terme d'encombrement. Qd on voyage en backpack on a tendance à chasser le moindre gramme.
En outre, le fait de changer souvent d'objectifs est plutôt à éviter question poussières, non ?
Je me rendrais compte de tout ça au fur et à mesure je pense, et surtout quand je saurais quel objectif utiliser dans une situation donnée.

Encombrement : j'utilise une petite besace "anonyme" en toile avec protection antichoc fait maison contenant jusqu'à 2 boitiers + 3 objectifs et accessoires.
J'ai des sacs ou mallette plus imposants pour transporter l'intégralité de mon matériel mais je le laisse sur le "camp de base" et n'emporte avec moi que le stricte nécessaire au jour le jour, parfois 1 boitier + 2 objectifs et accessoires.

Poids : On ne gagne pas toujours beaucoup question encombrement, mais coté poids, le M4/3 est quand même ce qui se fait de plus léger (en boitier à OI). C'est ce qui m'a séduit compte tenu de mon grand age   ;D
Il y a aussi des astuces pour éviter d'être surcharger. Une saharienne pleine de poches solides accueille de nombreux objos et accessoires.

Poussière : jamais vue en 9 ans, et des dizaines de changement d'objectifs, mais il parait qu'Olympus bénéficie d'un système anti poussière particulièrement performant. Mais bon, je prends des précautions, et j'ai appris à changer vite dans un abri de fortune, même par temps de Mistral (faut quand même éviter au moins tant qu'on a pas l'habitude).

Matos : J'ai gardé mes zooms; pendant un temps, ils me servaient à faire du repérage et des photos de documentation (pas besoin d'une grande qualité, ni de grand art) maintenant je ne m'en sers plus, uniquement des fixes. Cela dit, j'ai appris la photographie avec des appareils "rudimentaires" (les télémétriques ne peuvent ni être équipé de zoom ni d'AF, par exemple) et jusqu'à ce que je passe au numérique, ça ne m'a jamais empêché de faire des photos.

Pour apprendre les rudiments de la photographie, j'ai suivi des cours dans une maison de la culture (avec un labo). Pas question pour le prof. de raconter des âneries, même si le résultat n'arrivait pas dans la minute, on pouvait tout vérifier ensemble. Le web a freiné la transmission du savoir, c'est dommage, c'était justement l'occasion qu'il se partage mieux que jamais.
Désolé pour ces 3 lignes de sérieux et de regrets, mais du coup, il faudra continuer à te gratter la tête...   ;)

Citation de: Stef78 le Juillet 16, 2017, 19:25:49
De toute manière la discussion tourne en rond... Le meilleur compromis par rapport au cahier des charges de Hopefully est effectivement le 14-150mm d'Olympus et/ou le 14-140mm de Panasonic.

je crois que c'est de + en + clair.
Je changerais peut-être d'avis par la suite, mais c'est ce qui semble répondre le mieux à mon besoin.

Citation de: asa100 le Juillet 16, 2017, 19:26:36
Bien sûr que le 14-150 est une excellente optique, j'ai juste donné mon avis concernant les zooms de la gamme Pro, je ne veux surtout pas imposer mes préférences a quiconque et entrer dans des débats stériles. Heureusement dans le système M4/3 il y a de quoi faire pour satisfaire beaucoup de monde.

il y a de quoi faire c'est sûr, pas évident pour un néophyte !
Mais grâce aux contributions de chacun j'y vois déjà bcp plus clair j'ai déjà appris pas mal de choses.