J'ai besoin de votre confirmation ... ou pas :
est-ce bien Laphria flava ?
27/07/2017, Ceillac 05600 (Queyras), altitude 2160m +/- 20m :), posé sur tronc de résineux mort
1
2
...Ce pourrait bien être ça mais les Asilides sont difficiles à déterminer et je n'ai aucune clé.
...De plus, cette espèce est très variable :
http://www.galerie-insecte.org/galerie/esp-page.php?genre=Laphria&espece=flava
Belle prise, vulpes ! Jamais vu cette asilide. :)
Au vu des photos, moi, j'aurais dit que tu avais bon, vulpes. Mais je ne suis pas diptérologue ;).
En tout cas, belles photos, spécialement la scène de prédation sur un "Coléo"...
Gérard
... J'ai regardé dans l'ouvrage de E.Séguy sur les Asilidae (FdF 17). Bien sûr l'ouvrage date. Néanmoins la clé de détermination des espèces du genre Laphria, puis la description de l'espèce colle très bien avec Laphria flava.
... En tous cas, belle photo de Vulpes.
Merci pour cette confirmation, je savais que je pouvais compter sur vous ...
Citation de: coval95 le Août 03, 2017, 22:25:19
Belle prise, vulpes ! Jamais vu cette asilide. :)
je ne l'avais jamais rencontré jusqu'alors. Un bel insecte. Il est même venu se poser sur moi à 2 reprises. Heureusement, il avait déjà de quoi se nourrir ... ;D
Je ne peux que vous recommander cette belle région des Alpes que je parcours pour la 2ème fois. Une belle richesse floristique et faunistique (en particulier les papillons*). Malheureusement un peu venté pour le photographe-macroteur que je suis et comme je ne sais pas me lever (très) tôt, je n'ai pas pu profiter des moments calmes du tout début de matinée.
*
Apollon, Nacrés, Mélitées, Hespéries, Moirés, Zygènes ... ça change de "mon" bocage à maïs :'( . Nous y retournerons.
.
..
... Vraiment de belles photos. Bravo !
...Ouf ! Quelles photos ::)
...Qu'est ce que ça aurait donné sans vent ???
...L'apollon est magnifique, dommage qu'il ait une mouche de chez Berzou (Tephritis formosa : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272687.0.html) posée sur le bord supérieure de l'aile :D
...La scène de prédation de la Cicindèle (je penche pour Cicindela sylvicola) est vraiment superbe ::)
...Et la photo de Satyrion... Ahhhh : je rêve ! Tu n'as pas honte de nous montrer de tels clichés >:(
Oui, superbes, les photos de vulpes ! :)
Et c'est vrai que ça donne envie d'aller dans le Queyras. Mais la grimpette et moi, ça fait 2. ;D
Citation de: coval95 le Août 04, 2017, 16:41:31
Oui, superbes, les photos de vulpes ! :)
Et c'est vrai que ça donne envie d'aller dans le Queyras. Mais la grimpette et moi, ça fait 2. ;D
...J'espère bien : on est sur un forum sérieux ici >:(
Citation de: Ajyx le Août 04, 2017, 18:06:27
...J'espère bien : on est sur un forum sérieux ici >:(
Oui, j'avais remarqué. ;D
Merci RF13, Ajyx, et coval95 pour votre regard sur ces images :)
Citation de: Ajyx le Août 04, 2017, 14:10:50
..... dommage qu'il ait une mouche de chez Berzou (Tephritis formosa : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272687.0.html) posée sur le bord supérieure de l'aile :D
André, merci pour l'identification du Tephritidae. Je n'étais pas allé plus loin que la famille.
J'ai essayé de le prendre en plan plus serré mais sa vélocité et le vent ont eu raison de ma patience ...
Citation de: Ajyx le Août 04, 2017, 14:10:50
...La scène de prédation de la Cicindèle (je penche pour Cicindela sylvicola) est vraiment superbe ::)
Je l'avais identifiée comme étant
C. hybrida sans trop me poser de question (je sais, c'est scientifiquement irresponsable :) ).
Cette cicindèle a été photographiée en
bord de torrent traversant un mélézin, à +/- 2000m. J'ai "un peu" mélangé photos et identification, désolé. J'ai d'autres images (dessus/face/profil) de la bête si nécessaire ...
Citation de: coval95 le Août 04, 2017, 16:41:31
Et c'est vrai que ça donne envie d'aller dans le Queyras. Mais la grimpette et moi, ça fait 2. ;D
Citation de: Ajyx le Août 04, 2017, 18:06:27
...J'espère bien : on est sur un forum sérieux ici >:(
C'est vrai ! Ici, on ne franchit jamais la
Citation de: vulpes le Août 06, 2017, 11:30:00
Je l'avais identifiée comme étant C. hybrida sans trop me poser de question (je sais, c'est scientifiquement irresponsable :) ).
Cette cicindèle a été photographiée en bord de torrent traversant un mélézin, à +/- 2000m. J'ai "un peu" mélangé photos et identification, désolé. J'ai d'autres images (dessus/face/profil) de la bête si nécessaire ...
Bonjour,
je suis bien sur intéressé par les vue de dessus en premier face et profil surtout avec cette qualité ;) parfois il y a des hybrides chez les Cicindèles. Au besoin je peux joindre mon adresse courriel :) si je suis le seul que cela intéresse.
Merci
[at] +
Eric
Citation de: coval95 le Août 04, 2017, 16:41:31
Et c'est vrai que ça donne envie d'aller dans le Queyras. Mais la grimpette et moi, ça fait 2. ;D
Je ne connais évidemment pas tes capacités physiques mais les sites où j'ai pris les photos (celles présentées et les autres en cours de tri/traitement) sont relativement abordables.
Si on réside comme nous l'avons fait aux alentours de 1650m (Ceillac), on peut photographier la faune (papillons abondants) et la flore sans parcourir une dénivelée insurmontable (entre 0 et 800m dans la journée).
Bien sûr, une fois la montée effectuée, il arrive de parcourir qq mètres supplémentaires à la recherche des papillons et des ascalaphes (image tirée de mon GPS de rando) :D :
Citation de: LRE le Août 06, 2017, 11:35:11
Bonjour,
je suis bien sur intéressé par les vue de dessus en premier face et profil surtout avec cette qualité ;) parfois il y a des hybrides chez les Cicindèles. Au besoin je peux joindre mon adresse courriel :) si je suis le seul que cela intéresse.
Merci
[at] +
Eric
merci.
dessus
Face
Profil gauche
profil droit
j'ai un peu de mal à suivre :D :D :D
a part le tephritidae de chez berzou, que j'ai fini par reconnaître, et la carte GPS, qui prouve que la ligne droite est une anomalie quand on est en vacances ;)
cette jolie cicindèle serait donc un coléoptère, sans aucun lien avec les asilidés n'est ce pas ?
Citation de: Berzou le Août 06, 2017, 12:39:14
- j'ai un peu de mal à suivre :D :D :D
- a part le tephritidae de chez berzou, que j'ai fini par reconnaître, et la carte GPS, qui prouve que la ligne droite est une anomalie quand on est en vacances ;)
- cette jolie cicindèle serait donc un coléoptère, sans aucun lien avec les asilidés n'est ce pas ?
Où l'on voit que le sujet initial d'un fil peut être oublié mais que Berzou n'en oublie pas, lui, son sens de l'humour :D
Citation de: vulpes le Août 06, 2017, 11:22:10
André, merci pour l'identification du Tephritidae. Je n'étais pas allé plus loin que la famille.
J'ai essayé de le prendre en plan plus serré mais sa vélocité et le vent ont eu raison de ma patience ...
Merci Vulpe pour ces photographies où il faut souligner l'excellente qualité :) c'est vraiment surprenant qu'une cicindela pose ainsi, moi les miennes ::) :D ;D sur les chemins de Provence sont nettement plus agitées du bocal :D, ce 180 mm série L que j'ai eut possédé est une pure merveille.
Mais bon je reviens sur l'identification faite par André et je suis de votre avis: c'est bien Cincindela hybrida sans aucuns doutes.
Je viens de relire la description de C.hybrida de l'excellent livre de Gaetan du Chatenet; Coléoptéres d'Europe "Carabes Carabiques et Dytiques " le volume 1 Adephaga. Ont est dans le biotope, les dessins sur les élytres correspondent, le labre aussi borde de noir, la couleur des tibia rouge cuivreux etc. ;)
La premiere photo ne montrait pas assez de détail puis C.sylvicola est peu commun en France.
[at] +
Eric
... Bravo Vulpes pour ces photographies d'excellente qualité... comme d'habitude !
... Je confirme aussi Cicindela hybrida. Voir ce document qui présente toutes les Cicindèles de France :
http://clubrosalia.free.fr/CicindelidaeenFrance.pdf (http://clubrosalia.free.fr/CicindelidaeenFrance.pdf)
D'après ce document, il s'agirait même de Cicindela hybrida Linné, 1758 ssp. transversalis Dejean, 1822 !
... Bien sûr le livre de Gaëtan du Chatenet: Coléoptéres d'Europe "Carabes, Carabiques et Dytiques" volume 1 Adephaga, est aussi une référence pour les Cicindèles.
Citation de: vulpes le Août 06, 2017, 11:44:07
Je ne connais évidemment pas tes capacités physiques mais les sites où j'ai pris les photos (celles présentées et les autres en cours de tri/traitement) sont relativement abordables.
Si on réside comme nous l'avons fait aux alentours de 1650m (Ceillac), on peut photographier la faune (papillons abondants) et la flore sans parcourir une dénivelée insurmontable (entre 0 et 800m dans la journée).
Bien sûr, une fois la montée effectuée, il arrive de parcourir qq mètres supplémentaires à la recherche des papillons et des ascalaphes (image tirée de mon GPS de rando) :D :
Merci vulpes pour ces infos. Je crains fort qu'un dénivelé de 800 m dans une journée soit beaucoup trop pour moi, surtout si j'ajoute le poids du réflex + objectif(s) et flash. :-\ :-[
Et compliments pour tes très belles photos. :)
Citation de: LRE le Août 06, 2017, 15:15:43
Merci Vulpe pour ces photographies où il faut souligner l'excellente qualité :) c'est vraiment surprenant qu'une cicindela pose ainsi, moi les miennes ::) :D ;D sur les chemins de Provence sont nettement plus agitées du bocal :D
...
Moi je ne connais que la cicindèle champêtre et c'est vrai que celles que j'ai photographiées étaient particulièrement rapides, les bougresses ! :D
...Effectivement, ces nouvelles photos sous d'autres angles montrent qu'il s'agit sans conteste de Cicindela hybrida.
...Mon erreur est venue du fait que, d'après le bouquin sité par LRE, le décor des élytres correspondait à C. sylvicola, espèce orophile.
...En reprenant les descriptions, au vu des nouveaux clichés, toujours d'après Gaëtan du Chatenet, on est ici en présence de C. hybrida riparia, également orophile, dont le pattern des élytres est pratiquement identique à C. sylvicola, d'où mon erreur.
...Merci pour le PDF, Richard :)
...Par contre, la sous-espèce riparia n'y est pas mentionnée, comme d'ailleurs du Chatenet ne parle pas du tout d'une sous-espèce transversalis ???
Edith : Il s'agit peut-être d'un changement de nom car les 2 ssp ont été décrites par Dejean.
Citation de: Ajyx le Août 06, 2017, 17:27:08
...Effectivement, ces nouvelles photos sous d'autres angles montrent qu'il s'agit sans conteste de Cicindela hybrida.
...Mon erreur est venue du fait que, d'après le bouquin sité par LRE, le décor des élytres correspondait à C. sylvicola, espèce orophile.
...En reprenant les descriptions, au vu des nouveaux clichés, toujours d'après Gaëtan du Chatenet, on est ici en présence de C. hybrida riparia, également orophile, dont le pattern des élytres est pratiquement identique à C. sylvicola, d'où mon erreur.
...Merci pour le PDF, Richard :)
...Par contre, la sous-espèce riparia n'y est pas mentionnée, comme d'ailleurs du Chatenet ne parle pas du tout d'une sous-espèce transversalis ???
Edit : Il s'agit peut-être d'un changement de nom car les 2 ssp ont été décrites par Dejean.
...Visiblement, il y a eu un bug >:(
...Je n'ai donc pas pu corriger ma coquille (Edith) :'(
Citation de: Ajyx le Août 06, 2017, 17:27:08
...Par contre, la sous-espèce riparia n'y est pas mentionnée, comme d'ailleurs du Chatenet ne parle pas du tout d'une sous-espèce transversalis ???
Edith : Il s'agit peut-être d'un changement de nom car les 2 ssp ont été décrites par Dejean.
.... Oui, c'est bien çà. Il s'agit de deux synonymes, en tous cas pour l'instant. Voir ce fil sur insecte.org :
https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=1&t=58136&view=previous
... Voici aussi un site bien documenté sur les Cicindèles :
http://daniel.prunier.pagesperso-orange.fr/Les%20Cicindeles%20de%20France.htm
(http://daniel.prunier.pagesperso-orange.fr/Les%20Cicindeles%20de%20France.htm)
...Encore une fois grand merci Richard pour tes précisions sur la synonymie ainsi que pour le lien sur un site superbe :)
Merci pour votre confirmation de
C. hybrida . C'est toujours un plaisir de vous lire :)
Citation de: LRE le Août 06, 2017, 15:15:43
... ce 180 mm série L que j'ai eut possédé est une pure merveille.
......
Les exifs ne sont pas justes : il s'agit du 180 f/3,5 ........... Sigma ;) ancienne version, non DG.
Les anciennes versions de Lightroom "reconnaissaient" automatiquement cet objectif mais plus les dernières (il faut le faire "manuellement", ce que je n'ai pas toujours le courage de faire. Il n'en reste pas moins que c'est un fidèle et bon objectif ...)
Citation de: coval95 le Août 06, 2017, 17:06:43
Merci vulpes pour ces infos. Je crains fort qu'un dénivelé de 800 m dans une journée soit beaucoup trop pour moi, surtout si j'ajoute le poids du réflex + objectif(s) et flash. :-\ :-[
...
800m, c'est le maxi que nous ayons fait ! Quand je disais "0 à 800m", c'était pour dire qu'on peut très bien accéder à des sites avec un véhicule normal (non 4x4 ;D ) et faire des photos aux environs, sans grimper. Pour moi, le plus difficile, ce ne sont pas les ascensions, ce sont les 1000km à parcourir en voiture pour y arriver ...
Allez, le Queyras t'attend l'an prochain ...
Citation de: vulpes le Août 07, 2017, 19:24:00
...
800m, c'est le maxi que nous ayons fait ! Quand je disais "0 à 800m", c'était pour dire qu'on peut très bien accéder à des sites avec un véhicule normal (non 4x4 ;D ) et faire des photos aux environs, sans grimper. Pour moi, le plus difficile, ce ne sont pas les ascensions, ce sont les 1000km à parcourir en voiture pour y arriver ...
Alors ça, ça me va. ;)
Citation de: vulpes le Août 07, 2017, 19:24:00
Allez, le Queyras t'attend l'an prochain ...
Je vais y songer (sérieusement). :)