Bonjour à tous,
Depuis plusieurs mois sur ce forum, en mode sous-marin, j'ai décidé de m'inscrire afin d'avoir une réponse à mes questions.
Je suis photographe pour des mariages et suis équipé de 2 D600 avec le 24-70 et 70-200 Tamron en 2.8, ainsi que les sigma 35 et 85 Art.
Cependant, je trouve mon matériel très lent. L'AF des D600 galère. J'adore shooter en contre jour et je lutte à faire la mise au point.
Auriez vous des conseils sur un boitier qui soit vraiment bon la dessus ? Je pensais passer au D750 mais à priori la différence n'est pas énorme... J'avais pensé un temps prendre un D500 en second boitier, mais quid du bokeh (même si je suis très très rarement sous F2).
J'ai même pensé à swicher chez Fuji ou Sony...
Bref, que faire ?
A savoir que je suis prêt à changer de marque, et le D850 ne me tente guerre, surtout avec un prix à 4000€...
Merci à tous
Abandonnez la Photo de mariage !
Spécialisez vous dans la photo de Pandas .
NB= Le D 600 n'a jamais permis de réussir la moindre photo en lumiére normale , alors à contre jour !...
Et vous avez raison ,le D 850 ... à ce prix c'est la guerre ! et du marché noir ( et blanc) .
Citation de: Jopixs le Août 06, 2017, 11:06:17
J'adore shooter en contre jour et je lutte à faire la mise au point.
Jamais eu de problème avec le 5D3.
mon D600 ne permettra peut-être pas de photographier une course de F1, mais je n'ai jamais eu ce genre de soucis (contre-jour)
à moins que ce soit une excuse de ta part pour justifier l'achat d'un matériel plus récent :D
Quand je parle de contre jour, c'est par exemple hier soir, couché de soleil plein axe : oui le D600 avait du mal à accrocher.
De même, à l'entrée des mariés dans l'église, avec le fort contre jour, le point a du mal à se faire.
photos en exemple, stp
Citation de: Jopixs le Août 06, 2017, 14:52:59
Quand je parle de contre jour, c'est par exemple hier soir, couché de soleil plein axe : oui le D600 avait du mal à accrocher.
De même, à l'entrée des mariés dans l'église, avec le fort contre jour, le point a du mal à se faire.
et le fill-in ca te tente pas?
Exemple de hier soir, pour arriver à avoir la MAP la dessus... Ce fût hyper compliqué.
Je viens de trier et me rend compte que j'ai eu énormément de map foirée hier sur toute la journée avec le tamron 24-70. J'ai aussi le sigma 24-105, seul inconvénient c'est son ouverture à F4.
Donc concrètement, même prêt à partir sur une autre marque, mais sans taper dans les D5 and Co, quel couple boitier / 24-70 assure vraiment ?
Merci
le contre-jour ne dessert pas cette image, je trouve. Trop violent pour accompagner le sujet à mon sens
L'AF patine surement parce qu'il cherche surement une zone avec une différence de contraste. EN simplifiant, si tu cherches à faire le point sur un papier blanc uniformément tu vas galérer.
Je ne connais pas le 600, mais focalisant sur une zone différente (décalée), avec une mesure d'expo liée au contre-jour, je ne vois pas où serait le problème; j'incriminerais plus une mauvaise manip', que le boitier.
Pourquoi ouvrir autant ? (la différence entre f/3,5 et f /6 - par exemple-ne me semble pas significative, en terme de rendu, sur ce genre d'image)
:)
Après si ton boitier déconne, et que ce que je suggère est simpliste, pas de souci.. :) Il faudrait voir une image sur ta cérémonie, qui ne présente pas de difficulté particulière, et dont tu aurais raté la MAP.
avec un tel contre-jour, je n'ai pas d'idée
je suppose que tu fermes à f11 ou f16
dès lors, tu fais une MAP manuelle (si besoin tu fais une MAP auto sur un sujet à la même distance, mais mieux éclairé, puis tu te décales)
Citation de: Fradel le Août 06, 2017, 17:11:33
le contre-jour ne dessert pas cette image, je trouve. Trop violent pour accompagner le sujet à mon sens
L'AF patine surement parce qu'il cherche surement une zone avec une différence de contraste. EN simplifiant, si tu cherches à faire le point sur un papier blanc uniformément tu vas galérer.
Je ne connais pas le 600, mais focalisant sur une zone différente (décalée), avec une mesure d'expo liée au contre-jour, je ne vois pas où serait le problème; j'incriminerais plus une mauvaise manip', que le boitier.
Pourquoi ouvrir autant ? (la différence entre f/3,5 et f /6 - par exemple-ne me semble pas significative, en terme de rendu, sur ce genre d'image)
:)
Après si ton boitier déconne, et que ce que je suggère est simpliste, pas de souci.. :) Il faudrait voir une image sur ta cérémonie, qui ne présente pas de difficulté particulière, et dont tu aurais raté la MAP.
Ce contre-jour dessert cette image, voulais-je dire. Pas le choix d'un contre-jour, bien sur. ;)
Citation de: Jopixs le Août 06, 2017, 11:06:17
Cependant, je trouve mon matériel très lent. L'AF des D600 galère. J'adore shooter en contre jour et je lutte à faire la mise au point.
Le contre-jour (surtout dans l'exemple que tu donnes qui est vraiment extrême) est toujours très compliqué pour les AF, même de haut niveau.
Switcher pour cela me semble dangereux.
Pour ces cas très très particuliers, passe en manuel.
Citation de: Vbloc le Août 06, 2017, 20:29:18
...
Pour ces cas très très particuliers, passe en manuel.
Il y a aussi la solution de se placer un peu mieux
Citation de: Reflexnumerick le Août 06, 2017, 20:19:40
vu la photo, oui.
laisse tomber,je crois que ma question ne l'intérésse pas. ;)
Citation de: Lechauve le Août 07, 2017, 07:42:02
laisse tomber,je crois que ma question ne l'intérésse pas. ;)
Quel est le lien avec le sujet qui est avoir un meilleur AF sur des photos faites en contre-jour?
Citation de: Jopixs le Août 06, 2017, 11:06:17
Cependant, je trouve mon matériel très lent. L'AF des D600 galère. J'adore shooter en contre jour et je lutte à faire la mise au point.
Tu me fais peur, tu ne fais que des contre-jour ?
3 ou 4 photos en contre jour et tu as fait ta journée. Si tu à 90% de perte, ce n'est pas grave, tu en fais 40 et il t'en reste 4 de bonnes.
Après si tu fais 1000 photos pour le mariage et 500 sont en contre-jour, oui, le sujet est super pertinent.
Pour répondre à ta question, et la réponse a déjà été donnée, tout est dans le contraste que ça soit via l'automatisme d'un AF ou d'un stigmomètre manuel. Si toi-même tu as du mal à voir les détails, il faut savoir pardonner la technologie de pouvoir faire à peine mieux.
Tu peux choisir des boitiers avec des collimateurs plus sensibles (aujourd'hui je crois que le meilleur reste à -3 IL) ou encore prendre un flash ou un émetteur (du type STE-02 chez Canon) qui intègre l'assistance au flash.
Mais à mon avis, celui qui fait vraiment la différence, ça reste le photographe et son savoir faire !
Citation de: Lechauve le Août 06, 2017, 15:51:43
et le fill-in ca te tente pas?
Bonjour,
moi ca m'intéresse: c'est quoi le fill-in ?
Citation de: tbjm le Août 08, 2017, 11:15:21
c'est quoi le fill-in ?
Pendant la nuit de noce, ou en photographie ?
Si c'est le second cas, l'utilisation d'un flash en complément de la lumière naturelle pour déboucher un sujet pris en contre jour.
OK merci.
Pour en revenir au problème de MAP énoncé ici, ca n'aurait rien changé ?
Citation de: tbjm le Août 08, 2017, 14:03:05
OK merci.
Pour en revenir au problème de MAP énoncé ici, ca n'aurait rien changé ?
ben, comment veux tu qu'un AF fasse le point sur une telle source lumineuse ? soit tu fais en manuel, soit tu fait la map sur un autre point et tu décentres.
on est bien d'accord: le fill-in n'a rien a voir avec le problème rencontré.
Par contre mettre le collimateur sur le veston du marié au lieu de viser les visages et donc la source lumineuse ca devrait le faire.
Citation de: tbjm le Août 08, 2017, 15:17:04
on est bien d'accord: le fill-in n'a rien a voir avec le problème rencontré.
Par contre mettre le collimateur sur le veston du marié au lieu de viser les visages et donc la source lumineuse ca devrait le faire.
dans le cas de cette photo, sur la pochette du marié ou M.A.P manuelle
Citation de: Reflexnumerick le Août 08, 2017, 15:31:02
dans le cas de cette photo, sur la pochette du marié ou M.A.P manuelle
Et surtout, choisir son angle pour minimiser le flare trop important ici.
Citation de: esperado le Août 08, 2017, 16:35:47
Et surtout, choisir son angle pour minimiser le flare trop important ici.
Le flare, c'est justement ce qu'il cherche sur ce type de photo. Et c'est à cause du flare, qui diminue le contraste, que l'APN ne parvient pas à faire la map.
Il y a des photographes de mariages américains qui sont passés au Sony A9 : rafale parfaitement silencieuse, suivi de l'AF sur les yeux et bonne montée en ISOs.
Citation de: Vbloc le Août 08, 2017, 17:00:48
Le flare, c'est justement ce qu'il cherche sur ce type de photo. Et c'est à cause du flare, qui diminue le contraste, que l'appareil photo numérique ne parvient pas à faire la map.
J'avais bien compris, mais le flare, sur la photo de Jopixs n'est pas très beau, à mon sens. Et il gâche complètement les visages. Un peu de flare, pour donner un halo poétique, des mariés nimbés de lumière, c'est bien. Trop, bonjours les dégâts.
Et puis le peu regretté David Hamilton a bien listé tous les autres moyens de faire dans le 'poétique' aérien. Bas fin sur l'objectif, huile, buée, filtres en étoiles etc...
la plupart des boitiers et objos galère dans ces cas là, essaye de mettre ta main en par soleil et de faire la MAP sur la chemise, même niveau que les visages, ça marche plutôt bien.
au final l'initiateur de la question ne réagit pas aux réponses, ni aux questions qui lui sont posées... ::)
Sympa.
Citation de: Patton le Août 06, 2017, 12:06:00
Abandonnez la Photo de mariage !
Spécialisez vous dans la photo de Pandas .
NB= Le D 600 n'a jamais permis de réussir la moindre photo en lumiére normale , alors à contre jour !...
Et vous avez raison ,le D 850 ... à ce prix c'est la guerre ! et du marché noir ( et blanc) .
Il ne répond pas ... il doit être vexé ?
mais non!
c'est juste qu'il est à contre jour,et il ne voit pas... :D
Bon deja désolé de ne pas être sur les forums tous les jours... je cumule deux jobs et avec un bebe de deux mois, on n'a pas les mêmes priorités !
Pour répondre, deja non je ne fais pas toutes mes photos en contre jour et j'ai pris volontairement une image "violente" niveau contre jour pour illustrer.
Concernant le commentaire flare moche : ca plait énormément aux clients d'avoir une ou deux photos de ce genre dans leur reportage.
J'ai bien retenu l'histoire de faire un pare soleil avec la main. Merci.
Pour l'histoire du fill in, j'y pense mais perso j'ai un peu de mal.. je ne tombe pas sur les réglages rapidement et en mariage.. il faut aller vite.
Citation de: Jopixs le Août 09, 2017, 20:33:46
Concernant le commentaire flare moche
De "Pas très beau" à "moche", il n'y avait qu'un pas, que tu as franchi allègrement, mais qui dépasse ma pensée.
Citation de: Jopixs le Août 09, 2017, 20:33:46
Pour l'histoire du fill in, j'y pense mais perso j'ai un peu de mal.. je ne tombe pas sur les réglages rapidement et en mariage.. il faut aller vite.
Pour ce qui me concerne, sur mon D90, j'utilise beaucoup le flash intégré pour le fill-in, et la plupart du temps, il est réglé d'avance pour ça (mode lent, -1 ou -2 IL sur le flash pour ne pas trop en faire), l'avantage, c'est que je n'ai qu'à sortir le flash pour faire une photo avec fill-in et le rentrer pour faire sans flash. Il faut juste faire attention à la synchro, avec le flash, tu es limité en vitesse et si tu ne fais pas attention, tu as une photo foutue car surexposée.
Je ne sais pas si le D600 fonctionne de la même façon.
Mais ça ne changera strictement rien à ton problème d'AF :)
Pour le flare beau ou pas beau, voire moche, tous les goûts sont dans la nature, si tu vends tes prestations, je ne vois pas pourquoi tu devrais faire des photos qui ne plaisent pas à tes clients sous prétexte de pureté photographique
Pour faire un beau flare , faut avoir du flair . ::)
Pour la photo de mariage , je préconise une prise de vue style Los Angeles Police Department =
1 de face + 2 de profils avec une ardoise mentionnant le nom et la date .
ça sert pour le divorce et la pension alimentaire .
Citation de: Jopixs le Août 09, 2017, 20:33:46
Bon deja désolé de ne pas être sur les forums tous les jours... je cumule deux jobs et avec un bebe de deux mois, on n'a pas les mêmes priorités !
Pour répondre, deja non je ne fais pas toutes mes photos en contre jour et j'ai pris volontairement une image "violente" niveau contre jour pour illustrer.
Concernant le commentaire flare moche : ca plait énormément aux clients d'avoir une ou deux photos de ce genre dans leur reportage.
J'ai bien retenu l'histoire de faire un pare soleil avec la main. Merci.
Pour l'histoire du fill in, j'y pense mais perso j'ai un peu de mal.. je ne tombe pas sur les réglages rapidement et en mariage.. il faut aller vite.
Ca ne répond pas aux questions que certains forumeurs posent (dont moi), qui auraient pu aider. Concernant les priorités, c'est toi qui demande de l'aide au départ, c'est donc TA priorité. Et accessoirement, on bosse aussi... ;)
Citation de: Jopixs le Août 06, 2017, 11:06:17
Bonjour à tous,
Depuis plusieurs mois sur ce forum, en mode sous-marin, j'ai décidé de m'inscrire afin d'avoir une réponse à mes questions.
Je suis photographe pour des mariages et suis équipé de 2 D600 avec le 24-70 et 70-200 Tamron en 2.8, ainsi que les sigma 35 et 85 Art.
Cependant, je trouve mon matériel très lent. L'AF des D600 galère. J'adore shooter en contre jour et je lutte à faire la mise au point.
Auriez vous des conseils sur un boitier qui soit vraiment bon la dessus ? Je pensais passer au D750 mais à priori la différence n'est pas énorme... J'avais pensé un temps prendre un D500 en second boitier, mais quid du bokeh (même si je suis très très rarement sous F2).
J'ai même pensé à swicher chez Fuji ou Sony...
Bref, que faire ?
A savoir que je suis prêt à changer de marque, et le D850 ne me tente guerre, surtout avec un prix à 4000€...
Merci à tous
2 bons boitiers avec des superbes optiques, il n'y a pas de raison de swicher! Apprends à contourner le problème puisque tu es prévenu, soit en mémorisant le point ailleurs, soit en passant en manuel.
Citation de: FredEspagne le Août 08, 2017, 17:10:02
Il y a des photographes de mariages américains qui sont passés au Sony A9 : rafale parfaitement silencieuse, suivi de l'AF sur les yeux et bonne montée en ISOs.
Tu es pénible ::) une plaie pour ce forum :P
Citation de: Matbess le Août 10, 2017, 12:50:58
Tu es pénible ::) une plaie pour ce forum :P
En quoi serait-il pénible ?
C'est faux, ce qu'il a écrit ? :o
Citation de: FredEspagne le Août 08, 2017, 17:10:02
Il y a des photographes de mariages américains qui sont passés au Sony A9 : rafale parfaitement silencieuse, suivi de l'AF sur les yeux et bonne montée en ISOs.
+1
En mariage, il y a des moments où le silence du boîtier est un véritable avantage.
Et pour les portraits, les capteurs dispersés partout, avec une sensibilité identique est un vrai plaisir.
Je n'ai pas testé l'efficacité en situation de fort contre-jour.
Mais, côté budget, on va être proche du D850.
Citation de: gerarto le Août 10, 2017, 13:00:05
En quoi serait-il pénible ?
C'est faux, ce qu'il a écrit ? :o
Ce sont les coupures pub des représentants de commerce et autres actionnaires de chez Sony qui sont pénible !
Citation de: Crinquet80 le Août 10, 2017, 14:06:50
Ce sont les coupures pub des représentants de commerce et autres actionnaires de chez Sony qui sont pénible !
Je répète ma question : est ce que ce qu'il a écrit est inexact ? :o
Après on pourrait aussi parler des coupures pub des Canikonistes....
Sinon il me semble qu'il est écrit MATOS "toutes marques" un peu plus haut, non ?
Alors il faudrait faire une demande auprès de Chassimages pour une rubrique "MATOS toutes marques SAUF Sony"
C'était mon coup de gueule du jour...
gerarto, utilisateur de Sony mais ni représentant de commerce, ni actionnaire de qui que ce soit !
(PS : une réponse étayée à ma question me serait agréable et probablement utile à ce fil ! )
Citation de: gerarto le Août 10, 2017, 13:00:05
En quoi serait-il pénible ?
C'est faux, ce qu'il a écrit ? :o
L'auteur de ce fil ne veux pas mettre 4000€ dans un boitier et il propose l'A9... :-\
Sinon va voir le forum Canon et tu retrouvera tes copains les Sonyboys qui n'arrêtent pas de polluer les fils...A mon avis vous êtes des grands complexés.
Personnellement j'utilise le matos que j'apprécie et je conçois que cela ne convient pas forcément à d'autres et c'est très bien comme ça. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde apparemment...
Citation de: Matbess le Août 10, 2017, 14:58:18
L'auteur de ce fil ne veux pas mettre 4000€ dans un boitier et il propose l'A9... :-\
Oui mais il était surement sans mauvaise foi et nous le prenons jamais pour le genre de personne qui adore étaler sa marque uniquement, il devait parler de cet
A9-là ! ;D
En plus, c'est tendance, y'a le Wifi et le GPS sans parler du Bluetooth et Facebook dessus ! Y'a tout pour séduire les mariés et leur rassurer les meilleures photos du monde pour leur meilleur jour de leur vie ! :D
Citation de: Matbess le Août 10, 2017, 14:58:18
L'auteur de ce fil ne veux pas mettre 4000€ dans un boitier et il propose l'A9... :-\
Sinon va voir le forum Canon et tu retrouvera tes copains les Sonyboys qui n'arrêtent pas de polluer les fils...A mon avis vous êtes des grands complexés.
Personnellement j'utilise le matos que j'apprécie et je conçois que cela ne convient pas forcément à d'autres et c'est très bien comme ça. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde apparemment...
Ho, les gars, arrêtez vos crises d'anti-sonysme primaire... (tiens, je l'ai osé celle là ! )
1 - Je n'ai JAMAIS dénigré quelque matériel de quelque marque que ce soit dans les forums de ces marques, pas plus que je n'ai vanté les mérites des boîtiers Sony dans les mêmes forums, que cela soit dit une fois pour toutes !
Tous les intervenants ici peuvent-ils en dire de même ? :( >:(
2 - Raz le bol des accusations imbéciles à chaque fois qu'un mec pointe son nez en osant prononcer le gros mot Sony dans le forum TOUTES MARQUES !
3 - j'attends toujours la réponse à la question posée... histoire de faire avancer le fil.
4 - La mention : "je suis photographe de mariage" laisse supposer que l'on n'a pas affaire à un amateur débutant au budget plus que serré...
Citation de: gerarto le Août 10, 2017, 19:04:53
Ho, les gars, arrêtez vos crises d'anti-sonysme primaire... (tiens, je l'ai osé celle là ! )
Laisse tomber. Ce sont toujours les 5 mêmes crétins mal élevés aux innombrables messages qui pourrissent le forum de leurs agressions perpétuelles. L'épaisseur de leur pensée se résume à celle de la sérigraphie de leur boitier sur lequel on peut curieusement, et à chaque fois, lire "Canon".
Pourquoi Canon ? A cause de l'homonymie avec une arme de gros calibre ?
Reste que s'attacher à une marque de quoi que ce soit comme un moine à son couvent reste une maladie inexplicable pour moi. Et le reflet d'une pauvreté d'âme pitoyable.
Il y a quelques fanboys aussi sur le forum Sony, mais ils me semblent à la fois moins agressifs et moins nombreux. C'est encore sur le Forum Nikon qu'on se sent en meilleure compagnie. Pourquoi ?
Citation de: gerarto le Août 10, 2017, 19:04:53
4 - La mention : "je suis photographe de mariage" laisse supposer que l'on n'a pas affaire à un amateur débutant au budget plus que serré...
Citation de: Jopixs le Août 06, 2017, 11:06:17
A savoir que je suis prêt à changer de marque, et le D850 ne me tente guerre, surtout avec un prix à 4000€...
4.000 € pour un boîtier, pour pas mal de pros, c'est un beau budget. Jopix bosse avec deux D600, ça fait 8.000 rien que pour les boîtiers. En plus, il faudra remplacer les optiques. Car si on peut monter les optiques Nikon sur un A9, on perd la mise au point. Ce qui n'est pas le cas avec Canon. Raison pour laquelle on parle davantage du Sony chez Canon que chez Nikon.
Citation de: gerarto le Août 10, 2017, 19:04:53
Ho, les gars, arrêtez vos crises d'anti-sonysme primaire... (tiens, je l'ai osé celle là ! )
1 - Je n'ai JAMAIS dénigré quelque matériel de quelque marque que ce soit dans les forums de ces marques, pas plus que je n'ai vanté les mérites des boîtiers Sony dans les mêmes forums, que cela soit dit une fois pour toutes !
Tous les intervenants ici peuvent-ils en dire de même ? :( >:(
2 - Raz le bol des accusations imbéciles à chaque fois qu'un mec pointe son nez en osant prononcer le gros mot Sony dans le forum TOUTES MARQUES !
3 - j'attends toujours la réponse à la question posée... histoire de faire avancer le fil.
4 - La mention : "je suis photographe de mariage" laisse supposer que l'on n'a pas affaire à un amateur débutant au budget plus que serré...
Ayant embrayé sur la coupure pub de Fredespagne , tu t' es pris ma boutade ! Maintenant , lecteur de ce forum , j' en ai un peu marre de vos incinuations commerciales déguisées, sans l' ombre d' une information ! Tout le monde se côtoie ici , amateur , pro , vendeur , etc... Ne t'étonnes pas , si le contenu de tes propos ne soit pas suffisant pour croire en leur sincérité de simple utilisateur ! ::)
Citation de: Crinquet80 le Août 10, 2017, 22:15:06
Ne t'étonnes pas , si le contenu de tes propos ne soit pas suffisant pour croire en leur sincérité de simple utilisateur ! ::)
Oh, un grand complot ?
Citation de: esperado le Août 10, 2017, 22:48:06
Oh, un grand complot ?
Chic , le voilà , cause nous encore de tes suppliques avortées auprès de ta marque préférée ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Août 10, 2017, 23:01:48
Chic , le voilà , cause nous encore de tes suppliques avortées auprès de ta marque préférée ! ;D
Yen a vraiment marre de vos petites guéguerre de marques. Et de ce genre d'had hominem. Va te faire ... soigner.
Bonjour,
Le premier investissement à faire est de rajouter un flash parce que c'ela permet de contrebalancer les écarts de lumière entre ton sujet et le fond.
Pour la photographie sociale, c'est un accessoire de base.
Il faut que celui-ci permette la synchro haute vitesse et la synchro lente (ce qui ne doit plus être un soucis de nos jours) et que tu travailles pour savoir de combien tu dois corriger l'expo du flash.
L'utilisation d'un bounce est aussi un basique.
Utiliser deux boîtiers ne me semble pas nécessaire mais ca s'est toi qui voit.
Pour ce qui est de la mise au point sur ton sujet contre-jour, si vraiment tu as des soucis, tu passes en mise au point manuelle, tu règles ton diaph et tu cales la map de sorte à assurer ton sujet dans la zone de netteté.
Changer de marque n'apportera rien, les systèmes récents sont bien plus performants que ceux s'il y a vingt ans et pourtant nous faisions déjà de la photo de mariage à l'époque donc ce n'est pas le fond du problème.
Je pense qu'il faut pas contre que tu prépares tes prises de vue à l'avance, sans le couple de façon à ce que tu n'aies pas à t'occuper d'autre chose que de les guider pendant la séance.
Cdlt,
Citation de: Crinquet80 le Août 10, 2017, 22:15:06
Ayant embrayé sur la coupure pub de Fredespagne , tu t' es pris ma boutade ! Maintenant , lecteur de ce forum , j' en ai un peu marre de vos incinuations commerciales déguisées, sans l' ombre d' une information ! Tout le monde se côtoie ici , amateur , pro , vendeur , etc... Ne t'étonnes pas , si le contenu de tes propos ne soit pas suffisant pour croire en leur sincérité de simple utilisateur ! ::)
Encore une fois, absolument personne n'a répondu à ma question...
On préfère jouer la guerre des marques plutôt que de me dire ce qui dans ce qu'il a écrit est faux !
Après vous pouvez continuer votre petit jeu, ça ne fera pas avancer le schmilblick...
Puis-je rappeler que l'auteur du fil a "même pensé à swicher chez Fuji ou Sony..."
(ha, pardon, la solution technique c'est bien entendu de le ramener dans le droit chemin de l'orthodoxie ?)
Quand à ma sincérité d'utilisateur, je rigole quand même...
Quand je vois ce qu'écrivent ceux qui voudraient me donner des leçons !
Faudrait pas trop me pousser pour que je fasse un comparatif des interventions.
Sauf erreur de ma part, il est rare, pour les photos de couple que le sujet se mette à courir furieusement au point qu'il faille tirer au moteur et compter sur le suivi AF prédictif ... surtout qu'en général la mariée ne court pas bien vite avec ses talons et sa grande robe ;P
Du coup, j'ai du mal à comprendre pourquoi prendre le temps de régler son appareil en map manuel, priorité diaph en se calant sur une map nette dans la plage 2 à 3 m pour faire ce type de photos est un problème, il suffit de le faire lorsque tu leur expliques la pose et que tu les détends, ca prend en gros 4 secondes à faire (basculement de la mise au point en manuel, réglage de l'ouverture à f/8 ou f/11, map à 2m50/3m pour une focale entre 24 et 50mm en FF; quand tu as fini, tu repasses en map single shot, tu repasses à une plus grande ouverture et le tour est joué).
Si tes optiques ne le permettent pas (pas d'indication de la mise au point), trouve donc un 24, 35 ou 50mm avec les indications, ca ne te coûtera presque rien.
Franchement, parler de la nécessité de faire vite pour les photos de couple, que l'on fait en général la veille ou pendant le vin d'honneur (au début, juste après les remerciements, avant que les mariés ne boivent), donc dans un temps que l'on a réservé avec eux à cet effet que l'on a préparé et scénarisé en amont, ca me laisse pantois.
Citation de: Jopixs le Août 06, 2017, 11:06:17
Bonjour à tous,
Depuis plusieurs mois sur ce forum, en mode sous-marin, j'ai décidé de m'inscrire afin d'avoir une réponse à mes questions.
Je suis photographe pour des mariages et suis équipé de 2 D600 avec le 24-70 et 70-200 Tamron en 2.8, ainsi que les sigma 35 et 85 Art.
Cependant, je trouve mon matériel très lent. L'AF des D600 galère. J'adore shooter en contre jour et je lutte à faire la mise au point.
Auriez vous des conseils sur un boitier qui soit vraiment bon la dessus ? Je pensais passer au D750 mais à priori la différence n'est pas énorme... J'avais pensé un temps prendre un D500 en second boitier, mais quid du bokeh (même si je suis très très rarement sous F2).
J'ai même pensé à swicher chez Fuji ou Sony...
Bref, que faire ?
A savoir que je suis prêt à changer de marque, et le D850 ne me tente guerre, surtout avec un prix à 4000€...
Merci à tous
Le Sony A7 a un AF qui rame dans des situations de fort contre-jour , y compris avec des objectifs à la bonne réputation concernant l'AF.
C'était histoire de répondre .
Citation de: BenD le Août 10, 2017, 23:24:09
Le premier investissement à faire est de rajouter un flash parce que c'ela permet de contrebalancer les écarts de lumière entre ton sujet et le fond.
Pour la photographie sociale, c'est un accessoire de base.
Ca fait trois ans que j'ai lâché complément le flash sur les reportages. On fait très bien sans ;)
Citation de: BenD le Août 10, 2017, 23:24:09
Utiliser deux boîtiers ne me semble pas nécessaire mais ca s'est toi qui voit.
Sacré conseil !! Tu expliques quoi à tes mariés si tu as un problème avec ton unique boiter ??
Cette remarque discrédite tous tes "conseils" ;D
Citation de: Jopixs le Août 06, 2017, 11:06:17
Cependant, je trouve mon matériel très lent. L'AF des D600 galère. J'adore shooter en contre jour et je lutte à faire la mise au point.
J'utilise deux boitiers 24x36 (Canon 1Ds3 et 5D2) avec trois optiques, 35mm, 50mm, 100mm. Le 50 et le 100 sont des Zeiss Makro Planar, donc map manuelle uniquement. Sur un reportage env 75% sont faites au 50. La lenteur est relative chez moi :D
Citation de: jmk le Août 11, 2017, 08:43:28
Ca fait trois ans que j'ai lâché complément le flash sur les reportages. On fait très bien sans ;)
Sacré conseil !! Tu expliques quoi à tes mariés si tu as un problème avec ton unique boiter ??
Cette remarque discrédite tous tes "conseils" ;D
J'utilise deux boitiers 24x36 (Canon 1Ds3 et 5D2) avec trois optiques, 35mm, 50mm, 100mm. Le 50 et le 100 sont des Zeiss Makro Planar, donc map manuelle uniquement. Sur un reportage env 75% sont faites au 50. La lenteur est relative chez moi :D
Tu réponds pour l'intéressé ???
Il fait de la photographie sociale et n'est pas fichu de gérer un contre jour, tu m'excuserais mais il faut adapter les conseils au niveau au lieu de rouler des mécaniques !
Sinon, le besoin d'un secours dépend du taux de fréquence de panne et de savoir si il y a maintenance préventive (voire simplement révision préventive pour les boîtiers, pas assez de panne pour remplacer des pièces).
Les pannes sont rares, donc mon spare est invariablement ou le boitier d'avant ou un boitier pas cher porte objectif.
Citation de: Jopixs le Août 06, 2017, 16:37:20
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=273423.0;attach=990807;image)
Exemple de hier soir, pour arriver à avoir la MAP la dessus... Ce fût hyper compliqué.
Je viens de trier et me rend compte que j'ai eu énormément de map foirée hier sur toute la journée avec le tamron 24-70. J'ai aussi le sigma 24-105, seul inconvénient c'est son ouverture à F4.
Donc concrètement, même prêt à partir sur une autre marque, mais sans taper dans les D5 and Co, quel couple boitier / 24-70 assure vraiment ?
Merci
Celle-ci est faite avec un 70-200 Tamron à 85mm si les exifs sont justes. Il me semble que tous les objectifs ne se valent pas pour le flare, la zone verte et le halo circulaire au centre ne sont pas très gracieux.
On le voit des fois à la télé lors de retransmissions en direct quand le soleil est dans le champ de la caméra, il y a des petits échos multicolores qui sont d'autant plus visibles et loins du centre que l'objectif est désaxé par rapport au soleil. Ce serait peut-être mieux soit avec le soleil centré, soit avec un cadrage plus haut, le soleil aurait été un peu plus bas que le centre, le halo et les échos seraient dans la partie supérieure de l'image.
Citation de: BenD le Août 11, 2017, 09:13:59
Tu réponds pour l'intéressé ???
Il suffit de voir les citations et les réponses associées pour savoir à qui je réponds ! Donc à toi, et à l'auteur du fil.
Concernant le matériel, je ne parle pas de révision mais de panne (ou problème) subite le jour J ! (il suffit que ça arrive une fois pour en tenir compte)
Citation de: BenD le Août 11, 2017, 09:13:59
Il fait de la photographie sociale et n'est pas fichu de gérer un contre jour, tu m'excuserais mais il faut adapter les conseils au niveau au lieu de rouler des mécaniques !
J'ai pas besoin de fermer à f/11 pour gérer un contre jour ;)
[at] jmk,
Je te demandais si tu réponds en lieu et place de l'intéressé.
C'est vrai que le "pour" laissait la place à l'interprétation.
Pour la "subite", je prendrais une mort, j'aime bien les trappistes ;)
Et, s'il te plaît, fait preuve d'un peu moins de centrisme et arrête de considérer que l'on te parle lorsque l'on s'adresse, de façon on ne peut plus surprenante à l'initiateur de la discussion.
Fermer à 8 ou 11 pour assurer zone de mise au point est une technique de base, comme la règle des f/16 (ou le passage en mode M après avoir pris une mesure de lumière incidente).
Tu vois, contrairement à toi, j'utilise les zones de mise au point avec une map manuelle, l'expo manuelle et pour tout te dire, il m'arrive souvent de ne même pas porter l'appareil a l'œil (et je ne parle de ces foutus écrans arrière) pour pouvoir saisir une scène vivante mais bon comme je me fois du matos ca doit être la raison ;P
J'ai pas besoin d'étre un expert pour savoir que cette image est super moche , vraiment crapoteuse ....
Et que c'était prévisible . ;D
Citation de: BenD le Août 11, 2017, 12:39:01
[at] jmk,
Evite juste de donner des conseils du type : "un boitier suffit pour un mariage" ! Tant que tu n'as pas été conforté au problème, tu ne peux pas savoir (j'en connais à qui s'est arrivé, tu es beaucoup moins fier après ;D)
Citation de: jmk le Août 12, 2017, 10:48:16
Evite juste de donner des conseils du type : "un boitier suffit pour un mariage" ! Tant que tu n'as pas été conforté au problème, tu ne peux pas savoir (j'en connais à qui s'est arrivé, tu es beaucoup moins fier après ;D)
Si tu veux tout prévoir, il vaut mieux en prendre un second mais ...étanche ;D
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=video&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiJyp6HttHVAhUIbRQKHQ2dD8AQtwIIMTAB&url=https%3A%2F%2Fwww.spi0n.com%2Fphotographe-mariage-chute-eau%2F&usg=AFQjCNFRDmYMZVWG3ODxoneKeOP7o7uVtQ
Esperado : "le peu regretté Hamilton n". Tu parles du bonhomme ou du photographe ? Ses teintes pastel, vaporeuses, son "poétique aérien" comme tu l'écris justement, faisaient fureur dans ma jeunesse et il trouvait de nombreux épigones pas toujours bien inspirés. On a vu alors passer des ribambelles de fades photos de mariage dans son style. C'était le goût de l'époque dont nul ne peut assurer qu'il ne reviendra pas. Les modes changent, sinon ce ne serait pas des modes, et on sourira peut-être dans vingt ans de ce que nous admirons le plus aujourd'hui.
TomZe Cat : Tu as tort d'évoquer les smartphones. JMD2 rôde peut être dans le secteur...
Citation de: lucane47 le Août 12, 2017, 12:53:59
Esperado : "le peu regretté Hamilton n". Tu parles du bonhomme ou du photographe ?
Les deux, mon capitaine.
L'objet du scandale qui a sali la réputation du bonhomme sur la fin de sa vie était déjà un secret de polichinelle dans le milieu de la photo dans les années 1970. Ça n'inspirait pas le respect envers sa production, ce qui explique ses difficultés à s'imposer dans le milieu de l'art.
Question de gout, pas de mode, encore que la seconde peut impacter le premier. Et qui tient plus à ses sujets malsains qu'à sa façon de travailler les flous, dont on ne peut nier l'intérêt. Á l'époque, le travail de gens comme Sarah Moon m'inspirait plus.
Quand je disais "le peu regretté", je parlais pour moi, bien sur, n'ayant pas la prétention d'être l'arbitre des élégances.
Citation de: Jopixs le Août 06, 2017, 11:06:17
Je suis photographe pour des mariages et suis équipé de 2 D600 avec le 24-70 et 70-200 Tamron en 2.8, ainsi que les sigma 35 et 85 Art.
Cependant, je trouve mon matériel très lent. L'AF des D600 galère. J'adore shooter en contre jour et je lutte à faire la mise au point.
Tu as deux truc tout pourris du siècle dernier appeler "reflex" ( trémolo dans la voie obligatoire ) !
Normal que tu galère , ces deux machin ce contente de renvoyer la lumière alors que le viseur électronique affiche la photo que tu vas faire ce qui fait toute la différence ... En déplacent ton C.O.I du quelques centimètres tu voie très précisément le résultat dans ton viseur ce qui te permet de doser ton effet a la perfection . ;)
Citation de: Jopixs le Août 06, 2017, 11:06:17
J'avais pensé un temps prendre un D500 en second boitier, mais quid du bokeh (même si je suis très très rarement sous F2).
50€ pour trois jour : c'est le prix d'une location pour un Nikon APSC de 24 Mpix qui te permettra de juger de la
différence extrêmement étroite de rendu entre les deux capteur de taille différente .
(http://smileys.inzenet.org/repository/Messages/dejadehors.gif)
Citation de: brut de raw le Août 12, 2017, 13:37:15
le viseur électronique affiche la photo que tu vas faire ce qui fait toute la différence ...
Depuis que j'ai mon A7, j'apprécie précisément cet avantage à chaque contre jour ou difficulté d'exposition. Mais je n'avais pas osé en parler à cause de l'hypra violence de la bande de Canonistes qui ne tarde pas à arriver en ville à chaque fois que le mot "Sony" est inscrit quelque part ;-)
Citation de: JCCU le Août 12, 2017, 11:57:41
Si tu veux tout prévoir, il vaut mieux en prendre un second mais ...étanche ;D
C'est ballot ;D :D
Un obturateur qui lâche est plus fréquent, j'en ai cassé deux sur deux boitiers différents heureusement pas sur du reportage.
Citation de: esperado le Août 12, 2017, 13:44:34
Depuis que j'ai mon A7, j'apprécie précisément cet avantage à chaque contre jour ou difficulté d'exposition. Mais je n'avais pas osé en parler à cause de l'hypra violence de la bande de Canonistes qui ne tarde pas à arriver en ville à chaque fois que le mot "Sony" est inscrit quelque part ;-)
En mariage, je trouve l'OVF et l'EVF extrêmement complémentaire, je ne comprend pas ce débat, les frustrés y'en a des deux cotés.
Je suis très très heureux de mon A7 qui complémente mon 6D.
Quant au problème de l'auteur, à la vue de la photo AUCUN AF (même les super boitiers de la mort qui tue) n'arrivera à faire le point constamment et pour en abuser (du contre jour, bon pas de manière aussi violente), il y a une petite astuce, mettre la main au dessus -> devant l'objectif pour limiter le flare avant de prendre la photo, c'est "sportif" (en réa juste à basculer la main), mais ça fonctionne à TOUS les coups. Sinon map manuelle voir retouche du point.
Le matériel n'est pas en cause. ;)
Eldorado : Hamilton, vvoui, mais... Je crois quant à moi que mode et goût s'influencent l'un l'autre et que le marketing surfe là-dessus dans le sens du vent.
Mais pour revenir à Hamilton, jusqu'au moins en 1980/90 son style était extrêmement populaire. Je n'ai pas voulu rebondir avant d'avoir fait un tour sur internet pour rafraîchir ma mémoire. Si je m'en tiens à ce que j'ai lu sur divers sites, Hamilton déclarait lui-même avoir vendu 2.000.000 d'exemplaires en une quarantaine d'albums et il était de bon ton pour un ado d'en avoir pour faire fantasmer les copains. Tous ne sont pas devenus pour autant des pervers qui hantent la sortie des lycées. Ça se saurait.
Sur le plan de la technique, dans mes clubs successifs, tout le monde ou presque essayait alors, avec des fortunes diverses, d'en imiter le genre. Moi comme les autres : victime de la pub Cokin, j'ai encore dans un tiroir les filtres pastel, sunsoft et diffuseur de densités diverses que j'avais achetés pour faire de la diapo de paysage. Je ne peux pas dire que j'en ai tiré les chefs d'œuvre du siècle (je ne suis pas sûr qu'on me croirait sur parole :D :D :D). Les filtres numériques de Photoshop Éléments, Fotosketcher etc. ont depuis envoyé Cokin aux oubliettes. Je trouve que sans en abuser on fait des choses sympa avec certains. Toujours question de goûts et de couleurs. Reste, comme je l'ai dit supra, qu'à l'époque j'ai vu souvent des photos de mariage traitées dans le style Hamilton, et pas seulement par des amateurs. Rien ne dit que la mode n'en reviendra pas un jour ou l'autre. Amen.
Une vidéo qui date un peu mais toujours d'actualité:
https://www.youtube.com/watch?v=gKG1tDdTaNc
J'ai jamais aimé la photo de mariage... mais quand je vois ce que c'est devenu....
Jopiks, viens plutôt sur des groupes privées Facebook réservés aux photographes de mariages, tu auras plus de réponse et de TIPS qu'ici je pense...
la photographie de mariage est souvent mal vu, c'est bien dommage car elle est complète, et surtout elle a beaucoup évolué...
Bref, un second boitier est obligatoire sur une prestation de 12h. Et mettre un coup de flash est encore moi esthétique qu'un flare mal placé...
Tjs rigolo de lire des commentaires méga technique mais de ne pas voir de photos.
Citation de: BenD le Août 11, 2017, 09:13:59
Tu réponds pour l'intéressé ???
Il fait de la photographie sociale et n'est pas fichu de gérer un contre jour, tu m'excuserais mais il faut adapter les conseils au niveau au lieu de rouler des mécaniques !
Heu va voir le site de jmk et de sa compagne, je pense qu'en matière de conseil en photo de mariage il assure. Quand les pros de 120 kg parlent, les amateurs de 60kg... enfin bref ;)
Si l'auteur du fil et ses clients aiment ce genre de contre-jour pourquoi pas, c'est pas la question.
Je ne suis pas étonné du manque d'accroche avec un D600 sur un sujet sans zone de contraste, je suis régulièrement embêté dans ce type de situation.
Quelqu'un m'avait conseillé de mettre un SU-800 en mode illumination AF, personne n'a pensé à ça? Serait-ce une solution?
https://www.missnumerique.com/nikon-controleur-infrarouge-su-800-pour-flash-i-ttl-p-2631.html (https://www.missnumerique.com/nikon-controleur-infrarouge-su-800-pour-flash-i-ttl-p-2631.html)
Citation de: 55micro le Août 18, 2017, 09:03:55
Heu va voir le site de jmk et de sa compagne, je pense qu'en matière de conseil en photo de mariage il assure. Quand les pros de 120 kg parlent, les amateurs de 60kg... enfin bref ;)
;D ;D ;)
Citation de: 55micro le Août 18, 2017, 09:03:55
Je ne suis pas étonné du manque d'accroche avec un D600 sur un sujet sans zone de contraste, je suis régulièrement embêté dans ce type de situation.
Pour avoir manipulé pas mal d'appareils photo dans mon atelier lors de cours, je dirais plus le boitier est bas dans la gamme, moins l'AF est "bon", manque d'accroche sur des zones peu contrastées voir sans contraste (là où un boitier pro accroche sans problème)
Citation de: jmk le Août 18, 2017, 10:06:02
Pour avoir manipulé pas mal d'appareils photo dans mon atelier lors de cours, je dirais plus le boitier est bas dans la gamme, moins l'AF est "bon", manque d'accroche sur des zones peu contrastées voir sans contraste (là où un boitier pro accroche sans problème)
De toute façon, il ne faut pas non plus toujours voir des complots partout, si les marques proposent des appareils pros à 5000 €, ça n'est pas en espérant qu'il y aura assez de gogos pour les acheter juste parce qu'ils sont chers. Sur le papier, la différence entre un D5 et un D610 est faible, le D610 a même plus de pixels. Et pourtant, le D5 se vend, et pas juste à des gogos fortunés.
La différence, c'est que pour 3000 €, je peux me permettre de rater la mise au point de quelques photos et utiliser les 3000 € pour autre chose, alors que si toi tu as la photo du baiser à la mairie floue ou que tu n'as que la première heure de la journée parce que ton boitier est tombé par terre, tu vas vite te fâcher avec tes clients ;)
Pour la photo en exemple, je suis plus partagé, c'est une photo posée et si la MAP est mauvaise, tu peux demander aux mariés de recommencer ... bon, au bout de 25 minutes de photos ratées, il vont peut-être se lasser quand même :-\
J'ai juste une question bête : certains appareils offrent-ils un mode bracketing de MAP avec des micro mouvements ?
Citation de: egtegt² le Août 18, 2017, 16:28:13
...
J'ai juste une question bête : certains appareils offrent-ils un mode bracketing de MAP avec des micro mouvements ?
En mode AFC sur un collimateur bien placé ... au pire...
Citation de: egtegt² le Août 18, 2017, 16:28:13
J'ai juste une question bête : certains appareils offrent-ils un mode bracketing de MAP avec des micro mouvements ?
Entre le sujet qui bouge un peu, le photographe aussi et l'appareil qui mouline la MAP, je doute fortement du taux de réussite.
Mais les marques pourraient appeler ça "MR dynamique", ce serait vendeur :D
Citation de: 55micro le Août 18, 2017, 17:22:05
Entre le sujet qui bouge un peu, le photographe aussi et l'appareil qui mouline la MAP, je doute fortement du taux de réussite.
Mais les marques pourraient appeler ça "MR dynamique", ce serait vendeur :D
En fait, j'ai un peu recherché sur le net après avoir posé la question. Olympus le fait apparemment sur l'EM10 II.
Sinon, il est possible de le faire en contrôlant l'appareil par logiciel.
Mais effectivement, ça s'adresse apparemment surtout aux photographes macro pour faire du focus stacking. Pour des cas plus généraux, ça semble pour l'instant en tout cas pas très utile. Cela dit, pour du portrait posé avec très faible PDC, ça pourrait avoir son intérêt.
Citation de: egtegt² le Août 19, 2017, 01:16:49
Mais effectivement, ça s'adresse apparemment surtout aux photographes macro pour faire du focus stacking. Pour des cas plus généraux, ça semble pour l'instant en tout cas pas très utile. Cela dit, pour du portrait posé avec très faible PDC, ça pourrait avoir son intérêt.
J'en vois pas l'intérêt personnellement :)
Citation de: egtegt² le Août 19, 2017, 01:16:49
En fait, j'ai un peu recherché sur le net après avoir posé la question. Olympus le fait apparemment sur l'EM10 II.
Sinon, il est possible de le faire en contrôlant l'appareil par logiciel.
Mais effectivement, ça s'adresse apparemment surtout aux photographes macro pour faire du focus stacking. Pour des cas plus généraux, ça semble pour l'instant en tout cas pas très utile. Cela dit, pour du portrait posé avec très faible PDC, ça pourrait avoir son intérêt.
Oui tu as raison je suis tombé sur une doc Olympus juste après, on peut faire du focus bracketing et assembler les vues ensuite.
Tu voudrais faire du portrait posé en focus stacking? Pourquoi pas après tout... on cherche un couple de mariés volontaire!
Citation de: jmk le Août 11, 2017, 08:43:28
Ca fait trois ans que j'ai lâché complément le flash sur les reportages. On fait très bien sans ;)
Les mariés sont toujours dans la bonne direction par rapport au soleil et contre jour :o ..... ça doit être compliqué quand même non ? faut-il en permanence orienter les couples ou laisser passer quelques photos ?
Merci :)
Citation de: megaboub le Août 26, 2017, 11:52:31
Les mariés sont toujours dans la bonne direction par rapport au soleil et contre jour :o ..... ça doit être compliqué quand même non ? faut-il en permanence orienter les couples ou laisser passer quelques photos ?
Merci :)
Les mariés (ou autre) ne sont pas toujours dans la "bonne" direction, surtout en "mode" reportage. (pour les photos "posées" c'est au photographe de choisir l'orientation)
Ca implique une bonne connaissance (et pratique) de la mesure de lumière et de l'exposition. Il est clair que dans un contre jour par exemple, si on expose correctement pour le sujet (mariés ou autre), l'arrière plan est sacrifié. Il ne faudra pas s'attendre à autre chose. La seule façon de contrer ce problème, c'est le flash. Malheureusement dans bien des cas le cobra n'est pas assez puissant et de plus et mal placé (OnCamera, donc trop bas), sans parler de la gestion aléatoire des automatismes.
Citation de: megaboub le Août 26, 2017, 11:52:31
Les mariés sont toujours dans la bonne direction par rapport au soleil et contre jour :o ..... ça doit être compliqué quand même non ? faut-il en permanence orienter les couples ou laisser passer quelques photos ?
Au photographe de savoir se placer au mieux... Sinon autant faire un mariage en studio où la lumière artificielle est modulable à souhait...
Si on réfléchit comme cela, en sport, on serait bien embêté, le flash dérangeant les athlètes, le photographe doit se débrouiller sans avec sa b... Et son couteau !
Merci JKM,
Citation de: TomZeCat le Août 28, 2017, 08:37:49
Au photographe de savoir se placer au mieux... Sinon autant faire un mariage en studio où la lumière artificielle est modulable à souhait...
Si on réfléchit comme cela, en sport, on serait bien embêté, le flash dérangeant les athlètes, le photographe doit se débrouiller sans avec sa b... Et son couteau !
Oui mais on attend moins de coté artistique en sport (ou il y a 50 photographes placés au même endroit, par exemple derrière la barrière au niveau de la flaque d' eau ;D d'une course à pied) qu'en mariage
Pour le couteau et la b..... en raw ça se rattrape une b....alance des blancs ;D
Merci à vous deux :)
Citation de: megaboub le Août 28, 2017, 10:58:19
Oui mais on attend moins de coté artistique en sport (ou il y a 50 photographes placés au même endroit, par exemple derrière la barrière au niveau de la flaque d' eau ;D d'une course à pied) qu'en mariage
Oui et non. Pour les photographies "officielles", tu as raison, beaucoup veulent une jolie photographie de mariage pour l'afficher dans leur salon ou dans un livre photo. Pour la partie "reportage", je pense que les demandes sont différentes, et pas si différentes des demandes en sport, d'autant plus que pour du sport, les clients sont souvent des clients professionnels, alors que pour un mariage, ce sont des particuliers.
Et bien que de tensions pour une "simple" question... ::)
Citation de: BenD le Août 11, 2017, 01:09:35
Sauf erreur de ma part, il est rare, pour les photos de couple que le sujet se mette à courir furieusement au point qu'il faille tirer au moteur et compter sur le suivi AF prédictif ... surtout qu'en général la mariée ne court pas bien vite avec ses talons et sa grande robe ;P
Du coup, j'ai du mal à comprendre pourquoi prendre le temps de régler son appareil en map manuel, priorité diaph en se calant sur une map nette dans la plage 2 à 3 m pour faire ce type de photos est un problème, il suffit de le faire lorsque tu leur expliques la pose et que tu les détends, ca prend en gros 4 secondes à faire (basculement de la mise au point en manuel, réglage de l'ouverture à f/8 ou f/11, map à 2m50/3m pour une focale entre 24 et 50mm en FF; quand tu as fini, tu repasses en map single shot, tu repasses à une plus grande ouverture et le tour est joué).
Si tes optiques ne le permettent pas (pas d'indication de la mise au point), trouve donc un 24, 35 ou 50mm avec les indications, ca ne te coûtera presque rien.
Franchement, parler de la nécessité de faire vite pour les photos de couple, que l'on fait en général la veille ou pendant le vin d'honneur (au début, juste après les remerciements, avant que les mariés ne boivent), donc dans un temps que l'on a réservé avec eux à cet effet que l'on a préparé et scénarisé en amont, ca me laisse pantois.
Les mariés sont rarement en train de sprinter on est d'accord. La question est surtout de savoir s'il existe un boitier capable d'accrocher facilement dans des situations très complexes.
Cependant, oui, pendant un mariage, généralement, les mariés prennent du retard dans leur planning, et dans la majorité des cas, ils rognent sur le temps des photos..
Citation de: Polak le Août 11, 2017, 03:06:44
Le Sony A7 a un AF qui rame dans des situations de fort contre-jour , y compris avec des objectifs à la bonne réputation concernant l'AF.
C'était histoire de répondre .
Merci pour cette info !
Citation de: BenD le Août 11, 2017, 09:13:59
Tu réponds pour l'intéressé ???
Il fait de la photographie sociale et n'est pas fichu de gérer un contre jour, tu m'excuserais mais il faut adapter les conseils au niveau au lieu de rouler des mécaniques !
Sinon, le besoin d'un secours dépend du taux de fréquence de panne et de savoir si il y a maintenance préventive (voire simplement révision préventive pour les boîtiers, pas assez de panne pour remplacer des pièces).
Les pannes sont rares, donc mon spare est invariablement ou le boitier d'avant ou un boitier pas cher porte objectif.
On ne va pas jouer à celui qui a la plus grosse et qui est le plus intelligent/doué... Je gère très bien ma technique je te remercie et n'ai pas besoin que tu juges mon niveau. La question n'est pas de gérer un contre jour, relis bien mon post initial. en revanche il y a effectivement une ou deux personnes qui se sont sentis le besoin de juger une photo prise pour exemple. Jamais dit que cette photo était une oeuvre d'art, elle n'est pas parfaite techniquement j'en suis d'accord. Le but recherché dans ma plublication est encore une fois de savoir si un boitier gérait efficacement et avec facilité une MAP rapide et précise.
Cependant, je rejoins l'avis de jmk quant au fait de couvrir un mariage avec un seul boitier : chose idiote ! On aurait l'air malin si le boitier tombait en panne.. Et oui ça peut arriver. J'ai déjà eu un obstruateur qui a rendu l'âme pendant la journée, ou le moteur AF d'un objo qui lâche en pleine cérémonie religieuse...
Alors oui je pense qu'il vaut mieux avoir du matériel de secours !
Citation de: jmk le Août 11, 2017, 09:45:44
Il suffit de voir les citations et les réponses associées pour savoir à qui je réponds ! Donc à toi, et à l'auteur du fil.
Concernant le matériel, je ne parle pas de révision mais de panne (ou problème) subite le jour J ! (il suffit que ça arrive une fois pour en tenir compte)
J'ai pas besoin de fermer à f/11 pour gérer un contre jour ;)
Voila, tout est dit !
Citation de: Patton le Août 11, 2017, 13:22:53
J'ai pas besoin d'étre un expert pour savoir que cette image est super moche , vraiment crapoteuse ....
Et que c'était prévisible . ;D
On ne t'a pas demandé de juger cette photo, surtout que ce n'était pas le but lors de la publication. une photo ne plaira jamais à tout le monde. Chacun ses goûts et ses préférences. Maintenant, je ne connais pas ton travail, et je ne me rabaisserai pas à être aussi désagréable que ton commentaire.
Citation de: iago le Août 15, 2017, 12:46:28
J'ai jamais aimé la photo de mariage... mais quand je vois ce que c'est devenu....
Très constructif, merci pour ton avis très (in)utile.
Citation de: Damien_D le Août 18, 2017, 08:30:16
Jopiks, viens plutôt sur des groupes privées Facebook réservés aux photographes de mariages, tu auras plus de réponse et de TIPS qu'ici je pense...
la photographie de mariage est souvent mal vu, c'est bien dommage car elle est complète, et surtout elle a beaucoup évolué...
Bref, un second boitier est obligatoire sur une prestation de 12h. Et mettre un coup de flash est encore moi esthétique qu'un flare mal placé...
Tjs rigolo de lire des commentaires méga technique mais de ne pas voir de photos.
Merci pour ton avis. Peux tu me donner des liens en mp merci !
--
Bref, 4 pages pour çà, merci à tous !
Citation de: Damien_D le Août 18, 2017, 08:30:16
Jopiks, viens plutôt sur des groupes privées Facebook réservés aux photographes de mariages, tu auras plus de réponse et de TIPS qu'ici je pense...
Moi ça m'intéresse bien, mais comment on fait pour les trouver ces groupes ? Tu as des noms ? Faut se faire inviter ? ... Je suis preneur d'un petit TIPS pour rejoindre des copains ;D
Citation de: Patton le Août 06, 2017, 12:06:00
Abandonnez la Photo de mariage !
Spécialisez vous dans la photo de Pandas .
NB= Le D 600 n'a jamais permis de réussir la moindre photo en lumiére normale , alors à contre jour !...
Et vous avez raison ,le D 850 ... à ce prix c'est la guerre ! et du marché noir ( et blanc) .
Conseil d'ami ................ :D
Et si vous avez des problémes avec la mise au point en contre jour : passez en Focus Manuel et posez moins
en surex baveuse et jaunâtre ...ou faites du Fill In ou, à défaut , des ombres chinoises .
Gérer le Flare demande du Flair .