en me baladant dans le forum Sony, j'ai vu ce fil:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273082.msg6455014.html#msg6455014
j'ai trouvé l'idée plutôt bonne,même si je doute que ça fasse bouger Sony! mais sait t'on jamais... ::)
alors je me disais que nous autres pentaxiste pourrions faire la même chose avec Sigma afin qu'ils proposent leurs objectifs en monture K! 8)
mais je n'y connais rien et je ne suis pas assez doué pour mettre en place une pétition :(
ça ne coute rien d'essayer! peut-être que l'un d'entre vous...
Le contexte ne semble pas être le même entre la pétition que tu cites et celle que tu demandes aux autres de lancer.
Pour la pétition auprès de Sony, c'est pour enlever une fonctionnalité logicielle. Autant dire que réaliser cette demande aura un coût proche de Zéro pour Sony.
Pour la pétition que tu voudrais auprès de Sigma, c'est d'étendre leurs lignes de produits (à la monture Pentax) avec pour conséquence directe de leur faire perdre en rentabilité.
Ce n'est même pas sûr que la pétition auprès de Sony ait un résultat favorable mais celle envisagée auprès de Sigma ...
Quelles sont les chances pour celui qui investira du temps dans cette démarche pour qu'il en retire un quelconque bénéfice ?
Par contre, cela peut être une bonne occasion pour toi d'apprendre à monter une pétition et à la promouvoir. Au moins tu en tireras un bénéfice non négligeable : tu sauras lancer toi-même une pétition et peut-être continuer l'action vers les autres tiers fabricants.
je te l'ai dit,je n'y connais rien! ::)
je ne sais même pas me servir des calques sur PS!(-même si j'en comprends le principe)
pas plus que je ne sais me servir des applications de mon portable en dehors de savoir téléphoner...
en un mot, c'est comme confier une voiture à un homme du 18e siècle! mise à part savoir ouvrir une portière... :D
tu as sans doute raison, peu de chance pour que ça aboutisse :(
Google est ton ami !
Si tu cherches "créer pétition", tu trouves :
https://www.google.fr/search?q=creer+petition&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=qDSKWcbOKaL_8AeSm4GAAQ
Et si tu veux faire la même chose avec un ami beaucoup plus fiable et respectueux de la vie privée que GOOGLE, donc sans te faire tracer ni être encombré par la PUB : https://www.qwant.com (https://www.qwant.com/) avec les mêmes mots clé : "créer pétition" :D
Demander à Sigma d'investir sur du Pentax non rentable, au moment où la survie de la partie photo de Ricoh est sur la sellette? J'ai comme un gros doute sur l'utilité de la chose.
Je ne suis pas très optimiste pour l'avenir : on attend toujours le successeur du K-3II qui devait être dévoilé il y a deux mois.
Citation de: tkosak le Août 09, 2017, 07:38:51...Je ne suis pas très optimiste pour l'avenir : on attend toujours le successeur du K-3II qui devait être dévoilé il y a deux mois.
D'un autre côté, on a eu le KP que personne n'attendait :D
Citation de: Grosbill01 le Août 09, 2017, 00:08:23
Google est ton ami !
Si tu cherches "créer pétition", tu trouves :
https://www.google.fr/search?q=creer+petition&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=qDSKWcbOKaL_8AeSm4GAAQ
il y a aussi des tutos aussi pour faire des calques sur PS,
je n'ai jamais compris comment les mettre en œuvre! alors...
de plus je suis pas mal occupé en ce moment.
et même si j'en créais une, la signeriez vous seulement? ::)
vu votre pessimisme (et vous avez certainement raison), j'en doute... :-\
donc vu votre enthousiasme on laisse tomber
Citation de: yoda le Août 09, 2017, 09:15:46
il y a aussi des tutos aussi pour faire des calques sur PS,
je n'ai jamais compris comment les mettre en œuvre! alors...
(...)
Les tutos?
ou les calques? ;)
Citation de: langagil le Août 09, 2017, 09:35:57
Les tutos?
ou les calques? ;)
les calques! ;)
je suis une bille en informatique, mais quand même! :D :D :D
Pas besoin de google ou autre moteur de recherche,
directement quand on va regarder la pétition pour Sony en haut de page il n'y a qu'a cliquer sur lancer une pétition, c'est en quatre étape, j'ai juste regardé le premier, donner un titre, doivent suivre texte de la pétition coordonnées mail etc.
https://www.change.org/p/sony-remove-the-star-eater-on-sony-a7-a7s-r-mk-i-ii-and-a9-cameras
Bah c'est pas hyper compliqué ............. évidemment si le tutos est plus compliqué à comprendre que le principe du calque en soi ficelle de s'en sortir :D
Ceci étant pour avoir débuté avec Ps (et camera raw) puis, par après, m'être intéressé à d'autres logiciels de traitement j'en ai conclu que Ps n'était indispensable que pour +/- 5 à 10 % (au plus) des cas, mais il ne s'agit que de mon humble avis :)
Citation de: remico le Août 09, 2017, 09:54:55
Pas besoin de google ou autre moteur de recherche,
directement quand on va regarder la pétition pour Sony en haut de page il n'y a qu'a cliquer sur lancer une pétition, c'est en quatre étape, j'ai juste regardé le premier, donner un titre, doivent suivre texte de la pétition coordonnées mail etc.
https://www.change.org/p/sony-remove-the-star-eater-on-sony-a7-a7s-r-mk-i-ii-and-a9-cameras
Il y a également un site français du même acabit, je m'en suis désabonné car après avoir signé une pétition je les recevais toutes à longueur de journée :-[
Faut signer où ? ;D
Je suis un peu dégouté à force de voir le parc d'objectif Pentax vieillir sans aucune nouveautés à l'horizon alors que Sigma et Tamron sortent de nouveaux cailloux à tout va...
et si par bonheur quelque chose sort, c'est hyper cher et avec le K-1 ça risque d'être plein format...
Je rêve d'un nouveau UGA pour mon K-3II comme le dernier Tamron 10-24 et d'un objectif type 150-600mm performant et abordable.
Citation de: dbriard le Août 10, 2017, 11:32:38
Je rêve d'un nouveau UGA pour mon K-3II comme le dernier Tamron 10-24 et d'un objectif type 150-600mm performant et abordable.
Si tu n'aimes pas le Pentax 12-24 F4, pour l'UGA, il existe également le Sigma 10-20 F3.5 qui me donne entière satisfaction.
En occase, tu trouveras également son frère en ouverture glissante qui n'est pas pour autant moins bon.
Citation de: Grosbill01 le Août 10, 2017, 12:14:55
Si tu n'aimes pas le Pentax 12-24 F4, pour l'UGA, il existe également le Sigma 10-20 F3.5 qui me donne entière satisfaction.
En occase, tu trouveras également son frère en ouverture glissante qui n'est pas pour autant moins bon.
En fait j'avais le Sigma 10-20 premier du nom il y a longtemps, mais le 12-24 est mieux (couleurs moins jaunâtres, meilleur starburst, meilleur piqué...). Je regrette juste les 10mm du 10-20 et j'aimerais bien un objectif WR et avec un meilleur piqué sur les bords. Ça allait encore sur le K-5, mais avec le K-3II c'est pas toujours très net. L'idéal serait que Pentax rebadge le nouveau Tamron... mais comme on a aucune visibilité, on attends comme blaireaux ;) en regardant ce qui à l'air mieux ailleurs... (tamron, sigma, et même tokina) et plus dans mon budget aussi.
Tu peux aussi envisager le 8-16 en complément du 12-24.
Il semble que le DA 12-24 soit très bon.
Il n'empêche, 800 € (prix le moins cher surinternet) pour une optique vieille de plus de 10 ans, à moitié plastic et non motorisé c'est plus que limite.
Et les alternatives ne sont pas légion: rien d'autre en Pentax, un modèle en Tamron et deux en Sigma (et encore un seul en production).
Je possède le Sigma 10-20 f 4,5-6 qui n'est pas mal mais sans plus. Il vaut son prix mais pas davantage. Je m'attendais à mieux au vu de tout ce que j'ai pu lire, ou alors je suis tombé sur un modèle moyen.
Au final l'offre Pentax est vieillissante et plutôt chère. Et vu la conjoncture le remplaçant annoncé du 12-24 devient de moins en moins crédible.
Citation de: remy_one le Août 10, 2017, 23:33:43
Il semble que le DA 12-24 soit très bon.
Il n'empêche, 800 € (prix le moins cher surinternet) pour une optique vieille de plus de 10 ans, à moitié plastic et non motorisé c'est plus que limite.
Et les alternatives ne sont pas légion: rien d'autre en Pentax, un modèle en Tamron et deux en Sigma (et encore un seul en production).
Je possède le Sigma 10-20 f 4,5-6 qui n'est pas mal mais sans plus. Il vaut son prix mais pas davantage. Je m'attendais à mieux au vu de tout ce que j'ai pu lire, ou alors je suis tombé sur un modèle moyen.
Au final l'offre Pentax est vieillissante et plutôt chère. Et vu la conjoncture le remplaçant annoncé du 12-24 devient de moins en moins crédible.
C'est exactement ce que je pense, des optiques vieilles de 10 ans... Mon 12-24mm commence à avoir du jeu, et je ne vois rien d'excitant pour le remplacer. Il y a un UGA sur la roadmap depuis 5 ans, mais je commence à douter qu'il sortira un jour.
Citation de: dbriard le Août 11, 2017, 09:08:37
C'est exactement ce que je pense, des optiques vieilles de 10 ans...
C'est affreux. ::) ;D
Citation de: dbriard le Août 11, 2017, 09:08:37
C'est exactement ce que je pense, des optiques vieilles de 10 ans... Mon 12-24mm commence à avoir du jeu.
J'ai un DA* 200 et un DA* 300 dont la conception date de 10 ans.
Si Ricoh sort un D-FA 200 ou un D-FA 300, vais-je les acheter ... non, ces 2 objectifs me comblent déjà (et ne présentent aucun dysfonctionnement) et rien ne peux justifier de réinvestir dans ces focales.
Mes plus anciens objectifs que j'ai acheté neuf ont aujourd'hui 33 ans, nul doute qu'aujourd'hui il existe beaucoup mieux mais c'est avec un véritable plaisir que je les ai réutilisés à la sortie du K-1.
Tout à fait d'accord avec toi Grosbill.
Je ne possède pas ces deux optiques * mais d'après les tests et surtout les avis de ceux qui les possèdent, ils ont l'air au top à tous les niveaux.
La différence c'est qu'ils sont également très compétitifs niveau prix (en comparaison avec la concurrence).
C'est le cas de certains objectifs Pentax: les deux que tu cites, le 100 et le 50 DFA macro, on peut ajouter les Limted, le 50-135 et le 60-250 dans la mesure ou ils n'ont pas d'équivalent dans les autres marques.
Je concède que pour au moins ceux-la (et le 16-85 qui semble au moins aussi bon que les concurrents pour pas plus cher) il serait malhonnête de râler même pour les optiques anciennes.
Mais pour le reste en particulier grand angle et longue focale, il faut reconnaître que le renouvellement se fait attendre et que les prix sont parfois un peu dissuasifs vu ce qui sort par ailleurs.
C'est une simple constatation, je reste un Pentaxiste convaincu et je ne blâme pas Ricoh, la conjoncture qui a été largement débattue sur ce forum n'aide pas.
L'objet de ce fil est la demande d'objectifs Sigma en monture Pentax K. Mais curieusement, la discussion s'est vite orientée vers l'offre en zooms grand angle, là où précisément Sigma propose plusieurs modèles:
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
Sigma 10-20mm f4.0-5.6 EX DC
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
En ajoutant le Pentax 12-24mm et le Tamron 10-24mm, on ne peut pas dire qu'il n'y a pas de choix.
Citation de: ViB le Août 12, 2017, 22:27:59
Mais rien en DG
oui, il est là le problème :(
bon: il y en a bien quelques uns,mais pas (ou plus!) le 50-500 ,ou le 70-200,ni ne 150-600 ,sans parler des téléconvertisseurs 1,4...
ah si!
il y a les 70-300 pas cher! et même des 18-300!:D :D :D mais bon...pas terrible du tout...::)
ceux là je ne comprends pas pourquoi ils sont toujours au catalogue Sigma... :-\
au fait:
j'ai essayé de faire une pétition,(vu qu'on m'a fait comprendre que je n'avais qu'a le faire...)
mais à l'étape 3 il faut se connecter à facebook et là ,impossible! mon mot de passe est invalide pour je ne sait quelle raison! (pourtant j'ai vérifié!) :(
comme on m'a aussi dit que ça ne servait à rien, je laisse tomber...
Citation de: ViB le Août 12, 2017, 22:27:59
Mais rien en DG
Parallèlement aux objectifs GA/UGA APS-C, il existe en FF neuf, nombre d'objectifs fixes :
- Irix 11mm F4 (à venir)
- Samyang 12mm F2.8 fisheye
- Samyang 14mm F2.8
- Irix 15mm F2.4
- Samyang 20mm F1.8
- Samyang 24mm F1.4
- Samyang 24mm F3.5 TS
- Sigma Art 35mm F1.4
Certes, la majorité sont MF mais en GA/UGA, ce n'est pas du tout gênant (pour ma part, ce serait même le contraire).
En zoom, Pentax a déjà fourni le D-FA 15-30
Quant aux focales plus longues, Pentax nous a concocté de bons D-FA* 70-200 et D-FA 150-450. Point besoin de reparler de l'antique bigma 50-500.
C'est clair que je serai heureux que Pentax propose à nouveau une soixantaine d'objectifs comme à la belle époque mais si c'est pour qu'ils n'en vendent que quelques exemplaires puis mettent la clef sous la porte, je n'y tiens pas.
Citation de: yoda le Août 12, 2017, 22:43:32
au fait:
j'ai essayé de faire une pétition,(vu qu'on m'a fait comprendre que je n'avais qu'a le faire...)
mais à l'étape 3 il faut se connecter à facebook et là ,impossible! mon mot de passe est invalide pour je ne sait quelle raison! (pourtant j'ai vérifié!) :(
comme on m'a aussi dit que ça ne servait à rien, je laisse tomber...
Je viens d'essayer aussi et à l'étape 3 effectivement quand on clique sur sauvegarder et continuer, il y a une fenêtre popup qui demande la connexion facebook
ou la création d'un compte sur change.org après avoir renseigné, Nom et Prénom (possiblement bidons), mail et sélection d'un mot de passe pour le compte change.org. J'ai créé une adresse mail temporaire et mis un mot de passe, ça marche.
Titre : Objectifs Sigma en monture Pentax
Nom et prénom : Pentax / Sigma
Décideur(s) (celui qui va recevoir les mails) : Yoda et mon adresse mail temporaire, mot de passe PentaxFF
Photo d'illustration : j'ai pris une image du K1 sur pentaxforums
Texte : Les objectifs Sigma récents ne sont plus déclinés en monture Pentax.
Voila si vous avez des idées de modifications ou autre je n'ai plus qu'à cliquer sur lancer mais je ne le lancerai pas en l'état , je ne suis pas particulièrement satisfait ni du choix du nom/prénom et je ne suis pas du tout inspiré pour le texte.
Je ne la lancerai peut-être même pas du tout, je doute de l'intérêt d'une telle démarche, je préférerai envoyer directement un mail à Sigma France, Japon et toutes les mails Sigma que je pourrais trouver, là aussi sans aucun espoir d'une quelconque efficacité.
Citation de: yoda le Août 12, 2017, 22:43:32
oui, il est là le problème [pas de Sigma DG] :(
bon: il y en a bien quelques uns,mais pas (ou plus!) le 50-500 ,ou le 70-200,ni ne 150-600 ,sans parler des téléconvertisseurs 1,4...
Mais il y a le problème persistant pour les Sigma DG (et certains DC):
Il s'avère que quelques objectifs interchangeables SIGMA pour monture Pentax pourraient laisser une petite rayure sur le boîtier lorsqu'ils sont fixés sur le PENTAX K-1, mis sur le marché par RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
Dans ces circonstances, veuillez ne pas utiliser les objectifs en montures Pentax listés ci-dessous avec le PENTAX K-1.https://www.sigmabenelux.com/fr/actualités/utilisation-dobjectifs-interchangeables-sigma-monture-pentax-sur-le-bo-tier-pentax-k-1-0 (https://www.sigmabenelux.com/fr/actualit%C3%A9s/utilisation-dobjectifs-interchangeables-sigma-monture-pentax-sur-le-bo-tier-pentax-k-1-0)
Le problème est donc avant tout technique et ne prédispose pas Sigma à sortir d'autres modèles DG en monture K. Qui va investir dans des objectifs haut de gamme avec un tel défaut ?
Notez que Sigma classe le Sigma 85mm f/1.4 DG HSM dans sa liste des objectifs "discontinués", alors qu'il est encore proposé par de rares boutiques en ligne. En déstockage...
Citation de: Somedays le Août 13, 2017, 09:27:49
Mais il y a le problème persistant pour les Sigma DG (et certains DC):
Il s'avère que quelques objectifs interchangeables SIGMA pour monture Pentax pourraient laisser une petite rayure sur le boîtier lorsqu'ils sont fixés sur le PENTAX K-1, mis sur le marché par RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
Dans ces circonstances, veuillez ne pas utiliser les objectifs en montures Pentax listés ci-dessous avec le PENTAX K-1.
Le problème est donc avant tout technique et ne prédispose pas Sigma à sortir d'autres modèles DG en monture K. Qui va investir dans des objectifs haut de gamme avec un tel défaut ?
-
Problème persistant ? Non, c'est un problème réglé depuis 1 an.
-
Problème technique ? Plus précisément, c'était un problème mécanique. Pour régler ce problème, Sigma a chanfreiné sa monture K. Tous les objectifs posant problème et actuellement produits ont directement une monture chanfreinée. Les anciens objectifs peuvent être envoyés au SAV Sigma pour le remplacement de la monture K.
Le SAV ne facture pas l'intervention.
Pour mes Sigma Art 35mm F1.4 et Sigma EX 85mm F1.4, l'intervention SAV a duré moins d'une demi-journée.
Citation de: Grosbill01 le Août 13, 2017, 10:59:09
- Problème persistant ? Non, c'est un problème réglé depuis 1 an.
- Problème technique ? Plus précisément, c'était un problème mécanique. Pour régler ce problème, Sigma a chanfreiné sa monture K. Tous les objectifs posant problème et actuellement produits ont directement une monture chanfreinée. Les anciens objectifs peuvent être envoyés au SAV Sigma pour le remplacement de la monture K. Le SAV ne facture pas l'intervention.
Encore faudrait-il une confirmation de Sigma lui-même, qui écrit à ce jour sur au moins deux de ses sites web:
"Nous avons l'intention d'offrir une correction à ce problème. Nous ferons une nouvelle annonce sur notre site Web dès que les détails en seront fixés."
Citation de: Somedays le Août 13, 2017, 12:27:04..."Nous avons l'intention d'offrir une correction à ce problème. Nous ferons une nouvelle annonce sur notre site Web dès que les détails en seront fixés."...
Juste une bête question : As-tu exactement la date de parution de ce message sur le WEB ? Par expérience, des informations âgées de plus de 10 ans trainent encore sur le WEB. Pour avoir une idée EXACTE de la situation actuelle, le meilleurs moyen (et de très loin) est de faire appel au SAV Sigma. Est-ce le cas ??? ::)
Pour moi, comme Grosbill : "-
Problème persistant ? Non, c'est un problème réglé depuis 1 an."
D'ailleurs, ton pseudo est révélateur : "Someday(s)" = "un jour". Au pluriel ça fait (peut-être) certains jours ? des anglophones seront plus précis. Mais cette information de Sigma se retrouve assurément un certain jour ... dans le passé. ::)
Citation de: dbriard le Août 10, 2017, 11:32:38
Faut signer où ? ;D
Je suis un peu dégouté à force de voir le parc d'objectif Pentax vieillir sans aucune nouveautés à l'horizon alors que Sigma et Tamron sortent de nouveaux cailloux à tout va...
et si par bonheur quelque chose sort, c'est hyper cher et avec le K-1 ça risque d'être plein format...
Je rêve d'un nouveau UGA pour mon K-3II comme le dernier Tamron 10-24 et d'un objectif type 150-600mm performant et abordable.
Le 150-450 est performant et pas si inabordable que cela.
Je cherchais aussi un UGA, j'ai opté pour le Sigma 8-16 et ne le regrette pas.
Il y a de quoi faire malgré tout...
Si Pentax devait satisfaire les demandes de tous les photographes, rien qu'en fixe, il faudrait qu'il sorte : 15mm, 20mm, 24mm, 28mm, 35mm f/1.4, 50mm f/1.4, 50mm f/1.7, 50mm Macro WR HD motorisé, 85mm f/1.4, 85mm f/1.8, 135mm, 200mm Macro, 400mm, 600mm, au moins 1 "Tilt Shift", sans compter au moins 3 DFA Limited remis à niveau concernant les traitements etc...
Bref, ça fait déjà une vingtaine de fixes et il y en aurait encore pour pleurer : trop cher, pas assez piqué, AF pas à la hauteur, pas le choix de la couleur et dieu seul sait quoi d'autre.
A ça, il faudrait ajouter une bonne dizaine de zooms.
Et bien, je peux affirmer qu'il va y avoir une énorme majorité de déçus. ::)
Citation de: roussinix le Août 13, 2017, 12:56:22
Juste une bête question : As-tu exactement la date de parution de ce message sur le WEB ? Par expérience, des informations âgées de plus de 10 ans trainent encore sur le WEB. Pour avoir une idée EXACTE de la situation actuelle, le meilleurs moyen (et de très loin) est de faire appel au SAV Sigma. Est-ce le cas ??? ::)
Pour moi, comme Grosbill : "- Problème persistant ? Non, c'est un problème réglé depuis 1 an."
Elle est bien bonne ! Un client potentiel envisage l'achat d'un objectif, il n'est généralement pas forcément au courant d'un problème technique reconnu par le constructeur...mais il faudrait qu'il songe d'abord à contacter le SAV ? Ce n'est pas sérieux.
Sigma a mis en place des solutions "curatives" (c'est-à-dire lorsque le client s'aperçoit du problème) et communique honnêtement sur le sujet. Il leur reste à publier un communiqué expliquant noir sur blanc comment la situation a évolué afin que le client n'ait pas de mauvaises surprises lorsqu'il monte un objectif Sigma sur son K-1.
Un service de communication compétent ne laisse pas traîner des pages obsolètes sur
ses sites web. Tant qu'une telle mise à jour n'est pas rendue publique, il n'y a pas lieu de croire que le problème est réglé.
Citation de: ViB le Août 14, 2017, 08:39:44
C'est beau d'être blasé.
C'est pas pire que d'être totalement irréaliste.
Le rythme de production de Pentax n'a
jamais été de 10 nouveaux objectifs par an, et encore moins de 1 objectif à chaque fois que quelqu'un en fait la demande. Je ne suis pas "blasé", mais tout simplement "Réaliste". Surtout dans une période particulièrement difficile pour absolument tous les acteurs du secteur. Et toutes les pétitions du monde n'apporteront aucun centime de plus aux acteurs du secteur : Pentax, Sigma, Tamron et TOUS les autres.
Et c'est un grand amateur de science-fiction qui le dit : Il y a plusieurs mondes entre le rêve et la réalité. La plupart des grandioses projets de la NASA ont été glissés sous le tapis, mais c'est pas pour ça que la "NASA is dead", pas plus que Ricoh ou Pentax. Tous ces gens font simplement ce qu'il est possible de faire avec les moyens dont ils disposent. Et bon ... la présence de l'homme sur mars est repoussée ... comme le successeur du K3 II. Et alors ? ;D
Ça ne change absolument rien à l'affaire, le tout, tout de suite reste une illusion. Et pour le K-1, on va déjà de 15 à 560mm ... ce qui n'est pas si mal pour un début. Le problème reste que si on interroge 100 types pour leur demander ce qu'ils souhaiteraient avoir, on aura pas loin de 100 réponses différentes. D'où ma réflexion sur le "réalisme" ;)
Citation de: Somedays le Août 14, 2017, 10:54:52
Elle est bien bonne ! Un client potentiel envisage l'achat d'un objectif, il n'est généralement pas forcément au courant d'un problème technique reconnu par le constructeur...mais il faudrait qu'il songe d'abord à contacter le SAV ? Ce n'est pas sérieux.
Non, pas du tout.
Aujourd'hui, tous les objectifs produits après cet incident sont conformes. Donc le client potentiel n'a pas besoin d'être au courant d'un problème passé que n'aura pas l'objectif qu'il achètera.
Citation de: Somedays le Août 14, 2017, 10:54:52
Sigma a mis en place des solutions "curatives" (c'est-à-dire lorsque le client s'aperçoit du problème) et communique honnêtement sur le sujet. Il leur reste à publier un communiqué expliquant noir sur blanc comment la situation a évolué afin que le client n'ait pas de mauvaises surprises lorsqu'il monte un objectif Sigma sur son K-1.
Sigma a communiqué sur cet incident et a tout de suite pris ses responsabilités. Chapeau Sigma. J'ai retrouvé cette info sur tous les forums que j'ai visité.
Si d'aventure tu achètes un Sigma d'occase qui n'a pas été corrigé, ce n'est pas à Sigma qu'il faut s'en prendre mais à celui qui n'a pas pris la peine de faire corriger son objectif avant de le revendre alors qu'il avait eu l'information.
Citation de: Somedays le Août 14, 2017, 10:54:52
Un service de communication compétent ne laisse pas traîner des pages obsolètes sur ses sites web. Tant qu'une telle mise à jour n'est pas rendue publique, il n'y a pas lieu de croire que le problème est réglé.
"Un service de communication
compétent". Peut-être.
De même il faudrait aussi que le lecteur ait un minimum de jugeote pour s'apercevoir que cette comm est vieille de plus d'un an.
Aussi un peu de jugeote pour avoir l'idée d'appeler directement Sigma et ainsi avoir une information fiable ... puisqu'il juge incompétent le service de comm de Sigma.
Citation de: roussinix le Août 14, 2017, 20:41:35
Ça ne change absolument rien à l'affaire, le tout, tout de suite reste une illusion. Et pour le K-1, on va déjà de 15 à 560mm ... ce qui n'est pas si mal pour un début. Le problème reste que si on interroge 100 types pour leur demander ce qu'ils souhaiteraient avoir, on aura pas loin de 100 réponses différentes. D'où ma réflexion sur le "réalisme" ;)
+1000
Pentax a fait un grand effort pour rendre disponible des objectifs performant à la sortie du K-1 voire avant.
Personne n'a été lésé. Chacun savait quels objectifs étaient disponibles avant d'acheter le K-1.
Comme l'a souligné Roussinix, de 15 à 560, en objectifs récents, il y a pire comme situation.
Nous n'ignorons pas que la conjoncture est difficile.
J'ai l'impression que beaucoup croient que Ricoh se tourne les pouces juste pour nous emmer...
Personnellement, je préfère que Ricoh trouve un modèle économique viable permettant à Pentax de (sur)vivre encore beaucoup d'années.
Si cela implique d'avoir un temps la pédale douce, je préfère cela plutôt que voir disparaitre la marque comme l'a fait Samsung.
Citation de: Grosbill01 le Août 14, 2017, 21:47:32
Sigma a communiqué sur cet incident et a tout de suite pris ses responsabilités. Chapeau Sigma. J'ai retrouvé cette info sur tous les forums que j'ai visité.
Si d'aventure tu achètes un Sigma d'occase qui n'a pas été corrigé, ce n'est pas à Sigma qu'il faut s'en prendre mais à celui qui n'a pas pris la peine de faire corriger son objectif avant de le revendre alors qu'il avait eu l'information.
Désolé, mais ce n'est pas sur des forums que doit passer une telle info, elle doit
avant tout provenir d'un communiqué du constructeur lui-même.
De plus, il n'y a pas que les Sigma d'occase. Celui qui veut aquérir aujourd'hui en neuf un Sigma 85mm 1.4 DG pour son K-1 n'a aucune garantie de recevoir aujourd'hui un exemplaire conforme.
Citation de: Somedays le Août 15, 2017, 11:14:01...Désolé, mais ce n'est pas sur des forums que doit passer une telle info, elle doit avant tout provenir d'un communiqué du constructeur lui-même...
Mais, justement, Sigma a largement communiqué, et pas seulement sur les Forums. Maintenant, ce qu'on pourrait reprocher à Sigma, c'est de ne pas avoir rappelé tous les objectifs concernés pour mise aux normes ... à conditions que tous les propriétaires de ces objectifs se soient manifestés en s'inscrivant chez eux.
Ce que je fais systématiquement ... avec Canon, Epson, Pentax etc... ne serait-ce que pour valider la garantie et bénéficier des informations du constructeur. S'inscrire chez un constructeur d'imprimante, scanner, appareil photo, tondeuse à gazon et n'importe quoi d'autre ne présente pas que des inconvénients (au contraire). Même si ça a été acheté chez Boulanger, la Fnac, Amazon ... et en France, en Europe, aux US ou autre.
En fait, dès que j'achète un truc (même si c'est pas sur le WEB), je l'enregistre chez le constructeur avec la désignation et le N° de série du matériel acheté (même si pour cela il faut créer un compte chez eux).
Citation de: Somedays le Août 15, 2017, 11:14:01
Désolé, mais ce n'est pas sur des forums que doit passer une telle info, elle doit avant tout provenir d'un communiqué du constructeur lui-même.
Lecture en diagonale ?
L'information relayée dans tous les forums est
la communication faite par Sigma.
Et il n'y a aucune ambiguïté sur cette communication.
Citation de: Somedays le Août 15, 2017, 11:14:01
De plus, il n'y a pas que les Sigma d'occase. Celui qui veut aquérir aujourd'hui en neuf un Sigma 85mm 1.4 DG pour son K-1 n'a aucune garantie de recevoir aujourd'hui un exemplaire conforme.
L'arrêt de production des Sigma EX 85mm F1.4 pour Pentax est intervenu avant la sortie du K-1.
Tu as donc la garantie que
tous ces objectifs que tu trouveras encore en vente sont avec l'ancienne monture K (celle non chanfreinée).
Et tu as également la garantie que Sigma te la remplacera
gratuitement dès que tu en feras la demande. C'est le sens de ma phrase : "
Sigma a communiqué sur cet incident et a tout de suite pris ses responsabilités"
Propos à part :
Ce Sigma EX 85mm F1.4 fait merveille sur le K-1 tout comme son petit frère, le Sigma Art 35mm F1.4.
Citation de: Grosbill01 le Août 15, 2017, 13:50:22
Lecture en diagonale ?
L'information relayée dans tous les forums est la communication faite par Sigma.
Et il n'y a aucune ambiguïté sur cette communication.
Dans quel message, sur quel forum par exemple ?
Citation de: Somedays le Août 15, 2017, 14:03:39
Dans quel message, sur quel forum par exemple ?
Serait-ce de la provocation ?
Tu aurais tout de suite eu une réponse à ta question après une recherche Google.
Toutefois voilà ce que tu aurais pu trouver.
C'est un problème au niveau mondial, voici la communication faite par Sigma sur leur site principal : https://www.sigmaphoto.com/article/news-update-for-pentax-k-1-users/
Et voici le relais fait par l'un des plus gros site Photo au niveau mondial, DPReview : https://www.dpreview.com/news/3395336918/sigma-offers-part-replacement-to-prevent-lenses-scratching-pentax-k-1
Au niveau français, voici pour exemple le fil que j'ai initialisé sur K par K : www.pentaxkpark.com/t47993-retour-chez-sigma-d-objectifs-concernes-par-la-griffure-k-1
Citation de: Grosbill01 le Août 15, 2017, 15:24:44
Serait-ce de la provocation ?
Tu aurais tout de suite eu une réponse à ta question après une recherche Google.
Toutefois voilà ce que tu aurais pu trouver.
C'est un problème au niveau mondial, voici la communication faite par Sigma sur leur site principal : https://www.sigmaphoto.com/article/news-update-for-pentax-k-1-users/
Et voici le relais fait par l'un des plus gros site Photo au niveau mondial, DPReview : https://www.dpreview.com/news/3395336918/sigma-offers-part-replacement-to-prevent-lenses-scratching-pentax-k-1
Au niveau français, voici pour exemple le fil que j'ai initialisé sur K par K : www.pentaxkpark.com/t47993-retour-chez-sigma-d-objectifs-concernes-par-la-griffure-k-1
D'une part, le forum en question n'est pas accessible sans identification. D'autre part, sigmaphoto.com n'est pas le site principal de Sigma (lequel est sigma-global.com) mais le site pour les Etats-Unis.
L'acheteur d'un Sigma en France n'a pas à devoir consulter le site Sigma USA pour des questions de SAV. Comme de juste, le site Sigma France ne s'engage aucunement avec la précision ce que tu avances sur les coûts et les délais.
L'acheteur d'un Sigma pour boîtier K-1 n'a pas l'obligation d'être au courant du problème, et s'il l'est, il n'a pas à se demander si l'exemplaire qu'il va commander est rectifié ou non.
Le problème devrait être au moins signalé sur les sites de vente, de telle sorte que le client n'endommage pas ensuite bêtement son K-1. Il en va de l'intérêt de l'utilisateur comme de celui de Sigma. Je viens de consulter DP pour le Sigma 35mm F/1.4 DG HSM ART. Aucune info sur le risque encouru.
Le problème n'est donc absolument pas réglé.
Citation de: Somedays le Août 15, 2017, 18:10:29
D'une part, le forum en question n'est pas accessible sans identification. D'autre part, sigmaphoto.com n'est pas le site principal de Sigma (lequel est sigma-global.com) mais le site pour les Etats-Unis.
L'acheteur d'un Sigma en France n'a pas à devoir consulter le site Sigma USA pour des questions de SAV. Comme de juste, le site Sigma France ne s'engage aucunement avec la précision ce que tu avances sur les coûts et les délais.
L'acheteur d'un Sigma pour boîtier K-1 n'a pas l'obligation d'être au courant du problème, et s'il l'est, il n'a pas à se demander si l'exemplaire qu'il va commander est rectifié ou non...
J'adore la mauvaise foi d'où qu'elle vienne :
https://www.sigma-photo.fr/content/29-reprise-du-service-de-reparation-relatif-au-pentax-k1 (https://www.sigma-photo.fr/content/29-reprise-du-service-de-reparation-relatif-au-pentax-k1)
Intitulé de la recherche : "
Sigma Photo France Pentax K-1" pas avec GOOGLE, mais avec QWANT => "
Nous vous annonçons aujourd'hui la reprise de ce service. Nous sommes navrés de ce contretemps et vous remercions de votre compréhension et de votre patience. Bref, mais dès les premières lignes, je suis au courant de tout. Pas en Russe, ni en Arabe, ni en Chinois, et même pas en Anglais mais en bon Français bien de chez nous. Après ça, Sigma ne communique pas ::) ::) ::)
Citation de: roussinix le Août 15, 2017, 20:47:01
J'adore la mauvaise foi d'où qu'elle vienne :
https://www.sigma-photo.fr/content/29-reprise-du-service-de-reparation-relatif-au-pentax-k1 (https://www.sigma-photo.fr/content/29-reprise-du-service-de-reparation-relatif-au-pentax-k1)
Intitulé de la recherche : "Sigma Photo France Pentax K-1" pas avec GOOGLE, mais avec QWANT => "Nous vous annonçons aujourd'hui la reprise de ce service. Nous sommes navrés de ce contretemps et vous remercions de votre compréhension et de votre patience.
Bref, mais dès les premières lignes, je suis au courant de tout. Pas en Russe, ni en Arabe, ni en Chinois, et même pas en Anglais mais en bon Français bien de chez nous. Après ça, Sigma ne communique pas ::) ::) ::)
Cette page-là, figure-toi que je l'ai lue avant toi.
Encore faudrait-il que tu en aies saisi le caractère évasif, loin de la mise en oeuvre précise prétendument communiquée par Sigma.
Tant pis.
Citation de: Somedays le Août 15, 2017, 18:10:29
L'acheteur d'un Sigma en France n'a pas à devoir consulter le site Sigma USA pour des questions de SAV. Comme de juste, le site Sigma France ne s'engage aucunement avec la précision ce que tu avances sur les coûts et les délais.
Le site français a fait la même annonce que Sigma partout dans le monde.
Dans cette annonce Sigma France s'est clairement engagé.
Et je n'avance aucune information. J'ai simplement constaté que Sigma a traité
gratuitement mes 2 objectifs et cela en moins d'une journée. C'est un fait.
Libre à toi de ne pas le croire et de désinformer. Cela ne changera rien à ces faits.
Si tu connais quelqu'un à qui Sigma a refusé de changer la baïonnette pour un objectif concerné et acheté légalement sur son territoire d'activité, n'hésite pas à le faire savoir sur ce forum.
Citation de: Somedays le Août 15, 2017, 21:34:07
Encore faudrait-il que tu en aies saisi le caractère évasif, loin de la mise en oeuvre précise prétendument communiquée par Sigma.
La mise en oeuvre précise ???
Autour de moi, il y a plusieurs personnes ayant réussi à faire corriger leur Sigma. Tu es le seul à en être incapable avec les infos données sur leurs sites.
Un indice : figure sur leurs sites, leur adresse email et leur numéro de téléphone.
Citation de: Somedays le Août 15, 2017, 21:34:07...Cette page-là, figure-toi que je l'ai lue avant toi.
Encore faudrait-il que tu en aies saisi le caractère évasif, loin de la mise en oeuvre précise prétendument communiquée par Sigma...
Décidément, soit tu ne sais pas lire, soit tu ne sais pas utiliser les moteurs de recherche ::)
Avec les mots clé précédents : "
Sigma Photo France Pentax K-1". On a sur la première ligne : https://www.sigma-photo.fr/content/34-utilisation-d-objectifs-interchangeables-sigma-monture-pentax-sur-le-boitier-pentax-k-1-mise-a-jour (https://www.sigma-photo.fr/content/34-utilisation-d-objectifs-interchangeables-sigma-monture-pentax-sur-le-boitier-pentax-k-1-mise-a-jour). Le lien donné précédemment est en deuxième ligne. Pas besoin de sortir de polytechnique pour trouver ça tout seul.
Donc, Sigma communique ... à tous ceux qui savent lire. Tous les Forum ont été informés, même ceux qui ne sont pas spécifiquement Sigma (Comme chassimages ou dpreview). Il est de plus très probable que l'information a été relayée par les revues photo. Oser dire que Sigma n'a pas communiqué est la preuve d'une mauvaise foi extraordinaire.
Ma première citation était juste pour dire que Sigma continue à informer sa clientèle à chaque fois qu'il y a une évolution.
Sigma devrait écrire en français. Il n'y a pas de verbe discontinuer en français .
Quel positionnement prix pour un tel appareil?
Citation de: Polak le Août 16, 2017, 09:25:33
Quel positionnement prix pour un tel appareil?
post destiné à autre fil.
Citation de: Polak le Août 16, 2017, 09:23:49
Sigma devrait écrire en français. Il n'y a pas de verbe discontinuer en français .
Ah oui ?
Sur le Larousse :
(http://www.roussiniere.net/SauvegardeForums/Tempo/Discontinuer_Larousse.jpg)
Et même sur le petit Littré :
(http://www.roussiniere.net/SauvegardeForums/Tempo/Discontinuer_Littre.jpg)
Citation de: roussinix le Août 16, 2017, 11:09:01
Ah oui ?
Sur le Larousse :
(http://www.roussiniere.net/SauvegardeForums/Tempo/Discontinuer_Larousse.jpg)
Et même sur le petit Littré :
(http://www.roussiniere.net/SauvegardeForums/Tempo/Discontinuer_Littre.jpg)
Ne s'utilise qu'en adjectif ( discontinu(e) ) et dans l'expression sans discontinuer . Signifie : qui s'arrête et recommence: une ligne discontinue.
En anglais to discontinue signifie arrêter . C'est un verbe transitif : to discontinue something.
Les objectifs Sigma sont pas discontinués mais arrêtés ou stoppés. Seule la production puorrait être discontinue mais discontinée . Elle serait seulement sujette à des interruptions pas pas arrêtée.
50% du lexique anglais vient du français ( invasion normande) mais en 10 siècles les langues ont évolué. Il y a des réimportations erronées et des contre ou faux sens nombreux .
Ces traductions de merde , si ça continue , il faut que ça cesse ! et pas que ça discontinue!
Citation de: Polak le Août 16, 2017, 17:12:50...Ne s'utilise qu'en adjectif ( discontinu(e) ) et dans l'expression sans discontinuer...
Regarde mieux la définition du Petit Littré ... qui se base sur le dictionnaire académique :
(http://www.roussiniere.net/SauvegardeForums/Tempo/Discontinuer_Littre.jpg)
=> "
Vn. Ne discontinuez jamais de travailler." Émile LITTRÉ de l'académie Française aurait donc tort et sa majesté Polak en saurait donc plus que les académiciens eux-mêmes ? ::)
Vn = Verbe Neutre =>
CitationVerbe neutre. Synon. vx de verbe intransitif*.Anton. verbe actif* (vx), verbe transitif*.Monter et descendre prennent l'auxiliaire avoir quand ils sont actifs, et l'auxiliaire être quand ils sont neutres ...
Donc, "être discontinué" est parfaitement valide dans la langue Française et aussi bien sur "Objectifs discontinués". Et toujours dans le Littré : "
Discontinué, ée pp (= Participe Passé)
de discontinuer. Si c'est pas assez clair ???
Larousse précise lui v. i. = Verbe Intransitif = Verbe Neutre et aussi provenant du Latin Médiéval "Discontinuare". Le moins qu'on puisse dire et que ça ne date pas de la semaine dernière. Mais peut-être que ce sont les Anglais qui ont empruntés un vieux verbe Français d'origine Latine, et pas l'inverse.
Citation de: roussinix le Août 16, 2017, 18:33:26
Regarde mieux la définition du Petit Littré ... qui se base sur le dictionnaire académique :
(http://www.roussiniere.net/SauvegardeForums/Tempo/Discontinuer_Littre.jpg)
=> "Vn. Ne discontinuez jamais de travailler." Émile LITTRÉ de l'académie Française aurait donc tort et sa majesté Polak en saurait donc plus que les académiciens eux-mêmes ? ::)
Vn = Verbe Neutre => Donc, "être discontinué" est parfaitement valide dans la langue Française et aussi bien sur "Objectifs discontinués". Et toujours dans le Littré : "Discontinué, ée pp (= Participe Passé) de discontinuer. Si c'est pas assez clair ???
Larousse précise lui v. i. = Verbe Intransitif = Verbe Neutre et aussi provenant du Latin Médiéval "Discontinuare". Le moins qu'on puisse dire et que ça ne date pas de la semaine dernière. Mais peut-être que ce sont les Anglais qui ont empruntés un vieux verbe Français d'origine Latine, et pas l'inverse.
Je recommence :
le mot anglais vient du français du moyen âge . C'est un verbe transitif qui veut dire arrêter Les objectifs ont été arrêtés.
En français moderne , l'usage du verbe transitif a disparu . Le concept de discontinuité signifie non l'arrêt mais l'alternance .
Tu ne diras jamais : Nous avons discontinué ce modèle ...en anglais on dit : We have discontinued this model
Attention à l'emploi du Littré . C'est un dictionnaire littéraire et historique .
Tu n'as pas compris ou lu ce que j'ai écrit :, j'ai parlé de réimportations . Ça veut dire export du français vers l'anglais puis réexport du mot de l'anglais vers le français. C'est normal, les mots voyagent .
Il y a des exemples connus comme budget ou manager.
Il y a des faux amis connus comme sensible ou decade .
Emile Littré peut l'avoir dit . Et alors !
Je te recommande d'aller sur le Larousse on line .
Tu tapes : continué...tu obtiens l'infinitif continuer .
Tu tapes : discontinué...tu n'obtiens pas discontinuer et on te suggère d'autres mots.
Le Larousse dit : C'est un verbe intransitif, Le Littré dit : C'est un verbe intransitif. Tout ce qui est dans le Littré est dans le dictionnaire académique. donc il dit : C'est un verbe intransitif. Polak dit : C'est un verbe transitif => Polak a forcément raison contre tous les dictionnaires de la langue Française.
La définition est : "Interrompre une chose commencée" ViB dit : "un arrêt de production ne se dit pas discontinué en Français". Donc, ViB a obligatoirement raison, et l'académie Française se trompe.
Polak dit : "Tu ne diras jamais : Nous avons discontinué ce modèle". Et le Littré donne : "Ne discontinuez jamais de travailler" comme exemple. Donc, le Littré, de même que le dictionnaire académique est complètement faux.
Citation de: roussinix le Août 16, 2017, 19:36:12
Le Larousse dit : C'est un verbe intransitif, Le Littré dit : C'est un verbe intransitif. Tout ce qui est dans le Littré est dans le dictionnaire académique. donc il dit : C'est un verbe intransitif. Polak dit : C'est un verbe transitif => Polak a forcément raison contre tous les dictionnaires de la langue Française.
La définition est : "Interrompre une chose commencée" ViB dit : "un arrêt de production ne se dit pas discontinué en Français". Donc, ViB a obligatoirement raison, et l'académie Française se trompe.
Polak dit : "Tu ne diras jamais : Nous avons discontinué ce modèle". Et le Littré donne : "Ne discontinuez jamais de travailler" comme exemple. Donc, le Littré, de même que le dictionnaire académique est complètement faux.
Non j'ai dit que le verbe était transitif en anglais !!!!
Bordel ! lis ce que j'écris.
Et puis arréte tes " Polak par ci Polak par là ".
Un modèle ne peut avoir été discontinué , même après tes explications.
C'est un phrase au passif qui n'est possible qu'avec un verbe transitif.
Tu écris : "En français moderne , l'usage du verbe transitif a disparu". On s'en fout, vu que c'est un verbe intransitif ce qui signifie : on peut dire "être discontinué" mais pas "avoir discontinué". Donc "les objectifs Sigma peuvent être discontinués", mais "Sigma ne peut pas avoir discontinué des objectifs".
Et "Je te recommande d'aller sur le Larousse on line". Moi, j'aurais dis le Larousse en ligne (à moins que "en ligne" ne soit pas Français). Et je regarde dans le Grand Larousse encyclopédique qui n'est pas en ligne.
Le Petit Robert (et oui, je l'ai aussi) est totalement d'accord avec les deux autres, sauf que lui il parle des deux : Discontinuer en tant que verbe transitif ET en tant que verbe intransitif.
De toutes les façons, le seul juge de paix de la langue Française est le dictionnaire académique, et aucun autre. Et il est toujours dedans. Indiqué comme "Vieilli", certes, mais il y est. Donc il est toujours utilisable mais pas contraire à la langue. Il suffirait qu'un grand écrivain le remette au gout du jour pour qu'il revienne instantanément dans tous les dictionnaires.
Citation de: roussinix le Août 16, 2017, 20:40:49
Tu écris : "En français moderne , l'usage du verbe transitif a disparu". On s'en fout, vu que c'est un verbe intransitif ce qui signifie : on peut dire "être discontinué" mais pas "avoir discontinué". Donc "les objectifs Sigma peuvent être discontinués", mais "Sigma ne peut pas avoir discontinué des objectifs".
J'ai renoncé à la discussion avec Roussinix .
On notera qu'un verbe intransitif n'appelle pas le verbe être comme auxiliaire. Ça n' a aucun rapport.
La discussion est en conséquence discontinuée. La question , par qui?
Citation de: ViB le Août 16, 2017, 23:06:33...Pour rajouter une couche, le Larousse dit qui s'interrompt et reprend successivement...
Ca, c'est la définition de discontinu. Comme un trait discontinu.
Citation de: ViB le Août 16, 2017, 23:06:33...Et le dico anglais français propose cesser comme traduction...
Et l'académie, dans la 9ème édition de son dictionnaire et dans sa grande sagesse propose "interrompre" ou "cesser pour un temps" (qui est plus précis que "Cesser" seul).
Citation de: Académie 9DISCONTINUER v. tr. et intr. XIVe siècle, descontinuer, « diviser, inciser ». Emprunté du latin médiéval discontinuare, « interrompre ».
1. V. tr. Vieilli. Interrompre, ne pas continuer une action commencée. Discontinuer un ouvrage, un travail, des études. Discontinuer de, cesser de. Discontinuer de parler.
2. V. intr. Le plus souvent dans une phrase à valeur négative. Cesser pour un temps. La guerre n'a pas discontinué pendant vingt ans. Sans discontinuer, sans arrêt. Il a plu toute la nuit sans discontinuer. Il a parlé sans discontinuer.
Si "La guerre n'a pas discontinué pendant vingt ans" est donné comme exemple par la dernière version de l'académie, je ne vois pas pourquoi Sigma ne pourrait pas discontinuer ses objectifs. Surtout que "Le plus souvent dans une phrase à valeur négative" n'est pas "Toujours dans une phrase à valeur négative".
Pentax avait "discontinué" la fabrication de certains de ses objectifs FA ... puis la production à repris. Quand j'ai acheté mon K10D, Sigma avait "discontinué" la fabrication du 70mm Macro en monture Pentax (c'est pour ça que j'avais pris le DFA 50mm Macro) et devant le succès du K10D, Sigma à recommencé à en produire.
Des définitions beaucoup plus précises et beaucoup d'exemples dans le "TLFi"
http://atilf.atilf.fr/
1
Sans discontinuer , la guerre n'a pas discontinué ......
On ne dit pas la guerre est discontinuée que je sache.
De plus que veut dire la guerre n'a pas discontinué ? Elle n'a pas connu d'interruption ...pourtant elle est finie , non?
2
En anglais , it is discontinued ( traduit par bêtement par discontinué par Sigma) veut dire que c'est arrêté, fini, terminé, das Ende, the end , el fin, koniec .
Citation de: roussinix le Août 17, 2017, 07:47:49
Ca, c'est la définition de discontinu. Comme un trait discontinu.
Et l'académie, dans la 9ème édition de son dictionnaire et dans sa grande sagesse propose "interrompre" ou "cesser pour un temps" (qui est plus précis que "Cesser" seul). Si "La guerre n'a pas discontinué pendant vingt ans" est donné comme exemple par la dernière version de l'académie, je ne vois pas pourquoi Sigma ne pourrait pas discontinuer ses objectifs. Surtout que "Le plus souvent dans une phrase à valeur négative" n'est pas "Toujours dans une phrase à valeur négative".
Pentax avait "discontinué" la fabrication de certains de ses objectifs FA ... puis la production à repris. Quand j'ai acheté mon K10D, Sigma avait "discontinué" la fabrication du 70mm Macro en monture Pentax (c'est pour ça que j'avais pris le DFA 50mm Macro) et devant le succès du K10D, Sigma à recommencé à en produire.
Des définitions beaucoup plus précises et beaucoup d'exemples dans le "TLFi" http://atilf.atilf.fr/ (http://atilf.atilf.fr/)
Très drôle cette discussion.
Mes très modestes études en linguistique m'on appris que personne n'est dépositaire du bon usage des mots.
L'académie ne fait que des propositions, les dictionnaires font des relevés et les francophones décident par leur utilisation.
Ils ont par exemple décidé d'accepter ordinateur mais courriel ça coince un peu. On verra bien sur le long terme.
Depuis quelques années, dans le milieu de la photo, on a commencé à utiliser ce terme, un boitier, un objectif discontinué (que je trouve très laid, mais c'est mon gout personnel).
Tant qu'il reste dans ce petit milieu il n'appartient qu'au jargon de la photo (comme bokeh), c'est à dire qu'il n'est pas considéré comme correct par les autres francophones, voire même incompréhensible.
Peut-être qu'un jour il se répandra dans le français courant et entrera dans le dictionnaire mais pour l'instant ce n'est pas le cas et toutes les définitions qu'on peut trouver des les dictionnaires ne correspondent pas du tout à l'emploi qui en est fait dans le milieu de la photo francophone (ou peut-être seulement ceux qui fréquentent les forums). C'est à dire d'arrêter la production d'un produit.
Fabrication interrompue . ( ou arrêtée ) .
Abandonné . ( c'est plus court ) .
Epuisé ( c'est fatiguant ) .
Citation de: ViB le Août 17, 2017, 18:59:12
Il semble que le k1 soit discontinué en France
Effectivement, cela fait déjà quelque temps que j'ai arrêté d'en acheter :D
Citation de: ViB le Août 17, 2017, 21:20:43
Tant mieux pour toi car y en a plus en stock. Mauvaise gestion ou succès phénoménal ?
Mauvaise prévision, capacité de production insuffisante, etc, les raisons peuvent être nombreuses :(
Et tout cela ne va pas contribuer à rendre rapidement plus accessible le K-1 :( :(
Citation de: Grosbill01 le Août 17, 2017, 22:03:52
Mauvaise prévision, capacité de production insuffisante, etc, les raisons peuvent être nombreuses :(
Et tout cela ne va pas contribuer à rendre rapidement plus accessible le K-1 :( :(
si les prévisions de ventes sont dépassées , ça prouve son succès... ;)
vaut mieux ça qu'un bide monumental!
La seul chose c'est que s'il y a une pétition ...Je me sent pas de la rédigé serte mais je serai le premier à la signer et aussi à trouver des gens qui la signerait sans soucis .
J'avais émis une idée qui ne me semblait pas si stupide que ça sur la discussion Sigma en Pentax K. Quand je vois des entreprises nous sortir d'anciens objectifs à 800 ou 1000€ pour faire la même chose qu'un objectif Zenit à 15€ je me dis qu'il serait sans doute possible de demander à Sigma de produire un certain nombre d'objectifs 20, 24, 50 éventuellement et de demander un préfinancement sur KickStarter comme ça les optiques sont vendues à l'avance et tout le monde connaît le prix. SI le quota est atteint l'objectif est produit mais d'après certains ce serait trop compliqué à réaliser. Perso je ne vois pas pourquoi. Faire une demande au niveau mondial permettrait d'atteindre le quota de vente minimal pour que Sigma y gagne au change.
A suivre.
Pierre
Citation de: petur le Août 17, 2017, 23:26:58
J'avais émis une idée qui ne me semblait pas si stupide que ça sur la discussion Sigma en Pentax K. Quand je vois des entreprises nous sortir d'anciens objectifs à 800 ou 1000€ pour faire la même chose qu'un objectif Zenit à 15€ je me dis qu'il serait sans doute possible de demander à Sigma de produire un certain nombre d'objectifs 20, 24, 50 éventuellement et de demander un préfinancement sur KickStarter comme ça les optiques sont vendues à l'avance et tout le monde connaît le prix. SI le quota est atteint l'objectif est produit mais d'après certains ce serait trop compliqué à réaliser. Perso je ne vois pas pourquoi. Faire une demande au niveau mondial permettrait d'atteindre le quota de vente minimal pour que Sigma y gagne au change.
La problématique de Sigma ne sera pas réglée par un financement participatif :(
Ils n'ont pas besoin d'un coup de pouce pour démarrer une activité.
Le problème est que leur usine tourne déjà à fond.
Produire du Pentax leur demanderai de produire moins de lots en Canon et Nikon (lots qui se vendent) pour produire des lots en Pentax ... qui ne se vendent pas ou très peu. Or il faut un minimum de pièces à produire pour que cela ne soit pas une perte.
Pour inciter Sigma à produire en Pentax, il faut les Pentaxistes s'engagent à leur acheter l'
ensemble des objectifs qu'ils produiront.
Donc si tu dois organiser quelque chose au niveau mondial, il te faut récupérer des centaines de milliers de précommandes et allez montrer à Sigma le nombre d'objectifs qu'ils pourront écouler.
En ne produisant principalement du Canon et un peu de Nikon, Sigma sait déjà qu'ils les écouleront.
Aujourd'hui, Sigma se lance dans la production d'objectif Sony E (et FE) car la baisse des ventes de Nikon leur libère un créneau. Nikon se porterai à merveille, pas sûr que Sigma se serait intéressé à Sony.
Si je me rappelle bien des interviews du PDG actuel de Sigma, sa préoccupation première est de préserver tous ses emplois au Japon.
Il est clair qu'il ne prendra pas le risque d'ouvrir d'autres usines risquant avec la situation du marché actuel de ne pas toujours tourner à fond et donc de devenir un gouffre.
Paradoxalement, si le marché va de plus en plus mal mais que les ventes de Pentax ne baissent pas trop, il y aura une chance que Sigma refasse du Pentax si les productions en Canon et Nikon ne suffisent plus à faire tourner pleinement l'usine.
C'est vrai à une nuance prêt : Ils fabriquent leurs objectifs en 3 montures : Canon, Nikon et Sigma. Je doute fortement qu'il se vende d'avantage d'objectifs en monture Sigma qu'en monture Pentax. :D
Citation de: roussinix le Août 18, 2017, 07:04:06
C'est vrai à une nuance prêt : Ils fabriquent leurs objectifs en 3 montures : Canon, Nikon et Sigma. Je doute fortement qu'il se vende d'avantage d'objectifs en monture Sigma qu'en monture Pentax. :D
c'est ce que je pense aussi... ;)
je l'avais déjà évoqué, je ne comprends pas Sigma!
leur "danseuse" (Sigma quattro) leur coute sans doute fort cher! ::)
appareil qui sort de magnifique photo grâce au Fovéon , mais avec des performances en haut isos et en AF qui nous ramène 15 ans en arrière! >:(
Pour répondre à Grosbil, je suppose que les financements sur Kickstarter permettent d'assurer un lot à vendre à un prix précis. Sinon ils ne lanceraient pas leurs productions.
>Pour inciter Sigma à produire en Pentax, il faut les Pentaxistes s'engagent à leur acheter l'ensemble des objectifs qu'ils produiront.
Donc si tu dois organiser quelque chose au niveau mondial, il te faut récupérer des centaines de milliers de précommandes et allez montrer à Sigma le nombre d'objectifs qu'ils pourront écouler.
C'est justement le but de mon idée. Sigma propose tant d'objectifs en monture Pentax dans le monde, tant que le lot n'est pas prévendu on ne fait pas l'ensemble. Après, j'ai du mal à croire que leur usine ne peut pas fournir quelques optiques en Pentax. Ils se vend autant d'objectifs dans le monde chaque jour ? Quand j'ai acheté mon 35 Sigma à la Fnac en Nikon il a fallu le commander...
A+
Pierre
Oui mais les ressources et capacités en ingiénérie comme en production peuvent être limitées. Dans ce cas on fait de l'allocation de ressources sur les projets les plus rentables et les plus stratégiques.
Une question de priorités , rentables ou pas rentables.
Citation de: roussinix le Août 18, 2017, 07:04:06
C'est vrai à une nuance prêt : Ils fabriquent leurs objectifs en 3 montures : Canon, Nikon et Sigma. Je doute fortement qu'il se vende d'avantage d'objectifs en monture Sigma qu'en monture Pentax. :D
Tu as raison, il serait étonnant que Sigma vende beaucoup d'objectifs en monture Sigma (SA).
Mais c'est leur produit et il faut voir les pertes que cela engendre comme un investissement pour garder à minima à flot leur propre production d'appareils photo.
Mais ce qu'ils sont prêt à perdre pour leur propre production, pourquoi devraient-ils faire cet effort pour une autre compagnie ?
Citation de: petur le Août 18, 2017, 11:28:21
Pour répondre à Grosbil, je suppose que les financements sur Kickstarter permettent d'assurer un lot à vendre à un prix précis. Sinon ils ne lanceraient pas leurs productions.
Comme son nom l'indique, le principe de Kickstarter est de donner un coup de pouce pour le lancement d'un produit, d'une entreprise.
Le but n'est pas de vendre un nombre limité d'exemplaires mais plutôt d'amorcer la pompe.
Il n'y a aucune chance que cette production soit l'ouverture vers un marché en expansion.
Citation de: petur le Août 18, 2017, 11:28:21
C'est justement le but de mon idée. Sigma propose tant d'objectifs en monture Pentax dans le monde, tant que le lot n'est pas prévendu on ne fait pas l'ensemble.
Dans ce cas, n'hésite pas à leur soumettre cette idée.
Mais si l'ensemble n'est pas produit, ne penses-tu pas que le remboursement des précommandes aura un coût ? Qui prendra à sa charge ce coût ?
Citation de: petur le Août 18, 2017, 11:28:21
Après, j'ai du mal à croire que leur usine ne peut pas fournir quelques optiques en Pentax. Ils se vend autant d'objectifs dans le monde chaque jour ?
Leur usine est capable de produire des optiques Pentax ... une fois que leurs ingénieurs auront adapté à leurs nouveaux produits la monture K et sa communication avec le boîtier (cela a du évoluer en 10 ans surtout après la sortie de la monture KAF4).
Mais pour produire du Pentax, il leur faut arrêter une ligne de production qui produit à plein régime du Nikon (par exemple), modifier cette ligne de production pour fournir du Pentax ... et tout cela pour les "quelques optiques Pentax" dont tu parles. Et ensuite, remodifier la ligne de production pour produire des objectifs qui se vendent tout seul.
Et ensuite tu auras des clients qui se plaindront que : "Quand j'ai acheté mon 35 Sigma à la Fnac en Nikon il a fallu le commander... " ;)
Citation de: petur le Août 18, 2017, 11:28:21
Ils se vend autant d'objectifs dans le monde chaque jour ?
Comme je l'ai dit précédemment, le but du PDG de Sigma, c'est de préserver ses emplois au Japon et donc de s'assurer que son entreprise est viable pour les 10 ans à venir.
Leur usine est taillée pour produire quotidiennement leur volume de vente quotidien. C'est à cette condition que l'entreprise est rentable car avoir un gros stock, c'est une perte économique. Cela explique que de temps en temps, il faille commander. Ce n'est pas du flux tendu mais cela s'en rapproche.
- Augmenter leur capacité de production, c'est prendre un risque surtout si on tient compte de l'évolution actuelle du marché de la photo.
- Produire des objectifs qui ne se vendent pas ou peu au détriment d'objectifs qui se vendent, c'est un manque à gagner.
Citation de: Grosbill01 le Août 18, 2017, 14:03:34
Tu as raison, il serait étonnant que Sigma vende beaucoup d'objectifs en monture Sigma (SA).
Mais c'est leur produit et il faut voir les pertes que cela engendre comme un investissement pour garder à minima à flot leur propre production d'appareils photo.
Mais ce qu'ils sont prêt à perdre pour leur propre production, pourquoi devraient-ils faire cet effort pour une autre compagnie ?...
C'est très différent, dans un cas ils perdent pour le boitier, pour le capteur (pas d'autres clients qu'eux-mêmes) et pour les objectifs. Au pire, en laissant tout ça tomber au profit d'objectifs en monture KA, ils perdraient moins. ;)
Et même, si j'étais Sigma, je proposerais à mes clients Sigma de remplacer gratuitement la monture de leurs objectifs par la monture de leur choix. Ça serait vite amorti. ;D
Citation de: roussinix le Août 18, 2017, 20:56:22
C'est très différent, dans un cas ils perdent pour le boitier, pour le capteur (pas d'autres clients qu'eux-mêmes) et pour les objectifs. Au pire, en laissant tout ça tomber au profit d'objectifs en monture KA, ils perdraient moins. ;)
C'est vrai mais c'est de la pure logique.
De même, il est illogique de préserver leur emploi au Japon. En implémentant leurs usines au Vietnam et en Thaïlande, ils optimiseraient leurs bénéfices.
"Au pire, en laissant tout ça tomber au profit d'objectifs en monture KA, ils perdraient moins" : ils y perdraient juste leur âme :(
Ils ont un engagement envers leurs clients qui leur sont restés fidèles.
Sigma entretient une "danseuse"... ::) :D :D :D :D
Autant soutenir un projet kickstarter pour créer des pièces afin d'adapter les optiques Sigma art en monture KAF en se basant sur le 35mm art... ou le 18-35mm
D'après la réponse de Sigma à une question d'un membre de pentaxforums ce ne serait pas possible.
Par contre il est possible d'adapter un objectif ancien qui a existé en monture Pentax, par exemple si on ne trouve plus ce modèle d'occasion dans une autre monture, moyennant de 170 à 300$ et six semaines de délai.
https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/292207-email-conversation-sigma-about-lens-conversion-future-lenses-pentax-mount.html
L'idéal serait que Sigma accepte de faire ce que fait Tokina/kenko
Citation de: remico le Août 19, 2017, 19:58:43
Par contre il est possible d'adapter un objectif ancien qui a existé en monture Pentax, par exemple si on ne trouve plus ce modèle d'occasion dans une autre monture, moyennant de 170 à 300$ et six semaines de délai.
Hélas, même avec un objectif ancien, cela n'est pas possible.
La seule possibilité est de convertir un objectif des gammes Art, Sports ou Contemporary à condition qu'il ait
déjà été commercialisé en version Pentax.
Cela est confirmé par le lien que tu donnes.
Il n'y a pas que la baïonnette à remplacer mais aussi le système de commande du diaphragme et le micro-logiciel.
Et donc, le projet Kickstarter serait de recueillir les fonds pour que Sigma "débloque" la fabrication de ces pièces selon une quantité donnée et ainsi proposer ensuite la conversion voir la fabrication.
Citation de: Grosbill01 le Août 20, 2017, 20:06:17
Hélas, même avec un objectif ancien, cela n'est pas possible.
La seule possibilité est de convertir un objectif des gammes Art, Sports ou Contemporary à condition qu'il ait déjà été commercialisé en version Pentax.
Cela est confirmé par le lien que tu donnes.
Il n'y a pas que la baïonnette à remplacer mais aussi le système de commande du diaphragme et le micro-logiciel.
Tout à fait, le qualificatif ancien que j'ai employé ne colle pas du tout.
Plus précisément Sigma a un service de conversion de monture pour les objectifs Art, Contemporary, Sports, vers les montures reflexs SIGMA, SONY, NIKON, PENTAX, CANON ou les hybrides MICRO FOUR THIRDS, SONY E-mount à condition que
l'objectif ait été commercialisé dans la monture de destination.
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/service/mcs/
Objectifs éligibles pour reflexs (Juillet 2017)
20mm F1.4 DG HSM
24mm F1.4 DG HSM
30mm F1.4 DC HSM
35mm F1.4 DG HSM
50mm F1.4 DG HSM
85mm F1.4 DG HSM
135mm F1.8 DG HSM
12-24mm F4 DG HSM
18-35mm F1.8 DC HSM
24-35mm F2 DG HSM
24-105mm F4 DG OS HSM
50-100mm F1.8 DC HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM / DC MACRO HSM
18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM / DC MACRO HSM
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM / DC MACRO HSM
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM
120-300mm F2.8 DG OS HSM
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM
500mm F4 DG OS HSM
Ojectifs éligibles pour hybrides (Juillet 2017)
19mm F2.8 DN
30mm F2.8 DN
60mm F2.8 DN
30mm F1.4 DC DN
Pour Pentax il y a le 30mm et le 35 en fixes et 17-70 18-35 18-200 18-300, plus ceux que j'aurais éventuellement oublié. Cela peut marcher dans le sens autres marques vers Pentax ou dans le sens Pentax vers autres marques.
Citation de: clover le Août 21, 2017, 01:11:42
Et donc, le projet Kickstarter serait de recueillir les fonds pour que Sigma "débloque" la fabrication de ces pièces selon une quantité donnée et ainsi proposer ensuite la conversion voir la fabrication.
Et là, on reboucle sur les posts précédents
La quantité à produire en version Pentax doit être rentabilisée pour couvrir à minima :
- la coût de développement de l'adaptation à Pentax (baïonnette, commande diaphragme - KAF4 car pour les autres montures : commande électromagnétique -, micro-logiciel)
- le switch de la ligne de production (la capacité de production n'est pas extensible, pour produire un lot, il faut en arrêter un autre et modifier la ligne de production)
- la perte représentée par la quantité non produite en version Canon dans le même laps de temps.
Le coût de la version Pentax sera donc plus cher que celui des autres versions produites (car ces dernières ont été prévues dès la conception de l'objectif) et se pose la question (déjà posée quelques posts plus haut) :
Si la quantité envisagée n'est pas commandée, il faudra rembourser les précommandes. Ces remboursement auront un coût ?
Qui prendra à sa charge ce coût ?
C'est dans la charte de Kickstarter :
https://www.kickstarter.com/learn?ref=nav
Si vous n'atteignez pas votre objectif de financement, les contributeurs ne seront pas débités. Il n'y aura pas de collecte ni de distribution de fonds. Même si votre projet n'est pas financé, cette expérience vous sera utile et vous aidera à trouver de nouveaux publics. Vous êtes invité à relancer votre projet sur Kickstarter en gardant à l'esprit ce que vous avez appris de votre premier projet.
L'idée est donc de voir Sigma et de leur demander combien ils factureraient la création de cette compatibilité ou au mieux, à partir de combien de pièces ils rentabilisent une version en monture KAF.
Variante :
Monsieur Sigma, est-ce que si je vous fais une commande ferme de "3000" exemplaires de votre 150-600mm, développerez vous une version Pentax ?
Dans ce cas, il suffit ensuite de collecter les "commandes" via kickstarter et si on atteint le quorum, on va voir Sigma et on leur demande de fournir les 3000 exemplaires.
Il faudra ensuite faire les expéditions probablement soi même. Et là, il y a les soucis de taxes et de SAV.
Mais quelque part, on peut imaginer une démarche de distribution comme le fait oneplus.
Citation de: clover le Août 21, 2017, 01:11:42
Et donc, le projet Kickstarter serait de recueillir les fonds pour que Sigma "débloque" la fabrication de ces pièces selon une quantité donnée et ainsi proposer ensuite la conversion voir la fabrication.
Moi j'aime bien l'idée... et je suis prêt à vous suivre !
Il faut d'abord voir dans quelle mesure Sigma serait d'accord de le faire et avoir une idée du montant que cela coûterait.
Je ne suis pas un bon négociateur et il faut du temps pour faire un business plan pour ce genre de démarche mais cela serait intéressant si cela pouvait aboutir.
Citation de: clover le Août 22, 2017, 15:01:51
Il faut d'abord voir dans quelle mesure Sigma serait d'accord de le faire et avoir une idée du montant que cela coûterait.
Je ne suis pas un bon négociateur et il faut du temps pour faire un business plan pour ce genre de démarche mais cela serait intéressant si cela pouvait aboutir.
Je pense que c'est une demarche a initier via pentaxforums pour avoir plus de force de frappe.
Il faudrait faire un sondage pour comprendre quels objectifs Sigma sont les plus appréciés et venir vers sigma par exemple avec un trio et demander la faisabilité : nombre d'engagements, niveau de garantie par engagement ou volume d'affaire total je ne sais pas ce qu'ils attendraient.
L'initiateur sur kickstarter ne peut pas être sigma en tant que tel, qui prendrait cette responsabilité et comment se ferait la contractualisation et le transfert de fonds vers Sigma?
J'avais envisagé cette démarche il y a peut être 1 an et demi, j'ai réalisé en échangeant avec qquesss pentax addicts que tous ne convoitent pas les mêmes optiques et les besoins changent avec le temps.
Dans mon cas le 150-600 m'aurait intéressé il y a un an de cela, depuis j'ai acheté le 150-450 qui me convient et dans le pire des cas j'achèterai le converter AW, pas une nouvelle optique.
Aujourd'hui je privilégierais le 150 ou le 180 macro puis le 120-300...
Citation de: fsge le Août 23, 2017, 10:55:37
J'avais envisagé cette démarche il y a peut être 1 an et demi, j'ai réalisé en échangeant avec qquesss pentax addicts que tous ne convoitent pas les mêmes optiques et les besoins changent avec le temps.
Ce que tu évoques en revient à évoquer l'étroitesse du marché Pentax :(
Modifier des optiques actuelles qui n'ont pas été conçues pour être transformées en monture Pentax, cela risque de revenir cher.
Ce serait plus facile si l'adaptation est conçue dès la conception d'une nouvelle optique.
Mais là, on se heurte à d'autres problèmes :
- Sigma serait obligé d'annoncer longtemps à l'avance ses intentions (cela impacte sa stratégie marketing).
- Il faudrait ensuite lancer un sondage pour savoir si les Pentaxiste seraient intéressés (mais ceux qui répondront au sondage seront-il vraiment acheteurs ?)
Et pour compléter, en reprenant ta suggestion, je retiens le 180 Macro (par exemple). Sur 100 personnes, il y en aura combien à proposer le 180mm Macro dans leurs 3 objectifs ? ... et ensuite, combien seront prêts à vraiment l'acheter ?
Pour établir cette liste, certains ne voudront que des zooms, d'autres ne seront intéressés que par des fixes, certains rechercheront surtout des GA ou des UGA, d'autres ne demanderont que des télé etc... Bref, l'établissement d'une simple liste de 3 objectifs consensuels est déjà assez délicate à obtenir.
Plutôt d'accord avec roussinix,
même si, à titre personnel, un 180mm macro m'intéresserait je doute qu'il y ait une forte demande .... pareil pour le 120-300 suggéré par fsge, attirant mais combien dépenseront quasi 3000€ pour ce bel outils :P
Par contre pour un 150-600 et un 70-200 f/2.8 moins cher que chez Pentax et pas forcément moins bon il devrait exister une demande conséquente ...... ou pas :'( les gens sont parfois étranges
Cherchez aussi ce que Pentax n'offre pas : les UGA 14, 20 et 24 (je possède le 24 1,4 qui est peut-être moins hyper top que les Canikon mais qui n'a pas d'équivalent à ce prix), et le 135 f/1,8.
Sigma les propose en plein de montures sauf la K et on peut même changer de l'une à l'autre comme dit plus haut, ce serait bien le diable qu'ils ne puissent les pentaxiser.
Pas besoin d'apporter des sous à Sigma, l'investissement ne doit pas aller chercher très loin, il faut juste qu'un certain nombre de personnes en manifestent l'intérêt.
Citation de: 55micro le Août 24, 2017, 11:19:32
Sigma les propose en plein de montures sauf la K et on peut même changer de l'une à l'autre comme dit plus haut, ce serait bien le diable qu'ils ne puissent les pentaxiser.
Pas besoin d'apporter des sous à Sigma, l'investissement ne doit pas aller chercher très loin, il faut juste qu'un certain nombre de personnes en manifestent l'intérêt.
Ce serait plutôt le contraire, l'adaptation coûterait très cher ???
Un exemple simple, mais ce n'est pas le seul cas : les dernières productions de Sigma ont des commandes électromagnétiques du diaphragme (exemple Sigma Art 24-70 F2.8, Sigma Art 135 F1.8, etc). C'est plus précis et moins cher à produire.
Pour Pentax, seule la version KAF4 de la monture K est électromagnétique.
- Soit Sigma veut être compatible avec tous les Pentax et implémente une baïonnette KAF3. Mais dans ce cas, il y a de forte chance que l'objectif non conçu pour héberger une commande mécanique du diaphragme soit trop exigu. Il faudrait un fût plus grand que celui prévu à la conception.
- Soit Sigma profite de la nouvelle baïonnette KAF4 mais doit faire de la rétro-ingénierie sur la communication KAF4 car Sigma n'en a jamais étudié, jamais produit.
=> Dans un cas comme dans l'autre, cela coûterait cher au regard de la production de quelques exemplaires ???