Bonjour,
Mon PC actuel commence à s'essouffler avec le traitement de mes RAW de 16Mpix (issus de mon D4s que je viens d'acquérir et que je vais garder un bon moment).
C'est un HP compaq Core2 quad CPU Q9400 2.66GHz avec 4GB de RAM, âgé de 9 ans, sous Windows 7.
Ce qui me dérange le plus c'est la prévisualisation des réglages qui n'est pas assez rapide à mon goût. La conversion d'un RAW en JPEG prend environ une trentaine de secondes (3 minutes en Prime), mais à la rigueur en lot, quand je ne suis pas derrière l'écran, ça passe.
C'est une mini tour qui est du coup difficilement évolutive. La seule chose que j'ai remplacée il y a quelques années, c'est le DD, par un SSD de 256GB + DD de 2TB. Ça a donné un coup de fouet non négligeable, malheureusement ce sont les CPU qui ne sont maintenant plus à la hauteur.
Voici mes besoins :
- tour relativement silencieuse
- on peut dire que je pars de zéro même si j'aurais bien ré-utiliser mon SSD et DD (mais pas besoin d'écran)
- bureautique + traitement photo DxO Optics Pro v11 (pas de jeux, ni vidéo, ni 4k), pas besoin de grosse carte graphique
- config assez musclée me permettant de tenir au moins autant de temps (> 5 ans) et évolutive
- SSD + DD 2TB minium
- budget pas encore très bien défini : entre 600 et 1000 euros ?
- PC déjà assemblé / prêt à l'emploi
J'ai lu ici et là qu'une config à base de I7 avec 8GB de RAM (voire 16GB) ne serait pas mal.
J'ai aussi lu que l'intérêt d'une carte graphique puissante était discutable pour DxO et que Prime ne l'utilisait pas.
J'ai l'impression qu'en terme de configs toute prêtes, en général on trouve soit des configs bureautique soit des configs gamer. Où trouver une config musclée sans grosse carte graphique onéreuse ?
En fait la question est peut-être : puis-je trouver mon bonheur sans assembler moi-même mon PC ?
Et quoi/où acheter ? LDLC ? Asus ? HP ? DELL ?
Merci d'avance
Un I7 quad rapide 7700 fera l'affaire.
Choisit tes éléments pour focaliser tes dépenses là où c'est utile et fait le monter sur mesure. Uns CG à 200€ sera largement suffisante.
Un SSD de 1Toccupé 50% système et 50% fichiers fréquemment utilisés , et deux DD dont un pour le double de tes fichiers suffiront.
Garde tes sous pour un bon écran.
Pas de PC Dell, mais ils ont de bon écrans 4K pas trop chers.
Si tu es en RP, les chinois de la rue Montgalet te construiront ce que tu veux
Citation de: GG_ le Septembre 04, 2017, 22:01:01
J'ai lu ici et là qu'une config à base de I7 avec 8GB de RAM (voire 16GB) ne serait pas mal.
Largement...
En ce qui me concerne, j'utilise DOP v11 (sur des RAW 36 MPixels), mais suis resté sur un i5.
le problème est que les config du commerce ont rarement un ssd de plus de 512G et que ces SSD OEM ne sont pas du top top.
D'autre part je crois que c'est une erreur que de prendre une carte graphique lambda, tu ne sais pas si dans 3 ou 4 ans tu n'auras pas un nouveau logiciel révolutionnaire qui va nécessiter de grosses ressource de GPU par Open CL ou Cuda.
Sans exagérer sur la carte graphique poir laquelle on peut dépenser une fortune sans bénéfice en photo, je crois que ce n'est pas de l'argent perdu que de rajouter 200 ou 300 € pour une carte costaud.
Je suis en train de démarrer ma nouvelle config, un ordi de grande marque tout cuit du commerce auquel je rajoute en PCI express un Samsung EVO de 1 T refroidi pour le catalogue et les sessions chaudes. Je montrerai des images un peu plis tard, là je suis surbooké :)
Citation de: Jean-Claude le Septembre 05, 2017, 07:29:56
...
D'autre part je crois que c'est une erreur que de prendre une carte graphique lambda, tu ne sais pas si dans 3 ou 4 ans tu n'auras pas un nouveau logiciel révolutionnaire qui va nécessiter de grosses ressource de GPU par Open CL ou Cuda.
...
Bonjour ,
pour moi l'erreur est là. Dépenser 200€ ou 300€ pour on ne sait quel besoin futur. Si dans trois ans une GC est nécessaire, il sera toujours temps d'en changer et probablement qu'on trouvera mieux pour pas plus cher que ce qui existe aujourd'hui.
Citation de: Xophe le Septembre 05, 2017, 09:47:21
pour moi l'erreur est là. Dépenser 200€ ou 300€ pour on ne sait quel besoin futur. Si dans trois ans une GC est nécessaire, il sera toujours temps d'en changer et probablement qu'on trouvera mieux pour pas plus cher que ce qui existe aujourd'hui.
Même avis.
Je suis ce fil avec attention car c'est aussi mon cas, je dois changer d'ordi.
À priori, je pars sur un 7i et 16 Go de RAM. Ensuite, je ne suis pas trop fixé.
Merci pour vos bons conseils ;)
Un site à consulter et où puiser de bonnes idées concernant les différentes configurations :
http://www.choixpc.com/acc_pcen.htm
Tu as des configs Infographie :
http://www.forumschoixpc.com/viewtopic.php?topic=35951&forum=4&start=0#pcinfographie
Cela peut être une bonne base pour te faire monter ton PC en fonction de tes critères.
Ensuite si tu connais un bon assembleur ou des sites comme Topachat, Ldlc, Materiel.net
avec une préférence pour ce dernier, qui m'a donné toute satisfaction, et où j'ai pu discuter téléphoniquement avec le technicien pour fignoler ma config
Mon PC actuel a 10 ans acheté du temps du D2x et il tourne encore bien avec CNX2 et D800E sans modification entretemps je ne regrette pas un instant d'avoir pris à l'époque une config de ouf pour la photo, je eu 10 ans de tranquillity.
Aujourd'hui je spécifie pour du 100 Mpix 16 bit (pour un éventuel compact MF), cela fait 11x plus d'infos à traiter par image par rapport à mon D800E. D'autre part part les algorithmes de traitement vont forcément se compliquer et le calcul parallèle s'intensifier --> plus d'utilisation de GPU, et comme je veux être tranquille pour les 10 prochaines années ......... 🙂
Intéressant les deux attitudes
1 je "dégoulotte" le moment venu là ou il le faut
2 je ne veux pas en entendre parler pendant x années
Je serai plutôt option 1, même si je souhaite rester tranquille assez longtemps.
Pourquoi?
Parce qu'entre le top du top à pas loin de 2000€ rien que pour le proc, et l'étape à 600€ le proc, on ne réduit pas les perf globales de 50%., mais peut-être de 20 ou 30% en temps total de traitement, en restant réaliste.
Tout le reste est à lavement (comme disait un type bouché du bas). ;)
Perso, j'ai monté mon premier pc, il y a un peu plus de 20 ans et depuis j'upgrade tous les 3 -4 ans. Il n'y a pas très longtemps, j'avais encore le clavier d'origine. j'ai fini par le changer pour un modèle à 12 euros. ;D
Les premiers upgrades ont démarré dans les 150 euros et le dernier, l'année dernière, m'a couté dans les 370 euros pour cm + i5 + 16 Go de ram et ça tourne tranquille avec des photos de D800 et photoshop.
Résultat : upgrades en douceur depuis 20 ans et au plus près de mes besoins du moment sans rechercher plus de puissance que nécessaire.
Citation de: shamrock le Septembre 05, 2017, 11:50:02
Un site à consulter et où puiser de bonnes idées concernant les différentes configurations :
http://www.choixpc.com/acc_pcen.htm
Tu as des configs Infographie :
http://www.forumschoixpc.com/viewtopic.php?topic=35951&forum=4&start=0#pcinfographie
Cela peut être une bonne base pour te faire monter ton PC en fonction de tes critères.
Ensuite si tu connais un bon assembleur ou des sites comme Topachat, Ldlc, Materiel.net
avec une préférence pour ce dernier, qui m'a donné toute satisfaction, et où j'ai pu discuter téléphoniquement avec le technicien pour fignoler ma config
Merci pour ces liens, je vais regarder ça de près.
Eventuellement un autre lien :
http://www.cmp-color.fr/CMP%20PC.html (http://www.cmp-color.fr/CMP%20PC.html)
Tu peux soit acheter sur le site, soit t'inspirer de ses configs... mais dans tous les cas il me semble que c'est quelqu'un qui sait de quoi il parle
Merci pour ce lien, alafaille ;)
Elle me parait top, cette config "Station Graphique CMP Quadro".
Il faudrait comparer le prix avec ldlc ou materiel clé en main en se basant sur les composants de cette station.
Après, il faut voir si tu as besoin d'une cg pro sachant qu'elle ne sera utilisé que si tu utilises cs et encore il faudrait voir quelle fonction.
Citation de: alafaille le Septembre 06, 2017, 09:25:57
Eventuellement un autre lien :
http://www.cmp-color.fr/CMP%20PC.html (http://www.cmp-color.fr/CMP%20PC.html)
Tu peux soit acheter sur le site, soit t'inspirer de ses configs... mais dans tous les cas il me semble que c'est quelqu'un qui sait de quoi il parle
Merci pour ce lien.
J'ai une préférence pour la config "Station Graphique CMP Micro" : http://www.cmp-color.fr/CMP_PC_3.html
En gros, la même que la config CMP Quadro mais sans carte graphique (utilise celle de carte mère) :
- boitier + alim silencieux
- carte mère ASUS
- I7 7700K
- DDR 8GB
- SSD 240GB + DD 3TB
- monté avec Windows 10 Pro 64
Le tout pour 1398€ (dépasse un peu mon budget...)
Je vais comparer avec LDLC mais ça me semble correct.
Mon avis pour optimiser :
- CPU : pas besoin de la version K, et regarder aussi du côté des Ryzen meilleures.
- RAM : 8 est le minimum. Monter jusqu'où le porte monnaie le peut, tout durant que la mémoire est disponible.
- Windows 10 : avez vous vraiment besoin de la version PRO ?
- La carte Nvidia P400, je l'utilise depuis peu sur mon CG246. Elle fait le travail.
Citation de: xcomm le Septembre 09, 2017, 22:34:02
Mon avis pour optimiser :
- CPU : pas besoin de la version K, et regarder aussi du côté des Ryzen meilleures.
La version 7700K est à 350€ et la version 7700 à 340€, pas beaucoup d'écart.
Citation de: xcomm le Septembre 09, 2017, 22:34:02
- RAM : 8 est le minimum. Monter jusqu'où le porte monnaie le peut, tout durant que la mémoire est disponible.
Je pensais partir sur 8GB. Ca sert surtout à paralléliser les tâches, non ?
Je pourrais très bien rajouter 8GB plus tard.
Citation de: xcomm le Septembre 09, 2017, 22:34:02
- Windows 10 : avez vous vraiment besoin de la version PRO ?
Bonne question, j'en sais trop rien.
Je me demandais même si je n'allais pas rester en Windows7 ?
Citation de: xcomm le Septembre 09, 2017, 22:34:02
- La carte Nvidia P400, je l'utilise depuis peu sur mon CG246. Elle fait le travail.
Ai-je besoin d'une carte graphique ?
Est-ce que celle de la carte mère peut faire l'affaire ?
Réponse de DXO de ce jour:
Plus il y a de coeurs mieux c'est; Dxo les utilise tous. Prime n'utilise pas la CG.
Par contre, on ne sait toujours pas si doubler le nombre de coeurs réduit le temps de traitement de 50% ou de 10% .
Citation de: GG_ le Septembre 10, 2017, 18:28:17La version 7700K est à 350€ et la version 7700 à 340€, pas beaucoup d'écart.
Oui, mais cela permet de ne pas partir sur une carte à composant Z, plus couteuse. (objectif optimisation de budget exprimé...)
Citation de: GG_ le Septembre 10, 2017, 18:28:17Bonne question, j'en sais trop rien.
Je me demandais même si je n'allais pas rester en Windows7 ?
Rester sur Windows 7 : très mauvaise idée, car il n'est pas adapté aux composants actuels dont nous parlons.
Citation de: GG_ le Septembre 10, 2017, 18:28:17Ai-je besoin d'une carte graphique ?
Est-ce que celle de la carte mère peut faire l'affaire ?
Je rebondi sur le message de kochka. Avec DXO, les CPU AMD Ryzen deviennent donc nettement plus intéressant face aux CPU Intel type Core i7. Donc dans cette hypothèse, une petite carte graphique entré de gamme comme la P400 suffit à répondre au besoin.
Citation de: xcomm le Septembre 10, 2017, 19:09:42
Rester sur Windows 7 : très mauvaise idée, car il n'est pas adapté aux composants actuels dont nous parlons.
Par curiosité, lesquels ?
Citation de: xcomm le Septembre 10, 2017, 19:09:42
Oui, mais cela permet de ne pas partir sur une carte à composant Z, plus couteuse. (objectif optimisation de budget exprimé...)
Du coup, quel proc Ryzen ? un 7 1700 ? et quelle carte mère ?
Citation de: xcomm le Septembre 10, 2017, 19:09:42
Rester sur Windows 7 : très mauvaise idée, car il n'est pas adapté aux composants actuels dont nous parlons.
Windows 7 pas adapté au multi-coeurs/thread ?
Citation de: xcomm le Septembre 10, 2017, 19:09:42
Je rebondi sur le message de kochka. Avec DXO, les CPU AMD Ryzen deviennent donc nettement plus intéressant face aux CPU Intel type Core i7. Donc dans cette hypothèse, une petite carte graphique entré de gamme comme la P400 suffit à répondre au besoin.
Et pourquoi pas la carte graphique intégrée de la carte mère ?
Citation de: kochka le Septembre 10, 2017, 18:54:45
Réponse de DXO de ce jour:
Plus il y a de coeurs mieux c'est; Dxo les utilise tous. Prime n'utilise pas la CG.
Par contre, on ne sait toujours pas si doubler le nombre de coeurs réduit le temps de traitement de 50% ou de 10% .
Sûrement pas 50%, mais probablement entre 10 et 30%, à vue de nez.
Citation de: GG_ le Septembre 10, 2017, 19:22:08
Et pourquoi pas la carte graphique intégrée de la carte mère ?
Les cg intégrées sont à déconseiller car elles sont souvent très basiques et n'ont pas de mémoire dédiée.
Une quadro à 200 euros améliore les perfs avec DXO.
Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2017, 19:20:39Par curiosité, lesquels ?
Les Intel Core et AMD à partir de la génération 7.
Citation de: GG_ le Septembre 10, 2017, 19:22:08Du coup, quel proc Ryzen ? un 7 1700 ? et quelle carte mère ?
Windows 7 pas adapté au multi-coeurs/thread ?
Et pourquoi pas la carte graphique intégrée de la carte mère ?
Le Rizen 7 1700 est pour moi le mieux placé, si j'avais à m'équiper aujourd'hui. Je n'ai pas étudié la partie CM pour pouvoir être de conseil pertinent aujourd'hui. J'écarterais juste Gigabyte au regard de l'actualité ressente.
Windows 7, j'ai répondu à Verso. Windows 7 : plus compatible avec les Intel Core et CPU AMD à partir de la génération 7, et donc également les Ryzen plus récents.
Carte graphique carte mère : uniquement 4 lignes PCIe, contre 16 sur le bus dédié, même si tout n'est pas utilisé en BP, bande passante mémoire vive de l'ordinateur réduite, car la partie graphique vient piocher dedans et impacter.
Si l'on ne peut vraiment pas faire autrement avec Intel, pousser la quantité de mémoire vidéo à fond dans l'UEFI ou auto, je ne sais pas comment c'est présenté actuellement, et laisser ensuite Windows gérer et optimiser dynamiquement les besoins RAM GPU et CPU. Normalement, il y a une option disponible pour avoir ce type de comportement "optimisé" au mieux en fonction des ressources.
Citation de: xcomm le Septembre 10, 2017, 20:10:28
Les Intel Core et AMD à partir de la génération 7.
Heu... c'est quoi la génération 7 pour les Intel Core ?
(perso, j'ai un Intel Core i5 6600K... c'est quelle génération ?)
Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2017, 23:25:23
Heu... c'est quoi la génération 7 pour les Intel Core ?
(perso, j'ai un Intel Core i5 6600K... c'est quelle génération ?)
Ce sont les kaby lake. Le tien est de 6ème génération et c'est un Sky lake.
Citation de: Otaku le Septembre 10, 2017, 23:39:04
Ce sont les kaby lake. Le tien est de 6ème génération et c'est un Sky lake.
Il est si vieux que ça ?
(je l'ai acheté il y a quelques mois et on en est déjà à la version 8, apparemment...)
Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2017, 23:40:30
Il est si vieux que ça ?
(je l'ai acheté il y a quelques mois et on en est déjà à la version 8, apparemment...)
oui, ça va vite. ;D
Exemple :
(https://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2016-12-30/cb11-single.png)
Citation de: Otaku le Septembre 10, 2017, 23:45:31
oui, ça va vite. ;D
Exemple :
(https://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2016-12-30/cb11-single.png)
Et l'évolution des perfs entre la génération 6 et la 7 est fulgurante .... ;D
On commence à toucher aux limites de l'architecture ...
Citation de: alafaille le Septembre 11, 2017, 10:23:46
Et l'évolution des perfs entre la génération 6 et la 7 est fulgurante .... ;D
On commence à toucher aux limites de l'architecture ...
On n'est plus dans l'augmentation de puissance linéaire, mais plutôt dans l'amélioration de certaines technologies. Si elles ne sont pas exploitées par les softs, on ne voit pas de différences. Par exemple, Photoshop n'est pas sensible au nombre de cœurs d'un proc, mais DXO va les exploiter.
Cela se voulait gentiment ironique, non pas par rapport à toi mais au marketing Intel.
Sur ce test que tu présentes, si on voit une évolution d'environ 20% entre la génération 2 (i7-2600k) et la génération 7 (i7-7700k) ... entre la 6 et la 7 ca stagne.
Par contre, les fréquences processeurs de ton test m'étonnent.
Sur cpubenchmark (et ark intel ... la référence Intel pour les specs ) j'ai les fréquences et performances moyennes suivantes :
i7-2600K [at] 3.40GHz : 8473
i7-3770K [at] 3.50GHz : 9544
i7-4770K [at] 3.50GHz : 10107
i7-5775C [at] 3.30GHz : 11044
i7-6700K [at] 4.00GHz : 11105
i7-7700K [at] 4.20GHz : 12133
Donc c'est un peu la même idée ... Et effectivement cela va tellement vite que les softs et les os n'ont pas vraiment le temps de suivre certaines innovations technologiques introduites dans les processeurs.
Comme en plus en fonction des softs il faut privilégier le nombre de coeurs ou la fréquence mono thread ou le gpu .... c'est un sacré casse-tête.
Maintenant, je rejoindrais bien xcomm sur l'idée Rizen 7 pour du multi coeurs ... car j'ai quand même tendance à penser que le "sens" de l'évolution des softs c'est l'exploitation multi-coeurs / multi-thread et éventuellement le gpu ( la carte graphique étant l'un des éléments les plus simples à faire évoluer sur un pc fixe).
Citation de: alafaille le Septembre 11, 2017, 18:47:52
Par contre, les fréquences processeurs de ton test m'étonnent.
C'était juste pour lister les noms des différentes générations, pas pour le test en lui-même que je n'ai pas lu.
Pour les Ryzen, cela fait un moment que je n'ai plus confiance en AMD. Donc, je préfère partir sur de l'Intel.
Par contre, il est évident qu'un soft qui n'a pas été pensé au départ pour du multi-coeur mettra du temps à l'exploiter car cela impliquera la refonte d'une bonne partie du code. Chose qui ne se fait que très rarement.
Quels sont tes raisons justifiant ta perte de confiance envers les Ryzen AMD ?
Citation de: kouros59 le Septembre 11, 2017, 21:07:36
Quels sont tes raisons justifiant ta perte de confiance envers les Ryzen AMD ?
Pas les Ryzen, mais les procs AMD en général. Beaucoup de problèmes de compatibilité avec certains softs ou matériels dans le passé. J'avais pourtant monté mon premier pc avec un AMD.
J'envisage un assemblage et j'ai retenu l'AMD Ryzen 7 1700X - 3,8 GHz, d'où ma question.
Citation de: kouros59 le Septembre 11, 2017, 21:13:36
J'envisage un assemblage et j'ai retenu l'AMD Ryzen 7 1700X - 3,8 GHz, d'où ma question.
Tout ce que je peux te dire, c'est que je ne les connais pas, mais que les problèmes que j'ai eu par le passé ne m'inciteraient pas à repartir sur une solution AMD. Avis tout à fait personnel.
Après, je peux me tromper, mais comme ces procs viennent juste d'arriver sur le marché, il serait peut-être plus prudent de laisser passer quelques mois, voir un an ou deux pour vérifier qu'ils n'ont pas de défaut de conception... :-\
Ça y est le nouveau HP Omen tourne ce soir avec son SSD EVO M.2 de course que je viens de monter, Win 10 mis à jour, Color Navigator est installé, ma cible perso chargée et l'écran à fait sa 1 ère calibration, les choses plus sérieuses vont commencer avec installation de Capture One et Affinity, l'ensemble des plug-in, scanner imprimante, etc....
Ce qui surprend sur cette nouvelle bécane est le silence absolu ( malgré 3 ventilateurs) comparé à mon vieux bouton qui faisait un bruit d'avion :)
Citation de: Otaku le Septembre 11, 2017, 21:18:49
Tout ce que je peux te dire, c'est que je ne les connais pas, mais que les problèmes que j'ai eu par le passé ne m'inciteraient pas à repartir sur une solution AMD. Avis tout à fait personnel.
Après, je peux me tromper, mais comme ces procs viennent juste d'arriver sur le marché, il serait peut-être plus prudent de laisser passer quelques mois, voir un an ou deux pour vérifier qu'ils n'ont pas de défaut de conception... :-\
je n'ai jamais rencontré de problème de compatibilité avec mes configurations AMD ! avec 3 enfants il y a toujours eu plusieurs PC à la maison et j'alternais les configuration intel et AMD.
J'ai eu Pentium 66, Pentium II 266, AMD duron 750, AMD Athlon 1400, Pentium 4 2.53, AMD athlon xp 3200+ Core 2 Duo E6600, Phenon II X6 1090T.
Les configuration AMD sont souvent moins chères. Il est vrai que depuis plusieurs années ils étaient à la traine sur le haut de gamme il ont fait un flop avec leur FX. Le Core i7 était intouchable. Actuellement AMD revient dans la course avec Rizen.
Il est sage d'attendre un peu pour que la plateforme soit fiabilisée et optimisée mais dire 1 an ou 2 c'est un peu exagéré.
Citation de: Jean-Claude le Septembre 12, 2017, 00:29:24
Ça y est le nouveau HP Omen tourne ce soir avec son SSD EVO M.2 de course que je viens de monter, Win 10 mis à jour, Color Navigator est installé, ma cible perso chargée et l'écran à fait sa 1 ère calibration, les choses plus sérieuses vont commencer avec installation de Capture One et Affinity, l'ensemble des plug-in, scanner imprimante, etc....
Ce qui surprend sur cette nouvelle bécane est le silence absolu ( malgré 3 ventilateurs) comparé à mon vieux bouton qui faisait un bruit d'avion :)
J'ai toujours monté mes PC en privilégiant le silence de fonctionnement : alim Fortron puis Corsair ventilateur Papst puis Noiseblocker et Noctua, Ventirad Zalman puis thermalright et Cooler Master Boitier Antec Sonata puis Cooler Master Sileo 500. au début j'avait des réobus pour regler la vitesse des ventilateurs maintenant tout se gère par la carte mère.
Ma prochaine Config sera un Rizen 7 dans un boitier Be Quiet Pure Base 600, Alim Be Quiet Pure Power 10CM et ventirad Be quiet
Sans aller à des configurations hyper spécialisées au niveau bruit ce simple "prêt à l'emploi" HP est quasiment silencieux :)
Petit témoignage de ma propre expérience des différentes marques disponibles :
- AMD K6-2 300 : OS trop bugué avec Windows 98, ME. Stabilité retrouvée sous Linux, et Windows XP, bien que le manque de puissance et de mémoire se face sentir trop rapidement.
- Intel Celeron 2GHz (un Pentium 4 avec moins de cache) : Platforme sous Windows XP où j'ai eu pas mal de PB applicatifs.
- Intel Atom N270 : Portable sous XP, pas de problème particulier à déplorer, et bien meilleur comportement du CPU que le Celeron génération Pentium 4 de ma tour.
- Intel Core 2 duo : Sous MAC OS 10.6 : OS stable, mais c'est la plate-forme où j'ai eu le plus de problèmes applicatifs.
- Intel Core i7 4770 : Stable sous Windows 10. Rien de particulier à noter.
- AMD A8-7410 : Portable stable sous Windows 10. Rien de particulier à noter.
La pire expérience, c'est avec le CPU Intel Celeron génération Pentium 4 sous Windows XP.
Citation de: Jean-Claude le Septembre 12, 2017, 00:29:24
Ça y est le nouveau HP Omen tourne ce soir avec son SSD EVO M.2 de course que je viens de monter, Win 10 mis à jour, Color Navigator est installé, ma cible perso chargée et l'écran à fait sa 1 ère calibration, les choses plus sérieuses vont commencer avec installation de Capture One et Affinity, l'ensemble des plug-in, scanner imprimante, etc....
Ce qui surprend sur cette nouvelle bécane est le silence absolu ( malgré 3 ventilateurs) comparé à mon vieux bouton qui faisait un bruit d'avion :)
Quel est le modèle de ton HP Omen ?
Peux-tu donner une référence ou un lien ?
J'ai essayé de ne pas le prendre trop orienté gamer pour limiter les couts
Un 880-060nz
i7 7700 non k
32 G DDR4
SSD M.2 512 G
DD 2T interne
2 tiroirs à DD à équiper
GTX1070 ( trop gamer mais on fait avec)
Graveur DVD et lecteur SD
Win10 64bit
J'ai rajouté un SSD PCIe 960EVO de 1 T
On ne sait jamais de quoi demain est fait. Depuis 6 mois j'utilise le logiciel de pré-production studio setalight 3D. Ce logiciel de simulation 3D hyper puissant utilise beaucoup le calcul en GPU.
Sur mon nouvel outil PC cela tourne vraiment bien plus vite que sur mon portable pourtant équipé d'un i7 et d'une carte nVidia
Citation de: Jean-Claude le Septembre 12, 2017, 00:29:24
Ça y est le nouveau HP Omen tourne ce soir avec son SSD EVO M.2 de course que je viens de monter, Win 10 mis à jour, Color Navigator est installé, ma cible perso chargée et l'écran à fait sa 1 ère calibration, les choses plus sérieuses vont commencer avec installation de Capture One et Affinity, l'ensemble des plug-in, scanner imprimante, etc....
Ce qui surprend sur cette nouvelle bécane est le silence absolu ( malgré 3 ventilateurs) comparé à mon vieux bouton qui faisait un bruit d'avion :)
As-tu placé le système sur l'EVO M.2, et les fichiers de travail sur le deuxième?
Quels avantages?
Je n'utilise pas LR , mais uniquement DXO.
Merci
Citation de: kochka le Septembre 15, 2017, 12:01:58
As-tu placé le système sur l'EVO M.2, et les fichiers de travail sur le deuxième?
Quels avantages?
Je n'utilise pas LR , mais uniquement DXO.
Merci
Non non je déteste bricoler sur l'informatique, j'ai acheté un PC tout fait qui a déjà le système sur un SSD M.2 de 512 G directement sur la carte mère. Après j'ai rajouté le Samsung EVO de 1T moi-même, et cela m'a déjà assez gonflé :)
Le SSD système est a moitié caché sous la carte graphique et il me semblait être un truc no-name. En fouinant dans le bios lors de l'installation de l'EVO je suis tombé sur une référence bizarre Samsung. En recherchant sur le site Samsung j'ai vu que ce SSD système d'origine est un composant pour assembleur très performant juste un cran en dessous des chers EVO.
Le Samsung EVO de 1T doit me servir pour les sessions Capture One qui contiennent les RAW et les multiples fichiers de rendering et metadonnées créés par Capture One.
Le DD de 2T de ce PC me servira pour le chargement de mes anciens NEF traités dans Capture NX
J'ai installé hier le soft " Samsung Magician", il ne reconnait pas le SSD système Samsung, mais il m'a optimisé le SSD EVO en chargeant le dernier Firmware, optimisant son fonctionnement avec un cache RAM etc.... en plus il fait un test final de vitesse d'écriture et lecture
Attention au descriptif HP des PC Omen qui parle de 2 connecteurs M.2 sur la carte mère et du SSD système M.2 de 512G, laissant croire qu'il y a un un M.2 de réserve.
Pas du tout
Le deuxième M.2 est totalement caché sous la carte graphique, son facteur de forme court ne permet pas le montage d'un SSD, et ce connecteur est occupé par un module WiFi M.2
J'ai donc monté le SSD EVO sur un adaptateur PCIe la carte mère ayant un PCIe libre. Les performances restent inchangées le M.2 étant PCIe.
OK, merci.
Comme je le ferai monter le tout par mon chinois favoris, je démarrerai avec un M2 Samsung EVO de 1T, mi système/mi D de travail, et je brancherai ensuite dans un logement classique mon Samsung 850 actuel de 1T comme D de travail. Comme cela je pourrais comparer les vitesses, selon que le DD de travail est sur le 850 ou sur le 960.
Je veillerai à ce que la CM ait bien deux slots M2 de dispo, au cas où j'en aurai besoin plus tard, si le passage du DD de travail , du 850 vers 960 s'avère réellement positif.
Je crois que la différence de vitesse entre les deux géneération EVO est énorme, on passe du SATA III au PCIe
La différence de vitesse est certaine, mais je me demande surtout, compte tenu de l'usage qu'en fait Dxo, ce que cela ferait gagner sur le temps de traitement total entre les deux solutions ?
Comme toujours, si le gain final sur le temps total de traitement Dxo, reste inférieur à 5% cela n'en vaudra pas la peine pour mon usage. Par contre, s'il approche 10%, la question méritera d'être posée.
Même si aujourd'hui ton soft se passe de certaines perf hardware, il se peut que demain une autre version les utilise, je n'aime pas régulièrement mettre la main dans les entrailles de l'informatique
Citation de: kochka le Septembre 18, 2017, 13:39:01
La différence de vitesse est certaine, mais je me demande surtout, compte tenu de l'usage qu'en fait Dxo, ce que cela ferait gagner sur le temps de traitement total entre les deux solutions ?
Comme toujours, si le gain final sur le temps total de traitement Dxo, reste inférieur à 5% cela n'en vaudra pas la peine pour mon usage. Par contre, s'il approche 10%, la question méritera d'être posée.
dop travaille avec le proc et la mémoire, avec des unités de sauvegarde hyper rapide ne va pas changer grand chose, voir rien.
Je l'ai constaté en passant de dd mécanique à des ssd.
C'est bien ce que je crains.
Pour JC, changer un DD ou une CG reste encore dans mes possibilités intellectuelles ;).
Mon PC évolue régulièrement. D'origine il ne doit rester dans l'actuel que le boitier vieux de 10 ans. Par contre je fais systématiqement monter la carte mère et le proc, parce que là, j'atteins ma limite d'effort pour apprendre.
Mais pour cette fois ci, le boitier va être également changé, tout en conservant mes DD récents, ce qui limite la douloureuse.
gênant, car si on veut plus que les 4 coeurs standard les prix flambent très vite
Citation de: kochka le Septembre 18, 2017, 17:38:53
C'est bien ce que je crains.
Pour JC, changer un DD ou une CG reste encore dans mes possibilités intellectuelles ;).
Mon PC évolue régulièrement. D'origine il ne doit rester dans l'actuel que le boitier vieux de 10 ans. Par contre je fais systématiqement monter la carte mère et le proc, parce que là, j'atteins ma limite d'effort pour apprendre.
Mais pour cette fois ci, le boitier va être également changé, tout en conservant mes DD récents, ce qui limite la douloureuse.
Il ne s'agit pas de capacité pour le faire, on peut aussi détester faire ceci !
je me suis bien forcé pour installer le ssd EVO sur un adaptateur PCIe avec radiateur de refroidissement, le tout dans un slot de la carte mère, puis activation dans Win 10
Ce n'est pas parceque l'on n'aime pas faire la vaiselle que l'on ne sait pas faire :D
Sur mon ancien PC que j'ai utilisé pendant 10 ans je n'ai fait qu'une intervention relativement tot, rajouter un ssd sata pour le cache NX2 et ainsi accélerer notablememt ce logiciel.
Citation de: Jean-Claude le Septembre 19, 2017, 07:18:24
gênant, car si on veut plus que les 4 coeurs standard les prix flambent très vite
On met un AMD Ryzen 7 et ça flambe moins pour 8 coeurs physiques ;)
Citation de: Jean-Claude le Septembre 05, 2017, 12:16:53
Mon PC actuel a 10 ans acheté du temps du D2x et il tourne encore bien avec CNX2 et D800E sans modification entretemps je ne regrette pas un instant d'avoir pris à l'époque une config de ouf pour la photo, je eu 10 ans de tranquillity...
Il faut dire que ces dernières années, Intel étant (pratiquement) le sul sur le marché des CPU les évolutions n'ont pas été flagrantes.
Un PC de 8 à 10 ans est donc encore d'actualité.
Par contre, 10 ans plus tôt...
...un PC de la fin 20ème siècle (1999) était vraiment dépassé sur le plan des performances en 2007/2008.
Pourquoi mégoter ? Voici ce qu'il vous (nous ?) faut :
http://www.tomshardware.fr/articles/z8-hp-station-de-travail-processeur,1-65370.html (http://www.tomshardware.fr/articles/z8-hp-station-de-travail-processeur,1-65370.html)
Ils ne précisent pas dans l'article la taille max de chaque barrette de DDR4, ni la fréquence des coeurs Xeon. Allez, disons 16Go / barrette, ça nous fera 384Go. A ce niveau-là on peut se demander si ça vaut encore le coup de dédier un SSD en cache pour les fichiers de travail, mais si on veut c'est toujours possible, bien sûr 8).
Et 58 coeurs.
Après tout, ça ne coute que 2500$ ;D (à préciser quand même ce qu'il y a dans cette config "de base"...), et les dimensions, quoiqu'imposantes, restent logeables chez un particulier.
Pour continuer dans le mégalo, on pourra mettre une grosse tesla pour les calculs GPU, mais là on dépasse clairement les 2500 dols :D
Citation de: Jean-Claude le Septembre 19, 2017, 07:18:24
gênant, car si on veut plus que les 4 coeurs standard les prix flambent très vite
C'est prévu et budgété. Cela fait trois ans que j'attends que leur tarif devienne supportable.
On en revient à l'époque où deux DD de 4G en SCSI, coutaient autant que tout le reste du PC.
Cette fois-ci, ce sera la CM et le proc, mais comme à part le SSD M2 et un boitier je n'aurai rien d'autre à ajouter, et que j'ai provisionné le tout, la douloureuse restera acceptable, et en tout cas, très largement inférieure à un iMac pro et mieux adapté à mon cahier des charges.
Edit : je n'aime pas faire la vaisselle, mais je ne déteste pas mettre les mains dans le cambouis, si utile.
D'après Samsung, le fait de dédier de la RAM pour un cache de SSD, augmente sensiblement la durée de vie de celui-ci -> moins d'opérations de lecture de SSD â travail identique
C'est bien possible mais dans trois ans il y aura mieux et je changerai.
Pour ceux que celà intéresse
Le SSD d'origine du HP OMEN, no name mais de fabrication Samsung M.2 NVMe 512G qui comporte Windows et les programmes (blanc à plat sur la carte mère)
Le SSD 960 EVO de 1 Tera, la carte PCIe en matière spéciale conductrice de la chaleur, le radiateur, le sachet avec les pad conducteurs de chaleur qui vont prendre le SSD en sandwich et la visserie
Le tout monté dans le PC, le SSD a disparu entre le radiateur et la carte PCIe
derrière le SSD EVO on voit sur la carte mère une carte M.2 courte qui passe sous la carte graphique, c'est la carte WiFi !
Pour le refroidissement, vaut-il mieux monter le M2 directement sur la CM, ou sur un slot pcie avec son radiateur, si cela n'influe pas sur la vitesse?
D'après ce que j'ai compris, le slot PCIe ne doit pas influencer la vitesse puisqu'il n'y a pas d'électronique entre, c'est juste une autre forme de connecteur le M.2
Le M.2 a été inventé pour rentrer dans les portables, sur une machine Desktop il y a toute la place qu'il faut pour une carte PCIe.
Les Samsung EVO 960 sont parmi les rares carte qui ont une compensation de vitesse en fonction de la température. Il est évident que les échanges thermiques sont meilleurs sur une carte PCIe que sur la carte mère, surtout quand celle-ci est spécialement conçue pour évacuer la chaleur. J'ai pris cette carte Acqua à radiateur car elle ne coutait qu'une 15aine d'Euros en plus d'une carte lambda non refroidie.
Dans un genre très différent, un PC (fixe) de gamer, le MSI Vortex 25 : http://www.tomshardware.fr/articles/vortex-g25-pc-gaming-msi,1-65386.html (http://www.tomshardware.fr/articles/vortex-g25-pc-gaming-msi,1-65386.html), qui avait déjà été pré-annoncé en juin : http://www.tomshardware.fr/articles/msi-vortex-g25,1-64150.html (http://www.tomshardware.fr/articles/msi-vortex-g25,1-64150.html). Demander à Google pour une palanquée d'autres liens.
Très discret en termes d'encombrement, en termes phoniques c'est à vérifier. L'esthétique gamer est affaire de goût, donc le WAF est un peu quitte ou double (mais ce sera toujours mieux qu'une tour massive...).
Plus sérieusement, seulement 4 cores, mais jusqu'à 64Go de RAM, plusieurs SSD (OS + stockage), et une GTX 1070, correcte jour les logiciels photo.
Apparemment plus évolutif qu'on pouvait le craindre, au moins en matière de stockage.
Ca démarre à 1500 dols, ce qui est somme tout raisonnable, sous réserve de ce qu'on y trouve de base.
Dont acte, j'opte pour le montage sur la carte PCIe.
Merci.
Le tout commence à prendre forme.
Citation de: kochka le Septembre 19, 2017, 22:58:21
Pour le refroidissement, vaut-il mieux monter le M2 directement sur la CM, ou sur un slot pcie avec son radiateur, si cela n'influe pas sur la vitesse?
Le SSD installé sur une carte PCI-Express sera mieux refroidi que celui installé directement sur la carte mère.
En effet, ce dernier, sauf à lui adjoindre un radiateur + un ventilateur ne recevra que peu d'air frais, même si la tour est bien ventilée.
Mon SSD Kingston M2 est placé sur la carte mère, mais il "chauffe" peu (+/- 30°). Cependant, l
ors des périodes de canicule il montait beaucoup plus en température (+/- 55°).
Et pourtant, mon UC (boîtier MT Lian-Li) est très bien refroidie :
- 2 ventilateurs Corsair ML140 Pro (14 cm) sur façade en métal mesh (entrée),
- AIO Corsair avec radiateur + 2 ventilateurs Corsair ML120 Pro en push-pull (sortie)
- 2 ventilateur sur la carte graphique
- 1 ventilateur alimentation (placée en bas du boitier) Corsair AX760.
S'il avait été sur une carte fille, placée dans le flux des ventilateurs de façade, il aurait été plus frais.
Cela semble évident dès lors que le constructeur reconnait un pb de chauffe en réduisant les perf de son SSD dès qu'il a un peu chaud.
==> Carte PCIe d'office. A 500 boules le module de 1T, je ne suis plus à 30€ près.
Mais comme je conserve ma carte graphique que DXo n'incite pas à remplacer, c'est autant de gagné sur la douloureuse.
Je pense faire cela fin octobre, en espérant un miracle coté iNTEL avec la montée en volume de la production des multi-coeurs, et de la concurrence AMD.
N'ayant pas forcement les moyens d'investir dans une machine de course neuve...
Pour faire tourner Capture NX-D, Rawtherapee, View NX-I, un peu de Toshop....
Je me suis tournée vers la station de travail professionnelle reconditionnée...
Et pour 800 roros, j'ai trouvé ceci :
HP Z230 Windows 7 Pro 64Bits GARANTIE 2 ANS
Description courte : Intel® Core i7-4770, 3.4GHz, 16Go Ram, 500Go HDD (WD Velociraptor 10 000 t/mn), DVDRW,
Carte Vidéo NVidia Quadro K2000 2Go, DDR5 DVI + 2 Display Port
Windows 7 Pro 64 Bits Libre Office, antivirus installés Clavier, souris, câble alim...
Je me suis contenté de lui ajouter un HDD WD Blue de de 3 To
Pour traiter mes modestes photos du D750 et D90.... Cela me convient très bien !!! :)
Citation de: freemanjazz le Septembre 22, 2017, 13:18:28
Pour traiter mes modestes photos du D750 et D90.... Cela me convient très bien !!! :)
Encore heureux !!!
Comme quoi, Cher Verso, si l'on a un peu de connaissances, on peut trouver de bons plans, sans dépenser une fortune, je préfère investir dans de bons objectifs, c'est plus durable.... ;D
C'est un pb d'équilibre entre le temps passé sur le PC et l'investissement
L'ancienne station de travail, serveur, pro, reconditionné , peut être une excellente solution
Citation de: freemanjazz le Septembre 22, 2017, 15:05:06
Comme quoi, Cher Verso, si l'on a un peu de connaissances, on peut trouver de bons plans, sans dépenser une fortune, je préfère investir dans de bons objectifs, c'est plus durable.... ;D
Il ne faut pas perdre de vue, aussi, que la photo ne fait pas partie des domaines qui demandent beaucoup de ressources hard/soft...
(j'ai un collègue qui est bêta testeur pour des soft de synthèse d'image, les configurations haut de gamme évoquées ici le feraient sourire... ;-)
On me citait hier une installation posée chez un acteur de cinéma bien connu, qui fait ses propres maquettes : Deux Apple pro, (oui les tours rondes) et deux Oled de 65" .
Fôskifô
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2017, 20:58:24
(j'ai un collègue qui est bêta testeur pour des soft de synthèse d'image, les configurations haut de gamme évoquées ici le feraient sourire... ;-)
Prétention ?
Si on faisait la différence entre plaisir et besoin réel, bon nombre de fabricants feraient faillite. ;D
Citation de: kouros59 le Septembre 23, 2017, 22:03:36
Prétention ?
Non, non.
Juste que pour faire de l'image de synthèse, il faut une très grosse config.
En photo, ce n'est pas le cas.
Ne pas s'oublier que certaines applications photo ne sont rien d'autres que de l'image de synthèse. Si je fais un stacking de 40 fichiers images, le logiciel recrée une image finale qui n'a pas d'existence physique et manipulant des milliards de données.
Au fait cela fait quoi comme données 40 fichiers TIFF 16 bit à 46 Mpix chaque ? :)
Alors oui, s'il existe des processeures à 10 coeurs et que nVidia fait une carte à pas loin de 10'000,- € c'est effectivement pour des travaux qui 'ont vraiment rien en commun avec la photographie
Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2017, 13:23:15
Au fait cela fait quoi comme données 40 fichiers TIFF 16 bit à 46 Mpix chaque ? :)
Cela fait 25% de plus que 40 fichiers TIFF 16 bit à 36 Mpix chaque.
Autrement dit,
peanuts.
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2017, 15:54:25
Cela fait 25% de plus que 40 fichiers TIFF 16 bit à 36 Mpix chaque.
Autrement dit, peanuts.
25% de 10s peanuts effectivement
25% de 12mn cela fait +3 mm, mais là n'est pas la question ?
n'aurait-je pas tout simplement pas envie d'une machine qui fait le travail en 2 minutes au lieu de 15 ?
Surtout si le paramétrage propose assez de variables pour t'amener à recommencer une dizaine de fois, afin de déterminer les meilleures options.
On peut y ajouter les variables de l'environnement : loisir ou boulot, vs délais imposés et prix (salaires + charges) de l'heure de travail.
Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2017, 19:24:03
n'aurait-je pas tout simplement pas envie d'une machine qui fait le travail en 2 minutes au lieu de 15 ?
La question n'est pas là... tu as envie de te faire plaisir, tu en as les moyens, et tu as bien raison de le faire.
Je veux juste souligner que pour faire des photos, même avec des boitiers "haute def", point n'est besoin de disposer du dernier cri en terme de machine de guerre (argument largement pilonné sur ce forum par certains).
(sans compter que le thème de ce fil, c'est le traitement photo avec DxO, n'est-ce pas ?)
Et que le gain de chaque pouillème de seconde marginal coûtera de plus en plus cher.
Cependant DXO encourage à favoriser le nombre de coeurs plutôt que la CG.
Ce serait bien s'ils nous sortaient un courbe nb de coeurs / réduction de temps de traitement.
Citation de: kochka le Septembre 25, 2017, 21:44:13
...
Cependant DXO encourage à favoriser le nombre de coeurs plutôt que la CG.
...
Bon ben alors ... AMD Threadripper 1950X 16 coeurs / 32 threads ;D ... autour de 1000 €
Il restera à la comparer à un I9 10 coeurs au même tarif. ;)
un début de réponse?
Ma réponse était une semi plaisanterie, j'avais un peu cherché avant
La version actualisée de ton graphique présente les Threadripper 1950x (127 secondes pour 1000 €) et 1920X ( 152 secondes pour 790 € ) et ils font mieux que le i9-7900x (155 secondes pour 1040 €)
(http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=572&n=4)
(les 3 prix viennent d'un même site fiable et connu de vente en ligne).
Et si on veut continuer dans l'inflation ... il y a le I9-7980XE Extreme Edition à 18 coeurs et ..... 2050 € (sur commande uniquement ;D)
Ce qui est intéressant c'est le retour d'AMD dans la course aux performances .... en théorie la concurrence booste l'offre et fait baisser les prix !
Effectivement, mais je ne comprends pas d'où vient cette différence entre les deux graphiques, à moins que les traitements mesurés ne soient pas identiques dans les deux cas.
Dans tous les cas, mon 3770k, datant de la préhistoire, fait grise mine et me confirme qu'il est temps d'en changer.
J'avoue être un peu méfiant pour AMD; j'en ai pourtant eu autrefois, mais au prix du proc et de la CM, je préfère payer 20% de plus et être tranquille, sans craindre de devoir réinvestir dans six mois.
Pour moi pas de différence, si ce n'est que ma version comporte plus de processeurs, sinon il me semble que pour les modèles présents sur les 2 les chiffres sont identiques.
Je pense qu'AMD a vraiment trouvé une bonne architecture qui , dès ses débuts, vient taquiner Intel en puissance pure ce qui n'était pas arrivé depuis longtemps. Et du coup Intel semble aligner un peu ses prix. Par contre reste à voir le prix des cartes mères en AMD.
Ceci étant, I9 et Threadripper, ce n'est pas vraiment mon créneau prix.... Mais, en restant plus raisonnable un Ryzen 7 1700 (pas le X) n'est pas mal face à un I7 7740K ... et avec semble t'il un potentiel d'overclocking intéressant.
A mon avis pas vraiment de mauvaise surprise à prévoir, surtout si tu gardes ton pc un certain temps. En terme de compatibilité future de toute façon, au rythme de ces dernières années si tu veux changer ton proc au bout de 3 ou 4 ans en général tu es bon pour changer à minima proc + carte mère car le socket a changé ... et éventuellement la ram aussi ( DDR2, DDR3, DDR4 , DDR5 ? )
C'est un pari comme un autre.
Je préfère payer un peu plus cher et être plus tranquille. Les CM ne sont pas données non plus , mais Intel a fait un premier effort sur les tarifs. J'attends la rentrée pour voir comment les prix vont évoluer.
Si DXO ne veut pas utiliser la GPU et plutôt faire du calcul parallèle en CPU, c'est leur affaire.
Le problème est qu'un photographe utilise une multitude de soft et que les autres font plutot le calcul paralèle en GPU.
Le soft de prépoduction Setalight 3D par ex. est un soft d'images de synthèse, et quand on cherche un nouveau setup on se retrouve parfois dans des situations graphiques très complexes. Ce soft tourne d'ailleurs à merveille sur ma nouvelle configuraton.
un Kabylake 4 coeurs + une GPU conséquente en open CL et cuda me semble plus équilibré qu'un processeur 10 coeurs avec peu de ressources GPU
C'est effectivement une question d'adaptation du matériel aux softs utilisés.
Pour mon usage, je préfère m'appuyer sur les spec DXO et mettre le paquet sur le processeur en conservant ma vieille carte graphique à 200 €, quitte à la changer plus tard si le besoin s'en fait réellement sentir.
Ce sera toujours plus facile de la changer moi-même, que de changer la CM et de processeur.
Dommage que le éditeurs de logiciel ne fournissent pas systématiquement des recommandations d'optimisation.
Ben si quand même, si DxO imsiste sur le nombre de coeurs, Capture One insiste bien sur les capacités Open CL de la carte graphique, ils donnent une liste de cartes compatibles ainsi que la version minimale Open CL.
Citation de: kochka le Septembre 26, 2017, 21:57:58
Effectivement, mais je ne comprends pas d'où vient cette différence entre les deux graphiques, à moins que les traitements mesurés ne soient pas identiques dans les deux cas.
Dans tous les cas, mon 3770k, datant de la préhistoire, fait grise mine et me confirme qu'il est temps d'en changer.
J'avoue être un peu méfiant pour AMD; j'en ai pourtant eu autrefois, mais au prix du proc et de la CM, je préfère payer 20% de plus et être tranquille, sans craindre de devoir réinvestir dans six mois.
J'ai le même dinosaure. Mais il est possible de le pousser histoire de lui donner une seconde jeunesse. Il paraît qu'il est robuste le bougre.
On peut toujours, si on ne peut faire autrement, mais je n'ai pas le cœur de battre la vieille bête pour gagner 5%.
Depuis le temps, j'ai assez économisé pour lui offrir une retraite bien méritée, et passer à plus récent et nettement plus puissant pour être tranquille quatre ou cinq ans.
Et si entretemps il faut changer ma CG, je le ferai le cœur en paix.
Avec ma nouvelle station c'est déjà au moins x10 à vue de nez par rapport à mon portable i7 et nVidia d'il y a 3ans ☺
Citation de: Jean-Claude le Septembre 28, 2017, 13:20:23
Avec ma nouvelle station c'est déjà au moins x10 à vue de nez par rapport à mon portable i7 et nVidia d'il y a 3ans ☺
Ouais !
Mais comme il l'a déjà été dit, on ne peut comparer un PC portable avec une station de travail.
CPU comme CG sont nettement plus performants sur l'UC.