Quel PC prêt à l'emploi pour du traitement photo DxO ?

[Jean-Claude]

gênant, car si on veut plus que les 4 coeurs standard les prix flambent très vite

[Jean-Claude]

C'est bien ce que je crains.
Pour JC, changer un DD ou une CG reste encore dans mes possibilités intellectuelles  .
Mon PC évolue régulièrement. D'origine il ne doit rester dans l'actuel que le boitier vieux de 10 ans. Par contre je fais systématiqement monter la carte mère et le proc, parce que là, j'atteins ma limite d'effort pour apprendre.
Mais pour cette fois ci, le boitier va être également changé, tout en conservant mes DD récents, ce qui limite la douloureuse.

Il ne s'agit pas de capacité pour le faire, on peut aussi détester faire ceci !
je me suis bien forcé pour installer le ssd EVO sur un adaptateur PCIe avec radiateur de refroidissement, le tout dans un slot de la carte mère, puis activation dans Win 10

Ce n'est pas parceque l'on n'aime pas faire la vaiselle que l'on ne sait pas faire 

Sur mon ancien PC que j'ai utilisé pendant 10 ans je n'ai fait qu'une intervention relativement tot, rajouter un ssd sata pour le cache NX2 et ainsi accélerer notablememt ce logiciel.

[alafaille]

gênant, car si on veut plus que les 4 coeurs standard les prix flambent très vite

On met un AMD Ryzen 7 et ça flambe moins pour 8 coeurs physiques 

[Bob74]

Mon PC actuel a 10 ans acheté du temps du D2x et il tourne encore bien avec CNX2 et D800E sans modification entretemps je ne regrette pas un instant d'avoir pris à l'époque une config de ouf pour la photo, je eu 10 ans de tranquillity...

Il faut dire que ces dernières années, Intel étant (pratiquement) le sul sur le marché des CPU les évolutions n'ont pas été flagrantes.

Un PC de 8 à 10  ans est donc encore d'actualité.

Par contre, 10 ans plus tôt...
...un PC de la fin 20ème siècle (1999) était vraiment dépassé sur le plan des performances en 2007/2008.

[jpu018]

Pourquoi mégoter ? Voici ce qu'il vous (nous ?) faut :
http://www.tomshardware.fr/articles/z8-hp-station-de-travail-processeur,1-65370.html

Ils ne précisent pas dans l'article la taille max de chaque barrette de DDR4, ni la fréquence des coeurs Xeon. Allez, disons 16Go / barrette, ça nous fera 384Go. A ce niveau-là on peut se demander si ça vaut encore le coup de dédier un SSD en cache pour les fichiers de travail, mais si on veut c'est toujours possible, bien sûr  .
Et 58 coeurs.

Après tout, ça ne coute que 2500$  (à préciser quand même ce qu'il y a dans cette config "de base"...), et les dimensions, quoiqu'imposantes, restent logeables chez un particulier.

Pour continuer dans le mégalo, on pourra mettre une grosse tesla pour les calculs GPU, mais là on dépasse clairement les 2500 dols 

[Jean-Claude]

D'après Samsung, le fait de dédier de la RAM pour un cache de SSD, augmente sensiblement la durée de vie de celui-ci -> moins d'opérations de lecture de SSD â travail identique

[Jean-Claude]

Pour ceux que celà intéresse

Le SSD d'origine du HP OMEN, no name mais de fabrication Samsung M.2 NVMe 512G qui comporte Windows et les programmes (blanc à plat sur la carte mère)

[Jean-Claude]

Le SSD 960 EVO de 1 Tera, la carte PCIe en matière spéciale conductrice de la chaleur, le radiateur, le sachet avec les pad conducteurs de chaleur qui vont prendre le SSD en sandwich et la visserie

[Jean-Claude]

Le tout monté dans le PC, le SSD a disparu entre le radiateur et la carte PCIe

derrière le SSD EVO on voit sur la carte mère une carte M.2 courte qui passe sous la carte graphique, c'est la carte WiFi !

[Jean-Claude]

D'après ce que j'ai compris, le slot PCIe ne doit pas influencer la vitesse puisqu'il n'y a pas d'électronique entre, c'est juste une autre forme de connecteur le M.2

Le M.2 a été inventé pour rentrer dans les portables, sur une machine Desktop il y a toute la place qu'il faut pour une carte PCIe.

Les Samsung EVO 960 sont parmi les rares carte qui ont une compensation de vitesse en fonction de la température. Il est évident que les échanges thermiques sont meilleurs sur une carte PCIe que sur la carte mère, surtout quand celle-ci est spécialement conçue pour évacuer la chaleur. J'ai pris cette carte Acqua à radiateur car elle ne coutait qu'une 15aine d'Euros en plus d'une carte lambda non refroidie.

[jpu018]

Dans un genre très différent, un PC (fixe) de gamer, le MSI Vortex 25 : http://www.tomshardware.fr/articles/vortex-g25-pc-gaming-msi,1-65386.html, qui avait déjà été pré-annoncé en juin : http://www.tomshardware.fr/articles/msi-vortex-g25,1-64150.html. Demander à Google pour une palanquée d'autres liens.

Très discret en termes d'encombrement, en termes phoniques c'est à vérifier. L'esthétique gamer est affaire de goût, donc le WAF est un peu quitte ou double (mais ce sera toujours mieux qu'une tour massive...).

Plus sérieusement, seulement 4 cores, mais jusqu'à 64Go de RAM, plusieurs SSD (OS + stockage), et une GTX 1070, correcte jour les logiciels photo.
Apparemment plus évolutif qu'on pouvait le craindre, au moins en matière de stockage.
Ca démarre à 1500 dols, ce qui est somme tout raisonnable, sous réserve de ce qu'on y trouve de base.

[Bob74]

Pour le refroidissement, vaut-il mieux monter le M2 directement sur la CM, ou sur un slot pcie avec son radiateur, si cela n'influe pas sur la vitesse?

Le SSD installé sur une carte PCI-Express sera mieux refroidi que celui installé directement sur la carte mère.
En effet, ce dernier, sauf à lui adjoindre un radiateur + un ventilateur ne recevra que peu d'air frais, même si la tour est bien ventilée.

Mon SSD Kingston M2 est placé sur la carte mère, mais il "chauffe" peu (+/- 30°). Cependant, lors des périodes de canicule il montait beaucoup plus en température (+/- 55°).
Et pourtant, mon UC (boîtier MT Lian-Li) est très bien refroidie :
- 2 ventilateurs Corsair ML140 Pro (14 cm) sur façade en métal mesh (entrée),
- AIO Corsair avec radiateur + 2 ventilateurs Corsair ML120 Pro en push-pull (sortie)
- 2  ventilateur sur la carte graphique
- 1 ventilateur alimentation (placée en bas du boitier) Corsair AX760.

S'il avait été sur une carte fille, placée dans le flux des ventilateurs de façade, il aurait été plus frais.

[freemanjazz]

N'ayant pas forcement les moyens d'investir dans une machine de course neuve...
Pour faire tourner Capture NX-D, Rawtherapee, View NX-I, un peu de Toshop....
Je me suis tournée vers la station de travail professionnelle reconditionnée...
Et pour 800 roros, j'ai trouvé ceci :

HP Z230 Windows 7 Pro 64Bits GARANTIE 2 ANS
Description courte : Intel® Core i7-4770, 3.4GHz, 16Go Ram, 500Go HDD (WD Velociraptor 10 000 t/mn), DVDRW,
Carte Vidéo NVidia Quadro K2000 2Go, DDR5 DVI + 2 Display Port
Windows 7 Pro 64 Bits Libre Office, antivirus installés Clavier, souris, câble alim...

Je me suis contenté de lui ajouter un HDD WD Blue de de 3 To

Pour traiter mes modestes photos du D750 et D90.... Cela me convient très bien  !!!

[Verso92]

Pour traiter mes modestes photos du D750 et D90.... Cela me convient très bien  !!!

Encore heureux !!!

[freemanjazz]

Comme quoi, Cher Verso, si l'on a un peu de connaissances, on peut trouver de bons plans, sans dépenser une fortune, je préfère investir dans de bons objectifs, c'est plus durable....

[Jean-Claude]

L'ancienne station de travail, serveur, pro, reconditionné , peut être une excellente solution

[Verso92]

Comme quoi, Cher Verso, si l'on a un peu de connaissances, on peut trouver de bons plans, sans dépenser une fortune, je préfère investir dans de bons objectifs, c'est plus durable....

Il ne faut pas perdre de vue, aussi, que la photo ne fait pas partie des domaines qui demandent beaucoup de ressources hard/soft...

(j'ai un collègue qui est bêta testeur pour des soft de synthèse d'image, les configurations haut de gamme évoquées ici le feraient sourire...  ;-)

[kouros59]

(j'ai un collègue qui est bêta testeur pour des soft de synthèse d'image, les configurations haut de gamme évoquées ici le feraient sourire...  ;-)

Prétention ?

[Otaku]

Si on faisait la différence entre plaisir et besoin réel, bon nombre de fabricants feraient faillite.

[Verso92]

Prétention ?

Non, non.

Juste que pour faire de l'image de synthèse, il faut une très grosse config.

En photo, ce n'est pas le cas.

[Jean-Claude]

Ne pas s'oublier que certaines applications photo ne sont rien d'autres que de l'image de synthèse. Si je fais un stacking de 40 fichiers images, le logiciel recrée une image finale qui n'a pas d'existence physique et manipulant des milliards de données.

Au fait cela fait quoi comme données 40 fichiers TIFF 16 bit à 46 Mpix chaque ?  

Alors oui, s'il existe des processeures à 10 coeurs et que nVidia fait une carte à pas loin de 10'000,- € c'est effectivement pour des travaux qui 'ont vraiment rien en commun avec la photographie

[Verso92]

Au fait cela fait quoi comme données 40 fichiers TIFF 16 bit à 46 Mpix chaque ?  

Cela fait 25% de plus que 40 fichiers TIFF 16 bit à 36 Mpix chaque.

Autrement dit, peanuts.

[Jean-Claude]

Cela fait 25% de plus que 40 fichiers TIFF 16 bit à 36 Mpix chaque.

Autrement dit, peanuts.

25% de 10s peanuts effectivement

25% de 12mn cela fait +3 mm, mais là n'est pas la question ?
n'aurait-je pas tout simplement pas envie d'une machine qui fait le travail en 2 minutes au lieu de 15 ?

[Verso92]

n'aurait-je pas tout simplement pas envie d'une machine qui fait le travail en 2 minutes au lieu de 15 ?

La question n'est pas là... tu as envie de te faire plaisir, tu en as les moyens, et tu as bien raison de le faire.

Je veux juste souligner que pour faire des photos, même avec des boitiers "haute def", point n'est besoin de disposer du dernier cri en terme de machine de guerre (argument largement pilonné sur ce forum par certains).

(sans compter que le thème de ce fil, c'est le traitement photo avec DxO, n'est-ce pas ?)

[alafaille]

...
Cependant DXO encourage à favoriser le nombre de coeurs plutôt que la CG.
...

Bon ben alors ... AMD Threadripper 1950X 16 coeurs / 32 threads  ... autour de 1000 €