Depuis quelques mois ma curiosité n'a cessé d'être attirée par ces téléphones double capteur, avec ce fameux bokeh artificiel . Et après avoir comparé toutes sortes de marque et ayant vu à boire et à manger, mon choix s'est arrêté sur ce huawei P9. Pourquoi? parce que beaucoup moins cher que le P10, les tests plutôt satisfaisants et la cerise sur le gateau : le capteur n&b.
Evidemment je ne m'attendais absolument à rien de ce bokeh artificiel et pourtant dès les premières utilisations j'ai été agréablement surprise.
L'émerveillement passé, je découvrais ses défauts. Les limites nettes/floues souvent imprécises : le flou sur la zone nette et vis versa. Huawei propose via son application de revenir sur les pdv. Il est possible après coup de mieux placer la zone nette, de fermer le diaph pour élargir la zone de netteté et ainsi avoir une photo bien plus "propre". Parfois c'est irrécupérable, une zone floue persiste dans une zone nette et seule l'ouverture à f/16 pour une netteté globale permet d'utiliser sa photo. Le bon côté de la chose est que, quelque soit le résultat, ce ne sera jamais une photo ratée à cause de ce flou.
Les problèmes se posent principalement lors des photos complexes : arrière plan chargé, poils, cheveux, entre les bras etc...
Pourtant, malgré tout, j'apprécie ce flou. Que je ne compare en rien à un objectif grande ouverture bien entendu. Mais il apporte d'autres possibilités, ouvre d'autres portes et personnellement j'espère que les constructeurs évolueront bien dans cette direction. Et vous, que pensez vous du bokeh artificiel de votre smartphone?
J'avais déjà mis cette photo sur un autre fil. J'avais oublié la batterie de mon appareil photo, ne me restait plus que mon smarphone. J'ai dû faire quelques légères corrections (ajout de flou)
En hd https://flic.kr/p/XkvAgN
merci ergodea , je reçois mon iPhone 8+ demain matin et je participe :-)
tres belle illustration !
Une photo du jour, sans correction
en hd https://flic.kr/p/YNNxY5
Citation de: qwertyuiop le Septembre 25, 2017, 21:34:03
merci ergodea , je reçois mon iPhone 8+ demain matin et je participe :-)
tres belle illustration !
super! je m'en réjouis ; )
Je n'ai que des ptites bêtes, difficile pour les portraits bien que je dois en avoir une trentaine, encore faut-il leur accord...
et une autre encore...sans correction toujours
en hd
https://flic.kr/p/YMcBk5
Que pensez vous du flou artificiel de votre smartphone ?
La même chose que la photo 4K... ::)
Citation de: Nerva le Septembre 26, 2017, 13:55:59
La même chose que la photo 4K... ::)
c'est a dire ? la premiere image du singe postée sur ce fil par exemple ?
bon nombre de photos faites avec ce flou logiciel sont très proches ou meme meilleure que des photos faites au 24X36
Citation de: Nerva le Septembre 26, 2017, 13:55:59
Que pensez vous du flou artificiel de votre smartphone ?
La même chose que la photo 4K... ::)
quel smartphone as-tu?
Citation de: qwertyuiop le Septembre 26, 2017, 14:07:11
c'est a dire ? la premiere image du singe postée sur ce fil par exemple ?
bon nombre de photos faites avec ce flou logiciel sont très proches ou meme meilleure que des photos faites au 24X36
Je ne suis pas d'accord. On en est loin, très loin : bokeh parfois incohérent, limites floues, manque de dégradé etc...Encore une fois je pense qu'il est absurde de le comparer avec le 24x36.
Citation de: ergodea le Septembre 26, 2017, 14:24:25
Je ne suis pas d'accord. On en est loin, très loin : bokeh parfois incohérent, limites floues, manque de dégradé etc...Encore une fois je pense qu'il est absurde de le comparer avec le 24x36.
s'il y a des cheveux ou des elements de ce genre oui sinon je défie qu'on puisse voir la difference, c'est vraiment très bien réussi
sur ta troisieme postee on voit bien un genre de detourage logiciel, mais ils vont progresser , ils essayent deja de calculer la distance au laser , a mon avis ils arriveront a meme parfaitement detourer des cheveux.
Si tu prends des optiques haut de gamme oui ca fait la difference.
on a pas attendu les smartphones pour faire ou ameliorer du flou avec photoshop y compris sur du moyen format, si c'est bien fait in ne remarque rien
C'est un peu comme les optiques tilt shift en architecture alors qu'un redressement logiciel fait pareil
Citation de: qwertyuiop le Septembre 26, 2017, 14:07:11
c'est a dire ? la premiere image du singe postée sur ce fil par exemple ?
bon nombre de photos faites avec ce flou logiciel sont très proches ou meme meilleure que des photos faites au 24X36
Sur le forum Leica , ils sont écroulés de rire suite à tes affirmations ! ;D
Citation de: ergodea le Septembre 26, 2017, 14:24:25
Je ne suis pas d'accord. On en est loin, très loin : bokeh parfois incohérent, limites floues, manque de dégradé etc...Encore une fois je pense qu'il est absurde de le comparer avec le 24x36.
Il a dit que
des photos, pas que
les photos au 24x36. Oui il y a des photos moches au MF aussi. Peut-on faire mieux avec un APSC? Que oui! Mais est-ce que ce flou artificiel peut faire de meilleures photos que sans avec un smartphone? Je crois que oui aussi et c'est là l'essentiel.
Citation de: qwertyuiop le Septembre 26, 2017, 14:33:58
C'est un peu comme les optiques tilt shift en architecture alors qu'un redressement logiciel fait pareil
En regardant vite alors. En tant qu'amateur j'aime ce redressement. Si j'avais une activité sérieuse que le réclame, j'aurais un ou des objectifs à décentrement.
La première photo du singe n'est pas en cause. Faut absolument que je retrouve le site, mais j'ai vu une photo - parmi d'autres - faite avec un iPhone S7+ qui semblait impeccable jusqu'à ce qu'on regarde le JPG plein format où les ombres étaient sévèrement bruitées, même à la plus basse sensibilité. J'aimerais donc bien voir la photo de ce singe en plein format, non modifiée bokeh pour me rendre compte de ce que ce smartphone a dans le ventre car la qualité des détails est stupéfiante.
Un jour je me suis fait chier à essayer de shooter une espèce de rat des champs. Comme je ne suis pas photographe d'action, ça m'en a pris des shoots pour le chopper à peu près correctement. Maintenant on va foutre sur un trépied un appareil et engager le mode 4K qui va, à la louche, arriver au même résultat - ou mieux - en une seule passe. Y a de quoi être un peu désabusé.
Pareil pour le flou logiciel. J'ai un Samyang 85 que j'ai eu du mal - mais vraiment du mal ! - à maîtriser à f1.4. Tous ceux qui possèdent des optiques à grande ouverture se démarquent des possesseurs de smartphones et autres appareils à tout petits capteurs. On pouvait jusqu'à présent faire des choses qu'ils ne pouvaient pas faire. Alors même si mon Pentax KR qui est sorti en 2010 avec son capteur gigantesque par rapport aux smartphones peut encore largement les voir venir côté sensibilité et qualité avec de bonnes optiques, ça mis à part, il va bien arriver un jour où les flous logiciels ne pourront plus être différenciés des flous optiques. Encore un truc de désabusant.
Ainsi je ne pense pas grand chose du flou artificiel, surtout que ça va impliquer que la majorité des gens va s'imaginer que toutes les images avec du flou qu'elles ont pu voir jusqu'à aujourd'hui étaient bidouillées logiciellement, et que maintenant, elles aussi peuvent truquer leurs photos depuis leur smartphone grâce à une fonction spécifique.
Citation de: baséli le Septembre 26, 2017, 17:28:53
En regardant vite alors. En tant qu'amateur j'aime ce redressement. Si j'avais une activité sérieuse que le réclame, j'aurais un ou des objectifs à décentrement.
un pote a moi ne fait que de la photo d'architecture et ne vit que de ca, il a finit par ne plus que redresser avec photoshop, un exemple parmi d'autre
la encore hormis le plaisir de l'utilisation ce qui compte c'est le résultat
Citation de: Crinquet80 le Septembre 26, 2017, 16:27:23
Sur le forum Leica , ils sont écroulés de rire suite à tes affirmations ! ;D
Ne t'y trompe pas ils ne rient pas c'est juste nerveux
et il y a pas plus cons au monde en photo que les forums Leica
et sur le forum Leica de CI j'ai bien dit ce qu'a souligne baseli en gras ci-dessus
des ....
Ha ! au fait ! J'ai un Leica M avec 28 summilux , 50 apo , ect ... et revendu mon Blad il y a quelques temps
Citation de: Nerva le Septembre 26, 2017, 17:45:04
'aimerais donc bien voir la photo de ce singe en plein format, non modifiée bokeh pour me rendre compte de ce que ce smartphone a dans le ventre car la qualité des détails est stupéfiante.
Il repondra mais je ne pense pas que ca soit tres trafique
Citation de: qwertyuiop le Septembre 26, 2017, 18:00:09
Ne t'y trompe pas ils ne rient pas c'est juste nerveux
et il y a pas plus cons au monde en photo que les forums Leica
??? ??? ???
Citation de: Crinquet80 le Septembre 26, 2017, 18:19:57
??? ??? ???
ha! t'étais pas au courant ?
Maintenant regarde le fil Bokeh du forum Leica de CI et dit moi honnêtement si la photo de singe de ergodea n'est pas meilleure que la plupart des photos postées sur ce forum ?
J'aime beaucoup ce que fait ergodea avec ou sans smartphone .
moi aussi et en plus il se la pete pas
Citation de: qwertyuiop le Septembre 26, 2017, 18:03:47
Il repondra mais je ne pense pas que ca soit tres trafique
Non je ne pense pas à trucage et compagnie, je voudrais juste examiner les ombres de très près.
Citation de: qwertyuiop le Septembre 26, 2017, 18:00:09
et sur le forum Leica de CI j'ai bien dit ce qu'a souligne baseli en gras ci-dessus des
Je reproche assez aux autres de ne pas lire ce qui est écrit pour ne pas le faire moi-même.
Citation de: baséli le Septembre 26, 2017, 18:53:44
Je reproche assez aux autres de ne pas lire ce qui est écrit pour ne pas le faire moi-même.
merci
Citation de: qwertyuiop le Septembre 26, 2017, 14:33:58
...
C'est un peu comme les optiques tilt shift en architecture alors qu'un redressement logiciel fait pareil
Pour la bascule, l'illusion est possible, mais pour le décentrement, je ne vois pas...
Citation de: Andhi le Septembre 26, 2017, 20:09:28
Pour la bascule, l'illusion est possible, mais pour le décentrement, je ne vois pas...
en Architecture on redresse des lignes, et ce n'est pas une illusion ou pas plus qu'avec une optique
Citation de: Andhi le Septembre 26, 2017, 20:09:28
Pour la bascule, l'illusion est possible, mais pour le décentrement, je ne vois pas...
C'est plutôt le contraire :-)
Citation de: baséli le Septembre 26, 2017, 22:36:15
C'est plutôt le contraire :-)
Je ne vois pas comment le logiciel peut créer la partie d'image que l'objectif ne prend pas (décentrement)...
Citation de: Nerva le Septembre 26, 2017, 17:45:04
La première photo du singe n'est pas en cause. Faut absolument que je retrouve le site, mais j'ai vu une photo - parmi d'autres - faite avec un iPhone S7+ qui semblait impeccable jusqu'à ce qu'on regarde le JPG plein format où les ombres étaient sévèrement bruitées, même à la plus basse sensibilité. J'aimerais donc bien voir la photo de ce singe en plein format, non modifiée bokeh pour me rendre compte de ce que ce smartphone a dans le ventre car la qualité des détails est stupéfiante.
Un jour je me suis fait chier à essayer de shooter une espèce de rat des champs. Comme je ne suis pas photographe d'action, ça m'en a pris des shoots pour le chopper à peu près correctement. Maintenant on va foutre sur un trépied un appareil et engager le mode 4K qui va, à la louche, arriver au même résultat - ou mieux - en une seule passe. Y a de quoi être un peu désabusé.
Pareil pour le flou logiciel. J'ai un Samyang 85 que j'ai eu du mal - mais vraiment du mal ! - à maîtriser à f1.4. Tous ceux qui possèdent des optiques à grande ouverture se démarquent des possesseurs de smartphones et autres appareils à tout petits capteurs. On pouvait jusqu'à présent faire des choses qu'ils ne pouvaient pas faire. Alors même si mon Pentax KR qui est sorti en 2010 avec son capteur gigantesque par rapport aux smartphones peut encore largement les voir venir côté sensibilité et qualité avec de bonnes optiques, ça mis à part, il va bien arriver un jour où les flous logiciels ne pourront plus être différenciés des flous optiques. Encore un truc de désabusant.
Ainsi je ne pense pas grand chose du flou artificiel, surtout que ça va impliquer que la majorité des gens va s'imaginer que toutes les images avec du flou qu'elles ont pu voir jusqu'à aujourd'hui étaient bidouillées logiciellement, et que maintenant, elles aussi peuvent truquer leurs photos depuis leur smartphone grâce à une fonction spécifique.
Pour ce qui est de la photo sans le flou, cela va être difficile vu que je ne peux le faire que via le logiciel du smartphone, une fois exporté c'est fini. Mais je peux t'assurer que les noirs ne sont pas bruités. Après, il faut se méfier du rendu via flickr qui "embelli" (ou l'inverse d'ailleurs). Cela reste une photo de smartphone, qui n'a pas cette définition des apn bien qu'avec le temps on ne cesse de s'en approcher. De plus je l'ai un peu retouchée sous LR. Encore une fois, je pense que c'est complètement déplacé de faire la comparaison avec un apn. J'ai plusieurs optiques à 1.4, le nikon 85 1.4 par exemple, je doute fortement que le bokeh artificiel puisse un jour s'en approcher...J'ai l'hélios 85 1.4 aussi, rien à voir, mais son rendu particulier en fait mon optique de choix...Bref, juste pour dire que les comparaisons sont pour moi absurdes.
Mais en tant qu'outil du smartphone je trouve cela intéressant et je te rejoins quand tu dis que cela deviendra peut-être une autre alternative, fiable et efficace mais delà à dire qu'on ne pourra pas les différencier, j'en doute fort..
Citation de: baséli le Septembre 26, 2017, 17:24:15
Il a dit que des photos, pas que les photos au 24x36. Oui il y a des photos moches au MF aussi. Peut-on faire mieux avec un APSC? Que oui! Mais est-ce que ce flou artificiel peut faire de meilleures photos que sans avec un smartphone? Je crois que oui aussi et c'est là l'essentiel.
oui mais même avec le
des je ne suis pas d'accord ; )
Citation de: fredkelder le Septembre 26, 2017, 19:37:01
Je pense pour ma part que j'ai bien compris ce que tu cherches à démontrer. Par contre, je doute de l'intérêt de multiplier les fils et reposter les mêmes photos sur ce sujet.
Et s'entourer des réserves d'usage ne changera rien sur le fait que ces dispositifs génèrent des flous dont le résultat reste largement aléatoire dans des situations de base (des cheveux, c'est quand même assez fréquent) et qu'il faut souvent les retravailler en post-traitement.
Pour ce qui me concerne, tant que ça marche une fois de temps en temps, ça reste encore largement de l'ordre de l'argument marketing, ou de l'ordre du gadget amusant. Quelles nouvelles possibilités offertes? Désolé, je ne vois pas.
Cela dit, le flou n'étant pas pour moi une obsession dans l'esthétique photo, ceci explique peut-être cela.
Je me rends compte surtout après coup que j'ai mal formulé ma question. Car combien même il est intéressant d'avoir vos avis, le but était plutôt de comparer/ partager cette fonction de bokeh artificiel entre les différentes marques/modèles. Quel smartphone as-tu?
Citation de: Andhi le Septembre 26, 2017, 23:01:37
Je ne vois pas comment le logiciel peut créer la partie d'image que l'objectif ne prend pas (décentrement)...
en prenant plus large qu'il ne faut a la prise de vue
Citation de: Andhi le Septembre 26, 2017, 23:01:37
Je ne vois pas comment le logiciel peut créer la partie d'image que l'objectif ne prend pas (décentrement)...
C'est le décentrement de l'objectif qui permet de redresser les verticales . La bascule change l'orientation du plan de mise au point.
Ton commentaire aurait dû être « pour le décentrement je comprends l'illusion » etc.
Citation de: ergodea le Septembre 26, 2017, 23:22:05
oui mais même avec le des je ne suis pas d'accord ; )
C'est parce que tu n'as pas vu mes photos au 24x36 vraisemblablement ;D
Citation de: baséli le Septembre 27, 2017, 08:23:02
C'est parce que tu n'as pas vu mes photos au 24x36 vraisemblablement ;D
rire!
Citation de: qwertyuiop le Septembre 25, 2017, 21:34:03
merci ergodea , je reçois mon iPhone 8+ demain matin et je participe :-)
Alors? tes impressions? comment cela fonctionne-t-il sur l'iphone? sur l'huawei je peux sélectionner l'ouverture à la prise de vue, idem pour l'iphone?
sur iPhone il y a des apps comme ProCamera et Halide qui permettent l'ouverture mais pas le mode portrait mais apparement Apple vient de l'ouvrir aux développeurs donc ca devrait venir
sinon c'est l'App de base en mode portrait mais aucune possibilité de contrôler l'ouverture, mais controler l'ouverture pour le Bokeh ne sert pas puisque deja a max ouverture la pdc est trop grande
je fais des tests tres vite et je poste ca , mais ce serait bien avec d'autres smartphones, d'autres participants
Citation de: qwertyuiop le Septembre 26, 2017, 23:53:10
en prenant plus large qu'il ne faut a la prise de vue
Et lorsque la prise de vue est faite et qu'on est rentré à la maison, comment on fait ? On décentre par logiciel ?
Citation de: baséli le Septembre 27, 2017, 08:21:48
C'est le décentrement de l'objectif qui permet de redresser les verticales . La bascule change l'orientation du plan de mise au point.
...
Cela, c'est la théorie, sur le papier ; mais en pratique ?
J'ai fait quelques prises de vues à la chambre ce dimanche et j'en viens à me demander si, en suivant vos réflexions, mes appareils n'ont pas un comportement bizarre dans leurs mouvements...
Citation de: Andhi le Septembre 27, 2017, 12:19:32
Et lorsque la prise de vue est faite et qu'on est rentré à la maison, comment on fait ? On décentre par logiciel ?
je veux dire que si tu redresses avec une optique (comme le Canon 24mm TSE par exemple) ce que tu as a la prise de vue tu l'as totalement et redressé
si tu redresses après de manière logicielle effectivement une partie sera coupée puisque tu vas créer un trapeze depuis un rectangle, il faut donc prendre plus large que ta scene a la prise de vue (en reculant un peu par exemple)
et pour répondre a ta question oui c'est tout simple de redresser par logiciel avec en plus des grilles pour guider tes lignes droites
iPhone 8+ mode portrait, premier test
dans la sale de bain brut de coffrage a part le redimensionnement
iPhone 8+ mode portrait
ici le bord supérieur du pot transparent est bouffée par le mode portrait qui confond la lumière de la fenêtre et le bord du vase
si les bords sont pas bien définis le mode portrait plante
iphone 8+ mode portrait
ici les fleurs au fond a gauche et les feuilles du haut sont bouffees par le flou logiciel
et le vase en pierre du dernier plan est du meme flou que le fond
tout ca fait tres vite , j'essayerais d'y aller et poster des images faites avec Leica M et 50 Apo et iPhone 8+ mode portrait pour voir, sur les memes images
Citation de: ergodea le Septembre 27, 2017, 09:46:31
sur l'huawei je peux sélectionner l'ouverture à la prise de vue, idem pour l'iphone?
Sur le P9, tu peux tout gérer (vitesse, ouverture et iso) ? Je croyais qu'à la prise de vue, l'ouverture était fixe ?
Merci qwertyuiop pour ces retours qui montrent que finalement apple n'a pas fait beaucoup plus de progrès depuis...Dommage qu'on n'ait pas les photos en hd, car format vignette on ne voit pas grand chose...
Comment as-tu pris ces pdv? peux-tu choisir de suite l'ouverture? Et si oui, à quelle ouverture?
Concernant l'huawei p9, tu peux choisir l'ouverture soit à la pdv (ouverture toute relative, n'impactant en rien sur les réglages, uniquement en rapport au bokeh artificiel), soit après la pdv. Je n'ai pas encore fait la comparaison du flou avant la pdv et après dans les mêmes conditions pour voir si cela a un impact ou non...Je pense que oui, tout dépend si le sujet est proche et de la map...A vérifier
Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment donc quelques exemples vite fait. Attention je ne montre que les situations les plus complexes, ce qui peut laisser penser que l'appli fonctionne mal, mais dans la plupart des cas, le résultat est plutôt convainquant!
Là par exemple, j'ai pris le chat (en plein soleil de midi, mais bon ct pour des essais), avec un arbre en arrière plan (donc poils + arbre rien de simple). On voit que le logiciel a détouré l'animal, on perd les détails mais globalement correct. Après coup, j'ai ouvert à f/7. C'est déjà mieux mais pas encore...Si j'avais fermé un peu plus encore, peut être que j'aurais eu un résultat convainquant, pas le temps d'essayer...
https://flic.kr/p/YxhU29
https://flic.kr/p/YRMa2G
Ici malgré la complexité du sujet de l'arrière plan, même si ce n'est pas parfait, je suis étonnée par la capacité du logiciel qui pour moi n'a rien d'un gadget
https://flic.kr/p/Yxiurm
Après quand il s'agit d'isoler simplement un sujet, là rien de très bien méchant...
https://flic.kr/p/XULGXe
Citation de: Palomito le Septembre 28, 2017, 09:47:20
Sur le P9, tu peux tout gérer (vitesse, ouverture et iso) ? Je croyais qu'à la prise de vue, l'ouverture était fixe ?
C'est compliqué et c'est là que c'est frustrant...Tu peux tout gérer en mode pro (sauf effectivement l'ouverture qui reste fixe!), mais tu n'as pas accès au mode bokeh artificiel. En mode bokeh artificiel, tu ne peux gérer la vitesse (ce qui est très frustrant!) par contre via un curseur tu peux gérer la luminosité et l'ouverture (artificielle; ) d'ailleurs tu verras dans les exemples ci dessus que pour une photo, l'ouverture est à f/7, mais en réalité elle reste à f2.2). En mode n&b, là aussi tu peux tout gérer en mode pro sauf le bokeh artificiel par contre dans ce mode tu n'as accès aux raw. Bref, toutes ces particularités/modes est bien dommage...
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2017, 09:52:52
https://flic.kr/p/YxhU29
https://flic.kr/p/YRMa2G
c'est chelou, il met un espèce de contour progressif sur le flou, ça fait comme un hallo pas du tout naturel je trouve
Citation de: alpseb le Septembre 28, 2017, 10:46:31
c'est chelou, il met un espèce de contour progressif sur le flou, ça fait comme un hallo pas du tout naturel je trouve
Ben oui! j'ai justement mis ces exemples pour cela! comme je l'ai écrit (et l'écrit à nouveau) ce sont des cas les plus difficiles à gérer pour ces appareils! l'objectif n'était pas de montrer ce qui fonctionne bien! N'empêche qu'il s'agit d'un modèle de téléphone d'il y a un an, on peut imaginer que d'ici 1 ou 2 ans ils puissent arriver à quelque chose de convainquant?
Après si tu veux je peux te mettre une photo d'une pomme? ça marchera très bien! Même pour les cheveux cela fonctionne relativement bien, moins complexe que pour les poils...
Je vais tenter de mettre un portrait juste pour montrer la différence...enfin si la personne m'y autorise...
Citation de: Andhi le Septembre 27, 2017, 12:19:32
Cela, c'est la théorie, sur le papier ; mais en pratique ?
Tu es sûr d'être photographe? Et tu prends des images à la chambre? Surprenant tout ça.
Citation de: qwertyuiop le Septembre 27, 2017, 16:07:29
ici le bord supérieur du pot transparent est bouffée par le mode portrait qui confond la lumière de la fenêtre et le bord du vase
Peut-être, mais en 3x3cm sur l'écran de ton smartphone dans l'app Facebook, ça en jette à coup sûr. Et c'est ça qui compte pour la clientèle. Et encore, c'est sur les selfies que ce doit être efficace, le reste on s'en fout.
Nous on bave sur des boitiers qui coûtent trois fois le prix de l'iPhone X même plaqué or, et je te parle pas des objectifs. Nous n'avons pas les mêmes valeurs ;D
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2017, 09:52:52
Merci qwertyuiop pour ces retours qui montrent que finalement apple n'a pas fait beaucoup plus de progrès depuis...Dommage qu'on n'ait pas les photos en hd, car format vignette on ne voit pas grand chose...
Comment as-tu pris ces pdv? peux-tu choisir de suite l'ouverture? Et si oui, à quelle ouverture?
Concernant l'huawei p9, tu peux choisir l'ouverture soit à la pdv (ouverture toute relative, n'impactant en rien sur les réglages, uniquement en rapport au bokeh artificiel), soit après la pdv. Je n'ai pas encore fait la comparaison du flou avant la pdv et après dans les mêmes conditions pour voir si cela a un impact ou non...Je pense que oui, tout dépend si le sujet est proche et de la map...A vérifier
Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment donc quelques exemples vite fait. Attention je ne montre que les situations les plus complexes, ce qui peut laisser penser que l'appli fonctionne mal, mais dans la plupart des cas, le résultat est plutôt convainquant!
Là par exemple, j'ai pris le chat (en plein soleil de midi, mais bon ct pour des essais), avec un arbre en arrière plan (donc poils + arbre rien de simple). On voit que le logiciel a détouré l'animal, on perd les détails mais globalement correct. Après coup, j'ai ouvert à f/7. C'est déjà mieux mais pas encore...Si j'avais fermé un peu plus encore, peut être que j'aurais eu un résultat convainquant, pas le temps d'essayer...
https://flic.kr/p/YxhU29
https://flic.kr/p/YRMa2G
Ici malgré la complexité du sujet de l'arrière plan, même si ce n'est pas parfait, je suis étonnée par la capacité du logiciel qui pour moi n'a rien d'un gadget
https://flic.kr/p/Yxiurm
Après quand il s'agit d'isoler simplement un sujet, là rien de très bien méchant...
https://flic.kr/p/XULGXe
En mode portrait avec l 'iPhone 8+ on ne peut pas choisir l'ouverture mais il me semble que le huawei p9 ne fait pas mieux en détourage du fond des qu'il y a des poils ou des objets qui pourraient se confondre avec la couleur du fond, exemple ta photo de singe https://www.flickr.com/photos/ergodea/37110202950/ on voit le détourage qui cafouille sur le fond
on obtient bien sur beaucoup mieux en shootant en dng et en faisant le flou soi meme sous affinity photo mais c'est surtout pour tester le bokeh direct
j'ai recu mon iPhone 8+ il y a 3 jours et j'ai fais ca tres vite soit a la maison soit dans le parc a cote de chez moi
pour fermer on peut le faire avec l'iPhone avec ProCamera , Camera+, Halide, Flannl, je be connais que ces 4, et bien sur en dng
j'essayerais de faire d'autres tests en mettant plus de temps , ce serait bien que d'autres participent avec d'autres smartphones
je trouve ca tres prometteur , as tu sur le Huawei un mode pose longe ? , sur l'iPhone 7+ ou 8+ il y a le livephoto qui prend une courte sceance et peut combiner ce qui bouge et reste immobile en une seule photo, meme si je ne fais pas de pose longue je trouve le resultat de l'iPhone pas mal
Citation de: baséli le Septembre 28, 2017, 12:55:16
Peut-être, mais en 3x3cm sur l'écran de ton smartphone dans l'app Facebook, ça en jette à coup sûr. Et c'est ça qui compte pour la clientèle. Et encore, c'est sur les selfies que ce doit être efficace, le reste on s'en fout.
Nous on bave sur des boitiers qui coûtent trois fois le prix de l'iPhone X même plaqué or, et je te parle pas des objectifs. Nous n'avons pas les mêmes valeurs ;D
En Selfie tu peux pas le faire sur l'iPhone, c'est la combinaison des deux optiques qui fait ca
et comme tu dis l'ecran du smartphone ou meme de l'iPad fait tout pour etre flatteur , j'ai un Eizo calibre et la :-(
Citation de: qwertyuiop le Septembre 28, 2017, 13:15:10
et comme tu dis l'ecran du smartphone ou meme de l'iPad fait tout pour etre flatteur , j'ai un Eizo calibre et la :-(
Oui mais là tu si es maso, c'est ton problème ;D
un autre essai dans la cuisine, la lumière n'est pas assez bonne il y a du bruit numérique dans les ombres, la encore c'est bien mieux en dng
vous pouvez ouvrir l'image dans un autre onglet pour l'avoir en 100% , elle fait 3000px mais j'ai du compresser en dessous de 350 ko qui sont helas ! les limites du forum
Citation de: qwertyuiop le Septembre 28, 2017, 13:43:22elle fait 3000px mais j'ai du compresser en dessous de 350 ko qui sont helas ! les limites du forum
Tu as la possibilité de poster des images plein pot sur un site hébergeur spécialisé. ;)
Par exemple : http://www.imagebam.com (http://www.imagebam.com)
10 MO maxi par photo, ça devrait suffire. :P
Ok je vais essayer
Merci
iPhone en utilisant Tapatalk
Citation de: qwertyuiop le Septembre 28, 2017, 13:15:10
En Selfie tu peux pas le faire sur l'iPhone, c'est la combinaison des deux optiques qui fait ca
et comme tu dis l'ecran du smartphone ou meme de l'iPad fait tout pour etre flatteur , j'ai un Eizo calibre et la :-(
on peux le faire sur l'iphone X
tu es sur de ca ? l'ipone 8X n'a pas deux camera du cote des Selfies
sinon ce mode portrait de l'phone 8plus est encore en beta avec ces option valable aussi apres la prise de vue
Normal (éclairage naturel) : c'est le mode portrait disponible sur l'iPhone 7 Plus.
Éclairage de studio : le mode portrait simule un éclairage professionnel sur le sujet.
Éclairage des contours : le mode portrait simule un éclairage appuyé sur les traits du visage.
Éclairage de scène : le mode portrait simule un fond noir (et tous les changements précédents).
Éclairage de scène mono : le mode « Harcourt » reprend tous les effets précédents et applique un filtre mono.
Citation de: qwertyuiop le Septembre 28, 2017, 15:09:02
tu es sur de ca ? l'ipone 8X n'a pas deux camera du cote des Selfies
oui je suis sur et si il y a 2 cameras devant. (la face time et la camera du face ID qui est pas la même)
(c'est en énorme sur la page de présentation de l'iphone X
sur imagebam
(http://thumbs.imagebam.com/1a/88/96/916419612044543.jpg) (http://www.imagebam.com/image/916419612044543) (http://thumbs.imagebam.com/7c/e9/0e/d213de612044833.jpg) (http://www.imagebam.com/image/d213de612044833)
Là on se rend déjà mieux compte. ;)
C'est bien détaillé mais sur la seconde photo on perçoit une espèce de halo au-dessus de la tête. Filtre de flou d'arrière-plan ?
Citation de: qwertyuiop le Septembre 28, 2017, 18:48:04
sur imagebam
Merci. Et pourrait-on voir les premières photos que tu as postées en hd s'il te plait?
J'en ai pris rapidement en intérieur cette après-midi, ce que j'avais sous la main, en intérieur. Pas de bêtes à poils cette fois ci
https://flic.kr/p/YWR6E8
https://flic.kr/p/YWRb7p
As tu fais une conversion dans un autre profil couleur ou laisse le profil couleur par défaut du P9?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Citation de: qwertyuiop le Septembre 29, 2017, 08:17:59
As tu fais une conversion dans un autre profil couleur ou laisse le profil couleur par défaut du P9?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
non je n'ai rien retouché ni recadré, la photo telle quelle à la pdv...Il y a 3 modes couleurs "leïca" à priori, dont l'un en standard, c'est celui là. Les autres couleurs sont vives et douces, et je t'avoue avoir du mal encore à savoir quand les utiliser...En paysage pour l'un sans doute. Mais pour les couleurs douces, je ne vois pas en quoi elles sont douces...
Il est clair que l'iphone utilise des couleurs beaucoup plus "neutres". Personnellement j'aime le rendu de l'huawei, je ne cherche pas un smartphone pour remplacer mon appareil photo.
Je ne cherche pas non plus a remplacer mon Leica par un iPhone mais l'iPhone je l'ai toujours avec moi , je n 'utilise plus le Leica que quand je dois faire des photos
Il semble que sut ton P9 ou mon 8+ les couleurs chaudes rouge orange jaune ont tendance a saturer très vite, a ne plus avoir de nuances
l'iPhone utilise l'espace de couleur DCI-P3 qui a un plus large gamut c'est aussi le cas du Huawei P10 (ou du Samsung S8) alors que le P9 a un espace couleur plus restreint
Citation de: qwertyuiop le Septembre 28, 2017, 13:07:33
En mode portrait avec l 'iPhone 8+ on ne peut pas choisir l'ouverture mais il me semble que le huawei p9 ne fait pas mieux en détourage du fond des qu'il y a des poils ou des objets qui pourraient se confondre avec la couleur du fond, exemple ta photo de singe https://www.flickr.com/photos/ergodea/37110202950/ on voit le détourage qui cafouille sur le fond
on obtient bien sur beaucoup mieux en shootant en dng et en faisant le flou soi meme sous affinity photo mais c'est surtout pour tester le bokeh direct
j'ai recu mon iPhone 8+ il y a 3 jours et j'ai fais ca tres vite soit a la maison soit dans le parc a cote de chez moi
pour fermer on peut le faire avec l'iPhone avec ProCamera , Camera+, Halide, Flannl, je be connais que ces 4, et bien sur en dng
j'essayerais de faire d'autres tests en mettant plus de temps , ce serait bien que d'autres participent avec d'autres smartphones
je trouve ca tres prometteur , as tu sur le Huawei un mode pose longe ? , sur l'iPhone 7+ ou 8+ il y a le livephoto qui prend une courte sceance et peut combiner ce qui bouge et reste immobile en une seule photo, meme si je ne fais pas de pose longue je trouve le resultat de l'iPhone pas mal
non l'huawei ne fait pas mieux...disons que je regarde dans l'autre sens : la technologie a-t-elle évoluée depuis un an niveau bokeh artificiel? (on a quand même 700e de différence au prix d'achat). J'y vois quand même un légère amélioration mais pour l'instant rien de très marquant, en tout cas pour moi rien qui puisse justifier le changement de mon modèle...
Si c'est pour rajouter moi même un flou en post traitement, cela ne m'intéresse pas. Pour l'instant j'essaie de comprendre le fonctionnement de ce logiciel car dans certains cas cela fonctionne bien, dans d'autres moins bien : première photo du singe postée vs le portrait du singe.
Oui j'ai un mode pose longue qui fonctionne très bien, un mode pour prendre les étoiles la nuit, pour les cascades, pour le lightpainting, pour les filés, pour ...en fait, j'ai une quantité de modes ; ) ...Le livephoto, je ne pense pas mais je t'avoue ne pas m'être attardé pour l'instant sur tous ces modes. J'ai utilisé la pose longue en dng, j'ai trouvé le résultat plutôt convainquant...
Citation de: qwertyuiop le Septembre 29, 2017, 08:42:55
Je ne cherche pas non plus a remplacer mon Leica par un iPhone mais l'iPhone je l'ai toujours avec moi , je n 'utilise plus le Leica que quand je dois faire des photos
Il semble que sut ton P9 ou mon 8+ les couleurs chaudes rouge orange jaune ont tendance a saturer très vite, a ne plus avoir de nuances
l'iPhone utilise l'espace de couleur DCI-P3 qui a un plus large gamut c'est aussi le cas du Huawei P10 (ou du Samsung S8) alors que le P9 a un espace couleur plus restreint
oui
Citation de: ergodea le Septembre 29, 2017, 08:51:59
Si c'est pour rajouter moi même un flou en post traitement, cela ne m'intéresse pas.
Moi non plus !
J'aime juste explorer avant tout par jeu les possibilités de ces smartphones
Citationon a quand même 700e de différence au prix d'achat
a la revente de mon 7+ le 8+ me coute la difference soit 350eur
Citationla technologie a-t-elle évoluée depuis un an niveau bokeh artificiel? (on a quand même 700e de différence au prix d'achat). J'y vois quand même un légère amélioration mais pour l'instant rien de très marquant, en tout cas pour moi rien qui puisse justifier le changement de mon modèle
Apple dit que c'est une version beta du Bokeh actuel mais je ne vois pas non plus de vrais progres
iPhone 7+
(http://thumbs.imagebam.com/a8/41/ca/693ef8612586183.jpg) (http://www.imagebam.com/image/693ef8612586183)
Citation de: qwertyuiop le Septembre 29, 2017, 09:26:02
iPhone 7+
(http://thumbs.imagebam.com/a8/41/ca/693ef8612586183.jpg) (http://www.imagebam.com/image/693ef8612586183)
sur cette photo n'intervient pas le bokeh artificiel, si?
Citation de: qwertyuiop le Septembre 29, 2017, 08:54:59
Apple dit que c'est une version beta du Bokeh actuel mais je ne vois pas non plus de vrais progres
Ce qui est intéressant, c'est que tu puisses comparer l'iphone 7+ et le 8+...Si c'est une version Beta, elle sera sans doute amenée à évoluer...
Vu la courte distance de mise au point et le grandissement du verre, le flou semble naturel...
Citation de: ergodea le Septembre 29, 2017, 12:45:14
sur cette photo n'intervient pas le bokeh artificiel, si?
si bien sur et elle est brut de coffrage sans aucune retouche , j'en ai fais assez peu des photos en mode Bokeh avec le 7+ , c'est surtout ton fil sur le Huawei qui m'a donne envie de participer
Citation de: Nerva le Septembre 29, 2017, 13:32:18
Vu la courte distance de mise au point et le grandissement du verre, le flou semble naturel...
franchement je trouve ca très bien, on est sur des smartphones !
iphone 7+
(http://thumbs.imagebam.com/22/97/2e/035622612801053.jpg) (http://www.imagebam.com/image/035622612801053)
iphone 8+
(http://thumbs.imagebam.com/b7/cb/51/1f3c3b612807513.jpg) (http://www.imagebam.com/image/1f3c3b612807513)
Citation de: qwertyuiop le Septembre 29, 2017, 14:02:08
si bien sur et elle est brut de coffrage sans aucune retouche , j'en ai fais assez peu des photos en mode Bokeh avec le 7+ , c'est surtout ton fil sur le Huawei qui m'a donne envie de participer
ce que je veux dire c'est que vu la distance avec,l objet , ton flou est bien plus celui de ton objectif que celui du logiciel...peux tu faire une photo sans le bokeh artificiel et la même,avec? Sur un sujet proche? Histoire de s'en convaincre ou pas...
Pour illustrer mes propos. Voici une photo (sans intérêt) prise sans le flou artificiel. Le flou d'arrière plan est dû uniquement à l'ouverture de la lentille, donc 2.2 chez huawei. Le dernier Iphone doit être à 1.7, c'est ça?
Donc il est normal que tous les sujets pris en photo à courte distance auront un bokeh "naturel" puisque c'est le cas...
Ta photo n'est pas sans intérêt, bien au contraire. Le flou bien progressif sur le quadrillage en métal est intéressant, surtout qu'il n'est pas parallèle. Comment s'en sortirait le floutage logiciel ?
Citation de: Nerva le Septembre 29, 2017, 18:59:38
Ta photo n'est pas sans intérêt, bien au contraire. Le flou bien progressif sur le quadrillage en métal est intéressant, surtout qu'il n'est pas parallèle. Comment s'en sortirait le floutage logiciel ?
Oui je me suis rendue compte après coup qu'il aurait été intéressant d'un faire une avec le flou artificiel et l'autre sans...Je l'ai fait plus tard dans d'autres conditions mais moins intéressant...
Je recommencerai demain
Bon il faisait gris : une avec bokeh "naturel", par défaut :
https://flic.kr/p/BUDdoj
une autre avec bokeh artificiel à f/4,5
https://flic.kr/p/YXYnah
et une autre pleine ouverture, bokeh artificiel
https://flic.kr/p/YXYnsS
[at] ergodea ca peut t'interresser http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=31&t=76974&start=15
Citation de: qwertyuiop le Octobre 02, 2017, 13:06:23
[at] ergodea ca peut t'interresser http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=31&t=76974&start=15
C'est amusant, je l'ai consulté hier. Merci ; ). En cherchant bien, j'ai trouvé plus de réponse sur les forum de l'huawei 10 sur le P9. J'avais remarqué que les photos étaient bien mieux définies en mode pro qu'en mode auto et en mode grande ouverture. A priori c'est le cas, ce n'est pas le même logiciel de traitement. Je pensais aussi que le manque de piqué (parfois) était dû à des flous de bouger, je constate qu'il en est de même sur le P10. Bref, je reluquais le P10 mais le gain me semble bien trop peu intéressant.
Par contre je vais suivre avec grand intérêt la sortie du mate 10 http://www.01net.com/actualites/mate-10-pro-le-prochain-smartphone-haut-de-gamme-de-huawei-se-devoile-sur-la-toile-1268859.html
Huawei semble apporter un intérêt tout particulier à la photo et j'avoue que cela attire ma curiosité ; )
oui a suivre et la competition est toujours bonne
Citation de: qwertyuiop le Octobre 02, 2017, 14:46:539
oui a suivre et la competition est toujours bonne
oui d'autant plus que leur principal concurrent est l'iphone. Le mate 10 se veut aussi bon voire meilleur que l'iphone 8 plus et l'iphone X (niveau photo). Ils avaient déjà dit cela avec le P9/iphone 7 ; )
et le Samsung S8 devrait aussi etre proche ou mieux
Citation de: qwertyuiop le Octobre 02, 2017, 14:46:53
oui a suivre et la competition est toujours bonne
Lorsque je regarde la comparaison de l'effet bokeh entre l'iphone 8+, google pixel 2 et samsung note 8
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-note-8-best-smartphone-zoom/
https://www.dxomark.com/google-pixel-2-reviewed-sets-new-record-smartphone-camera-quality/
Je me dis qu'on commence à y voir un réel progrès chez samsung et pixel. Le détourage de la chevelure dans une situation complexe (cheveux avec arrière plan complexe) est de plus en plus propre.
Parfois encore quelques petits ratés (dans le feuillage par ex), légers mais on voit que la technologie progresse encore.
Mais je suis étonnée par l'iphone 8+, je trouve son bokeh discret par rapport à d'autres marques même au mien. As-tu la possibilité de régler le bokeh ou y a t il uniquement un réglage par défaut?
Non on ne peut pas régler le Bokeh on peut juste en mode portrait (uniquement 50mm) faire 5 effets , les deux derniers ont un fond tout noir
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Avec le mate 10 j'ai l'impression qu'on arrive quand même à quelque chose de plus cohérent concernant le flou artificiel. Là lorsqu'on regarde la texture des cheveux sur l'une des photos.
http://www.mobilesetting.com.hk/2017/10/huawei-mate-10-%E6%94%9D%E5%BD%B1%E6%AF%94%E4%B8%8A%E4%BB%A3%E9%80%B2%E6%AD%A5%E5%A4%9A%E5%B0%91-mate-10-vs-mate-9-%E6%94%9D%E5%BD%B1%E8%A9%B3%E6%B8%AC.html
Etonnant, si je ne me trompe, dxo ne l'a pas testé contrairement aux autres?
si bien sur https://www.dxomark.com/huawei-mate-10-pro-oustanding-still-image-performance/
Citation de: ergodea le Octobre 24, 2017, 03:28:26
Avec le mate 10 j'ai l'impression qu'on arrive quand même à quelque chose de plus cohérent concernant le flou artificiel. Là lorsqu'on regarde la texture des cheveux sur l'une des photos.
http://www.mobilesetting.com.hk/2017/10/huawei-mate-10-%E6%94%9D%E5%BD%B1%E6%AF%94%E4%B8%8A%E4%BB%A3%E9%80%B2%E6%AD%A5%E5%A4%9A%E5%B0%91-mate-10-vs-mate-9-%E6%94%9D%E5%BD%B1%E8%A9%B3%E6%B8%AC.html
Etonnant, si je ne me trompe, dxo ne l'a pas testé contrairement aux autres?
sur cette photo (la seule avec des cheveux je crois) c'est horrible
http://www.mobilesetting.com.hk/wp-content/uploads/2017/10/IMG_20171021_153022.jpg
Citation de: qwertyuiop le Octobre 24, 2017, 09:00:24
si bien sur https://www.dxomark.com/huawei-mate-10-pro-oustanding-still-image-performance/
ah oui effectivement!
Je n'avais pa vu celle ci :
https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2017/10/Bokeh_Portrait_HuaweiMate10.jpg
De gros progrès tout de même. Le P9 (et j'imagine le P10 pas si différent) est moins homogène et souvent on n'a pas de flous appliqués sur les espaces à l'intérieur des bras. Or ici tout est bien réparti. Bon encore quelques petits progrès au niveau des cheveux, mais on ne cesse de perfectionner la technique apparemment...
Citation de: alpseb le Octobre 24, 2017, 11:25:41
sur cette photo (la seule avec des cheveux je crois) c'est horrible
http://www.mobilesetting.com.hk/wp-content/uploads/2017/10/IMG_20171021_153022.jpg
Ce genre de remarque me laisse toujours perplexe.
C'est horrible parce que cela ne ressemble pas à l'effet d'un objectif 1.4 à 2000e avec encore quelques bavures? mince alors! inadmissible!
Moi je parle en terme de progrès, mais apparemment c'est quelque chose qui vous échappe.
je suis content que tu répondes , ca m'évites d'avoir toujours le role du méchant :-)
Citation de: alpseb le Octobre 24, 2017, 11:25:41
sur cette photo (la seule avec des cheveux je crois) c'est horrible
http://www.mobilesetting.com.hk/wp-content/uploads/2017/10/IMG_20171021_153022.jpg
Je vais me répéter : pour mettre sur Facebook ou Twitter, c'est absolument formidable. Ne te trompe pas de cible marketing.
J'ai fait de photos de bébé avec un iPhone 8+, c'est drôlement bien. Ça aurait été bien meilleur avec mon 56 f/1.2, mais flûte zut et crotte, je ne l'avais pas dans la poche de mon jean. Et j'aurais eu du mal à envoyer immédiatement la photo par SMS à l'arriere grand-mère qui a été ravie.
Citation de: baséli le Octobre 24, 2017, 21:54:54
Je vais me répéter : pour mettre sur Facebook ou Twitter, c'est absolument formidable. Ne te trompe pas de cible marketing.
non non c'est beaucoup plus que ca , on fait aussi des photos pour des clients avec , ou des videos
Citation de: qwertyuiop le Octobre 24, 2017, 21:57:03
non non c'est beaucoup plus que ca , on fait aussi des photos pour des clients avec , ou des videos
Oui pourquoi pas, mais ce n'est pas conçu pour.
En ce qui concerne les vidéos, je n'y connais rien et j'en fais rarement. Ce que je vois me convient, je suis à peu près dans leur cible.
Citation de: baséli le Octobre 24, 2017, 23:05:11
Oui pourquoi pas, mais ce n'est pas conçu pour.
c est vrai
Citation de: baséli le Octobre 24, 2017, 23:05:11
Oui pourquoi pas, mais ce n'est pas conçu pour.
la section photo des smartphones est conçue* pour faire des photos de qualité. Et avec succès.
* par des équipes de recherche parmi les meilleures du monde (Apple/Samsung, riches à milliards, ont les moyens financiers pour payer ces recherches)
Citation de: jmd2 le Octobre 26, 2017, 07:36:54
la section photo des smartphones est conçue* pour faire des photos de qualité. Et avec succès.
* par des équipes de recherche parmi les meilleures du monde (Apple/Samsung, riches à milliards, ont les moyens financiers pour payer ces recherches)
Le problème est la taille du capteur. Tu veux qu'on la joue style APS vs FF? ;D
Sinon, il est clair que si Apple voulait faire des appareils photos, les ténors actuels mettraient la clef sous la porte. Parce que si pour faire "de la photo" je garde mes outils actuels, pour faire des instantanés "à partager" mon iPhone 8+ est extra.
Citation de: baséli le Octobre 26, 2017, 07:54:10
Tu veux qu'on la joue style APS vs FF?
http://tobinators.com/blog/2017/10/uncategorized/leica-m10-versus-samsung-galaxy-note-8/
Citation de: baséli le Octobre 26, 2017, 07:54:10
Parce que si pour faire "de la photo" je garde mes outils actuels, pour faire des instantanés "à partager" mon iPhone 8+ est extra.
Je fais des photos avec mon Leica M ou mon iPhone 8+ , pour moi c'est pareil, ce sont des photos
C'est toujours l'éternel histoire. La question n'est pas de faire ou non de la photo avec des smartphones. Il est clair qu'aujourd'hui on peut arriver à quelque chose de qualité. La preuve en est, j'ai utilisé mon smartphone pour faire une affiche. Et tout le monde en est content! (bon j'avoue que je n'étais absolument pas rassurée, mais osons!)
Mais ce maintenant je vais faire un reportage, il est clair que je vais prendre mes deux apn, mes objectifs etc etc...Petit ou grand capteur, qu'importe, du moment que nous savons pour quoi nous les utilisons!
Et pour ce qui est des réseaux sociaux (pro), les derniers smartphones sont une vraie révolution. Enfin on quitte ce rendu affreux d'il y a quelques années encore!
une vrai restriction pour moi ce sont des conditions de mauvaise lumière sinon non, un smartphone fait son boulot et offre bien souvent plus de souplesse
le problème c'est que les APN vont dans la surenchère, on a pas besoin d'une telle qualité, un Canon 20D en 2005 allait deja très bien
Citation de: baséli le Octobre 26, 2017, 07:54:10
Le problème est la taille du capteur. Tu veux qu'on la joue style APS vs FF? ;D
Sinon, il est clair que si Apple voulait faire des appareils photos, les ténors actuels mettraient la clef sous la porte. Parce que si pour faire "de la photo" je garde mes outils actuels, pour faire des instantanés "à partager" mon iPhone 8+ est extra.
ton iPhone fait de meilleures photos que ton reflex d'il y a 15 ans ! tu te souviens de la "montée en ISO" de cette époque (en argentique comme en numérique) ?
(bon, faut excepter le sport ou le téléobjectif)
en tout état de cause, si tu avais pu acheter un iPhone il y a 20 ans, ton réflex serait resté au placard :)
Citation de: jmd2 le Octobre 26, 2017, 12:49:49
en tout état de cause, si tu avais pu acheter un iPhone il y a 20 ans, ton réflex serait resté au placard :)
et pourtant a cette époque on faisait des photos pour soi pour des clients et c'était pas mieux ni pire qu'aujourd'hui
Citation de: qwertyuiop le Octobre 26, 2017, 08:05:00
http://tobinators.com/blog/2017/10/uncategorized/leica-m10-versus-samsung-galaxy-note-8/
Je fais des photos avec mon Leica M ou mon iPhone 8+ , pour moi c'est pareil, ce sont des photos
Leica contre iPhone, put... j'aurais pas osé.
Citation de: jmd2 le Octobre 26, 2017, 12:49:49
en tout état de cause, si tu avais pu acheter un iPhone il y a 20 ans, ton réflex serait resté au placard :)
J'ai toujours mon Canon 300D quelque part. Je ne sais pas s'il marche encore. Si j'avais un site, j'aurais une super idée d'article, merci! ;D
Citation de: qwertyuiop le Octobre 26, 2017, 08:05:00
Je fais des photos avec mon Leica M ou mon iPhone 8+ , pour moi c'est pareil, ce sont des photos
C'est sûr tu as un appareil de m...e avec sûrement des objectifs p....is. Avec mon Fuji, on voit la différence!
Citation de: qwertyuiop le Octobre 26, 2017, 12:55:27
et pourtant a cette époque on faisait des photos pour soi pour des clients et c'était pas mieux ni pire qu'aujourd'hui
ressors tes photos d'époque et compare-les à celles de ton iPhone. Tu seras surpris.
Citation de: jmd2 le Octobre 27, 2017, 07:56:05
ressors tes photos d'époque et compare-les à celles de ton iPhone. Tu seras surpris.
pour la qualite des fichiers a 100% bien sur
Citation de: qwertyuiop le Octobre 26, 2017, 12:55:27
et pourtant a cette époque on faisait des photos pour soi pour des clients et c'était pas mieux ni pire qu'aujourd'hui
bon il ne faut pas exagérer hein ; ) Il y a des photos fabuleuses faites à l'argentique. Et la qualité du rendu ne peut se comparer à un smartphone!
J'ai toujours autant de mal avec ce genre de comparaison...
Citation de: ergodea le Octobre 28, 2017, 09:41:48
bon il ne faut pas exagérer hein ; ) Il y a des photos fabuleuses faites à l'argentique. Et la qualité du rendu ne peut se comparer à un smartphone!
J'ai toujours autant de mal avec ce genre de comparaison...
Je ne suis pas d'accord du tout la dessus, une bonne photo se fait avec n'importe quoi
si on se met du cote du rendu on reste dans les moyens , l'aspect technique ... les forums
c'est un peu comme dire que le rendu de la peinture a l'huile n'a rien a voir avec celui de la peinture acrylique ou de l'aquarelle... je n'aime pas du tout cet aspect matérialiste de l'art
une photo doit etre avant tout interessante et pour ca il n'y a aucun boitier d'avant de maintenant ou d'apres qui soit supérieur, que ce soit une chambre grand format ou un smartphone
Citation de: qwertyuiop le Octobre 28, 2017, 09:58:36
Je ne suis pas d'accord du tout la dessus, une bonne photo se fait avec n'importe quoi
...
Il faudrait plutôt écrire : on peut faire une bonne photo avec n'importe quoi.
Je suppose que tu saisis la nuance...
Essaie, par exemple, de faire une bonne photo de macro si tu n'as pas le bon objectif ou l'accessoire adapté (soufflet, bague allonge...).
Bon, on peut ne pas avoir la même idée d'une "bonne photo", mais quand même !
Tiens, à propos de flou, voici une photo, parmi d'autres, prise avec un G3 (Canon 4 Mp) il y a plus de 10 ans ; faite à pleine ouverture et télé maxi (f3 et 140 mm équivalent 24x36).
Je la poste, non pas pour sa qualité, correcte sans plus, mais pour le double flou, celui d'arrière-plan et celui de devant, avec les quelques brindilles, dont certaines tout juste visibles sur le sujet principal qu'est le chat.
Je serais curieux de savoir ce que fait un smartphone dans ces conditions, comment il gère ce flou d'avant-plan...
ton flou d'arrière plan est plat , il n'y a pas de rendu d'espace, ce sera pareil ou meilleur avec un iPhone actuellement , et bien meilleur avec un grand capteur si on tient a juger le flou comme critere d'une bonne photo
CitationEssaie, par exemple, de faire une bonne photo de macro si tu n'as pas le bon objectif ou l'accessoire adapté (soufflet, bague allonge...).
on fait des photos de macro avec des tele objectif ... il y a que les aficionados des forums pour faire la difference, le rapport 1:1 c'est juste une idee ou une mode
Et je parlais de bonne photo (interessante) pas de bonne photo
de ... Je suppose que tu saisis la nuance
Citation de: qwertyuiop le Octobre 28, 2017, 12:31:03
ton flou d'arrière plan est plat , il n'y a pas de rendu d'espace, ce sera pareil ou meilleur avec un iPhone actuellement , et bien meilleur avec un grand capteur si on tient a juger le flou comme critere d'une bonne photoon fait des photos de macro avec des tele objectif ... il y a que les aficionados des forums pour faire la difference, le rapport 1:1 c'est juste une idee ou une mode
Et je parlais de bonne photo (interessante) pas de bonne photo de ... Je suppose que tu saisis la nuance
Curieuse façon de dialoguer, où tu établis tes propres règles, pour qu'elles te conviennent au mieux, selon les circonstances...
Si tu ne vois pas de différence entre un télé-objectif et un objectif macro pour faire de la macro, je ne sais plus trop quoi écrire...
Donc, désolé, je m'abstiens !
justement ce que j'evite moi ce sont les circonstances
c'est bien pour ca que je ne parlais pas de photo (sans s) de , mais de photos (avec s) , tu saisis la (les) nuances ? je ne crois pas
Citation de: Andhi le Octobre 28, 2017, 12:22:49
Il faudrait plutôt écrire : on peut faire une bonne photo avec n'importe quoi.
Je suppose que tu saisis la nuance...
Essaie, par exemple, de faire une bonne photo de macro si tu n'as pas le bon objectif ou l'accessoire adapté (soufflet, bague allonge...).
Bon, on peut ne pas avoir la même idée d'une "bonne photo", mais quand même !
Tiens, à propos de flou, voici une photo, parmi d'autres, prise avec un G3 (Canon 4 Mp) il y a plus de 10 ans ; faite à pleine ouverture et télé maxi (f3 et 140 mm équivalent 24x36).
Je la poste, non pas pour sa qualité, correcte sans plus, mais pour le double flou, celui d'arrière-plan et celui de devant, avec les quelques brindilles, dont certaines tout juste visibles sur le sujet principal qu'est le chat.
Je serais curieux de savoir ce que fait un smartphone dans ces conditions, comment il gère ce flou d'avant-plan...
heu...je ne suis pas sûre de bien comprendre...tu veux comparer le flou d'avant/arrière d'un télé à 140mm avec un 35mm?