Que pensez vous du flou artificiel de votre smartphone?

[ergodea]

si bien sur et elle est brut de coffrage sans aucune retouche  , j'en ai fais assez peu des photos en mode Bokeh avec le 7+ , c'est surtout ton fil sur le Huawei qui m'a donne envie de participer

ce que je veux dire c'est que vu la distance avec,l objet , ton flou est bien plus celui de ton objectif que celui du logiciel...peux tu faire une photo sans le bokeh artificiel et la même,avec? Sur un sujet proche? Histoire de s'en convaincre ou pas...

[ergodea]

Pour illustrer mes propos. Voici une photo (sans intérêt) prise sans le flou artificiel. Le flou d'arrière plan est dû uniquement à l'ouverture de la lentille, donc 2.2 chez huawei. Le dernier Iphone doit être à 1.7, c'est ça?
Donc il est normal que tous les sujets pris en photo à courte distance auront un bokeh "naturel"  puisque c'est le cas...

[Nerva]

Ta photo n'est pas sans intérêt, bien au contraire. Le flou bien progressif sur le quadrillage en métal est intéressant, surtout qu'il n'est pas parallèle. Comment s'en sortirait le floutage logiciel ?

[ergodea]

Ta photo n'est pas sans intérêt, bien au contraire. Le flou bien progressif sur le quadrillage en métal est intéressant, surtout qu'il n'est pas parallèle. Comment s'en sortirait le floutage logiciel ?

Oui je me suis rendue compte après coup qu'il aurait été intéressant d'un faire une avec le flou artificiel et l'autre sans...Je l'ai fait plus tard dans d'autres conditions mais moins intéressant...
Je recommencerai demain

[ergodea]

Bon il faisait gris : une avec bokeh "naturel", par défaut :

https://flic.kr/p/BUDdoj

une autre avec bokeh artificiel à f/4,5
https://flic.kr/p/YXYnah

et une autre pleine ouverture, bokeh artificiel

https://flic.kr/p/YXYnsS

[qwertyuiop]

 [at] ergodea ca peut t'interresser  http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=31&t=76974&start=15

[ergodea]

[at] ergodea ca peut t'interresser  http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=31&t=76974&start=15

C'est amusant, je l'ai consulté hier. Merci ; ). En cherchant bien, j'ai trouvé plus de réponse sur les forum de l'huawei 10 sur le P9. J'avais remarqué que les photos étaient bien mieux définies en mode pro qu'en mode auto et en mode grande ouverture. A priori c'est le cas, ce n'est pas le même logiciel de traitement. Je pensais aussi que le manque de piqué (parfois) était dû à des flous de bouger, je constate qu'il en est de même sur le P10. Bref, je reluquais le P10 mais le gain me semble bien trop peu intéressant.
Par contre je vais suivre avec grand intérêt la sortie du mate 10 http://www.01net.com/actualites/mate-10-pro-le-prochain-smartphone-haut-de-gamme-de-huawei-se-devoile-sur-la-toile-1268859.html
Huawei semble apporter un intérêt tout particulier à la photo et j'avoue que cela attire ma curiosité ; )

[qwertyuiop]

oui a suivre et la competition est toujours bonne

[ergodea]

9
oui a suivre et la competition est toujours bonne

oui d'autant plus que leur principal concurrent est l'iphone. Le mate 10 se veut aussi bon voire meilleur que l'iphone 8 plus et l'iphone X (niveau photo). Ils avaient déjà dit cela avec le P9/iphone 7 ; )

[qwertyuiop]

et le Samsung S8 devrait aussi etre proche ou mieux

[ergodea]

oui a suivre et la competition est toujours bonne

Lorsque je regarde la comparaison de l'effet bokeh entre l'iphone 8+, google pixel 2 et samsung note 8
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-note-8-best-smartphone-zoom/
https://www.dxomark.com/google-pixel-2-reviewed-sets-new-record-smartphone-camera-quality/

Je me dis qu'on commence à y voir un réel progrès chez samsung et pixel. Le détourage de la chevelure dans une situation complexe (cheveux avec arrière plan complexe) est de plus en plus propre.
Parfois encore quelques petits ratés (dans le feuillage par ex), légers mais on voit que la technologie progresse encore.
Mais je suis étonnée par l'iphone 8+, je trouve son bokeh discret par rapport à d'autres marques même au mien. As-tu la possibilité de régler le bokeh ou y a t il uniquement un réglage par défaut?

[qwertyuiop]

Non on ne peut pas régler le Bokeh on peut juste en mode portrait (uniquement 50mm) faire 5 effets , les deux derniers ont un fond tout noir
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[ergodea]

Avec le mate 10 j'ai l'impression qu'on arrive quand même à quelque chose de plus cohérent concernant le flou artificiel. Là lorsqu'on regarde la texture des cheveux sur l'une des photos.
http://www.mobilesetting.com.hk/2017/10/huawei-mate-10-%E6%94%9D%E5%BD%B1%E6%AF%94%E4%B8%8A%E4%BB%A3%E9%80%B2%E6%AD%A5%E5%A4%9A%E5%B0%91-mate-10-vs-mate-9-%E6%94%9D%E5%BD%B1%E8%A9%B3%E6%B8%AC.html

Etonnant, si je ne me trompe, dxo ne l'a pas testé contrairement aux autres?

[qwertyuiop]

si bien sur https://www.dxomark.com/huawei-mate-10-pro-oustanding-still-image-performance/

[alpseb]

Avec le mate 10 j'ai l'impression qu'on arrive quand même à quelque chose de plus cohérent concernant le flou artificiel. Là lorsqu'on regarde la texture des cheveux sur l'une des photos.
http://www.mobilesetting.com.hk/2017/10/huawei-mate-10-%E6%94%9D%E5%BD%B1%E6%AF%94%E4%B8%8A%E4%BB%A3%E9%80%B2%E6%AD%A5%E5%A4%9A%E5%B0%91-mate-10-vs-mate-9-%E6%94%9D%E5%BD%B1%E8%A9%B3%E6%B8%AC.html

Etonnant, si je ne me trompe, dxo ne l'a pas testé contrairement aux autres?

sur cette photo (la seule avec des cheveux je crois) c'est horrible
http://www.mobilesetting.com.hk/wp-content/uploads/2017/10/IMG_20171021_153022.jpg

[ergodea]

si bien sur https://www.dxomark.com/huawei-mate-10-pro-oustanding-still-image-performance/

ah oui effectivement!
Je n'avais pa vu celle ci :
https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2017/10/Bokeh_Portrait_HuaweiMate10.jpg

De gros progrès tout de même. Le P9 (et j'imagine le P10 pas si différent) est moins homogène et souvent on n'a pas de flous appliqués sur les espaces à l'intérieur des bras. Or ici tout est bien réparti. Bon encore quelques petits progrès au niveau des cheveux, mais on ne cesse de perfectionner la technique apparemment...

[ergodea]

sur cette photo (la seule avec des cheveux je crois) c'est horrible
http://www.mobilesetting.com.hk/wp-content/uploads/2017/10/IMG_20171021_153022.jpg

Ce genre de remarque me laisse toujours perplexe.
C'est horrible parce que cela ne ressemble pas à l'effet d'un objectif 1.4 à 2000e avec encore quelques bavures? mince alors! inadmissible!

Moi je parle en terme de progrès, mais apparemment c'est quelque chose qui vous échappe.

[qwertyuiop]

je suis content que tu répondes , ca m'évites d'avoir toujours le role du méchant :-)

[baséli]

sur cette photo (la seule avec des cheveux je crois) c'est horrible
http://www.mobilesetting.com.hk/wp-content/uploads/2017/10/IMG_20171021_153022.jpg

Je vais me répéter : pour mettre sur Facebook ou Twitter, c'est absolument formidable. Ne te trompe pas de cible marketing.

J'ai fait de photos de bébé avec un iPhone 8+, c'est drôlement bien. Ça aurait été bien meilleur avec mon 56 f/1.2, mais flûte zut et crotte, je ne l'avais pas dans la poche de mon jean. Et j'aurais eu du mal à envoyer immédiatement la photo par SMS à l'arriere grand-mère qui a été ravie.

[qwertyuiop]

Je vais me répéter : pour mettre sur Facebook ou Twitter, c'est absolument formidable. Ne te trompe pas de cible marketing.

non non c'est beaucoup plus que ca , on fait aussi des photos pour des clients avec , ou des videos

[baséli]

non non c'est beaucoup plus que ca , on fait aussi des photos pour des clients avec , ou des videos

Oui pourquoi pas, mais ce n'est pas conçu pour.

En ce qui concerne les vidéos, je n'y connais rien et j'en fais rarement. Ce que je vois me convient, je suis à peu près dans leur cible.

[qwertyuiop]

Oui pourquoi pas, mais ce n'est pas conçu pour.
c est vrai

[jmd2]

Oui pourquoi pas, mais ce n'est pas conçu pour.

la section photo des smartphones est conçue* pour faire des photos de qualité. Et avec succès.

* par des équipes de recherche parmi les meilleures du monde (Apple/Samsung, riches à milliards, ont les moyens financiers pour payer ces recherches)

[baséli]

la section photo des smartphones est conçue* pour faire des photos de qualité. Et avec succès.

* par des équipes de recherche parmi les meilleures du monde (Apple/Samsung, riches à milliards, ont les moyens financiers pour payer ces recherches)

Le problème est la taille du capteur. Tu veux qu'on la joue style APS vs FF? 

Sinon, il est clair que si Apple voulait faire des appareils photos, les ténors actuels mettraient la clef sous la porte. Parce que si pour faire "de la photo" je garde mes outils actuels, pour faire des instantanés "à partager" mon iPhone 8+ est extra.

[qwertyuiop]

Tu veux qu'on la joue style APS vs FF? 

http://tobinators.com/blog/2017/10/uncategorized/leica-m10-versus-samsung-galaxy-note-8/

Parce que si pour faire "de la photo" je garde mes outils actuels, pour faire des instantanés "à partager" mon iPhone 8+ est extra.

Je fais des photos avec mon Leica M ou mon iPhone 8+ , pour moi c'est pareil, ce sont des photos