Quel est l'intérêt aujourd'hui d'un D5 par rapport au D850???
Il y a -t- il un intérêt d'abord? Autre que l'affectif :D
Certes, la construction, la montée en ISO et... Bah oui justement, quoi d'autres???
Votre avis m'intéresse. Les possesseurs de ces 2 boitiers, avez vous tranchés? revendu l'un pour l'autre???
Je ne vois pas l interet de la question .... ::)
Bonjour ,
Citation de: bluemesa le Octobre 21, 2017, 15:51:10
Je ne vois pas l interet de la question .... ::)
Je ne vois pas l'intérêt de la réponse ;D
Claude
Les boîtiers sont tellement différents que la comparaison est impossible. C'est une question d'utilisation, de moyens.
A t-on besoin de 45mp ? A t-on besoin d'un boîtier à 6000€ ( prix de mon revendeur)
En tout cas, ce dont je suis certain, c'est que l'on aura moins de déchets avec un D5 qu'avec un D850 ...
Didier
L'un pèse moins que l'autre et cela joue également.
Citation de: FRANUE le Octobre 21, 2017, 14:55:55
Quel est l'intérêt aujourd'hui d'un D5 par rapport au D850???
Il y a -t- il un intérêt d'abord? Autre que l'affectif :D
Certes, la construction, la montée en ISO et... Bah oui justement, quoi d'autres???
Votre avis m'intéresse. Les possesseurs de ces 2 boitiers, avez vous tranchés? revendu l'un pour l'autre???
Bien sûr, je poste une réponse car j'ai les deux boîtiers ! Je n'ai pas l'intention de vendre l'un des deux. J'utilise le D5 pour les photos de sport (foot ligue 1 pour Troyes) en raison de sa réactivité, de sa capacité à monter en isos, de monter en cadence de rafale, de la précision et la rapidité de l'autofocus, le fait que 22 millions de pixels sont largement suffisants pour cette discipline, le fait que les touches à l'arrière du boîtier soient lumineuses en ambiance sombre, le fait qu'il a deux slots XQD, de son ergonomie (il tient bien en main), le fait qu'il soit monobloc. Pour ce qui est du D850, avec la poignée supplémentaire (avec une batterie de D4, ou de D4s ou de D5) pour avoir une plus grande autonomie, la prise en main est agréable avec cette poignée supplémentaire. Un autre avantage : les 45 millions de pixels, l'autofocus qui assure bien, le viseur excellent. Et pour mon usage, les performances en vidéo 4k en UHD, la possibilité de faire de beaux ralentis (j'ai essayé), l'écran tactile comme le D5 mais inclinable. Pour ma part j'aurais préféré avoir deux slots XQD (pour la compatibilité avec mon parc de cartes) mais il y en a quand même un et un autre en SD. Ils sont un peu différents et complémentaires. Voilà ce n'est que mon avis pour mon usage et peut-être d'autres ayant les deux boîtiers pourront donner un avis un peu différent. Je vous souhaite à tous une bonne soirée.
jp
20'742'656 pixels exactement. :)
Merci pour ce retour très intéressant.
Bonne soirée.
Salut franck
tu l'as écrit toi-même : la construction et la montée en Iso. j'ajouterai la rafale
En achetant les deux, la question ne se pose plus. :P
Citation de: Didinou le Octobre 21, 2017, 16:57:58
En tout cas, ce dont je suis certain, c'est que l'on aura moins de déchets avec un D5 qu'avec un D850 ...
Ah bon ? Et pourquoi ?
Citation de: jeanbart le Octobre 22, 2017, 08:07:13
Ah bon ? Et pourquoi ?
je n'ai pas D5 et D850 mais je connais D4s et D800 et D750 et en ce qui me concerne, j'ai beaucoup plus de flous de bougé avec un D750 qu'avec le D4s . C'est pire avec un D800 .
Cela m'étonne que vous posiez cette question ... tout le monde sait qu'avec un boitier "surpixelisé", on doit prévoir de la sécurité en vitesse et on n'en n'a pas toujours la possibilité ( lumière ...).
D4s + 50mm à 1/60 , pas de souci . Suis pas sûr qu'avec un D850, çà le fasse...
Didier
[at] FRANUE, ordinairement je ne suis pas tellement intéressé par la photo animalière ... et bien là ! j'ai regardé TOUTES les photos de TOUTES tes galeries :) bravo et merci.
Comme je fais essentiellement de la photo "action/sport" et pas mal de course automobile; je demande beaucoup à mon matériel et le fait d'avoir des D5 est vraiment top. J'ai en back-up un D610 que je vais passer à un de mes enfants pour le remplacer par un D850. Ce dernier sera, pour moi, complémentaire au D5.
la dream-team dans ton sac en quelque sorte..... ;)
Citation de: 4mpx le Octobre 22, 2017, 04:33:14
En achetant les deux, la question ne se pose plus. :P
On aura ensuite la question "J'ai ceci et cela, lequel dois-je prendre pour telle occasion ?".
Citation de: danielk le Octobre 22, 2017, 10:12:20
[at] FRANUE, ordinairement je ne suis pas tellement intéressé par la photo animalière ... et bien là ! j'ai regardé TOUTES les photos de TOUTES tes galeries :) bravo et merci.
Je partage cette avis. De très belles photos sur ton site. :)
Citation de: Didinou le Octobre 21, 2017, 16:57:58
Les boîtiers sont tellement différents que la comparaison est impossible. C'est une question d'utilisation, de moyens.
A t-on besoin de 45mp ? A t-on besoin d'un boîtier à 6000€ ( prix de mon revendeur)
En tout cas, ce dont je suis certain, c'est que l'on aura moins de déchets avec un D5 qu'avec un D850 ...
Didier
Ah bon et pourquoi?
Citation de: Didinou le Octobre 22, 2017, 09:33:41
je n'ai pas D5 et D850 mais je connais D4s et D800 et D750 et en ce qui me concerne, j'ai beaucoup plus de flous de bougé avec un D750 qu'avec le D4s . C'est pire avec un D800 .
Cela m'étonne que vous posiez cette question ... tout le monde sait qu'avec un boitier "surpixelisé", on doit prévoir de la sécurité en vitesse et on n'en n'a pas toujours la possibilité ( lumière ...).
D4s + 50mm à 1/60 , pas de souci . Suis pas sûr qu'avec un D850, çà le fasse...
Didier
Moi je suis étonné par cette réponse. En sport mécanique à vitesse identique je n'ai pas plus de déchets avec le D3 qu'avec le D7200 qui pourtant à.une densité de pixels bien supérieure. Et avec le D810 je n'ai pas de soucis non plus. Et je.ne pense pas que.le Di850 avec ses 12% de résolutiotions supplémentaires par rapport au D810 changerait grand chose.
En outre le D850 a grosso modo la même densité de pixels que le D500 donc rien d'exceptionnel non plus.
Citation de: 100MPixels le Octobre 21, 2017, 18:30:59
et si tu gardais ton matos car tes photos sont tip top sur ton site
Merci :)
Mais malheureusement j'en ai un qui a sauté dans l'eau... Marche moins bien maintenant >:(
Citation de: danielk le Octobre 22, 2017, 10:12:20
[at] FRANUE, ordinairement je ne suis pas tellement intéressé par la photo animalière ... et bien là ! j'ai regardé TOUTES les photos de TOUTES tes galeries :) bravo et merci.
Merci :)
Citation de: micheldupin le Octobre 22, 2017, 20:09:02
On aura ensuite la question "J'ai ceci et cela, lequel dois-je prendre pour telle occasion ?".
T'inquiète pas pour ça, je ne suis plus trop un débutant, ça devrait le faire ;D
Merci à tous pour vos retours. Toujours instructif (enfin pour certains ;D)
Juste pour info, j'étais équipé D4 D810 avant d'en balancer un à l'eau ;D :(
D'ou mon besoin (et envie) de me ré-équiper ...
Citation de: FRANUE le Octobre 23, 2017, 11:32:58
Merci à tous pour vos retours. Toujours instructif (enfin pour certains ;D)
Juste pour info, j'étais équipé D4 D810 avant d'en balancer un à l'eau ;D :(
D'ou mon besoin (et envie) de me ré-équiper ...
pourquoi poser une question quand on connaît la réponse ... :D
Didier
Citation de: jeanbart le Octobre 23, 2017, 09:57:25
Moi je suis étonné par cette réponse. En sport mécanique à vitesse identique je n'ai pas plus de déchets avec le D3 qu'avec le D7200 qui pourtant à.une densité de pixels bien supérieure. Et avec le D810 je n'ai pas de soucis non plus. Et je.ne pense pas que.le Di850 avec ses 12% de résolutiotions supplémentaires par rapport au D810 changerait grand chose.
En outre le D850 a grosso modo la même densité de pixels que le D500 donc rien d'exceptionnel non plus.
Ce n'est pas trop un problème de densité de pixels, mais surtout une question d'AF qui doit tenir la route, et là, le D5 est imbattable.
Le D850 est pas mal du tout. Ce que je demande à un AF c'est ça réactivité vu que n'utilise pratiquement jamais le mode rafale et pour le basket ou hand, c'est primordiale.
Citation de: MFloyd le Octobre 23, 2017, 14:01:08
Ce n'est pas trop un problème de densité de pixels, mais surtout une question d'AF qui doit tenir la route, et là, le D5 est imbattable.
C'est pour ça qu'on ne trouve aucun D5 à la revente depuis la sortie du D850 et pourtant certains doivent avoir plus de 300 000 clicks déjà.
Citation de: FRANUE le Octobre 21, 2017, 14:55:55
Quel est l'intérêt aujourd'hui d'un D5 par rapport au D850???
Il y a -t- il un intérêt d'abord? Autre que l'affectif :D
Certes, la construction, la montée en ISO et... Bah oui justement, quoi d'autres???
Votre avis m'intéresse. Les possesseurs de ces 2 boitiers, avez vous tranchés? revendu l'un pour l'autre???
Bonjour , j'avais D4 et D800E.
j'ai opté pour D5 + D500 + Fuji GXF 50's pour le paysage
je n'ai jamais été satisfait de la précision de l'AF du D800E sur de petits sujets lointains avec les longs teleobjectifs (collimateurs pas assez discriminants et trop gros) ,ce n'est pas un probléme de suivi mais de précision sur la cible
je n'utilisais donc plus le D800E qu'en paysage ....
j'ai peur que le D850 ne fasse pas mieux de ce point de vue..
le D5 est d'une grande précision , le D500 moins...
Citation de: Pixel-Z le Octobre 24, 2017, 13:57:18
Bonjour , j'avais D4 et D800E.
j'ai opté pour D5 + D500 + Fuji GXF 50's pour le paysage
je n'ai jamais été satisfait de la précision de l'AF du D800E sur de petits sujets lointains avec les longs teleobjectifs (collimateurs pas assez discriminants et trop gros) ,ce n'est pas un probléme de suivi mais de précision sur la cible
je n'utilisais donc plus le D800E qu'en paysage ....
j'ai peur que le D850 ne fasse pas mieux de ce point de vue..
le D5 est d'une grande précision , le D500 moins...
Le D850 bien plus précis et réactif n'a rien à voir avec le D800E question AF.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 24, 2017, 14:24:12
Le D850 bien plus précis et réactif n'a rien à voir avec le D800E question AF.
réactif n'est pas le probléme ...c'est la discrimination de la visée collimateur dont je parle
Citation de: FRANUE le Octobre 21, 2017, 14:55:55
Quel est l'intérêt aujourd'hui d'un D5 par rapport au D850???
Il y a -t- il un intérêt d'abord? Autre que l'affectif :D
Certes, la construction, la montée en ISO et... Bah oui justement, quoi d'autres???
Votre avis m'intéresse. Les possesseurs de ces 2 boitiers, avez vous tranchés? revendu l'un pour l'autre???
J ai un D5 et un Df ..si un jour je remplace l un des deux...je prendrais plutôt un D500..rien à foutre de 45Mpixels
Citation de: Pixel-Z le Octobre 24, 2017, 13:57:18
Bonjour , j'avais D4 et D800E.
j'ai opté pour D5 + D500 + Fuji GXF 50's pour le paysage
je n'ai jamais été satisfait de la précision de l'AF du D800E sur de petits sujets lointains avec les longs teleobjectifs (collimateurs pas assez discriminants et trop gros) ,ce n'est pas un probléme de suivi mais de précision sur la cible
je n'utilisais donc plus le D800E qu'en paysage ....
j'ai peur que le D850 ne fasse pas mieux de ce point de vue..
le D5 est d'une grande précision , le D500 moins...
Je suis du même avis ...
maintenant chacun voit midi à sa porte , de plus attendons de voir les retours sur le D850 au fil des mois et en plus son prix baissera légèrement !!
Citation de: jps33 le Octobre 24, 2017, 15:15:31
J ai un D5 et un Df ..si un jour je remplace l un des deux...je prendrais plutôt un D500..rien à foutre de 45Mpixels
Pareil j'ai le D5 et le Df. Avec ces 2 boîtiers là je suis comblé. Dans le passé j'ai eu un D800 que j'ai gardé 12 mois, puis je l'ai remplacé avec grand bonheur par le Df. Fini aussi pour moi les boîtiers surpixelisés. J'ai démarré le numérique avec le D2H 4Mpx, cela ne m'empêchait pas de faire des 40X60 de toute beauté. Alors à quoi bon les 45Mpx.
Citation de: Pixel-Z le Octobre 24, 2017, 14:50:03
réactif n'est pas le probléme ...c'est la discrimination de la visée collimateur dont je parle
Ben si justement, la réactivité est primordiale dans certaines circonstances.
Pour la discrimination collimateur je ne vois pas ou est le Pb ????
Citation de: franco_latino le Octobre 24, 2017, 16:39:50
Pareil j'ai le D5 et le Df. Avec ces 2 boîtiers là je suis comblé. Dans le passé j'ai eu un D800 que j'ai gardé 12 mois, puis je l'ai remplacé avec grand bonheur par le Df. Fini aussi pour moi les boîtiers surpixelisés. J'ai démarré le numérique avec le D2H 4Mpx, cela ne m'empêchait pas de faire des 40X60 de toute beauté. Alors à quoi bon les 45Mpx.
mes tirages expo les plus appréciés sont issus de 12 mp......je croise les doigts pour que les 45MP Ne me déçoivent pas ! mais si je suis déçu sur mes piafs, ça sera retour vers les 16 ou 20 MP !!!!!!!
Mais quand je vois les retours de 4MPX, je suis confiant.....si je fais des bouses, ça sera de ma faute !!!!!!!
Citation de: Sebmansoros le Octobre 24, 2017, 17:36:06
Ben si justement, la réactivité est primordiale dans certaines circonstances.
Pour la discrimination collimateur je ne vois pas ou est le Pb ????
la réactivité n'est pas en question ...
La taille réelle des cellules du collimateur et l'affichage du point AF sur le dépoli sont souvent différents en taille :
Cela veut dire que la mise au point n'est pas faite précisément sur le petit point ou le collimateur qui clignote, mais quelque part dans le carré/rectangle affiché, et même un peu au-delà.
A de faibles profondeurs de champ, si la mise au point ne se fait pas exactement là où tu le souhaites, ton point focal peut se retrouver flou.
D'autant plus que l'autofocus a tendance à choisir les zones contrastées pour faire la mise au point. Il peut donc faire la mise au point sur une zone contrastée proche de l'endroit exact où tu veux faire le point avec un collimateur parfaitement centré ...en apparence !
Donc plus les tailles sont discordantes et moins l'AF est précis sur de petites cibles ...
C'est toute la différence entre le D5 et le D500 par ex : collimateurs affichés trés petits et à mon avis proches de la taille des cellules pour le D5 , collimateurs affichés plus grands sur le D500 et donc cellule réelle ne correspondant pas nécessairement à ta décision !
Quand on dit que l'AF du D500 et du D850 sont le même que le D5 , j'ai du mal à le croire au niveau résultat (expérience des D3/D3X/D300 , D4/D800 , D5/D500).... a chaque fois Nikon dis que c'est pareil ,sauf qu'avec les séries D monobloc c'est toujours plus précis..je ne parle ni de la cadence ,ni de la réactivité ,ni du suivi mais de la précision de la visée
Citation de: franco_latino le Octobre 24, 2017, 16:39:50
Pareil j'ai le D5 et le Df. Avec ces 2 boîtiers là je suis comblé. Dans le passé j'ai eu un D800 que j'ai gardé 12 mois, puis je l'ai remplacé avec grand bonheur par le Df. Fini aussi pour moi les boîtiers surpixelisés. J'ai démarré le numérique avec le D2H 4Mpx, cela ne m'empêchait pas de faire des 40X60 de toute beauté. Alors à quoi bon les 45Mpx.
Nikon a sorti le D850 en réponse au Canon 5Ds...mais quelle intérêt pour la plupart des photographes (sauf quelques pros) d'avoir 45Mpixels ??!!
Certe on peut faire du RAW moins pixélisé sur ce D850 (mais que sur 12 bits à noter)...
Il est vrai que moins de pixels permet de masquer le flou. ;)
Citation de: jps33 le Octobre 24, 2017, 18:22:09
Nikon a sorti le D850 en réponse au Canon 5Ds...mais quelle intérêt pour la plupart des photographes (sauf quelques pros) d'avoir 45Mpixels ??!!
Certe on peut faire du RAW moins pixélisé sur ce D850 (mais que sur 12 bits à noter)...
Tu as un Fx et un Dx tout en un !
Tu as une possibilité de faire tranquillement du 1x1, et de cropper
Tu as un potentiel de retouche de tes images.
Tu as plus de détails.
Bref...le confort !!
Après, ce n'est certes pas l'Alpha et l'Oméga de la photo...un 24mpx (par exemple) m'irait bien aussi, seulement il ne faut pas renier le fait que d'avoir du pixel permet quand même de faire des choses. ;)
Citation de: Sebmansoros le Octobre 24, 2017, 14:24:12
Le D850 bien plus précis et réactif n'a rien à voir avec le D800E question AF.
Suite à des discutions concernant l'AF du D800, j'avais essayé pour m'amuser de faire des images de toutes petites bestioles volantes dans le jardin avec mon D800 et mon 85mm f1,8D...le résultat était plus que correct puisque je n'ai eu AUCUN mal à faire ces images (que j'avais posté sur le fora).
Alors je veux bien que le D850 change la donne, ce qui me parfait normal, mais je tiens quand même à préciser que l'AF des précédents est excellent...
Le "rien à voir" me semble largement surfait !!
Citation de: Aria le Octobre 24, 2017, 18:58:27
Suite à des discutions concernant l'AF du D800, j'avais essayé pour m'amuser de faire des images de toutes petites bestioles volantes dans le jardin avec mon D800 et mon 85mm f1,8D...le résultat était plus que correct puisque je n'ai eu AUCUN mal à faire ces images (que j'avais posté sur le fora).
Alors je veux bien que le D850 change la donne, ce qui me parfait normal, mais je tiens quand même à préciser que l'AF des précédents est excellent...
Le "rien à voir" me semble largement surfait !!
La foi inébranlable en son matériel est le facteur principal de la réussite. ;) ;D
Citation de: Aria le Octobre 24, 2017, 18:58:27
Suite à des discutions concernant l'AF du D800, j'avais essayé pour m'amuser de faire des images de toutes petites bestioles volantes dans le jardin avec mon D800 et mon 85mm f1,8D...le résultat était plus que correct puisque je n'ai eu AUCUN mal à faire ces images (que j'avais posté sur le fora).
Alors je veux bien que le D850 change la donne, ce qui me parfait normal, mais je tiens quand même à préciser que l'AF des précédents est excellent...
Le "rien à voir" me semble largement surfait !!
Bien d'accord sur les 45MP mais bon ce débat sera toujours d'actualité. En tout cas moi les 45MP me vont très bien.
Pour l'AF, celui de mon D800E est loin d'être fiable en AF-C, car son instabilité est trop importante. Difficile de faire la MAP sur un sujet qui ne bouge pratiquement pas. Je n'ai pas ce Pb avec le D850.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 25, 2017, 09:34:10
Bien d'accord sur les 45MP mais bon ce débat sera toujours d'actualité. En tout cas moi les 45MP me vont très bien.
Pour l'AF, celui de mon D800E est loin d'être fiable en AF-C, car son instabilité est trop importante. Difficile de faire la MAP sur un sujet qui ne bouge pratiquement pas. Je n'ai pas ce Pb avec le D850.
Citation de: Aria le Octobre 24, 2017, 18:58:27
Suite à des discutions concernant l'AF du D800, j'avais essayé pour m'amuser de faire des images de toutes petites bestioles volantes dans le jardin avec mon D800 et mon 85mm f1,8D...le résultat était plus que correct puisque je n'ai eu AUCUN mal à faire ces images (que j'avais posté sur le fora).
Alors je veux bien que le D850 change la donne, ce qui me parfait normal, mais je tiens quand même à préciser que l'AF des précédents est excellent...
Le "rien à voir" me semble largement surfait !!
+1, je possède la dernière version du 85 et la réactivité de celui-ci n'est pas des meilleurs.
Puis, faut pas oublier le travail de 4mpx avec son 800E. ;)
Depuis que je possède le 850, je regarde de plus en plus les 800 et 810 en occases, je sais pas pourquoi... :-*
Citation de: Didinou le Octobre 23, 2017, 11:43:47
pourquoi poser une question quand on connaît la réponse ... :D
Didier
Sans doute pour confirmer mes choix ;)
Citation de: Sebmansoros le Octobre 25, 2017, 09:34:10
Bien d'accord sur les 45MP mais bon ce débat sera toujours d'actualité. En tout cas moi les 45MP me vont très bien.
Pour l'AF, celui de mon D800E est loin d'être fiable en AF-C, car son instabilité est trop importante. Difficile de faire la MAP sur un sujet qui ne bouge pratiquement pas. Je n'ai pas ce Pb avec le D850.
Hello Seb ! :)
Alors oui, le mode AF-C demandait à être amélioré...et c'est chose faite sur le D850 ! Remarque que 4mpx relate le fait que dans une de ses PDV avec le D850 c'est le mode AUTO qui a sorti des images car le reste était à la rue.
Bon ça laissera encore un motif d'achat pour ceux qui choisiront le suivant ;) Et bravo pour ton achat...faut se faire plaisir ;)
...
Citation de: Fogger le Octobre 25, 2017, 10:26:01
+1, je possède la dernière version du 85 et la réactivité de celui-ci n'est pas des meilleurs.
Puis, faut pas oublier le travail de 4mpx avec son 800E. ;)
Depuis que je possède le 850, je regarde de plus en plus les 800 et 810 en occases, je sais pas pourquoi... :-*
Tout à fait, il avait sorti de chouettes images de rapaces ;)
Citation de: restoc le Octobre 24, 2017, 21:27:07
La foi inébranlable en son matériel est le facteur principal de la réussite. ;) ;D
Taquin :D
Citation de: Pixel-Z le Octobre 24, 2017, 18:00:33
la réactivité n'est pas en question ...
La taille réelle des cellules du collimateur et l'affichage du point AF sur le dépoli sont souvent différents en taille :
Cela veut dire que la mise au point n'est pas faite précisément sur le petit point ou le collimateur qui clignote, mais quelque part dans le carré/rectangle affiché, et même un peu au-delà.
A de faibles profondeurs de champ, si la mise au point ne se fait pas exactement là où tu le souhaites, ton point focal peut se retrouver flou.
D'autant plus que l'autofocus a tendance à choisir les zones contrastées pour faire la mise au point. Il peut donc faire la mise au point sur une zone contrastée proche de l'endroit exact où tu veux faire le point avec un collimateur parfaitement centré ...en apparence !
Donc plus les tailles sont discordantes et moins l'AF est précis sur de petites cibles ...
C'est toute la différence entre le D5 et le D500 par ex : collimateurs affichés trés petits et à mon avis proches de la taille des cellules pour le D5 , collimateurs affichés plus grands sur le D500 et donc cellule réelle ne correspondant pas nécessairement à ta décision !
Quand on dit que l'AF du D500 et du D850 sont le même que le D5 , j'ai du mal à le croire au niveau résultat (expérience des D3/D3X/D300 , D4/D800 , D5/D500).... a chaque fois Nikon dis que c'est pareil ,sauf qu'avec les séries D monobloc c'est toujours plus précis..je ne parle ni de la cadence ,ni de la réactivité ,ni du suivi mais de la précision de la visée
Lorsque tu parles de la zone couverte différente par les collimateurs du D5 et du D500 c'est une question de taille de capteur. Le module AF est le même mais il couvre largement la visée du D500 mais moins celle du D5.
Mais les choses sont exactement les mêmes entre le D850 et le D5 qui sont des 24-36 tous les deux. Dans ces deux appareils la zone des mêmes capteurs couvre une surface identique.
Citation de: Bernard2 le Octobre 25, 2017, 20:39:15
Lorsque tu parles de la zone couverte différente par les collimateurs du D5 et du D500 c'est une question de taille de capteur. Le module AF est le même mais il couvre largement la visée du D500 mais moins celle du D5.
Mais les choses sont exactement les mêmes entre le D850 et le D5 qui sont des 24-36 tous les deux. Dans ces deux appareils la zone des mêmes capteurs couvre une surface identique.
bien sur ,je suis d'accord avec çà !
mais je parle de l'affichage des capteurs vs leur réalité physique
sur le D800E qui était aussi un 24x36 , l'affichage du collimateur était beaucoup plus grand que sur le D4 ,sans compter qu'il s'illuminait de maniére fugaçe...
Je ne connais pas la taille d'affichage des collimateurs du D850 vs D5 , en tous cas il semble qu'il ne soit pas illuminé en permanençe comme sur le monobloc...
Sur les non-monoblocs, les points AF s'allument très brièvement et uniquement lors de l'acquisition; alors que sur les boitiers à 1 chiffre, ces points AF sont allumés en permanence. Il y a une différence énorme au niveau du confort de suivi, en particulier sur des sujets sombres et/ou en faible éclairage.
Je pense la même chose.
Le D500 ayant pour lui la couverture sur tout lle capteur.
Trop lent, je répondais à Bernard 😀
Citation de: Pixel-Z le Octobre 25, 2017, 20:54:30
bien sur ,je suis d'accord avec çà !
mais je parle de l'affichage des capteurs vs leur réalité physique
sur le D800E qui était aussi un 24x36 , l'affichage du collimateur était beaucoup plus grand que sur le D4 ,sans compter qu'il s'illuminait de maniére fugaçe...
Je ne connais pas la taille d'affichage des collimateurs du D850 vs D5 , en tous cas il semble qu'il ne soit pas illuminé en permanençe comme sur le monobloc...
Sur les non-monoblocs, les points AF s'allument très brièvement et uniquement lors de l'acquisition; alors que sur les boitiers à 1 chiffre, ces points AF sont allumés en permanence. Il y a une différence énorme au niveau du confort de suivi, en particulier sur des sujets sombres et/ou en faible éclairage.
C'est encore pire sur le 850; selon les éclairages, tu as des moments où leur apparition est si brève qu'ils deviennent indécelables. De ce coté c'est un sacré ratage.
C'est le genre de truc qui peut se régler pas firmware ?
Citation de: bitere le Octobre 25, 2017, 22:07:47
C'est le genre de truc qui peut se régler pas firmware ?
Oui en principe ça devrait être facile... autant que d'éteindre le point aussi vite !
Ceci dit les temps de relevé du miroir étant quand même bp plus longs sur les D8xx, donc le trou entre deux positions du sujet ou du déplacement du boîtier, rendent peut être le maintien allumé incohérent.
Citation de: franco_latino le Octobre 24, 2017, 16:39:50
Pareil j'ai le D5 et le Df. Avec ces 2 boîtiers là je suis comblé. Dans le passé j'ai eu un D800 que j'ai gardé 12 mois, puis je l'ai remplacé avec grand bonheur par le Df. Fini aussi pour moi les boîtiers surpixelisés. J'ai démarré le numérique avec le D2H 4Mpx, cela ne m'empêchait pas de faire des 40X60 de toute beauté. Alors à quoi bon les 45Mpx.
J'ai toujours mes deux D2Hs et j'ai aussi déjà fait des 40x60 (aucun problème quand le sujet remplit bien le cadre). Maintenant avec le D850, je peux aussi faire du 40x60 : un pour la scène entière, un pour un recadrage spécifique et aussi quelques 40x60 pour des détails particuliers. Ce, partir de la même photo. 8) 8) 8)
Citation de: kochka le Octobre 24, 2017, 18:24:25
Il est vrai que moins de pixels permet de masquer le flou. ;)
Yep, et moins de travail pour la précision de MAP. ;D
Citation de: jps33 le Octobre 24, 2017, 18:22:09
Nikon a sorti le D850 en réponse au Canon 5Ds...mais quelle intérêt pour la plupart des photographes (sauf quelques pros) d'avoir 45Mpixels ??!!
Certe on peut faire du RAW moins pixélisé sur ce D850 (mais que sur 12 bits à noter)...
Quel intérêt pour la plupart des photographes (sauf quelques uns) d'avoir 12 Mpix (seulement 12-bits) en FX ??!! :D
Citation de: Aria le Octobre 24, 2017, 18:45:16
Tu as un Fx et un Dx tout en un !
Tu as une possibilité de faire tranquillement du 1x1, et de cropper
Tu as un potentiel de retouche de tes images.
Tu as plus de détails.
Bref...le confort !!
Après, ce n'est certes pas l'Alpha et l'Oméga de la photo...un 24mpx (par exemple) m'irait bien aussi, seulement il ne faut pas renier le fait que d'avoir du pixel permet quand même de faire des choses. ;)
Une chose est sûre : tous les photographes animaliers (ici en Australie) que je connais (de toutes marques DSLR) sont ravis (et jaloux) d'avoir et de voir ce 45 Mpix. Alors si vous ne faites pas de photo animalière, ce D850 n'est pas fait pour vous. :D ;D
Citation de: Fogger le Octobre 25, 2017, 10:26:01
+1, je possède la dernière version du 85 et la réactivité de celui-ci n'est pas des meilleurs.
Puis, faut pas oublier le travail de 4mpx avec son 800E. ;)
Depuis que je possède le 850, je regarde de plus en plus les 800 et 810 en occases, je sais pas pourquoi... :-*
Je n'ai jamais eu un D800E, mais seulement D800 premier Batch avec collimateurs extrêmes à gauche foirés. ;D
Question à une balle ;D : ces D800 sont-ils vraiment si mauvais que ça ?
D800+Tamron 150-600mm G1
Citation de: 4mpx le Octobre 26, 2017, 00:13:45
Je n'ai jamais eu un D800E, mais seulement D800 premier Batch avec collimateurs extrêmes à gauche foirés. ;D
Question à une balle ;D : ces D800 sont-ils vraiment si mauvais que ça ?
D800+Tamron 150-600mm G1
:D :D
Citation de: 4mpx le Octobre 25, 2017, 23:52:56
Quel intérêt pour la plupart des photographes (sauf quelques uns) d'avoir 12 Mpix (seulement 12-bits) en FX ??!! :D
C'est pourtant simple (pense un instant à ceux qui n'ont encore que des CF 1 Go dans leur fourre-tout...) !
Citation de: bitere le Octobre 25, 2017, 22:07:47
C'est le genre de truc qui peut se régler pas firmware ?
Non. C'est la conception du viseur (et ses affichages) des monoblocs qui est différente (plusieurs couches d'affichage) de celui des non-monoblocs.
Citation de: 4mpx le Octobre 26, 2017, 00:13:45
Je n'ai jamais eu un D800E, mais seulement D800 premier Batch avec collimateurs extrêmes à gauche foirés. ;D
Question à une balle ;D : ces D800 sont-ils vraiment si mauvais que ça ?
D800+Tamron 150-600mm G1
J'ai quand même bonne mémoire.
Réponse a une balle : non
Tamron 150-600mm G1
Citation de: 4mpx le Octobre 26, 2017, 00:02:10
Une chose est sûre : tous les photographes animaliers (ici en Australie) que je connais (de toutes marques DSLR) sont ravis (et jaloux) d'avoir et de voir ce 45 Mpix. Alors si vous ne faites pas de photo animalière, ce D850 n'est pas fait pour vous. :D ;D
Quand j'ouvre un fichier de D700 dans LR5 ça me fait bizarre.
Une impression de "manque" surgit rapidement ;D
Citation de: kochka le Octobre 25, 2017, 21:37:07
C'est encore pire sur le 850; selon les éclairages, tu as des moments où leur apparition est si brève qu'ils deviennent indécelables. De ce coté c'est un sacré ratage.
Oui en effet un ratage à tel point que sur mon D800E j'avais désactivé l'illumination des collimateurs sans pour cela être particulièrement gêné. Question d'habitude.
Citation de: 4mpx le Octobre 26, 2017, 00:02:10
Une chose est sûre : tous les photographes animaliers (ici en Australie) que je connais (de toutes marques DSLR) sont ravis (et jaloux) d'avoir et de voir ce 45 Mpix. Alors si vous ne faites pas de photo animalière, ce D850 n'est pas fait pour vous. :D ;D
Ouaip comme tu dis c'est en Australie, en France on a plus l'usage d'un capteur aps-c que d'un 24x36 pour les photos d'oiseaux. 8)
Citation de: Fogger le Octobre 26, 2017, 01:28:28
J'ai quand même bonne mémoire.
Réponse a une balle : non
Tamron 150-600mm G1
bravo.....
Citation de: Fogger le Octobre 26, 2017, 01:28:28
J'ai quand même bonne mémoire.
Réponse a une balle : non
Tamron 150-600mm G1
Petit problème de compression sur l'image ? Au niveau de la tête/coup je vois des "escaliers".
Je dois aller à Perth dans un an pour un reportage ce qui va me permettre de vérifier ce que je soupçonne depuis le début au sujet de 4mpx: l'AF fonctionne mieux quand on a la tête en bas ;D
Citation de: circusrc le Octobre 26, 2017, 18:12:16
Je dois aller à Perth dans un an pour un reportage ce qui va me permettre de vérifier ce que je soupçonne depuis le début au sujet de 4mpx: l'AF fonctionne mieux quand on a la tête en bas ;D
C'est aussi une question d'attraction terrestre. Les 600 mm pèsent 3 fois moins que chez nous ;D
Citation de: bitere le Octobre 26, 2017, 18:37:34
C'est aussi une question d'attraction terrestre. Les 600 mm pèsent 3 fois moins que chez nous ;D
Exactement! Le mythe en prend un sérieux coup ;D
Je suis pas sur là, je rentre d'Afrique du Sud et mon bras gauche de droitier à mal ;-)
Normal, tu n'as pas la tête en bas en AdS ;D
Citation de: Aria le Octobre 26, 2017, 17:18:34
Petit problème de compression sur l'image ? Au niveau de la tête/coup je vois des "escaliers".
En effet, c'est un problème que j'avais eu sur cette image avec ViewNX 2.9 W en 2014.
Citation de: Pixel-Z le Octobre 25, 2017, 20:54:30
bien sur ,je suis d'accord avec çà !
mais je parle de l'affichage des capteurs vs leur réalité physique
sur le D800E qui était aussi un 24x36 , l'affichage du collimateur était beaucoup plus grand que sur le D4 ,sans compter qu'il s'illuminait de maniére fugaçe...
Je ne connais pas la taille d'affichage des collimateurs du D850 vs D5 , en tous cas il semble qu'il ne soit pas illuminé en permanençe comme sur le monobloc...
Sur les non-monoblocs, les points AF s'allument très brièvement et uniquement lors de l'acquisition; alors que sur les boitiers à 1 chiffre, ces points AF sont allumés en permanence. Il y a une différence énorme au niveau du confort de suivi, en particulier sur des sujets sombres et/ou en faible éclairage.
C'est bien de cela dont je parlais aussi.
Par exemple un collimateur de D850 couvre une surface environ 40% plus étroite qu'un collimateur de D810.
C'est logique puisque la densité en capteurs du module 850 est bien plus grande.
Après reste la précision de la zone de sensibilité des collimateurs en surface et en positionnement. C'est peut être la principale différence entre boitiers à 1 chiffre et les autres?
Citation de: bitere le Octobre 26, 2017, 21:45:47
Normal, tu n'as pas la tête en bas en AdS ;D
Oh, c'est pas une rotation verticale ? ;D
Citation de: Bernard2 le Octobre 27, 2017, 11:27:26
C'est bien de cela dont je parlais aussi.
Par exemple un collimateur de D850 couvre une surface environ 40% plus étroite qu'un collimateur de D810.
C'est logique puisque la densité en capteurs du module 850 est bien plus grande.
Après reste la précision de la zone de sensibilité des collimateurs en surface et en positionnement. C'est peut être la principale différence entre boitiers à 1 chiffre et les autres?
Oui enfin...quand je veux une MAP precise avec mon D800 et bien je l'ai, donc pour moi tout ça c'est du "non problème" ;)
L'image est sur cette page
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240319.msg6560482.html#new
Citation de: Aria le Octobre 27, 2017, 14:58:06
Oui enfin...quand je veux une MAP precise avec mon D800 et bien je l'ai, donc pour moi tout ça c'est du "non problème" ;)
L'image est sur cette page
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240319.msg6560482.html#new
Oui mais tu sais viser ça compte pas.
On reconnaît un bon AF quand il fait le point au bon endroit alors que le gars vise à côté. Non mais !
Citation de: restoc le Octobre 27, 2017, 15:41:20
Oui mais tu sais viser ça compte pas.
On reconnaît un bon AF quand il fait le point au bon endroit alors que le gars vise à côté. Non mais !
:D MDR !!
Citation de: restoc le Octobre 27, 2017, 15:41:20
Oui mais tu sais viser ça compte pas.
On reconnaît un bon AF quand il fait le point au bon endroit alors que le gars vise à côté. Non mais !
IL FALLAIT QUE CE SOIT DIT !!!
Les inconnus avaient fait un sketch sur "Quelle est la différence entre un bon et un mauvais chasseur ?" c'est un peu pareil pour l'AF en fait ;D
Citation de: restoc le Octobre 27, 2017, 15:41:20
Oui mais tu sais viser ça compte pas.
On reconnaît un bon AF quand il fait le point au bon endroit alors que le gars vise à côté. Non mais !
. En photos de scène par exemple, j'ai parfois l'impression que le D5, par exemple attrape bien l'oeil alors que j'ai pas toujours eu le temps de coller le collimateur sur la zone souhaitable !
Avec les algo de reconnaissance de visage la proposition n'est pas absurde !
cet aprem, je teste le 850 en portrait serré lumière naturelle sur ma petite fille de 8 ans.....une pile électrique.....avant, je shootais au 4s.......je croise les doigts ! si ça le fait pas, je reviens au D5 ! j'ai les boules.....un 850 n'est pas fait pour ça !!!!! :-\
Citation de: suliaçais le Octobre 28, 2017, 14:43:37
cet aprem, je teste le 850 en portrait serré lumière naturelle sur ma petite fille de 8 ans.....une pile électrique.....avant, je shootais au 4s.......je croise les doigts ! si ça le fait pas, je reviens au D5 ! j'ai les boules.....un 850 n'est pas fait pour ça !!!!! :-\
Pas de problème au 850 : a 3 sur aléatoire , a4 portait sur on et a5 sur Large.
Et évidement :une bonne vitesse ... à déterminer selon le nb de comprimés de calmant que tu lui auras donné avant.
Citation de: suliaçais le Octobre 28, 2017, 14:43:37
cet aprem, je teste le 850 en portrait serré lumière naturelle sur ma petite fille de 8 ans.....une pile électrique.....avant, je shootais au 4s.......je croise les doigts ! si ça le fait pas, je reviens au D5 ! j'ai les boules.....un 850 n'est pas fait pour ça !!!!! :-\
Aucun problème avec D800 pour mon "dernier" de 4 ans qui lui fonctionne à l'énergie nucléaire, alors ça devrait aller ;)
Le poids (en réalité la masse) des boîtiers est parfois invoquée.
Cela m'étonne car qui utilise les boitiers seuls?
Lorsque l'on y rajoute, courroie, batterie, carte mémoire, objectif, flashes, les masses totales des boîtiers complétés sont assez proches...
Bonnes photos à tous
Citation de: Lautla le Octobre 26, 2017, 20:58:34
Je suis pas sur là, je rentre d'Afrique du Sud et mon bras gauche de droitier à mal ;-)
... une attaque de Lion ds le parc Kruger ? ou de requin ;)
c vrai que le 300 à main levée pendant une journée ca pourrait déclencher une tendinite à la fin d' un reportage ou voyage de qques semaines
Citation de: suliaçais le Octobre 28, 2017, 14:43:37
cet aprem, je teste le 850 en portrait serré lumière naturelle sur ma petite fille de 8 ans.....une pile électrique.....avant, je shootais au 4s.......je croise les doigts ! si ça le fait pas, je reviens au D5 ! j'ai les boules.....un 850 n'est pas fait pour ça !!!!! :-\
Bonjour François.
Essaie les réglages suivants:
Mode AF-C Autofocus sur "Dynamique 3D"
a1 Priorité en mode AF-C : Mise au point + Déclenchement
a3 Suivi MaP avec Lock-on : Aléatoire (les 2 curseurs tout à gauche)
a4 Détection des visages en suivi 3D : Activée
a5 Zone de suivi 3D : Large
b5 Mesure matricielle : Détection des visages activée (pour optimiser l'expo)
Pour des raisons de droit à l'image, je ne peux pas poster mes essais, mais je t'assure qu'en mode rafale, avec ces régalages, j'ai plus de 80% de photos avec le visage bien net, même sur des sujets très remuants.
Il vaut mieux démarrer la séquence avec le collim central sur le visage, et ensuite on cadre comme on veut.
Il vaut mieux que sur la première vue le visage occupe presque tout le rond central, et au pire seulement la moitié.
Ah oui, dernier point: ISO Auto de 64 à 12800 avec vitesse mini 1/250s et si possible D-Lighting Actif sur Auto pour permettre au boîtier de gérer au mieux les contre-jours.
Citation de: suliaçais le Octobre 28, 2017, 14:43:37
cet aprem, je teste le 850 en portrait serré lumière naturelle sur ma petite fille de 8 ans.....une pile électrique.....avant, je shootais au 4s.......je croise les doigts ! si ça le fait pas, je reviens au D5 ! j'ai les boules.....un 850 n'est pas fait pour ça !!!!! :-\
Ce qui marche bien aussi, c'est la Ritaline ;D Bon, je me barre :D
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 29, 2017, 08:52:11
Bonjour François.
Essaie les réglages suivants:
Mode AF-C Autofocus sur "Dynamique 3D"
a1 Priorité en mode AF-C : Mise au point + Déclenchement
a3 Suivi MaP avec Lock-on : Aléatoire (les 2 curseurs tout à gauche)
a4 Détection des visages en suivi 3D : Activée
a5 Zone de suivi 3D : Large
b5 Mesure matricielle : Détection des visages activée (pour optimiser l'expo)
Pour des raisons de droit à l'image, je ne peux pas poster mes essais, mais je t'assure qu'en mode rafale, avec ces régalages, j'ai plus de 80% de photos avec le visage bien net, même sur des sujets très remuants.
Il vaut mieux démarrer la séquence avec le collim central sur le visage, et ensuite on cadre comme on veut.
Il vaut mieux que sur la première vue le visage o...
Ah oui, dernier point: ISO Auto de 64 à 12800 avec vitesse mini 1/250s et si possible D-Lighting Actif sur Auto pour permettre au boîtier de gérer au mieux les contre-jours.
MERCI Bruno .....hier aprem....relative déception.....mais je vais adopter tes conseils mardi avec mon autre petite fille.....
Citation de: restoc le Octobre 28, 2017, 15:04:58
Pas de problème au 850 : a 3 sur aléatoire , a4 portait sur on et a5 sur Large.
Et évidement :une bonne vitesse ... à déterminer selon le nb de comprimés de calmant que tu lui auras donné avant.
la lumière naturelle était insuffisante....alors j'ai ressorti un cobra avec reflecteur......beurk....j'avais perdu l'habitude de ce genre d'artifice.....balance des blancs merdique.....mais au moins, j'ai pu saisir certaines expressions.....
Citation de: MFloyd le Octobre 29, 2017, 09:36:40
Ce qui marche bien aussi, c'est la Ritaline ;D Bon, je me barre :D
Y VO MIEU...
quatre pages pour ne pas répondre à la question: j'ai les deux et je suis logique, ou alors je suis certain de savoir ce que je n'ai pas testé...
En fait, il faut analyser son besoin et ses finances pour trouver la réponse ;)
Citation de: Philippe Rouby le Octobre 29, 2017, 20:28:27
quatre pages pour ne pas répondre à la question: j'ai les deux et je suis logique, ou alors je suis certain de savoir ce que je n'ai pas testé...
En fait, il faut analyser son besoin et ses finances pour trouver la réponse ;)
Pour moi la question ne se pose pas, mes moyens ne me permettent pas le D5 en plus il n'a que 20MP, donc ça ne m'intéresse pas pour ma pratique photo. Mais je comprends que certains en on besoin.
Citation de: suliaçais le Octobre 29, 2017, 12:19:01
la lumière naturelle était insuffisante....alors j'ai ressorti un cobra avec reflecteur......beurk....j'avais perdu l'habitude de ce genre d'artifice.....balance des blancs merdique.....mais au moins, j'ai pu saisir certaines expressions.....
Tu as surtout la saturation et ou le contraste à fond. La bdb avec un flash Nikon est vraiment excellente sur le 850. A mon avis pour du portait il faut rester en neutre si on veut éviter la cirrhose aux enfants. Pour les sous-marques de flash là ca dépend de la qualité du tube.
Au point de vue AF, il y a une erreur de logique dans les réglages proposés, à ne pas faire avec les sujets ou le photographe sont trés instables et notamment à courte distance : demander l'initiative au boîtier ( auto ou 3 D auto/visage) et re-forcer la map en priorité sur le déclenchement. Ce doit être map priorité déclenchement puisque l'automatisme 3 D fait le job bien plus vite que le doigt du photographe. C'est une recommandation de Nikon dans les Tips NPS du D5.
Citation de: restoc le Octobre 30, 2017, 09:10:43
Au point de vue AF, il y a une erreur de logique dans les réglages proposés, à ne pas faire avec les sujets ou le photographe sont trés instables et notamment à courte distance : demander l'initiative au boîtier ( auto ou 3 D auto/visage) et re-forcer la map en priorité sur le déclenchement.
Tu n'as pas bien lu mes recommandations.
J'ai écrit: Priorité "Mise au point + Déclenchement"
Avec ce réglage, on a la priorité à la mise au point uniquement pour la première vue de la rafale.
Ensuite c'est priorité au déclenchement et l'AF se débrouille tout seul/
C'est ce que recommandent la plupart de ceux qui suivent des sujets rapides: pour avoir un taux de réussite élevé, il est importtant que la première vue de la rafale soit nette.
MERCI les amis.....faut que je revoie mes réglages........
[at] Restoc : je n'ai pas touché au contraste ni à la saturation....mais tu as raison, au lieu du réglage standard, je vais me mettre en neutre pour le portrait... ;)
ceci dit, j'ai quand-même quelques jolis clichés.....mais ce qui me gêne le plus, c'est que le point ne se fasse pas exactement où je veux.......exemple typique de ce dont j'ai horreur : j'avais mis le collimateur de map sur la ligne de profil du visage, et au final, la map est décalée en avant du point exact où je la souhaitais...le cliché n'est pas mal.....mébon...si sur les oiseaux je merde pareil.......je suis pas près d'être exposé à Montier !!!!! ;D :D ;D :D
Citation de: suliaçais le Octobre 30, 2017, 10:27:44
MERCI les amis.....faut que je revoie mes réglages........
[at] Restoc : je n'ai pas touché au contraste ni à la saturation....mais tu as raison, au lieu du réglage standard, je vais me mettre en neutre pour le portrait... ;)
Prends plutôt le mode "Portrait" et n'oublie pas le D-Lighting Automatique sur "Auto".
... Et remets le flash au fond du placard ! :D
ça faisait longtemps que je n'avais pas sorti le cobra nikon 800......mais je crois bien que je ne vais pas le réutiliser de sitôt pour du portrait ! même avec un reflecteur ! ;)
Citation de: suliaçais le Octobre 29, 2017, 12:19:01
la lumière naturelle était insuffisante....alors j'ai ressorti un cobra avec reflecteur......beurk....j'avais perdu l'habitude de ce genre d'artifice.....balance des blancs merdique.....mais au moins, j'ai pu saisir certaines expressions.....
Pour ma part, je trouve que l'on peut faire des photos sympa (même de ses petits-enfants) au flash. Ici en mode bounce au plafond (j'ai la chance d'habiter un appartement banal avec plafond blanc à 2m50 de haut !!! les vieilles maison Bretonnes avec poutres apparentes sont certainement plus problématiques ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 30, 2017, 10:11:58
Tu n'as pas bien lu mes recommandations.
J'ai écrit: Priorité "Mise au point + Déclenchement"
Avec ce réglage, on a la priorité à la mise au point uniquement pour la première vue de la rafale.
Ensuite c'est priorité au déclenchement et l'AF se débrouille tout seul/
C'est ce que recommandent la plupart de ceux qui suivent des sujets rapides: pour avoir un taux de réussite élevé, il est importtant que la première vue de la rafale soit nette.
J'ai bien lu . Mais Nikon dit le contraire depuis le D5. Nikon ne recommande plus çà puisque le mode auto trouve plus vite et en permanence le focus grâce au processeur séparé ce qui est contradictoire avec la map par le déclencheur qui vient redemander une map différente avec un delta de temps humain en plus et le tout qui au passage retarde la réactivité du déclenchement. La logique n'est plus la même depuis la gamme D3 D4 D810.
Et comme Nikon a dû tester et retéster fait des stats avec ses pros et surtout dispose des timings internes de précision sans intervention du facteur humain , a priori cà devrait être la meilleure config pour cette génération de modules AF.
Citation de: restoc le Octobre 31, 2017, 10:55:07
J'ai bien lu . Mais Nikon dit le contraire depuis le D5. Nikon ne recommande plus çà puisque le mode auto trouve plus vite et en permanence le focus grâce au processeur séparé ce qui est contradictoire avec la map par le déclencheur qui vient redemander une map différente avec un delta de temps humain en plus et le tout qui au passage retarde la réactivité du déclenchement. La logique n'est plus la même depuis la gamme D3 D4 D810.
Et comme Nikon a dû tester et retéster fait des stats avec ses pros et surtout dispose des timings internes de précision sans intervention du facteur humain , a priori cà devrait être la meilleure config pour cette génération de modules AF.
Je parle du mode 3D, pas du mode Auto.
Et je parle de ce qui marche chez moi, pas de ce que j'ai lu dans le manuel ou sur Internet.
Je n'ai pas non plus une grande expérience de photographies d'enfants remuants avec le D850.
J'ai conseillé les réglages qui se sont avérés les plus efficaces pour moi déjà à cinq reprises, mais je reste attentif aux réglages proposés par d'autres, et j'étudie avec intérêt les rares exemples postés.
A côté du mode Dynamique 3D il y a le mode Auto, qui semble être surtout sensible à la détection du mouvement, et pour lequel la priorité au déclenchement semble être la bonne solution même pour la première vue.
Je n'ai pas utilisé le mode Auto en rafale pour du portrait et c'est pour cela que je ne peux pas le conseiller.
Citation de: danielk le Octobre 31, 2017, 09:45:26
Pour ma part, je trouve que l'on peut faire des photos sympa (même de ses petits-enfants) au flash. Ici en mode bounce au plafond (j'ai la chance d'habiter un appartement banal avec plafond blanc à 2m50 de haut !!! les vieilles maison Bretonnes avec poutres apparentes sont certainement plus problématiques ;)
sympa ce cliché......pour ma part, je regle maintenant en mode "portrait" pour avoir des carnations plus délicates..... ;)
Citation de: suliaçais le Octobre 30, 2017, 13:23:28
ça faisait longtemps que je n'avais pas sorti le cobra nikon 800......mais je crois bien que je ne vais pas le réutiliser de sitôt pour du portrait ! même avec un reflecteur ! ;)
Ne te laisse pas faire, elle est sympa ta photo. ;)
Citation de: jeanbart le Octobre 31, 2017, 18:10:02
Ne te laisse pas faire, elle est sympa ta photo. ;)
MERCI ami.....j'ai recommencé cet aprem sans cobra avec une lumière vraiment limite......mais je préfère nettement.....5.000 isos.......oui, le 850 est un sacré boitier !
Citation de: suliaçais le Octobre 31, 2017, 20:13:03
MERCI ami.....j'ai recommencé cet aprem sans cobra avec une lumière vraiment limite......mais je préfère nettement.....5.000 isos.......oui, le 850 est un sacré boitier !
Oui moi aussi mais avec un petit plus d'exposition.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 31, 2017, 13:18:05
Je parle du mode 3D, pas du mode Auto.
Et je parle de ce qui marche chez moi, pas de ce que j'ai lu dans le manuel ou sur Internet.
Je n'ai pas non plus une grande expérience de photographies d'enfants remuants avec le D850.
J'ai conseillé les réglages qui se sont avérés les plus efficaces pour moi déjà à cinq reprises, mais je reste attentif aux réglages proposés par d'autres, et j'étudie avec intérêt les rares exemples postés.
A côté du mode Dynamique 3D il y a le mode Auto, qui semble être surtout sensible à la détection du mouvement, et pour lequel la priorité au déclenchement semble être la bonne solution même pour la première vue.
Je n'ai pas utilisé le mode Auto en rafale pour du portrait et c'est pour cela que je ne peux pas le conseiller.
Ok , en mode 3D portrait c'est autre chose. que le mode auto en surface large. Et si en plus on s'autorise les rafales là on peut utiliser différentes stratégies selon qu'on est très rapide au pointé et plus ou moins bon en suivi ou l'inverse . Peu de gens pensent à se tester sur ces deux capacités pour choisir le réglage qui leur convient le mieux.
Citation de: jpb10 le Octobre 21, 2017, 19:47:57
Bien sûr, je poste une réponse car j'ai les deux boîtiers ! Je n'ai pas l'intention de vendre l'un des deux. J'utilise le D5 pour les photos de sport (foot ligue 1 pour Troyes) en raison de sa réactivité, de sa capacité à monter en isos, de monter en cadence de rafale, de la précision et la rapidité de l'autofocus, le fait que 22 millions de pixels sont largement suffisants pour cette discipline, le fait que les touches à l'arrière du boîtier soient lumineuses en ambiance sombre, le fait qu'il a deux slots XQD, de son ergonomie (il tient bien en main), le fait qu'il soit monobloc. Pour ce qui est du D850, avec la poignée supplémentaire (avec une batterie de D4, ou de D4s ou de D5) pour avoir une plus grande autonomie, la prise en main est agréable avec cette poignée supplémentaire. Un autre avantage : les 45 millions de pixels, l'autofocus qui assure bien, le viseur excellent. Et pour mon usage, les performances en vidéo 4k en UHD, la possibilité de faire de beaux ralentis (j'ai essayé), l'écran tactile comme le D5 mais inclinable. Pour ma part j'aurais préféré avoir deux slots XQD (pour la compatibilité avec mon parc de cartes) mais il y en a quand même un et un autre en SD. Ils sont un peu différents et complémentaires. Voilà ce n'est que mon avis pour mon usage et peut-être d'autres ayant les deux boîtiers pourront donner un avis un peu différent. Je vous souhaite à tous une bonne soirée.
jp
Je me permets de déterrer le sujet car j'ai une question pour vous, qui possédez ou avez possédé les deux boitiers D5 et D850. Avez vous noté une différence au niveau du suivi de l'AF?
Merci d'avance
Citation de: horneteur le Décembre 11, 2023, 15:05:33
Je me permets de déterrer le sujet car j'ai une question pour vous, qui possédez ou avez possédé les deux boitiers D5 et D850. Avez vous noté une différence au niveau du suivi de l'AF?
Merci d'avance
Même s'ils partage le même module AF, un D850 n'est clairement pas un D5. un test ici :
https://leblogphoto.net/le-nikon-d850-le-suivi-de-lautofocus-ne-serait-pas-aussi-bon-que-le-d5/#:~:text=Alors%20que%20l%27AF%20du,nettes%20et%2040%25%20de%20ratées.
Ce test de Granger n'est pas trop valable : il compare les deux appareils à 7 im/sec ce qui signifie que dans son test le D850 n'est équipé que de la batterie Eln 15 et pas avec sa poignée et la même batterie que le D5. Il aurait dû au minimum mettre la même batterie pour qu'on puisse parler du rendement de l'AF et compare à 9 im/sec.
Or avec les objectifs F qui demandent de la puissance pour un suivi qui colle l'objectif doit être alimenté au max.
On ne peut donc rien en déduire tel quel et surtout le nb de photos de sujets trés remuants réussis au D850 montre qu'un autre point est peut être plus important : la capacité de cadrage un peu lâche et de crop nécessaire à un suivi " anticipatif" réussi pour des sujets remuants.
Tout dépend donc si Jpb 10 fait plutôt de la voiture sur circuit ou du CSO trés prédictibles en trajectoire où le D5 fera merveille ou bien du piaf aléatoire par ex où le D850 au total donnera plus de sécurité.
Bonjour, je redécouvre ce fil...
Pour bien préciser les choses, le 850 est équipé d'une poignée avec une batterie de D4. Pour ce qui est de ma pratique courante, j'utilise souvent le D5 avec le 400 2.8 en sport au football. J'apprécie particulièrement sa réactivité et sa montée en isos (souvent 8000 isos et au 1000e pour figer les mouvements). Les matches ont souvent lieu le soir et même si les éclairages des stades évoluent de manière significative en bien c'est un avantage d'utiliser ce binôme. Le fait de pouvoir utiliser une rafale dans certains cas assure un suivi impeccable et pratiquement sans défauts de mise au point.
En ce qui concerne le 850 je ne l'utilise pas pour ce sport, en raison de la taille des fichiers générés. Mais pour la photo animalière j'utilise le 850 et le même 400 2.8 et je suis très satisfait des résultats.
Pour résumer, deux appareils pour des utilisations un peu différentes mais avec de bons résultats.
Voici mon analyse en fonction des mes usages. Je dirais qu'ils sont complémentaires.
Bonne journée à tous.
JP