Bonjour,
J'ai lancé un petit sondage au sujet des photographes équipés en reflex qui ont franchis le pas vers le format hybride M4/3
Les progrès réalisés, l'offre en matière d'optiques, l'universalité de la monture, le poids, l'encombrement et le côté financier ont décidé quelques uns d'entre nous de franchir le pas.
Ce que j'ai fait il y a quelques mois et ne le regrette pas.
Exprimez-vous sur ce sujet qui devient passionnant.
C'est ici >>> https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278619.0.html
Ma réponse à moi qui n'engage donc personne ;D
J'ai abandonné il y a quelques années le format APS-C et tout bazardé pour ne garder que le 6D et quelques optiques sympa .. (les L fixes de 50 à 200 mm) et un smartphone pour le reste.
Et je ne regrette toujours pas, moi non plus.
J ai essayé olympus.... J ai revendu....retour canon FF
Citation de: photodrone33.com le Décembre 04, 2017, 13:25:46
Bonjour,
J'ai lancé un petit sondage au sujet des photographes équipés en reflex qui ont franchis le pas vers le format hybride M4/3
Les progrès réalisés, l'offre en matière d'optiques, l'universalité de la monture, le poids, l'encombrement et le côté financier ont décidé quelques uns d'entre nous de franchir le pas.
Ce que j'ai fait il y a quelques mois et ne le regrette pas.
Exprimez-vous sur ce sujet qui devient passionnant.
C'est ici >>> https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278619.0.html
Chacun se rassure comme il peut. Pour ne pas se sentir seul on fait un sondage. Vous êtes une dizaine quoi ;) :D ;D
Citation de: kalmos le Décembre 04, 2017, 16:29:02
Chacun se rassure comme il peut. Pour ne pas se sentir seul on fait un sondage. Vous êtes une dizaine quoi ;) :D ;D
Je voulais écrire à peu près la même phrase vers 15 H, je n' ai pas osé ! ;D
Pour ma part, j'ai entre autre (j'ai également un MFD) deux boîtiers 24x36 et j'en suis bien content. J'utilise principalement trois focales fixes. (35, 50, 100)
Pourtant j'ai essayé de APS-C Fuji (par exemple), et bien d'autre chose, pour finalement valider le choix reflex 24x36 et optique fixe.
Perso j'ai quitté l'apsc il y a longtemps....J'ai goûté au FF avec le premier 5D de l'époque puis les boîtiers ont suivi et je ne reviendrai pas à l'apsc...
La qualité est bien meilleur 👍
Moi j'ai les deux : 24x36 et APSC
Le premier pour les travaux sérieux
Le deuxième pour le tout venant, les photos de famille, tout ce qui est sans intérêt quoi !
le jour où le poids et l'encombrement deviennent un critère de choix pour les outils de ta passion, ben c'est que c'est plus vraiment ta passion.
Citation de: photodrone33.com le Décembre 04, 2017, 13:25:46
Bonjour,
J'ai lancé un petit sondage au sujet des photographes équipés en reflex qui ont franchis le pas vers le format hybride M4/3
Tu n'as pas osé fixer ton Canon sur un drone ! ;D ;D ;D
Pour le poids et l'encombrement , le switch , pourquoi pas , mais pour le côté financier , tu repasseras ! Surtout avec les objectifs à ouverture 1,2 qui valent un bras et sans parler du poids et de la taille ! Comment , ils appellent ce format ? µ4/3 , quel rigolade !
Citation de: Gilala le Décembre 04, 2017, 18:10:42
le jour où le poids et l'encombrement deviennent un critère de choix pour les outils de ta passion, ben c'est que c'est plus vraiment ta passion.
Tu dois être bien jeune mon Gillou pour tirer des conclusions si hâtives... :P
Superbes tes images de théâtre. Tu les as tous acheté ou quoi ? ;) :D
Citation de: Gilala le Décembre 04, 2017, 18:10:42
le jour où le poids et l'encombrement deviennent un critère de choix pour les outils de ta passion, ben c'est que c'est plus vraiment ta passion.
C'est ce que disent en effet tous les cyclistes passionnés, toujours à la recherche de la bécane la plus lourde !
Citation de: Alban-6 le Décembre 04, 2017, 18:30:35
Tu dois être bien jeune mon Gillou pour tirer des conclusions si hâtives... :P
Superbes tes images de théâtre. Tu les as tous acheté ou quoi ? ;) :D
Nan même pas jeune et équipé d'une hernie discale en série!
Mais les théâtres c'est pareil, MF et trépied, pénibles à trimballer, mal au dos le soir mais je me sentais pas de faire ça au compact à main levée.
Citation de: Amaniman le Décembre 04, 2017, 18:31:54
C'est ce que disent en effet tous les cyclistes passionnés, toujours à la recherche de la bécane la plus lourde !
En photo, une optique de qualité sera toujours plus lourde qu'un bout de plastique à faible ouverture contrairement au vélo ou faible poids rimera avec une meilleure performance.
J'ai repris un FF avec le 6Dm2 et me suis équipé de trois optiques L
Pour faire le contre-pied au titre de ce fil. ;D ;D ;D
Perso: ancien jaune, puis passage Fuji (XE-2s , XT-20 et enfin X-T2) tout revendu pour du rouge: la cause principale étant le choix des optiques: je tâte un peu de l'animalier et rien au dessus de 400mm chez Fuji et je trouve qu'ils profitent un peu du marché captif qu'ils génèrent: optiques un peu chères!.
Donc achat Canon ou l'on trouve vraiment toutes les focales plus des cailloux sigma et Tamron.
Bon c'est vrai que c'est plus lourd mais de toutes façons, plus léger ne tient pas dans la poche, alors gagner quelques centaines de grammes!! pas forcément important POUR MOI.
Dan
Citation de: Gilala le Décembre 04, 2017, 18:10:42
le jour où le poids et l'encombrement deviennent un critère de choix pour les outils de ta passion, ben c'est que c'est plus vraiment ta passion.
A méditer !
Si je continu à trimbaler mes monoblocs et les kilos de lentilles c'est que parfois l'habitude remplace la passion.
A+ ;)
Pour quelques euros vous avez la solution du harnais
Voir ici : http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/sangles/sangles-307/harnais-classic-safari-2268 (http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/sangles/sangles-307/harnais-classic-safari-2268)
ou sur un autre site
On peut même fixer deux boitiers
Je l'utilise avec un seul boitier.
Je vous assure que de le promener toute une journée n' a rien de pénible.
Le tout repose sur vos deux épaules donc le poids de la charge est équilibrée et répartie
Pas du tout gênant pour la manipulation du boitier lors des déclenchements.
A recommander pour ceux qui ont des problème de dos...
Comme dit la pub "l'essayer, c'est l'adopter"
A+
gejo
Je croyais que Panasonic abandonnait la photo avec ses m4/3 devant la médiocrité des résultats passé iso 500?
Ca se vend encore finalement, j'avais lu qu'ils se recentraient sur les machines à laver ... et Olympus restait dans le matos optiques mais se concentrait sur la vente de matos dédiés proctologues ?
Je suis content pour les utilisateurs si ce genre de système reste en survie.
Quand on compare les résultats obtenus du type m4/3 vs FF sur ce genre de site http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiA7.HTM .. c'est plutôt pathétique, même par rapport aux APSC type M5/M6/M100.
Pourquoi chaque année on doit se taper ce genre de prosélytismes vers Noël ? Un revendeur avec du stock d'invendus en boutique à fourguer avant le 31/12 pour ses comptes ?
Citation de: Philippe_Toulouse le Décembre 04, 2017, 19:48:50
J'ai repris un FF avec le 6Dm2 et me suis équipé de trois optiques L
Pour faire le contre-pied au titre de ce fil. ;D ;D ;D
pareil,mais avec le 6d et 3 L.en billebaude le 100/400mm est un poil lourd !
Bjr
Le poids n'est pas important ni un problème pour moi, ça fait depuis longtemps que le sac est porté par madame. Elle est bien contante de sortir un appareil quand je lui demande. Quand je lui rend c'est autre chose mais elle s'était reposée puisque je l'avais quelques instants sur mes deux épaule grace au harnais.
Je déconne, je déconne.... n'allez pas me dénoncer. On ne dénonce pas pour ça en ce moment dans le monde, mais pour beaucoup moins. La aussi je déconne bien sûr.
Désolé pour le hs.
Citation de: gejo le Décembre 05, 2017, 00:34:35
Pour quelques euros vous avez la solution du harnais
Voir ici : http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/sangles/sangles-307/harnais-classic-safari-2268 (http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/sangles/sangles-307/harnais-classic-safari-2268)
ou sur un autre site
On peut même fixer deux boitiers
Je l'utilise avec un seul boitier.
Je vous assure que de le promener toute une journée n' a rien de pénible.
Le tout repose sur vos deux épaules donc le poids de la charge est équilibrée et répartie
Pas du tout gênant pour la manipulation du boitier lors des déclenchements.
A recommander pour ceux qui ont des problème de dos...
Comme dit la pub "l'essayer, c'est l'adopter"
A+
gejo
Je l'utilise aussi et je confirme que ça change tout. Mais je lui préfère encore le BlackRapid...
http://www.blackrapid.com/Hybrid-Breathe
Citation de: Alban-6 le Décembre 05, 2017, 07:36:20
Je l'utilise aussi et je confirme que ça change tout. Mais je lui préfère encore le BlackRapid...
http://www.blackrapid.com/Hybrid-Breathe
Avec ce genre de produit, on ne voit jamais de démo sur un boitier avec son Grip. De la à dire que ce n'est pas recommandé avec un Grip ?
Personnellement je ne m'y risquerais pas.
Citation de: kalmos le Décembre 04, 2017, 16:29:02
Chacun se rassure comme il peut. Pour ne pas se sentir seul on fait un sondage. Vous êtes une dizaine quoi ;) :D ;D
Bon les dés sont un poil pipés... je me suis mis à la vidéo et çà correspond aujourd'hui à 70% de ma production.
Cela justifie le Panasonic GX8 et le GH5 qui est une sacrée bestiole. Et côté ergonomie, ce dernier dépasse largement toute la gamme Canon
Citation de: photodrone33.com le Décembre 05, 2017, 18:35:02
Cela justifie le Panasonic GX8 et le GH5 qui est une sacrée bestiole. Et côté ergonomie, ce dernier dépasse largement toute la gamme Canon
.. encore une affirmation creuse sans justification technique de quelque ordre que ce soit .. du bashing à deux balles quoi !!! effectivement digne de la promotion d'un vendeur de machine à laver ;D
D'autres switchent cette semaine en mettant en avant une autre conception de la qualité et bascule allègrement de Sony vers Canon 5D IV pour leur production video ..
https://www.youtube.com/watch?v=et3T6PQ2YLk
Il est un peu plus explicite sur ses raisons..
J'imagine qu'on a pas tous les même niveaux d'exigences qualitatives et qu'on est pas forcément sensible aux gadgets sans saveurs.
Citation de: photodrone33.com le Décembre 05, 2017, 18:35:02
Bon les dés sont un poil pipés... je me suis mis à la vidéo et çà correspond aujourd'hui à 70% de ma production.
Cela justifie le Panasonic GX8 et le GH5 qui est une sacrée bestiole. Et côté ergonomie, ce dernier dépasse largement toute la gamme Canon
Tu reproche quoi à l ergonomie canon ?
Citation de: newworld666 le Décembre 05, 2017, 18:55:00
.. encore une affirmation creuse sans justification technique de quelque ordre que ce soit .. du bashing à deux balles quoi !!! effectivement digne de la promotion d'un vendeur de machine à laver ;D
D'autres switchent cette semaine en mettant en avant une autre conception de la qualité et bascule allègrement de Sony vers Canon 5D IV pour leur production video ..
https://www.youtube.com/watch?v=et3T6PQ2YLk
Il est un peu plus explicite sur ses raisons..
J'imagine qu'on a pas tous les même niveaux d'exigences qualitatives et qu'on est pas forcément sensible aux gadgets sans saveurs.
L'essentiel est d'être satisfait de son matériel, en fonction de l'utilisation que l'on en a.
Prétendre qu'un matériel serait meilleur que les autres, toutes utilisations confondues, serait tomber dans la doudoumania !
Citation de: photodrone33.com le Décembre 05, 2017, 18:35:02
Bon les dés sont un poil pipés... je me suis mis à la vidéo et çà correspond aujourd'hui à 70% de ma production.
Cela justifie le Panasonic GX8 et le GH5 qui est une sacrée bestiole. Et côté ergonomie, ce dernier dépasse largement toute la gamme Canon
En fait, tu viens demander aux canonistes si tu ne t'es pas trompé ;D
MSK serait tu un disciple de ...SK ;D petite blague au passage, faut bien s'amuser !!!
Effectivement suivant le réglage personnel, on obtient un cache sexe ou une sous ventrière et avec la position haute çà fait soutien gorge...rire !!!
Dans la position haute, les photographes ornithologues mettent des jumelles.
Cela dit le tissu utilisé et la grosseur des anneaux permet un glissement très fluide et sans à coup
Avec le "blackrapid" tout le poids repose sur une épaule, un kiné dira qu'inconsciemment, on bascule le bassin à l'opposé pour compenser le poids.
Donc pas bon pour les problèmes de dos.
La passion t'oblige à trouver un compromis pour continuer à la vivre, à chaque personne de trouver le sien.
Citation de: Couscousdelight le Décembre 06, 2017, 09:11:49
Tu veux vraiment qu'on en parles du bashing à deux balles ? :)
Bref, la paille, la poutre, tout ça...
Cette constance dans la bouffonnerie force le respect nw666... vraiment, tu m'épates.
Il suffit d'aller voir les interventions de nw666 pour constater qu'il se concentre sur les fils qui concernent son matos (Canon) et ses logiciels (dont DXO). Aucune pollution d'autres fils.
Si d'autres intervenants pouvaient s'en inspirer, et les trolls retourner dans leurs cavernes...
moi j'ai fait pareil mais pour aller chez Sony, en capteur FF, très satisfait du switch, je ne fais plus de raw, et mes photos sont plus nettes
Citation de: newworld666 le Décembre 05, 2017, 18:55:00
.. encore une affirmation creuse sans justification technique de quelque ordre que ce soit .. du bashing à deux balles quoi !!! effectivement digne de la promotion d'un vendeur de machine à laver ;D
Rien à ajouter ;D
Citation de: Couscousdelight le Décembre 06, 2017, 09:11:49
Tu veux vraiment qu'on en parles du bashing à deux balles ? :)
Bref, la paille, la poutre, tout ça...
Cette constance dans la bouffonnerie force le respect nw666... vraiment, tu m'épates.
Ca faisait quelques temps qu'on était tranquille sur ces sections de matos obsolètes tout juste bon à faire des belles photos ..
Je sais pas pourquoi régulièrement faut que vous reveniez pourrir ces sections avec des trucs dont on se tape royalement, sans queue ni tête .. vous devez vraiment vous emmerder dans vos sections pour avoir le temps de venir ici... ;D
L'archétype du forumeur aux interventions systématiquement inutiles et en général totalement agressif dont tout le monde se passerait bien.
Citation de: Philoux_Alex le Décembre 06, 2017, 15:33:55
Ce qui est étonnant venant de ta part...
sur ce fil Fuji MF, je n'ai pas trouvé un seul post constructif, participatif, étayant ta pratique du MF ou ton intérêt ???
uniquement un post pour tacler un intervenant.
Et une nouvelle fois ici.
bref un trollesque récidiviste, toxique uniquement. ;D
Oui, mais non, si je fréquente cette section du forum, c'est parce que je possède un appareil Hasselblad (https://c1.staticflickr.com/9/8777/17084081292_1c82db9203_o.jpg) avec un dos numérique, revendu il y a 18 mois (le dos, j'ai toujours l'appareil).
Mais bon, si j'ai bien compris ton raisonnement, on a le droit de citer que dans les fils ou l'on a du matos qu'on possède. Alors explique-moi ce que vient faire le post de nw666 dans la section moyen-format ?
Bref, pas de problème pour nw666 de venir poster ses commentaires dans des sections du forum qui ne le concerne pas, mais je dois m'abstenir ?
Essaye encore :)
çà manque un peu de tolérance tout çà, je voulais formuler quelques réponses, mais à quoi bon ?
Je ne dis pas que mes boitiers Panasonic sont meilleurs que le Canon 5D MKIII, je souligne simplement que ces boitiers allégés me suivent maintenant dans tous mes déplacements. Contrairement au reflex Canon, j'ose photographier sans attirer l'attention. Je ne fais pas du 4X3 je me contente de tirages < à 1mètre et çà passe haut la main.
Pour l'ergonomie, essayez donc un GH5, vous comprendrez ce que je veux dire... Les menus principaux sont tous accessibles avec un bouton dédié. Quand à la robustesse et la finition, franchement c'est bluffant. Un sac en bandoulière suffit pour transporter 2 boitiers, 4 optiques, les filtres, batteries, chargeur et tablette...
Pour ce qui est du critère Poids encombrement, voici un compare entre
200d + 15-85 : APS-C
6d2+24-70 f4 : FF
et GH5 12-60 : 4/3
Chacun y verra ses propres arguments.
Si on remplace les zooms par des fixes on gagne partout bien sur. Et on les choix sont nombreux chez Canon.
Petit complément avec le EOS M5, classés par poids ascendant.
Citation de: knard74 le Décembre 07, 2017, 13:57:33
Petit complément avec le EOS M5, classés par poids ascendant.
Je ne sais pas d'où sortent ces photos test mais pour être honnêtes il aurait fallu greffer au gh5 le zoom a focale équivalente 12-35 f/2.8 qui est bien plus petit que ce 12-60 Leica equ. D'un 24 120 !
Ce que j'ai trouvé :
Zoom 12-60 description sur LESNUMERIQUES : L'ensemble pèse environ 200 g et mesure 7 cm de long.
Zoom 12-35 f/2.8 description sur les NUMERIQUES : Il pèse environ 300 g et mesure moins de 7,5 cm de long (replié).
et boitier GH5 : description sur DPREVIEW :
Weight (inc. batteries) 725 g (1.60 lb / 25.57 oz)
Dimensions 139 x 98 x 87 mm (5.47 x 3.86 x 3.43″)
Donc GH5 + 12-35 pèse 1025g. Mais ça n'enlève rien aux qualités de ce kit qui coûte quand même 2600€.
Citation de: knard74 le Décembre 07, 2017, 19:20:14
Donc GH5 + 12-35 pèse 1025g. Mais ça n'enlève rien aux qualités de ce kit qui coûte quand même 2600€.
Sauf si comme moi tu l'achètes d'occasion (le Kit GH5 12-60 Leica) à 1500 €uros...
Chacun cherche ici à montrer qu'il a l'appareil photo le plus petit pour démontrer qu'il a l'appareil "......" le plus gros ? ;D ;D ;D
C'est vrai que venir clamer ici sur le forum Canon que l'on a remplacé son matériel haut de gamme Canon par des hybrides, c'est, ... comment dire... :o
Et bien moi j'aime bien mes optiques L ;D
Il faut pas toucher à vos joujoux
Je ne critique pas Canon dont j'ai été très satisfait pendant des dizaines d'années, je viens juste expliquer la raison qui m'a poussé à tourner la page et aller voir vers ce format m43 qui a des atouts non négligeables.
Et si j'ai posté dans cette rubrique, c'est simplement pour la bonne raison qu'il s'agit de la marque à qui j'ai été fidèle depuis l'eos50 en passant par de nombreux numériques jusqu'au 5dmkiii qui est vraiment un boîtier très abouti mais qui ujourd'hui ne correspond plus à mes besoins.
Citation de: knard74 le Décembre 07, 2017, 13:57:33
Petit complément avec le EOS M5, classés par poids ascendant.
Oui, d'ailleurs, autant le micro 4/3 peut être intéressant au niveau taille et poids, autant le GH5 en est justement le contre exemple, ce qu'on voit bien sur ce comparatif.
Et à part vouloir surtout faire de la vidéo, pas trop d'intérêt de prendre le GH5 pour la photo, surtout si c'est pour se rapprocher de la qualité d'un capteur FFrame Canon...
Ce qui n'enlève rien à ses autres atouts, vidéo particulièrement.
Et justement 70% de ma production est la vidéo.
Citation de: photodrone33.com le Décembre 07, 2017, 23:42:47
Et justement 70% de ma production est la vidéo.
Eh oui, c'est compréhensible.
Car pour la photo, il y a d'autres hybrides mieux lotis, notamment en aps-c et en FFrame.
Citation de: photodrone33.com le Décembre 04, 2017, 13:25:46
Bonjour,
J'ai lancé un petit sondage au sujet des photographes équipés en reflex qui ont franchis le pas vers le format hybride M4/3
Les progrès réalisés, l'offre en matière d'optiques, l'universalité de la monture, le poids, l'encombrement et le côté financier ont décidé quelques uns d'entre nous de franchir le pas.
Ce que j'ai fait il y a quelques mois et ne le regrette pas.
Exprimez-vous sur ce sujet qui devient passionnant.
C'est ici >>> https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278619.0.html
Rien dans le premier message sur l'intérêt de ce changement concernant la vidéo. D'où les réactions, même si elles sont parfois un peu excessives.
Citation de: knard74 le Décembre 07, 2017, 13:44:43
Pour ce qui est du critère Poids encombrement, voici un compare entre
200d + 15-85 : APS-C
6d2+24-70 f4 : FF
et GH5 12-60 : 4/3
Chacun y verra ses propres arguments.
Si on remplace les zooms par des fixes on gagne partout bien sur. Et on les choix sont nombreux chez Canon.
C'est sûr que la différence est énorme :D
Et c'est bien connu que le rendu est bien meilleur en 4/3 qu'en FF
Citation de: photodrone33.com le Décembre 04, 2017, 13:25:46
Bonjour,
J'ai lancé un petit sondage au sujet des photographes équipés en reflex qui ont franchis le pas vers le format hybride M4/3
Les progrès réalisés, l'offre en matière d'optiques, l'universalité de la monture, le poids, l'encombrement et le côté financier ont décidé quelques uns d'entre nous de franchir le pas.
Ce que j'ai fait il y a quelques mois et ne le regrette pas.
Exprimez-vous sur ce sujet qui devient passionnant.
C'est ici >>> https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278619.0.html
Le post #1 :
Vous parlez de Reflex Canon spécifiquement ?
ou de toutes marques Reflex ?
On parle de switch technologie Reflex vers technologie Hybride
et les raisons/arguments justifiant cette décision ou non.
Tous les photographes équipés de Reflex (quelque soit sa marque) peuvent être amenés à se poser cette question.
Et ce n'est pas être "Ayatollesque" que de plaider pour déplacer ce sujet dans la section "Toutes Marques".
Aucun souci pour raconter ses évolutions vers d'autres marques (on le fait régulièrement dans les sections EOS M en comparaison avec nos expériences Sony vs Canon etc on est nombreux en multimarques (3 en ce qui me concerne)...
Par contre, tous les 3 mois, dans les sections Canon, les sujets lapidaires de merde sans queue ni tête, pas le moindre argument de quelque nature que ce soit (photos en exemples, chiffrages dimension, poids, valeurs, ou autres analyses) => genre La fin des DSLR avec la sortie du Sony A9, la fin des DSLR avec les iPhones 7 ou ce sondage ridicule, ça n'apporte rien à personne, c'est juste pour mettre le boxon, alors de mon côté j'y mets le même cœur à pourrir le thème jusqu'à ce qu'il disparaisse dans les rubriques généralistes sans intérêt.. lol ça fait 10 ans que je fais ça .. et à 60 balais ça va pas s'arrêter avec les gamins du style couscous machin ou autres.
Déjà la notion switch DSLR vers mirrorless est une limite intellectuelle manifeste.. J'utilise les deux depuis la sortie du NEX 5 (juin 2010), QX100, QX1, M3, M5 et peut-être un GFX 50S mais je ne me vois pas sans DSLR ni Mirrorless dans la besace ... je dois être tordu pour aimer les deux depuis des années... ou simplement pas limité intellectuellement comme certains pensent croire que c'est fromage ou dessert obligatoirement en la matière.
Citation de: photodrone33.com le Décembre 08, 2017, 11:10:54
Je ne vois pas en quoi je suis hors sujet dans cette section. On parle Canon.
Vous êtes les ayatollah de la marque ou quoi ? un peu de discernement ne vous ferait pas de mal. Cela m'étonnerait qu'un modérateur déplace ce sujet qui a toute sa place ici.
Je n'ai pas quitté la marque, j'ai changé de format...
Ce forum prend une tournure assez déplaisante. Je le fréquente depuis ses débuts 3615 PHOTIM et je déplore la tournure qu'il prend avec des personnes à l'affut pour créer des conflits.
C'est bien dommage. Les anciens se font de plus en plus discrets, même le BOSS hésite souvent à prendre la parole. Il s'agit d'un forum gratuit sur lequel nous sommes accueillis pour discuter photo et matériel photo, pour partager nos expériences et nos divergences en toute amitié et sincérité.
On croit rêver !
Nous assistons ici à un cas flagrant de "doudoumania" de la part de quelqu'un qui cherche à se rassurer (dans le meilleur des cas...) après avoir radicalement changé de matériel.
Les sujets ne manquent pas sur ce forum, où toutes sortes de comparatifs (DxO ou autres) ont été présentés, montrant une (apparente) flagrante supériorité de quelques drones successifs, par rapport à des reflex déjà anciens, et parfois même dans des conditions de prise de vue loin d'être au maximum des possibilités des reflex.
Il ne s'agit pas là d'un jugement personnel de ma part (les gueguerres de personnes n'ont aucun intérêt), mais de faits.
Il est évident que des appareils comme les drones permettront de réaliser des images (photos ou vidéos) impossible à réaliser avec des reflex, tout au moins avec des budgets raisonnables (accessibles aux particuliers).
Mais il faut se garder d'en tirer la conclusion que, si ces appareils sont supérieurs dans leur domaine de prédilection, ils surpassent les reflex dans tous les domaines.
Bref, on peut se poser la question de savoir où se trouvent les "ayatollah" et/ou le discernement...
Citation de: rsp le Décembre 08, 2017, 21:35:43
Manquait plus que ça :D :D :D.
Il n'a jamais été question de drone, mais là ça va devenir très drone...
Il n'en a pas été (encore) question dans ce fil, c'est vrai...
Mais ce sont toujours les mêmes comparaison entre des matériels divers et les reflex, dans le but de montrer leur supériorité...
Enfin bref : comme je le disais il n'y a pas si longtemps, l'essentiel est d'être satisfait du matériel que l'on possède, et il semble que l'on puisse être rassuré sur ce point ! :D
Quand je pense à tout le foin qu'on vient nous faire régulièrement dans les sections DSLR Canon depuis 10 ans pour ces switchs DSLR / mirrorless à la noix (autant avoir un 5DIV et un M6 qu'être limité à un seul matos par des marques monotypes très incomplètes comme Fuji, Pana, Olympus ou Sony)..
Même sans utiliser Flickr et en n'ayant que trois de ces types de matos dans ma besace, je crois que ça reflète à peu près une utilisation "standard" sur 2017 .. et le G1xIII s'il n'était pas limité à un petit F2.8-f5.6 aurait pu faire le office de chainon manquant.
(https://flickrtheblog.files.wordpress.com/2017/12/yir2017-infographic_top-device-types2x.png?w=1854&h=2048)
et au niveau marques ... Apple en 10 ans à peu près tout pulvérisé pendant que les marques monotypes mirrorless pédouillent lamentablement depuis 10 ans.
(https://flickrtheblog.files.wordpress.com/2017/12/yir2017-infographic_top-brands2x.png?w=1854&h=2048)
A ce rythme, il va falloir encore un bon siècle aux vendeurs de consoles, de machines à laver et autres matos pour les proctologues pour convaincre les photographe de tous poils à utiliser leurs geekeries.. plutôt qu'un smartphone 😄 😄 😄
t'es un comique toi.
https://www.lsa-conso.fr/marche-multimedia/apn-appareils-photos-numeriques/
Merci, je n'ai pas besoin de me rassurer, mon gh5 n'est pas à la hauteur d'un FF Canon, j'ai juste fait le choix de passer à du plus léger, moins encombrant, plus adapté à mon activité. Je n'ai pas dénigré le matériel qui m'a suivi pendant des années, j'ai fait un choix que je ne regrette pas. Aujourd'hui j'ai un boîtier qui me suit partout, moins performant pour la photo, plus performant pour la vidéo et plus ergonomique à mon sens... pourtant il n'est pas évident de passer d'une marque à l'autre, pour preuve à une époque j'ai essayé Nixon et n'ai accroché ni pour l'ergonomie, ni pour les images issues de leur capteur.
Maintenant si ce fil n'a pas sa place ici, un administrateur peut le déplacer, je n'en ferai pas une maladie.
Bonne soirée
Ok, la modération vous a bien entendu. ;)
Toutes marques maintenant.
J'en suis ravi.
Mais ce qui pourrait être positif pour tous, afin de relancer l'intérêt de ce fil, c'est que vous développiez plus précisément vos pratiques photo et vidéo améliorées/optimisées par l'adoption de ce récent matériel (Fev 2017 de mémoire), de technologie Hybride et non Reflex.
Merci d'avance d'imager vos propos avec quelques exemples concrets afin de faire progresser la connaissance de la communauté ;)
Cordialement ;)
J'ai essaye plusieurs format de capteurs, du 1" nikon au micro4/3 pana, a l'apsc (nikon et fuji) et 24x36 en nikon.
Force est de constater, que le capteur s'il ne fait pas tout est quand meme super important
Plus le capteur est petit, plus on perds en qualite, a cela on rajoute les optiques.
C'est dur mais les lois de l'optiques sont ainsi faites.
Reste le poids et l'encombrement. Et la je me suis vite rendu compte que le probleme n'etait pas le format mais le photographes boulimique de matos.
Pour voyager en mode super leger, meme pendant plusieurs mois, je ne prend que mon Fuji X100t avec WCL pour avoir un equivalent 27mm...
Mais si tu commence a prendre un boitier avec des objos interchangeable, le sac s'alourdit tres vite, en micro 4/3 en apsc ou en reflex.
Donc faut choisir la bonne balance dans son choix.
Mais en passant du reflex 24x36 au fuji apsc, je n'ai pas gagne en qualite (quoi qu'en dise le fan club) et le traitement des raw fuji sont..comment dire...hors sujet...
Mais en passant sur un pana, j'y gagne encore moins, voir pire.
Est ce que cela vaut le gain en poids?
Je ne crois pas.
Certainement d'autres veront autre choses..l
PS: pour la video, j'ajoute a mon kit voyage une go pro: ca fait des super video monte sur un capture clip, ou un petit tripod..bref de l'action cam...
Par contre tous les youtubeur, vivant de leur video, sont tous passe au reflex canon ou au sony A7 pour leur video...etrange non?
Citation de: fski le Décembre 16, 2017, 05:10:00
PS: pour la video, j'ajoute a mon kit voyage une go pro: ca fait des super video monte sur un capture clip, ou un petit tripod..bref de l'action cam...
Par contre tous les youtubeur, vivant de leur video, sont tous passe au reflex canon ou au sony A7 pour leur video...etrange non?
Tu as été chercher çà où ?
Citation de: photodrone33.com le Décembre 16, 2017, 14:06:40
Tu as été chercher çà où ?
beh sur youtube tiens.
c'est la plateforme que je suis le plus, et les personnes dessus prennent un Sony Alpha pour la qualite, ou des canon pour leur parc optique.
Le plus utilise je pense c'est le Canon powershoot G7, tellement de youtubeur le choisissent pour son ecran et sa compacite et sa qualite video, le hic la batterie (ce qui leur fait changer pour passer vers un reflex en fait).
Pour le son, ils utilisent tous des micro externes des qu'ils veulent quelque chose de correct (on en trouve sur amazon pour presque rien sans avoir besoin d'un rode.
Pour les canon, le prix du kit entree est super attractif
Sinon j'ai trouve 2 liens sur google (je prefere le premier car il correspond plus a ce que je vois sur youtube)
https://www.borrowlenses.com/blog/best-camera-for-youtube/#canon-vixiahfr72
Inexpensive Cameras for YouTubers (under $500)
1. Smartphone camera
2. GoPro Hero 4 Silver
3. Canon Vixia HF R72
4. Logitech C930e
5. Panasonic HC-V10 Digital
Good Cameras for YouTube ($500 – $1,000)
1. Canon T6i
2. Canon Powershot G7X
3. DJI Osmo
4. Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV
5. Canon 70D
Best Cameras for YouTube (over $1,000)
1. Sony Alpha a7RII
2. Canon 5D Mark III
3. Sony PXW-X70 4K Ready XDCAM Camcorder
4. Panasonic Lumix GH4
5. Canon C100 Cinema Camcorder
Il y a aussi ce lien que j'ai trouve
https://www.wirerealm.com/guides/best-video-cameras-filming-youtube-videos
Nikon D3300
GoPro HERO
Canon EOS Rebel T5
Nikon COOLPIX S7000
Canon EOS 7D
Blackmagic Pocket Cinema
Canon PowerShot SX260
Canon VIXIA mini X
Sony Alpha a7S
Citation de: newworld666 le Décembre 05, 2017, 05:17:35
Je croyais que Panasonic abandonnait la photo avec ses m4/3 devant la médiocrité des résultats passé iso 500?
Ca se vend encore finalement, j'avais lu qu'ils se recentraient sur les machines à laver ... et Olympus restait dans le matos optiques mais se concentrait sur la vente de matos dédiés proctologues ?
Je suis content pour les utilisateurs si ce genre de système reste en survie.
Quand on compare les résultats obtenus du type m4/3 vs FF sur ce genre de site http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiA7.HTM .. c'est plutôt pathétique, même par rapport aux APSC type M5/M6/M100.
Pourquoi chaque année on doit se taper ce genre de prosélytismes vers Noël ? Un revendeur avec du stock d'invendus en boutique à fourguer avant le 31/12 pour ses comptes ?
Encore un clown qui sait tout.et qui se croit très drôle... pitoyable.
Citation de: North78 le Janvier 17, 2018, 13:57:43
Encore un clown qui sait tout.et qui se croit très drôle... pitoyable.
je me suis mis au niveau du Canon bashing "pitoyable" habituel depuis 4 ou 5 ans .. ;D ..
Quand on voit l'écart entre les affirmations à deux balles des forumeurs et blogueurs en mal de clics .. je largement au niveau :D :D :D
Au revoir et pas la peine de venir dans les sections Canon ... Monsieur je sais tout.
On est sur "matos toutes marques" depuis quelque temps ;D
Citation de: North78 le Janvier 17, 2018, 14:35:30
On est sur "matos toutes marques" depuis quelque temps ;D
Purée .. de tapatalk .. je suis toujours alerté sur ce fil dont j'ai rien à foutre :D :D :D
Citation de: North78 le Janvier 17, 2018, 13:57:43
Encore un clown qui sait tout.et qui se croit très drôle... pitoyable.
Un clown oui mais un clown triste :( et un clown tragiquement obsédé par la proctologie dont il parle au moins une fois par semaine...inquiétant pour lui bien sûr cette attirance irrépressible mais bon c'est sa vie privée et après tout cela ne nous regarde pas ;)
Citation de: tansui le Janvier 17, 2018, 16:38:21
Un clown oui mais un clown triste :( et un clown tragiquement obsédé par la proctologie dont il parle au moins une fois par semaine...inquiétant pour lui bien sûr cette attirance irrépressible mais bon c'est sa vie privée et après tout cela ne nous regarde pas ;)
.. c'est pour ça que je couple vendeur de matos pour proctologues et vendeur de machine à laver .. dans ce monde des micro 4/3 ils se complètent bien en pratique :D :D :D
Entre nous .. ces arguments sont plus étayés que ceux sur l'intérêt pratique de leur matos photos pour faire de la photo.
Citation de: newworld666 le Janvier 17, 2018, 16:43:47
.. c'est pour ça que je couple vendeur de matos pour proctologues et vendeur de machine à laver .. dans ce monde des micro 4/3 ils se complètent bien en pratique :D :D :D
Entre nous .. ces arguments sont plus étayés que ceux sur l'intérêt pratique de leur matos photos pour faire de la photo.
Je ne sais pas d'où vient cette obsession autour de l'anus et du rectum chez NW666 . iIl faudrait recenser le mot protologue dans ses posts.
Peut-être un problème au moment du stade anal?
Pour les machines à laver , difficile à interpréter. Peut-être un souci d'enfance avec la femme de ménage?
Citation de: tansui le Janvier 17, 2018, 16:38:21
Un clown oui mais un clown triste :( et un clown tragiquement obsédé par la proctologie dont il parle au moins une fois par semaine...inquiétant pour lui bien sûr cette attirance irrépressible mais bon c'est sa vie privée et après tout cela ne nous regarde pas ;)
nw666 déteste DXO quand leurs tests soulignent la pauvre dynamique des capteur de se marque favorite, mais il publie sans cesse leurs courbes quand elles soulignent le bon rapport signal/bruit des capteurs de la même marque.
nw666 répète sans cesse qu'il possède un placard "plein" de matos Sony et donc qu'il connait toutes les faiblesses des capteurs Exmorr. Son matos Sony : un vieux Nex5 de 2010, et deux machins sans écrans genre qx100 / qx10...
Pour lui, les critiques de Canon, c'est du canon-bashing, rien de plus. C'est l'œuvre Des jaloux, des blogueurs, des geeks, des mecs qui passent leur temps à mater des mires, des proctologues, des fabricants de machines à laver, etc... Parce qu'en fait, tout le monde sait bien que Canon a les meilleurs capteurs du marché !
Dommage que l'ancien Rédacteur en chef de C.I., Ronan Loaêc ne soit plus là, il le remettait correctement (https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=183272.0) à sa place, et ce cher nw666 ne pouvait pas le traiter de geek jaloux de son cher matos Canon.
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 02, 2013, 10:52:10
Franchement, ce genre de gugusse[nw666] est dlétère: "j'ai pas lu, je sais pas de quoi je parle, j'y comprends rien, mais j'affirme que ces mecs sont des charlatans" ou, plus exactement, je le laisse entendre...
Bref... voila ce que l'ancien rédacteur en chef de C.I. pensait de ce cher personnage.
Citation de: Polak le Janvier 18, 2018, 08:40:09
Je ne sais pas d'où vient cette obsession autour de l'anus et du rectum chez NW666 . iIl faudrait recenser le mot protologue dans ses posts.
Peut-être un problème au moment du stade anal?
Pour les machines à laver , difficile à interpréter. Peut-être un souci d'enfance avec la femme de ménage?
Manque de culture des gamins.... sortez un peu.
Panasonic est historiquement un des rois de la machine à laver, des frigos et autres plus que de la photo!!! Lol
Plutôt que de faire de la psychologie à deux balles sur liés trous de balles renseignez vous sur l'activité historique des vendeurs de matos photos actuels. Lol...
Citation de: Couscousdelight le Janvier 18, 2018, 08:59:16
nw666 déteste DXO quand leurs tests soulignent la pauvre dynamique des capteur de se marque favorite, mais il publie sans cesse leurs courbes quand elles soulignent le bon rapport signal/bruit des capteurs de la même marque.
nw666 répète sans cesse qu'il possède un placard "plein" de matos Sony et donc qu'il connait toutes les faiblesses des capteurs Exmorr. Son matos Sony : un vieux Nex5 de 2010, et deux machins sans écrans genre qx100 / qx10...
Pour lui, les critiques de Canon, c'est du canon-bashing, rien de plus. C'est l'œuvre Des jaloux, des blogueurs, des geeks, des mecs qui passent leur temps à mater des mires, des proctologues, des fabricants de machines à laver, etc... Parce qu'en fait, tout le monde sait bien que Canon a les meilleurs capteurs du marché !
Dommage que l'ancien Rédacteur en chef de C.I., Ronan Loaêc ne soit plus là, il le remettait correctement (https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=183272.0) à sa place, et ce cher nw666 ne pouvait pas le traiter de geek jaloux de son cher matos Canon.
Bref... voila ce que l'ancien rédacteur en chef de C.I. pensait de ce cher personnage.
Cool ...
Mais débat déjà eu avec Ronan et sur l'absurdité des DxO marks ... qu'il partageait en fait et sur l'intérêt des mesures que je partage de mon côté mais pas leurs extrapolations à deux balles.
Rien de neuf depuis 10 ans.
Citation de: newworld666 le Janvier 17, 2018, 16:43:47
.. c'est pour ça que je couple vendeur de matos pour proctologues et vendeur de machine à laver .. dans ce monde des micro 4/3 ils se complètent bien en pratique :D :D :D
Entre nous .. ces arguments sont plus étayés que ceux sur l'intérêt pratique de leur matos photos pour faire de la photo.
Je ne sais pas non plus d'ou te vient ce besoin compulsif et récurrent de parler de proctologie en permanence, si j'étais un grand fan de blagues anti-cléricales je dirais traumatisme dû à une trop grande assiduité au catéchisme mais ça n'est pas mon genre et comme déjà dit c'est ta vie privée après tout même si c'est toi qui, étrangement, évoque ce sujet en boucle sur un forum photo....
En tout cas le mystère reste entier et il est sans doute préférable qu'il le reste pour le plus grand bien de tous, toutefois et si cela peut te soulager et t'éviter d'évoquer quotidiennement ici le charme discret de la proctologie je suggère que nous te rebaptisions "clown666#proctologie-forever", désolé je sais bien qu'il manque la référence à la mère Denis et sa machine à laver qui comptent tellement pour toi mais la poésie a ses limites sur un forum photo hélas.
Citation de: newworld666 le Janvier 18, 2018, 11:29:36
Cool ...
Mais débat déjà eu avec Ronan et sur l'absurdité des DxO marks ... qu'il partageait en fait et sur l'intérêt des mesures que je partage de mon côté mais pas leurs extrapolations à deux balles.
Rien de neuf depuis 10 ans.
Absurdité qu'il partageait vachement:
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 30, 2014, 09:40:38
Les tests DxO publiés sur son site sont purement et simplement des tests de capteurs. Rien de plus. Ils permettent d'établir une hiérarchie des capteurs, point barre. Ils ne disent rien du reste, c'est comme ça et pas autrement, et tous ceux qui persistent à y voir des tests de boîtiers sont dans l'erreur la plus totale: problème de langue? De connaissances techniques??
En revanche, sur les capteurs, ces tests sont techniquement imparables: les chiffres sont parfaitement exacts et vérifiables par n'importe qui dans le monde (du reste, pour l'autre andouille de Newmachin, les outils de test de DxO sont utilisés non seulement par tous les mags sérieux, mais encore par la plupart des grands fabricants...
;D
Citation de: tansui le Janvier 18, 2018, 12:17:02
Je ne sais pas non plus d'ou te vient ce besoin compulsif et récurrent de parler de proctologie en permanence, si j'étais un grand fan de blagues anti-cléricales je dirais traumatisme dû à une trop grande assiduité au catéchisme mais ça n'est pas mon genre et comme déjà dit c'est ta vie privée après tout même si c'est toi qui, étrangement, évoque ce sujet en boucle sur un forum photo....
C'est un moyen de dire que Canon est une vraie marque de photo, fondée dans ce but, contrairement à Pana, Sony, ou Oly.
Citation de: Palomito le Janvier 18, 2018, 12:46:00
C'est un moyen de dire que Canon est une vraie marque de photo, fondée dans ce but, contrairement à Pana, Sony, ou Oly.
Et puis c'est vrai qu'ils ne font ni scanners, ni imprimantes, ni machines pour l'industrie... ;D
Citation de: Somedays le Janvier 18, 2018, 12:21:37
Absurdité qu'il partageait vachement:
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 30, 2014, 08:40:38
En revanche, sur les capteurs, ces tests sont techniquement imparables: les chiffres sont parfaitement exacts et vérifiables par n'importe qui dans le monde (du reste, pour l'autre andouille de Newmachin, les outils de test de DxO sont utilisés non seulement par tous les mags sérieux, mais encore par la plupart des grands fabricants...
;D
L'autre andouille de Newmachin disait Ronan? huuum je ne vois pas du tout de qui il pourrait s'agir ;D
Citation de: Komm le Janvier 18, 2018, 13:08:28
Et puis c'est vrai qu'ils ne font ni scanners, ni imprimantes, ni machines pour l'industrie... ;D
Et pas non plus d'appareils destinés aux biopsies prostatiques endo-rectales ;) d'ailleurs pour la plus grande joie de clown666#proctologieavecCanon-forever!
Citation de: Komm le Janvier 18, 2018, 13:08:28
Et puis c'est vrai qu'ils ne font ni scanners, ni imprimantes, ni machines pour l'industrie... ;D
Canon a commencé à concevoir et produire des boitiers photos en 1933. Nikon a été créée en 1917 et produisait des optiques (les premiers Canon étaient équipés d'objectifs Nikkor). Le premier boîtier Nikon est sorti peu après le 2ème guerre mondiale.
Ce sont deux marques historiques dans le domaine de la photo et elles disposent d'une expérience dont ne peuvent se prévaloir ni Pana, ni Sony.
Le fait que Canon soit devenue, au fil du temps, une multinationale qui s'est diversifiée n'y change rien.
Citation de: PiMouss le Janvier 18, 2018, 15:33:35
Canon a commencé à concevoir et produire des boitiers photos en 1933. Nikon a été créée en 1917 et produisait des optiques (les premiers Canon étaient équipés d'objectifs Nikkor). Le premier boîtier Nikon est sorti peu après le 2ème guerre mondiale.
Ce sont deux marques historiques dans le domaine de la photo et elles disposent d'une expérience dont ne peuvent se prévaloir ni Pana, ni Sony.
Le fait que Canon soit devenue, au fil du temps, une multinationale qui s'est diversifiée n'y change rien.
Parce que les lois de l'optique changent avec l'expérience ? Les ingénieurs ne se débauchent pas. L'expérience n'est plus un avantage dans notre monde, c'est un inconvénient.
C'est précisément parce que Canon et Nikon ne font que des innovations itératives qu'ils se font prendre des pdm par Sony / Pana.
Et dire que Pana n'est un pas un bon opticien... Regardez la taille et la luminosité du zoom du LX100 pour vous rendre compte qu'ils sont loins, très loins d'être largués.
Citation de: PiMouss le Janvier 18, 2018, 15:33:35
Canon a commencé à concevoir et produire des boitiers photos en 1933. Nikon a été créée en 1917 et produisait des optiques (les premiers Canon étaient équipés d'objectifs Nikkor). Le premier boîtier Nikon est sorti peu après le 2ème guerre mondiale.
Ce sont deux marques historiques dans le domaine de la photo et elles disposent d'une expérience dont ne peuvent se prévaloir ni Pana, ni Sony.
Le fait que Canon soit devenue, au fil du temps, une multinationale qui s'est diversifiée n'y change rien.
Et ?
Panhard ou Simca étaient des marques historiques dans le domaine de l'automobile et disposaient d'une expérience dont ne peuvent se prévaloir bien d'autres constructeurs actuels, pourtant il se vend aujourd'hui bien plus de Dacia que de Panhard... Curieux, non ?
Citation de: Komm le Janvier 18, 2018, 15:51:21
L'expérience n'est plus un avantage dans notre monde, c'est un inconvénient.
c'est avec des concepts de ce genre qu'on est train de fabriquer une génération de crétins...
Citation de: gerarto le Janvier 18, 2018, 16:02:43
Et ?
Panhard ou Simca étaient des marques historiques dans le domaine de l'automobile et disposaient d'une expérience dont ne peuvent se prévaloir bien d'autres constructeurs actuels, pourtant il se vend aujourd'hui bien plus de Dacia que de Panhard... Curieux, non ?
je traduis simplement en fait ce qu'exprime NW de manière plus...imagée ;)
Panhard ou Simca n'ont pas su évoluer...et je ne pense pas que ces marques aient été un jour n°1 dans leur secteur.
Si canon n'évolue pas, eh bien tant pis pour elle.
Citation de: PiMouss le Janvier 18, 2018, 16:10:25
je traduis simplement en fait ce qu'exprime NW de manière plus...imagée ;)
Panhard ou Simca n'ont pas su évoluer...et je ne pense pas que ces marques aient été un jour n°1 dans leur secteur.
Si canon n'évolue pas, eh bien tant pis pour elle.
Laisse ! ces gamins n'ont ni culture ni humour ... c'est pour ça que c'est fun de les balader années après années sur ces guéguerres à 2 balles ... je sais que les humoristes/chansonniers des années 70/80 n'auraient plus le droit d'exercer en 2018.. faut leur pardonner.
J'espère juste pour eux qu'ils n'ont aucun espoir de me convaincre de quoique ce soit avec leurs geekeries incapables d'aligner :
Ce qui se fait de mieux en matière de parc optique (8-15L4, 85L1.2, 300L2.8 en ce qui me concerne)
Ce qui se fait de mieux en matière de capteur au rapport S/B hors norme à tous les iso type 1dx ..
Ce qui se fait quasiment de top au niveau AF en mode action/sport (pas avec 30% de déchets sur quelqu'un qui trottine de face comme les dernières geekeries type consoles de jeux sans optiques de sports)
Ce qui se fait de mieux en support en assistance type CPS (réparation sous 48h même d'un rideau qui a atteint les 400000 déclenchements la semaine de Noël), même au Japon, j'ai eu du support dans la journée en visite à Kyoto parce qu'un Canon A1 était en rade et que je n'avais rien d'autre sous la main => prêt de matos + réparation entre 10h et 19h sous garantie à l'époque)
Ce qui se fait de mieux au niveau stabilité des couleurs entre les différentes générations et les différents modèles de boitier
Ce qui se fait de mieux en matière de FF et APSC à écran 100% tactile orientable, AF Dual Pixel d'une précision démente sans pompage, et accès au parc optique le plus large du marché.
Ce qui se fait de mieux en matière de protection pluie, boue, sable, neige ..
Ce qui se fait de mieux au niveau batteries qui peuvent supporter plusieurs milliers de déclenchements en rafales sur une seule charge (6000 à 8000)
...
Rien de tout ça chez aucun des spécialistes de consoles de jeux, de matos d'endoscopie (destiné par nature principalement aux proctologues :D :D), et de machines à laver la vaisselle et les frigos pour ménagère de moins de 50 ans.. bref mes petites énigmes à 2 balles pour jeune incultes qui manifestement les font fantasmer sur mes obsessions supposées de toucher rectaux (un peu comme Patrick Timsit arrivant aux US).
Désolé je n'ai pas pu m'empêcher d'en remettre une petite couche .. juste parce que je sais que ça les énerve à tous les coups ;D et que j'avais 1 heure à tuer dans une chambre de d'Hotel lors d'une convention à Vienne sous la pluie.
Détendez vous .. et essayez de prendre un peu de recul et du second degré après autant d'années à vous faire balader. :D :D :D on a déjà eu l'occasion de passer du temps et du bon temps avec pas mal de forumeurs ... mais j'avoue qu'à l'occasion j'aimerais bien voir à quoi vous ressemblez ! => vos docteurs devraient vous prescrire de le lire de la science fiction, d'écouter du reggae,voire de fumer de la moquette pour prendre un peu de hauteur de vue.
Citation de: PiMouss le Janvier 18, 2018, 16:10:25
je traduis simplement en fait ce qu'exprime NW de manière plus...imagée ;)
Panhard ou Simca n'ont pas su évoluer...et je ne pense pas que ces marques aient été un jour n°1 dans leur secteur.
Si canon n'évolue pas, eh bien tant pis pour elle.
Tiens, vous oubliez l'histoire de Citroën, le plus innovant des pionniers de l'industrie automobile française !
Celui qui a importé les méthodes de production de Ford en France quai de grenelle.
2 fois faillite.
Racheté par le plus conservateur des constructeurs automobiles français : Peugeot :D
Citation de: newworld666 le Janvier 18, 2018, 16:20:54
Ce qui se fait de mieux au niveau stabilité des couleurs entre les différentes générations et les différents modèles de boitier
Chacun se fera son opinion la dessus...
Citation de: spinup le Janvier 18, 2018, 16:41:50
Chacun se fera son opinion la dessus...
C'est pas net :D
Citation de: spinup le Janvier 18, 2018, 16:48:51
Impossible c'est du Canon. ;)
avec DPR, tout est possible ;)
NW est assez casse c... lorsqu'il tourne tout seul à démonter Sony et consorts alors que personne n'intervient en faveur de ces marques là. Ca fait un peu ambassadeur de marque.
Cela dit, je me rappelle alors même que le 5D3 n'était pas sorti que des tristes sires passaient leur temps sur la section canon à fustiger cet apn par rapport au DMachin et sa super dynamique. Et DXO par ci et DXO par là. Ok les mesures DXO sont jutes etc...mais on avait droit à des remontées de 5 IL dans tous les sens tous les 3 posts pour bien montrer combien Canon était largué.
Alors oui NW s'est fait mouché et moi aussi d'ailleurs à l'époque par le regretté Ronan dont le professionnalisme était top.
Mais, il n'empêche que NW a raison sur les extrapolations qui en furent faites. Le débat fut clos lors d'un fil mémorable où un forumeur avait publié des photos prises au 5D3 et au D Machin lors d'un voyage en Islande sans donné le nom des apn.
Là, les ardents bouffeurs de Canon, se sont esbaudis devant les photos à la dynamique élevée pour sûr puisque les ombres douces, les couleurs gna gna gna et ... et... il s'agissait des photos prises au 5D3 !
Alors bien sur le NW est provoc avec ses histoires de machines à laver ou d'électronicien ou de dynamique à bas isos qui ne sert pas à grand chose mais il a au moins le mérite de faire comprendre qu'il faut analyser un système dans son ensemble. Et là, Canon (je n'en ai plus pour l'instant) tient la route et n'est pas leader pour rien.
Sinon, ca sert à rien de comparer des systèmes avec des tailles de capteurs différentes. J'ai un olympus dont je suis satisfait et je peux comprendre que ça suffise pour la plupart des besoins. Mais de là à dire qu'à qualité d'objo identique ça fait aussi bien qu'un FF je ne m'y risquerais pas.
Citation de: PiMouss le Janvier 18, 2018, 16:03:52
c'est avec des concepts de ce genre qu'on est train de fabriquer une génération de crétins...
Tu te sens menacé ?
Citation de: Komm le Janvier 18, 2018, 17:23:29
Tu te sens menacé ?
par les crétins ? encerclé plutôt... ils se multiplient ces derniers temps.
Citation de: Philoux_Alex le Janvier 18, 2018, 16:37:23
Tiens, vous oubliez l'histoire de Citroën, le plus innovant des pionniers de l'industrie automobile française !
Celui qui a importé les méthodes de production de Ford en France quai de grenelle.
2 fois faillite.
Racheté par le plus conservateur des constructeurs automobiles français : Peugeot :D
chut, faut pas le dire...l'avenir appartient aux petits jeunes qui brassent beaucoup d'air pour masquer leur inexpérience...
Citation de: VOLAPUK le Janvier 18, 2018, 16:54:57
Mais, il n'empêche que NW a raison sur les extrapolations qui en furent faites. Le débat fut clos lors d'un fil mémorable où un forumeur avait publié des photos prises au 5D3 et au D Machin lors d'un voyage en Islande sans donné le nom des apn.
Là, les ardents bouffeurs de Canon, se sont esbaudis devant les photos à la dynamique élevée pour sûr puisque les ombres douces, les couleurs gna gna gna et ... et... il s'agissait des photos prises au 5D3 !
On peut tirer de magnifiques images de paysages sans devoir aller chercher la dynamique dans ses derniers retranchements, et les lumières d'Islande ne doivent pas être les plus dures du monde. Donc je ne vois pas ce que ça prouve sur le potentiel des Canon en dynamique.
Dans d'autres contextes, on aime bien pouvoir déboucher les ombres, et là les reflex Canon peut montrer des limites:
(https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2012/06/Canon-5D-Mark-III-vs-Nikon-D800-Dynamic-Range-Comparison.jpg)
https://photographylife.com/reviews/canon-5d-mark-iii/2
Ronan Loaëc le reconnaissait d'ailleurs volontiers, ce n'est pas ça qui l'a empêché de choisir un Canon 6D.
Ca va ? Tu arrives à encaisser le monde moderne PiMouss ?
Ou tu juges tout le monde à tord et à travers du haut de tes aigreurs ?
Citation de: Komm le Janvier 18, 2018, 17:43:08
Ca va ? Tu arrives à encaisser le monde moderne PiMouss ?
Ou tu juges tout le monde à tord et à travers du haut de tes aigreurs ?
Mais Canon est moderne... sauf pour les geeks.
et je te rassure, je ne suis pas aigri le moins du monde... j'ai simplement pris l'habitude de me méfier des slogans vides de sens.
Citation de: PiMouss le Janvier 18, 2018, 18:28:43
Mais Canon est moderne... sauf pour les geeks.
et je te rassure, je ne suis pas aigri le moins du monde... j'ai simplement pris l'habitude de me méfier des slogans vides de sens.
On en parle sur l'autre fil. Le sujet n'est pas d'être moderne, le problème est d'arriver à anticiper les ruptures dans le marché.
Par exemple, l'hybride en est une et de fait, ça répond aux besoins de beaucoup de photographes. Et oui, c'est une faute managériale pour Canon et Nikon que de l'avoir raté. Ca ne veut pas dire qu'ils vont mourir...
Citation de: Komm le Janvier 18, 2018, 18:38:08
On en parle sur l'autre fil. Le sujet n'est pas d'être moderne, le problème est d'arriver à anticiper les ruptures dans le marché.
Par exemple, l'hybride en est une et de fait, ça répond aux besoins de beaucoup de photographes. Et oui, c'est une faute managériale pour Canon et Nikon que de l'avoir raté. Ca ne veut pas dire qu'ils vont mourir...
oui et non... l'hybride arrive doucement à maturité. Il y a eu beaucoup d'essais non transformés et de déceptions. Un paquebot comme Canon ne change pas de cap facilement ni rapidement, et il ne peut pas se tromper lorsqu'il le fait. Le M5 est le premier hybride Canon qui tienne la route, et Canon n'a pas pris beaucoup de risques avant. Le dual pixel a d'abord été testé sur des reflex mais il trouvera sa pleine mesure sur les hybrides. Le premier hybride FF Canon va arriver, il devrait normalement (sinon là, oui, ce serait une vraie faute managériale) mettre la barre assez haut (malheureusement aussi au niveau du prix).
Pour Nikon, mais j'avoue ne suivre la marque qu'au travers des commentaires de potes qui en sont équipés, c'est plutôt l'inconnue.
Citation de: spinup le Janvier 18, 2018, 16:41:50
Chacun se fera son opinion la dessus...
Soit sérieux .. :D :D :D .. prendre des raw prélavés sans détail Sony et oser comparer ça à la richesse des RAW Canon où il suffit juste d'extraire tout le signal pour confirmer le côté minable des rapports S/B sony (2EV d'écart A7RII vs 1DxII au niveau S/B selon les mesures brutes DXO et à peine moins avec le 6DII.. c'est dire le gouffre au niveau des mesures) ....
Prends donc des raw imaging resource d'une mire complexe en relief à iso 200, 3200, 6400 et 12800 et mets nous ce que ça donne . je ferai pareil avec les Canon ..
Mais bon, depuis 10 ans jamais personne ne s'est amusé à ce petit jeu... c'est pourtant si simple !!!! :D :D :D :D
Citation de: Komm le Janvier 18, 2018, 18:38:08
On en parle sur l'autre fil. Le sujet n'est pas d'être moderne, le problème est d'arriver à anticiper les ruptures dans le marché.
Par exemple, l'hybride en est une et de fait, ça répond aux besoins de beaucoup de photographes. Et oui, c'est une faute managériale pour Canon et Nikon que de l'avoir raté. Ca ne veut pas dire qu'ils vont mourir...
Raté ??? 2 ème du marché japonais devant Sony pour les mirrorless avec 1 seul capteur APSC uniquement ???? c'est juste une blague ??? :D :D :D => c'est juste hallucinant comme performance.
Tu dois avoir des sources sérieuses pour nous claquer ça comme ça !! je vois rien sur le web qui dirait que Canon s'enfonce... il sont là où il faut quand il faut comme depuis 50 ans d'ailleurs.
Citation de: newworld666 le Janvier 18, 2018, 19:50:14
Soit sérieux .. :D :D :D .. prendre des raw prélavés sans détail Sony et oser comparer ça à la richesse des RAW Canon
C est 4 RAW Canon que j ai montré plus haut, pour illustrer la spectactulaire "consistence" des couleurs.
Je ne résiste pas au plaisir enfantin, je le concède, de mettre en parallèle ces deux post sur un sujet voisin...
Ceci :
Citation de: newworld666 le Janvier 18, 2018, 19:50:14
Soit sérieux .. :D :D :D .. prendre des raw prélavés sans détail Sony et oser comparer ça à la richesse des RAW Canon où il suffit juste d'extraire tout le signal pour confirmer le côté minable des rapports S/B sony (2EV d'écart A7RII vs 1DxII au niveau S/B selon les mesures brutes DXO et à peine moins avec le 6DII.. c'est dire le gouffre au niveau des mesures) ....
Prends donc des raw imaging resource d'une mire complexe en relief à iso 200, 3200, 6400 et 12800 et mets nous ce que ça donne . je ferai pareil avec les Canon ..
Mais bon, depuis 10 ans jamais personne ne s'est amusé à ce petit jeu... c'est pourtant si simple !!!! :D :D :D :D
Et cela :
Citation de: astrophoto le Janvier 18, 2018, 18:25:34
En bruit de lecture, Canon n'arrive pas à descendre sous 1,4 électron, alors que Sony est passé sous 1 électron, et ça compte pour la perfo à haut iso / faible lumière. Pire, le bruit de lecture du 6D est monté de 1,4 à 2 électrons en passant du mark I au mark II ! Du coup, la dynamique (qui n'est déjà pas le point fort de Canon) perd quasi 1/2 IL ! On en a parlé lors de la sortie du mark II, et c'est clairement une régression. Donc oui, au niveau capteur, après avoir été devant dans les années 2000 Canon est maintenant clairement derrière ! Va falloir qu'il se bougent non seulement sue les capteurs mais aussi les optiques, car certains de leurs objectifs ne sont pas fiers (ni en perfo ni en prix) par rapport à la série Art de Sigma ! Quasi toutes mes optiques Canon ont été remplacées par du Sigma, et quand viendra le moment de remplacer mon 6D il n'est pas impossible que ce soit par un 7RIII...
Chacun se fera sa petite opinion, j'ai déjà la mienne ;)
Citation de: newworld666 le Janvier 18, 2018, 19:50:14
Soit sérieux .. :D :D :D .. prendre des raw prélavés sans détail Sony et oser comparer ça à la richesse des RAW Canon où il suffit juste d'extraire tout le signal pour confirmer le côté minable des rapports S/B sony (2EV d'écart A7RII vs 1DxII au niveau S/B selon les mesures brutes DXO et à peine moins avec le 6DII.. c'est dire le gouffre au niveau des mesures) ....
Prends donc des raw imaging resource d'une mire complexe en relief à iso 200, 3200, 6400 et 12800 et mets nous ce que ça donne . je ferai pareil avec les Canon ..
Mais bon, depuis 10 ans jamais personne ne s'est amusé à ce petit jeu... c'est pourtant si simple !!!! :D :D :D :D
Je n'avais jamais remarqué que mes raws issus de mon a7s étaient prelavés. Que veux tu dire par là. Peux tu étayer ton propos (ou préciser si c'est de l'humour ou de la provocation)?
A comparer les raws issus de 2 boitiers, il faudrait le faire au moins entre 2 boitiers de même prix non?
Je ne connais pas le sony a9, mais pour l'instant je n'ai rien lu sur leur raws prelavés (ni même sur l'a7r2) . Tu as des sources, dans quelques temps je compte prendre l'a7r2, ça m'intéresse ?
Concernant le mauvais rapport s/b tu incrimines Sony (je n'ai aucun problème avec ça, je n'ai aucun lien ou intérêt avec cette marque), par contre je voudrais savoir si tu inclus tous les boitiers de cette marque (il me semblait que les a7s 1 et 2 n'étaient pas si mauvais)?
Là aussi, j'aimerais connaître tes sources, le sujet m'intéresse.
Citation de: Somedays le Janvier 18, 2018, 17:42:56
On peut tirer de magnifiques images de paysages sans devoir aller chercher la dynamique dans ses derniers retranchements, et les lumières d'Islande ne doivent pas être les plus dures du monde. Donc je ne vois pas ce que ça prouve sur le potentiel des Canon en dynamique.
Dans d'autres contextes, on aime bien pouvoir déboucher les ombres, et là les reflex Canon peut montrer des limites:
(https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2012/06/Canon-5D-Mark-III-vs-Nikon-D800-Dynamic-Range-Comparison.jpg)
https://photographylife.com/reviews/canon-5d-mark-iii/2
Ronan Loaëc le reconnaissait d'ailleurs volontiers, ce n'est pas ça qui l'a empêché de choisir un Canon 6D.
Tu m'as mal compris : Ronan Loaec avait raison ce n'est pas le sujet.
Ce qui etait tordant c'était de voir des adeptes du canon bashing raconter que telle ou telle image ne pouvait provenir que d'un DMachin car la douceur des ombres etc alors qu'elles étaient prises par un 5D3.
Alors oui je ne partage pas les excès de NW contre Sony etc mais je le comprends un peu quand même car je n'ai pas la mémoire gommeuse.
J'ai unA72 et j'en suis satisfait mais je ne cracherai pas sur Canon qui m'a toujours satisfait.
Je comprends que le canon bashing énerve, je ne supporte pas le bashing d'une manière générale. J'aimerais toutefois avoir des réponses à mon post précédent. J'envisage de prendre un a7rii et vu le prix j'aimerais bien me documenter avant sur ses éventuels raws "prelavés"...
Merci
Citation de: VOLAPUK le Janvier 18, 2018, 16:54:57
Le débat fut clos lors d'un fil mémorable où un forumeur avait publié des photos prises au 5D3 et au D Machin lors d'un voyage en Islande sans donné le nom des apn.
Il s'agissait d'un D800, et il ne fallait pas être un
expert pour reconnaitre qui était qui (ne serait-ce qu'en terme de colorimétrie)... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2018, 09:04:50
Il s'agissait d'un D800, et il ne fallait pas être un expert pour reconnaitre qui était qui (ne serait-ce qu'en terme de colorimétrie)... ;-)
Surtout une affaire de post traitement car des raws de D800 avec les réglages qui vont bien donnent des résultats excellents
Citation de: PiMouss le Janvier 18, 2018, 16:10:25
Panhard ou Simca n'ont pas su évoluer...et je ne pense pas que ces marques aient été un jour n°1 dans leur secteur.
Eh bien si...Panhard dans le secteur des automitrailleuses et Simca dans le secteur des berlines populaires des fifities... ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 21, 2018, 12:59:11
Simca dans le secteur des berlines populaires des fifities... ;D ;D ;D
...et oui ! Les chevaliers du fiel....
Citation de: JMS le Janvier 21, 2018, 12:59:11
[...] et Simca dans le secteur des berlines populaires des fifities... ;D ;D ;D
Oui mais... une aronde ne fait pas le printemps !
;-)
Et la Simca 1000 a fait beaucoup de morts... :(
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2018, 13:07:21Oui mais... une aronde ne fait pas le printemps !
L'Etoile 6 a mon papa le faisait. Il y avait des hirondelles partout 8)
Citation de: FredEspagne le Janvier 21, 2018, 16:59:15
Et la Simca 1000 a fait beaucoup de morts... :(
Il ne fallait pas avoir à freiner ....
La Simca 1000 a quand même réussi à se vendre aux Etats-Unis.
Essentiellement dans la bourgeoisie WASP de la côte Est. Ils aiment bien faire rire dans les soirées.
Citation de: JMS le Janvier 21, 2018, 12:59:11
Eh bien si...Panhard dans le secteur des automitrailleuses et Simca dans le secteur des berlines populaires des fifities... ;D ;D ;D
avec d'ailleurs un EBR assez étonnant et calculé pour résister aux mines. Je ne sais pas ce que donnerait la comparaison avec nos VAB actuels ...Mais Panhard reste en pointe dans le domaine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Engin_blind%C3%A9_de_reconnaissance
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/panhard-propose-a-l-armee-de-terre-un-blinde-revolutionnaire-04-07-2011-1349196_53.php