Bonsoir tout le monde :)
Étant sous Adobe Lightroom Classic CC je ne connais pas vraiment les logiciels DXO, mais je ne demande qu'à apprendre :D... Pouvez vous m'expliquer...
1/ Si j'ai bien tout compris, DXO Photolab Elite (qui vient de sortir) remplace donc DXO Optics Pro 11 (qui va disparaitre) ?
2/ Quelle est la version (actuelle) de cette dernière version du logiciel DXO Photolab Elite ?
Pour les utilisateurs de DXO Photolab Elite :
En comparaison avec le dernier Lightroom Classic CC (pour lequel j'ai un abonnement annuel que je ne vais peut être pas renouveler...)
1/ Quels sont les points forts de DXO Photolab Elite par rapport à un LR ? Joue t'il dans la même cours qu'un LR ?
2/ Qu'est ce vous appréciez vraiment dans ce logiciel ?
3/ A l'inverse, qu'est ce vous regrettez dans ce logiciel ?
Bon, vous l'aurez compris, ce logiciel m'intéresser donc je sollicite vos avis ;)
Mille mercis à tous pour vos réponses.
Citation de: WEIDER le Décembre 07, 2017, 22:14:10
1/ Si j'ai bien tout compris, DXO Photolab Elite (qui vient de sortir) remplace donc DXO Optics Pro 11 (qui va disparaitre) ?
Oui.
Citation de: WEIDER le Décembre 07, 2017, 22:14:10
2/ Quelle est la version (actuelle) de cette dernière version du logiciel DXO Photolab Elite ?
v1.1.0 ce jour.
Citation de: WEIDER le Décembre 07, 2017, 22:14:10
1/ Quels sont les points forts de DXO Photolab Elite par rapport à un LR ? Joue t'il dans la même cours qu'un LR ?
Pas grand chose à voir... les logiciels DxO sont orientés optimisation "automatique" de l'image.
Citation de: WEIDER le Décembre 07, 2017, 22:14:10
2/ Qu'est ce vous appréciez vraiment dans ce logiciel ?
Les résultats en "automatique", la qualité des profils d'entrée.
Citation de: WEIDER le Décembre 07, 2017, 22:14:10
3/ A l'inverse, qu'est ce vous regrettez dans ce logiciel ?
La reprise en main, le cas échéant, des paramètres en "manuel". L'ergonomie du logiciel, de ce point de vue, est très perfectible...
Merci Verso92 pour ce premier avis ;)
Je m'interroge sur le système de correction par point, est ce pratique, efficace.... :-\
Je me rappel avoir vu ça il y a plus de 10 ans sur je ne sais plus quel logiciel de retouche lorsque j'avais acheté mon Nikon D300 et je n'avais pas trouvé ça top (à l'époque)... :-\
L'ergonomie perfectible tu entends quoi par là Verso ? Ta remarque m'intéresse, les versions standalone de VP et FP en particulier sur windows ont une interface plus moderne et qui paraît plus pratique mais je ne suis pas certain que tu fasses allusion à ça.
Voilà, je me souviens à présent du nom du logiciel que j'évoquais et que j'utilisais il y à quelques années avec mon Nikon D300, il s'agissait de Capture NX, fournit avec l'achat de mon appareil.
J'avais pas trop accroché le système des U-Point :-\ Je pense que depuis toutes ces années il y a eu des améliorations de faites à ce niveau :-\
Citation de: WEIDER le Décembre 08, 2017, 07:02:18
Je m'interroge sur le système de correction par point, est ce pratique, efficace.... :-\
La mise en œuvre par DxO des
U-Points est perfectible, ergonomiquement parlant.
C'est un outil assez en phase avec la philosophie d'optimisation automatique des images, je trouve.
Citation de: WEIDER le Décembre 08, 2017, 07:02:18
Je me rappel avoir vu ça il y a plus de 10 ans sur je ne sais plus quel logiciel de retouche lorsque j'avais acheté mon Nikon D300 et je n'avais pas trouvé ça top (à l'époque)... :-\
Capture NX2.
Difficile de faire plus efficace, j'imagine, quand on a des corrections complexes à réaliser (sauf à être un as de la retouche).
Citation de: EboO le Décembre 08, 2017, 07:12:56
L'ergonomie perfectible tu entends quoi par là Verso ? Ta remarque m'intéresse, les versions standalone de VP et FP en particulier sur windows ont une interface plus moderne et qui paraît plus pratique mais je ne suis pas certain que tu fasses allusion à ça.
C'est plus en fonction de la mise en œuvre des outils...
Par exemple, quand je me sers de l'outil courbe sur Photoshop, c'est très précis : on place très précisément les points d'inflexion, on les bouge très finement au clavier, etc.
Sur DOP/DPL, l'outil équivalent est très frustre et très loin d'être aussi pratique et précis... l'impression que c'est là en dépannage.
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2017, 08:24:39
Sur DOP/DPL, l'outil équivalent est très frustre et très loin d'être aussi pratique et précis... l'impression que c'est là en dépannage.
Je confirme.
L'approche de DxO est radicalement différente comme tu l'a signalé dans ton premier post.
Je n'ai
jamais touché à la courbe des tons dans DxO.
Mébon, il en faut pour tout le monde, surtout les "moi je sais" qui n'ont pas l'aptitude à comprendre la philosophie de cette marque.
L'auteur de ce fil aurait gagné à parcourir le contenu de cette section pour trouver l'essentiel des réponses à ses interrogations.
Citation de: WEIDER le Décembre 07, 2017, 22:14:10
1/ Quels sont les points forts de DXO Photolab Elite par rapport à un LR ? Joue t'il dans la même cours qu'un LR ?
Ce n'est pas la même chose, DXO est simplement un logiciel de traitement de l'image alors que LR est un logiciel "global".
Le soucis c'est que LR n'évolue pas beaucoup du point de vue du traitement depuis des années.
Citation de: WEIDER le Décembre 07, 2017, 22:14:10
2/ Qu'est ce vous appréciez vraiment dans ce logiciel ?
Les possibilité de traitement des images que ce soit en automatique ou en manuel.
Citation de: WEIDER le Décembre 07, 2017, 22:14:10
3/ A l'inverse, qu'est ce vous regrettez dans ce logiciel ?
Les modules d'export et d'impression qui ne sont pas du tout à la hauteur. Il y avait les mêmes options d'impression avec le logiciel konica pour mon Dimage A2 en 2004...
La fenêtre de visualisation de la correction "Pime" qui est vraiment riquiqui et l'option de comparaison avant/après qui est moins efficace qu'avec LR.
Voici deux contrib' que j'ai écrites sur deux autres fils :
(dans ce fil ci (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268593.msg6342839.html#msg6342839)) :
"DXO applique spontanément, par défaut, un profil de règlages dès le chargement de la tof (ils appellent ça des autorèglages. Ces profils portent sur la totalité des règlages dispos sur le logiciel (expo, couleur, etc...)). C'est rapide mais ça peut évidemment ne pas bien coller à la photo ou à la série que tu charges.
Un atout (connu) du logiciel est sa base de couples "boitiers - objectifs", et si tu as chargé préalablement les couples correspondant à ton parc, le logiciel va appliquer les corrections adaptées, c'est par défaut dans l'autorèglage par défaut (tu me suis ?).
Il y a bien entendu des profils plus précis (genre paysage, portrait, etc...) et tu peux évidemment définir les tiens, et imposer "ton" profil par défaut au chargement. Tu peux aussi faire deux ou trois paquets dans ta série, et par simple sélection / action, leur appliquer autant de profils distincts.
Enfin, leur écriture est un simple paramètrage du type case à cocher. C'est donc en ce sens très simple.
Pour toutes ces raisons, DXO est en effet très "automatique".
(dans ce fil là (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274318.100.html)) :
Un atout fréquemment cité de DXO réside dans ses automatismes. C'est un argument à double tranchant : tu peux ne pas adhérer à la proposition "automatique" de DXO. Cela dit, c'est vrai que dès le chargement, DXO peut appliquer un certain nombre de traitements, par défaut, avec une grande souplesse de paramètrage (tu automatises tout, un peu, la moitié, etc...).
Plus dans le détail des fonctions, d'autres atouts reconnus sont :
- la correction d'objectif, mais pas seulement : en fait de couples objectif-boitier. Ils ont une base de données vaste de tels couples.
- le dé-bruitage, avec un algo particulièrement affuté (PRIME - au prix d'un besoin en puissance CPU en rapport...).
- la correction géométrique (par le module Viewpoint, à acheter séparément).
- la correction d'exposition (dite "smart lighting").
... Ces fonctions pouvant bien entendu s'appliquer de manière automatique (sauf PRIME : c'est tellement lourd que ça ne s'applique qu'à l'exportation du fichier)... Ou pas.
Oui c'est bien Capture NX2 qui utilisait (et qui fonctionne toujours..) les U points. C'était d'ailleurs un de ses points forts. Ca faisait longtemps que je l'attendais dans DxO. Je m'en sers encore à l'occasion sur le logiciel Nikon et ça fonctionne toujours aussi bien!
J'essaye.. ;D
Nikon ayant abandonné, contraint et forcé, NX2 pour les nouveaux boitiers, j'ai pris LR et DXO.
Très vite, je n'ai plus utilisé LR, malgré le uPoints et suis resté sur Dxo. Je préfère gérer mes archivages de photos moi-même et je n'aime pas la quasi obligation de LR de passer par sa base de données.
Je me suis rapidement fait à l'ergonomie de Dxo et l'ajout récent des uPoints montre qu'ils sont sur la bonne voie.
La volonté d'adobe de passer à l'abonnement m'en définitivement écarté.
Citation de: jeanbart le Décembre 08, 2017, 09:01:18
...
Les modules d'export et d'impression qui ne sont pas du tout à la hauteur. Il y avait les mêmes options d'impression avec le logiciel konica pour mon Dimage A2 en 2004...
La fenêtre de visualisation de la correction "Pime" qui est vraiment riquiqui et l'option de comparaison avant/après qui est moins efficace qu'avec LR.
Je modulerais quand même cet avis...
D'abord le module d'impression n'est pas si indigent que ça !
Si on le compare à celui de LR (qui est souvent cité en exemple) il est certes moins sexy, mais il ne lui manque rien d'important !
En particulier, il y a l'essentiel : la gestion des couleurs et des profils. (Je n'ai pas souvenir que c'était dans le logiciel d'impression de l'A2, ça ! ;) )
Pour le reste on pourrait lui reprocher l'absence de plaque d'identité, de repères ou de couleur d'arrière plan de la page, mais ça reste quand même d'utilisation marginale.
En tout cas, il a le mérite de pouvoir faire des impressions directement d'après les raw traités, et je sors sur mon imprimante A3+ des tirages papier fine art qui n'ont rien à envier à ceux que je sortais avant avec LR !
Le module d'export n'est pas non plus à la traine par rapport à celui de LR, les options sont un peu différentes, il sait même faire plusieurs exports en même temps ce que ne fait pas LR (mais reste à régler un problème d'accentuation pour les sorties de petite taille).
Quant à la fenêtre de visualisation Prime, elle est certes un peu petite mais compte tenu de la somme de calculs qu'il y a derrière, je suppose que l'agrandir augmenterait significativement le temps d'affichage. C'est donc forcément un compromis.
"Le module d'export n'est pas non plus à la traine par rapport à celui de LR, les options sont un peu différentes, il sait même faire plusieurs exports en même temps ce que ne fait pas LR (mais reste à régler un problème d'accentuation pour les sorties de petite taille)."
Oui DXOPhotolab me convient également, et une fois habitué aux Smartlighning (visages), on a pas besoin de grand chose d'autre.
Pour le module export, ils pourraient (DXO) donner la possibilité de choisir un sous dossier lors de l'export. J'utilise par exemple toujours un sous-dossiers "Jpg Dev" dans le dossier où sont mes RAW.
Bien cordialement
Citation de: jb57 le Décembre 08, 2017, 15:26:08
Pour le module export, ils pourraient (DXO) donner la possibilité de choisir un sous dossier lors de l'export. J'utilise par exemple toujours un sous-dossiers "Jpg Dev" dans le dossier où sont mes RAW.
Tu déclares ./Jpg Dev comme dossier de sortie.
Vraiment, merci beaucoup pour tous ces compléments d'informations, très instructifs et intéressants ;)
Questions...
1/ Existe t'il pour DXO Photolab Elite, des vidéos tutoriels sur le Net (ex Youtube), en Français j'insiste, comme il en existe beaucoup pour LR ?
2/ Outre ce forum que j'apprécie tout particulièrement, y a t'il une grande communauté d'utilisateurs, quels sont les aides, forums ou autres supports disponibles pour ce logiciel ?
3/ J'ai bien envie de tester la version d'essai, y a t'il une doc (PDF ou autres) expliquant l'utilisation du logiciel ?
Merci encore.
Ah ba,
Je n'avais jamais vu cette possibilité
UN TRES GRAND MERCI !!!
Citation de: WEIDER le Décembre 08, 2017, 15:45:50
Vraiment, merci beaucoup pour tous ces compléments d'informations, très instructifs et intéressants ;)
Questions...
1/ Existe t'il pour DXO Photolab Elite, des vidéos tutoriels sur le Net (ex Youtube), en Français j'insiste, comme il en existe beaucoup pour LR ?
2/ Outre ce forum que j'apprécie tout particulièrement, y a t'il une grande communauté d'utilisateurs, quels sont les aides, forums ou autres supports disponibles pour ce logiciel ?
3/ J'ai bien envie de tester la version d'essai, y a t'il une doc (PDF ou autres) expliquant l'utilisation du logiciel ?
Merci encore.
A savoir tout d'abord : PhotoLab est le successeur de DxO Optics Pro 11 qu'il reprend en ajoutant essentiellement la technologie des U Points.
1 - Pour PhotoLab, il n'existe pas encore beaucoup de tutoriels... Il vient de sortir et ça va probablement venir sur le site de DxO. Mais à part les U Points qui sont la grande nouveauté, les tutoriels pour DxO Optics Pro sont toujours d'actualité.
http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels
Un mode d'emploi assez détaillé est fourni, même s'il faudrait l'améliorer pour les U Points.
http://help-photolab.dxo.com/homePhotoLab
(on peut l'importer en PDF, cliquer sur les 3 points de la barre en haut à droite)
2 - En français, c'est sur ce forum que tu en apprendra le plus : c'est devenu le forum officieux de DxO (la partie française du forum de DxO est à l'abandon)
3 - la version d'essai est valable un mois sans restrictions. Pour la doc, voire plus haut.
Il y a eu un bouquin de Gilles Théophile sur DxO Optics Pro 11 "par la pratique" chez Eyrolles. Il semble encore disponible (y compris en PDF), et c'est une excellente base de départ.
gerarto a été plus rapide :)
Merci Gerarto pour toutes tes informations détaillées.
Je pense avoir à présent toutes les billes en main pour me décider d'ici quelques temps.
Bonne soirée à tous ;)
Pas évident évident les "U" points sur DxO..
C'est assez complet, peut être trop même, et il convient de s'entrainer pour maîtriser la bête!
Il y a un autre truc nouveau dans les réglages de réduction du "bruit". Comme dans DxO 11 il y a les réglages de Chrominance, Basse fréquence, Pixels morts. DxO Photolab rajoute "Labyrinthe".. si quelqu'un a une idée..
Citation de: Johnny D le Décembre 08, 2017, 19:48:02
Il y a un autre truc nouveau dans les réglages de réduction du "bruit". Comme dans DxO 11 il y a les réglages de Chrominance, Basse fréquence, Pixels morts. DxO Photolab rajoute "Labyrinthe".. si quelqu'un a une idée..
Dans certains cas, il peut se produire des artefacts en forme de
labyrinthe (il me semble me souvenir de
posts illustrant le phénomène).
J'imagine que c'est un paramètre de filtrage destiné à combattre cet effet quand il se produit.
Je trouve que l'aide en ligne incluse dans le menu "aide" du logiciel n'est pas mal faite.
Citation de: Johnny D le Décembre 08, 2017, 19:48:02
Pas évident évident les "U" points sur DxO..
C'est assez complet, peut être trop même, et il convient de s'entrainer pour maîtriser la bête!
Il y a un autre truc nouveau dans les réglages de réduction du "bruit". Comme dans DxO 11 il y a les réglages de Chrominance, Basse fréquence, Pixels morts. DxO Photolab rajoute "Labyrinthe".. si quelqu'un a une idée..
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276892.msg6565254.html#msg6565254
et page suivante
Citation de: gerarto le Décembre 08, 2017, 16:12:27
lien pour fichier pdf : https://userfiles-kb.s3.amazonaws.com/userfiles/1354/12681/manual.pdf..
Merci abailleux pour ton lien ;)
Y a t'il sur DXO Photolab Elite, un outil semblable à celui existant sur LR, je veux parler de l'outil 'Masque de gamme' ?
Sur LR, je trouve cet outil vraiment efficace et très très utile.
Citation de: WEIDER le Décembre 09, 2017, 09:24:18
Y a t'il sur DXO Photolab Elite, un outil semblable à celui existant sur LR, je veux parler de l'outil 'Masque de gamme' ?
Sur LR, je trouve cet outil vraiment efficace et très très utile.
La brosse automatique ressemble beaucoup au filtre de gamme de Lr.
Je vais bientôt trouver vexant de positionner sans cesse DPL à Lr.
Lr n'est PAS la panacée!
DxO à mis Optic pro en chantier très peu de temps après Adobe pour Lr.
Les logiciels ont donc la même maturité (plus d'une décennie) et chacun (c'est valable pour les autres aussi) apporte SA réponse.
A mon tour de poser ma question.
OUI mais Lr, fait-il aussi bien que DPL avec le SmartLighting ? Parce que pour moi c'est indispensable que Lr sache illuminer une image comme SEUL DPL sait le faire ;D
Citation de: Pieloe le Décembre 09, 2017, 10:27:14
Je vais bientôt trouver vexant de positionner sans cesse DPL à Lr.
Lr n'est PAS la panacée!
Oui : c'est un peu curieux ce référencement permanent à LR...
La principale
qualité de LR, c'est qu'il est très répandu.
Citation de: Pieloe le Décembre 09, 2017, 10:27:14
A mon tour de poser ma question.
OUI mais Lr, fait-il aussi bien que DPL avec le SmartLighting ? Parce que pour moi c'est indispensable que Lr sache illuminer une image comme SEUL DPL sait le faire ;D
?!?! Sans parler de la qualité du dématriçage et de la chromie ?!?!
Ce qui m'accroche encore dans LR c'est le catalogage pour référencer mes fichiers (mots clés, descriptions...).
Hop hop hop messieurs ;D
Je suis effectivement sur LR pour l'instant, mais rien ne m'emperchera de venir à DLP ensuite, donc bien au contraire, n'y trouvez rien de vexant ;D
Loin de moi également l'idée de vouloir mettre en avant l'un ou l'autre de ces logiciels, je compare simplement les fonctions de l'un (que je connais) par apport à l'autre que je demande qu'à connaitre !
Aux vues du nombre de réponses de ce fil, la majorité d'entre vous l'auront bien compris ;)
Citation de: WEIDER le Décembre 09, 2017, 11:33:33
Hop hop hop messieurs ;D
Loin de moi également l'idée de vouloir mettre en avant l'un ou l'autre de ces logiciels, je compare simplement les fonctions de l'un (que je connais) par apport à l'autre que je demande qu'à connaitre !
Aux vues du nombre de réponses de ce fil, la majorité d'entre vous l'auront bien compris ;)
Au bout de 30 posts, il est clair que "on", la majorité, t'avons éclairé.
Les futurs utilisateurs, dont tu fais partie, disposent de 30 jours d'essais.
Il est plus efficace de répondre à des questions d'utilisateurs qu'a des préconçus.
Bienvenue à toi :-*
Merci Pieloe pour ce message de.... bienvenue :D
La version d'essai est en cours de téléchargement :)
30 jours, c'est un peu court, mais la V1 (ancienne) est dispo gratuitement dans sa version de base.Elle permet de se faire la main tranquillement.
Citation de: Pieloe le Décembre 08, 2017, 20:14:29
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276892.msg6565254.html#msg6565254
et page suivante
Merci pour le lien. J'avais pas tout lu.. ;D
Autre remarque: DxO PhotoLab pèse moins lourd que DxO11.. 396 Mo contre 581.. presque 200 Mo de gagnés! C'est le cas aussi chez vous? ;D
Citation de: Johnny D le Décembre 10, 2017, 15:18:30
Autre remarque: DxO PhotoLab pèse moins lourd que DxO11.. 396 Mo contre 581.. presque 200 Mo de gagnés! C'est le cas aussi chez vous? ;D
Pareil chez moi :
- DOP v11 : 543 Mo,
- DPL v1 : 393 Mo.
Chez moi :
DOP v11 : 618 Mo
PL v1.1 : 469 Mo
J'ai regardé dans "applications et fonctionnalités" sous W10
392 Mo PhotoLab en version démo ver 1.1 ;)
???
C'est quoi le sujet ?
Chez moi:
DOP11 fait 375Mo et DPL1 fait 390Mo
Je parle de C:\Program Files\DxO
DOP11 fait 75Mo et DPL1 fait 78Mo
Je parle de C:\Users\Pieloe\AppData\Local\DxO
... parce que j'ai détruis le cache et viré les modules optiques
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2017, 15:34:06
Pareil chez moi :
- DOP v11 : 543 Mo,
- DPL v1 : 393 Mo.
C'est la taille de l'exécutable d'installation, c'est la même pour tout le monde, à système d'exploitation identique, évidemment.
Citation de: Ben44 le Décembre 10, 2017, 16:28:40
Chez moi :
DOP v11 : 618 Mo
PL v1.1 : 469 Mo
J'ai regardé dans "applications et fonctionnalités" sous W10
C'est la taille de DxO une fois installé sur le disque.
On peut penser que ça peut varier d'un poste à l'autre suivant les options.
Pour moi, c'est 395 Mo pour PL et... 1.7 Go pour la V11 (elle doit avoir beaucoup vécu ;) )
La différence de taille est normale puisque DxO a annoncé avoir réécrit son programme : c'est clairement vrai ! 8)
J'avais photoshop 14 obsolète pour mon nouvel appareil Sony DX10 IV et comme je ne veux pas payer un abonnement j'ai pris DXO photo lab élite.
J'ai une question : quand vous avez fait toutes les modifications sur votre photo avec DXO il n'y a pas enregistrer ces modifications.
que faut-il faire? Merci d'avance. ;)
Rien!
L'action est enregistrée en temps réel dans une base de données.
Citation de: livre le Décembre 12, 2017, 14:14:23
J'avais photoshop 14 obsolète pour mon nouvel appareil Sony DX10 IV et comme je ne veux pas payer un abonnement j'ai pris DXO photo lab élite.
J'ai une question : quand vous avez fait toutes les modifications sur votre photo avec DXO il n'y a pas enregistrer ces modifications.
que faut-il faire? Merci d'avance. ;)
Ben rien, il enregistre tes modifications au fur et à mesure. Si tu veux conserver une étape, tu peux créer une copie virtuelle, ça te crée une copie des réglages mais basée sur l'original, donc ça ne prend presque pas de place.
Ensuite, tu peux exporter ta photo en JPEG par exemple pour avoir une version définitive.
Juste pour te donner un exemple, voici comment je procède :
- Je met mes photos dans un dossier "Photos Brutes\date"
- Je sélectionne celles que je veux tirer avec l'option "conserver/rejeter" (de mémoire, c'est avec les points rouges et verts). Pour m'aider, je filtre en n'affichant ni les photos conservées, ni celles rejetées, donc ne s'affichent que celles pour lesquelles je n'ai pas encore choisi
- Je fais mes corrections/réglages sur celles que j'ai décidé de conserver
- J'exporte en jpeg dans un Dossier "Images\date"
- Je déplace le dossier "Photos Brutes\date" dans "Photos traitées\date"
Comme ça je garde une trace de ce que j'ai traité et de ce que je n'ai pas traité, et j'ai un dossier "images" qui ne contient que le résultat final des photos intéressantes et que je peux utiliser à ma guise (visualisation Dans Picasa, utilisation dans un économiseur d'écran, impression ...) et surtout que je peux donner à n'importe qui car c'est du jpeg traité.
Ça n'est qu'un exemple, il faut adapter à tes besoins. Par exemple je n'utilise pas les notes avec des étoiles, je trouve ça trop long et peu fiable, en fonction de mon humeur du moment, une image 2 étoiles peut se retrouver avec 5 étoiles le lendemain ;)
Tu peux enregistrer les reglages sur une photo en faisant clique droit sur l´image et creation d'un autoreglage. On parle des automatismes a l´ouverture mais chacun peut creer son propre autoreglage a l´ouverture des photos. Je viens de passer de passer 2 h a ecouter ,sur elephorme , le fonctionnement de dxo
Citation de: Pieloe le Décembre 12, 2017, 14:31:15
Rien!
L'action est enregistrée en temps réel dans une base de données.
Merci j'ai vu après nous pouvons avoir des TIF jpeg et autres , mais une option enregistrer une fois l'image modifiée ne serait pas de trop, j'ai transmis un mail à DXO et après retour ma suggestion sera examinée. ;)
Citation de: livre le Décembre 14, 2017, 15:43:52
Merci j'ai vu après nous pouvons avoir des TIF jpeg et autres , mais une option enregistrer une fois l'image modifiée ne serait pas de trop, j'ai transmis un mail à DXO et après retour ma suggestion sera examinée. ;)
Alors là, je ne vois absolument pas ce que ça pourrait bien apporter ?
Enregistrer quoi ?
- Ton image initiale : le raw ? Cela signifierait que ça modifie le raw et je suis prêt à parier un bouton de culotte que DxO ne le fera jamais (et heureusement) !
- Ton image de sortie : jpeg / tiff / dng ? ben... elle est obligatoirement enregistrée puisque sortie !
- Tes réglages ? ils sont enregistrés en permanence dans la base de donnée ET si tu le souhaites (à régler dans les préférences) dans le "fichier sidecar" (xxxxxx.dop) accompagnant le raw !
Donc l'enregistrement étant permanent, tu quittes DxO, tu le rouvre n'importe quand après, et tous les réglages précédemment appliqués sont bien là et tous tes raw se rouvrent exactement comme tu les as laissés...
C'est cool, non ? 8)
Citation de: gerarto le Décembre 14, 2017, 17:12:56
Alors là, je ne vois absolument pas ce que ça pourrait bien apporter ?
Enregistrer quoi ?
- Ton image initiale : le raw ? Cela signifierait que ça modifie le raw et je suis prêt à parier un bouton de culotte que DxO ne le fera jamais (et heureusement) !
- Ton image de sortie : jpeg / tiff / dng ? ben... elle est obligatoirement enregistrée puisque sortie !
- Tes réglages ? ils sont enregistrés en permanence dans la base de donnée ET si tu le souhaites (à régler dans les préférences) dans le "fichier sidecar" (xxxxxx.dop) accompagnant le raw !
Donc l'enregistrement étant permanent, tu quittes DxO, tu le rouvre n'importe quand après, et tous les réglages précédemment appliqués sont bien là et tous tes raw se rouvrent exactement comme tu les as laissés...
C'est cool, non ? 8)
Pour moi je préfère en quittant DXO que le réglages reviennent à zéro, si tu veux conserver les réglages il y les autoréglages c'est plus pratique. ;)
Enfin c'est une façon d'apporter une contribution à l'évolution de DXO et
qui ne dit mot consent, peut-être une discussion sur la question par les participants du fil. ;)
Le fonctionnement actuel est le plus logique, d'autant qu'il est très facile de réinitialiser les réglages.
Citation de: livre le Décembre 14, 2017, 20:22:37
Pour moi je préfère en quittant DXO que le réglages reviennent à zéro [...]
Surtout pas !!!
(pas envie de tout recommencer à chaque fois...)
Citation de: livre le Décembre 14, 2017, 15:43:52
Merci j'ai vu après nous pouvons avoir des TIF jpeg et autres , mais une option enregistrer une fois l'image modifiée ne serait pas de trop, j'ai transmis un mail à DXO et après retour ma suggestion sera examinée. ;)
Pour quoi faire ? de toute façon tu peut réinitialiser comme tu veux. Et tu peux toujours créer une copie virtuelle si tu veux conserver une version précise de tes modifications.
Citation de: abailleux le Décembre 09, 2017, 08:15:38
lien pour fichier pdf : https://userfiles-kb.s3.amazonaws.com/userfiles/1354/12681/manual.pdf..
Un grand merci pour le lien !!!
Bonjour.
J'ai la version d'essai depuis 3 jours. C'est peut-être un peu tôt, mais je pense avoir trouvé mon remplaçant à LightRoom. Bon, il me reste 27 jours pour confirmer, ou infirmer ce choix. Hier, j'ai eu à traiter une image faite avec le 500 miroir Samyang. Ce dernier n'est pas reconnu et il est juste dommage que, dans ce cas, on perde l'outil netteté. En faite, je me demande comment DXO traite les images faites avec des objectifs" exotiques". En tout cas, j'ai l'impression qu'il y a quand même une action faite par le logiciel. (Et l'image n'est pas rejetée, c'est le principal!)
En résumé, je suis satisfait, pour l'instant. Reste qu'il est évoqué, par ailleurs, certains bugs, mais, heureusement, pas rencontrés chez moi. (Pas encore?)
JPierre.
>En cas d'achat, j'espère que l'on peut installer le logiciel sur deux ordinateurs....
Oui bien sûr, il est possible d'installer le logiciel sur 2 Pcs. ;)
Bonne découverte.
Citation de: boxpoc le Décembre 17, 2017, 07:05:31
>En cas d'achat, j'espère que l'on peut installer le logiciel sur deux ordinateurs....
Pour la version "Elite", c'est trois...
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2017, 10:10:18
Pour la version "Elite", c'est trois...
F...k, c'est pour ça que j'avais demandé si on pouvait réinstaller 1 ancienne version.
Merci du rappel.
Envoyé de mon LG-H870 en utilisant Tapatalk
Et comme, pour moi, ça sera très certainement la version Elite....Sinon, c'est une impression où DXO augmente la qualité globale d'une optique, du point de vue piqué? Images faites principalement au Nikkor 28*300.
JPierre.
Citation de: boxpoc le Décembre 17, 2017, 13:49:40
Sinon, c'est une impression où DXO augmente la qualité globale d'une optique, du point de vue piqué? Images faites principalement au Nikkor 28*300.
Ce n'est pas qu'une impression...
Quelques jours, c'est très peu pour faire le tour du logiciel. Tu va découvrir beaucoup de possibilités à l'usage.
Bien d'accord, quelques jours c'est peu...Mais je m'y suis retrouvé très vite. Tout à l'heure j'ai découvert les fonctions "créer un autoréglage" et "copier-coller les réglages". J'ai encore 3 semaines pour trouver d'autres astuces.
JPierre.
J'ai un problème avec les u points!
Supposons 3 sphères de différents diamètres, les une derrière les autres!
J'en retouche une; la première! tout se passe bien!
La seconde, qui est juste derrière la première; je réduis le cercle mais doit supporter le programme de retouche associé à la première et malgré l'agrandissement de l'image et réduction du cercle de correction du 2e, tout se superpose et cela devient confus!
A la troisième, je ne vois plus rien de ce que la correction peut apportée! tout est surchargé!
Comment pourrait-on retoucher la 1ère, enregistrer en cliquant sur le bouton haut (pour que disparaisse le point et ses menus), de façon qu'à la seconde sphère pour retouche, tout soit clair et net et pas encombré?
Merci.
Il suffit de cliquer sur un des upoint pour le fermer.
Par contre si tu as crée plusieurs u-point sans fermer le 1er u-point , les corrections sont communes.
Citation de: fabco le Décembre 18, 2017, 14:16:13
Il suffit de cliquer sur un des upoint pour le fermer.
Par contre si tu as crée plusieurs u-point sans fermer le 1er u-point , les corrections sont communes.
je viens d'essayer, cela fonctionne très bien!
Merci de ton aide!
Je dirais qu'il y a une notion (qu'ils n'introduisent pas dans la doc, ou j'ai mal lu) de "groupe de U-points".
Si on clique dans l'image alors qu'un U-point est déjà actif ailleurs, on crée de fait un groupe de U-points (qui en comporte donc deux), si on clique encore ailleurs, on ajout encore un U-point dans le groupe (qui en comporte donc trois), etc...
Toutes les corrections choisies s'appliquent à tous les U-points du groupe
Si on désactive le U-point "maître", et qu'on clique ailleurs dans l'image, on ouvre de fait un autre groupe de U-points.
un petit tuto, d'autres vont arriver
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/la-technologie-u-point-dans-dxo-photolab (http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/la-technologie-u-point-dans-dxo-photolab)
celui là est disponible depuis un moment au malheureusement mal foutu.
Ils partent du principe que l'utilisateur sait ce qu'est un u-point, ce qui n'est pas toujours le cas.
En installant DXO Photolab Elite en version d'essai, est-ce que l'on perd directement l'usage de DXO Optics Pro 11, et que deviennent les préréglages de la version 11, sont-ils repris et compatibles dans Photolab ?
Citation de: pierre6534 le Décembre 19, 2017, 22:55:57
En installant DXO Photolab Elite en version d'essai, est-ce que l'on perd directement l'usage de DXO Optics Pro 11 [...]
Non.
Citation de: fabco le Décembre 19, 2017, 20:37:22
un petit tuto, d'autres vont arriver
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/la-technologie-u-point-dans-dxo-photolab (http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/la-technologie-u-point-dans-dxo-photolab)
Si c'est pas fait à l'arrache ça !?
J'avoue ne pas comprendre la stratégie commerciale de DxO.
Je viens de passer un bout de mon WE et deux soirées à faire des tutos :)
Maintenant c'est free qui mets des plombes à créer mes pages perso.
On va y arriver.
Bonjour
Je vais donner mon avis sur la question à l'origine de ce fils.
juste pour info j'ai dxo depuis la version 10. Récemment j'ai testé capture One pendant 1 mois et demi (profitant de la version 10 puis 11) sur plus d'une centaines de photos et un peu camera raw.
1/ Quels sont les points forts de DXO Photolab Elite par rapport à un LR ? Joue t'il dans la même cours qu'un LR ?
LR à le même moteur que camera raw qui est plutôt efficace notamment pour les haute et basse lumière.
LR à pour lui un catalogue et dxo un mode plus automatique pour développer les photos.
Je suis pas certain que ce soit intéressant de passer de LR à DXO. Toutefois il faut faire le test pour se prononcer. Test que je n'ai pas fait.
2/ Qu'est ce vous appréciez vraiment dans ce logiciel ?
Aujourd'hui le seul vrai atout de dxo est l'algorithme Prime. Il faut avouer qu'il est très efficace.
La correction des défauts de boitiers et d'objectif est maintenant répandu et Capture One par exemple le fait très bien. Dxo n'est plus le leader dans ce domaine ou du moins ce n'est plus son atout maître. Je sais que les fans de dxo vont m'injurier mais c'est un fait.
3/ A l'inverse, qu'est ce vous regrettez dans ce logiciel ?
La reprise des hautes et basses lumières est mal gérée. Capture One ou bien camera raw procurent de bien meilleurs résultats.
Dxo à tarder à mettre en oeuvre les retouches locales. Il est vraiment à la traine. Capture one fait très largement mieux ainsi que le couple camera raw/CS6.
Après mes tests dxo/capture one j'ai trouvé que dans 95% des cas Capture one donnait un meilleur résultat surtout lors de reprise de hautes et basses lumières. J'ai donc opté pour Capture One. J'ai toutefois dxo photo lab qui me sert principalement pour les photos très bruitées où là il fait des merveilles.
Cameraw raw est très bien aussi et avec cs6 les retouches locales sont infinies. Mais je n'aime pas la politique d'abonnement d'adobe.
Il faut pas hésiter à tester et se faire son propre avis.
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 15:16:36
Aujourd'hui le seul vrai atout de dxo est l'algorithme Prime
Heu... non.
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 15:16:36
Bonjour
Je vais donner mon avis sur la question à l'origine de ce fils.
juste pour info j'ai dxo depuis la version 10. Récemment j'ai testé capture One pendant 1 mois et demi (profitant de la version 10 puis 11) sur plus d'une centaines de photos et un peu camera raw.
1/ Quels sont les points forts de DXO Photolab Elite par rapport à un LR ? Joue t'il dans la même cours qu'un LR ?
LR à le même moteur que camera raw qui est plutôt efficace notamment pour les haute et basse lumière.
LR à pour lui un catalogue et dxo un mode plus automatique pour développer les photos.
Je suis pas certain que ce soit intéressant de passer de LR à DXO. Toutefois il faut faire le test pour se prononcer. Test que je n'ai pas fait.
2/ Qu'est ce vous appréciez vraiment dans ce logiciel ?
Aujourd'hui le seul vrai atout de dxo est l'algorithme Prime. Il faut avouer qu'il est très efficace.
La correction des défauts de boitiers et d'objectif est maintenant répandu et Capture One par exemple le fait très bien. Dxo n'est plus le leader dans ce domaine ou du moins ce n'est plus son atout maître. Je sais que les fans de dxo vont m'injurier mais c'est un fait.
3/ A l'inverse, qu'est ce vous regrettez dans ce logiciel ?
La reprise des hautes et basses lumières est mal gérée. Capture One ou bien camera raw procurent de bien meilleurs résultats.
Dxo à tarder à mettre en oeuvre les retouches locales. Il est vraiment à la traine. Capture one fait très largement mieux ainsi que le couple camera raw/CS6.
Après mes tests dxo/capture one j'ai trouvé que dans 95% des cas Capture one donnait un meilleur résultat surtout lors de reprise de hautes et basses lumières. J'ai donc opté pour Capture One. J'ai toutefois dxo photo lab qui me sert principalement pour les photos très bruitées où là il fait des merveilles.
Cameraw raw est très bien aussi et avec cs6 les retouches locales sont infinies. Mais je n'aime pas la politique d'abonnement d'adobe.
Il faut pas hésiter à tester et se faire son propre avis.
Pleinement d'accord avec cette analyse, Prime est le vrai atout .
Je rajouterai dans les regrets que DXO ne prends pas en compte les fichiers Fuji et n'est donc pas un outil universel (tout comme capture One qui ne prends pas en compte le fuji moyen format) et que la fonction smartlightning est le plus souvent caricaturale avec DXO
Aprés 30 jours d'essai,je passe mon chemin car 149 Euros pour uniquement la fonction débruitage qui m'apporte quelque chose me parait excessif
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 15:16:36
Je vais donner mon avis sur la question à l'origine de ce fils.
1/ Quels sont les points forts de DXO Photolab Elite par rapport à un LR ? Joue t'il dans la même cours qu'un LR ?
(...)
2/ Qu'est ce vous appréciez vraiment dans ce logiciel ?
Aujourd'hui le seul vrai atout de dxo est l'algorithme Prime. Il faut avouer qu'il est très efficace.
La correction des défauts de boitiers et d'objectif est maintenant répandu et Capture One par exemple le fait très bien. Dxo n'est plus le leader dans ce domaine ou du moins ce n'est plus son atout maître. Je sais que les fans de dxo vont m'injurier mais c'est un fait.
Le problème avec les Adobe fan boys, c'est que Lr est LA référence et que tout challenger DOIT d'abord proposer le même modèle, qu'importe sa spécificité.
Les fils de comparaison écrits ici depuis pas mal d'années ont (je pense) exprimé la différence entre les softs.
Comme différentes voitures, ils se conduisent avec les mêmes commandes mais donnent des impressions différentes.
Factuellement sur le point 2:
Lr et C1 compilent les corrections optiques des constructeurs et n'apportent AUCUNE valeur. Ce n'est pas une critique :-*
DxO mark, métier de base de DxO, analyse les défauts de chaque optique, à chaque range d'un zoom, à chaque ouverture et selon des différents paliers de mise au point.
La correction proposée est d'autant plus percutante que l'optique à beaucoup de faiblesses.
Je reconnais qu'on a le droit de ne pas placer ce critère en haut de ses besoins, pas d'écrire que TOUT le monde fait pareil!
Citation de: Pixel-Z le Décembre 23, 2017, 15:35:43
Je rajouterai dans les regrets que DXO ne prends pas en compte les fichiers Fuji et n'est donc pas un outil universel (tout comme capture One qui ne prends pas en compte le fuji moyen format) [...]
D'accord avec cette analyse.
DPL n'est pas un outil
universel : il ne prend pas en compte les X3F de mon DP2m (les Fuji, n'en possédant pas et ne comptant pas en acheter, ça ne me gêne pas plus que ça).
Citation de: Pixel-Z le Décembre 23, 2017, 15:35:43
[...] et que la fonction smartlightning est le plus souvent caricaturale avec DXO
Je ne suis pas de cet avis (surtout qu'elle est modulable très finement).
Comme quoi, il en faut pour tous les goûts...
Citation de: Pieloe le Décembre 23, 2017, 15:58:54
Le problème avec les Adobe fan boys, c'est que Lr est LA référence et que tout challenger DOIT d'abord proposer le même modèle, qu'importe sa spécificité.
Heureusement que tous les logiciels ne fonctionnent pas suivant le modèle Adobe/LR !
(bon, là, je suis d'accord que je fais un rejet... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 16:08:23
D'accord avec cette analyse.
DPL n'est pas un outil universel : il ne prend pas en compte les X3F de mon DP2m (les Fuji, n'en possédant pas, ça ne me gêne pas plus que ça).
D'accord aussi ;D
Y'a un truc que je ne m'explique pas: Pourquoi les acheteurs de Fuji veulent que les tiers suivent leurs choix à postériori?
Tu sais que DxO ne prend(ra) pas en compte les Xtrans, assume!
Citation de: Pixel-Z le Décembre 23, 2017, 15:35:43
(...) et que la fonction smartlightning est le plus souvent caricaturale avec DXO
J'avais loupé celle-là :o
Je résume:
Lr a une définition d'image en retrait de DxO, c'est sans importance!
DxO n'a pas la précision de rendu des couleurs de Phase1 dont c'est la métier, c'est un soft à ch..r!
Je reconnais que j'ai eu des surprises avec la SmartLighting ... sur des photos qui n'étaient pas correctement exposées au départ.
Le raw ne permet pas tout.
Holla, je deviens DxOboys, ce contre quoi je me soigne :P ::)
connaissant bien dxo et maintenant capture one (qui à un réglage automatique de l'exposition) je peux dire que les 2 sont à égalité.
Quelquefois c'est dxo qui donne de bon résultat et quelquefois capture One mais en générale les 2 font un bon travail.
Citation de: Pieloe le Décembre 23, 2017, 15:58:54
Factuellement sur le point 2:
Lr et C1 compilent les corrections optiques des constructeurs et n'apportent AUCUNE valeur. Ce n'est pas une critique :-*
DxO mark, métier de base de DxO, analyse les défauts de chaque optique, à chaque range d'un zoom, à chaque ouverture et selon des différents paliers de mise au point.
La correction proposée est d'autant plus percutante que l'optique à beaucoup de faiblesses.
Je reconnais qu'on a le droit de ne pas placer ce critère en haut de ses besoins, pas d'écrire que TOUT le monde fait pareil!
Je peux rien dire sur LR mais Capture One corrige les défauts optiques très bien. Je pense qu'il fait la même chose que dxo et tient compte de la focale et de l'ouverture car le vignetage par exemple est très bien corrigé.
Ce que je voulais dire c'est que dxo n'a plus le monopole de la correction d'objectif, d'autres le font très bien. Il est par contre en retard sur les corrections locales. Sur le dé-bruitage il est excellent.
Citation de: Pieloe le Décembre 23, 2017, 16:21:18
J'avais loupé celle-là :o
Peut-être notre petit camarade s'attendait-il à ce que cette fonction fasse des éclairs ?
;-)
Citation de: Pieloe le Décembre 23, 2017, 16:21:18
J'avais loupé celle-là :o
Je résume:
Lr a une définition d'image en retrait de DxO, c'est sans importance!
DxO n'a pas la précision de rendu des couleurs de Phase1 dont c'est la métier, c'est un soft à ch..r!
Je reconnais que j'ai eu des surprises avec la SmartLighting ... sur des photos qui n'étaient pas correctement exposées au départ.
Le raw ne permet pas tout.
Holla, je deviens DxOboys, ce contre quoi je me soigne :P ::)
Pour info ,je n'utilise pas LR mais le couple ACR-Photoshop
Je n'attendais aucun miracle de smartlightning ...au point que j'ai imédiatement oublié cette fonction dans ma période d'essai ;D
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 16:36:43
Je peux rien dire sur LR mais Capture One corrige les défauts optiques très bien. Je pense qu'il fait la même chose que dxo et tient compte de la focale et de l'ouverture car le vignetage par exemple est très bien corrigé.
Ce que je voulais dire c'est que dxo n'a plus le monopole de la correction d'objectif, d'autres le font très bien.
C'est assez étonnant de comparer une fonctionnalité simpliste d'un côté avec une caractérisation poussée de l'autre...
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 16:36:43
Il est par contre en retard sur les corrections locales.
A quel point de vue ?
(j'imagine que tu parles de PhotoLab...)
Dire que les autres logiciels ont une fonctionnalité de correction simpliste est un peu abusé. Je sais que les grands fans de dxo ont du mal à voir la réalité mais bon c''est pas grave.
Sur les corrections locales oui je parle de photo lab.
Capture One à des fonctions de corrections locales bien plus poussées :
- calque de réglage : pour corrigé les couleurs, luminosité... avec bien plus de possibilité que DPL
- calque de corrections : pour faire des copier/coller et ainsi supprimer des parties indésirables (une grue au loin par exemple)
- masque progressif
- possibilité de désactiver une correction locale (avec dpl il faut réinitialiser à 0 les réglages de la correction locale)
- création d'un masque à partir d'un masque existant
- avec le masque automatique de Capture one on voit vraiment ce qui est sélectionné, avec dpl on le voit pas, il faut abaisser la luminosité pour voir où le masque agit. C'est mal pensé.
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 16:51:26
Dire que les autres logiciels ont une fonctionnalité de correction simpliste est un peu abusé. Je sais que les grands fans de dxo ont du mal à voir la réalité mais bon c''est pas grave.
Là, je perçois un brin de mauvaise foi de ta part...
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 16:51:26
Sur les corrections locales oui je parle de photo lab.
Capture One à des fonctions de corrections locales bien plus poussées :
- calque de réglage : pour corrigé les couleurs, luminosité... avec bien plus de possibilité que DPL
- calque de corrections : pour faire des copier/coller et ainsi supprimer des parties indésirables (une grue au loin par exemple)
- masque progressif
- possibilité de désactiver une correction locale (avec dpl il faut réinitialiser à 0 les réglages de la correction locale)
- création d'un masque à partir d'un masque existant
- avec le masque automatique de Capture one on voit vraiment ce qui est sélectionné, avec dpl on le voit pas, il faut abaisser la luminosité pour voir où le masque agit. C'est mal pensé.
Ne pas perdre de vue qu'on en est au tout début des corrections locales chez DxO. C'était le principal point faible du logiciel il y a peu, et tout n'est pas parfait, c'est certain...
Après, en tant qu'ancien utilisateur de Capture Nx2, je retrouve avec plaisir les
U-Points (même si, là encore, il reste des progrès à faire par rapport à l'implémentation de Nik Software dans le logiciel Nikon...).
Pour les déçues de DPL il reste DXO 11, en attendant DLP 2 ;) :D
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 16:57:55
Là, je perçois un brin de mauvaise foi de ta part...
Non pas du tout. Je dis simplement que des logiciels comme Capture One corrigent très bien les défauts d'objectifs en tenant compte de la focale et ouverture. Dxo le fait certainement un peu mieux mais la différence n'est pas assez significative pour que ce soit pour lui un réel atout aujourd'hui.
Je dirais pas ça avec Prime qui est par contre bien au dessus des autres.
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 16:57:55
Ne pas perdre de vue qu'on en est au tout début des corrections locales chez DxO. C'était le principal point faible du logiciel il y a peu, et tout n'est pas parfait, c'est certain...
Après, en tant qu'ancien utilisateur de Capture Nx2, je retrouve avec plaisir les U-Points (même si, là encore, il reste des progrès à faire par rapport à l'implémentation de Nik Software dans le logiciel Nikon...).
Dxo à pris du retard sur ce point. Je trouve d'ailleurs qu'ils font des erreurs de stratégie aussi bien sur leur logiciel que sur le module One.
De plus la méthode mis en oeuvre pour les réglages locaux ne me semble pas la bonne. Des petites réglettes ne permettront pas facilement de faire évoluer les réglages. Par exemple comment, avec ce principe, incorporer les réglages TSL. D'autres softs utilisent des calques un peu comme photoshop ce qui me semble plus pertinent.
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 18:30:51
Non pas du tout. Je dis simplement que des logiciels comme Capture One corrigent très bien les défauts d'objectifs en tenant compte de la focale et ouverture. Dxo le fait certainement un peu mieux mais la différence n'est pas assez significative pour que ce soit pour lui un réel atout aujourd'hui.
Bien sûr que les autres logiciels progressent sur ce point, et que l'écart diminue.
Après, cela reste quand même un plus de DxO, même s'il n'est plus aussi flagrant qu'auparavant, évidemment...
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 18:30:51
De plus la méthode mis en oeuvre pour les réglages locaux ne me semble pas la bonne. Des petites réglettes ne permettront pas facilement de faire évoluer les réglages.
Ces petites réglettes ne sont pas très ergonomiques, je trouve aussi (il y a quand même l'astuce du réglage fin en éloignant la souris, même si j'aurais bien aimé pouvoir entrer les valeurs au clavier).
Après, les réglages locaux ont désormais le mérite d'exister... alors, on fait avec.
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 18:30:51
Par exemple comment, avec ce principe, incorporer les réglages TSL.
Il me semble pourtant qu'ils figurent dans les paramètres disponibles avec les
U-Points ?
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 18:30:51
Non pas du tout. Je dis simplement que des logiciels comme Capture One corrigent très bien les défauts d'objectifs en tenant compte de la focale et ouverture. Dxo le fait certainement un peu mieux mais la différence n'est pas assez significative pour que ce soit pour lui un réel atout aujourd'hui.
Je dirais pas ça avec Prime qui est par contre bien au dessus des autres.
Dxo à pris du retard sur ce point. Je trouve d'ailleurs qu'ils font des erreurs de stratégie aussi bien sur leur logiciel que sur le module One.
De plus la méthode mis en oeuvre pour les réglages locaux ne me semble pas la bonne. Des petites réglettes ne permettront pas facilement de faire évoluer les réglages. Par exemple comment, avec ce principe, incorporer les réglages TSL. D'autres softs utilisent des calques un peu comme photoshop ce qui me semble plus pertinent.
Je suis complètement en phase avec ces affirmations argumentées 8)
Je n'ai jamais pensé et écrit ici que DxO est le meilleur.
De ce que j'ai lu, parce que jamais ouvert, C1 est un must ... à ne pas mettre entre toutes les mains, dont les miennes.
Il me semble avoir lu qu'un cador du forum C1 a mis deux ans à maitriser l'outil.
Si les corrections optiques de DxO sont au rasoir et la précision des couleurs de C1 chirurgicale, un soft de 2017 en deça sur ces critères (un nom ? :D ) n'est pas forcément à la rue.
Ce que j'ai mis en avant dans mes tutos c'est la praticité de DxO pour l'amateur, à qui il donne le maximum par des manipulations simples.
En revanche, cette approche n'empêche pas Salgado d'extraire la quintessence de ses images avec le même outil.
Pour ce qui est de l'interface "in situ" des corrections locales, les testeurs ont émis des réserves.
A mon sens, les corrections locales devraient être accessible depuis les palettes (avec quelques restrictions).
Mébon. Le dernier mot, et c'est heureux, revient à l'éditeur qui croit à son produit.
Citation de: Pieloe le Décembre 23, 2017, 20:13:14
Je suis complètement en phase avec ces affirmations argumentées 8)
Je n'ai jamais pensé et écrit ici que DxO est le meilleur.
De ce que j'ai lu, parce que jamais ouvert, C1 est un must ... à ne pas mettre entre toutes les mains, dont les miennes.
Il me semble avoir lu qu'un cador du forum C1 a mis deux ans à maitriser l'outil.
Si les corrections optiques de DxO sont au rasoir et la précision des couleurs de C1 chirurgicale, un soft de 2017 en deça sur ces critères (un nom ? :D ) n'est pas forcément à la rue.
Ce que j'ai mis en avant dans mes tutos c'est la praticité de DxO pour l'amateur, à qui il donne le maximum par des manipulations simples.
En revanche, cette approche n'empêche pas Salgado d'extraire la quintessence de ses images avec le même outil.
Pour ce qui est de l'interface "in situ" des corrections locales, les testeurs ont émis des réserves.
A mon sens, les corrections locales devraient être accessible depuis les palettes (avec quelques restrictions).
Mébon. Le dernier mot, et c'est heureux, revient à l'éditeur qui croit à son produit.
D'accords, la progression du soft laisse entrevoir beaucoup de possibilités, il y en a encore pour longtemps.
DXO a de la marge et doit mettre les gaz, qui a envie d'attendre un an pour une petite amélioration ?
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 18:42:49
Il me semble pourtant qu'ils figurent dans les paramètres disponibles avec les U-Points ?
absolument pas. Les réglages TSL implique de sélectionner une couleur et de pouvoir en régler la teinte et la saturation. Ce n'est pas le cas avec les u-point. D'ailleurs avec ce système de réglettes ça me parait difficile.
Citation de: Pieloe le Décembre 23, 2017, 20:13:14
Pour ce qui est de l'interface "in situ" des corrections locales, les testeurs ont émis des réserves.
A mon sens, les corrections locales devraient être accessible depuis les palettes (avec quelques restrictions).
Exactement et c'est le choix de capture one, les réglages locaux sont accessibles depuis les palettes. Ce qui permet d'avoir toutes les corrections proposées par le logiciel. C'est pour ça que je trouve l'orientation prise par dxo discutable. D'autres soft ont mis en oeuvre le système de calques de photoshop ce qui est aussi un très bon choix. Les testeurs ont eu tout à fait raison. Dxo devrait un peu plus écouter ses utilisateurs.
Citation de: Pieloe le Décembre 23, 2017, 20:13:14
De ce que j'ai lu, parce que jamais ouvert, C1 est un must ... à ne pas mettre entre toutes les mains, dont les miennes.
Il me semble avoir lu qu'un cador du forum C1 a mis deux ans à maitriser l'outil.
En 1 mois et demis j'ai vraiment commencé à maîtriser capture One. C'est un peu plus difficile que dxo je l'avoue. Mais une fois qu'on commence à le maîtriser on se rend compte de la puissance du soft. Franchement ça vaut l'investissement. :) bien sure il me reste pas mal de chose à apprendre :)
Citation de: Pieloe le Décembre 23, 2017, 20:13:14
Je n'ai jamais pensé et écrit ici que DxO est le meilleur.
De ce que j'ai lu, parce que jamais ouvert, C1 est un must ... à ne pas mettre entre toutes les mains, dont les miennes.
Il me semble avoir lu qu'un cador du forum C1 a mis deux ans à maitriser l'outil.
De toute façon, il est évident (au moins pour moi) que des logiciels comme DOP/DPL et Capture One ne s'adressent pas tout à fait à la même clientèle.
Les logiciels DxO sont très orientés optimisation automatique des images, et devraient donner toute satisfaction aux amateurs qui ne sont pas des cadors en P/T (comme ma pomme). Reste que, dès qu'on souhaite reprendre un peu la main, certains outils (la courbe, par exemple) sont un peu frustres.
Capture One permettra à l'
expert d'aller plus loin, avec plus de finesse dans les réglages. Reste le problème des profils d'entrée
fantaisistes pour mes boitiers, qui me donne bien du fil à retordre (et dont je me serais bien passé, cela va sans dire !).
Il faut juste ne pas les comparer pied à pied : ça n'a pas de sens...
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 20:57:18
absolument pas. Les réglages TSL implique de sélectionner une couleur et de pouvoir en régler la teinte et la saturation. Ce n'est pas le cas avec les u-point.
Il suffit de mettre le
U-Point sur la zone contenant la couleur qui t'intéresse, non ?
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 20:57:18
D'ailleurs avec ce système de réglettes ça me parait difficile.
Tu fais une fixette sur les réglettes, mais ça permet,
comme déjà expliqué, de paramétrer grossièrement (souris proche) ou très finement, de façon incrémentale (souris éloignée) la valeur...
(je ne suis pas trop fana de cette ergonomie, mais de là à en faire un obstacle insurmontable, c'est de la mauvaise foi, rien d'autre)
Citation de: champignac le Décembre 23, 2017, 20:39:23
D'accords, la progression du soft laisse entrevoir beaucoup de possibilités, il y en a encore pour longtemps.
DXO a de la marge et doit mettre les gaz, qui a envie d'attendre un an pour une petite amélioration ?
Arrivé un moment, quand un logiciel ne convient pas à ses critères/désidératas, le mieux est de ne pas l'acheter...
Pour moi, le plus rédhibitoire (je sais je rabâche) DLP est trop diffèrent de DOP11 vu l'abandon du smartligthing pro7. (je rabâche toujours)
Pour moi toujours... Les u-points et filtres dégradés ne concernent que disons... 1 à 2 photos sur 10 et encore, en voulant chipoter.
Pour moi encore une fois, Je veux bien être un cas particulier.
C'est promis Pieloe je n'y reviens plus. ;)
Edit. [at] Verso je n'ai pas acheté DLP.
Edit. [at] tous je ferais mieux de prendre des cours de grammaire et d’orthographe.
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 20:59:10
De toute façon, il est évident (au moins pour moi) que des logiciels comme DOP/DPL et Capture One ne s'adressent pas tout à fait à la même clientèle.
Les logiciels DxO sont très orientés optimisation automatique des images, et devraient donner toute satisfaction aux amateurs qui ne sont pas des cadors en P/T (comme ma pomme). Reste que, dès qu'on souhaite reprendre un peu la main, certains outils (la courbe, par exemple) sont un peu frustres.
Capture One permettra à l'expert d'aller plus loin, avec plus de finesse dans les réglages. Reste le problème des profils d'entrée fantaisistes pour mes boitiers, qui me donne bien du fil à retordre (et dont je me serais bien passé, cela va sans dire !).
Il faut juste ne pas les comparer pied à pied : ça n'a pas de sens...
Pour une fois verso92 je suis d'accord avec toi :)
Ceci dit Capture One est très facilement maîtrisable. Il faut pas exagérer. Ca demande un peut plus de temps que dxo c'est vrai mais si moi j'ai réussi à le maîtriser disons à 60% voir 70% en quelques semaines alors beaucoup d'autre le peuvent. :)
Concernant les profils de boitiers il est vrai que dxo est un peu plus proche de mon D750 que capture one. Toutefois Nikon à sa propre conception de la colorimétrie qui n'est pas spécialement fidèle à la réalité donc c'est moyennement gênant. Sur mon D750 les ciels sont vites bleu outre mer et les visage un peu jaune. Avec capture one j'ai du utiliser l'éditeur de couleur pour désaturer les rouge et les bleu et me créer un profil avec ça. D'ailleurs sur dxo les rouges sont aussi trop saturés.
Capture à certains avantages :
1) l'éditeur de couleur qui est un TSL super puissant
2) pour les amateurs de portaits il a des fonctions spécifiquse pour les tons chairs
3) des corrections locales bien pensées et assez sympa
4) une gestion des hautes et basse lumières assez puissante (comme camera raw)
Tout ça est assez facilement maîtrisable.
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 21:16:18
Il suffit de mettre le U-Point sur la zone contenant la couleur qui t'intéresse, non ?
Du coup tu ne peux régler qu'une seule couleur. Si tu veux par exemple changer la saturation de rouge et de bleu sur le même masque ça devient compliquer. Avec un système de palette ça devient très simple.
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 21:26:06
Pour une fois verso92 je suis d'accord avec toi :)
Comme quoi ton cas n'est pas désespéré... ;-P
Citation de: r.laurent94 le Décembre 23, 2017, 21:26:06
Ceci dit Capture One est très facilement maîtrisable. Il faut pas exagérer. Ca demande un peut plus de temps que dxo c'est vrai mais si moi j'ai réussi à le maîtriser disons à 60% voir 70% en quelques semaines alors beaucoup d'autre le peuvent. :)
En fait, le problème n'est pas là : Capture One ne me pose pas de problème particulier en ce qui concerne l'utilisation (j'utilise par ailleurs LR, Photoshop, Capture NX2 sans difficultés particulières).
Juste qu'à l'ouverture, je suis quelquefois confronté à des couleurs hors des clous...
Par exemple, lors d'une séance de studio (lumière maitrisée, donc), le modèle s'est retrouvée avec un fond de teint très particulier. Pourtant, la BdB avait été faite, classiquement, sur une autre photo prise quelques secondes auparavant (le modèle tenait une charte).
Le développement dans d'autres logiciels, suivant la même méthodologie, ne m'ont pas posé de problèmes particuliers de ce point de vue...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263958.msg6217288.html#msg6217288
A plusieurs reprises, j'ai eu également des ciels aux couleurs
bizarres (tirant vers le cyan). Les images développées avec Capture Nx2, en comparaison, ne présentaient pas cette
curiosité...
J'en ai longuement discuté avec un pote (pro), qui s'est fait faire un profil ICC personnalisé pour son D800E. Depuis, ça va beaucoup mieux...
j'ai l'impression que C1 sature un peu les couleurs. Je l'ai constaté.
J'ai du reprendre les rouge et les bleu et sur certaines photos les vert.
Le problème avec les profils icc est qu'ils dépendent de la luminosité ambiante. Mais c'est toujours mieux que rien.
Toutefois avec l'éditeur de couleur de C1 ca faisable.
Avec dxo j'ai repris les rouges trop saturés.
Concernant capture Nx2 ça me semble normal. Il serait fort dommage que Nikon ne soit pas capable de reproduire la colorimétrie Nikon.
Citation de: champignac le Décembre 23, 2017, 21:21:22
Pour moi, le plus rédhibitoire (je sais je rabâche) DLP est trop diffèrent de DOP11 vu l'abandon du smartligthing pro7. (je rabâche toujours)
Pour moi toujours... Les u-points et filtres dégradés ne concernent que disons... 1 à 2 photos sur 10 et encore, en voulant chipoter.
Pour moi encore une fois, Je veux bien être un cas particulier.
C'est promis Pieloe je n'y reviens plus. ;)
Edit. [at] Verso je n'ai pas acheté DLP.
Edit. [at] tous je ferais mieux de prendre des cours de grammaire et d'orthographe.
Allez Champignac, j'y reviens une dernière fois ;D
Le SmartLighting v1 empêchait la v3 d'évoluer (dixit DxO).
Entre v3 et v2 je vois déjà un mieux. Pas connu la v1.
Tu peux ajuster les noirs avec l'outil Tonalité Sélective.
Sur le fond, par la puissance de ces outils, DxO se passait bien des corrections locales.
D'où l'intérêt de travailler d'abord l'image dans sa globalité.
Je l'aurais dit :)
Sur la forme, je passe (trop) de temps à écrire mes posts.
J'espère régler ça par des tutos et ne plus y revenir 8)
Citation de: Pieloe le Décembre 24, 2017, 09:49:44
Sur le fond, par la puissance de ces outils, DxO se passait bien des corrections locales.
Je suis pas d'accord. Le smart lighting touche à la fois les tons clairs et foncés sur toute l'image.
Mais on peut avoir besoin d'éclaircir ou assombrir une partie de l'image.
Dernièrement sur une photo de Paris j'ai éclairci l'eau de la Seine car trop sombre et seul un réglage local permet de le faire.
Citation de: r.laurent94 le Décembre 24, 2017, 13:45:53
Je suis pas d'accord. Le smart lighting touche à la fois les tons clairs et foncés sur toute l'image.
Mais on peut avoir besoin d'éclaircir ou assombrir une partie de l'image.
Dernièrement sur une photo de Paris j'ai éclairci l'eau de la Seine car trop sombre et seul un réglage local permet de le faire.
Bien sûr, maintenant qu'ils sont là, je les utilise moi aussi.
Là où ils étaient le passage obligé de certains softs, DxO sait s'en passer.
Mais rapidement dans leur utilisation avec DxO, ils deviennent des outils de créativité.
L'un n'empêche pas l'autre.
Ce que je demande à un logiciel de développement c'est d'être objectif et restituer l'ambiance.
Dans ton cas, si le Seine est trop sombre, c'est qu'elle devait l'être au moment de la prise de vue.
Avec le SmartLighting et la tonalité sélective on peut faire beaucoup pour améliorer la lecture de l'image.
j'utilise les réglages locaux dans 2 cas :
1) retouche spécifique lorsque la dynamique est importante. Dans le cas de mon image la Seine était trop sombre par rapport au reste. Donc si j'avais voulu l'éclaircir sans réglage local j'aurais aussi éclaircie d'autres partie de l'image qui elles étaient correctement exposée. Ce n'est pas forcément fréquent ce type de cas mais ça arrive.
2) pour créer une ambiance particulière.
Citation de: Pieloe le Décembre 24, 2017, 09:49:44
Allez Champignac, j'y reviens une dernière fois ;D
Merci, ;D
Citation de: Pieloe le Décembre 24, 2017, 09:49:44
Le SmartLighting v1 empêchait la v3 d'évoluer (dixit DxO).
Entre v3 et v2 je vois déjà un mieux. Pas connu la v1.
Tu peux ajuster les noirs avec l'outil Tonalité Sélective.
Le smart V1 avec tous ces curseurs permettait associé avec la correction d'expo, de modifier le point tonal ou les les HL, les BL
et même les tons moyens sont modifiés. Façon équaliseur paramétrique en musique...
Ce que ne fonds pas les réglages de "tonalité sélective" figés chacun sur sa position d’influence tonale, le must serait de pouvoir choisir quel sera le point de modification tonale de chaque réglage, plus foncé ou plus clair. Une idée à creuser !
J'espère me faire comprendre.
Citation de: Pieloe le Décembre 24, 2017, 09:49:44
Sur le fond, par la puissance de ces outils, DxO se passait bien des corrections locales.
D'où l'intérêt de travailler d'abord l'image dans sa globalité.
Je l'aurais dit :)
DPL permet d'aller bien plus loin que DX011, mais pas sans utiliser les retouches locales.
Citation de: Pieloe le Décembre 24, 2017, 09:49:44
Sur la forme, je passe (trop) de temps à écrire mes posts.
J'espère régler ça par des tutos et ne plus y revenir 8)
Je te félicite ici.
Ton tuto est impeccable, il va faire gagné des heures de tâtonnements à beaucoup, dont moi si je me décide pour DPL. ;)
Citation de: champignac le Décembre 24, 2017, 15:16:13
Le smart V1 avec tous ces curseurs permettait associé avec la correction d'expo, de modifier le point tonal ou les les HL, les BL
et même les tons moyens sont modifiés. Façon équaliseur paramétrique en musique...
Ce que ne fonds pas les réglages de "tonalité sélective" figés chacun sur sa position d'influence tonale, le must serait de pouvoir choisir quel sera le point de modification tonale de chaque réglage, plus foncé ou plus clair. Une idée à creuser !
J'espère me faire comprendre.
DPL permet d'aller bien plus loin que DX011, mais pas sans utiliser les retouches locales.
Je te félicite ici.
Ton tuto est impeccable, il va faire gagner des heures de tâtonnements à beaucoup, dont moi si je me décide pour DPL. ;)
J'ai pas bien l'oeil critique pour différencier le mieux du bien sur ces sujets là ::)
Fait nous un document illustré en quoi DPL1 sans les CL ne révèle pas correctement l'image comme le faisait DOP7.
Voire même je le posterai sur le site (*).
C'est une invitation sérieuse ;)
(*) Je n'ai aucune revendication sur
mon site et serai enchanté d'en faire un site collaboratif.
Ne serait ce que pour ne pas être le seul responsable des sottises immanquables :P
Citation de: Pieloe le Décembre 24, 2017, 15:52:37
J'ai pas bien l'oeil critique pour différencier le mieux du bien sur ces sujets là ::)
Fait nous un document illustré en quoi DPL1 sans les CL ne révèle pas correctement l'image comme le faisait DOP7.
Voire même je le posterai sur le site (*).
C'est une invitation sérieuse ;)
(*) Je n'ai aucune revendication sur mon site et serai enchanté d'en faire un site collaboratif.
Ne serait ce que pour ne pas être le seul responsable des sottises immanquables :P
Intéressante proposition...
J'ai repris à mon gout la premier photo de ton tuto DPL, avec DXO11.
Je ne peux comparer ma version DXO11 reprise dans DPL car n'en disposant plus (pour l'instant ), mais je pense que tu peux reprendre ma version avec DPL et DXO11, histoire de voir la différence entre les deux.
Je ne vais pas poster ici le résultat, ce n'est pas le but de ce fil je pense.
Néanmoins je mets en pièce jointe mon fichier DOP s’appliquant à ta photo, chacun qui en a envies pourra l'appliquer pour voir le résultat.
Normalement je crois, il suffit de le télécharger comme si c'était une photo, puis changer son extension de jpeg en dop.
De faire un clic droit sur le fichier renommer, puis choisir ouvrir avec... DPL ou DXO11... Dis-moi si cela fonctionne ou pas.
at Champignac
J'ai regardé ... et découvert SmartLighting v1.
On est HS sur ce fil.
Envoie moi un MP ;)
Citation de: Pieloe le Décembre 25, 2017, 18:36:25
at Champignac
On est HS sur ce fil.
Envoie moi un MP ;)
A cette adresse je suppose ? tuto.dxo [at] free.fr
Citation de: champignac le Décembre 26, 2017, 11:45:51
A cette adresse je suppose ? tuto.dxo [at] free.fr
Message envoyé. ;)
Bonjour
Je continue mes essais. Encore 16 jours avant de devoir prendre ma décision d'acheter...Pour l'instant, c'est "tout bon"! Juste, hier, une bizarrerie: En ouvrant une image datent du printemps dernier, DXO me demande de charger les modules "D3S" et "50AFD". J'ai eu le D3S et le 50, mais il y a longtemps...
JPierre.
Il te suffit juste d'avoir dans le dossier actif une seule photo d'un appareil photo numérique prêté par un ami pour que DxO veille charger le module.
Il te reste 4 jours pour acheter DPL à ce tarif :)
La prolongation de Noël n'est pas reconduite une seconde fois.
Bonsoir.
Je suis certain de ne pas avoir eu en main un D3S depuis que j'ai revendu le mien il y a plusieurs années...Pour ce qui est d'acheter DPL, c'est à dire? J'ai bien vu passer une offre pour une mise à jour, mais moi, je n'ai pas DXO.
JPierre.
Et finalement, "DPL", c'est quoi par rapport à DXO?
JPierre.
Citation de: boxpoc le Décembre 28, 2017, 19:19:50
Et finalement, "DPL", c'est quoi par rapport à DXO?
JPierre.
DxO, c'est l'éditeur. Comme Adobe, Phase One, etc.
DPL (DxO PhotoLab), c'est le programme, qui a succédé à DOP (DxO OpticPro).
Citation de: boxpoc le Décembre 28, 2017, 18:10:42
Bonsoir.
...Pour ce qui est d'acheter DPL, c'est à dire? J'ai bien vu passer une offre pour une mise à jour, mais moi, je n'ai pas DXO.
JPierre.
En ce moment DPL Edition ESSENTIAL 99€ vs 129€, Edition ELITE 149€ vs 199€ ;)
DXO fait souvent des promos dans l'année ou pas ?
Bonjour.
Je comprends mieux...Et 50€ à gagner sur la version Elite, si je me décide rapidement, ce n'est pas à négliger!
JPierre.
ça vaut le coup.
J'ai craqué et enfin acheté ce petit nouveau, mais pas encore travaillé avec :)
Bonjour. Bonne année tout le monde.
J'ai acheté le logiciel hier soir, donc quelques heures avant la fin de la promotion. J'ai pris le pack avec ViewPoint3 et j'ai eu la surprise d'apprendre que j'étais déjà possesseur d'une version précédente, DXO4 et j'ai donc n'eu qu'à prendre la mise à jour...
Reste à comprendre le fonctionnement de Viewpoint, qui ne semble marcher que depuis un export DXOLab.
JPierre.
Bonjour,
As-tu entré ton numéro de licence ViewPoint dans DPL ? Ensuite tu trouveras une palette view point sur la droite en faisant défiler vers le bas quand tu es dans l'onglet personnaliser.
Citation de: EboO le Janvier 01, 2018, 15:56:38
As-tu entré ton numéro de licence ViewPoint dans DPL ?
Pas besoin.
Bonsoir.
Je n'avais pas vu, mais j'ai des icônes qui sont apparus dans la barre horizontale en haut, sur DXO PL, entre la pipette et le tampon de correction: c'est ça? En fait, hier soir, j'ai essayé d'ouvrir une image directement depuis ViewPoint. Ce ne doit pas être la bonne méthode.
JPierre.
Citation de: boxpoc le Janvier 01, 2018, 19:27:23
Bonsoir.
Je n'avais pas vu, mais j'ai des icônes qui sont apparus dans la barre horizontale en haut, sur DXO PL, entre la pipette et le tampon de correction: c'est ça? En fait, hier soir, j'ai essayé d'ouvrir une image directement depuis ViewPoint. Ce ne doit pas être la bonne méthode.
JPierre.
Il me semble que tu pourrais lire un tuto ::)
Les icônes que tu décris en sont une partie, mais pas vraiment celle spécifique à viewpoint, va voir les palettes.
Citation de: PMT Photograhies le Janvier 01, 2018, 06:24:11
J'ai craqué et enfin acheté ce petit nouveau, mais pas encore travaillé avec :)
Mes premières impressions sont que ces réglages sont locaux sont sans doute une bonne chose mais il n'y a aucune précision ni aucune intuitivité je trouve. "On" tâtonne trop avec la souris ; pas moyen de rentre une valeur à la main (par exemple +0.33 en exposition) ?
Quand on est habitué aux automatismes et à la précision des versions précédentes, ce n'est pas évident à appréhender. D'autant plus qu'il n'y a pas de mode d'emploi ; bon je n'ai pas encore trop fouiné le tutos.
Suis preneur de tous conseils et toutes suggestions.
Citation de: PMT Photograhies le Janvier 03, 2018, 05:30:21
"On" tâtonne trop avec la souris ; pas moyen de rentre une valeur à la main (par exemple +0.33 en exposition) ?
Pourquoi ne pas lire la doc ?
On ne peut, c'est vrai, pas entrer de valeurs directement au clavier (et c'est dommage), mais la précision est modulée en fonction de l'éloignement de la souris...
Cet environnement "in situ" n'est pas terrible.
En ce qui me concerne, je bosse sur un écran 4K, l'accès aux curseurs ...
Bien sûr qu'une entrée numérique serait le service minimum.
Salut.
Pour ma part, super content de mon achat, surtout avec la promotion d'avant le 31 (*) et après découverte que j'étais déjà client...Du coup, je viens de télécharger DXO Film Pack, pour voir. Mais comme j'ai déjà la suite "Google", je ne vais pas me précipiter.
En tout cas, clairement, ça me redonne des envies "photographiques"....
JPierre.
(*)>J'ai rempli le formulaire d'acquisition vers 20h30, quand les voisins sonnaient à la porte pour le repas du réveillon....
Citation de: boxpoc le Janvier 01, 2018, 15:31:33
(...) j'ai eu la surprise d'apprendre que j'étais déjà possesseur d'une version précédente, DXO4 et j'ai donc n'eu qu'à prendre la mise à jour...
En passant.
Vous en connaissez beaucoup de sociétés qui considèrent toujours comme client pour une mise à jour quelqu'un qui a fait son achat voici 12 ans!
Ils ont une certaine classe concernant leur gestion des clients c'est indéniable
Et par la même occasion, une bonne politique commerciale, ce qui ne gâche rien.
Bravo très beau travail, je suis un fan des logiciels DxO mais par contre leur tutos ont du mal a sortir. Merci et je vous encourage à continuer.
Bonne année à vous
Guy