Ma question est spécifiquement posée dans un contexte de photographie en studio.
Je travaille à 90% avec un moyen format numérique. Je suis donc habitué à la très haute définition.
Pour les photographies d'objets (montres, bijoux, etc) je n'utilise que le moyen format. Idem pour des portraits, des familles, des photos de mode, etc
Lorsque je suis par contre amené à photographier des enfants, je ne parviens pas avec mon Hasselblad à être assez rapide. L'autofocus ne suit pas.
Autant il est facile de demander à un adulte de ne pas bouger, autant c'est difficile et dommage avec des enfants.
Donc votre avis: pour du studio prioritairement, le Canon 1 Dx II a-t-il du sens face à un 5D IV ou un 5Dsr?
Il me faut acheter un réflex 24x36. Lequel parmi ces 3?
Merci pour vos avis éclairés.
Bonjour, le non specialiste que je suis peut te repondre en faisant appel à la logique
(du moins je crois):
- ton flux de travail s'est petit à petit mis à la sauce haute-resolution
et tu es confortable et rodé avec ça
- tu bosses à bas isos avec des synchro flash pas super elevées
- ton cadre est souvent un fond, voire peut être parfois un salon, une chambre
dans lesquels tes sujets sont posés et ne partent pas à droite à gauche
- tu travailles donc ensuite tes fichiers issus de pdv à bas isos, avec pas encore
de derives, ni trop de faussetés colorimetriques, un grain qui n'est pas encore
monté et des informations encore pas mal preservées
Si ces affirmations son justes, tu es surement mûr pour un 5dsr qui t'apporteras
des fichiers tres fournis avec une prise en mains tres instinctive et rapide, sans
compter un autofocus parametrable à souhait.
Ca ne rivalisera pas avec ton blad pour le reste mais ça reste ZE compromis à
considerer
Citation de: giampaolo le Janvier 08, 2018, 16:12:51
Ma question est spécifiquement posée dans un contexte de photographie en studio.
Je travaille à 90% avec un moyen format numérique. Je suis donc habitué à la très haute définition.
Pour les photographies d'objets (montres, bijoux, etc) je n'utilise que le moyen format. Idem pour des portraits, des familles, des photos de mode, etc
Lorsque je suis par contre amené à photographier des enfants, je ne parviens pas avec mon Hasselblad à être assez rapide. L'autofocus ne suit pas.
Autant il est facile de demander à un adulte de ne pas bouger, autant c'est difficile et dommage avec des enfants.
Donc votre avis: pour du studio prioritairement, le Canon 1 Dx II a-t-il du sens face à un 5D IV ou un 5Dsr?
Il me faut acheter un réflex 24x36. Lequel parmi ces 3?
Merci pour vos avis éclairés.
Le 1DX II a beaucoup de caractéristiques qui ne sont pas utiles en studio, rafale, haut iso, etc... Le 5D IV devrait être un bon compromis.
C'est vrai.
Le Dx II a l'avantage d'un autofocus plus rapide et surtout plus fiable en mode ai-servo ainsi qu'une meilleure colorimétrie.
Les 5Dxxxx ont plus de pixels.
Citation de: 100MPixels le Janvier 08, 2018, 21:30:48
le 5dsr tu auras plus de détails donc il est devant en photo de portrait
https://www.youtube.com/watch?v=DVpxBzlUkBk
par contre il faut avoir un modèle avec une belle peau sinon tu passeras ton temps avec photoshop pour les retouches
Apparement vous n'avez pas encore regardez le site de Giampaolo pour écrire cela!!!
Si tu as mis le 1DX2 dans ta liste, c'est que 20 MP te suffisent. Donc la résolution n'est pas l'argument n°1, en plus, tu as ce qu'il faut en cas de besoin.
Par contre, tu cherches de la rapidité d'AF, et la meilleure colorimétrie n'est pas un petit plus en portrait.
Je choisirais le DX2, sans hésiter. Au pire, vu l'investissement, tu peux le louer pour une séance.
Pour utiliser régulièrement les 3 (1D-X II, 5D IV, 5DS R), je ne vois pas trop l'intérêt d'un 1D-X II dans ce contexte.
Le 5DS R a l'avantage des 50 Mpix. C'est son seul avantage vs le 5D IV, mais c'est jouissif il faut bien le dire (je n'ai jamais touché au MF).
Le 5D IV a un AF un petit poil meilleur (mais le 5DS R comme le 5D III ont déjà des AF suffisants pour suivre des enfants y compris à po sur les fixes), une couverture des collimateurs un peu plus haute (en format paysage).
Il a aussi un capteur de la même génération que le 1DX-II, autrement dit un rendu plus nuancé, plus de dynamique, moins de bruit à hauts iso, et évidemment des RAW bien plus légers. Il est aussi plus récent et sera remplacé plus tard que le 5DS R, qui devrait avoir dans quelques mois (?) une mise à jour avec un capteur de la nouvelle génération. Il a aussi le GPS intégré mais pas sûr que ce soit un critère, d'autant que l'accessoire GPS-E2 marche très bien sur le 5DS R (mais grille le support flash).
Les 5D ont aussi l'avantage (à mon sens) d'accepter les SD, ce qui permet d'avoir accès à du stockage à très bas prix sans se poser de question.
Je ne vois que 2 atouts au 1DX-II: Un AF un petit poil plus réactif que le 5D IV (sauf avec le 85L f1,2 où j'ai vraiment me sentiment d'un taux de réussite franchement meilleur), et une couverture des collimateurs agrandie aussi en mode portrait: c'est le premier Canon où en portrait je ne suis pas systématiquement sur les collimateurs les plus excentrés. En revanche il est très très bruyant et je trouve cela agressif pour le(s) sujet(s), sans compter que cela le condamne dans pas mal de situations. Pour situer, les 5DS R et 5D IV sont déjà plus silencieux en mode normal que le 1D-X II en silencieux. Et il est très lourd et encombrant vs les 5D.
Citation de: Wolwedans le Janvier 09, 2018, 09:11:16
Je ne vois que 2 atouts au 1DX-II...
J'en vois un troisième en utilisation studio: la synchroX au 1/250s. ;)
Si les enfants jouent au pistolet a eau dans le studio et sont vifs comme des écureuils , le dx 2 s'impose.. :D :D
Citation de: Wolwedans le Janvier 09, 2018, 09:11:16
Pour utiliser régulièrement les 3 (1D-X II, 5D IV, 5DS R), je ne vois pas trop l'intérêt d'un 1D-X II dans ce contexte.
Le 5DS R a l'avantage des 50 Mpix. C'est son seul avantage vs le 5D IV, mais c'est jouissif il faut bien le dire (je n'ai jamais touché au MF).
Le 5D IV a un AF un petit poil meilleur (mais le 5DS R comme le 5D III ont déjà des AF suffisants pour suivre des enfants y compris à po sur les fixes), une couverture des collimateurs un peu plus haute (en format paysage).
Il a aussi un capteur de la même génération que le 1DX-II, autrement dit un rendu plus nuancé, plus de dynamique, moins de bruit à hauts iso, et évidemment des RAW bien plus légers. Il est aussi plus récent et sera remplacé plus tard que le 5DS R, qui devrait avoir dans quelques mois (?) une mise à jour avec un capteur de la nouvelle génération. Il a aussi le GPS intégré mais pas sûr que ce soit un critère, d'autant que l'accessoire GPS-E2 marche très bien sur le 5DS R (mais grille le support flash).
Les 5D ont aussi l'avantage (à mon sens) d'accepter les SD, ce qui permet d'avoir accès à du stockage à très bas prix sans se poser de question.
Je ne vois que 2 atouts au 1DX-II: Un AF un petit poil plus réactif que le 5D IV (sauf avec le 85L f1,2 où j'ai vraiment me sentiment d'un taux de réussite franchement meilleur), et une couverture des collimateurs agrandie aussi en mode portrait: c'est le premier Canon où en portrait je ne suis pas systématiquement sur les collimateurs les plus excentrés. En revanche il est très très bruyant et je trouve cela agressif pour le(s) sujet(s), sans compter que cela le condamne dans pas mal de situations. Pour situer, les 5DS R et 5D IV sont déjà plus silencieux en mode normal que le 1D-X II en silencieux. Et il est très lourd et encombrant vs les 5D.
Salut Wolwedans
as tu un site ou blog ? ou peux tu m envoyer un mail j ai des petites questions a te demander
bonne journée
Antony
Citation de: el magnifico le Janvier 09, 2018, 09:56:29
Si les enfants jouent au pistolet a eau dans le studio et sont vifs comme des écureuils , le dx 2 s'impose.. :D :D
pour tous ceux qui n'ont pas de 1dx, ce doit être terrible pour eux de ne pas faire de photos de leurs enfants :D
Ceux qui ont un 1D X II n'ont pas d'enfant ;D :D ;)
Citation de: Zaguel le Janvier 09, 2018, 09:45:06
J'en vois un troisième en utilisation studio: la synchroX au 1/250s. ;)
Oui mais est-ce réellement significatif en studio / lumière contrôlée ? (Je n'ai pas d'expérience en la matière).
Citation de: Alkatorr le Janvier 09, 2018, 11:56:15
Ceux qui ont un 1D X II n'ont pas d'enfant ;D :D ;)
Oui 1D-X + 85L = ± le poids d'un nouveau-né.
Très agréable à bercer, à peine moins bruyant en rafale.
Si l'achat d'un 24x36 est nécessaire pour améliorer la réactivité de l'AF par rapport à l'HASSELBLAD, je déconseille le 5DS (que j'ai revendu pour cette raison et la limitation en ISO utilisables). Avec l'HASSELBLAD (prêté), je ne pouvais pas non plus obtenir de portrait (net) pris sur le vif.
le 1DXII (que je possède) permet le cadrage vertical bien utile en portrait. Inconvénient: il est lourd, mais je n'en suis pas mort. La prise en main est plutôt bonne avec un 50mm f1.2.
Je viens d'acquérir très récemment le 5DIV en occasion: c'est trop tôt pour émettre un avis sur la réactivité. Avec un grip, c'est à priori une bonne option.
Citation de: tonio76 le Janvier 09, 2018, 10:02:31
Salut Wolwedans
as tu un site ou blog ? ou peux tu m envoyer un mail j ai des petites questions a te demander
bonne journée
Antony
fbroche ChapeauEnAnglais pixtel.fr
Citation de: Wolwedans le Janvier 09, 2018, 12:25:29
Oui 1D-X + 85L = ± le poids d'un nouveau-né.
Très agréable à bercer, à peine moins bruyant en rafale.
Le mode silencieux haute vitesse permet des rafales de même cadence (approx.) que les autres boîtiers cités utilisés en mode normal.
Citation de: Sir Conspect le Janvier 09, 2018, 12:29:39
Si l'achat d'un 24x36 est nécessaire pour améliorer la réactivité de l'AF par rapport à l'HASSELBLAD, je déconseille le 5DS (que j'ai revendu pour cette raison et la limitation en ISO utilisables).
le 1DXII (que je possède) permet le cadrage vertical bien utile en portrait. Inconvénient: il est lourd, mais je n'en suis pas mort.
Je viens d'acquérir très récemment le 5DIV en occasion: c'est trop tôt pour émettre un avis sur la réactivité. Avec un grip, c'est à priori une bonne option.
L'AF du 5DS R est aussi réactif (à un poil près donc) que ceux du 5D IV et 1D-X II, c'est d'ailleurs le même que celui du 1D-X.
En revanche il est clair que 5i/s sont parfois frustrants vs les 7 i/s du 5D IV qui sont un bon compromis.
Quel est l'intérêt d'un grip sur un 5D IV en studio? Il tient largement les 500 poses (1000+ en rafale), et une ou 2 LP-E6N d'avance ne ruinent pas...
Si, il y a l'intérêt du cadrage portrait si le grip est aussi bien intégré que sur les 1D. Je n'ai jamais utilisé de grip sur les 5D.
Citation de: Sir Conspect le Janvier 09, 2018, 12:31:21
Le mode silencieux haute vitesse permet des rafales de même cadence (approx.) que les autres boîtiers cités utilisés en mode normal.
Oui mais il est plus bruyant que les 5D en mode normal et
a fortiori en mode silencieux...
Le 1D-X réveille bébé dans tous les cas.
Cela dit, si bébé dort, le Hasselblad assure le job!
Citation de: Wolwedans le Janvier 09, 2018, 12:36:54
L'AF du 5DS R est aussi réactif (à un poil près donc) que ceux du 5D IV et 1D-X II, c'est d'ailleurs le même que celui du 1D-X.
En revanche il est clair que 5i/s sont parfois frustrants vs les 7 i/s du 5D IV qui sont un bon compromis.
Quel est l'intérêt d'un grip sur un 5D IV en studio? Il tient largement les 500 poses (1000+ en rafale), et une ou 2 LP-E6N d'avance ne ruinent pas...
Si, il y a l'intérêt du cadrage portrait si le grip est aussi bien intégré que sur les 1D. Je n'ai jamais utilisé de grip sur les 5D.
L'AF du 5DS R n'est pas assez réactif pour ma pratique (animalier, oiseaux en action dans leur environnement).
Le grip, c'est pour la prise en main en mode portrait. Après des années avec la série1, c'est difficile de se passer d'une bonne poignée ventrue et du deuxième déclencheur.
Citation de: Sir Conspect le Janvier 09, 2018, 12:29:39
Si l'achat d'un 24x36 est nécessaire pour améliorer la réactivité de l'AF par rapport à l'HASSELBLAD, je déconseille le 5DS (que j'ai revendu pour cette raison et la limitation en ISO utilisables). Avec l'HASSELBLAD (prêté), je ne pouvais pas non plus obtenir de portrait (net) pris sur le vif.
le 1DXII (que je possède) permet le cadrage vertical bien utile en portrait. Inconvénient: il est lourd, mais je n'en suis pas mort. La prise en main est plutôt bonne avec un 50mm f1.2.
Je viens d'acquérir très récemment le 5DIV en occasion: c'est trop tôt pour émettre un avis sur la réactivité. Avec un grip, c'est à priori une bonne option.
Salut Sir Conspect
quand tu auras l occasion et un peu plus utiliser ton 5D4 je veux bien ton avis / 5DSR . tu dois avoir mon mail sur mon profil
je te remercie
bonne journée
Antony
Citation de: Wolwedans le Janvier 09, 2018, 12:30:35
fbroche ChapeauEnAnglais pixtel.fr
merci
il ne marche pas le lien :-[
Citation de: tonio76 le Janvier 09, 2018, 13:01:59
Salut Sir Conspect
quand tu auras l occasion et un peu plus utiliser ton 5D4 je veux bien ton avis / 5DSR . tu dois avoir mon mail sur mon profil
je te remercie
bonne journée
Antony
Je suis moi-même intéressé de connaître la réactivité et la gamme d'ISO utile (selon ma pratique) du 5DIV. Attention, je n'ai plus le 5DS (je l'ai revendu très rapidement). Mes comparaisons se baseront sur les photos restantes et les impressions.
Pour info., j'avais acquis le 5DS dans le but de m'alléger en cropant des photos réalisées avec un téléobjectif "court" (ensemble "léger") plutôt que le 1DX et le gros téléobjectif. Je suis finalement retourné avec la version lourde.
PS: dans ton adresse courriel, "étoile" est en toutes lettres ou bien est-ce le signe "*" ?
Citation de: Sir Conspect le Janvier 09, 2018, 13:13:17
Je suis moi-même intéressé de connaître la réactivité et la gamme d'ISO utile (selon ma pratique) du 5DIV. Attention, je n'ai plus le 5DS (je l'ai revendu très rapidement). Mes comparaisons se baseront sur les photos restantes et les impressions.
Pour info., j'avais acquis le 5DS dans le but de m'alléger en cropant des photos réalisées avec un téléobjectif "court" (ensemble "léger") plutôt que le 1DX et le gros téléobjectif. Je suis finalement retourné avec la version lourde.
PS: dans ton adresse courriel, "étoile" est en toutes lettres ou bien est-ce le signe "*" ?
Le DSR vu que ce dernier peut faire ff et apsc c est éventuellement pour remplacer mon 7D2
ca-etoile [at] neuf.fr
Tu l avais vendu combien ton ds ?
merci
Ne soyez pas mauvaise langue, bien sûr qu'on pouvait faire des photos d'enfants avant le 1dx2, on demande un avis, je le donne.
Le taux de réussite sera supérieur, de part l'AF et la rafale. Et je serais curieux d'avoir un retour studio sur la colorimétrie entre ces 3 boîtiers.
Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk
Citation de: Olivier-J le Janvier 09, 2018, 18:33:29
Ne soyez pas mauvaise langue, bien sûr qu'on pouvait faire des photos d'enfants avant le 1dx2, on demande un avis, je le donne.
Le taux de réussite sera supérieur, de part l'AF et la rafale. Et je serais curieux d'avoir un retour studio sur la colorimétrie entre ces 3 boîtiers.
Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk
En studio, du moins en ce qui me concerne, j'utilise des flashs. En l'occurence des flash Profoto. La rafale ne sert à quasiment rien dans mon cas, car les flashs, selon la puissance exploitée, vont mettre une demi-seconde voire une seconde à être prêts. Il faudrait utiliser de la lumière continue ou naturelle pour exploiter la rafale.
J'ai eu essayé en prêt un 1Dx II et un 5Dsr
En mode ai-servo, le 1Dx II a un taux de réussite à fixer la netteté significativement supérieur au 5Dsr. La peau du visage sort plus fidèlement avec le 1Dx II qu'avec le 5Dsr. La fidélité de la couleur de la peau n'est pas spécialement la force de la marque Canon. Quand dans un même shooting avec une famille j'utilise à la fois l'Hasselblad numérique et un Canon emprunté, autant j'apprécie la légèreté d'un réflex 24x36 et autant, en comparant les résultats, je suis déçu de la fidélité des couleurs d'un Canon par rapport à un Hasselblad. Tout est relatif bien entendu. Le Canon demande davantage de travail à la post-production.
Le 5Dsr permet, et avec des enfants cela peut-être utile, de cadrer plus large que nécessaire et de recadrer en post-production.
Il n'y a pas beaucoup de photos d'enfants sur mon site car rares sont les parents qui acceptent que l'on publie sur un site des photos de leurs enfants et je les comprends. D'ailleurs 90% des photos sur mon site sont des clientes et des clients 'normaux' entendez Monsieur et Madame tout le monde qui ne savent pas poser et qui ont tendance à bouger. Ne serait-ce qu'un centimètre vers l'avant ou l'arrière et voilà que la netteté que je souhaiterais avoir sur les yeux est ratée. Le mode ai-servo est donc utile.
De manière générale un fichier qui a beaucoup de pixels comme l'Hasselblad à H5D à 60 Mo Pixels ou H6D-100c sur un capteur qui fait plus du double du FF 24x36 est plus facile à post-traiter qu'un fichier sur un capteur 24x36.
Bref tout est affaire de compromis et vos avis sont utiles.
giampaolo, on est dans le cas inverse: j'ai pu utiliser un HASSELBLAD 50Mp et possède CANON : mon ordinaire se passe en pleine forêt ou brousse pour observer les animaux. Le portrait, c'est pour un plaisir à partager.
Avec un 24x36 (fut-ce le 5DSR); la PDC et la progressivité du flou sera moins qualitative qu'avec un grand format. Cela veut souligne l'attention à apporter au choix de l'optique pour ton utilisation.
Malheureusement, je n'ai pas encore d'expérience en situation difficile avec le 5DIV, mais si tu le peux (€€€€€€€€€€€€ ;D), étant habitué au poids du moyen format, le 1DXII ne devrait pas être un mauvais choix.
Il y a une option intéressante spécifique au 1DXII comparé au 5DIV (saur erreur) qui est de réduire le délai entre la pression sur le déclencheur et l'effet de démarrer le processus de PDV. Je peux chercher et t'indiquer où elle se trouve dans les onglets de paramétrage si tu les souhaites.
Si tu veux te séparer du 1DXII qui ne te conviendrait pas, on pourra s'arranger: je te le troquerai volontier le 5DIV que j'ai pris en deuxième boiter. ;)
Citation de: giampaolo le Janvier 09, 2018, 19:16:43
En studio, du moins en ce qui me concerne, j'utilise des flashs. En l'occurence des flash Profoto. La rafale ne sert à quasiment rien dans mon cas, car les flashs, selon la puissance exploitée, vont mettre une demi-seconde voire une seconde à être prêts. Il faudrait utiliser de la lumière continue ou naturelle pour exploiter la rafale.
J'ai eu essayé en prêt un 1Dx II et un 5Dsr
En mode ai-servo, le 1Dx II a un taux de réussite à fixer la netteté significativement supérieur au 5Dsr. La peau du visage sort plus fidèlement avec le 1Dx II qu'avec le 5Dsr. La fidélité de la couleur de la peau n'est pas spécialement la force de la marque Canon. Quand dans un même shooting avec une famille j'utilise à la fois l'Hasselblad numérique et un Canon emprunté, autant j'apprécie la légèreté d'un réflex 24x36 et autant, en comparant les résultats, je suis déçu de la fidélité des couleurs d'un Canon par rapport à un Hasselblad. Tout est relatif bien entendu. Le Canon demande davantage de travail à la post-production.
Le 5Dsr permet, et avec des enfants cela peut-être utile, de cadrer plus large que nécessaire et de recadrer en post-production.
Il n'y a pas beaucoup de photos d'enfants sur mon site car rares sont les parents qui acceptent que l'on publie sur un site des photos de leurs enfants et je les comprends. D'ailleurs 90% des photos sur mon site sont des clientes et des clients 'normaux' entendez Monsieur et Madame tout le monde qui ne savent pas poser et qui ont tendance à bouger. Ne serait-ce qu'un centimètre vers l'avant ou l'arrière et voilà que la netteté que je souhaiterais avoir sur les yeux est ratée. Le mode ai-servo est donc utile.
De manière générale un fichier qui a beaucoup de pixels comme l'Hasselblad à H5D à 60 Mo Pixels ou H6D-100c sur un capteur qui fait plus du double du FF 24x36 est plus facile à post-traiter qu'un fichier sur un capteur 24x36.
Bref tout est affaire de compromis et vos avis sont utiles.
Je fais 95% de photos d'enfants en studio. Je n'ai malheureusement pas de Moyen Format. Tout comme toi, les parents ne veulent pas voir les photos diffusées :)
J'utilise un 5DsR sur trépied pour les portraits, et a coté, pour les enfants turbulents j'utilise un 1Dx. Mes deux boitiers sont réglés pareil, je chope juste le 1Dx et le déclencheur flash quand je vois que ca tiens pas en place.
Je troquerais facilement mon 5DsR pour un MF mais pas mon 1Dx.
J'ai beaucoup de déchet avec le 5DsR au 1/200, aucun avec le 1Dx.
Juste pour dire que quand je lis qu'un 1dx2 est bruyant... :D
Sinon je partirai plus sur un 5D4 ou 1DX2 en second choix en rapport du 5Ds pour la colorimétrie et l'af.
Citation de: brebmika le Janvier 09, 2018, 23:54:39
Je fais 95% de photos d'enfants en studio. Je n'ai malheureusement pas de Moyen Format. Tout comme toi, les parents ne veulent pas voir les photos diffusées :)
J'utilise un 5DsR sur trépied pour les portraits, et a coté, pour les enfants turbulents j'utilise un 1Dx. Mes deux boitiers sont réglés pareil, je chope juste le 1Dx et le déclencheur flash quand je vois que ca tiens pas en place.
Je troquerais facilement mon 5DsR pour un MF mais pas mon 1Dx.
J'ai beaucoup de déchet avec le 5DsR au 1/200, aucun avec le 1Dx.
Merci.
Tu as donc durant un shooting des fichiers à environ 20 Mo (Dx) et d'autres à environ 50 M (5Dsr).
A tes clients, que leur donnes-tu comme résolution de fichiers?
Une variante serait de donner des fichiers sortis du Dx à la résolution max du Dx et respectivement à 50 Mo pour les fichiers sortis du 5Dsr
ou
donnes-tu quel que soit le boîtier utilisé des fichiers à par exemple max 20 Mo ?
Donc quand tu utilises les deux boîtiers donnes-tu des fichiers qui ont tous la même résolution ou pas? Et quelle résolution?
J'ai pour ma part tendance à me compliquer la vie avec cela. Je donne de chaque photo que j'ai dû traité pour le client une version big, medium et small pour éviter au client de devoir réduire la résolution au risque de dégrader l'image si ce n'est pas bien fait.
Big c'est la résolution maximale ou quasi-maximale
Medium c'est 4000x3000 pixels
Small c'est 1600x1200 pixels
Et la netteté est chaque fois optimisée en fonction du format final et de l'application (web ou print).
Citation de: Sir Conspect le Janvier 09, 2018, 20:04:48
/.../
Si tu veux te séparer du 1DXII qui ne te conviendrait pas, on pourra s'arranger: je te le troquerai volontier le 5DIV que j'ai pris en deuxième boiter. ;)
;)
En general, et pour reprendre ta remarque Gimpaolo, je trouve ça plutot judicieux
de traiter ses photos, et ses clients donc, de cette façon, ça fait un peu "service aux
petits oignons" et le client remarque souvent lorsqu'un photographe met les petits
plats dans les grands.
Et puis c est logique quelque part: un format pour qui veut tirer un poster, un format
pour le tout venant (tirages, livres photos) , et un format consultable sur ordi que l'on peut
transmettre rapidement par mail à sa tante, son oncle etc....
Citation de: Hector06 le Janvier 10, 2018, 12:01:19
En general, et pour reprendre ta remarque Gimpaolo, je trouve ça plutot judicieux
de traiter ses photos, et ses clients donc, de cette façon, ça fait un peu "service aux
petits oignons" et le client remarque souvent lorsqu'un photographe met les petits
plats dans les grands.
Et puis c est logique quelque part: un format pour qui veut tirer un poster, un format
pour le tout venant (tirages, livres photos) , et un format consultable sur ordi que l'on peut
transmettre rapidement par mail à sa tante, son oncle etc....
Et c'est bien pour cela que je le fais effectivement.
Mais la question de la résolution maximale donnée aux clients – question que j'ai posée à brebmika – demeure.
Avis d'un amateur,
Je fais de la photo en studio de temps en temps avec un 5 DSr (Et aussi un 7 DII) , perso je n'ai eu de problème de flou même sur des situations dynamique avec l'AF des 2. Et Considérant la qualité de rendu couleur et dynamique, j'ai pu comparer avec un MF (Hasselblad) , la différence n'est pas franchement visible ( BDB sur charte en début de série)
Conclusion , je ne changerai pas mon 5 DSr :)
Citation de: Daniel57 le Janvier 10, 2018, 22:07:57
Avis d'un amateur,
Je fais de la photo en studio de temps en temps avec un 5 DSr (Et aussi un 7 DII) , perso je n'ai eu de problème de flou même sur des situations dynamique avec l'AF des 2. Et Considérant la qualité de rendu couleur et dynamique, j'ai pu comparer avec un MF (Hasselblad) , la différence n'est pas franchement visible ( BDB sur charte en début de série)
Conclusion , je ne changerai pas mon 5 DSr :)
[/quote
Salut Daniel
As tu une adresse mail a me communiquer ou tu peux m envoyer un'mail Stp
Merci
Citation de: tonio76 le Janvier 10, 2018, 23:01:07
Citation de: Daniel57 le Janvier 10, 2018, 22:07:57
Avis d'un amateur,
Je fais de la photo en studio de temps en temps avec un 5 DSr (Et aussi un 7 DII) , perso je n'ai eu de problème de flou même sur des situations dynamique avec l'AF des 2. Et Considérant la qualité de rendu couleur et dynamique, j'ai pu comparer avec un MF (Hasselblad) , la différence n'est pas franchement visible ( BDB sur charte en début de série)
Conclusion , je ne changerai pas mon 5 DSr :)
[/quote
Salut Daniel
As tu une adresse mail a me communiquer ou tu peux m envoyer un'mail Stp
Merci
Hello Tonio, pas trouvé comment faire ???
Citation de: giampaolo le Janvier 10, 2018, 13:43:35
Et c'est bien pour cela que je le fais effectivement.
Mais la question de la résolution maximale donnée aux clients – question que j'ai posée à brebmika – demeure.
J'arrive :)
Je donne la séance sur clef USB, en basse résolution, pour leur téléphone, fond d'écrans, cadre numérique...
Je ne vends pas le shooting, je ne vends que des tirages encadrés, 20X30 30X30 30X40 sur papier cotton mat ou brillant ou sur bambou mat.
Donc la résolution je ne m'en occupe pas :) On m'a demander 2 fois des très très grand tirage. J'ai donc vendu le cliché en résolution max, c'était au 5D, donc 80 et quelque Mo.
Pour le 5DsR, j'ai souvent des micro bougés, que je n'ai pas avec le 1Dx. Ou alors pas visible a 100% avec celui ci.
Citation de: brebmika le Janvier 12, 2018, 03:00:26
J'arrive :)
Je donne la séance sur clef USB, en basse résolution, pour leur téléphone, fond d'écrans, cadre numérique...
Je ne vends pas le shooting, je ne vends que des tirages encadrés, 20X30 30X30 30X40 sur papier cotton mat ou brillant ou sur bambou mat.
Donc la résolution je ne m'en occupe pas :) On m'a demander 2 fois des très très grand tirage. J'ai donc vendu le cliché en résolution max, c'était au 5D, donc 80 et quelque Mo.
Pour le 5DsR, j'ai souvent des micro bougés, que je n'ai pas avec le 1Dx. Ou alors pas visible a 100% avec celui ci.
Merci pour la réponse. Donc les clients ne reçoivent pas les fichiers électroniques mais uniquement le tirage final encadré.
Donc si le shooting dure 1 heure et que le client au final ne choisis qu'une seule photo qu'il aimerait en 30x40, combien cela va-t-il lui coûté?
Est-il exact qu'il n'est pas possible (ou pas conseillé) de nettoyer soi-même le capteur du 1Dx II car il est ou serait légèrement incurvé?
selon CPS (Canon Professional Service), il n'est pas recommandé de le faire soi-même sur ce modèle. Toutefois, je l'ai fait plusieurs fois sans aucun problème avant de connaitre cette information.
J'ai lu sur ce forum que pour le 5DIV, cela n'est pas recommandé non plus, pour les mêmes raisons que pour le 1DXII (type de surface du capteur différent des précédent modèles)
Le capteur actuel est moins salissant que les générations précédentes.
Citation de: giampaolo le Janvier 12, 2018, 11:45:11
Merci pour la réponse. Donc les clients ne reçoivent pas les fichiers électroniques mais uniquement le tirage final encadré.
Donc si le shooting dure 1 heure et que le client au final ne choisis qu'une seule photo qu'il aimerait en 30x40, combien cela va-t-il lui coûté?
Cela lui coutera le prix d'un 30X40!
J'ai de la chance, je n'ai jamais vendu qu'un seul tirage. La moyenne c'est plutôt entre 5 et 10.
Citation de: brebmika le Janvier 14, 2018, 02:14:05
Cela lui coutera le prix d'un 30X40!
/.../
J'imagine bien. Est-ce trop indiscret de te demander quels sont tes prix? J'imagine que cela figure sur ton site mais je n'en connais pas l'adresse.
Bon alors dans ce cas
liebert"tiretdu6"danielchezwanadoopointfr ;)
Citation de: Daniel57 le Janvier 14, 2018, 15:53:21
Bon alors dans ce cas
liebert"tiretdu6"danielchezwanadoopointfr ;)
ok merci envoyé
Citation de: Daniel57 le Janvier 14, 2018, 15:53:21
Bon alors dans ce cas
liebert"tiretdu6"danielchezwanadoopointfr ;)
C'est amusant, je ne connaissais pas cette expression "tiret du 6"
Il faut dire que sous mon 6 à moi, il un a un "§"
Citation de: Joel007 le Janvier 14, 2018, 17:32:27
C'est amusant, je ne connaissais pas cette expression "tiret du 6"
Il faut dire que sous mon 6 à moi, il un a un "§"
moi aussi
Je pense que c'est pour distinguer le _ du -
Citation de: giampaolo le Janvier 14, 2018, 09:34:01
J'imagine bien. Est-ce trop indiscret de te demander quels sont tes prix? J'imagine que cela figure sur ton site mais je n'en connais pas l'adresse.
MP envoyé via ton site ;)
je prendrais le 5d4
le dx ,je ne m'en sers pas pour le studio mais pour le reportage.Cela dit il fera très bien le travail ( voir arthus bertrand,annie.L de temps ebn temps) .Le prix est élevé pour cet utilisation
le 5d4 me parait le plus logique, bon rapport qualité prix, pixel suffisant mais AF un peu étriqué
le 5dsr je ne l'ai pas essayé mais il ne me tente pas.
Dommage l'essayer , c'est l'adopter ;)
5dsr : puis-je fermer a F11 sans problème?
Citation de: Edouard de Blay le Janvier 16, 2018, 04:31:34
5dsr : puis-je fermer a F11 sans problème?
Crains-tu des problèmes de diffraction?
Je prendrais le 5Ds ou le 5D IV
Citation de: Edouard de Blay le Janvier 16, 2018, 04:31:34
5dsr : puis-je fermer a F11 sans problème?
F11 sur 5DS R (EF 100 Macro 2.8L IS)
(http://)
Crop:
(//)
Citation de: coconut le Janvier 16, 2018, 14:24:18
F11 sur 5DS R (EF 100 Macro 2.8L IS)
(http://)
Crop:
(http://)
Original (à votre santé)
(//)
f 14 :)
(https://reflexphoto.eu/download/file.php?id=21353)
Citation de: giampaolo le Janvier 08, 2018, 16:12:51
..
Lorsque je suis par contre amené à photographier des enfants, je ne parviens pas avec mon Hasselblad à être assez rapide. L'autofocus ne suit pas.
Autant il est facile de demander à un adulte de ne pas bouger, autant c'est difficile et dommage avec des enfants.
Donc votre avis: pour du studio prioritairement, le Canon 1 Dx II a-t-il du sens face à un 5D IV ou un 5Dsr?
Voilà la question de départ.
Pas de doute que le 5DS est bon pour des sujets immobiles et bien éclairés, pas contre pour des sujets mobiles : il y a mieux (j'ai eu un 5DS et un 5DSR, je sais ce qu'il peuventt faire).
Citation de: Sir Conspect le Janvier 16, 2018, 14:39:14
Voilà la question de départ.
Pas de doute que le 5DS est bon pour des sujets immobiles et bien éclairés, pas contre pour des sujets mobiles : il y a mieux (j'ai eu un 5DS et un 5DSR, je sais ce qu'il peuventt faire).
Merci. Et ce mieux est ... ?
Le nikon d850
Ben le 1DXII et peut-être le 5DIV que je viens d'acquérir d'occase. mais n'ai pas pu tester intensivement. Ce sont AMHA de bons candidats pour ta pratique en secours du HASSELBLAD.
La limitation du 1DXII pour ton utilisation (on se tutoie?) pourrait provenir des pixels en moindre nombre, MAIS on sait qu'il vaut mieux des pixels nets (AF réactif), ce que ne font pas aussi bien le 5DS et le 5DSR. En activité, j'ai "fait" de la photo technique (statique, éclairé), d'où mon intérêt pour les lourds-en-pixels (dont HASSELBLAD). Actuellement, ma pratique amateur passionné (non rétribué) est essentiellement orientée vers la faune sauvage (dont oiseaux). Ce sont deux mondes différents. Quand l'occasion m'est offerte, j'ai plaisir à faire du portrait. Les derniers que j'ai réalisés ont été faits avec un 1DXII qui ont su suivre le mouvement des personnes (mise au point sur l'oeil), et pas le HD3 dont je pouvais disposer.
Citation de: Edouard de Blay le Janvier 16, 2018, 15:15:39
Le nikon d850
Oui, mes amis NIKON (c'est possible) sont enthousiastes pour la capacité de MAP en dynamique. Le dernier que j'ai testé est le D800 (en statique). En dynamique, avec un boitier encore plus ancien (lequel??) j'ai estimé qu'il y avait tendance à avoir une dominante jaune pour NIKON et rouge pour CANON en lumière extérieure RAW, et AWB.
Faut peut-être poser la question en parallèle sur le site NIKON..
Ce qui peux également faire la différence c'est mode connecté ou pas? Boitier en usb3 via câble jusqu'à 10 mètres (plus je n'ai pas trouvé ou alors à des prix astronomiques) contre 100 m en théorie pour la connexion rj45.
J'utilise plus le 1dx pour du portrait et le 5dsr pour objet ou nourriture.
Citation de: ttlao le Janvier 17, 2018, 18:14:26
/.../
J'utilise plus le 1dx pour du portrait et le 5dsr pour objet ou nourriture.
Ce détail est particulièrement intéressant. Quelle en est la raison qui plaide pour le 1dx avec le portrait?
Citation de: giampaolo le Janvier 17, 2018, 18:28:40
Ce détail est particulièrement intéressant. Quelle en est la raison qui plaide pour le 1dx avec le portrait?
Je fais essentiellement des portraits de jeunes enfants qui ont autant d'attention qu'un poisson rouge avec tout ce que cela entraîne. Pas question d'utilisation de trépied et net avantage de préhension au 1dx en mode portrait.
Citation de: giampaolo le Janvier 17, 2018, 18:28:40
Ce détail est particulièrement intéressant. Quelle en est la raison qui plaide pour le 1dx avec le portrait?
cela a été évoqué: la (relative!!) difficulté de MAP en dynamique; c'est ce qui fait que je ne l'ai pas gardé.
J'ai testé le 5DIV en situation dynamique (je n'avais pas le DXII avec moi cette fois pour faire une vraie comparaison). Il y avait une faible lumière (1000 ISO) et je m'efforçais d'obtenir net l'oeil (*) d'oies
en mouvement (70-200
à f2.8). J'ai
l'impression que j'aurais eu plus de photo nettes avec le 1DXII. J'y retournerai avec le 1DXII: les oies gardent un territoire, je suis sûr de les retrouver.
Est-ce qu'on peut comparer des oies avec des enfants? Je rigole je rigole
(*) marron avec liseré orange entourées de plumes grises
Citation de: Sir Conspect le Janvier 18, 2018, 09:06:45
cela a été évoqué: la (relative!!) difficulté de MAP en dynamique; c'est ce qui fait que je ne l'ai pas gardé.
/.../
Merci, ma requête se limite à la photographie en studio. Il est bien clair que, dès que la lumière est faible, le 1DX II est probablement meilleur.
Citation de: giampaolo le Janvier 18, 2018, 10:08:38
Merci, ma requête se limite à la photographie en studio. Il est bien clair que, dès que la lumière est faible, le 1DX II est probablement meilleur.
tu travailles dans la pénombre à ce point en studio ?
Au contraire, en réponse à l'évocation de mon test d'hier à 1000 ISO, je comprend bien sa réponse : Giampaolo n'a pas forcément de performance en basse lumière en studio (c'est logique).
En studio, je n´ai pas eu de problème avec le 5d3 et les enfants.
Citation de: Edouard de Blay le Janvier 18, 2018, 14:25:05
En studio, je n´ai pas eu de problème avec le 5d3 et les enfants.
Voir avec un 5DII ;) (me concernant)
Citation de: Edouard de Blay le Janvier 18, 2018, 14:25:05
En studio, je n´ai pas eu de problème avec le 5d3 et les enfants.
En visite chez une amie qui aime bien les chats, j'ai fait mes premier pas avec le 5DIII avec la seule lumière qui provenait de la fenêtre.
Citation de: Fab35 le Janvier 18, 2018, 13:59:30
tu travailles dans la pénombre à ce point en studio ?
Non, justement pas. Raison pour laquelle, si le 1DX s'impose à l'extérieur en basse lumière (ou à l'intérieur sans flash, etc etc), il ne se justifierait pas par rapport à un 5D en studio où la lumière est maîtrisable.
le crop de la même photo. Ca bouge un chat! La vitesse et l'ouverture n'étaient pas idéales, mais je voulais limiter les ISO.
giampaolo est en studio avec flash ,oubliez les paramètres de la fenêtre.
j'ai une amie qui faisait les enfants en studio,elle m'empruntait régulièrement le 5d3.
je pense que le 5d4 est le meilleur choix:
le prix est bien inférieur au 1dx
on passe a 30Mdp, ce qui est très bien.
plus facile a rentabiliser.
pas besoin d'un 10 images /sc.
moins lourd
moins bruyant
j'ai le 1dx pour le reportage et l'AF aux grandes ouvertures (1.2 -2 -2.8 ) que je trouve plus performant que le 5d3.
Mais je répète, je ne connais pas le 5dsr ,mais cela vaut-il la peine de mettre bien plus cher pour avoir un 50mdp?
ne pas oublier que le nikon d850 coute le même prix que le 5d4 et offre 45.7mdp, ce que j'achèterais si je devais partir de 0 (dans le cas du studio pas du reportage)
Citation de: Edouard de Blay le Janvier 18, 2018, 22:24:06
giampaolo est en studio avec flash ,oubliez les paramètres de la fenêtre.
j'ai une amie qui faisait les enfants en studio,elle m'empruntait régulièrement le 5d3.
je pense que le 5d4 est le meilleur choix:
le prix est bien inférieur au 1dx
on passe a 30Mdp, ce qui est très bien.
plus facile a rentabiliser.
pas besoin d'un 10 images /sc.
moins lourd
moins bruyant
j'ai le 1dx pour le reportage et l'AF aux grandes ouvertures (1.2 -2 -2.8 ) que je trouve plus performant que le 5d3.
Mais je répète, je ne connais pas le 5dsr ,mais cela vaut-il la peine de mettre bien plus cher pour avoir un 50mdp?
ne pas oublier que le nikon d850 coute le même prix que le 5d4 et offre 45.7mdp, ce que j'achèterais si je devais partir de 0 (dans le cas du studio pas du reportage)
Surtout si tu veux des visages jaunes :P
j'ai déja fait un catalogue avec un nikon, non,ce n'était pas jaune.
Avec le canon, les visages étaient magenta, est ce mieux?
Giampaolo est a l'hasselblad,avec des couleurs justes,alors canon ou nikon,si ce n'est pas une dominante, ca serait l'autre.
Je suis ,aussi, en hasselblad avec un canon je vois bien les dominantes sur le visage qui m'agacent et que je n'aurais pas avec le MF
Citation de: Edouard de Blay le Janvier 18, 2018, 22:37:59
j'ai déja fait un catalogue avec un nikon, non,ce n'était pas jaune.
Avec le canon, les visages étaient rouge, est ce mieux?
<ben, c'était pour rire... Jaune :P
C'est vrai que la colo nikon est meilleur que quand j'en avais (du nikon)
Apres, je suis très surpris des écarts de colo entre les logiciels de traitements ou les profils... faut faire sa sauce dans tout ça ;)
D4 et D4S c'est vraiment jaune la colorimetrie quand meme.
je ne parle pas du d4 mais du d850
Citation de: Edouard de Blay le Janvier 18, 2018, 22:37:59
/.../
Je suis ,aussi, en hasselblad avec un canon je vois bien les dominantes sur le visage qui m'agacent et que je n'aurais pas avec le MF
Je confirme.
Citation de: Edouard de Blay le Janvier 18, 2018, 22:37:59
j'ai déja fait un catalogue avec un nikon, non,ce n'était pas jaune.
Avec le canon, les visages étaient magenta, est ce mieux?
Giampaolo est a l'hasselblad,avec des couleurs justes,alors canon ou nikon,si ce n'est pas une dominante, ca serait l'autre.
Je suis ,aussi, en hasselblad avec un canon je vois bien les dominantes sur le visage qui m'agacent et que je n'aurais pas avec le MF
En effet le magenta chez canon, c'est super chiant au tirage. Mais bon, je reste canon.
Comment faites-vous pour gérer la dominante magenta ?
mire de couleur et profil ?
pour avoir eu pas mal de boitier nikon , jusqu'au D4s que j'ai trouvé et trouve toujours excellentissime, et maintenant un 1DXII, je peux vous dire que la dominante magenta de Canon est nettement plus facile a rattrapper que la dominante jaune /verte de Nikon...
Je n'ai jamais aimé les verts fluo et les cieux cyans chez Nikon (constaté, il y a déjà qques années sur des jpg, raw ?) mais je trouve qu'ils se sont bien améliorés depuis (d500, d850). J'imagine que pour les portraitistes (mode), Le magenta sur les peaux rosées c'est plus embêtant que pour la photo de sport et de nature et dans ce domaine, la verdure et le ciel...
Pour en revenir au sujet de départ Photo en studio, en canon je prendrais un 5dIV si le budget peut suivre. Avec l'argent économisé sur le 1dxII, je me prends une belle optique (135 f/2)
Je ne lui trouve pas une dérive magenta, je le trouve très propre (neutre), s'il y a des exemples de dérives, je suis preneur.
Pas gêné par une dominante particulière non plus sur le 5d4...
Pour mes portraits j'aime bien diminuer un peu la vibrance car je trouve le rendu plus doux et naturel, mais pas de magenta qui me gêne particulièrement.
Citation de: rol007 le Janvier 20, 2018, 18:49:40
Comment faites-vous pour gérer la dominante magenta ?
mire de couleur et profil ?
je touche la vibrance, et en effet j ai des profils suivant le papier. Avec l'habitude je sais quoi tirer sur quel papier pour avoir le rendu demandé.
Faire calibrer son boitier est également un plus.
Pour avoir pu comparer Canon 5D III et une autre marque (modèle professionnel, mais pas le plus récent), en lumière naturelle, il n'y a pas photo : Canon donne des tons chair subtils, il différencie la peau d'un bébé, d'un jeune enfant, d'une femme au teint clair ou pas, d'un homme genre baroudeur, d'un asiatique. Réalisant à l'huile beaucoup de portrait, je sais que ce n'est pas facile. Le concurrent donnait des roses plats assez désolants. Par contre, au flash de studio, le 5D III est moins bien, avec tendance au violacé. Je note que les flashs cobra Canon ont une fibre optique qui récupère une partie de la lumière émise réellement et la renvoient sur un capteur de couleurs, l'information étant transmise au boîtier par les contacts du sabot. Ce n'est pas le cas des flashs de studio, du moins de ceux que je possède. Je note aussi que Adobe Camera Raw, du moins celui dont je dispose, ne traite pas aussi bien les tons chair que DPP ou même directement un boîtier Canon ; j'observe une légère dérive genre marronnasse peu plaisante. Il faudrait peut-être ouvrir un fil sur ce sujet. Je ne peux rien dire des Blad, pour moi ce n'est qu'un rêve.
Savez-vous que si vous utilisez DPP vous pouvez télécharger des picture style adaptés à la prise de vue studio qui donne un teint de porcelaine à la peau ?
Merci beaucoup, je l'ignorais en effet. J'ai téléchargé les styles proposés par le site officiel Canon. Reste à les tester.
À votre service ! ;)
En effet, on parle souvent de dominante, en incriminant Canon ou Nikon ou lieu d'accuser les responsables : les profils génériques misérables des logiciels, Adobe en tête. Et comme le dit JeanMiJuju, DPP, pour Canon est à utiliser en priorité, la science pointue de la couleur Canon est mieux gérée par Canon que quiconque, c'est une évidence. On a tendance à bouder DPP, pour son impotence avérée en ce qui concerne les hautes et basses lumières, son lissage bourrin en matière de gestion du bruit. Il impose également un espace de travail wide (Gamme de couleurs RVB qui ne propose pas autant de nuances dans les gradations que certains autres), mais il est tout de même en D50.
En ce qui concerne le D850, le profil générique de C1 est misérable, il avoisine le sRGB, et pour Adobe, le DCP n'est pas meilleur.
Dans tous les cas, en ce qui concerne le travail studio, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser autre chose que DPP, il suffit ensuite d'ouvrir le fichier sous Adobe camera raw pour retrouver les options et la facilité que ne possède pas DPP. Ca doit prendre 2 secondes supplémentaires dans le workflow.
La justesse de Canon passe par les solutions Canon, j'en suis persuadé pour le constater tous les jours (studio, lifestyle outdoor, photo basse lumière Arts de la scène...). Adieu les prises de tête sans nom à tenter d'étalonner son reflex pour chaque illuminant, car là aussi je constate que ce que propose DPP en natif, est toujours satisfaisant, surtout pour les tons chairs.
C'est aussi vrai pour la balance des blancs. En échantillonnant rigoureusement le même point pour ensuite faire la balance sous C1, Camera Raw et DPP, devinez quel logiciel me donne satisfaction ? :)
Et pour revenir sur le (vieux fil), pour de la photo dynamique en studio, un 6D premier du nom suffit amplement. Autant donc privilégier la résolution à mon sens.