Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Amis Chassimiens, bien le bonjour !

Voilà un moment que je ne poste pas ici, la faute sans doute à un creux dans ma "carrière" de jeune photographe amateur.
Mais, me revoilà, avec depuis un moment, une envie de sortir photographier, de prendre mon appareil partout avec moi. De juste photographier, de passer des heures devant mon ordi à traiter des dizaines de raw en rentrant, de partager mes images, etc... comme au "bon vieux temps" de mes débuts !

Pour faire assez court, ce creux m'est venu un peu quand j'ai commencé à m'intéresser beaucoup à la musique (voilà un an et demi que je fais de la guitare, et un peu plus que je suis juste passionné de Hi-Fi, et que tout cet univers me passionne énormément, et fatalement, coûte les quelques sous que je pourrais investir en photo...), et de là, j'ai vraiment commencé à faire beaucoup moins de photos.
2016 et 2017 ne comptent qu'à peine quelques centaines d'images éparpillées je ne sais où, c'est dire...

Un des problèmes majeurs à cette baisse de motivation, c'est très prétentieux, mais c'est mon matériel.
Je sais que c'est déjà tellement pour moi, d'avoir ça à ma disposition, et il me correspond totalement, totalement pour faire des images d'excellente qualité, c'est pas le problème !
Le problème, c'est son encombrement qui ne colle plus avec mes envies photographiques. J'ai plus envie de promener un "gros appareil" (un petit reflex, certes, mais un gros appareil photo). Et de plus, toutes mes batteries sont mortes, ça aide encore moins... :D
J'ai l'envie d'un appareil photo plus petit, plus léger, plus discret, qui tiendrait dans l'idéal, en configuration simple, dans une grande poche de veste au pire, que je puisse pratiquement prendre tous les jours, tout le temps avec moi, même en cours, même quand je sors pour n'importe quelle raison, permettant de parer au tout venant... avec juste une petite fixe équivalent 28mm, ou 35~40mm par exemple...
En y réfléchissant, j'ai vraiment l'impression que c'est le style d'appareil qui collerait à mon utilisation aujourd'hui. Qui me permettrait de réellement utiliser un appareil photo pleinement, et de faire véritablement des images. De me faire plaisir.
J'ai donc dans l'idée de totalement quitter pour le moment l'univers du reflex numérique, et de revendre ce que j'ai. Faire une sorte de tri sur ce que je possède en général, et réinvestir cet argent dans un bon petit appareil.

À travers ce message sans doute assez dénué de sens, ma question est là:
En excluant absolument aucun type d'appareil, aucun format de capteur, ni rien, et avec pour seuls critères, la présence d'un viseur (donc EVF), et une relative compacité, pour un tarif aux alentours de 800€ (éventuellement plus si le cours du Bitcoin augmente d'ici mon achat, ou si je suis sage et j'attends encore un moment de remettre des sous dans la tirelire ;D ?), si je fais bien mes calculs, vers où pourrais-je diriger mon choix selon vous ?

Hop, c'est le poste le plus vague possible visiblement, mais, ça me trotte dans la tête... je n'arrive pas à trouver une alternative qui pourrait être la meilleure comme ça, j'ai besoins d'avis avisés d'experts comme vous !
Je suis désolé d'avance ceci dit si la question a déjà été postée 10000 fois... mais j'avais aussi l'envie d'interagir avec vous à nouveau !

Sur ce, dans l'attente de vos précieux conseils, je vous salue bien, et au plaisir de vous lire ;) !

Valentin

Hello,
Ca tombe bien tu as l'embarras du choix !
Comme ça je citerais :
- Sony RX100 : véritable compact, capteur 1", zoom lumineux. Mais capteur 1" que j'ai toujours trouvé un tout petit peu trop petit à titre personnel et viseur pas vraiment exploitable à mon goût.
- Panasonic GM5 (en promo à la Fnac) + 20mm F1.7 ou Olympus 17mm f1.8. Minuscule (même format que le RX100), super silencieux, viseur petit mais pratique - c'est mon choix à titre personnel. Je lui adjoins selon l'humeur le 20mm ou le 45mm et ça tient sans problème dans ma poche de veste.
- Fuji X100 : un peu plus gros mais superbe viseur. Je n'en ai jamais eu mais j'en lis partout du bien et pour avoir un X-E2, le viseur est délicieux

Après il y a le plein format mais qui me semble hors budget et qui ne tient plus dans une poche !

PS : Garde tes bitcoin, vu le cours, fallait vendre avant, maintenant HODL !

Pour illustrer mon propos

Hello Komm !

Concernant les RX100, c'est vrai qu'ils ont bonne réputation, et sont intéressants ! Notamment le MkIII qui est trouvable à 500€ et moins, et le MkIV qui est encore meilleur.
Mais... ça reste un compact, avec toutes les limitations et avantages qu'il impose. Je ne sais pas, ça me laisse dubitatif...

Le GM5, semble bien intéressant en effet. Il est tellement petit et mignon, et est visiblement encore très bon.
Le viseur est dit assez petit et pas terrible en général, qu'en penses-tu ?
Ses performances n'ont pas l'air de faire de lui un foudre de guerre, mais, j'ai pas besoin d'une mitraillette non plus, mon utilisation se limite vraiment dont au tout venant, à la street photo (le petit appareil fera toute la différence pour ça), au paysage, architecture, un peu de photo rapprochée/macro, etc... pas spécialement d'action.
Il est vraiment pas super cher pour le coup, vendu à 400€ avec le 12-32mm, je ne sais pas ce qu'il vaut celui-là non plus ?
Il répond totalement à mes critères sur le papier, après... est-ce une, ou la meilleure alternative ?

Le X-100F, c'est un peu mon rêve pour le coup... mais, il est bien trop cher pour ma pauvre petite bourse... Mais ce serait littéralement l'appareil juste parfait pour moi.
Mais hors de portée.

Le FF, de toute façon, mis à part un A7 nu, y a pas grand chose dans mon budget malheureusement...

(Et effectivement, en l'attente d'une montée fulgurante, je HODL ! J'ai déjà plus que doublé ma mise, alors je suis content ;) !)

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 00:49:38
Hello Komm !

Concernant les RX100, c'est vrai qu'ils ont bonne réputation, et sont intéressants ! Notamment le MkIII qui est trouvable à 500€ et moins, et le MkIV qui est encore meilleur.
Mais... ça reste un compact, avec toutes les limitations et avantages qu'il impose. Je ne sais pas, ça me laisse dubitatif...

Je comprends. On est loin d'un bidule d'entrée de gamme mais je n'ai jamais réussi à passer le pas - le micro 4/3 reste le plus petit possible pour moi  !

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 00:49:38
Le GM5, semble bien intéressant en effet. Il est tellement petit et mignon, et est visiblement encore très bon.
Le viseur est dit assez petit et pas terrible en général, qu'en penses-tu ?

Il est encore parfaitement dans le coup. Le capteur 16MP est très proche du 20MP, mis à part les 4MP de différence bien sûr. Et LE truc qui me fait adorer cet appareil (disclaimer : j'en ai deux, donc pas très objectif ^^), c'est l'obturateur silencieux. La qualité de fabrication est excellente et avec la molette cliquable on retrouve une très bonne ergonomie.
Clairement, le viseur n'est pas bon. Il n'est pas au niveau indigeant des compacts Pana mais de fait sa taille est vraiment minuscule. C'est dommage car il est par ailleurs plutôt défini. Mais bon, dans cet encombrement, difficile de faire mieux et je préfère nettement ça à la solution bancale du RX100.

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 00:49:38
Ses performances n'ont pas l'air de faire de lui un foudre de guerre, mais, j'ai pas besoin d'une mitraillette non plus, mon utilisation se limite vraiment dont au tout venant, à la street photo (le petit appareil fera toute la différence pour ça), au paysage, architecture, un peu de photo rapprochée/macro, etc... pas spécialement d'action.

Alors le GM5 est en lui même très rapide et l'AF quasi instantané (c'est Pana). Par contre le 20mm... Il faut être un peu plus patient. Si c'est très important pour toi, pars sur le 17mm Olympus (je l'ai aussi - je le vends pour garder le 20mm - mais excellent objectif et bien mieux construit que le Pana), voire le 15 Pana (mais cher !).

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 00:49:38
Il est vraiment pas super cher pour le coup, vendu à 400€ avec le 12-32mm, je ne sais pas ce qu'il vaut celui-là non plus ?
Il répond totalement à mes critères sur le papier, après... est-ce une, ou la meilleure alternative ?

Le 12-32 est très bon aussi. Et vraiment minuscule. A 400€, c'est un bon deal.

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 00:49:38
Le X-100F, c'est un peu mon rêve pour le coup... mais, il est bien trop cher pour ma pauvre petite bourse... Mais ce serait littéralement l'appareil juste parfait pour moi.
Mais hors de portée.

C'est plus gros que les deux autres, à mon avis plus difficile pour la poche de veste.
Cela étant, regarde peut être le X100T ? Ca doit rentrer dans le budget non ?

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 00:49:38
Le FF, de toute façon, mis à part un A7 nu, y a pas grand chose dans mon budget malheureusement...

Et surtout, ça ne rentre pas dans la poche, surtout quand on y colle autre chose que le 35/2.8 de toute manière pas passionnant.

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 00:49:38
Le X-100F, c'est un peu mon rêve pour le coup... mais, il est bien trop cher

D'après la façon dont tu présentes les choses, j'ai l'impression que c'est en effet l'appareil que tu cherches... ou en tous cas celui qui te conviendrait le mieux. C'est quasiment l'appareil que tu décris, en tous cas ;)

Trop cher ? Oui... pour ce qui est de la dernière version; mais son prédécesseur (X100T, donc) se trouve sans problème en occasion à moins de 800€ en bon état (plutôt même aux alentours de 600€, en fait), et les versions précédentes sont évidemment encore moins chères. Ca peut valoir le coup d'y songer...

Hello,

Je plussoie la série des RX100: la qualité d'image est vraiment très bonne.

Pas trop cher avec une super ergonomie et une super qualité d'image: le Ricoh GR. Par contre il n'a pas de viseur intégré, mais tu peux en prendre un à mettre dessus.  ;)

Note que ces compacts sont nettement plus compactes que n'importe quel hybride avec objectif.

Edit: Si tu regardes du côté des hybrides, il y aurait aussi la gamme Canon eos M où il y a un 22mm (35mm équi) qui est assez petit.

À noter qu'entre le X100S et le X100T il n'y a pas énormément de différences, du coup un S pourrait s'envisager à la place d'un T et les € économisés pourraient servir à acheter un complément optique pour avoir aussi l'équivalent d'un 28mm ou d'un 50mm, voire les deux (et optiquement ils sont très bons).

Citation de: Komm le Janvier 11, 2018, 00:19:43
Pour illustrer mon propos

C'est amusant votre photo car c'est exactement par quoi je me suis mis au numérique lorsque j'ai repris la photo que je voulais de qualité. Je les ai eu ces petits appareils (sony, Pana) un peu plus gros (Fuji) certes très bien, mais que de temps perdu et d'argent gaspillé avant d'arriver au FF. Surtout que maintenant on trouve du FF d'occasion au pris de ces petits bijoux. Leur seul avantage est leur petitesse, tout le reste n'est que perte de qualité, dommage.

Content de te revoir sur le forum, ca faisait un bail!

Citation de: Manus_45 le Janvier 11, 2018, 12:52:55
À noter qu'entre le X100S et le X100T il n'y a pas énormément de différences,

Ayant le 'S', il y a un monde entre son AF et celui d'un reflex, meme ancien... Je ne le prends meme pas pour mes voyages (je pars demain pour 6 mois en LATAM), je n'ai plus de plaisir a l'utiliser..

Il me semble que tu as des optiques EOS (un Tamron 70-300 VC si mes souvenirs sont bons?), le M5 avec son 22 et un adaptateur est une option a envisager, non? si tu prends un m4/3, tu vas inévitablement te prendre un tele au vu de ta pratique, donc autant garder le tien.

Signe: Seb, qui voulait partir léger mais reprends son FF et ses fixes L pour son voyage roots.. Le plaisir n'y est pas avec des zooms tout fermes et des hybrides lent de l'AF pour le budget que je suis prêt a y mettre

Citation de: Elcha le Janvier 11, 2018, 12:44:15
Note que ces compacts sont nettement plus compactes que n'importe quel hybride avec objectif.

Justement, sauf le GM5. C'est vraiment plus petit que tous les autres hybrides, y compris côté optiques.

Citation de: NFF le Janvier 11, 2018, 13:12:21
C'est amusant votre photo car c'est exactement par quoi je me suis mis au numérique lorsque j'ai repris la photo que je voulais de qualité. Je les ai eu ces petits appareils (sony, Pana) un peu plus gros (Fuji) certes très bien, mais que de temps perdu et d'argent gaspillé avant d'arriver au FF. Surtout que maintenant on trouve du FF d'occasion au pris de ces petits bijoux. Leur seul avantage est leur petitesse, tout le reste n'est que perte de qualité, dommage.

Marrant, j'ai fait le chemin inverse. J'ai toujours mon Fuji, mais j'ai revendu mon A7 et mon reflex Nikon pour utiliser un GM5 au quotidien. C'est très personnel et le critère de notre ami (que je comprends car c'est également le mien), c'est que ça rentre dans une poche de veste. Ca élimine les full-frame, même hybrides.

Hello !

Merci à tous pour vos réponses :-* !!

Alors, pour tout vous dire, je me suis pas mal renseigné hier soir à propos du GM5, Komm a réussi à me le mettre en tête alors que je le pensais un peu ancien... finalement il n'a "que" trois ans, ce qui est pas si vieux pour un appareil photo au final, les photos seront toujours aussi bonnes.
Je suis allé faire un tour donc à la Fnac cet après-midi, histoire de prendre des appareils en main, donc, l"OM-D EM10II ou III, le GX80, le Sony A6000, le GM5, etc...

Bilan, les OMD-EM10 et GX80 ont l'air juste excellents, c'est ni gros, ni ultra compact, ça me semble plutôt très bon !
L'A6000 me semble également très bon, mais, le système Sony E est moins fourni, moins compact, et l'appareil n'est pas gros, mais pas non plus ultra compact.
Le GM5 est minuscule, c'est dingue de croire qu'ils ont rentrés toute cette techno dans un boitier si compact ! Le viseur est vraiment rikiki par contre, en effet. Il n'est pas inutilisable, mais pas non plus confortable. Mais j'ai besoin d'un viseur, et ça ne me dérangera pas de m'en servir. L'écran n'est pas orientable, dommage, ça enlève des possibilités de prise de vues, mais je m'en suis pas non plus servi tout le temps avec mon EOS 600D à vrai dire.
Mais son format est juste parfait.
Pour dire, j'étais prêt à craquer, mais c'était un modèle d'expo, et je refuse les modèles d'expo.

En rentrant, je m'aventure sur internet, et je ne sais pas par quel miracle je tombe sur le site Fnac.ch, donc Suisse.
Devinez quoi ? Le GM5 est à 269chf, soit 230€ avec en prime, une carte SD et un étui !
Ma chérie est en Suisse, alors, autant en profiter !

Du coup, pour un tarif aussi intéressant... désolé, j'ai craqué de manière immédiate ;D...

Je sais que ce sera loin d'être le meilleur appareil du monde, mais, je pense que je peux difficilement trouver un meilleur appareil "point & shoot", à trimballer tous les jours au fond de ma poche que ce GM5 ?
En tout cas, je suis ravi de mon achat ! Le faible prix de l'appareil (c'est quasi donné à ce tarif !) peut même me permettre de cherche une jolie petite fixe en prime un de ces jours, c'est pas beau ça ?

Komm, je ne te remercie pas... !

Citation de: valoo21 le Janvier 10, 2018, 22:36:44
Un des problèmes majeurs à cette baisse de motivation, c'est très prétentieux, mais c'est mon matériel.

Tss tss tss, le materiel n'est pas la limitation de mon opinion. Si on aime la photo, on aime le reflex, et on choisi un boitier qui repond a ses besoins

Citation de: valoo21 le Janvier 10, 2018, 22:36:44
J'ai l'envie d'un appareil photo plus petit, plus léger, plus discret, qui tiendrait dans l'idéal, en configuration simple, dans une grande poche de veste au pire, que je puisse pratiquement prendre tous les jours, tout le temps avec moi, même en cours, même quand je sors pour n'importe quelle raison, permettant de parer au tout venant... avec juste une petite fixe équivalent 28mm, ou 35~40mm par exemple...

j'ai eut les meme besoins et finalement j'ai choisi un X100t..et je ne regrette pas.
Attention toute fois aux chimeres qui te font croire que plus petit fait bien. Certe en qualite on peut s'y retrouver, mais en photo, la prise en main est vraiment importante.
Et tu sais ce qu'il en ait vu que tu avait il fut un temps un PenQ

Meme le X100t n'est pas top, et je lui ait rajoute un grip qui le rend beaucoup plus agréable.

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 16:27:14
Du coup, pour un tarif aussi intéressant... désolé, j'ai craqué de manière immédiate ;D...

Et bien c'est un super choix.
Le bon choix c'est d'avoir fait un bon deal financier, cr les fiches techniques ne nous disent pas si un boitier nous correspond ou pas.

J'ai pas mal cherche pour un equipement photo leger et compact pour mes voyages...et ma conclusion c'est que le bon compromis n'est pas forcement la ou on pense qu'il ce trouve...mais c'est une demarche assez personnelle.
Le bon cote des choses c'est qu'au final on apprend.

Par exemple le fais que les hybrides soient si cher a l'achat et si peu cher en occasion, parle par lui meme  ;)

Bonne photo alors...si j'ai compris faut aller sur le forum Pana pour voir tes essaies hehehe ;)

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 16:27:14

En rentrant, je m'aventure sur internet, et je ne sais pas par quel miracle je tombe sur le site Fnac.ch, donc Suisse.
Devinez quoi ? Le GM5 est à 269chf, soit 230€ avec en prime, une carte SD et un étui !
Ma chérie est en Suisse, alors, autant en profiter !

Du coup, pour un tarif aussi intéressant... désolé, j'ai craqué de manière immédiate ;D...

Je sais que ce sera loin d'être le meilleur appareil du monde, mais, je pense que je peux difficilement trouver un meilleur appareil "point & shoot", à trimballer tous les jours au fond de ma poche que ce GM5 ?
En tout cas, je suis ravi de mon achat ! Le faible prix de l'appareil (c'est quasi donné à ce tarif !) peut même me permettre de cherche une jolie petite fixe en prime un de ces jours, c'est pas beau ça ?

Komm, je ne te remercie pas... !

Moi qui hésitais justement de craquer pour le GM5...  ;D

Si tu passes entre Genève et Lausanne, et que tu veux tester les Olympus 17mm  ou Panasonic 20mm (ou d'autres), fais moi signe.

Citation de: Komm le Janvier 11, 2018, 15:26:24

Marrant, j'ai fait le chemin inverse. J'ai toujours mon Fuji, mais j'ai revendu mon A7 et mon reflex Nikon pour utiliser un GM5 au quotidien. C'est très personnel et le critère de notre ami (que je comprends car c'est également le mien), c'est que ça rentre dans une poche de veste. Ca élimine les full-frame, même hybrides.

Vous avez mille fois raison au niveau du volume, il faut juste ne pas se raconter d'histoire et admettre que la qualité d'une prise de vue FF ne sera pas au rendez-vous avec ces petits bijoux de technologie. Bonne photos.

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 16:27:14
En rentrant, je m'aventure sur internet, et je ne sais pas par quel miracle je tombe sur le site Fnac.ch, donc Suisse.
Devinez quoi ? Le GM5 est à 269chf, soit 230€ avec en prime, une carte SD et un étui !
Ma chérie est en Suisse, alors, autant en profiter !

Du coup, pour un tarif aussi intéressant... désolé, j'ai craqué de manière immédiate ;D...

Je sais que ce sera loin d'être le meilleur appareil du monde, mais, je pense que je peux difficilement trouver un meilleur appareil "point & shoot", à trimballer tous les jours au fond de ma poche que ce GM5 ?
En tout cas, je suis ravi de mon achat ! Le faible prix de l'appareil (c'est quasi donné à ce tarif !) peut même me permettre de cherche une jolie petite fixe en prime un de ces jours, c'est pas beau ça ?

Komm, je ne te remercie pas... !

;D ;D ;D
A ce prix là c'est donné ! Et puis ça te laisse de quoi acheter une belle optique. Tu as le choix en micro 4/3 :)
Si tu passes par Paris et que tu veux tester le 20/45/75, n'hésite pas à faire signe (tu as mon insta dans ma signature).

Citation de: NFF le Janvier 11, 2018, 17:46:36
Vous avez mille fois raison au niveau du volume, il faut juste ne pas se raconter d'histoire et admettre que la qualité d'une prise de vue FF ne sera pas au rendez-vous avec ces petits bijoux de technologie. Bonne photos.

Bien sûr. Si on pouvait avoir le capteur du Fuji GFX50, le corps du GM5 et un 24-200 f1.4 pancake ça se saurait mais hélas, il faut faire des choix

Citation de: NFF le Janvier 11, 2018, 17:46:36
Vous avez mille fois raison au niveau du volume, il faut juste ne pas se raconter d'histoire et admettre que la qualité d'une prise de vue FF ne sera pas au rendez-vous avec ces petits bijoux de technologie. Bonne photos.

Ca faisait longtemps.  :D

Hello fski ! Bien content de te recroiser :) !

Citation de: fski le Janvier 11, 2018, 17:33:30
Tss tss tss, le materiel n'est pas la limitation de mon opinion. Si on aime la photo, on aime le reflex, et on choisi un boitier qui repond a ses besoins

Ce n'est pas que le n'aime pas le reflex ! J'adore le reflex, ça restera pour moi la référence des appareils photo, en termes de performances, de confort, de visée, etc...

Seulement, j'avais plus tant envie de sortir mon reflex... Je fais tellement plus de photos a l'iPhone depuis un moment, parce que je l'ai systématiquement sur moi. C'est de ça dont j'ai besoin pour prendre beaucoup de photos, et des photos quand et où je veux.
Parce que le reflex, je le sortais quand j'allais en vacances, ou que je faisais une balade spéciale, avec un sac à dos et plusieurs objos, tout ça.
Ce GM5 pourra donc me suivre chaque jour, même les jours de cours, glissé dans ma poche de manteau, ou même dans mon sac à dos, etc...
Il sera aussi rapide à dégainer que l'iPhone, mais ce sera un véritable bon appareil photo.

Comme j'avais promis de vendre mon EOS 600D à ma chérie, il ne part pas bien loin, mais il me permet de m'offrir un petit appareil tout mignon, tout sympa, avec visiblement un excellent capteur, pour pouvoir l'avoir partout ;) !

Mais je continuerai à prendre un plaisir immense à me promener des fois avec un bon vieux Canon AE-1 ou un Minolta X-700 par exemple, que j'adore !

Citation de: fski le Janvier 11, 2018, 17:33:30
j'ai eut les meme besoins et finalement j'ai choisi un X100t..et je ne regrette pas.
Attention toute fois aux chimeres qui te font croire que plus petit fait bien. Certe en qualite on peut s'y retrouver, mais en photo, la prise en main est vraiment importante.
Et tu sais ce qu'il en ait vu que tu avait il fut un temps un PenQ

Meme le X100t n'est pas top, et je lui ait rajoute un grip qui le rend beaucoup plus agréable.

Aaah, ça c'est sûr par contre que la prise en main sur un boitier aussi petit, donc le GM5 en l'occurence, et tu fais référence au Pentax Q, la prise en main n'est pas la meilleure du monde. On sera bien loin du confort d'une grosse poignée de reflex, encore une fois, ou comme sur un Sony Alpha, etc...
Je me demande ce que ça doit être d'ailleurs avec un objectif un peu plus lourd ?

Mais il existe aussi des petits machins pour additionner une poignée au boitier, ça doit être vraiment mélioratif, c'est sûr !
On verra si ça ne me gêne pas, mais je pense que non !

Citation de: fski le Janvier 11, 2018, 17:33:30
Et bien c'est un super choix.
Le bon choix c'est d'avoir fait un bon deal financier, cr les fiches techniques ne nous disent pas si un boitier nous correspond ou pas.

J'ai pas mal cherche pour un equipement photo leger et compact pour mes voyages...et ma conclusion c'est que le bon compromis n'est pas forcement la ou on pense qu'il ce trouve...mais c'est une demarche assez personnelle.
Le bon cote des choses c'est qu'au final on apprend.

Par exemple le fais que les hybrides soient si cher a l'achat et si peu cher en occasion, parle par lui meme  ;)

Bonne photo alors...si j'ai compris faut aller sur le forum Pana pour voir tes essaies hehehe ;)

Ça c'est carrément un bon deal ! Pour ça je suis extrêmement content ! C'est véritablement pas cher, pour un bon petit boitier en kit !

C'est vrai que pour un achat voué à la revente, les mirrorless son rarement le meilleur deal. Quand on voit la côte d'un XT-1 par exemple, alors qu'il a 3 ans, et qu'il était quand même très cher, ça fait mal !
Après, c'est tout bénèf pour l'acheteur !

Mais les mirrorless n'en restent pas moins un excellent écosystème très compact et de qualité superbe ! Sur le papier, je suis personnellement conquis !
Ça fait un bon bout de temps qu'ils me faisaient de l'oeil, c'est chose faite, j'en suis juste ravi pour le moment !
On verra à l'utilisation maintenant.

Rdv donc probablement au détour du forum Pana en effet ;) !
Ça me fait un petit pincement au coeur de "quitter" Canon comme ça quand même. Je resterai "Canoniste dans l'âme héhé !

Citation de: Palomito le Janvier 11, 2018, 17:40:49
Moi qui hésitais justement de craquer pour le GM5...  ;D

Si tu passes entre Genève et Lausanne, et que tu veux tester les Olympus 17mm  ou Panasonic 20mm (ou d'autres), fais moi signe.

Alors, ça y'est, a craqué ;D ?

Mais oooh, ce serait avec plaisir ! Ma copine habite justement tout près d'Yverdon, donc pas loin de Lausanne, je serais ravi de jouer un peu avec quelques belles optiques ;) !

Citation de: NFF le Janvier 11, 2018, 17:46:36
Vous avez mille fois raison au niveau du volume, il faut juste ne pas se raconter d'histoire et admettre que la qualité d'une prise de vue FF ne sera pas au rendez-vous avec ces petits bijoux de technologie. Bonne photos.

Ça c'est sûr, mais après, je n'achète pas ce minuscule boitier en espérant les qualités d'un FF ;) !

Citation de: Komm le Janvier 11, 2018, 17:54:25
;D ;D ;D
A ce prix là c'est donné ! Et puis ça te laisse de quoi acheter une belle optique. Tu as le choix en micro 4/3 :)
Si tu passes par Paris et que tu veux tester le 20/45/75, n'hésite pas à faire signe (tu as mon insta dans ma signature).

Carrément !
Visiblement, le 20mm F/1.7 a fort bonne réputation, et il reste assez abordable, et il est très compact pour le coup. Ça me semblerait l'objectif idéal, le meilleur combo pour ce boitier.
Éventuellement guetter encore les soldes, ou une bonne occasion !

Il y a également le Sigma Art 19mmF/2.8, pas très cher, mais plus long de 2cm, et moins lumineux.

Et avec plaisir si je passais sur Paris ! J'aime toujours rencontrer des passionnés, et en plus, j'ai à découvrir ce nouvel univers m4/3 :) !
Ces trois petites fixes semblent former un excellent combo !

Merci encore à tous !

Vais passer à la fnac Genève demain midi je pense.  :)

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 18:08:12
Ça c'est sûr, mais après, je n'achète pas ce minuscule boitier en espérant les qualités d'un FF ;) !

Tu serais vraiment surpris. Pas forcément avec un pancake, mais suivant quel caillou tu montes, on est très très proche avec du m4/3... voire mieux.

https://www.christography.com/blog/full-frame-vs-micro-43-revisited-with-pro-olympus-lens
http://www.stevehuffphoto.com/2016/06/17/crazy-comparison-micro-43-vs-sony-full-frame-panasonic-25-1-7-vs-sony-50-1-8-pt-1/
http://www.thewanderinglensman.com/2014/02/the-practical-difference-between-full.html#!/2014/02/the-practical-difference-between-full.html

(je mets les liens pour énerver un coup NFF  ;D)

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 18:08:12
Ça me fait un petit pincement au coeur de "quitter" Canon comme ça quand même. Je resterai "Canoniste dans l'âme héhé !

il ne faut pas...ce ne sont que des outils

Je ne me sent ni fujiste ni nikoniste, je prend ce qui me convient, et refuse d'etre "esclave" d'une marque.

Pour ton choix tu aurais pu aussi penser a un compact (1 pouce, ou meme compact micro4/3), parce que la tu gagnes en liberte.
Avec ton pana, tu vas commencer a acheter des objos et tu repart dans un systeme sans fin comme avec les canikon  ;D.

La seule chose qu'il me manque avec le X100t c'est le 50mm du nikon...quel bonheur...mais 28mm et 35mm c'est génial en photo.

Mais ne t'inquiète pas, demain tu reviendra sur canon peut etre ou meme sony ou encore un autre boitier...quand tu vera ce qui te convient le mieux.

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 18:08:12
Visiblement, le 20mm F/1.7 a fort bonne réputation, et il reste assez abordable, et il est très compact pour le coup. Ça me semblerait l'objectif idéal, le meilleur combo pour ce boitier.
Éventuellement guetter encore les soldes, ou une bonne occasion !
Il y a également le Sigma Art 19mmF/2.8, pas très cher, mais plus long de 2cm, et moins lumineux.

Le 20mm est une valeur sûre. Excellent, lumineux et minuscule. Seul problème : il est un peu lent de l'AF. L'alternative, c'est le 17mm Olympus (je l'ai eu mais je lui ai préféré le 20 - essentiellement pour des questions de rapport prix vs. utilisation), à peine plus gros.
Tu peux même lui adjoindre un 45/1.8 et rester dans ton budget.

La prise en mains et la taille sont probablement le plus important lorsqu'on choisit un appareil photo - il ne faut pas oublier que c'est le photographe et le plaisir qu'il prend qui influent à 99% sur la photo.

Citation de: Palomito le Janvier 11, 2018, 18:31:43
Vais passer à la fnac Genève demain midi je pense.  :)

Oh, alors j'attends donc ton premier retour avec impatience ;) !

Citation de: fski le Janvier 11, 2018, 18:36:47
il ne faut pas...ce ne sont que des outils

Je ne me sent ni fujiste ni nikoniste, je prend ce qui me convient, et refuse d'etre "esclave" d'une marque.

Pour ton choix tu aurais pu aussi penser a un compact (1 pouce, ou meme compact micro4/3), parce que la tu gagnes en liberte.
Avec ton pana, tu vas commencer a acheter des objos et tu repart dans un systeme sans fin comme avec les canikon  ;D.

La seule chose qu'il me manque avec le X100t c'est le 50mm du nikon...quel bonheur...mais 28mm et 35mm c'est génial en photo.

Mais ne t'inquiète pas, demain tu reviendra sur canon peut etre ou meme sony ou encore un autre boitier...quand tu vera ce qui te convient le mieux.

C'est vrai que j'ai tendance à beaucoup m'attacher aux objets en général, surtout des appareils photos, des choses comme ça ! Je les vois comme plus que des outils personnellement.
Après c'est sûr qu'on s'attache forcément à la marque sur laquelle on est !

Par contre, j'ai pas mal songé aux compacts 1", et, je sais pas, j'arrivais pas à franchir le pas. Perdre les objectifs interchangeables, c'était tout bénèf pour la compacité, mais... je sais pas, l'idée me bloquait un peu au final.
Là avec le GM5, j'ai l'impression d'avoir le meilleur des deux mondes.

Mais effectivement, j'aurai aucun mal à changer encore de crémerie si un jour un matériel me convient mieux que ce que j'ai, ou compléter par autre chose, etc... !

Citation de: Komm le Janvier 11, 2018, 18:39:53
Le 20mm est une valeur sûre. Excellent, lumineux et minuscule. Seul problème : il est un peu lent de l'AF. L'alternative, c'est le 17mm Olympus (je l'ai eu mais je lui ai préféré le 20 - essentiellement pour des questions de rapport prix vs. utilisation), à peine plus gros.
Tu peux même lui adjoindre un 45/1.8 et rester dans ton budget.

La prise en mains et la taille sont probablement le plus important lorsqu'on choisit un appareil photo - il ne faut pas oublier que c'est le photographe et le plaisir qu'il prend qui influent à 99% sur la photo.

La lenteur de l'AF n'est pas tant un problème en soi, fin, je pense ?
Le 17mm est quand même pas mal plus cher, donc, je pense que si jamais, mon choix se porterait aussi sur le moins cher.

Le 45mm F/1.8, j'ai l'impression que c'est LE must have en m4/3 ? Beaucoup en parlent et l'adorent ! Et il est pas super cher c'est génial.

Par contre, concernant l'autonomie, est-elle si mauvaise que ça ? J'ai entendu 200~250 photos, c'est quand même pas fou... Mais une batterie Panasonic de plus, c'est plus de 50€ ! C'est super cher !

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 19:37:32
Par contre, j'ai pas mal songé aux compacts 1", et, je sais pas, j'arrivais pas à franchir le pas. Perdre les objectifs interchangeables, c'était tout bénèf pour la compacité, mais... je sais pas, l'idée me bloquait un peu au final.
Là avec le GM5, j'ai l'impression d'avoir le meilleur des deux mondes.

Pana a de super compact 1", de superbe qualite.
Sony aussi a de super compact, avec une qualite photo incroyable. J'avais songe a un moment a un RX100 comme second boitier a mon reflex...mais c'est un peu cher...

Le photo c'est un compromis.
Faut trouver le bon...

C'est vrai que les compacts à capteur 1" sont totalement bluffants !
Mais bon, j'avoue qu'après coup, je suis finalement pas mécontent de garder des objos interchangeables... ;)

En parlant d'objos, pour le coup, j'ai fait un peu le tour des sites Suisses pour voir les tarifs... en mon dieu, que c'est intéressant pour nous, pauvres Français !
Le Pana 20mm se trouve à 289chf, soit 246€.
Le Oly 45mm se trouve à 249chf, soit 214€.
Le Oly 17mm se trouve à 400chf, soit 340€.
Et tous les objos sont moins chers grâce à la conversion chf > €
C'est encore plus frappant sur certains boîtiers, par exemple, on peut trouver le EOS M5 + 15-45 pour 775chf + 110chf de cash back. Ou le Canon 6D neuf est à 1.039chf, soit 885€, etc...
C'est dingue, je vais plus rien acheter en France moi, ça vaut pas le coup héhé !

Les deux premiers objos me donneraient presque envie de craquer de suite pour l'un ou l'autre également, mais... est-ce raisonnable quand même... ;D

Citation de: Palomito le Janvier 11, 2018, 18:31:43
(je mets les liens pour énerver un coup NFF  ;D)

(sourire) mais vous ne m'énervez pas, on cause... J'ai eu le GM1 + le fameux 20mm 1.7 (deuxième génération): petit et léger pour mettre dans une grosse poche, belle finition de qualité, des photos piquées, proprettes et tout ce que vous voulez. Une prise en main mauvaise mais c'est logique puisque l'appareil est petit, on ne peut pas tout avoir.
Donc je pense que c'est un bon choix ces 4/3, pour ceux qui veulent faire des images, mais pas de la photo.

Citation de: NFF le Janvier 11, 2018, 23:23:29
mais pas de la photo.

::)

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 19:37:32
La lenteur de l'AF n'est pas tant un problème en soi, fin, je pense ?

Perso non. Mais regarde sur YouTube, il doit bien y avoir un exemple qui traine. Comme je suis très lent, je n'ai jamais été gêné par l'AF.

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 19:37:32
Le 45mm F/1.8, j'ai l'impression que c'est LE must have en m4/3 ? Beaucoup en parlent et l'adorent ! Et il est pas super cher c'est génial.

Bon déjà c'est une question de focale avant tout.
Perso j'y suis venu après le 20mm et le 75mm. Je dois t'avouer que par rapport à ce dernier, le 45 est un peu en dessous mais il est tout petit et pas cher, c'est mon objectif de la vie de tous les jours.
En tout cas, il se trouve et se revend facilement en occasion !

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 19:37:32
Par contre, concernant l'autonomie, est-elle si mauvaise que ça ? J'ai entendu 200~250 photos, c'est quand même pas fou... Mais une batterie Panasonic de plus, c'est plus de 50€ ! C'est super cher !

Prends une batterie Patona générique sur Amazon, 10-15€.

Citation de: Sebas_ le Janvier 11, 2018, 14:17:57Ayant le 'S', il y a un monde entre son AF et celui d'un reflex, meme ancien... Je ne le prends meme pas pour mes voyages (je pars demain pour 6 mois en LATAM), je n'ai plus de plaisir a l'utiliser..

Je ne comparais que les S et T l'un à l'autre, j'ai un T et un Nikon D3s donc je sais bien que ce n'est pas comparable.

Par contre ça va bientôt faire un an que je suis en Nouvelle-Zélande, et j'ai pris les deux car parfois c'était bien appréciable de ne pas avoir le poids du D3s et son/ses objectif(s) - typiquement un 18-35G où/et un 70-200/2.8VRII.

J'ai ajouté un thumbgrip au T car ça ne le rend pas vraiment plus gros mais la préhension est toute de même pas mal améliorée.
(J'y ai aussi mis un pare-soleil, ça le rend plus épais, mais bon outre son rôle initial ça permet aussi de protéger la frontale.)

Valoo : en fait, je passe pour comparer en main la différence avec l'em10 ii. J'ai vu la différence en images, mais je suis un tactile. J'ai besoin d'avoir en mains pour juger.

Citation de: NFF le Janvier 11, 2018, 23:23:29

Donc je pense que c'est un bon choix ces 4/3, pour ceux qui veulent faire des images, mais pas de la photo.

Merci NFF pour ce rappel qui me rappelle que je devais formuler une demande à la rédaction de CI au nom de ma rétine et de celle de milliers de visiteurs du festival de Montier.

Messieurs de CI, pourriez-vous svp demander aux organisateurs de Montier de cesser de montrer des images quand d'autres s'évertuent à faire de la Photo ?  c'est d'autant plus incroyable qu'ils aient osé faire ça au COSEC. A quand une exposition de "photos" prises au smartphone tant qu'on y est ?!

Citation de: fski le Janvier 11, 2018, 18:36:47La seule chose qu'il me manque avec le X100t c'est le 50mm du nikon...quel bonheur...mais 28mm et 35mm c'est génial en photo.

Il existe un convertisseur pour avoir un équivalent 50mm, le TCL-X100. Optiquement il est pas mal du tout, mais il grossi pas mal le boitier.

Citation de: Palomito le Janvier 12, 2018, 07:50:01
Valoo : en fait, je passe pour comparer en main la différence avec l'em10 ii. J'ai vu la différence en images, mais je suis un tactile. J'ai besoin d'avoir en mains pour juger.
Merci NFF pour ce rappel qui me rappelle que je devais formuler une demande à la rédaction de CI au nom de ma rétine et de celle de milliers de visiteurs du festival de Montier.

Messieurs de CI, pourriez-vous svp demander aux organisateurs de Montier de cesser de montrer des images quand d'autres s'évertuent à faire de la Photo ?  c'est d'autant plus incroyable qu'ils aient osé faire ça au COSEC. A quand une exposition de "photos" prises au smartphone tant qu'on y est ?!

Mais nous sommes une fois de plus d'accord, car une personne qui a 'le coup d'oeil artistique' fera des photographies plus intéressantes avec un smartphone qu'une autre personne sans goût artistique mais équipé d'un FF. Mais ce n'était pas le sujet.

Citation de: NFF le Janvier 12, 2018, 10:00:28
Mais nous sommes une fois de plus d'accord, car une personne qui a 'le coup d'oeil artistique' fera des photographies plus intéressantes avec un smartphone qu'une autre personne sans goût artistique mais équipé d'un FF. Mais ce n'était pas le sujet.

Faut savoir... je te cite (désolé, ça fait 20 ans que je tutoie tout le monde sur les forums) :

Citation de: NFF le Janvier 11, 2018, 23:23:29
Donc je pense que c'est un bon choix ces 4/3, pour ceux qui veulent faire des images, mais pas de la photo.

Donc, Olivier Föllmi fait des images et pas de la photo ?  :D

Bref, je m'arrête là.

Citation de: Palomito le Janvier 12, 2018, 10:35:06
Faut savoir... je te cite (désolé, ça fait 20 ans que je tutoie tout le monde sur les forums) :

Donc, Olivier Föllmi fait des images et pas de la photo ?  :D

Bref, je m'arrête là.

Pas de soucis. On trouvera toujours un pilote avec sa Twingo qui va plus vite qu'un conducteur de Ferrari...

Citation de: NFF le Janvier 11, 2018, 23:23:29

Donc je pense que c'est un bon choix ces 4/3, pour ceux qui veulent faire des images, mais pas de la photo.

:D
Il va falloir quand même me les descendre encore plus que ça, ces hybrides. J'ai 3 packs de bière en jeu, moi. ;)

Citation de: NFF le Janvier 12, 2018, 11:18:54
Pas de soucis. On trouvera toujours un pilote avec sa Twingo qui va plus vite qu'un conducteur de Ferrari...

Olivier Föllmi, "ambassadeur" Olympus, utilise un EM1. L'équivalent actuel est le EM1 II, il se trouve à 2000€ et les optiques utilisées ne sont pas données non plus. Ce n'est pas ce que j'appelle la Twingo de la photo.

On s'éloigne doucement de la demande de valoo21, qui souhaite un équipement aux alentours de 800€ avec viseur et une compacité permettant de l'emporter facilement avec soi.

Citation de: Somedays le Janvier 12, 2018, 11:42:37
 
Olivier Föllmi, "ambassadeur" Olympus, utilise un EM1. L'équivalent actuel est le EM1 II, il se trouve à 2000€ et les optiques utilisées ne sont pas données non plus. Ce n'est pas ce que j'appelle la Twingo de la photo.

On s'éloigne doucement de la demande de valoo21, qui souhaite un équipement aux alentours de 800€ avec viseur et une compacité permettant de l'emporter facilement avec soi.

valoo a trouvé, donc on peut reprendre nos vieilles discussions.  ;D

Sinon, effectivement, Föllmi est très bien équipé. On est très loin de l'encombrement d'un GM5 + 20mm. C'était juste pour taquiner et démontrer qu'on peut faire de beaux grands tirages et être exposés à des endroits prestigieux avec un capteur tout riquiqui.

L'EM1 II est encore aussi cher que ça en France ?? Il est à CHF 1'578 (1'300€) et à CHF 1'975 (1'650€) avec le 12-40mm f2.8 (le matos principal de Föllmi) chez nous.

Citation de: Somedays le Janvier 12, 2018, 11:42:37
On s'éloigne doucement de la demande de valoo21, qui souhaite un équipement aux alentours de 800€ avec viseur et une compacité permettant de l'emporter facilement avec soi.

non on répond a une partie du sujet de valoo, et lui démontre que certains ici perdent toutes notions d'objectivité pour protéger leur doudou ou leur marque.

quand je vois les prix des boitiers neuf micro 4/3, le boitiers neuf fuji, les objectifs etc etc...je me dis que l'entrée de gamme reflex a encore de beaux jours devant eux

la dernière fois que j'ai dépense 1650£ pour un boitier avec objectif ce fut pour l'achat d'un D600 (que tout le monde trouve trop cher d'ailleurs), et j'ai utiliser un cash back en revendant mon ancien boitier.

donc je trouve que Valoo a raison d'acheter en occasion ce genre de boitier.

PS: pour 800£ on a aussi un Sony 7 Alpha avec 28-70...mais je suis certains que certains ici vont med rie qu'il vaut mieux dépenser le double pour un Olympus micro 4/3  ;)

Citation de: Palomito le Janvier 12, 2018, 11:52:47
valoo a trouvé

Ah oui, je n'avais pas vu: "sur le site fnac.ch (...) le GM5 est à 269chf, soit 230€ avec en prime, une carte SD et un étui". Un GM5 vendu sans zoom ? C'est étonnant.

Mais il l'a trouvé en Suisse, c'est trop facile de proposer des tarifs pareils dans un pays où les gens sont payés au lance-pierres et sans protection sociale. ;D
(je referme la parenthèse politique).
 

Citation
donc on peut reprendre nos vieilles discussions.  ;D

Sinon, effectivement, Föllmi est très bien équipé. On est très loin de l'encombrement d'un GM5 + 20mm. C'était juste pour taquiner et démontrer qu'on peut faire de beaux grands tirages et être exposés à des endroits prestigieux avec un capteur tout riquiqui.

L'EM1 II est encore aussi cher que ça en France ?? Il est à CHF 1'578 (1'300€) et à CHF 1'975 (1'650€) avec le 12-40mm f2.8 (le matos principal de Föllmi) chez nous.

Il suffit de voir sur les sites de vente en ligne.

Ah non, j'espère qu'il est vendu avec objo ! Un GM5 nu ça existe d'ailleurs ?

En tout cas, dans les spécifications, il est bien stipulé la présence du 12-32, pas dans le titre effectivement, donc j'espère qu'il est présent quand même ?
Ça m'étonnerait franchement d'un pack Fnac d'être vendu sans en tout cas !

Mais si c'est le cas, je serais un peu dégoûté, il pourrait être bien pratique ce petit objo, quand même.
Et je veux pouvoir jouer avec en le sortant de sa boîte ;D !

Citation de: valoo21 le Janvier 12, 2018, 12:19:25
Ah non, j'espère qu'il est vendu avec objo ! Un GM5 nu ça existe d'ailleurs ?

En tout cas, dans les spécifications, il est bien stipulé la présence du 12-32, pas dans le titre effectivement, donc j'espère qu'il est présent quand même ?
Ça m'étonnerait franchement d'un pack Fnac d'être vendu sans en tout cas !

Mais si c'est le cas, je serais un peu dégoûté, il pourrait être bien pratique ce petit objo, quand même.
Et je veux pouvoir jouer avec en le sortant de sa boîte ;D !

ne stresse pas, s'il est écris sur la description, il y sera dans le boitier, sinon c'est vente mensongere, et je ne pense pas que la fnac ce laisse a ce genre de trucs.

Citation de: valoo21 le Janvier 12, 2018, 12:19:25
Ah non, j'espère qu'il est vendu avec objo ! Un GM5 nu ça existe d'ailleurs ?

En tout cas, dans les spécifications, il est bien stipulé la présence du 12-32, pas dans le titre effectivement, donc j'espère qu'il est présent quand même ?
Ça m'étonnerait franchement d'un pack Fnac d'être vendu sans en tout cas !

Mais si c'est le cas, je serais un peu dégoûté, il pourrait être bien pratique ce petit objo, quand même.
Et je veux pouvoir jouer avec en le sortant de sa boîte ;D !

Je viens de voir l'annonce sur fnac.ch, le pack est bien soldé à 269 francs ch.
La photo montre bien la présence du 12-32mm, même s'il n'est pas mentionné dans la description du pack (c'est quand même un peu léger de la part de la fnac.ch).

Les focales ne sont pas indiquées mais la description du pack inclut:

Ouverture max de l'objectif: 3.50
Caractériques d'ouverture de l'objectif : F/3.5-5.6

Donc tu peux être rassuré.
Le 12-32mm est compact et réputé de bonne qualité optique, il serait effectivement dommage de s'en passer. À titre de comparaison, la fnac.fr propose le même GM5+12/32mm à 400€ en soldes, et je ne suis pas sûr qu'il y ait une carte SD et un étui. La proposition hellvétique est d'enfer, vraiment.

je viens d'y passer et craquer. l'offre en ligne est fausse. il s'agit du gm5 + 12-32, mais sans étui ni SD.. ce qui est amusant, c'est qu'en magasin, ce pack est vendu 70CHF de plus.

Oh, voilà qui me rassure !
Et pour la SD et l'étui, de toute façon, ça m'intéresse pas du tout, je préfère largement un objo dessus héhé !

Mais c'est bien la même offre que j'ai pris tu penses Palomito ?

C'est curieux quand même de vendre un truc avec une fausse description ?
J'espère ne pas avoir de mauvaise surprise en tout cas à la réception !

Citation de: fski le Janvier 12, 2018, 12:23:04
ne stresse pas, s'il est écris sur la description, il y sera dans le boitier, sinon c'est vente mensongere, et je ne pense pas que la fnac ce laisse a ce genre de trucs.

Effectivement, surtout que c'est pas vendu par un marketplace chelou pour le coup, mais bel et bien par la Fnac.

Si je n'ai pas tout ce qui était inscrit sur le site, je me fendrai d'un mail malgré tout, par principe.

Et Palomito, j'attends avec impatience tes premières impressions et retours sur ce petit boîtier alors ;) !

Citation de: Palomito le Janvier 12, 2018, 13:08:32
je viens d'y passer et craquer. l'offre en ligne est fausse. il s'agit du gm5 + 12-32, mais sans étui ni SD.. ce qui est amusant, c'est qu'en magasin, ce pack est vendu 70CHF de plus.

enfin sans SDde nos jour tout le monde en a une quand meme

et quand a l'etui...parfois mieux vaut  ;D

Citation de: valoo21 le Janvier 11, 2018, 16:27:14
Ma chérie est en Suisse, alors, autant en profiter !

Veinard.
Il faudra que je me fasse une copine suisse, pour en profiter. ;D

La vendeuse a signalé le cas. Effectivement, ce n'est pas normal que l'offre diffère... même si dans le cas présent, ce n'est pas gênant, bien au contraire. Le type qui s'occupe de sortir le matériel a réalisé après coup qu'il existe un pack Fnac tel que décrit sur la page internet de la Fnac, mais que dans les faits, la référence indiquée correspond au pack GM5K (donc boitier + 12-32 sans carte ni étui).

Des cartes SD, j'en ai assez. J'ai aussi un étui que j'avais pour mon EM10 avec le zoom pancake. Il fera l'affaire.

Je n'avais jamais vu le 12-32, il est plus long que j'imaginais, plus que le pancake électrique d'Olympus il me semble (que j'ai détesté et offert à un copain). Mais ça reste tout petit.

Citation de: fski le Janvier 12, 2018, 13:32:16
enfin sans SDde nos jour tout le monde en a une quand meme

et quand a l'etui...parfois mieux vaut  ;D

C'est clair, j'en ai des tonnes, même trop, alors... X)

Citation de: Somedays le Janvier 12, 2018, 13:35:12
Veinard.
Il faudra que je me fasse une copine suisse, pour en profiter. ;D

C'est quand même bien pratique visiblement héhé ;D !

Citation de: Palomito le Janvier 12, 2018, 13:57:55
La vendeuse a signalé le cas. Effectivement, ce n'est pas normal que l'offre diffère... même si dans le cas présent, ce n'est pas gênant, bien au contraire. Le type qui s'occupe de sortir le matériel a réalisé après coup qu'il existe un pack Fnac tel que décrit sur la page internet de la Fnac, mais que dans les faits, la référence indiquée correspond au pack GM5K (donc boitier + 12-32 sans carte ni étui).

Des cartes SD, j'en ai assez. J'ai aussi un étui que j'avais pour mon EM10 avec le zoom pancake. Il fera l'affaire.

Je n'avais jamais vu le 12-32, il est plus long que j'imaginais, plus que le pancake électrique d'Olympus il me semble (que j'ai détesté et offert à un copain). Mais ça reste tout petit.

Merci pour ces nouvelles rassurantes Palomito alors, c'est mieux ainsi en effet ;) !

En fouillant les sites Suisses, on peut même trouver un OM-D EM10II + 14-42 pour 399chf, soit 338€, sur Digitec.ch ! Ça ferait presque hésiter ça...
Le GM5 reste quand même bien plus compact !

Citation de: fski le Janvier 12, 2018, 12:05:29
PS: pour 800£ on a aussi un Sony 7 Alpha avec 28-70...mais je suis certains que certains ici vont med rie qu'il vaut mieux dépenser le double pour un Olympus micro 4/3  ;)

Plutot d'accord mais en l'occurence, on parle d'un boitier + objectif à 230€.
Par ailleurs, il existe des raisons objectives de choisir un micro 4/3, en l'occurence, le sujet de ce fil : la compacité.

Quand à dire que le micro 4/3 n'est pas apte à la photo, je ne pense même pas qu'il faille répondre... 

Citation de: valoo21 le Janvier 12, 2018, 18:40:39

En fouillant les sites Suisses, on peut même trouver un OM-D EM10II + 14-42 pour 399chf, soit 338€, sur Digitec.ch ! Ça ferait presque hésiter ça...
Le GM5 reste quand même bien plus compact !

ce n'est pas la même taille, mais il y a d'autres avantages. Et cela reste vraiment léger les petits fixes à f1.8.

Citation de: Palomito le Janvier 12, 2018, 19:21:15
ce n'est pas la même taille, mais il y a d'autres avantages. Et cela reste vraiment léger les petits fixes à f1.8.

+1, a ce moment là autant partir sur un X100 vu tes besoins. Mais le GM5 est plus petit d'au moins un ordre de grandeur.

Citation de: Somedays le Janvier 12, 2018, 11:42:37
 
Olivier Föllmi, "ambassadeur" Olympus, utilise un EM1. L'équivalent actuel est le EM1 II, il se trouve à 2000€ et les optiques utilisées ne sont pas données non plus. Ce n'est pas ce que j'appelle la Twingo de la photo.

Oups! autant pour moi alors, s'il y a des types qui achètent une Twingo le prix d'une Ferrari ceci prouve que le marketing Renault est un super atrape gogos!

Vous avez raison... ;)

De toute façon, je suis ultra satisfait de mon achat, je pense qu'en c'est l'achat parfait pour mon cahier des charges !
Le OM-D OM10II aurait probablement été meilleur, niveau viseur, ergonomie, etc... mais il est quand même "bien plus gros". Le GM5 sera juste parfait !
Je préfère ce mini boîtier avec des excellentes petites fixes !

D'ailleurs, j'ai l'impression que tous les possesseurs de GM1/GM5 en tombent totalement amoureux ! J'ai lu beaucoup de retours, et les utilisateurs en sont juste fans !

À propos d'optiques, le Oly 25mm F/1.8 est trouvable pour "seulement" 202€: est-ce une alternative sympathique, ou le Pana 20mm F/1.7 vaut plus le coup à votre avis ?
J'arrête pas de me renseigner sur les optiques en ce moment, je cherche les bons plans pour me dégoter la meilleure optique pour former un beau couple avec le GM5 ;) !

Citation de: NFF le Janvier 14, 2018, 15:22:05
Oups! autant pour moi alors, s'il y a des types qui achètent une Twingo le prix d'une Ferrari ceci prouve que le marketing Renault est un super atrape gogos!

J'ose au moins espérer que c'est du troll ?

Citation de: valoo21 le Janvier 14, 2018, 15:32:34
Vous avez raison... ;)

De toute façon, je suis ultra satisfait de mon achat, je pense qu'en c'est l'achat parfait pour mon cahier des charges !
Le OM-D OM10II aurait probablement été meilleur, niveau viseur, ergonomie, etc... mais il est quand même "bien plus gros". Le GM5 sera juste parfait !
Je préfère ce mini boîtier avec des excellentes petites fixes !

D'ailleurs, j'ai l'impression que tous les possesseurs de GM1/GM5 en tombent totalement amoureux ! J'ai lu beaucoup de retours, et les utilisateurs en sont juste fans !

À propos d'optiques, le Oly 25mm F/1.8 est trouvable pour "seulement" 202€: est-ce une alternative sympathique, ou le Pana 20mm F/1.7 vaut plus le coup à votre avis ?
J'arrête pas de me renseigner sur les optiques en ce moment, je cherche les bons plans pour me dégoter la meilleure optique pour former un beau couple avec le GM5 ;) !

J'ose au moins espérer que c'est du troll ?

L'Oly 25mm f1.8 est une très bonne surprise dans le sens ou malgré sa belle compacité il offre à la fois un excellent piqué dés la pleine ouverture, un AF ultra-rapide (en tout cas sur GX80, EM-10 ou EM-1 mais je ne l'ai pas essayé sur un GM5 qui doit être plus lent) et un bokeh très agréable. Le pana 20mm f1.7 est peut-être encore meilleur à pleine ouverture (du moins mon exemplaire) et il offre une compacité exceptionnelle par rapport à sa luminosité par contre il est indiscutablement plus lent en AF et son bokeh est bien moins agréable "à mes yeux" (le bokeh étant une notion tout à fait subjective  ;)).

Quand à NFF ne perd pas ton temps même les pires trolls ne veulent plus lui répondre depuis longtemps :D

Désolé Maître Tansui, j'étais à mille lieues de penser que vous prendriez ma remarque pour vous.

Citation de: NFF le Janvier 14, 2018, 16:22:05
Désolé Maître Tansui, j'étais à mille lieues de penser que vous prendriez ma remarque pour vous.

Non non cher Anthrax du forum je ne l'ai pas prise pour moi mais la vie est courte pour la race humaine en général et il est donc peu avisé pour n'importe quel humain de perdre bêtement son temps à te répondre, surtout que les slogans primaires que tu assènes régulièrement sur ce forum n'appellent généralement aucune réponse ni aucun commentaire si ce n'est un peu de compassion peut-être, les slogans chassent la pensée c'est connu et tu l'illustres tellement bien.
J'arrête là ma perte de temps.

Citation de: tansui le Janvier 14, 2018, 15:45:48
L'Oly 25mm f1.8 est une très bonne surprise dans le sens ou malgré sa belle compacité il offre à la fois un excellent piqué dés la pleine ouverture, un AF ultra-rapide (en tout cas sur GX80, EM-10 ou EM-1 mais je ne l'ai pas essayé sur un GM5 qui doit être plus lent) et un bokeh très agréable. Le pana 20mm f1.7 est peut-être encore meilleur à pleine ouverture (du moins mon exemplaire) et il offre une compacité exceptionnelle par rapport à sa luminosité par contre il est indiscutablement plus lent en AF et son bokeh est bien moins agréable "à mes yeux" (le bokeh étant une notion tout à fait subjective  ;)).

Merci beaucoup Tansui pour ce retour d'expérience concernant ces deux cailloux, ça m'est précieux ;) !

Donc, en terme de compromis, pour s'accorder au GM5, le 20mm F/1.7 semble être vraiment le must !
Donc c'est vraiment celui-ci que je prendrai donc, à part trouver une promo de folie sur le Oly 17mm F/1.8, ou peut-être le Pana Leica 15mm F1.7, je prendrai celui-ci !

40mm est un excellent compromis entre 35mm et 50mm de plus, donc c'est plutôt chouette :) !

Question toute bête, après je ne vais plus vous embêter !
Le flash Olympus FL-14 est trouvable également sur Digitec.ch pour la modique somme de 19,90chf, alors qu'il est trouvable pour entre 140 et 200€ dans nos contrées habituellement: est-ce un achat intéressant à faire pour déboucher les ombres en portrait les quelques fois où je pourrai m'en servir éventuellement, ou une perte de quelques euros inutile ?
Est-ce quand même de meilleur facture que le machin fourni dans la boîte, malgré sa taille plus imposante ?

Vous remarquez que je suis le roi quand il s'agit de sauter sur ce que je pense être des bonnes affaires, je suis vraiment terrible pour ça... ;D

Citation de: tansui le Janvier 14, 2018, 15:45:48
Quand à NFF ne perd pas ton temps même les pires trolls ne veulent plus lui répondre depuis longtemps :D

Ah je découvre le bonhomme: dire que les gens qui n'ont pas un FF font juste "des images", c'est très très fort quand même !

Citation de: valoo21 le Janvier 14, 2018, 16:52:25
...
dire que les gens qui n'ont pas un FF font juste "des images", c'est très très fort quand même !
...

Salgado, 8/12/2017, France-Iner
"Je ne suis pas sur Instagram. Instagram, ce n'est pas de la photo, c'est un nouveau langage qui s'appelle l'image".

Citation de: valoo21 le Janvier 14, 2018, 15:32:34
D'ailleurs, j'ai l'impression que tous les possesseurs de GM1/GM5 en tombent totalement amoureux !

A ton age , ce serait désolant de tomber amoureux pour si peu !  ;D ;)

un petit flash externe est livré avec le gm5.

Citation de: valoo21 le Janvier 14, 2018, 16:52:25

Donc, en terme de compromis, pour s'accorder au GM5, le 20mm F/1.7 semble être vraiment le must !
Donc c'est vraiment celui-ci que je prendrai donc, à part trouver une promo de folie sur le Oly 17mm F/1.8, ou peut-être le Pana Leica 15mm F1.7, je prendrai celui-ci !

40mm est un excellent compromis entre 35mm et 50mm de plus, donc c'est plutôt chouette :)

Perso j'aime bien cette focale de 40mm (quand j'avais un canon Eos 6D j'avais aussi le 40mm f2.8 c'est dire!) et puis le rapport compacité/qualité d'image/luminosité du pana 20mm f1.7 est vraiment exceptionnel (à part le bokeh que je n'aime pas trop) mais attention un 40mm ça ne convient pas à tout le monde (beaucoup préfèrent 35mm ou 50mm) et puis au niveau de l'AF celui-ci est déjà assez lent sur des boitiers réputés "rapides" qu'en sera t'il sur le GM5? (je n'ai jamais testé cette combinaison) Bref il serait peut-être prudent d'essayer.

Citation de: voxpopuli le Janvier 14, 2018, 17:38:33
Salgado, 8/12/2017, France-Iner
"Je ne suis pas sur Instagram. Instagram, ce n'est pas de la photo, c'est un nouveau langage qui s'appelle l'image".

La vieillesse est un naufrage...

Citation de: tansui le Janvier 14, 2018, 19:50:41
Perso j'aime bien cette focale de 40mm (quand j'avais un canon Eos 6D j'avais aussi le 40mm f2.8 c'est dire!) et puis le rapport compacité/qualité d'image/luminosité du pana 20mm f1.7 est vraiment exceptionnel (à part le bokeh que je n'aime pas trop) mais attention un 40mm ça ne convient pas à tout le monde (beaucoup préfèrent 35mm ou 50mm) et puis au niveau de l'AF celui-ci est déjà assez lent sur des boitiers réputés "rapides" qu'en sera t'il sur le GM5? (je n'ai jamais testé cette combinaison) Bref il serait peut-être prudent d'essayer.

Je ne me prononcerai pas sur l'Olympus 25/1.8 (qui me tente bien, surtout au prix où tu l'as trouvé  ;D), mais pour avoir eu le 17mm et le 20mm, je préfère étonnamment ce dernier. En termes d'angle de champs, je suspecte fortement ce 20mm d'être plus proche de 18/19. Très franchement, c'est un 35 de fait.
Le bokeh est assez curieux : il n'est pas moche mais 1) l'objectif est très contrasté et les transition net/flou étant un peu brutes, le rendu semble un peu "numérique" et 2) les spots lumineux ne sont pas très esthétiques.
Concernant l'AF pour avoir revendu un GX80 pour un GM5, je n'ai jamais vu la différence. Je ne doute pas qu'il y en ait une (le GM5 n'est pas DFD) mais franchement dans les faits... Le 20mm est lent quoi qu'il arrive  ;D Je crois que c'est dû aux moteurs AF. Il y a pléthore de tests sur YouTube, il faut voir si c'est gênant pour son usage ou pas.
Enfin, il est un peu plus gros que la monture donc posé, le GM5 est un peu bancale. C'est tout bête mais ça n'arrive pas avec le 25mm. Enfin, ça ne change rien à l'image. 

Pour avoir testé les deux ce week-end, le 20mm pompe clairement plus en basse lumière que le 25mm.

Citation de: voxpopuli le Janvier 14, 2018, 17:38:33
Salgado, 8/12/2017, France-Iner
"Je ne suis pas sur Instagram. Instagram, ce n'est pas de la photo, c'est un nouveau langage qui s'appelle l'image".

Et bien je trouve qu'il a raison dans un sens...

Ok Instagram c'est de la photo, et il y a de super photos, et comme dit, beaucoup mettent des photos prises avec des reflex de qualite et non du smartphone.

Mais d'un autre cote j'aime bien son idee de dire que c'est un nouveau language. Car la large majorité desmembres sont la pour "communiqué" avec des photos (souvent leur images perso)
Et c'est un language tres narcisssique.

Citation de: fski le Janvier 15, 2018, 09:06:54
Et bien je trouve qu'il a raison dans un sens...

Ok Instagram c'est de la photo, et il y a de super photos, et comme dit, beaucoup mettent des photos prises avec des reflex de qualite et non du smartphone.

Mais d'un autre cote j'aime bien son idee de dire que c'est un nouveau language. Car la large majorité desmembres sont la pour "communiqué" avec des photos (souvent leur images perso)
Et c'est un language tres narcisssique.

C'est très certainement un nouveau langage, mais je ne vois pas en quoi ça ouvre le droit à émettre un jugement de valeur. Il a le droit de ne pas aimer mais ce n'est pas une raison valable pour se montrer dédaigneux. Par ailleurs, il n'y a pas que des selfies sur Instagram, on a le fil de photos qu'on mérite !

Citation de: fski le Janvier 15, 2018, 09:06:54
Et bien je trouve qu'il a raison dans un sens...

Ok Instagram c'est de la photo, et il y a de super photos, et comme dit, beaucoup mettent des photos prises avec des reflex de qualite et non du smartphone.

Mais d'un autre cote j'aime bien son idee de dire que c'est un nouveau language. Car la large majorité desmembres sont la pour "communiqué" avec des photos (souvent leur images perso)
Et c'est un language tres narcisssique.

Tout comme on trouve de super photos au smartphone et de la daube prise au réflex...

Après, Instagram et Facebook ne sont que le miroir de la vie. Dans la "vraie" vie, quand on montre nos photos de vacances, c'est le même principe du partage. Tu peux suivre un Vincent Munier et voir dans la foulée les images du chérubin de ta soeur. L'image de Munier ne sera pas plus dévalorisée que si je la vois en galerie/exposition. A sa place, je râlerais plus sur nos écrans non calibrés qui ne reflètent pas exactement ce que le photographe voulait montrer.
(mon ordinateur de traitement photos est calibré, mais pas mon téléphone ni ma tablette, ni l'écran du boulot).

Ce n'est pas l'outil qui fait l'artiste. Dire qu'une oeuvre photographique n'en est pas une car elle a été faite avec un appareil qui ne répond pas à certaines exigences en termes de qualité est un non sens pour moi.

Ça reviendrait à dire qu'une peinture n'en est pas une si elle a été peinte avec des pinceaux d'amateur.

Citation de: Komm le Janvier 15, 2018, 09:14:37
C'est très certainement un nouveau langage, mais je ne vois pas en quoi ça ouvre le droit à émettre un jugement de valeur. Il a le droit de ne pas aimer mais ce n'est pas une raison valable pour se montrer dédaigneux. Par ailleurs, il n'y a pas que des selfies sur Instagram, on a le fil de photos qu'on mérite !

C'est reducteur, mais il faut reconnaître que la large majorite des millions de comptes instagram, ne sont la que pour glorifier sa propre image de soi...donc le terme image etait bien choisi je trouve.

Entre ceux qui montre tout ce qu'ils mangent, ceux qui montrent tous leur profils, et ceux qui ne montrent que leur pieds  ;D, parfois cela ce resume a du selfie, ou on est content d'avoir la géo localisation pour savoir ou c'est tant on voit rien du paysage.

Citation de: Palomito le Janvier 15, 2018, 09:23:23
Tout comme on trouve de super photos au smartphone et de la daube prise au réflex...

Je n'ai pas fait de jugement qualitatif des photos sur instagram, ni meme mis une au dessou d'une autre. Juste fait remarque que beaucoup de professionnels utilisent instagram, photographie avec un monobloc, et publient les photos photoshope en format carre sur instagram, comme moyen de communiquer sur leur activité. On est loin de l'app de smartphone pour partager les photos en petit format au sein d'une commaute.

Ensuite pour le reste, il y a beaucoup de vidage de carte sur instagram ausis depuis que l'on peut diffuser plusieurs photos a la fois.
Mais comme sur facebook, les post a 70 photos...surtout quand écrit "part1" c'est lourd.

Certains ici on des comptes instagram et facebook ou ils diffusent des photos, et c'est un regal.

Bref il y a de tout, mais force est de reconnaitre qu'instagram c'est a 80 de l'image selfie narciciqje...mais si on cherche bien, on trouve des perles, et je verifie mon compte tous les jours par plaisir...

Citation de: tansui le Janvier 14, 2018, 16:40:49
Non non cher Anthrax du forum je ne l'ai pas prise pour moi mais la vie est courte pour la race humaine en général et il est donc peu avisé pour n'importe quel humain de perdre bêtement son temps à te répondre, surtout que les slogans primaires que tu assènes régulièrement sur ce forum n'appellent généralement aucune réponse ni aucun commentaire si ce n'est un peu de compassion peut-être, les slogans chassent la pensée c'est connu et tu l'illustres tellement bien.
J'arrête là ma perte de temps.

Veuillez m'excusez Maître mais je ne sais pourquoi vous vous êtes senti visé alors que mes propos, pour le moins banals, ne portaient nullement sur vous. Toutefois, même si vous utilisez des mots de la famille Bush (anthrax, race, primaire) de triste mémoire, moi aussi je ferai part de compassion à votre endroit car je sais parfaitement que vous faites la différence entre des photos prises avec grands et petits capteurs.

Citation de: NFF le Janvier 15, 2018, 16:15:45
(...) car je sais parfaitement que vous faites la différence entre des photos prises avec grands et petits capteurs.

Oui, et ?

(Ça ne m'est pas destiné, mais c'est au dessus de mes forces de ne pas réagir à certaines aberrations du style...)

Citation de: Crinquet80 le Janvier 14, 2018, 17:46:01
A ton age , ce serait désolant de tomber amoureux pour si peu !  ;D ;)

Rholala... ;D

Ça restera donc purement amical, on va pas faire une jaèours quand même !

Citation de: tansui le Janvier 14, 2018, 19:50:41
Perso j'aime bien cette focale de 40mm (quand j'avais un canon Eos 6D j'avais aussi le 40mm f2.8 c'est dire!) et puis le rapport compacité/qualité d'image/luminosité du pana 20mm f1.7 est vraiment exceptionnel (à part le bokeh que je n'aime pas trop) mais attention un 40mm ça ne convient pas à tout le monde (beaucoup préfèrent 35mm ou 50mm) et puis au niveau de l'AF celui-ci est déjà assez lent sur des boitiers réputés "rapides" qu'en sera t'il sur le GM5? (je n'ai jamais testé cette combinaison) Bref il serait peut-être prudent d'essayer.

À vrai dire je n'ai jamais testé véritablement de fixes dans ces eaux là.
Enfin, j'ai les 50mm sur mes boitiers argentiques.
J'ai mon Rollei 35S qui est équipé d'un 40mm.
J'ai un petit 35mm que je montais sur mon 600D, c'était quand même un poil long pour du tout venant...
Et j'ai l'expérience de bas de zoom, donc aux alentours de 24~28mm (donc x1.6), et c'est vraiment pas mal.

Donc, ça me semble être un compromis sympa. Même si je pense davantage me plaire sur une focale plus proche de 35mm que de 50mm je pense. Je préfère m'approcher ou recadrer à la limite.
Deux petites fixes un peu éloignées, donc le 20mm et le 45mm par exemple, et équivalents 40mm et 90mm, ça me semble être le parfait combo des sorties quotidiennes ceci dit ! Enfin c'est deux objectifs qui me tentent juste énormément pour beaucoup de choses.

La grande question, c'est lequel va finir en premier sur mon GM5 ! Je lutte, mais je lutte pour ne pas acheter déjà le 45mm que je peux obtenir pour 210€, j'ai tellement envie de cliquer ;D !

Mais j'aime faire un peu de portrait, avoir une focale un peu plus longue, et surtout, avec une grande ouverture, pour le confort, la qualité, et la faible PdC.
Je regarde pas mal de choses en ce moment, et, j'ai l'impression vu d'ici que perdre un peu de cette faible PdC que j'avais bien, avec un bokeh magnifique avec mon 85mm F/1.8, ça va me manquer, je ne pense pas retrouver un résultat aussi convaincant sans investir dans les lourds et chers F/1.2 par exemple, non ?
Peut-être que mon avis est totalement biaisé sans avoir expérimenté encore ?

Et merci beaucoup pour cet intéressant retour :) !

Si la focale est plus proche de 18~19mm, ça m'arrange presque au final !
Par contre, je viens effectivement de regarder sur YouTube, et l'AF a l'air leeent ! Dans les faits je ne sais pas ce que ça donne, mais c'est pas du rapide quoi !
Après, venant quasiment que d'objos pas rapides, avec un boitier à l'AF pas terrible, je ne pense pas que ce soit si dérangent.
C'est aussi dommage de ne pas avoir d'échelle de distances qui permette l'hyperfocale, j'aime beaucoup travailler en hyperfocale.
Et le fait de ne pas pouvoir le monter sur trépied par contre est un peu handicapant je trouve. Je veux me prendre un Gorillapod à prendre partout avec moi, mais si je ne peux le monter avec le 20, c'est pas super pratique !

Mais bon, je ne pense pas que ce soient des défauts rédhibitoires, c'est vraiment très probablement l'objo qui se retrouvera greffé à mon petit boitier un de ces jours !

Citation de: valoo21 le Janvier 15, 2018, 18:58:54
J'ai un petit 35mm que je montais sur mon 600D, c'était quand même un poil long pour du tout venant...

noublie pas que 35 sur 600D c'est un equivalent de 56 sur argentique  ;)

Yep, je sais bien ;) !

C'est bien pour ça que je trouvais ça trop long d'ailleurs !

Citation de: valoo21 le Janvier 15, 2018, 18:58:54
Deux petites fixes un peu éloignées, donc le 20mm et le 45mm par exemple, et équivalents 40mm et 90mm, ça me semble être le parfait combo des sorties quotidiennes ceci dit ! Enfin c'est deux objectifs qui me tentent juste énormément pour beaucoup de choses.

Fais attention à ne pas retomber dans le suréquipement. Mais oui, c'est un très beau duo !

Citation de: valoo21 le Janvier 15, 2018, 18:58:54
Mais j'aime faire un peu de portrait, avoir une focale un peu plus longue, et surtout, avec une grande ouverture, pour le confort, la qualité, et la faible PdC.
Je regarde pas mal de choses en ce moment, et, j'ai l'impression vu d'ici que perdre un peu de cette faible PdC que j'avais bien, avec un bokeh magnifique avec mon 85mm F/1.8, ça va me manquer, je ne pense pas retrouver un résultat aussi convaincant sans investir dans les lourds et chers F/1.2 par exemple, non ?
Peut-être que mon avis est totalement biaisé sans avoir expérimenté encore ?

Honnêtement le 45/1.8 est suffisant et les primes f1.2 te font perdre tout l'avantage du microscopique GM5. Déjà, le 75 n'est supportable qu'aux prix d'un grip et d'un étui.

Citation de: valoo21 le Janvier 15, 2018, 18:58:54
Par contre, je viens effectivement de regarder sur YouTube, et l'AF a l'air leeent ! Dans les faits je ne sais pas ce que ça donne, mais c'est pas du rapide quoi !
Après, venant quasiment que d'objos pas rapides, avec un boitier à l'AF pas terrible, je ne pense pas que ce soit si dérangent.
C'est aussi dommage de ne pas avoir d'échelle de distances qui permette l'hyperfocale, j'aime beaucoup travailler en hyperfocale.

Le 17mm Olympus semble tout indiqué : un poil plus large et bague de MAP débrayable pour utilisation en hyperfocale.

Citation de: Komm le Janvier 15, 2018, 21:27:15
Fais attention à ne pas retomber dans le suréquipement. Mais oui, c'est un très beau duo !

hehehehe...c'est la raison qui m'a toujours stopper a prendre un boitier Fuji autre que le X100f...le danger du suréquipement

J'aimerais avoir ta force ! (quoique moi ce sont plus des vieilleries qui finissent par me couter cher !)

Aaah oui, mais les F/1.2 sont totalement hors de portée ! Du boîtier comme de mon compte en banque !
Le 75mm a l'air fabuleux ! Mais... effectivement assez imposant.

Citation de: fski le Janvier 15, 2018, 22:09:16
hehehehe...c'est la raison qui m'a toujours stopper a prendre un boitier Fuji autre que le X100f...le danger du suréquipement

Je sais, mais...

Je suis chiant, parce qu'avec un simple zoom transstandard, je peux faire toutes les photos que je veux, mais je prends beaucoup moins de plaisir et je sais que je fais moins d'efforts à la composition.
Donc j'ai "besoin" (non, pas besoin, mais voilà quoi ;D) de fixes.
Donc pour un GM5, une bonne fixe à tout faire à greffer au boîtier semble toute indiquée.
Ensuite, j'aime avoir une sorte de focale un peu plus longue, à grande ouverture, pour faire des portraits, des photos à grande profondeur de champ.
Pour ça j'avais le superbe Canon 85mm F/1.8, qui faisait un équivalent 135mm F/1.8, cette focale est parfaite pour moi, j'adore ! C'est mon seul regret finalement en quittant Canon, de ne plus pouvoir l'utiliser (mais je le garde, parce que je l'aime, et que c'est un cadeau).
Du coup, je ne peux pas ne pas tenter de me trouver une fixe à grande ouverture pour toutes les photos que je faisais au 85mm sur le Canon.
J'ai peur que le 45mm soit un peu court, mais, c'est à tester.

Mais du coup, ça m'amènerait à 3 objos dans l'idéal: c'est pas tant finalement, avec une config "à tout faire" avec le zoom, et une config à deux minis objos lumineux, pour des belles photos.
C'est quelque chose qui me convient en tout cas.

Mais vous avez raison, j'ai toujours tendance à tout vouloir, le problème, c'est qu'après on a plus envie de tout sortir... :D !

Citation de: valoo21 le Janvier 15, 2018, 22:41:09
Pour ça j'avais le superbe Canon 85mm F/1.8, qui faisait un équivalent 135mm F/1.8, cette focale est parfaite pour moi, j'adore ! C'est mon seul regret finalement en quittant Canon, de ne plus pouvoir l'utiliser (mais je le garde, parce que je l'aime, et que c'est un cadeau).

La solution s'appelle Metabones! Mais c'est cher et l'ensemble ne tiendra pas dans une poche.

Citation de: 55micro le Janvier 15, 2018, 23:04:08
La solution s'appelle Metabones! Mais c'est cher et l'ensemble ne tiendra pas dans une poche.

Ca conserve l'AF ? Le GM5 n'ayant pas de pixels pour l'AF, je pense que ça sera lent si c'est le cas...

Franchement  [at] valoo21, commence par le 17mm et le 45, si tu as besoin de plus long, tu pourras toujours revendre ce dernier facilement. Il ya par ailleurs une différence sensible d'encombrement entre les deux... 
De plus, le 75mm ne tient pas à l'horizontal avec le GM5, c'est très énervant pour un maniaque comme moi  ;D
Mais bon, j'ai fait mes plus belles photos avec un combo 20/75, alors je l'aime malgré tout !

Citation de: 55micro le Janvier 15, 2018, 23:04:08
La solution s'appelle Metabones! Mais c'est cher et l'ensemble ne tiendra pas dans une poche.

C'est hypra cher, et le 85 devient un 170mm, ce qui est quand même bien moins intéressant !

Citation de: Komm le Janvier 15, 2018, 23:31:18
Franchement  [at] valoo21, commence par le 17mm et le 45, si tu as besoin de plus long, tu pourras toujours revendre ce dernier facilement. Il ya par ailleurs une différence sensible d'encombrement entre les deux...
De plus, le 75mm ne tient pas à l'horizontal avec le GM5, c'est très énervant pour un maniaque comme moi  ;D
Mais bon, j'ai fait mes plus belles photos avec un combo 20/75, alors je l'aime malgré tout !

Oui je vais commencer par le 17mm ou le 20mm et le 45mm je pense. Je ne sais pas du tout dans quel ordre, mais ce sera mon futur combo optique "à tout faire" je pense !
Le 75mm semble superbe, mais bien trop gros, bien trop cher pour moi je pense... à voir, mais dans l'absolu, c'est pas une grande priorité !

Question bête encore, mais... le 12-32 peut-il se retrouver en MaP manuelle ?
Parce que je suis prêt à acheter un filtre ND (ND64 je pense), mais, la MaP sera complètement inactive avec si peu de lumière: y a t'il quand même moyen de s'en servir correctement, ou c'est une mauvaise idée et ce serait un vrai calvaire ?

Citation de: valoo21 le Janvier 16, 2018, 13:39:08
C'est hypra cher, et le 85 devient un 170mm, ce qui est quand même bien moins intéressant !

Oui je vais commencer par le 17mm ou le 20mm et le 45mm je pense. Je ne sais pas du tout dans quel ordre, mais ce sera mon futur combo optique "à tout faire" je pense !
Le 75mm semble superbe, mais bien trop gros, bien trop cher pour moi je pense... à voir, mais dans l'absolu, c'est pas une grande priorité !

Question bête encore, mais... le 12-32 peut-il se retrouver en MaP manuelle ?
Parce que je suis prêt à acheter un filtre ND (ND64 je pense), mais, la MaP sera complètement inactive avec si peu de lumière: y a t'il quand même moyen de s'en servir correctement, ou c'est une mauvaise idée et ce serait un vrai calvaire ?

En m4/3, entre 12 et 45mm, il y a une liste intéressante d'objectifs possibles. Dans mes fixes, les Olympus f1.8 25mm et 45mm sont les meilleurs. Il faudra que je teste le 20mm dehors, mais je doute que je le garde. Mon 17mm f1.8 me convient, mais il semble que c'est inégal en qualité. Du coup, le Pana 15mm est une option. Voire le 14mm, ultra léger.. mais f2.5. Piqué en retrait, mais assez homogène.

Quant au 12-32, tu peux passer en map manuelle via le boitier (pas testé, mais j'ai vu que c'était possible pour les fixes, donc logiquement....)

Citation de: 55micro le Janvier 15, 2018, 23:04:08
La solution s'appelle Metabones! Mais c'est cher et l'ensemble ne tiendra pas dans une poche.

Ou son équivalent chez Viltrox (VILTROX EF-M2) qui est nettement moins cher à 199€ actuellement, au moins un test sur le net en dit beaucoup de bien mais il faut sans doute être prudent avec les variations de qualité d'un exemplaire à l'autre, j'avoue toutefois que ce Viltrox associé avec un superbe Canon 135mm f2 me tente un peu beaucoup  :) (sur mon EM-1 il me donnerait un 191mm ouvert à F1.4 et le 300mm F4 deviendrait un 426mm F2.8!).

Je ne suis pas fan des très faibles profondeurs de champ par contre j'ai toujours adoré le bokeh du 135mm f2 qui d'ailleurs reste tout aussi bon en m4/3 (à une époque j'ai fait pas mal de photos de concerts avec ce 135mm et une simple bague à 10$ qui le transformait en 270mm f2 sur mon EM-5).

Ah par contre c'est sûr que ça ne tiendra pas dans une poche  ;)

Citation de: Palomito le Janvier 16, 2018, 14:12:20
En m4/3, entre 12 et 45mm, il y a une liste intéressante d'objectifs possibles. Dans mes fixes, les Olympus f1.8 25mm et 45mm sont les meilleurs. Il faudra que je teste le 20mm dehors, mais je doute que je le garde. Mon 17mm f1.8 me convient, mais il semble que c'est inégal en qualité. Du coup, le Pana 15mm est une option. Voire le 14mm, ultra léger.. mais f2.5. Piqué en retrait, mais assez homogène.

Quant au 12-32, tu peux passer en map manuelle via le boitier (pas testé, mais j'ai vu que c'était possible pour les fixes, donc logiquement....)

Le problème du 12/32 en AF manuel c'est qu'il n'a pas de bague de mise au point non? (contrairement au pancake Oly 14/42)

Citation de: tansui le Janvier 16, 2018, 14:43:42
Le problème du 12/32 en AF manuel c'est qu'il n'a pas de bague de mise au point non? (contrairement au pancake Oly 14/42)

Aucune idée. Mais la question était plutôt pour l'usage de filtres. Tu fais ta map, tu débrayes l'AF, tu mets le filtre et tu déclenches. C'est ce que je fais avec le bigstopper de Lee.

Citation de: tansui le Janvier 16, 2018, 14:43:42
Le problème du 12/32 en AF manuel c'est qu'il n'a pas de bague de mise au point non? (contrairement au pancake Oly 14/42)

Yep, justement, pas du tout de bague de MaP. Donc, j'imagine que exit la MaP manuelle...

Du coup c'est quand même pas super pratique, justement par exemple dans le cas d'utilisation de filtres.
Parce que si je dois faire la MaP en AF, puis passer en manuel, puis remonter le filtre, etc, c'est pénible, tandis que sur une optique à bague de MaP, j'imagine qu'on peut éventuellement faire la MaP en live view + loupe à travers le filtre ?

M'enfin, dans l'absolu, au pire, je saurai m'en satisfaire !
J'ai toujours rêvé d'avoir un ND, je n'en ai jamais acheté auparavant, je me dis que c'est l'occasion.
Je me prends également un Gorillapod, je pense que c'est l'accessoire indispensable de ce genre de minis boitiers, je pense que ce sera un gadget génial que je vais beaucoup utiliser.

Et je pense que j'en resterai là pour le moment, c'est pas encore raisonnable de craquer pour une optique maintenant. Je vais déjà me faire plaisir un moment avec le simple 12-32, qui st apparemment de plutôt bonne facture !

En tout cas, le GM5 est bien arrivé à destination, je l'aurai donc vendredi soir: je suis impatient comme un gosse à Noël, c'est terrible :D !

Avec un filtre ND, tu peux laisser faire l'AF. Avec un filtre style Bigstopper, la mal est indispensable avant, car tu ne vois rien. j'avais pas tilté que tu parlais d'un NE, désolé.

Autre chose , prends un système qui coulisse, dans le genre Lee, pas un qui se visse. Ta partie à assombrir n'est  pas toujours à la même hauteur. Hors, avec un filtre qui se visse, la hauteur est fixe.

Ah non non, je parfais bien de filtre gris neutre, donc pour faire des poses longues, pas de filtre dégradé ;) !

Le système Lee est génial ! Mais tellement inaccessible !
Mais ne serait-ce qu'avec un ND64, je pense qu'on voit déjà plus rien, donc l'AF, c'est mort !

Citation de: valoo21 le Janvier 17, 2018, 07:41:50
Mais ne serait-ce qu'avec un ND64, je pense qu'on voit déjà plus rien, donc l'AF, c'est mort !

Pas certain...

Donc si on fait un peu de théorie mathématique...

Il me semble avoir lu quelque part que le GM5 possède un AF fonctionnel jusqu'à -4IL.
Donc dans l'hypothèse où je monte un filtre bloquant 6IL par exemple (donc un ND64, je ne me trompe pas ?), il faudra que j'aie une lumière extérieure dégageant au moins autant que le filtre ?

Fin autrement dit, si j'ai une lumière à 3IL (ça a du se sens de quantifier de la lumière naturelle en IL comme ça ?), et un filtre bloquant 6IL, je tombe à -3IL.
Donc en pure théorie, le GM5 fait le point ? J'ai juste ?

Citation de: valoo21 le Janvier 17, 2018, 07:41:50
Ah non non, je parfais bien de filtre gris neutre, donc pour faire des poses longues, pas de filtre dégradé ;) !

Le système Lee est génial ! Mais tellement inaccessible !
Mais ne serait-ce qu'avec un ND64, je pense qu'on voit déjà plus rien, donc l'AF, c'est mort !

J'ai bien dit "genre Lee". Il y a des alternatives à des prix raisonnables, comme Cokin ou Kood.

Exemple chez Cokin.
Il te faut une bague 37mm, compatible avec le système Creativ :https://www.cokin-filters.com/fr/systeme-de-filtres/bagues/
Tu as donc ainsi accès à la série A : https://www.cokin-filters.com/fr/systeme-de-filtres/creative/porte-filtres/