Bonjour,
Je me pose la question de savoir si je prend un 28-300 ou un 24-120 f4 pour aller 4 jours à Rome avec un D750.
Je sais que le 24-120 a un piqué un peu meilleur, mais ne connaissant pas Rome est-ce que l'usage du 300mm serait nécessaire ?
Je vais prendre aussi le 16-35 F4, le 50 f1.8
J'ai aussi un 24-85 , mais j'ai peur d'être parfois un peu court !
Le but étant de ne pas être surchargé de matériel !
Merci pour vos avis ;)
Bonjour,
Je ne me souviens plus ce que j'avais pris à Rome, mais j'ai été à Florence récemment. Pour partir léger, comme on trotte beaucoup, j'avais pris le D7200 + 10-24 + 16-85. En focale, je n'ai pas été gêné, et en ville il y a souvent besoin de grand angle du fait du manque de recul.
En FX, j'aurais tendance à rester avec le 16-35 et le 24-120. Le 50 peut être utile pour des photos à l'intérieur.
Mais en fonction du boîtier, ça va faire lourd ;)
Je pense qu'un 24-120 devrait largement suffire.
Rarement eu besoin d'un télé en visitant une ville.. ;)
J'ai utilisé le 28/300 lors de mon voyage et m'en suis bien porté!
Citation de: Greenforce le Janvier 29, 2018, 15:00:58
Je pense qu'un 24-120 devrait largement suffire.
Rarement eu besoin d'un télé en visitant une ville.. ;)
On peut, mais il faut vraiment des conditions optimales notamment peu de pollution, sinon le résultat déçoit.
24-120 me paraît très bien.
Citation de: parkmar le Janvier 29, 2018, 15:15:17
J'ai utilisé le 28/300 lors de mon voyage et m'en suis bien porté!
Ah mais c'est bien possible.
Juste que je ne suis pas très amateur des "couteaux suisses" ;)
Perso je ne voyage qu'avec un 28-300 et un 16-35mm sur mon D750. Je viens d'acquérir un 24-70 F2,8 et comme la semaine prochaine je pars à Prague et je pense qu'il va rester le plus souvent à l'hôtel.
Citation de: Jean Louis le Janvier 29, 2018, 20:01:53
Je viens d'acquérir un 24-70 F2,8 et comme la semaine prochaine je pars à Prague et je pense qu'il va rester le plus souvent à l'hôtel.
Dommage...
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2018, 20:13:14
Dommage...
De fait, j'aurai toujours du mal à croire qu'un 28-300 peu lumineux puisse égaler la qualité optique d'un 24-70 2.8 (sauf au delà de 70 bien entendu...)
D'autant que dans une ville on se retrouve souvent dans des endroits peu lumineux (intérieurs etc...)
Maintenant que l'on peut monter sans problème en iso, la grande ouverture (à part la pdc ou autres souhaits précis) a moins d'importance; tout au moins à mes yeux!
Dans ces histoires d'objectifs en voyage, on en revient toujours aux problèmes de poids, encombrement, etc...
La solution que j'avais trouvée m'allait bien, mais maintenant avec les associations de féministes, la sherpa n'est malheureusement plus de mise :D
Finalement, c'était mieux avant ;D
Citation de: parkmar le Janvier 29, 2018, 20:34:46
Maintenant que l'on peut monter sans problème en iso, la grande ouverture (à part la pdc ou autres souhaits précis) a moins d'importance; tout au moins à mes yeux!
Ça se discute...
La qualité d'image que tu obtiendras avec un f/1.4 28E (par exemple) utilisé à f/3.5 n'aura pas grand chose à voir avec celle d'un 28-300 dans les mêmes conditions.
Citation de: parkmar le Janvier 29, 2018, 20:34:46
Maintenant que l'on peut monter sans problème en iso, la grande ouverture (à part la pdc ou autres souhaits précis) a moins d'importance; tout au moins à mes yeux!
Dans ces histoires d'objectifs en voyage, on en revient toujours aux problèmes de poids, encombrement, etc...
La solution que j'avais trouvée m'allait bien, mais maintenant avec les associations de féministes, la sherpa n'est malheureusement plus de mise :D
Finalement, c'était mieux avant ;D
C'est vrai, puisque les 28-300, 18-200 et autres peuvent tout grâce à la montée en isos, pourquoi se casser la tête à fabriquer des optiques lumineuses lourdes, encombrantes et chères, hein, pourquoi?
A l'époque j'avais fait Rome en argentique avec le modeste 35-70 f/3,3-4,5 qui marchait super bien, mais il m'a manqué un peu d'angle et de télé, j'aurais préféré 28-105... avec lequel je suis allé en Toscane (version Canon cette fois).
Certains aiment l'UGA d'autres pas, perso un pano au GA me suffit en général. De toute manière, place St-Pierre, en dehors de la caméra 360° on est frustré du manque de champ ;D
"De nos jours", un 24-120 plus le crop plus le VR offrent une grande variété de possibilités, et ce n'est pas encore trop lourd ni encombrant. Limite quand même.
Les fixes c'est gratifiant et sans concession, mais il faut aimer le risque d'en dropper un sur le pavé, ou sur la tête d'un japonais 50 m plus bas!
Je regrette l'absence d'un petit 28-105 moderne, pour l'instant seul Pentax s'y est collé.
Bonsoir,
Je ne discuterai pas des qualités respectives des objectifs. L'utilisation du télé en ville c'est principalement pour les statues sur une cathédrale ou les détails d'architecture. Si tu es spécialiste tu le sais déjà, si tu es comme moi cela n'est pas forcément indispensable. A Rome tu peux aussi vouloir faire des photos des chats mais si tu cadres trop près cela devient une simple photo de chat donc pas plus de Rome que d'ailleurs. Si tu veux le mettre dans son cadre tu n'as pas besoin du 300.
Après cela dépend de ce que tu peux porter pendant une journée de marche piétinée en ville. Avec le temps qui passe on devient plus sélectif.
J'ai du mal a comprendre certaines réponses. ::) ::) ::)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245714.0.html
La derniere fois que j'y étais j'ai fais plus de la moitié de mes images entre 150mm et 300mm. Ca veut dire que j'ai raté 50% de mes photos. Zut. Si j'avais su...
Citation de: Greenforce le Janvier 29, 2018, 20:53:12
C'est vrai, puisque les 28-300, 18-200 et autres peuvent tout grâce à la montée en isos, pourquoi se casser la tête à fabriquer des optiques lumineuses lourdes, encombrantes et chères, hein, pourquoi?
"Pour ceux qui en ressentent réellement le besoin et en acceptent les contraintes".
La réponse est applicable dans les deux sens.
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 29, 2018, 22:01:53
J'ai du mal a comprendre certaines réponses. ::) ::) ::)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245714.0.html
La derniere fois que j'y étais j'ai fais plus de la moitié de mes images entre 150mm et 300mm. Ca veut dire que j'ai raté 50% de mes photos. Zut. Si j'avais su...
Tout dépends de ce que tu recherches dans ce coin. Pareil pour les restaurants et les hôtels, ou les moyens de transport.
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 29, 2018, 22:01:53
J'ai du mal a comprendre certaines réponses. ::) ::) ::)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245714.0.html
Rassurez-moi, la réponse #5 c'est bien du 5e degré?
Bonsoir,
Petit voyage de 5 j il y a 6 mois a Rome, d300 avec 16-85, pas sorti le 70-200, j'étais même souvent trop long, donc avec un FF 24-120 ça doit être ok
En quoi les besoins de materiel sont ils différents pour aller à Rome, plutôt que Paris, Londres, Berlin ou même Lyon ou Bordeaux ???
Certains trouvent de l'intérêt à utiliser de très courtes ou de longues focales, mais ça depend des goûts et habitudes phototographiques, pas de la ville !
Tout à fait
Je fais principalement le choix du 16-35 et 28-300 pour des raisons d'encombrement et relative discrétion. je ne souhaite pas prendre un sac trop gros Par contre la nuit tombée de trimbalerai le 24-70 à la place du 28-300.
C'est quand même bien pratique d'avoir à shooter des sujets intéressants assez lointains sans forcément être en bout de range. Chacun ses habitudes.
J'ai fait un week end à Rome avec le combo D750 et 24-120 et un week end à Prague avec D800 + 28-300. Le couple D750+24-120 est parfait.
Pour moi, 24/120 et 16/35 suffisent.........
Merci pour vos avis ;)
Je vais prendre le D750 + 16-35 + 28-300 (pour les détails de certaines façades)
A contre courant, j'aurai pris le 24-85 (léger et discret) avec le 50..
Non, en fait, je n'aurait pris que le 50 sur le DF pour ramener 4-5 images / jour et ne pas m'embêter trop
Les ISO ce n'est pas un problème, mais la différence c'est surtout pour le bokeh. Je dispose aussi du 16-35 et le 28-300. Le rendu (bokeh) de ce dernier à PO n'est pas si mal que ça. Et puis tus auras aussi le 50mm. Maintenant j'ai aussi acheté le 8-15 et je me demande si en cas de vouloir voyager léger, je le prendrais à la place du 16-35, bien plus encombrant.
Nous avons passé notre 1ère journée à Rome hier' et final le 16-35 est resté la moitié du temps sur le d750 !
J'ai au final opté pour une question de poids, de partir avec le 24-85 qui suffît amplement 😊
Citation de: pierre6534 le Janvier 30, 2018, 17:54:10
Merci pour vos avis ;)
Je vais prendre le D750 + 16-35 + 28-300 (pour les détails de certaines façades)
Citation de: pierre6534 le Février 01, 2018, 08:01:57
Nous avons passé notre 1ère journée à Rome hier' et final le 16-35 est resté la moitié du temps sur le d750 !
J'ai au final opté pour une question de poids, de partir avec le 24-85 qui suffît amplement 😊
Je n'ai rien compris du tout. Il doit manquer des mots ou une explication
Bonjour,
Moi je prendrai 24/120 et 300 PF ... ;D
Citation de: pacmoab le Février 01, 2018, 08:41:25
Je n'ai rien compris du tout. Il doit manquer des mots ou une explication
Je me sens moins seul... ;-)
Citation de: pierre6534 le Février 01, 2018, 08:01:57
Nous avons passé notre 1ère journée à Rome hier' et final le 16-35 est resté la moitié du temps sur le d750 !
J'ai au final opté pour une question de poids, de partir avec le 24-85 qui suffît amplement 😊
Donc vous êtes partis avec 16-85 et 24-85?
Un 35 mm ça suffit non ? ;)
Je suis assez étonné qu'on puisse demander à quelqu'un d'autre ce qu'il faut comme objectif, ça dépend tellement de la façon de faire des photos. Certains font des portraits au 35mm, d'autres expliquent que le 80 mm est l'objectif idéal pour les portraits, d'autres le 105 et d'autres le 200 mm, et en plus ça varie en fonction de l'humeur. Et le pire, c'est qu'ils ont tous raison :) et je n'ai parlé que des portraits.
Donc au bout du compte, il n'y a que deux réponses possibles :
- Prend un 35 mm, je ne sais pas si ça te conviendra mais moi ça me suffirait :)
- Prends un 10-20, un 16-15, un 25-70, un 80-200 et un 200-500, tu seras sûr d'avoir la bonne focale ... et une lombalgie ;)
Citation de: egtegt² le Février 01, 2018, 14:08:35
- Prends un 10-20, un 16-15, un 25-70, un 80-200 et un 200-500, tu seras sûr d'avoir la bonne focale ... et une lombalgie ;)
Pour les aigles survolant la place St-Pierre... parce que pour ce qui est des oies du capitole, je pense qu'ils les ont mangées depuis le temps.
En voyage , je prend le 24-105 sigma sur mon D850 et je croppe si besoin !
et le 12-24 sigma , ça couvre pas mal de mes besoins.
mais j'ai vraiment beaucoup utilisé le 28-300 , qui après post traitement donne de très bons résultats.
en plus pas lourd !
Bonjour à tous,
Lecteur de ce forum depuis qq années, je me décide enfin à m'inscrire. Les avis des uns et des autres me sont bien utiles !
L'auteur du post indique:" Le but étant de ne pas se surcharger de matériel".
Dans le cas ou j'utilise un zoom ( d610 +24-120), je sais que certains utilisent des courroie plus larges pour un meilleurs confort, pour ma part c'est un sac d'épaule " ajusté" aux dimensions de l'appareil muni de son objectif et pare-soleil, la sangle est enlevée. Je peux ainsi extraire l'appareil en 2 secondes et le remettre en place aussitôt après. Je trouve que c'est un vrai plus en confort, discrétion ainsi q'un côté pratique pour mettre ses papiers accessoires etc. Voilà ma modeste expérience pour faire le touriste décontracté
Citation de: PFM le Février 03, 2018, 12:06:38
Bonjour à tous,
Lecteur de ce forum depuis qq années, je me décide enfin à m'inscrire. Les avis des uns et des autres me sont bien utiles !
L'auteur du post indique:" Le but étant de ne pas se surcharger de matériel".
Dans le cas ou j'utilise un zoom ( d610 +24-120), je sais que certains utilisent des courroie plus larges pour un meilleurs confort, pour ma part c'est un sac d'épaule " ajusté" aux dimensions de l'appareil muni de son objectif et pare-soleil, la sangle est enlevée. Je peux ainsi extraire l'appareil en 2 secondes et le remettre en place aussitôt après. Je trouve que c'est un vrai plus en confort, discrétion ainsi q'un côté pratique pour mettre ses papiers accessoires etc. Voilà ma modeste expérience pour faire le touriste décontracté
Bien d'accord pour le petit sac d'epaule discret. En revanche jamais je ne tiens un appareil sans sangle ou dragonne en sécurité ! Une simple bouculade dans la rue alors qu'on est relâché dans la prise en main, et c'est la cata !
La courroie d'épaule se coupe facilement dans la foule.
Le temps de réaliser que la sangle est devenue légère et l'objet est déjà loin.
bien que l'on se déplace jamais appareil à la main, la dragonne de sécurité est moins gênante que la sangle, c'est un plus
Citation de: 55micro le Février 01, 2018, 10:13:16
Donc vous êtes partis avec 16-85 et 24-85?
Bah non, c'est pourtant clair, 16-
35 + 24-85 (au lieu du 28-300 qu'il pensait prendre initialement).
Je pars également à Rome fin du mois et prendrai soit le X-T2 + 16-55, soit le D750 + 24-120.
A voir...
2/3 de mes photos (avec le Nikon 28-300) ont été faites au 28mm. Le reste plus près de 300. Normal. Mais comme le 28mm m'a toujours paru trop étroit dans les villes, et qu'à 300mm, c'était bof en terme de qualité, je l'ai revendu. Je l'ai remplacé par un Nikon 24-120 qui, pour l'instant, remplit son office; et par un Zuiko 12-100 (sur Olympus Em1m2) les fois où je veux être « léger ».
Bonsoir à tous,
Désolé pour mon dernier post qui ne semblait apparement pas clair pour certains, mais j'avais juste mon smartphone, et pas toujours facile de faire du texte avec ces engins !!!!!
En fait, je suis parti avec le 16-35 , que je n'ai pas regretté car pour certains monuments, on en a vraiment besoin.
Le choix du 24-85 est surtout fait pour le poids du sac qui me semblait trop lourd avec le 24-120 .
Heureusement que ce choix a été fait car sur les 4 jours, la moyenne de marche a été de 12 à 17 km/jour :P
Pour ce que je n'ai pas pu zoomer, les crops du D750 restent valables (et les crops, ça n'a pas de poids ;D )
Pas mécontent au final d'avoir aussi pris le 16-35 F4 ;D
Citation de: 55micro le Janvier 29, 2018, 20:57:13
Je regrette l'absence d'un petit 28-105 moderne, pour l'instant seul Pentax s'y est collé.
le 28-105mm moderne ça existe, c'est le 24-120 ou 24-105 en fonction de marque
Citation de: danm_cool le Février 15, 2018, 09:52:25
le 28-105mm moderne ça existe, c'est le 24-120 ou 24-105 en fonction de marque
C'est plus encombrant, plus cher, plus lourd, pas forcément très homogène. Avec ces boîtiers très exigeants en résolution, est-ce bien raisonnable? Je pensais plutôt à la solution Pentax, plus modeste mais très complémentaire d'un 16-35 ou d'un 20 (mes excuses pour le typo dans une précédente intervention, j'avais bien compris 16-35 et pas 16-85).
http://camerasize.com/compact/#659.547,718.699,ha,t (http://camerasize.com/compact/#659.547,718.699,ha,t)
Homogène? ça sert à quoi exactement?
Ce peut être valable s'il y a quelque chose d'important dans les coins et à la même distance que la zone de mise au point.
Pour une repro de tableau d'accord, mais dans la vraie vie de touriste?
Un paysage peut-être ?
Je dispose aussi du 16-35mm et j'en suis très satisfait. Mais si je voulais partir léger, je le remplacerais par le 8-15mm que j'ai acheté dernièrement. Ce n'est pas la même chose, mais avec le 28-300mm on peut déjà faire beaucoup en GA.
Oui ou bien une façade qu'on a essayé de mettre dans la zone de pdc. Et kockha tu fais bien de parler des tableaux, parce qu'en voyage on va dans les musées, aussi, bien que ce ne soit pas la focale de 24 mm qui y serve le plus.
J'ai déjà écrit maintes fois que sur ce point, j'ai de meilleurs résultats avec un antique 28-80G à 40 balles qui ne pèse rien qu'avec un 24-85 VR, et je ne pense pas qu'un 24-120 fasse beaucoup mieux. Combien ont essayé et revendu à cause de cela?
Ca me paraît hallucinant, on sort des D850 pour après y mettre des zooms de 800g et 1000€ donc aucun ne suit aux extrémités du range, tout ça pour dire que finalement les coins on s'en fout. Il est où le progrès?
Faut revenir à la raison, pour voyager léger je trouve que le successeur du 28-105 AF-D manque cruellement. Et comme d'hab c'est Pentax qui sort un produit efficace et pas cher ;D sans en faire tout un foin.
Il était super ce petit 28-105 AFD je n'ai gardé un pas mal de temps avant de le refiler à mon fils pour dépannage. Quant à photographier des tableaux dans un musée, j'vois pas trop l'intérêt. Par contre je trouve super le 24-70 AFS. le non VR.
Citation de: Lautla le Février 15, 2018, 14:58:05
Un paysage peut-être ?
Bien plat, avec tous les points à équi-distance?
Citation de: Jean Louis le Février 15, 2018, 18:05:39
Quant à photographier des tableaux dans un musée, j'vois pas trop l'intérêt.
C'est un intérêt personnel. Evidemment ce ne sera pas de la photo léchée avec trépied, niveau et éclairage idoine pour en faire un livre d'art, mais j'aime garder quelques souvenirs, sans avoir à fouiller sur internet ni stocker des tonnes de livres.
Par exemple au musée des Beaux-Arts de Bordeaux, tranquillement sans la foule autour. Bon, je vais visiter le Prado dans quelque temps, je ne m'attends pas à pouvoir photographier tranquille. Sans compter les endroits où c'est interdit.
(http://farm6.staticflickr.com/5740/30984358102_97bf27ed46_b.jpg)
Citation de: Jean Louis le Février 15, 2018, 18:05:39
Quant à photographier des tableaux dans un musée, j'vois pas trop l'intérêt.
Pas grave : comme je fais des photos sans intérêt, je m'en fout !
;-)
Citation de: Verso92 le Février 15, 2018, 21:57:32
Pas grave : comme je fais des photos sans intérêt, je m'en fout !
;-)
C'est pas mal pour du Soulages pris au flash ;)
Citation de: Verso92 le Février 15, 2018, 21:57:32
Pas grave : comme je fais des photos sans intérêt, je m'en fout !
;-)
Ah, que fait un saumon dans un musée?
Du thon sur ton?
Citation de: Verso92 le Février 15, 2018, 21:57:32
Pas grave : comme je fais des photos sans intérêt, je m'en fout !
;-)
Accident d'orthographe??
Chacun fait fait ce qu'il veut, perso je préfère jouer sur les ambiances et postures de visiteurs.
Citation de: Jean Louis le Février 15, 2018, 18:05:39
Il était super ce petit 28-105 AFD je n'ai gardé un pas mal de temps avant de le refiler à mon fils pour dépannage. Quant à photographier des tableaux dans un musée, j'vois pas trop l'intérêt. Par contre je trouve super le 24-70 AFS. le non VR.
Dans un musée, je ne fais que çà, pour pouvoir les regarder en suite tranquillement chez moi, loin de la foule et avec un éclairage correct.
Ce ne sera jamais de la repro d'édition, mais c'est tellement plus confortable.
Chacun a sa méthode
Citation de: Verso92 le Février 15, 2018, 21:57:32
Pas grave : comme je fais des photos sans intérêt, je m'en fout !
;-)
C'était un préparation pour illustrer la panique de l'auteur devant la toile blanche?
Citation de: kochka le Février 19, 2018, 13:29:40
Dans un musée, je ne fais que çà, pour pouvoir les regarder en suite tranquillement chez moi, loin de la foule et avec un éclairage correct.
Ce ne sera jamais de la repro d'édition, mais c'est tellement plus confortable.
Chacun a sa méthode
Pas convaincu, regarder un Van Gogh sur un PC, quel intérêt ? Autant acheter un calendrier des postes
Citation de: Jean Louis le Février 19, 2018, 20:15:20
Pas convaincu, regarder un Van Gogh sur un PC, quel intérêt ? Autant acheter un calendrier des postes
Autre possibilité : le catalogue du musée ou de l'expo. Un peu plus cher, mais dans la bibliothèque c'est mieux.
Et à regarder dans le fauteuil c'est bien aussi.
Citation de: pacalb le Février 19, 2018, 20:46:52
dans la bibliothèque c'est mieux
Malheureusement, je ne suis pas le châtelain de Chantilly.
Citation de: pacalb le Février 19, 2018, 20:46:52
Autre possibilité : le catalogue du musée ou de l'expo. Un peu plus cher, mais dans la bibliothèque c'est mieux.
Et à regarder dans le fauteuil c'est bien aussi.
J'aime bien agrandir pour voir le détail des coups de pinceaux, ....... quant on peut les voir.
Les catalogues? Non merci: ils prennent trop de place et trop de poussières ensuite, sur les étagères.
Citation de: kochka le Février 20, 2018, 17:02:25
J'aime bien agrandir pour voir le détail des coups de pinceaux, ....... quant on peut les voir.
Les catalogues? Non merci: ils prennent trop de place et trop de poussières ensuite, sur les étagères.
Ces catalogues à 50 euros pièce ne sont pas toujours très respectueux des couleurs réelles des oeuvres.
On n'est jamais si bien servi que par soi-même.
Il faut pour cela prendre une charte des couleurs dans la photo.
Citation de: ChatOuille le Février 20, 2018, 19:12:25
Il faut pour cela prendre une charte des couleurs dans la photo.
Oui, et ?
Souvent on fait au moins pire : pas de charte couleur, pas de trépied, pas tout à fait en face, ce spot qui met un reflet impossible à éviter, les autres visiteurs qui ont aussi le droit de s'approcher à 30 cm, etc. et évidemment pas de photo autorisée (je sais déjà que pour Corot à Marmottan, je pourrai me brosser).
Mais ça n'empêche pas d'essayer et parfois d'avoir la satisfaction de ne pas trop mal réussir.
Je suppose que l'auteur du fil est déjà revenu avec ses photos de Rome...
J'y vais ce we avec le D750 + 24-120, çà devrait le faire. ;)
Citation de: AlainNx le Février 20, 2018, 20:46:36
Oui, et ?
C'est bien simple. C'était un peu pour te taquiner, mais si tu veux exactement les mêmes couleurs de l'originel il faut prendre la charte des couleurs avec et corriger en PT car l'éclairage des musées peut varier. Ce n'est pas mon genre car je fais du manuel au coup par coup, mais j'ai fait dernièrement (occasionnellement) des reproductions de tableaux et, n'ayant pas de charte, j'ai pris les tableaux près de moi au moment du PT. Tu peux demander qu'on te prête la Joconde. On ne sait jamais... ;D
Je pratique ce genre de photographie régulièrement parce que ma femme utilise ces photos pour des conférences et je trouve ça très fastidieux et absolument pas créatif, mais bon, on en a besoin...
Il me faut chaque fois prendre 2 ou 3 clichés de l'oeuvre, histoire d'avoir la meilleure netteté et l'absence de tout reflet.
Il ne faut pas oublier de photographier le cartel qui contient les informations minimales sur l'oeuvre.
Je ne dois pas non plus oublier de photographier la mire blanche de ma carte ColorCheker pour pouvoir retrouver une BdB correcte au développement.
Comme les tableaux sont généralement éclairés par plusieurs spots très étroits qui ont parfois des températures de couleur différentes, on ne peut jamais totalement garantir la justesse des couleurs. Disons qu'au mieux on se rapproche de celles choisies par l'éclairagiste de l'exposition.
Je le répète, pour moi c'est un processus fastidieux et absolument pas créatif que je ne pratique que par nécessité.
Sinon, lorsque je sais que les tableaux exposés n'ont aucune chance de figurer dans une conférence, je me contente de faire une ou deux photos souvenirs incluant ma femme ou mes amis, car les seules photos auxquelles j'accorde un peu d'intérêt sont celles représentant la famille et les amis.
Citation de: Jean Louis le Février 17, 2018, 11:09:06
Chacun fait fait ce qu'il veut, perso je préfère jouer sur les ambiances et postures de visiteurs.
Mitou.
une autre petite contribution sur la manière de voir un musée.
Citation de: Jean Louis le Février 21, 2018, 17:02:15
une autre petite contribution sur la manière de voir un musée.
Ceci s'apparente à du "reportage humaniste" dans un musée.
Tu te centres sur ta propre production photographique, et tu mets en scène les oeuvres ou les personnes présentes dans le musée par rapport à ton propre regard distancié.
C'est une démarche personnelle et créatrice qui n'est pas du tout la mienne quand je visite un musée.
Je m'intéresse aux oeuvres en elles-mêmes pour le message plastique et historique dont elles sont porteuses, et je ne cherche quasiment jamais à prendre du recul et à porter un regard sociologique, ironique ou compassionnel sur ce qui m'entoure.
On peut avoir envie
d'enregistrer une copie photographique d'un tableau qu'on a aimé, et on peut aussi avoir envie de photographier une scène de genre dans un musée comme dans tout autre lieu.
Comme ça fait plus de trente ans que j'ai ma carte des Amis du Louvre, il m'est arrivé d'entrer dans le musée juste pour faire du "reportage humain", mais pas très souvent.
Je "ne m'intéresse" pas aux œuvres en tant qu'œuvres mais au coté graphisme qu'elles peuvent m'apporter, j'aime aussi l'attitude des gens regardant les œuvres j'ai beaucoup de ce type d'images. Comme je fréquente beaucoup de musées, ça me donne peut être une idée de montage.
Citation de: Sebas_ le Janvier 30, 2018, 18:59:52
A contre courant, j'aurai pris le 24-85 (léger et discret) avec le 50..
Non, en fait, je n'aurait pris que le 50 sur le DF pour ramener 4-5 images / jour et ne pas m'embêter trop
Autant acheter des cartes postales sur le net, pour être encore plus léger
Citation de: Tonton-Bruno le Février 21, 2018, 17:27:09
C'est une démarche personnelle et créatrice qui n'est pas du tout la mienne quand je visite un musée.
Ce n'est pas non plus ma pratique habituelle, mais cela m'arrive de faire une photo d'ambiance, notamment quand il y a un peu trop de monde devant les oeuvres. Je patiente comme ça...
Expo Fantin-Latour au Luxembourg, un musée que j'aime bien car même lors des expos thématiques on peut photographier.
(http://farm1.staticflickr.com/371/31308080094_6c9b7f5fbc_b.jpg)
Là ils ne sont pas devant l'oeuvre ils sont au téléphone (sourire)
Citation de: 55micro le Février 21, 2018, 19:30:31
Ce n'est pas non plus ma pratique habituelle, mais cela m'arrive de faire une photo d'ambiance, notamment quand il y a un peu trop de monde devant les oeuvres. Je patiente comme ça...
Expo Fantin-Latour au Luxembourg, un musée que j'aime bien car même lors des expos thématiques on peut photographier.
(http://farm1.staticflickr.com/371/31308080094_6c9b7f5fbc_b.jpg)
Le tableau date d'un triste époque: Il n'y a en a pas un qui pense à faire un selfie avec en fond, le peintre et le tableau en cours.
Citation de: NFF le Février 22, 2018, 13:14:32
Là ils ne sont pas devant l'oeuvre ils sont au téléphone (sourire)
Problème ergonomique n°1 : comment ne pas emmêler la courroie de l'audioguide avec celle du boîtier ;)
(Bon cette fois-là je n'avais pas pris d'audioguide.)
Effectivement, sauf besoin spécifique (comme certains intervenants en font état), je ne vois pas bien l'intérêt de photographier une oeuvre qui a déjà été saisie des milliers de fois et probablement mieux et dans de meilleures conditions.
Par contre, saisir les visiteurs à un moment précis offre ce moment unique, à nulle autre pareil, un peu comme la street photography. ;)
Citation de: Greenforce le Février 22, 2018, 18:04:36
Effectivement, sauf besoin spécifique (comme certains intervenants en font état), je ne vois pas bien l'intérêt de photographier une oeuvre qui a déjà été saisie des milliers de fois et probablement mieux et dans de meilleures conditions.
Par contre, saisir les visiteurs à un moment précis offre ce moment unique, à nulle autre pareil, un peu comme la street photography. ;)
Certes, mais ne pourrait-on alors pas dire la même chose sur ceux qui font des photos de New-York ou de tout autre ville ou pays dans le monde? Ils trouveront toujours de superbes photos de tous ces sites et sur le Net et dans des livres...
Citation de: Tonton-Bruno le Février 21, 2018, 17:40:20
Comme ça fait plus de trente ans que j'ai ma carte des Amis du Louvre, il m'est arrivé d'entrer dans le musée juste pour faire du "reportage humain", mais pas très souvent.
Est-ce qu'il s'agissait alors d'un "city-trip"? ;D
Citation de: NFF le Février 22, 2018, 18:14:30
Certes, mais ne pourrait-on alors pas dire la même chose sur ceux qui font des photos de New-York ou de tout autre ville ou pays dans le monde? Ils trouveront toujours de superbes photos de tous ces sites et sur le Net et dans des livres...
Avec ce raisonnement, autant arrêter de suite la photo !!!
Des photos prises dans la rue au cours des 24 heures, des 365 jours, des décennies, ainsi que les focales et le placement du photographe, auront toujours des différences.
Toutes les photos de la gare centrale de NY se ressemblent, pourtant il n'y en pas 2 identiques.
Faire de la reprographie de tableaux donnera toujours le même résultat, sauf mauvais photographe.
Citation de: NFF le Février 22, 2018, 18:14:30
Certes, mais ne pourrait-on alors pas dire la même chose sur ceux qui font des photos de New-York ou de tout autre ville ou pays dans le monde? Ils trouveront toujours de superbes photos de tous ces sites et sur le Net et dans des livres...
D'accord, mais dans une ville il y a tellement de possibilités de photos, de lumières, d'angles... chacun peut apporter sa propre interpretation d'un immeuble, d'un pont, etc..
Tandis qu'un tableau dans un musée... je ne vois pas bien la touche qu'on peut y apporter.
Edit: grillé par pacmoab ;)
La photographie dans les musées ... c'est Le mal absolu ! ;D
(https://farm9.staticflickr.com/8789/28133977833_3f9582d3ef_o.jpg)
Citation de: jdm le Février 22, 2018, 19:33:28
La photographie dans les musées ... c'est Le mal absolu ! ;D
C'est un musée non-euclidien? ;D
La courbure de l'espace, sans doute ! ;D ;D
Citation de: 55micro le Février 22, 2018, 21:15:00
C'est un musée non-euclidien? ;D
Excellent! ;D :D :D :D
Citation de: pacmoab le Février 22, 2018, 18:28:24
Faire de la reprographie de tableaux donnera toujours le même résultat, sauf mauvais photographe.
Tout dépend du tableau... https://www.youtube.com/watch?v=ZySqUh89wAg
J'en reviens de Rome...
Le 24-120 m'a laissé un peu sur ma faim, c'est mou.
Quant à la météo romaine, c'est surfait. ;D
;D
Comme ça, à f8 ça a l'air de très bien passer !
Vu derrière l'écran, elle est plutôt sympa :o
Avec de la neige en plus.
Citation de: jdm le Mars 11, 2018, 17:24:55
;D
Comme ça, à f8 ça a l'air de très bien passer !
Oui mais justement, il faut fermer.
A F/4 bof...
Citation de: Greenforce le Mars 12, 2018, 00:10:10
Oui mais justement, il faut fermer.
A F/4 bof...
Voila qui est étonnant, comparé au 24-70 f2.8, le 24-120 n'a pas à rougir, les deux optiques sont à 24 mm et f4.
24-120 en leger retrait en crop 100%, mais il est à PO comparé au 24-70 qui est fermé d'un diaf
24-120 mm principalement et 16-35 pour l'archi
Citation de: Phil_C le Mars 12, 2018, 22:05:11
Voila qui est étonnant, comparé au 24-70 f2.8, le 24-120 n'a pas à rougir, les deux optiques sont à 24 mm et f4.
24-120 en leger retrait en crop 100%, mais il est à PO comparé au 24-70 qui est fermé d'un diaf
Il est fort possible que mon exemplaire soit moyen (pourtant calibré avec Focal).
Je vais essayer le Sigma 24-105 par curiosité...