LMDLP annonce ce nouvel objectif qui ne devrait pas être commercialisé avant l'été.
- Nouveau systeme de motorisation RXD optimisé pour fonctionnement silencieux en vidéo
- Compatibilité avec le systeme DMF
- distance mini de map au GA : 19cm
au Télé : 39cm
- poids 550g
- longueur 117,8
- traitement fluorine de la lentille frontale
- joint d'étanchéité
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281567.0.html
Vu ! :o
Mon test du Tamron 28-75mm F2.8 , d'excellentes performance mais un AF qui pose problème dans certaines situations, une mise à jour firmware est censé régler le problème
https://sonyalpha.blog/2018/05/31/tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-rxd/
Citation de: Marc104 le Juin 01, 2018, 18:40:20
Mon test du Tamron 28-75mm F2.8 , d'excellentes performance mais un AF qui pose problème dans certaines situations, une mise à jour firmware est censé régler le problème
https://sonyalpha.blog/2018/05/31/tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-rxd/
C'est sympa d'avoir un retour d'expérience (de plus dans la langue de Molière car celle de Sheakspire m'exaspère :P) aussi rapide et complet. ;)
Le problème d'AF semble pour l'instant préoccupant et il faut espérer qu'il soit résolu rapidement pour une utilisation satisfaisante.
Un comparatif sur la plage de focale 28 à 75 de f/4 à f/16 avec le 24-105 Sony serait aussi instructif mais représenterait encore une somme de travail non négligeable ???. Les 400€ d'écart, les 100g supplémentaires et l'ouverture moindre en contrepartie d'une amplitude de focales plus polyvalentes peuvent être une alternative intéressante si la qualité d'image est aussi bonne, voire encore meilleure ?
Citation de: Marc104 le Juin 01, 2018, 18:40:20
Mon test du Tamron 28-75mm F2.8 , d'excellentes performance mais un AF qui pose problème dans certaines situations, une mise à jour firmware est censé régler le problème
https://sonyalpha.blog/2018/05/31/tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-rxd/
pas de soucis avec une utilisation avec un flash ?
il se declenche bien en même temps que lorsque on appuie sur le declencheur ? ou un peu aprés ?
merci
Citation de: stringway le Juin 02, 2018, 23:39:03
C'est sympa d'avoir un retour d'expérience (de plus dans la langue de Molière car celle de Sheakspire m'exaspère :P) aussi rapide et complet. ;)
Le problème d'AF semble pour l'instant préoccupant et il faut espérer qu'il soit résolu rapidement pour une utilisation satisfaisante.
Un comparatif sur la plage de focale 28 à 75 de f/4 à f/16 avec le 24-105 Sony serait aussi instructif mais représenterait encore une somme de travail non négligeable ???. Les 400€ d'écart, les 100g supplémentaires et l'ouverture moindre en contrepartie d'une amplitude de focales plus polyvalentes peuvent être une alternative intéressante si la qualité d'image est aussi bonne, voire encore meilleure ?
Tu n'as pas profité d'être à Bièvres pour tester celui qui était sur le stand Phox/Tamron ? ;)
Même si ce fut rapide, il m'a plutôt laissé une bonne impression. Bien fini, pas trop lourd ni trop gros. Ca va compliquer le choix pour ceux qui n'ont pas encore de zoom transtandard, ou qui veulent changer. Perso le 24-105 va bien pour les rares fois où un fixe ne me convient pas, et je ne vais pas le remplacer par un autre zoom.
Dommage je n'avais pas vu votre discussion avec JCCU, et je l'ai croisé tout seul juste après votre rencontre.
j'ai vu sur votre blog que vous aviez le 24-70 f2.8 sony aussi avez vous pu constater pour une même ouverture et focale en mode A et iso fixe que le temps de pose est egal ?
ça donne une information sur la transmittance j'avais été deçu de constater que le fe 70-200 f4 et plus proche de f5 que f4 :-\
merci
Citation de: pacmoab le Juin 03, 2018, 21:21:54
Tu n'as pas profité d'être à Bièvres pour tester celui qui était sur le stand Phox/Tamron ? ;)
Même si ce fut rapide, il m'a plutôt laissé une bonne impression. Bien fini, pas trop lourd ni trop gros. Ca va compliquer le choix pour ceux qui n'ont pas encore de zoom transtandard, ou qui veulent changer. Perso le 24-105 va bien pour les rares fois où un fixe ne me convient pas, et je ne vais pas le remplacer par un autre zoom.
Dommage je n'avais pas vu votre discussion avec JCCU, et je l'ai croisé tout seul juste après votre rencontre.
Je me vois mal partir avec comme unique objectif un zoom qui se limite à 28mm. Cette fonction d'objectif unique est une de celles que j'assigne à un transtandard.
Citation de: Polak le Juin 03, 2018, 21:56:59
Je me vois mal partir avec comme unique objectif un zoom qui se limite à 28mm. Cette fonction d'objectif unique est une de celles que j'assigne à un transtandard.
Au même titre que certains sont capables de partir avec un Leica Q ou n'importe quelle focale fixe, je ne vois pas en quoi un 28-75 f/2.8 ne serait pas une solution intéressante pour couvrir la plage courante sans avoir de manipulations.
Citation de: pacmoab le Juin 03, 2018, 21:21:54
Tu n'as pas profité d'être à Bièvres pour tester celui qui était sur le stand Phox/Tamron ? ;)
Même si ce fut rapide, il m'a plutôt laissé une bonne impression. Bien fini, pas trop lourd ni trop gros. Ca va compliquer le choix pour ceux qui n'ont pas encore de zoom transtandard, ou qui veulent changer. Perso le 24-105 va bien pour les rares fois où un fixe ne me convient pas, et je ne vais pas le remplacer par un autre zoom.
Dommage je n'avais pas vu votre discussion avec JCCU, et je l'ai croisé tout seul juste après votre rencontre.
Ah oui, c'est dommage que nous n'ayons pu nous rencontrer. Peut-être au salon de la photo en novembre où je suis souvent assidu sur plusieurs jours ?
A Bievres, je cherchais un bouchon d'objectif en 62mm pour mon 70-300 G SSM monture A,car le clip de celui d'origine a rendu l'âme. Sans succès, j'ai quitté Bièvre sans même avoir jeté un œil au stand Phox/Tamron et sans bouchon. :(
Ton avis m'intéresse sur la prise en main du 28-75 est interessant pour mon usage "
pas trop lourd ni trop gros" ce qui en ferait probablement un bon remplaçant du 28-70 du kit. Reste à voir si les 100g et les 400€ de différence seraient ou pas un meilleur compromis pour mon usage ?
Comme je ne suis pas en manque de matériel, j'ai le temps de réfléchir. :)
Essai du Tamron FE 28-75 f/2,8 di III XRD sur Sony Alpha 7 III par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD Review | Photography Blog (http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_28_75mm_f2_8_di_iii_rxd_review) (8 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe new Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD isn't the best standard zoom lens for Sony full-frame mirrorless cameras in terms of outright image quality, performance and build quality, but it is currently the best lens in terms of its cost to performance ratio, offering a lot of bang for not a lot of buck.
This is a versatile walk-around lens with a fast maximum aperture that consistently delivers great images with lovely bokeh when shooting wide open. In the centre of the image it's bitingly sharp throughout most of the zoom and aperture range, only falling off a little at 75mm. Performance isn't as good at the edges of the frame, though, requiring you to stop down to f/5.6-f/8 to get the best sharpness.
The 28-75mm F2.8 Di III RXD produces very nice bokeh effects thanks to the 9-blade iris diaphragm, although there's some obvious vignetting and barrel distortion at 24mm, even when in-camera corrections are turned on. Overall, though, other than the lack of edge sharpness at f/2.8-f/4, there's not too much to complain about in the image quality department.
Build quality is good rather than excellent. It's not quite at the same level as the metal construction of Tamron's SP lenses or the better Sony zooms, but the polycarbonate construction does at least ensure that the 28-75mm F2.8 Di III RXD is very light.
The new auto-focusing system proved to be reliably quick and accurate on the Sony A7 III that we tested the lens with, for both still and moving subjects, and it's also fully compatible with all of Sony's focusing modes. This lens doesn't have a built-in optical image stabilisation system, instead relying on Sony's in-camera system, which will be fine for everyone except those who own a first generation Alpha camera (which don't have built-in OIS).
The official retail price of the Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD is certainly very attractive and one of the main reasons why it has garnered such attention, with pre-sales exceeding Tamron's expectations. It represents a major step-up from the cheap but not so cheerful FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS, and we'd argue it's also a better bet than the similarly priced FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario-Tessar Carl Zeiss T* lens. There are two Sony lenses that out-perform Tamron's new lens - the FE 24-105mm f/4 G OSS and the FE 24-70mm F2.8 GM - but both are a lot more expensive, with the first offering a slower maximum aperture and the second being much bigger and heavier.
In summary, there's a lot to like about the Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD and not a lot to loathe. If you're in the market for your first standard zoom lens (and a lot of new A7 III owners are) you should take a very serious look at the very impressive Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD.
Ces conclusions ne collent pas avec d'autres feed-backs .
Je recommande d'attendre des confirmations.
Citation de: Polak le Juin 13, 2018, 20:10:22
Ces conclusions ne collent pas avec d’autres feed-backs .
Je recommande d’attendre des confirmations.
Je trouve au contraire qu'il est en ligne avec les revues sérieuses (BastianK sur Philip Reeve et Dustin Abbott). Il exagère une chose, le "lovely bokeh" : le bokeh semble assez nerveux (mon ressenti en me basant sur beaucoup de photos visionnées sur le web). La qualité du piqué au centre est proche du 24-70 GM selon Dustin Abbott. Le piqué n'est pas homogène sur tout le champ et il faut fermer un peu (f5.6/f8) pour que ce piqué s'approche (mais toujours en retrait) pour ce qui est des bords de celui du 24-70 GM.
Dans la conclusion, il ne mentionne pas la distance minimale de mise-au-point à 28mm qui permet de faire de la "proxy-photo" assez intéressante...
Selon moi, l'ensemble des revues (4 ou 5 assez sérieuses) semblent converger et offrent suffisamment d'éléments pour décider ou non d'un achat. Aux lecteurs de se faire leur propre idée.
Toujours pas de fix pour les soucis d'af ?
http://www.photographyblog.com/news/tamron_to_fix_af_issue_with_new_28_75_mm_f_2_8_di_iii_rxd_sony_lens
...Mise à jour du Firmware d'objectifs tiers par le boitier Sony ça existe déjà où ce serait une première?
Citation de: Mikado le Juin 14, 2018, 08:35:09
...Mise à jour du Firmware d'objectifs tiers par le boitier Sony ça existe déjà où ce serait une première?
à priori ce serai une premiere
Apparemment il y a aussi des problèmes avec l'AF photo , pas uniquement en vidéo.
Citation de: nickos_fr le Juin 14, 2018, 10:26:11
à priori ce serai une premiere
Je crains que se ne soit pas évident pour que le boîtier Sony transmette les mise à jour... Faut qu'il y est un accord Sony - Tamron
.
Citation de: nickos_fr le Juin 03, 2018, 21:35:55
j'ai vu sur votre blog que vous aviez le 24-70 f2.8 sony aussi avez vous pu constater pour une même ouverture et focale en mode A et iso fixe que le temps de pose est egal ?
ça donne une information sur la transmittance j'avais été deçu de constater que le fe 70-200 f4 et plus proche de f5 que f4 :-\
merci
pas la peine de lui poser des questions,
Marc104 est la que pour la chasse au clics pour sur son site... par ailleurs ses tests... comment dire, ça manque de rigueur, c'est dommage de passer autant de temps avec tous ces objectifs et ne pas faire un banc de test sérieux, etc!
Citation de: danm_cool le Octobre 16, 2018, 13:03:29
pas la peine de lui poser des questions, Marc104 est la que pour la chasse au clics pour sur son site... par ailleurs ses tests... comment dire, ça manque de rigueur, c'est dommage de passer autant de temps avec tous ces objectifs et ne pas faire un banc de test sérieux, etc!
il est temps de prendre des vacances danm_cool...
C'est d'autant plus injuste que:
Marc 104 se présente clairement comme un ambassadeur Sony.
Pour des tests faits avec les moyens du bord , ils donnent pas mal d'infos.
Son avis de synthèse est généralement pertinent .
Il teste tout ce qui existe en monture FE ( marques, map manuelles).
Quand connaît damn-cool avec ses avis généralement à l'emporte pièce , avec sa fixette sur Zeiss , avec son avis tout en nuance sur les objectifs à map manuelle, c'est en fait une vraie pub pour Marc 104 qu'il fait là.
Citation de: Polak le Octobre 16, 2018, 19:50:07
C'est d'autant plus injuste que:
Marc 104 se présente clairement comme un ambassadeur Sony.
Pour des tests faits avec les moyens du bord , ils donnent pas mal d'infos.
Son avis de synthèse est généralement pertinent .
Il teste tout ce qui existe en monture FE ( marques, map manuelles).
Quand connaît damn-cool avec ses avis généralement à l'emporte pièce , avec sa fixette sur Zeiss , avec son avis tout en nuance sur les objectifs à map manuelle, c'est en fait une vraie pub pour Marc 104 qu'il fait là.
Bien dit, on ne peut que remercier Marc 104 pour l'énorme travail effectué, MERCI Marc :)
voilà
Bonjour quelle est la map mini de ce tamron à 50mm ?
merci
Je crois autours de 30 cm
Merci
D'après Tamron 19cm à 28mm et 39cm à 75mm.
Citation de: Polak le Janvier 23, 2019, 07:57:45
D'après Tamron 19cm à 28mm et 39cm à 75mm.
ça on le trouve partout sur le net ;D ce que je cherchais c'était le retour d'un utilisateur à 50mm mais merci tout de même
Sans avoir fait du scientifique avec un équipement qui va bien, mais du vite fait (quand même avec un peu de rigueur), à 50mm la distance de map serait d'environ 24cm (via exiftool)
et cela donne une distance de 14cm du bord extrême de l'objectif (sans pare-soleil) au sujet (-+ quelques millimètres)
ERRATA: exiftool ne donne pas la bonne vraie valeur !
Citation de: yummy le Janvier 24, 2019, 17:15:33
Sans avoir fait du scientifique avec un équipement qui va bien, mais du vite fait (quand même avec un peu de rigueur), à 50mm la distance de map serait d'environ 24cm (via exiftool)
et cela donne une distance de 14cm du bord extrême de l'objectif (sans pare-soleil) au sujet (-+ quelques millimètres)
ERRATA: exiftool ne donne pas la bonne vraie valeur !
Bon ben c'est a prendre avec la dose d'erreur que chacun estimera a sa guise, car j'ai fait un test rapide en af-c sur une pile de livres ou je recule/avance à la main le boitier uniquement, et je m'arrête quand l'af accroche.
Avec exiftool cela me donne avec mon exemplaire d'objectif une map "mini":
28mm -> 11 cm !?
50mm -> 24 cm
75mm -> 38 cm
ah c'est super merci beaucoup
Bonsoir nickos.
Il.me semblait avoir lu sur HFR
Que vous aviez le 16 35 et le 24 105
Des envies de changement ?
Pour ma.part j'ai le 16 35 le 55 et le 90 macro
J hesite entre le tamron et le 24 105.
Sur A7Mk3
Merci pour votre. Retour
Citation de: obione-ilce7 le Janvier 24, 2019, 21:58:24
J hesite entre le tamron et le 24 105.
Sur A7Mk3
Je peux donner un avis puisque j'ai possédé quelques mois le 24-105 avant de le revendre, puis de refaire un essai depuis peu avec ce 28-75.
Cela dépendra des sensibilités de chacun, mais autant je n'avais je n'avais aucun reproche sur la qualité d'image du Sony (A part un peu trop de PDC parfois à f/4 aux focales courtes), autant l'adepte que je suis des focales fixes, trouvait ce 24-105 trop gros, trop lourd, pas assez discret pour avoir plaisir à le garder vissé des journées entières sur mon A7III.
Le Tamron n'est peut être soit disant pas aussi irréprochable face une mire ou un mur de briques, mais le gain de poids et de discrétion sont bien palpables en pratique, même si ce n'est pas colossal. l'ouverture 2.8 est interessante du point de vue pdc, et est plus adaptée aux photos nocturnes et de spectacles que j'affectionne. Enfin la plage 28-75 me convient parfaitement, car elle correspond à ce que j'utilise à 90% quand je suis avec des fixes, avec l'avantage pour certaines circonstances d'éviter les changements ou de valser avec 2 boitiers.
Pour l'instant ce Tamron est l'unique zoom en monture FE qui arrive à peu près à correspondre à ce que j'aime, ou du moins qui puisse m'être utile.
Je suis passé chez Sony il n'y a que très peu (quelques Mois), en plus j'ai complètement tout changer car je viens du m43 (e-m1 mkII)
Il était sûr qu'il me fallait un 16-35mm, donc j'ai pris le f/4 pour cause de budget ET poids/encombrement.
Puis j'ai hésité entre le 24-105 (pas longtemps avec 24-70 f/4) et le tamron 28-75, mais j'ai préféré f/2.8 que f/4, car c'est plus la possibilité de jouer avec la PDC qui pris le pas sur le "gain" en focale (je ne parle pas du 24-70 GM car même raison que le 16-35 2.8).
Je pense que le choix c'est surtout ce qui est le plus important pour qqn: PDC ou focale plus longue ?
Citation de: yummy le Janvier 25, 2019, 14:09:23
Je pense que le choix c'est surtout ce qui est le plus important pour qqn: PDC ou focale plus longue ?
Ouverture f/2.8 ou f/4, 24 ou 28mm, 70-75 ou 105mm, voir 240mm, poids, budget...Je crois que le principal c'est que le choix existe ! Après je comprends que chacun puisse avoir des envies différentes ;)
Pour 800€ en tout cas, ce Tamron ne vole personne !
Citation de: pacmoab le Janvier 25, 2019, 14:34:44
Ouverture f/2.8 ou f/4, 24 ou 28mm, 70-75 ou 105mm, voir 240mm, poids, budget...Je crois que le principal c'est que le choix existe ! Après je comprends que chacun puisse avoir des envies différentes ;)
Pour 800€ en tout cas, ce Tamron ne vole personne !
Excellent résumé.
Citation de: obione-ilce7 le Janvier 24, 2019, 21:58:24
Bonsoir nickos.
Il.me semblait avoir lu sur HFR
Que vous aviez le 16 35 et le 24 105
Des envies de changement ?
Pour ma.part j'ai le 16 35 le 55 et le 90 macro
J hesite entre le tamron et le 24 105.
Sur A7Mk3
Merci pour votre. Retour
changement non mais complément oui je suis très satisfait du 24-105f4 en ballade ou vacances ou en familles par contre en intérieur je réfléchissais si éventuellement ce 28-75 pourrait remplacer mon zeiss35f2.8 et 50f2,8 macro d'où ma question sur sa map mini. par contre si je ne devais en prendre qu'un ça serait le 24-105 sans hésiter, 28 au quotidien ça serait trop étriquée et 75 pour avoir eu le 24-70f4 avant souvent trop court.
Sinon par rapport à votre set j'ai remarqué que quand je prend le 24-105 je n'utilise quasi pas mon 16-35
du coup dans votre cas (pour mon usage)ça ne serait quasi que 24-105 et 55 d'utile
alors qu'avec le 28-75 chacun garderait son utilité mais avec des switch entre objo plus fréquemment mais pas par choix comme avec le 24-105 mais plus pas besoin, perso je choisi le choix à la nécessité :)
Citation de: yummy le Janvier 25, 2019, 14:09:23
Je pense que le choix c'est surtout ce qui est le plus important pour qqn: PDC ou focale plus longue ?
une focale plus longue 105vs75 permet d'avoir une pdc plus courte mais f2,8 vs f4 la différence de pdc et peu importante ça saute moins au yeux qu'avec un fixe f1,8 le gain et surtout au niveau de la montée iso pour moi sur un sujet en mouvement.
sur un sujet fixe la double stabilisation capteur & optique du 24-105 gomme l'avantage du f2,8 tamron non stabilisé.
On peut discuter des années sur un tel sujet, car on a tous des pratiques différentes (heureusement).
Si je reprend certains points cités avant, je n'utilise pas mon Tamron qu'à 75mm, donc la plage focale 75/f2.8 vs 105/f4 pour la PDC est un argument restrictif.
Je n'ai pas parlé de f/2.8 vs f/4 pour limité la montée en ISO et/ou avoir des vitesses plus rapide, c'est tellement évident.
Quant à la stabilisation (double ou simple), dans ma pratique, de part des années de pratique avec un équipement que j'estime était/est ce qui se fait de mieux en stab. (Olympus), et bien
je préfère le gain en vitesse/iso par une ouverture plus grande que descendre sous 1/15sec (juste une valeur pour illustrer) avec une méga stab. Mais il y en a qui vont faire un tas de photos dans
des lieux sombres (églises...) et pour qui la stab sera un facteur déterminant.
Avec le 24-105, certains le laisse sur le boitier non-stop, car polyvalent, et n'utilise que très peu le reste de leur optiques, chacun fait comme il veut, mais personnellement si j'achète un appareil
photo a objectif interchangeable, c'est pour changer, sinon je prendrais une autre type de boitier.
le 24mm vs 28mm, j'ai (ainsi que ceux qui demandait a la base pour la tamron) un 16-35mm, donc la plage focale est largement couverte, mais je comprend que qqn peux utilisé très souvent
un plage focale genre 23-35, ce qui lui ferait changer d'objectif constamment, mais on est pas tous dans ce cas.
On peut juste argumenter en fonction de sa pratique, après chacun doit réfléchir et prendre en considération par rapport a ses besoins.
Citation de: yummy le Janvier 26, 2019, 10:17:43
On peut discuter des années sur un tel sujet, car on a tous des pratiques différentes (heureusement).
Si je reprend certains points cités avant, je n'utilise pas mon Tamron qu'à 75mm, donc la plage focale 75/f2.8 vs 105/f4 pour la PDC est un argument restrictif.
Je n'ai pas parlé de f/2.8 vs f/4 pour limité la montée en ISO et/ou avoir des vitesses plus rapide, c'est tellement évident.
Quant à la stabilisation (double ou simple), dans ma pratique, de part des années de pratique avec un équipement que j'estime était/est ce qui se fait de mieux en stab. (Olympus), et bien
je préfère le gain en vitesse/iso par une ouverture plus grande que descendre sous 1/15sec (juste une valeur pour illustrer) avec une méga stab. Mais il y en a qui vont faire un tas de photos dans
des lieux sombres (églises...) et pour qui la stab sera un facteur déterminant.
Avec le 24-105, certains le laisse sur le boitier non-stop, car polyvalent, et n'utilise que très peu le reste de leur optiques, chacun fait comme il veut, mais personnellement si j'achète un appareil
photo a objectif interchangeable, c'est pour changer, sinon je prendrais une autre type de boitier.
le 24mm vs 28mm, j'ai (ainsi que ceux qui demandait a la base pour la tamron) un 16-35mm, donc la plage focale est largement couverte, mais je comprend que qqn peux utilisé très souvent
un plage focale genre 23-35, ce qui lui ferait changer d'objectif constamment, mais on est pas tous dans ce cas.
On peut juste argumenter en fonction de sa pratique, après chacun doit réfléchir et prendre en considération par rapport a ses besoins.
Peut-être qu'on achète un boîtier à objectif interchangeable pour changer d'objectifs mais peut-être pas quand on utilise un transtandard.
Personnellement quand je prend mon 24/70 , c'est généralement sans autre objectif . 24mm c'est parfait et au delà de 70mm je peux cropper. Il est léger et compact.
Si je suis prêt à changer d'objectif, il reste le plus souvent à la maison.
Par exemple si prends mon 16/35, je le complète soit par mon 85 soit par mon 70/200 soit par des optiques manuelles .
idem selon le but de la sortie,la situation et la place dans mon sac
c'est soit
A7III
35mm
10+35+85
28(avec son complement 21)+55+85
10mm+24-105
16-35+55+85
16-35+55+70-200f4
a5100
20mm
10+20+55+85
16-70+70-200
donc je te rassure ce n'est pas parce que j'utilise un transtandard que je ne change jamais d'objectif :)
tout dépend du contexte.
mise a jour dispo v3
http://sonyaddict.com/2019/01/29/tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-fe-firmware-v3-update/
tant mieux car quand on lit dans les commentaire qu'en afc il rate 50% des photos en afc ça refroidit ;D
https://www.amazon.fr/gp/customer-reviews/R2ZO9F9O6QTZCC/ref=cm_cr_arp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B07CSXTGJJ
Citation de: nickos_fr le Janvier 25, 2019, 21:47:38
une focale plus longue 105vs75 permet d'avoir une pdc plus courte mais f2,8 vs f4 la différence de pdc et peu importante ça saute moins au yeux qu'avec un fixe f1,8 le gain et surtout au niveau de la montée iso pour moi sur un sujet en mouvement.
sur un sujet fixe la double stabilisation capteur & optique du 24-105 gomme l'avantage du f2,8 tamron non stabilisé.
c'est mathématique, le bokeh a 105mm f/4 est equivalent a celui a un 73,5mm f/2.8 8) et la profondeur de champs pour un sujet (premier plan) identique est plus faible a f/2.8 que a f/4 peut importe la focale!
par contre l'ouverture 2.8 te permet de moins monter les isos ou avoir des temps plus courts!
Citation de: nickos_fr le Janvier 29, 2019, 19:26:06
mise a jour dispo v3
http://sonyaddict.com/2019/01/29/tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-fe-firmware-v3-update/
tant mieux car quand on lit dans les commentaire qu'en afc il rate 50% des photos en afc ça refroidit ;D
https://www.amazon.fr/gp/customer-reviews/R2ZO9F9O6QTZCC/ref=cm_cr_arp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B07CSXTGJJ
c'est la v2 qui a déjà corrigé le probleme d'AF ;)
Merci nickos et à tous pour vos retours
Bon on attend la v 3 du tamron et du A7
Pour voir ce que ça donne tout ça :D
Citation de: danm_cool le Janvier 29, 2019, 20:20:12
c'est la v2 qui a déjà corrigé le probleme d'AF ;)
ha dommage, donc puisqu'il l'a depuis octobre il ratera toujours 50% des photos en afc :-\
https://www.amazon.fr/gp/customer-reviews/R2ZO9F9O6QTZCC/ref=cm_cr_arp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B07CSXTGJJ
Citation de: danm_cool le Janvier 29, 2019, 20:18:09
par contre l'ouverture 2.8 te permet de moins monter les isos ou avoir des temps plus courts!
par contre ce n'est valable que sur des sujets en mouvement car avec la double stab le sony reprends l'avantage sauf à utiliser un trépied.
et encore faudrait t'il connaitre la valeur T du tamron si elle est bien effectivement de 2.8 ou plus proche de 3.5, je me souviens avoir été déçu sur ce point par le sony 70-200f4 plus proche de f5 que f4 avec ses 4.7tStop
à contrario du 55-210 plus proche de 5.6 que 6.3
t=
https://www.dxomark.com/dxomark-lens-camera-sensor-testing-protocol/#transmission
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-mounted-on-Sony-A7R-II__1035
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E-55-210mm-F45-63-OSS-mounted-on-Sony-A6000__942
Sortie test sur des sujets en mouvement avec le 28-75 et l'A7III réglé en AFC. Bilan :. 90 photos dont 10 plus ou moins floues. La plupart du temps cela se produit sur un sujet qui arrive rapidement de face et qui est très (trop ?) proche. 100% de réussite par contre sur les déplacements latéraux.
Ce taux de déchet ne me parait pas tellement différent de ce que j'avais avec le 24-105 ou le 70-200 Sony. Avec un A7II ou pire un A7, il y en aurait eu probablement moins de nettes quelle que soit l'optique.
Et voila maintenant Pascal qui martyrise ses chats pour faire des tests! ;) En hiver, quand il neige, les chats doivent rester à la maison, de préférence devant la cheminée (non, je n'ai pas dit DANS la cheminée!).
Attends la mise à jour et tu auras la MAP sur les yeux de tes matous.
Je plaisante, bien sûr!
Citation de: FredEspagne le Janvier 30, 2019, 17:26:37
Et voila maintenant Pascal qui martyrise ses chats pour faire des tests! ;) En hiver, quand il neige, les chats doivent rester à la maison, de préférence devant la cheminée (non, je n'ai pas dit DANS la cheminée!).
Attends la mise à jour et tu auras la MAP sur les yeux de tes matous.
Je plaisante, bien sûr!
En fait j'ai des vrais chats de la campagne qui adorent venir se balader avec moi à n'importe quelle saison, sauf quand il pleut ! ;)
L'AF sur les yeux des animaux, moi je suis preneur !
Sinon j'ai d'autres copains qui viennent se balader dans la neige :D
Ah! Les ânes, animaux improprement qualifiés de bêtes, alors qu'ils sont nettement plus futés que les chevaux.
C'est vrai qu'il y a une nette différences entre les chats purement domestiques et les chats des champs (qui n'ont pas de puces parce qu'ils mangent les herbes adéquates pour les chasser.
Tes photos sont rafraichissantes dans tous les sens du terme.
Citation de: pacmoab le Janvier 30, 2019, 18:11:31
En fait j'ai des vrais chats de la campagne qui adorent venir se balader avec moi à n'importe quelle saison, sauf quand il pleut ! ;)
L'AF sur les yeux des animaux, moi je suis preneur !
Vous pensez que le tamron va suivre la cadence avec les fw v3 des A7 et 5 de l A9? :o
Citation de: obione-ilce7 le Janvier 30, 2019, 22:47:31
Vous pensez que le tamron va suivre la cadence avec les fw v3 des A7 et 5 de l A9? :o
On verra dans les faits, mais je me dis que si mon 55mm f/1.8 qui doit avoir 5 ou 6 ans suit jusqu'à présent les progrès des différents boîtiers, il devrait en être de même pour une optique tierce spécialement conçue pour la gamme A7
Citation de: pacmoab le Janvier 30, 2019, 18:11:31
En fait j'ai des vrais chats de la campagne qui adorent venir se balader avec moi à n'importe quelle saison, sauf quand il pleut ! ;)
L'AF sur les yeux des animaux, moi je suis preneur !
Bon là je suis pas chez moi mais sur un écran de m... mais c'est moi ou le lichen/mousse en bas à droite et plus nette que la tête du chat ???
Citation de: nickos_fr le Janvier 31, 2019, 21:14:22
Bon là je suis pas chez moi mais sur un écran de m... mais c'est moi ou le lichen/mousse en bas à droite et plus nette que la tête du chat ???
Je pense que c'est toi ;D
Bonjour
Qui a mis son tamron à jour (v3)
Merci
Citation de: obione-ilce7 le Janvier 31, 2019, 21:37:09
Bonjour
Qui a mis son tamron à jour (v3)
Merci
Je l'ai fait, mais à priori quand on lit le descriptif, ça ne doit pas jouer sur ma pratique, pas plus que la V2 si j'ai bien compris : https://www.tamron.jp/en/support/popup/a036.html#SO
Merci pour ton retour
Il me semble avoir lu plus haut que tu avais le 24 105.
Tu as préféré prendre le tamron ou tu le possède tjs?
Citation de: obione-ilce7 le Février 01, 2019, 07:08:22
Merci pour ton retour
Il me semble avoir lu plus haut que tu avais le 24 105.
Tu as préféré prendre le tamron ou tu le possède tjs?
J'ai revendu le 24-105 parce qu'il ne me correspodait pas.
Je n'utilise quasiment que des fixes plutôt petits et legers, et souvent à grande ouverture (28 et 55 FE, 85 Batis, et quelques optiques manuelles)
Avec le zoom Sony j'avais certes des focales inédites, mais le poids, le volume et l'ouverture maxi à 4, perturbaient ma pratique au point que ça m'emm..... de sortir avec.
Il faudra sans doute encore quelques semaines ou mois pour valider si ce Tamron me réconcilie avec les zooms, mais pour l'instant j'ai plutôt du plaisir à le,conserver vissé sur mon A7III
Citation de: pacmoab le Février 01, 2019, 09:57:57
J'ai revendu le 24-105 parce qu'il ne me correspodait pas.
Je n'utilise quasiment que des fixes plutôt petits et legers, et souvent à grande ouverture (28 et 55 FE, 85 Batis, et quelques optiques manuelles)
Avec le zoom Sony j'avais certes des focales inédites, mais le poids, le volume et l'ouverture maxi à 4, perturbaient ma pratique au point que ça m'emm..... de sortir avec.
Il faudra sans doute encore quelques semaines ou mois pour valider si ce Tamron me réconcilie avec les zooms, mais pour l'instant j'ai plutôt du plaisir à le,conserver vissé sur mon A7III
Merci pour ce retour
En ce qui me concerne j'hésite tjs
Un test récent, par 01net.
https://www.01net.com/tests/test-tamron-28-75-mm-f2-8-le-zoom-incontournable-pour-les-hybrides-sony-6140.html
Citation de: Grichard le Février 05, 2019, 15:11:28
Un test récent, par 01net.
https://www.01net.com/tests/test-tamron-28-75-mm-f2-8-le-zoom-incontournable-pour-les-hybrides-sony-6140.html
Oui j'ai vu aussi
Personne n'a fait sa mise à jour v3? ???
Zoom testé ce week-end en conditions de spectacle. RAS, il fait le job sans souci !
Citation de: pacmoab le Février 05, 2019, 23:19:23
Zoom testé ce week-end en conditions de spectacle. RAS, il fait le job sans souci !
Sauf que la mise au point , c'est pas vraiment ça ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Février 06, 2019, 08:40:37
Sauf que la mise au point , c'est pas vraiment ça ! ;D
Désolé si le 101 ko ne parait pas net, mais le 24Mo supporte le crop à 100% ! (Même souci visiblement qu'avec la précédente photo de chat)
Je vais verifier ce qui a dû se dérégler dans mes paramètres d'export.
Citation de: pacmoab le Février 06, 2019, 08:58:52
Désolé si le 101 ko ne parait pas net, mais le 24Mo supporte le crop à 100% ! (Même souci visiblement qu'avec la précédente photo de chat)
Je vais verifier ce qui a dû se dérégler dans mes paramètres d'export.
Ok , merci !
Nouvelle tentative ???
Citation de: pacmoab le Février 06, 2019, 10:27:03
Nouvelle tentative ???
Décidément il y a un bug >:( Mon Flickr étant saturé, je cherche une solution !
Je jette l'éponge pour le partage sur CI. Même en partant d'Affinity l'export n'arrive pas net, alors que la photo originale passe à plus de 100% sur l'ordi !
en ce moment le tamron 28-75 f2.8 est en promo dans la limite des stock à 690 euros ttc chez le cirque photo :)
Citation de: pacmoab le Février 01, 2019, 09:57:57
J'ai revendu le 24-105 parce qu'il ne me correspodait pas.
Je n'utilise quasiment que des fixes plutôt petits et legers, et souvent à grande ouverture (28 et 55 FE, 85 Batis, et quelques optiques manuelles)
Avec le zoom Sony j'avais certes des focales inédites, mais le poids, le volume et l'ouverture maxi à 4, perturbaient ma pratique au point que ça m'emm..... de sortir avec.
Il faudra sans doute encore quelques semaines ou mois pour valider si ce Tamron me réconcilie avec les zooms, mais pour l'instant j'ai plutôt du plaisir à le,conserver vissé sur mon A7III
j'ai les deux en ce moment en // niveau poids ou encombrement je trouve pas une différence flagrante quand je tiens l'a 7III en main niveau longueur c'est pareil , niveau poids c'est pas perceptible le seul plus c'est le diamètre du filtre plus sympa sur le tamron 67 au lieu de 77 qui me permet de ressortir mon polarisant ;D
petit test à la con vite fait ;D
Talc :D
iso auto max 6400
mode A
objectif légèrement penché vers le bas d'ou les fuyantes
aucune retouche effectué dans c1 juste import du raw et export direct en jpeg
24-105
28mm f4 1/30 2000
(https://live.staticflickr.com/65535/48255284372_d174ce5079_b.jpg)
28-75
28mm f2,8 1/30 1000
(https://live.staticflickr.com/65535/48255204821_40cf083237_b.jpg)
24-105
24mm 1/30 1600
(https://live.staticflickr.com/65535/48255229221_a3b045ceeb_b.jpg)
en haut tamron
36mm
1/40 1250
(https://live.staticflickr.com/65535/48255202496_109dcdcfcf_b.jpg)
1/40 2500
(https://live.staticflickr.com/65535/48255295027_06bc0d065e_b.jpg)
51mm
1/125 4000
(https://live.staticflickr.com/65535/48255207956_5435e8ecaf_b.jpg)
1/125 6400
(https://live.staticflickr.com/65535/48255280877_1dd6340408_b.jpg)
75mm
1/80 2500
(https://live.staticflickr.com/65535/48255231486_af9ab5644f_b.jpg)
71mm
1/80 5000
(https://live.staticflickr.com/65535/48255288497_058be136cc_b.jpg)
105mmƒ/4.0
1/100 6400
(https://live.staticflickr.com/65535/48255286772_c7634ce8de_b.jpg)
(https://cl.ly/5dd909157990/DSC01927_DxO.jpg)
(https://cl.ly/703dde6ab658/DSC01924_DxO.jpg)
autant la pdc et bien différente à 28mm au dela l'impact visuellement est limité par contre le gain iso appréciable mais pas spectaculaire non plus vu que là il n'y a eu aucun traitement sur le bruit mais sur des boitier comme les a7 première génération qui montent moins bien en iso ce sera un plus
mode S
51mm 1/125 iso auto max 6400 retouche expo/bruit/ect... aucune
4000 iso 28-75 f2,8
(https://live.staticflickr.com/65535/48255207956_5435e8ecaf_b.jpg)
6400 iso 24-105 f4
(https://live.staticflickr.com/65535/48255280877_1dd6340408_b.jpg)
Citation de: nickos_fr le Juillet 11, 2019, 10:03:09
petit test à la con vite fait ;D
Talc :D
iso auto max 6400
mode A
objectif légèrement penché vers le bas d'ou les fuyantes
aucune retouche effectué dans c1 juste import du raw et export direct en jpeg
24-105
28mm f4 1/30 2000
(https://live.staticflickr.com/65535/48255284372_d174ce5079_b.jpg)
28-75
28mm f2,8 1/30 1000
(https://live.staticflickr.com/65535/48255204821_40cf083237_b.jpg)
24-105
24mm 1/30 1600
(https://live.staticflickr.com/65535/48255229221_a3b045ceeb_b.jpg)
en haut tamron
36mm
1/40 1250
(https://live.staticflickr.com/65535/48255202496_109dcdcfcf_b.jpg)
1/40 2500
(https://live.staticflickr.com/65535/48255295027_06bc0d065e_b.jpg)
51mm
1/125 4000
(https://live.staticflickr.com/65535/48255207956_5435e8ecaf_b.jpg)
1/125 6400
(https://live.staticflickr.com/65535/48255280877_1dd6340408_b.jpg)
75mm
1/80 2500
(https://live.staticflickr.com/65535/48255231486_af9ab5644f_b.jpg)
71mm
1/80 5000
(https://live.staticflickr.com/65535/48255288497_058be136cc_b.jpg)
105mmƒ/4.0
1/100 6400
(https://live.staticflickr.com/65535/48255286772_c7634ce8de_b.jpg)
(https://cl.ly/5dd909157990/DSC01927_DxO.jpg)
(https://cl.ly/703dde6ab658/DSC01924_DxO.jpg)
autant la pdc et bien différente à 28mm au dela l'impact visuellement est limité par contre le gain iso appréciable mais pas spectaculaire non plus vu que là il n'y a eu aucun traitement sur le bruit mais sur des boitier comme les a7 première génération qui montent moins bien en iso ce sera un plus
erratum les photo en mode A a 51mm
51mm
1/60 2000
(https://live.staticflickr.com/65535/48255199656_7ea6dd7269_b.jpg)
1/60 4000
(https://live.staticflickr.com/65535/48255222226_113f1fc247_b.jpg)
Ce zoom est incontestablement très bon.
Pour moi la limite de 28mm l'empêche d'être emporté comme objectif unique.
Le bokeh est médiocre ce qui est dommage pour un zoom f2.8.
j'avais fait quelques photos pour illustrer le bokeh, avec le tamron a 75mm f/2.8:
(https://live.staticflickr.com/4906/45815253242_4253dd282c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2cNx9Bm)
pour comparer voici le nouveau 28-70mm f/2.0 Canon sur un boitier R:
(https://live.staticflickr.com/4880/45815173652_085f5721e8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2cNwJX7)
et le 50mm samyang f/1.4 a pleine ouverture:
(https://live.staticflickr.com/4821/30935108327_bcd91916e2_b.jpg) (https://flic.kr/p/P8CvWF)
Question bokeh, c'est un peu particulier, pour ne pas dire plus...
Citation de: Polak le Juillet 12, 2019, 04:47:05
Ce zoom est incontestablement très bon.
Pour moi la limite de 28mm l'empêche d'être emporté comme objectif unique.
Le bokeh est médiocre ce qui est dommage pour un zoom f2.8.
le bokeh est une question de goût perso
sinon effectivement il à clairement été conçu pour etre utiliser de concert avec le 17-28f2,8
https://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/17-28mm-f-28-di-iii-rxd-modele-a046-1008/
le 24-105f4 me permet de n'emporter qu'un seul zoom avec le 28-75 paradoxalement ce n'est pas le 24 qui me manque le plus mais le 105mm
sinon pour le moment je trouve la prise en main du tamron moins agréable, j'ai affecté af-on sur le fut du 24-105 ça tombe naturellement sous la main
sinon comparer le 28-70 f2 avec le 28-75 f2,8 on parle d'un objo à 690 euros petit léger et compact vs un monstre à plus de 2000 euros j'ose espérer que effectivement il y a un gap
Citation de: FredEspagne le Juillet 12, 2019, 16:50:28
Question bokeh, c'est un peu particulier, pour ne pas dire plus...
c'est quoi le soucis avec le bokeh sinon ?
(https://d2aztkdj0ezvrk.cloudfront.net/items/133S0l3s312r0H283L1g/DSC02978-20190712_C1%20copie.jpg)
Le RF 28/70 f2 c'est plutôt 3000 euros TTC.
Pour le bokeh du Tamron , si le fond est un peu difficile , il devient nerveux .
Personnellement c'est le 24mm qui me manque. On verra si je le garde . Au prix où nous l'avons payé le risque est faible.
Citation de: Polak le Juillet 12, 2019, 19:33:40
Le RF 28/70 f2 c'est plutôt 3000 euros TTC.
Pour le bokeh du Tamron , si le fond est un peu difficile , il devient nerveux .
Personnellement c'est le 24mm qui me manque. On verra si je le garde . Au prix où nous l'avons payé le risque est faible.
oui,là demande est assez forte
je me tâte pour prendre un petit samyang 24 mmf2,8 pour aller avec et qui remplacerai aussi le 20mm de mon second boîtier
Citation de: nickos_fr le Juillet 12, 2019, 22:44:06
oui,là demande est assez forte
je me tâte pour prendre un petit samyang 24 mmf2,8 pour aller avec et qui remplacerai aussi le 20mm de mon second boîtier
La demande est assez forte pour quoi?
Pour le sujet du fil, le Tammy.
Citation de: nickos_fr le Juillet 12, 2019, 22:44:06
oui,là demande est assez forte
je me tâte pour prendre un petit samyang 24 mmf2,8 pour aller avec et qui remplacerai aussi le 20mm de mon second boîtier
Autant le 35 Samyang semble faire l'unanimité et est testé avec succès contre le 35 Sony-Zeiss; autant le 24 semble très moyen. Il n'est cependant peut-être pas moins bon que le 20mm Sony qui ne couvre que l'apsc ? 🤔
Citation de: stringway le Juillet 13, 2019, 07:18:15
Autant le 35 Samyang semble faire l'unanimité et est testé avec succès contre le 35 Sony-Zeiss; autant le 24 semble très moyen. Il n'est cependant peut-être pas moins bon que le 20mm Sony qui ne couvre que l'apsc ? 🤔
oui a priori le 24 ni ni mieux ni pire que le 20 mais il aura l'avantage d'aller sur mes 2 boitiers
J'ai acheté ce zoom il y a quelques mois « pour voir »et parce que le prix ėtait intéressant (soldes).
Je viens de commencer à l'utiliser avec un A7rIII.
Le firmware du zoom est la version3.
Je trouve que l'eye-AF en AF-C ne marche pas correctement contrairement à mes autres objos. J'ai fait qq portraits à 75mm f2.8 et la map est sur d'autres parties du visage .
Avez-vous le même problème avec un A7III ou rIII ?
Vous avez profité de la promo chez le cirque à 690 euros ? moi aussi ;D
sinon l'objo en version 03 sur le a7rIII et III les deux en version 3.01 le petit carré vert se met bien sur l'oeil
Citation de: nickos_fr le Janvier 21, 2020, 10:25:32
Vous avez profité de la promo chez le cirque à 690 euros ? moi aussi ;D
sinon l'objo en version 03 sur le a7rIII et III les deux en version 3.01 le petit carré vert se met bien sur l'oeil
Oui .
Sur mon appareil aussi . Mais j'ai eu des résultats moyens. Je vais approfondir ça . Actuellement je n'ai la possibilité de faire des tests.
Après plusieurs essais , l'AF eye fonctionne de manière très satisfaisante avec ce zoom.
deux petit publireportage
https://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/aux-pieds-des-geants-de-glace-982/
https://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/28-75-mm-la-liberte-de-sublimer-970/
il est en promo en ce moment 699 euros
https://paris.images-photo.com/tamron/5254-tamron-28-75-28-di-iii-rxd-sony-fe-4960371006543.html
N'ayant trouvé aucun fil sur la nouvelle version de l'objectif (autrefois il était possible de faire une recherche, ce qui ne semble plus être le cas aujourd'hui) je poste sur celui ci. Je viens de recevoir la version G2 ce matin et là c'est un choc. Coté cosmétique plus rien à voir avec le coté Tamron un peu cheap du 17 28 f2.8 que je possède (et qui est excellent), Tamron change de registre avec ce nouveau look à la finition exemplaire qui fait penser à des objectifs des "grandes" marques, l'AF est ultra rapide et totalement silencieux, le piqué sur les premiers essai semble excellentissime et la colorimétrie vraiment très sympa. Je sens qu'il va souvent être vissé sur mon A7 R3 ...
Citation de: super dupont le Novembre 17, 2021, 13:37:30
N'ayant trouvé aucun fil sur la nouvelle version de l'objectif (autrefois il était possible de faire une recherche, ce qui ne semble plus être le cas aujourd'hui) je poste sur celui ci. Je viens de recevoir la version G2 ce matin (...)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.0.html