Bonjour à tous,
Je pars cet été sur la côte est des usa pour un voyage en famille. Au programme principalement des grandes villes : Boston, NYC, Philadelphia, Washington DC, Chicago...
Pour ce voyage, je souhaite pouvoir voyager léger (1 appareil, 1 objectif dans un sac à dos) tout en gardant un maximum de possibilités : photo de famille, scène de ville, paysages urbains, archi...
J'ai un bridge Sony hx100v et un Reflex Nikon D300 avec un 18-200vr, 28-70 f2,8, 70-200 f2,8vr, 50 f1,8 et un flash externe.
Je pense ne prendre que le Reflex avec le 18-200 (bonne qualité photo après DXO pour un poids et un encombrement tout juste acceptable). Cela implique donc que je n'aurai ni UGA ni flash digne de ce nom.
Que pensez vous de ce choix? Ne suivant plus les évolutions technologiques depuis quelques années, voyez vous une autre possibilité plus pertinente sans investir une fortune? Idéalement, je cherche à couvrir un range 18(voire 14)-200 (en 24x36) avec un appareil léger, peu encombrant, maxi 2 objectifs, pouvant monter un peu en iso et une bonne qualité photo après passage par DXO.
D'avance merci pour vos retours.
Citation de: sunguess le Mars 25, 2018, 18:47:20
Bonjour à tous,
Je pars cet été sur la côte est des usa pour un voyage en famille. Au programme principalement des grandes villes : Boston, NYC, Philadelphia, Washington DC, Chicago...
Pour ce voyage, je souhaite pouvoir voyager léger (1 appareil, 1 objectif dans un sac à dos) tout en gardant un maximum de possibilités : photo de famille, scène de ville, paysages urbains, archi...
J'ai un bridge Sony hx100v et un Reflex Nikon D300 avec un 18-200vr, 28-70 f2,8, 70-200 f2,8vr, 50 f1,8 et un flash externe.
Je pense ne prendre que le Reflex avec le 18-200 (bonne qualité photo après DXO pour un poids et un encombrement tout juste acceptable). Cela implique donc que je n'aurai ni UGA ni flash digne de ce nom.
Que pensez vous de ce choix? Ne suivant plus les évolutions technologiques depuis quelques années, voyez vous une autre possibilité plus pertinente sans investir une fortune? Idéalement, je cherche à couvrir un range 18(voire 14)-200 (en 24x36) avec un appareil léger, peu encombrant, maxi 2 objectifs, pouvant monter un peu en iso et une bonne qualité photo après passage par DXO.
D'avance merci pour vos retours.
Question ultra récurrente à l'approche des vacances ;D ;D ;D ;D
Comme toi, je n'aime pas du tout me charger, et je veux pouvoir réagir très vite ! Je voyage la plupart du temps en couple, sans organisation particulière (hôtel plus ou moins réservé, voiture de location), plus rarement en voyage organisé...
Mon équipement type pour les photos de voyage :
- 2007 à 2012 : D200/D300 + 18-200
- 2012 à maintenant : D600 + 28-300
Rien d'autre. Pas de flash ni de grand angle, ni de trépied (pourtant j'ai tout ça !). Les rares fois où j'ai besoin d'un angle supérieur à 18 (ou 28 en FX), je fais un panoramique à main levée.
Pas de fixe lumineux pour les photos du soir, comme conseillé dans tous les forums :D : quand j'en emmenais un il ne sortait pas du sac !
Tu vas voir sur mon site https://jacsite.jimdo.com/
98% de mes photos de voyages ont été faites avec ce matériel, complété parfois par un compact Canon.
Ce n'est que mon point de vue....Tu vas en avoir plein d'autres !
Si le 18/200 de donne satisfaction après DXO , c'est tout bon ! Léger , pratique et pas de changement d'optique ( poussières éventuelles ) .
Si le poids est primordial, pourquoi ne pas remplacer le D300 par un D3xxx ou un D5xxx récent qui montera mieux en ISO également.
Bien sûr, certains diront que passer d'un D300 à un appareil de ce type est une vraie régression en terme d'ergonomie, mais comme tu utilises un bridge, tu as l'habitude de faire un écart encore plus grand.
Tu gardes le 18-200 et tu ajoutes un 10-24 puisque tu lorgnes vers un UGA, ou le 10-20 pour gagner niveau budget et/ou poids.
D300 + 18-200 +50
éventuellement remplacer le D300 par un D7100 - D7500
J'ajoute que si tout cela c'est encore trop lourd un 18-55 que l'on trouve à 100 euros fera l'affaire à la place du 18-200
Sinon, on peut toujours changer de crèmerie : E-M10 + 14-150 (pour la même plage 28-300), deux fois plus léger que le D300 (700g vs 1kg4), mais évidemment ce n'est pas gratuit... ça se trouve à 850€ environ en neuf.
Citation de: patrice le Mars 27, 2018, 09:58:17
J'ajoute que si tout cela c'est encore trop lourd un 18-55 que l'on trouve à 100 euros fera l'affaire à la place du 18-200
Moi, j'ai un peu l'impression que notre ami tient aux zooms de forte amplitude, comme d'autres fous qui sévissent dans ce forum !
Mais, si son périple est exclusivement urbain, pourquoi pas, après tout....
as-tu un smartphone récent??? ça devrait suffire ;D
Sauf que le smartphone est un outil d'expert pointu, si on veut en tirer quelque chose de bien !
Applications spéciales multiples et différentes pour RAW, HDR, faible lumière, haute résolution etc...
Compléments optiques, pied ....
Citation de: sunguess le Mars 25, 2018, 18:47:20
....
Pour ce voyage, je souhaite pouvoir voyager léger (1 appareil, 1 objectif dans un sac à dos) tout en gardant un maximum de possibilités : photo de famille, scène de ville, paysages urbains, archi...
...
Un bridge haut de gamme?
Citation de: danm_cool le Mars 27, 2018, 14:01:44
as-tu un smartphone récent??? ça devrait suffire ;D
S'il veut un télé eq. 300mm, ça sera quand même un poil court...
Pour le bridge sinon pourquoi pas, on trouve un RX10 v1 (bon capteur 1" BSI) pour un peu moins cher que ma propal d'E-M10.
http://camerasize.com/compact/#623,720.97,188.290,ha,t
(NB j'ai mis un 18-105 sur le D300 parce que y'a que ça sur le site)
Il y a aussi des bridges petits capteurs (ex Pana FZ200 à capteur 1/2.3"), moins chers mais qui impliquent un compriomis peut-être plus visible sur la qualité d'image...
Bonjour,
Comme je suis d'un naturel plutôt méfiant (d'aucuns diraient pessimiste), lorsque je pars loin (ce qui est ton cas) et pour longtemps, je pars toujours avec 2 "boîtiers" : mon SONY α 77 équipé de son 16-50 f/2.8 (APS-C) et mon Olympus Stylus 1s (équivalent 28-300 f/2.8) ; j'assure ainsi de 24 à 300 et me rassure en me disant que j'ai aussi une "roue de secours" convenable, en cas de pépin (ne serait-ce qu'une batterie à plat).
NB 1 : en définitive, les focales au-delà de 70 me servent plutôt rarement mais, en cas de besoin... j'ai le "petit" Stylus.
NB 2 : les 400g du Stylus sont guère pénalisants.
Bon voyage,
Yves
Citation de: micheldupin le Mars 26, 2018, 19:01:31
Si le poids est primordial, pourquoi ne pas remplacer le D300 par un D3xxx ou un D5xxx récent qui montera mieux en ISO également.
Bien sûr, certains diront que passer d'un D300 à un appareil de ce type est une vraie régression en terme d'ergonomie, mais comme tu utilises un bridge, tu as l'habitude de faire un écart encore plus grand.
Tu gardes le 18-200 et tu ajoutes un 10-24 puisque tu lorgnes vers un UGA, ou le 10-20 pour gagner niveau budget et/ou poids.
Le Nikkor 10-20 n'est pas hyper compatible avec le D300 ...
Citation de: sunguess le Mars 25, 2018, 18:47:20
Bonjour à tous,
Je pars cet été sur la côte est des usa pour un voyage en famille. Au programme principalement des grandes villes : Boston, NYC, Philadelphia, Washington DC, Chicago...
Pour ce voyage, je souhaite pouvoir voyager léger (1 appareil, 1 objectif dans un sac à dos) tout en gardant un maximum de possibilités : photo de famille, scène de ville, paysages urbains, archi...
J'ai un bridge Sony hx100v et un Reflex Nikon D300 avec un 18-200vr, 28-70 f2,8, 70-200 f2,8vr, 50 f1,8 et un flash externe.
Je pense ne prendre que le Reflex avec le 18-200 (bonne qualité photo après DXO pour un poids et un encombrement tout juste acceptable). Cela implique donc que je n'aurai ni UGA ni flash digne de ce nom.
Que pensez vous de ce choix? Ne suivant plus les évolutions technologiques depuis quelques années, voyez vous une autre possibilité plus pertinente sans investir une fortune? Idéalement, je cherche à couvrir un range 18(voire 14)-200 (en 24x36) avec un appareil léger, peu encombrant, maxi 2 objectifs, pouvant monter un peu en iso et une bonne qualité photo après passage par DXO.
D'avance merci pour vos retours.
Comme jac70, tu prends le d300 et le 18-200 et roule ma poule. Gardes tes sous pour les vacances :D
Si vraiment envie d'un uga, un 10-24 d'occaz fera l'affaire.
EOS M50 + 11-22 & 18-150 en APS-C Canon, et la c'est léger et la qualité image reste bien la. :) (ou M5 d'occas)
D300 + 18-200 + Une paire d'yeux.
Tout dépend ca qu'on appelle "léger" ???
http://camerasize.com/compact/#188.175,776.386,776.608,ha,t (http://camerasize.com/compact/#188.175,776.386,776.608,ha,t)
Citation de: knard74 le Mars 28, 2018, 11:30:09
Tout dépend ca qu'on appelle "léger" ???
Comme quoi une bonne ergonomie a un poids ! ;D
Citation de: patrice le Mars 27, 2018, 08:23:22
D300 + 18-200 +50
éventuellement remplacer le D300 par un D7100 - D7500
J'ajoute que si tout cela c'est encore trop lourd un 18-55 que l'on trouve à 100 euros fera l'affaire à la place du 18-200
Je précise ma pensée un D7100 + 18-55 c'est
875g un D300 + 18-200 c'est
1410g le gain est réel.
par ailleurs le 50 très léger est toujours utile en particulier dans les musées.
Je crois aussi qu'on peut toujours emporter un peu plus de matériel quitte à laisser à l'hôtel l'objectif moins adapté à la promenade du jour.
Citation de: jdm le Mars 28, 2018, 12:28:57
Comme quoi une bonne ergonomie a un poids ! ;D
Pour plus de détails, il y a ce fil ... (sinon un M5 d'occas c'est un budget correct et déjà très sympa à utiliser, (avec le focus suivi du déclenchement en touchant l'écran arrière au bon endroit par ex)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281564.150.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281564.150.html)
Citation de: knard74 le Mars 28, 2018, 13:35:42
Pour plus de détails, il y a ce fil ... (sinon un M5 d'occas c'est un budget correct et déjà très sympa à utiliser, (avec le focus suivi du déclenchement en touchant l'écran arrière au bon endroit par ex)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281564.150.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281564.150.html)
un M5 ? et pourquoi pas un Rollei 35, c'est encore plus léger y compris pour le budget , tant qu'à prendre un argentique ;D ;D
Citation de: jdm le Mars 27, 2018, 18:31:34
Le Nikkor 10-20 n'est pas hyper compatible avec le D300 ...
Je l'ai proposé en complément de l'achat d'un "D3xxx ou d'un D5xxx récent" (ne me rappelant plus à quel niveau on en est sur les séries à 4 chiffres).
95 g et fonctionnel, qui dit mieux ;D
Citation de: patrice le Mars 28, 2018, 12:56:34
Je précise ma pensée un D7100 + 18-55 c'est 875g un D300 + 18-200 c'est 1410g le gain est réel.
par ailleurs le 50 très léger est toujours utile en particulier dans les musées.
Je crois aussi qu'on peut toujours emporter un peu plus de matériel quitte à laisser à l'hôtel l'objectif moins adapté à la promenade du jour.
Je vois pas ou tu trouves que D7100 + 18-55 = 875g. Pour ma part, sur camerasize je trouve 1030g (vu que le boitier est déjà à 765g ce qui est la norme pour ce type de Reflex)
Et je ferai volontiers un match entre D7100 + 18-55 et EOS M5 + 15-45 (pas facile de décropper un 18 pour obtenir du 15 >:D par exemple...)
Si vous voulez vous battre je peux vous mettre d'accord avec panasonic GM5 + 12-32 hein...
http://camerasize.com/compact/#684.680,570.397,440.36,ha,t
:P ::) 8) O0 :police:
Ben voila, on est d'accord.... ni trop petit ni trop gros ;D
Citation de: knard74 le Mars 28, 2018, 14:21:44
Je vois pas ou tu trouves que D7100 + 18-55 = 875g. Pour ma part, sur camerasize ....
Très exactement 675+195 chez le fabriquant.
Citation de: knard74 le Mars 28, 2018, 14:21:44
Et je ferai volontiers un match entre D7100 + 18-55 et EOS M5 + 15-45 )
La prochaine fois précise EOS M5, parce que le M5 c'est un Leica.
Il faut aimer les écrans numériques (beurk!) et changer de batterie trois fois par jour.
le 18-55 a bonne réputation.
Les écrans numériques sont partout, c'est le viseur qui est moins engageant ... :)
J'avais mis EOS M50, je pensai que tu ferai le parallèle avec seulement M5.
Sinon, les hybrides commencent à proposer de bonnes perf je trouve, toute marque confondues, enfin presque.
Bonjour à tous,
Merci pour toutes vos réponses.
- Le bridge a été acheté pour pouvoir faire des videos et ne m'a jamais convaincu en photo => Exclu pour ce voyage
- D300 + 28-70 = 2.360Kg => trop lourd et la focale démarre trop loin pour moi
- D300 + 18-200 = 1.958Kg remplacé de temps à autre par mon bon vieux 6s plus => option la plus raisonnable en terme de budget et de qualité d'image mais ca reste encore lourd et encombrant...
J'ai regardé du coté des hybrides qui me semble être une bonne alternative et je me pose quelques questions :
- Quid de la qualité des photos ? Après passage dans DXO, est ce comparable à un reflex ?
- Sur la gamme EOS-M, j'ai lu que l'on pouvait utiliser une bague pour adapter les objectifs de reflex. qu'est ce ça donne en qualité ? Est ce que une vrai option ou juste un coup de marketing de canon pour dire que la gamme d'objectif est super large ? (Après passage dans mon grenier, je me demande ce que ça peut donner avec les objectifs que j'ai chez canon :50 F1.4, 15-85 IS et 70-200 F4)
- Que pensez vous du Canon M50 et du Panasonic GX9 ? Avec quel caillou pour couvrir du 24/28 au 100mm (au mini) ?
- Avez le M50, un objectif EF-M comme le 18-150 donnera t'il des meilleurs images que mon 15-85 avec une bague ?
Merci pour vos retours
Un exemple hier avec le couple M5 + 15-45. On est fan ou pas des couleurs et du rendu Canon. Perso je le suis.
Pour ce qui est du choix M5 vs M50 le sujet est largement débattu dans la section Canon.
Ensuite pour la bague qui permet l'utilisation des optiques EF et EF-S, je n'ai noté aucun désagrément ou dégradation des perfs, peut être en rafales et suivi mais je ne pratique pas trop.
Citation de: sunguess le Avril 01, 2018, 09:53:24
(Après passage dans mon grenier, je me demande ce que ça peut donner avec les objectifs que j'ai chez canon :50 F1.4, 15-85 IS et 70-200 F4)[/li]
[li] Que pensez vous du Canon M50 et du Panasonic GX9 ? Avec quel caillou pour couvrir du 24/28 au 100mm (au mini) ? [/li]
[li] Avez le M50, un objectif EF-M comme le 18-150 donnera t'il des meilleurs images que mon 15-85 avec une bague ?[/li]
[/list]
Merci pour vos retours
Ah parce que tu as aussi du Canon ?
Je pense que le meilleur conseil qu'on puisse te donner est de différer ton départ.
Parce que là, c'est vraiment pas gagné.
J'ai maintenant pu tester pas mal de marques en hybride APS-C ou 4/3. Les 2 que je me suis gardé par rapport à mes usages et goûts perso sont le Canon M5 donc et Pana capteur 4/3 20mg.
Les écarts restent qd même assez sensibles sur la montée en ISo 1600 et plus, et la profondeur de champ si on apprécie les flous mêmes minimes pour éviter cet aspect plat.
En 4/3 il faut vraiment rester autour de f/2.8-4.0 et en dessous pour en conserver.
Autre exemple avec le 24mm f/2.8 EF-S et bague sur M5.
Citation de: sunguess le Avril 01, 2018, 09:53:24
- Avez le M50, un objectif EF-M comme le 18-150 donnera t'il des meilleurs images que mon 15-85 avec une bague ?
[/quote
J'ai le 15-85, mais en confort poids encombrement, je pense que le 18-150 est plus sympa (plages de focales très différentes aussi), pour la qualité je les mettrai au même plan.
Le 11-22 EF-M que je n'ai pas fait l'objet de commentaires excellents par contre. Pas cool tout ça quand on commence à regarder un peu partout !! :o :o
J'ai gaffé dans le message au dessus ...
J'ai le 15-85, mais en confort poids encombrement, je pense que le 18-150 est plus sympa (plages de focales très différentes aussi), pour la qualité je les mettrai au même plan.
Le 11-22 EF-M que je n'ai pas fait l'objet de commentaires excellents par contre. Pas cool tout ça quand on commence à regarder un peu partout !! :o :o
Citation de: sunguess le Avril 01, 2018, 09:53:24
Bonjour à tous,
Merci pour toutes vos réponses.
- Le bridge a été acheté pour pouvoir faire des videos et ne m'a jamais convaincu en photo => Exclu pour ce voyage
- D300 + 28-70 = 2.360Kg => trop lourd et la focale démarre trop loin pour moi
- D300 + 18-200 = 1.958Kg remplacé de temps à autre par mon bon vieux 6s plus => option la plus raisonnable en terme de budget et de qualité d'image mais ca reste encore lourd et encombrant...
J'ai regardé du coté des hybrides qui me semble être une bonne alternative et je me pose quelques questions :
- Quid de la qualité des photos ? Après passage dans DXO, est ce comparable à un reflex ?
- Sur la gamme EOS-M, j'ai lu que l'on pouvait utiliser une bague pour adapter les objectifs de reflex. qu'est ce ça donne en qualité ? Est ce que une vrai option ou juste un coup de marketing de canon pour dire que la gamme d'objectif est super large ? (Après passage dans mon grenier, je me demande ce que ça peut donner avec les objectifs que j'ai chez canon :50 F1.4, 15-85 IS et 70-200 F4)
- Que pensez vous du Canon M50 et du Panasonic GX9 ? Avec quel caillou pour couvrir du 24/28 au 100mm (au mini) ?
- Avez le M50, un objectif EF-M comme le 18-150 donnera t'il des meilleurs images que mon 15-85 avec une bague ?
Merci pour vos retours
Les réponses m'intéressent aussi !
Un reflex à soufflet et objectif télescopique rentrant!
perso : si j'avais une limite de budget à prendre en compte et ben je partirais avec le D300+le 18-200 (du coup les sous je les dépense en vacances) en plus ce serait mon appareil habituel que je maitrise.
Changer de boitier pour un autre à part quelque millimètres de gagnés je vois pas très bien ce que cela peut apporter. Dans tout les cas il faut ce trimbaler un boitier avec une excroissance greffé dessus.
Bon si jamais tu ne trouves pas de solutions, tu me donnes ton voyage.
Je laisse mon reflex à la maison et je pars avec mon vieux fuji X10 ;D
Du Nikon DX (un peu ancien), du Canon dont 2 objos passeraient parfaitement en FF... hum tout cela mérite une bonne séance de vente aux enchères pour rationaliser le contenu du sac.
D300 + 18-200 c'est très (trop) lourd en balade urbaine.
As-tu songé au Canon 200D? Avec le 15-85 et le 50, ça ferait un ensemble plus léger, efficace, autonomie supérieure à un hybride...
Citation de: micheldupin le Avril 01, 2018, 10:31:23
Ah parce que tu as aussi du Canon ?
Oui à la base j'étais sur Canon depuis toujours mais mon père était sur Nikon et comme il avait du meilleur matos mais que ça devenait trop lourd pour lui il m'a prêté tout son matos :)[/list]
[at] knard74 : Plutôt sympa les photos ! Ok j'oublie le 4/3 et les objectifs EF non M pour le voyage. Le coeff multiplicateur pour passer en 24*36 reste 1.6 sur le M50 et M5 ?
[at] micheldupin & [at] roro82 : Même qu'avec mon smartphone, je pars 8)
[at] 55micro : Peux tu m'expliquer pourquoi le 200D est meilleur qu'un hybride M5/M50 ?
Je n'aime pas le "meilleur que", chaque matériel est adapté à un usage précis, mais il me semble que venant du monde du reflex et avec un parc d'objos qui vont directement dessus, le choix d'un hybride ne me paraît pas le plus rationnel. Sinon, il faut racheter une nouvelle gamme EF-M ou passer par une bague ce qui est un peu ballot.
Le 200D est moins cher que le M50, et il faut rajouter la bague en plus sur le M50 pour utiliser tes EF. En ergonomie ça n'a rien à voir, en autonomie non plus. Après, on peut aimer l'EVF et sa vision "photo finale", mais on le paye cher sur les autres caractéristiques.
Un avis intéressant :
http://photoetmac.com/2017/08/prise-main-canon-eos-200d-indispensable/ (http://photoetmac.com/2017/08/prise-main-canon-eos-200d-indispensable/)
Citation de: sunguess le Avril 01, 2018, 09:53:24
- Quid de la qualité des photos ? Après passage dans DXO, est ce comparable à un reflex ?
Complètement oui, moi ça s'est même amélioré en passant de reflex Canon APSC à hybride µ4/3 (question de génération).
Citation- Sur la gamme EOS-M, j'ai lu que l'on pouvait utiliser une bague pour adapter les objectifs de reflex. qu'est ce ça donne en qualité ? Est ce que une vrai option ou juste un coup de marketing de canon pour dire que la gamme d'objectif est super large ? (Après passage dans mon grenier, je me demande ce que ça peut donner avec les objectifs que j'ai chez canon :50 F1.4, 15-85 IS et 70-200 F4)
Ça peut être intéressant, si tu as déjà ces objos... par contre tu perds tout avantage de compacité (cf. M5. vs SL2=200D dans le lien ci-dessous).
Pas de soucis de qualité optique, mais l'AF notamment peut parfois être moins optimisé, je ne sais pas ce qu'il en est chez Canon.
Citation
- Que pensez vous du Canon M50 et du Panasonic GX9 ? Avec quel caillou pour couvrir du 24/28 au 100mm (au mini) ?
Pour le GX9 je propose l'excellent et tout petit zoom 12-32 (eq 24-60) et soit le télé 35-100 assorti, soit un 42.5/1.7 pour avoir un fixe lumineux un peu plus compact. Poids divisé par deux par rapport aux alternatives APSC, avec moins d'un diaph de différence en performance hauts ISOs ou profondeur de champ par rapport aux APSC.
Si tu dois racheter un ensemble dans le but d'avoir du plus compact, le µ4/3 me semble aujourd'hui le meilleur compromis.
Edit : dans une optique plus économique, le 200D peut se justifier pour utiliser ton 15-85, mais ça reste assez encombrant.
Illustration : http://camerasize.com/compact/#770.397,770.34,684.24.2,715.24,188.290,ha,t
Citation de: 55micro le Avril 01, 2018, 12:24:09
Je n'aime pas le "meilleur que", chaque matériel est adapté à un usage précis, mais il me semble que venant du monde du reflex et avec un parc d'objos qui vont directement dessus, le choix d'un hybride ne me paraît pas le plus rationnel. Sinon, il faut racheter une nouvelle gamme EF-M ou passer par une bague ce qui est un peu ballot.
Le 200D est moins cher que le M50, et il faut rajouter la bague en plus sur le M50 pour utiliser tes EF. En ergonomie ça n'a rien à voir, en autonomie non plus. Après, on peut aimer l'EVF et sa vision "photo finale", mais on le paye cher sur les autres caractéristiques.
Un avis intéressant :
http://photoetmac.com/2017/08/prise-main-canon-eos-200d-indispensable/ (http://photoetmac.com/2017/08/prise-main-canon-eos-200d-indispensable/)
Gag ;D 200d j'ai aussi !! Donc quand je pars j'ai le choix entre M5 et 200d. Des fois je prends les 2 avec 15-45 M5 et 55-250 STM sur 200d. Si je prends un seul c'est M5 avec 15-45 ou bague + 24 Ef-s et EF 50 1.8 STM. Pour le M50, j'ai un doute vs l'ergonomie de manipulation (correction d'expo, choix des ISO, en mode M ou est la 2ème molette ? etc ... ). Si tu as l'habitude de ces manip, je pense que ca va te gonfler, et pour ça le M5 est bcp mieux. Entre les 2 il y a le M6 qui est un M5 sans viseur. Le M5 je l'ai trouvé d'occas au prix du M50 donc juste parfait. (avec Bague et 15-45 pour 650€). En intérieur pour une soirée, c'était 200d + 24-70 f/4 + Flash 430 exII (juste parfait) et désormais ce sera peut être M5 + Bague +24-70 f/4 + Flash intégré (ou mieux 430 exII ). C'est un des gros intérêts de la bague qd même.
Citation de: Nikojorj le Avril 01, 2018, 12:38:26
Edit : dans une optique plus économique, le 200D peut se justifier pour utiliser ton 15-85, mais ça reste assez encombrant.
Illustration : http://camerasize.com/compact/#770.397,770.34,684.24.2,715.24,188.290,ha,t
Oui c'était mon point. Mais s'il peut trouver un M5 au prix de celui de knard74 c'est un bon plan aussi. On tourne dans les +/- 600€ dans les deux cas.
C'est vrai que quand on met le poids en l'encombrement en critère NUMBER ONE, le 4/3 est super bien placé (encore que le couple M5 + 15-45 soit devant le GX9 sur ce seul critère avec une optique qui représente un équivalent 24-70 en FF). Par contre, dès qu'on veut un équivalent 24-105 ou 24-120 comme on trouve en FF, le 12-60 de Pana est pas mal.
http://camerasize.com/compact/#770.569,684.680,715.24,ha,t (http://camerasize.com/compact/#770.569,684.680,715.24,ha,t)
Après on tombe dans l'appréciation du rendu que j'estime impossible d'évaluer sans en faire soi même l'expérience. (en raw bien sur, si jpeg, c'est encore différent)
Et pour la vidéo à main levée le pana sera devant le Canon, mais vraiment devant !!
Je rectifie en équivalent 24-70 FF
http://camerasize.com/compact/#770.397,684.680,715.24,ha,t (http://camerasize.com/compact/#770.397,684.680,715.24,ha,t)
Donc le 4/3 est devant. Idem bien sur avec le 12-60 (équivalent 24-102 FF), surtout vs le 15-85 EF-S de Canon, sinon le 18-150 EF-M associé au 11-22 EF-M est une très bonne alternative qui pour le coup offre une plage focale 17-230 en équivalent FF avec 2 optiques interchangeables. Ou bien mon choix 15-45 M5 et 55-250 200d. Bref autant de possibilités ::) ::) A toi d'y voir clair !!
ouch !!!
Je repars avec avec plus de questions que de réponses. J'ai fait un test et porter 2kg de matos photo en permanence pendant 3 semaines ne me semble pas envisageable.
donc 4 options (soit beaucoup trop!): que mon iphone :'( :'( :'( ou un réflex nikon + 18-200 ou un réflex Canon + 15-85 ou un hybride canon
En privilégiant le meilleur rapport poids/encombrement/qualité et en restant sous les 1000€, le choix ne va pas être simple... ???
Le M50 me paraissait être un bon choix mais le fait qu'il n'ait qu'une molette me laisse dubitatif.
Comment choisiriez vous ?
Citation de: sunguess le Avril 01, 2018, 20:39:02
ouch !!!
Je repars avec avec plus de questions que de réponses. J'ai fait un test et porter 2kg de matos photo en permanence pendant 3 semaines ne me semble pas envisageable.
donc 4 options (soit beaucoup trop!): que mon iphone :'( :'( :'( ou un réflex nikon + 18-200 ou un réflex Canon + 15-85 ou un hybride canon
En privilégiant le meilleur rapport poids/encombrement/qualité et en restant sous les 1000€, le choix ne va pas être simple... ???
Le M50 me paraissait être un bon choix mais le fait qu'il n'ait qu'une molette me laisse dubitatif.
Comment choisiriez vous ?
Tu regardes sur Boulanger ou Darty les kits hybride à moins de 1000E et ensuite tu vas sur les sites des fabricants et tu regardes le poids
Exemple sur Boulanger: kit A6000 + 16/50 + 55/210 à 999e
Citation de: sunguess le Avril 01, 2018, 20:39:02
ouch !!!
Je repars avec avec plus de questions que de réponses. J'ai fait un test et porter 2kg de matos photo en permanence pendant 3 semaines ne me semble pas envisageable.
donc 4 options (soit beaucoup trop!): que mon iphone :'( :'( :'( ou un réflex nikon + 18-200 ou un réflex Canon + 15-85 ou un hybride canon
En privilégiant le meilleur rapport poids/encombrement/qualité et en restant sous les 1000€, le choix ne va pas être simple... ???
Le M50 me paraissait être un bon choix mais le fait qu'il n'ait qu'une molette me laisse dubitatif.
Comment choisiriez vous ?
Tu veux léger, peu encombrant, deux molettes et en dessous de 1000 euros ?
—> Olympus OM-D E-M10 Mark III Double Kit d'Objectif 14-42 mm EZ avec M.Zuiko Digital ED 40-150 mm
Ou pour un peu plus cher, le même boîtier avec un seul objectif : le 14-150.
Ne pas oublier que tu peux faire reprendre ou revendre un peu de matériel qui dort dans le grenier...
Je ne vois vraiment pas ce qui te gêne dans le combo D300 / 18-200 + iPhone? A moins que tu n'ai une envie de switch/achat de Matos (mais dans ce cas là, autant acheter aux US, non?). Tu vas déjà revenir avec 2000 photos et ça va être un enfer à trier, tu veux en plus rajouter des photos « test » avec un nouveau boîtier? Garde tes sous et paye toi un tour en hélico ou un bon restau sur place, ça sera de l'argent bien mieux dépensé!
Si tu veux vraiment dépenser en Matos photo, achète toi un bon sac à dos, 2kg c'est léger si c'est bien porté.
Sent from my iPad using Tapatalk
Il dit qu'il ne veut pas porter 2kg de matos.
Sinon je trouve dommage de se limiter à un équivalent 28mm pour un tel voyage.
Moi je prndrais un Sony A6000 18/105 + un Samyang 12mm f2 .
Si je peux aider au choix ....
1 - Les capteurs : entre APS-C toute marque et les 4/3 , comment faire un choix, est ce possible de faire un choix , à mon avis avec les seuls tests et commentaires on s'y perd. A part les isos et les profondeurs de champ, qui placeraient les 4/3 derrière, mais avec des optiques qui ouvrent fort l'argument devient mineur. Par contre, la colorimétrie c'est du concret, certes elle se corrige en raw mais si à la base elle dérange pourquoi insister ?
2 - Les poids et encombrements : ca c'est facile on va sur camerasize et on construit ses couples boitier objectif et on compare.
3 - Le matériel déjà en se possession : Ben , on décide de switcher et on vend ou on décide que certains morceaux sont vraiment top et on compose.
4 - Les prix : du neuf ou de l'occas, c'est concret , on fait vite le tour.
Je pense que c'est le point 3 qui est déclencheur, mais est ce que je vends d'abord ou seulement ensuite si ca va ? C'est pour ca que l'occas c'est plus cool. On peut revendre ce qu'on vient d'acheter sans trop perdre et on a fait ses essais pour se faire sa propre idée.
5- Le souci de la date ultime pour cause de voyage prochain complique la démarche !!! ;D
En fait, c'est plutôt simple ...
Quand on part d'un D300 avec le mythique Nikkor 18-200, on profite des promos sur le D7200 et on garde l'objectif.
Ce qui nous donne un ensemble plus léger, plus performant, avec une qualité d'image bien meilleure et une vraie ergonomie, what else ! ;D ;D
Citation de: jdm le Avril 02, 2018, 10:49:41
En fait, c'est plutôt simple ...
Quand on part d'un D300 avec le mythique Nikkor 18-200, on profite des promos sur le D7200 et on garde l'objectif.
Mythique? Effectivement ça doit être un mythe. Ton affaire ressemble plutôt à de la mystique .
D'ailleurs quand je vois le parc optique de notre ami . Je bazarderais plutôt ce qui est APS-C pour quelquechose de moderne et de compact pour les voyages ( son souhait, par ailleurs) et j'achèterais ultérieurement un D750 dont le prix a baissé pour profiter de mes objos FF.
Citation de: Polak le Avril 02, 2018, 11:01:29
Mythique? Effectivement ça doit être un mythe. Ton affaire ressemble plutôt à de la mystique .
D'ailleurs quand je vois le parc optique de notre ami . Je bazarderais plutôt ce qui est APS-C pour quelquechose de moderne et de compact pour les voyages ( son souhait, par ailleurs) et j'achèterais ultérieurement un D750 dont le prix a baissé pour profiter de mes objos FF.
Je maintien mythique puisque c'est le premier ultra-zoom de qualité qui fût produit, et bien longtemps attendu dans d'autres marques (sans vraiment le dépasser en performances, par ailleurs ...), et finalement toujours dans le coup.
Après on sait s'en servir ou pas ! ;D ;)
Citation de: jdm le Avril 02, 2018, 11:32:28
Je maintien [b]mythique[/b]
Mot entièrement galvaudé , détourné de son sens et employé à toutes les sauces dans les médias ! ;D
Tu peux nous parler du mythe du 18- 200 Nikkor ? ;D
https://fr.thefreedictionary.com/mythique
Citation de: Sebas_ le Avril 02, 2018, 03:02:45
Je ne vois vraiment pas ce qui te gêne dans le combo D300 / 18-200 + iPhone? .....
A mon avis , le Iphone est OK mais le D300+ 18/200 fait tache ;D
Citation de: knard74 le Avril 02, 2018, 10:22:07
1 - Les capteurs : entre APS-C toute marque et les 4/3 , comment faire un choix, est ce possible de faire un choix , à mon avis avec les seuls tests et commentaires on s'y perd. A part les isos et les profondeurs de champ, qui placeraient les 4/3 derrière, mais avec des optiques qui ouvrent fort l'argument devient mineur. Par contre, la colorimétrie c'est du concret, certes elle se corrige en raw mais si à la base elle dérange pourquoi insister ?
Hélas, même sur ce point, la différence est franchement ténue, 2/3 de diaph du fait de la taille...
L'E-M10 avec 1 ou 2 objos me semble bien répondre au cahier des charges.
Mythique le 18-200? vraiment? peut-être au niveau du jeu qui s'installait inexorablement au niveau de bague de zooming en usage intensif...mais certainement pas au niveau des perfs optiques aujourd'hui complètement dépassées, le d300 je l'ai eu aussi (en version S), très bon autofocus pour l'époque mais pour le reste complètement out aujourd'hui et au final un rapport encombrement/qualité d'image complètement largué par n'importe quel apsc ou m4/3 actuel.
Bien sûr on peut encore faire des photos avec et même de belles photos si le talent du photographe est là......et si on ne débouche pas les ombres tout en se contentant de tirages modestes (toutefois il faudra faire du raw car le jpeg de Nikon de l'époque hum....) mais je rappelle que le titre du fil c'est "voyager léger" et il y a tellement mieux aujourd'hui aussi bien sur coté du poids que sur celui de la qualité d'image que le couple D300/18-200 qu'il serait bien dommage de s'en priver, même si la nostalgie est une donnée incontournable de beaucoup de jugements émis sur ce forum elle ne fait pas baisser le poids et n'améliore pas plus les performances......
Citation de: Polak le Avril 02, 2018, 11:01:29
D'ailleurs quand je vois le parc optique de notre ami . Je bazarderais plutôt ce qui est APS-C pour quelquechose de moderne et de compact pour les voyages ( son souhait, par ailleurs) et j'achèterais ultérieurement un D750 dont le prix a baissé pour profiter de mes objos FF.
+1
D'ailleurs, il peut déjà le faire à la Sebas_ : un 6D d'occase, le 50 (oui 1.4 seulement je sais...), et hop.
Ces métropoles ont été photographiées dans tous les sens. Partir avec ses yeux, et un seul équipement pour rapporter sa propre vision du lieu, ça a son charme aussi.
Citation de: tansui le Avril 02, 2018, 11:56:46
Mythique le 18-200? vraiment? peut-être au niveau du jeu qui s'installait inexorablement au niveau de bague de zooming en usage intensif...mais certainement pas au niveau des perfs optiques aujourd'hui complètement dépassées, le d300 je l'ai eu aussi (en version S), très bon autofocus pour l'époque mais pour le reste complètement out aujourd'hui et au final un rapport encombrement/qualité d'image complètement largué par n'importe quel apsc ou m4/3 actuel.
Bien sûr on peut encore faire des photos avec et même de belles photos si le talent du photographe est là......et si on ne débouche pas les ombres tout en se contentant de tirages modestes (toutefois il faudra faire du raw car le jpeg de Nikon de l'époque hum....) mais je rappelle que le titre du fil c'est "voyager léger" et il y a tellement mieux aujourd'hui aussi bien sur coté du poids que sur celui de la qualité d'image que le couple D300/18-200 qu'il serait bien dommage de s'en priver, même si la nostalgie est une donnée incontournable de beaucoup de jugements émis sur ce forum elle ne fait pas baisser le poids et n'améliore pas plus les performances......
Tu devrais nous faire un comparo étayé de vraies photos, qu'on puisse continuer à se marrer ! ;D ;D ;D
Citation de: jdm le Avril 02, 2018, 13:01:08
Tu devrais nous faire un comparo étayé de vraies photos, qu'on puisse continuer à se marrer ! ;D ;D ;D
Personne n'a l'air de se marrer à part toi .
Un travel zoom mythique! On vit une époque formidable. Moi je suis fana de mon mythique réfrigirateur des années 80.
Comment les mythes naissent:
https://lemag.nikonclub.fr/objectifs-mythiques-nikkor/
Citation de: jdm le Avril 02, 2018, 13:01:08
Tu devrais nous faire un comparo étayé de vraies photos, qu'on puisse continuer à se marrer ! ;D ;D ;D
Tu as bien raison, ne bousculons surtout pas les croyances de la fièvre nostalgique et conseillons-lui donc un Nikon F (sans le photomic pour gagner du poids et de la compacité!) avec le mythique zoom 43-86 comme çà tout le monde sera content et la douce quiétude des certitudes à jamais ancrées régnera de nouveau. Ouf!
Que celui qui cherche des conseils ici ne soit pas heureux au final du fruit des élucubrations forumesques c'est un problème secondaire voire tout à fait négligeable qui ne nous regarde pas.
Citation de: Polak le Avril 02, 2018, 14:00:58
Comment les mythes naissent:
https://lemag.nikonclub.fr/objectifs-mythiques-nikkor/
Ah je vois que tu as trouvé la source du mythe :D
Citation de: tansui le Avril 02, 2018, 14:03:09
Ah je vois que tu as trouvé la source du mythe :D
Mythique ou miteux , telle est la question.
Ceci dit , il y a plein de travel zooms convenables de nos jours.
Ma femme avait un bon 18/105 sur son D7000.
J'ai eu longtemps D300 + 18-200
Quand je me balade léger, et pour ne pas trimballer les 1,7 kg du D600 + 28-300, j'ai un D90 + 18-105. Quand je compare ce que j'en sors avec le D300/18-200, je me dis que le 18-200 que je trouvais pas mal à l'époque n'était pas si mythique !
Et dans quelques années, ce sera rebelote sur un autre ensemble !
C'est la vie ! ;D ;D ;D ;D
18-200 à droite....
Citation de: jac70 le Avril 02, 2018, 14:39:33
J'ai eu longtemps D300 + 18-200
Quand je me balade léger, et pour ne pas trimballer les 1,7 kg du D600 + 28-300, j'ai un D90 + 18-105. Quand je compare ce que j'en sors avec le D300/18-200, je me dis que le 18-200 que je trouvais pas mal à l'époque n'était pas si mythique !
Et dans quelques années, ce sera rebelote sur un autre ensemble !
C'est la vie ! ;D ;D ;D ;D
18-200 à droite....
Une branche à gauche en quasi gros plan et dix à droite, bon, tu as le mérite de produire des images ! ;D
Et puis Sunguess cherche plus léger, c'est vrai que le FF pour ceux qui le propose est tout à fait adéquat ...
Citation de: Polak le Avril 02, 2018, 14:00:58
Comment les mythes naissent:
https://lemag.nikonclub.fr/objectifs-mythiques-nikkor/
Où l'on apprend que les mythes existent depuis 1946 ! ;D ;D ;D
Sur sa lancée , le journaliste de permanence enthousiaste qualifie le 13 mm de
Graal des focales Nikkor ! ::)
La jeunesse aidant, j'ai passé mes dernières années à m'alléger pour les voyages... ;D
2008 : D2x + 80-200 + 28-70 + mju 2 dans la poche (lourd et fatiguant)
2010 : D200 + 18-200 + Lumix dans la poche (content)
2016 : Sony RX100 III...je voulais partir ultra léger...revenu très frustré du zoom...mais c'est de ma faute, mauvais choix de ma part
2017 : Fuji XT-10 + 18-135 + 27 mm (très bon choix) mais erreur (encore) car j'ai de bonnes optiques Nikon...
2018 : Nikon D5600 + 18-140 que je viens d'acheter...(proche de la qualité du D200 + 18-200)
Et puis en vieillissant je en photographie plus les mêmes choses....et je photographie moins.
Je m'interesse plus aux gens (à photographier) qu'aux monuments.
Nikon 5600 + 18-140 + cartes postales que je numérise et que j'inclus dans mon livre photo au retour. ;)
Citation de: jdm le Avril 02, 2018, 10:49:41
En fait, c'est plutôt simple ...
Quand on part d'un D300 avec le mythique Nikkor 18-200, on profite des promos sur le D7200 et on garde l'objectif.
Ce qui nous donne un ensemble plus léger, plus performant, avec une qualité d'image bien meilleure et une vraie ergonomie, what else ! ;D ;D
Cela me parait tellement évident, même un D7100 fera l'affaire, sans passer par le douloureux apprentissage d'une nouvelle ergonomie...
Cet acharnement à vouloir caser à tout prix les hybrides du moment ;D ;D ;D ;D
Mon avis ne compte pas, c'est bien connu je voyage peu ...
Citation de: Rol77 le Avril 02, 2018, 18:22:34
2018 : Nikon D5600 + 18-140 que je viens d'acheter...(proche de la qualité du D200 + 18-200)
Cela devrait être nettement meilleur, non ? Plus de pixels, meilleur en hauts ISO.... Plus récent, quoi !!!
Citation de: jac70 le Avril 02, 2018, 18:58:43
Cela devrait être nettement meilleur, non ? Plus de pixels, meilleur en hauts ISO.... Plus récent, quoi !!!
Pour l'optique, dans les coins, c'est probable.
Pour le capteur, certainement du meilleur partout ...
:)
Citation de: patrice le Avril 02, 2018, 18:37:32
Cela me parait tellement évident, même un D7100 fera l'affaire, sans passer par le douloureux apprentissage d'une nouvelle ergonomie...
Cet acharnement à vouloir caser à tout prix les hybrides du moment ;D ;D ;D ;D
Mon avis ne compte pas, c'est bien connu je voyage peu ...
Et ce n'est que le début !
Faut dire que celui qui veut s'équiper léger aujourd'hui trouve plusieurs ensemble possible, après il faut toujours savoir d'où l'on vient, ce que l'on possède et qui peut convenir, et ce que l'on veut ... ce qui dépasse largement la comprenette de certains thuriféraires et rossignols de forum. ;D ;D
Bon, on part d'un D300 + 18-200 à 1kg5 en ordre de marche...
Citation de: Rol77 le Avril 02, 2018, 18:22:34
Nikon 5600 + 18-140 [...]
On est à juste moins d'1kg, c'est déjà pas mal!
Mais on peut diviser encore par 2 si ça compte...
Citation de: patrice le Avril 02, 2018, 18:37:32
Cela me parait tellement évident, même un D7100 fera l'affaire, sans passer par le douloureux apprentissage d'une nouvelle ergonomie...
Cet acharnement à vouloir caser à tout prix les hybrides du moment ;D ;D ;D ;D
Mon avis ne compte pas, c'est bien connu je voyage peu ...
A part que je lui ai conseillé de prendre un D750 pour ses optiques FF.....
Ce n'est pas ma faute si les reflex APS-C un peu compacts de Nikon ont des viseurs en trou de serrure.
Quel intérêt de se trimballer un gros bousin tout le voyage ?
En plus il demande plus léger . Vous êtres beaux à conseiller d'acheter un meilleur sac à dos !
C'est plutôt vius qui étes des acharnés au point de nier la réalité ....et je ne parle pas de vos objos mythiques.
Juste pour info , un A6000+ le zoom 18/135 , c'est 670g tout compris. J'ai eu un D7000+ 18/105 , je sais ce que c'est.
Citation de: patrice le Avril 02, 2018, 18:37:32
Cela me parait tellement évident, même un D7100 fera l'affaire, sans passer par le douloureux apprentissage d'une nouvelle ergonomie...
Cet acharnement à vouloir caser à tout prix les hybrides du moment ;D ;D ;D ;D
Mon avis ne compte pas, c'est bien connu je voyage peu ...
Avant de 'vouloir caser les hybrides du moment', il y a eu d'autres propositions d'APS-C récents (mon post 4 par exemple, pour les séries 3000 ou 5000, puisque le gain de poids est significatif), mais ça n'a pas accroché.
Et puisque notre ami semble avoir l'habitude de partir tous azimuts (Canon, Nikon, Bridge Sony), pourquoi pas un hybride, sûrement le meilleur compromis par rapport à son souhait.
Si on veut un sac à dos léger mais aussi de la polyvalence et des clichés de qualité de même que des possibilités vidéo étonnantes de qualité....la meilleure solution pour moi est : un bridge pana 1000 ou sony rx10 .....J'ai des reflex parmi les plus performants du moment, des apsc sony, et après avoir traîné en voyage reflex + bridge + rx100 en secours......lors de ma dernière croisière, je n'ai emmené que le bridge et le RX100 SONY.....aucun regret....... si quelqu'un peut proposer un bridge ou un 4/3 24/600 de moins de 1,200 g, capable de supporter des tirages expo, je suis preneur .....à part l'OLY + un zoom 400, je ne vois rien !
Citation de: suliaçais le Avril 24, 2018, 16:52:49
Si on veut un sac à dos léger mais aussi de la polyvalence et des clichés de qualité de même que des possibilités vidéo étonnantes de qualité....la meilleure solution pour moi est : un bridge pana 1000 ou sony rx10 .....J'ai des reflex parmi les plus performants du moment, des apsc sony, et après avoir traîné en voyage reflex + bridge + rx100 en secours......lors de ma dernière croisière, je n'ai emmené que le bridge et le RX100 SONY.....aucun regret....... si quelqu'un peut proposer un bridge ou un 4/3 24/600 de moins de 1,200 g, capable de supporter des tirages expo, je suis preneur .....à part l'OLY + un zoom 400, je ne vois rien !
Pana gm5 : 211 gr.
Pana 12-60 : 449 gr.
Pana 100-300 : 520 gr.
Total : 1'180 gr.
Le tout stabilisé, avec un viseur. ;)
Je ne sais pas ce que cela vaut par rapport au bridge par contre.
Tout d'abord un grand merci à tous pour vos retours. Je les ai lus et relus et cela à permis de faire mûrir mes réflexions.
J'ai été voir (plusieurs fois) différents boîtiers pour les prendre en main, les peser et voir leur ergonomie.
Je n'ai pas pu tester le M50 car je n'en ai pas trouvé sur Lille. J'ai regardé d'autres hybrides et malgré leurs poids plumes, je n'aime vraiment pas le viseur électronique. C'est donc une piste que je ferme. (Ça me fait penser au bridge que j'avais acheté pour faire de la vidéo et qui ne m'a quasiment jamais servi en photo).
Je ferme également la piste coté Canon car je souhaite pouvoir utiliser pleinement les objectifs 2,8 que je possède chez Nikon à mon retour de voyage (dommage car le 77D me plaisait bien). Je pense même revendre l'ensemble des objectifs que je possède, si vous avez des tuyaux sur le sujet pour qu'il ne soit pas prise de tête, je suis preneur.
Chez Nikon, il me reste 3 options :
1/ Je garde mon D300 couplé au 18-200VR. 2kg !!! et je serais limité en basse lumière => mon point de départ dont je ne suis pas fan...
2/ D5600 + 18-200VR. Environ 1,15Kg, boitier plus moderne mais j'ai du mal avec l'ergonomie.
3/ "Quitte à changer de boitier : investis pour les 10 prochaines années !" (réflexion de ma femme) D750 + 28-70 2,8; Poids 2kg !! Qualité photo au top, gestion des basses lumières; mais range limité à 28-70 (je ne suis pas sur que cela sera une gène sur ce voyage) et investissement non négligeable
Que pensez vous de ces options ? Que pensez vous du D750 ?
Salut.
Le D750 te fait de l'œil on dirait. Tu ne serais pas déçu.
Bien que je sois pro-Canon (pour des raisons qui n'ont pas lieu d'être énumérées ici) je suis assez fan du D750: un ami en possède un et je traite ses photos aériennes prises en RAW. Il m'arrive de passer du temps sur des fichiers NEF donc...
Capteur, ergonomie générale (sauf la position de la main gauche pour des grandes paluches), légèreté (châssis carbone), que demander de plus ?
Avec le 28-70, qui est presque une pièce de musée, tu as un super couple. Pour voyager plus léger le 24-85 peut s'avérer être une bonne option.
Le D750 est proposé en kit avec cet objectif.
Au niveau optique il faut de toutes façons faire des compromis: le zoom à tout faire n'existe pas.
Citation de: sunguess le Avril 29, 2018, 17:56:17
Que pensez vous de ces options ? Que pensez vous du D750 ?
Vu le titre du fil et ton matériel existant le 7500 me semble plus adapté.
Citation de: patrice le Mai 01, 2018, 13:45:59
Vu le titre du fil et ton matériel existant le 7500 me semble plus adapté.
Pourquoi?
Le D750 est un excellent boitier, très agréable a utiliser. Mon père en a un, et il en est très content (il fait du JPEG direct).
Par contre, un peu contradictoire avec le fait de voyager "léger"...Mais comme je l'ai deja dit, un bon portage fait beaucoup (je voyage en backpack autour du monde depuis 8 mois avec un FF et des fixes L pas spécialement légers...). Regarde le Capture Pro de Peak Design (j'avais acheté le mien chez B&H justement, après l'avoir bien essaye en boutique).
Attention, a NY, tu risque d'être un peu frustre avec 28 minimum .. Mon 20mm m'avais bien aide.
Citation de: sunguess le Avril 29, 2018, 17:56:17
Tout d'abord un grand merci à tous pour vos retours. Je les ai lus et relus et cela à permis de faire mûrir mes réflexions.
J'ai été voir (plusieurs fois) différents boîtiers pour les prendre en main, les peser et voir leur ergonomie.
Je n'ai pas pu tester le M50 car je n'en ai pas trouvé sur Lille. J'ai regardé d'autres hybrides et malgré leurs poids plumes, je n'aime vraiment pas le viseur électronique. C'est donc une piste que je ferme. (Ça me fait penser au bridge que j'avais acheté pour faire de la vidéo et qui ne m'a quasiment jamais servi en photo).
Je ferme également la piste coté Canon car je souhaite pouvoir utiliser pleinement les objectifs 2,8 que je possède chez Nikon à mon retour de voyage (dommage car le 77D me plaisait bien). Je pense même revendre l'ensemble des objectifs que je possède, si vous avez des tuyaux sur le sujet pour qu'il ne soit pas prise de tête, je suis preneur.
Chez Nikon, il me reste 3 options :
1/ Je garde mon D300 couplé au 18-200VR. 2kg !!! et je serais limité en basse lumière => mon point de départ dont je ne suis pas fan...
2/ D5600 + 18-200VR. Environ 1,15Kg, boitier plus moderne mais j'ai du mal avec l'ergonomie.
3/ "Quitte à changer de boitier : investis pour les 10 prochaines années !" (réflexion de ma femme) D750 + 28-70 2,8; Poids 2kg !! Qualité photo au top, gestion des basses lumières; mais range limité à 28-70 (je ne suis pas sur que cela sera une gène sur ce voyage) et investissement non négligeable
Que pensez vous de ces options ? Que pensez vous du D750 ?
En voyage, pour voyager 'léger', j'utilise un D750 et Nikkor 28-300. C'est plus pour ne pas avoir à changer constamment d'objectifs. Mais on ne peut pas dire que c'est léger.
Par contre on fait à peu près tout, et rapidement. C'est très confortable . Le fixe lumineux qui accompagne, je ne le prends plus. il reste dans le sac.
Autrement pour voyager léger, à la place du zoom, un ou deux fixes. Perso je n'y arrive pas. Mais sur le forum il y a des champions en la matière.
Citation de: patrice le Mai 01, 2018, 13:45:59
Vu le titre du fil et ton matériel existant le 7500 me semble plus adapté.
Citation de: sunguess le Mai 01, 2018, 14:42:40
Pourquoi?
7500 + 18-200 +50
Citation de: Sebas_ le Mai 02, 2018, 01:58:26
Par contre, un peu contradictoire avec le fait de voyager "léger"...Mais comme je l'ai deja dit, un bon portage fait beaucoup
C'est bien la conclusion à laquelle je suis arrivé... On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre !
Je fais une croix sur le "voyager léger" et je privilégie un bon sac à dos.
Citation de: Sebas_ le Mai 02, 2018, 01:58:26
Attention, à NY, tu risque d'être un peu frustre avec 28 minimum .. Mon 20mm m'avais bien aide.
Je suis bien d'accord et à Chicago ça va être pareil ! Un conseil sur un UGA léger, pas cher et de bonne qualité (quitte à l'acheter aux USA)?
POur l'UGA léger et bon marché, voir du côté de Rokinon (USA) ou Samyang en europe.
Citation de: FredEspagne le Mai 02, 2018, 18:11:01
POur l'UGA léger et bon marché, voir du côté de Rokinon (USA) ou Samyang en europe.
+1, surtout le 14mm
Sinon, j'ai le 20mm Voigtlander, un minuscule pancake qui m'accompagne depuis bientôt 7 ans. Je ne sais pas si ils le font encore, par contre..
https://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-color-skopar-20mm-f3-5-pour-nikon/
Nikon a récemment sorti un 20/1.8, si mes souvenirs sont bons
Citation de: sunguess le Mars 25, 2018, 18:47:20
Bonjour à tous,
Je pars cet été sur la côte est des usa .
Pour ce voyage, je souhaite pouvoir voyager léger
D'avance merci pour vos retours.
Pour participer je donne mon avis : PANASONIC LUMIX DMC-TZ200
Bon voyage et bonnes photos.
:)
A mon tour de mettre mon grain de sel.
Maintenant que le viseur optique s'avère indispensable et que la légèreté un peu moins, je pencherais pour l'option D7200 avec un zoom polyvalent actuel qui offre de bonnes qualités optiques, une certaine légèreté et compacité et un prix contenu.
Il y a le choix selon le budget et le range souhaité, mais les Nikon 18-105 et 18-140 mm ou le tamron 16-300 mm procurent des images d'un très bon niveau il me semble.
Si on en croit Dxo Mark, ces trois là enterrent largement le Nikon 18-200, tout mythique qu'il soit ;D
J'ai le 18-105 monté sur un simple Fuji S5 et il est convaincant.
Si on veut finasser on peut partir sur un D7500, mais le D7200 en kit avec les deux Nikon cités ça tourne autour des 1100/1200€ avec le 50 mm ça fait un ensemble cohérent et pas trop lourd.
A l'arrivée je pense qu'il y aura un net gain qualitatif et de poids par rapport à l'attelage actuel.
Je suis parti en vacances à l'époque avec le 18-105 et le 50... je n'ai quasiment jamais sorti ce dernier!
Citation de: sabonis le Mai 03, 2018, 18:16:50
...
Si on en croit Dxo Mark, ces trois là enterrent largement le Nikon 18-200, tout mythique qu'il soit ;D
...
Toi tu rends ton badge ! ;D ;D
Citation de: 55micro le Mai 03, 2018, 21:27:25
Je suis parti en vacances à l'époque avec le 18-105 et le 50... je n'ai quasiment jamais sorti ce dernier!
Sur APS-C, le 50mm est d'un usage assez spécifique. Un « vrai »50 (35 donc sur APSC) est bien plus polyvalent. Je n'utilise presque que ça, et c'est léger ;)
Sent from my iPad using Tapatalk
Merci a tous pour vos conseils qui ont contribué a enrichir ma réflexion !
Au final j'ai trouvé mon bonheur et je n'ai juste pas respecté le critère du budget ;D
Après avoir longuement hésité sur un D750, j'ai craqué pour un alpha 7 III + 24-105/4 !
Il ne me reste plus qu'à vendre le reste de mon matos ;)