Bonjour
Zeiss sort de nouveaux objectifs en différentes montures ... et visiblement de très grande qualité.
Qu'en est-il des anciennes optiques conçues à l'époque notamment pour contax (18/4, 85/1,4, 35/1,4 .. pour ne citer que celles qui ressortent aujourd'hui)? La qualité a-t-elle vraiment progressé ou les premières sorties conservent un véritable intérêt?
Citation de: malice le Octobre 20, 2008, 18:20:00
La qualité a-t-elle vraiment progressé ou les premières sorties conservent un véritable intérêt?
Pour un possesseur de boitier Contax, les anciennes gardent un intérêt incontestable...
Citation de: eric-p le Octobre 20, 2008, 19:41:37
Il reste encore quelques trous à combler dans cette nouvelle gamme:25/1.4 35/1.4 15/3.5.... :)
Sois patient : il s'agit d'une gamme encore jeune !
;-)
J'ai un Zeiss 35 1,4 Contax sur 5D.
A mon avis, on n'est pas près de voir cet objo en monture ZE.
Ceci dit, la qualité n'est pas si bonne que ça mais pour 400 eur sur ebay, ça le fait bien et c'est moins cher que le Canon 35 1,4L.
C'est aussi nettement moins pratique à utiliser (mesure à diaph reel, ...).
J'ai un Zeiss Distagon 28/2.8 pour Contax MM qui passe très bien sur eos 5D, super résultats pour moins de 150€ sur Ebay
J'ai aussi le 35/2.8 pour Contax AE qui est moins remarquable mais se trouve pour moins de 100€...
C'est très bien pour faire de la photo posée (paysages) mais pas vraiment adapté pour la photo d'action : map manuelle et mesure à diaph réel, mais au moins l'autofocus est parfaitement silencieux et permet la retouche du point en permanence, et aucun pb pour atteindre le test de profondeur de champ :)
Olivier, quand tu dis qualité pas si bonne que ça, tu peux préciser?
Citation de: malice le Octobre 21, 2008, 10:02:17
Olivier, quand tu dis qualité pas si bonne que ça, tu peux préciser?
Tres bon au centre mais les bords ont vraiment du mal. Je ne suis pas certain que ce soit un "vrai" probleme de piqué sur les bords. Peut-etre plutot un probleme de plan de netteté spherique, ce qui pose probleme à l'infini. Faudra que je teste ça sur mire pour voir ...
Le Zeiss 35 1,4 est tres interressant pour son ouverture mais je ne suis pas certain que ce soit un bon choix pour faire du paysage à f/8...
Quelqu'un a t'il l'expérience du CZJ Flektogon 20mm sur 5D ? On le trouve à un prix encore raisonnable, je sais grâce à Olivier qu'il "passe' mécaniquement sur le 5D, mais quid de sa qualité. Le modèle ouvrant à 2.8 ferait un bon complément de mon 24-70mm en restant "raisonnable" dans sa distorsion des lignes verticales semble-t'l, mais je n'ai pas trouvé plus d'info de test.
Attention à ne pas confondre les Carl Zeiss actuels avec les Carl Zeiss Jena des années 60 et 70...dans ceux là il y avait aussi du bon, mais souvent un cran en dessous des cousins de l'ouest !
Merci JMS. Est-que la comparaison, par exemple avec le Nikkor AIS 20mm F2.8 tourne à l'avantage du Zeiss, même de l'Est ... ou du Nikon ??
à l'avantage du Zeiss, mais pas le Flektogon CZJ, mais du 2.8/21 Distagon MM!
les formules actuelles ZF, ZE, ZS, ZK sont différentes des AE/MM Contax, différentes aussi des Zeiss pour Sony et des AF Contax, même si certaines se ressemblent
Citation de: jeandemi le Octobre 22, 2008, 22:46:55
à l'avantage du Zeiss, mais pas le Flektogon CZJ, mais du 2.8/21 Distagon MM!
les formules actuelles ZF, ZE, ZS, ZK sont différentes des AE/MM Contax, différentes aussi des Zeiss pour Sony et des AF Contax, même si certaines se ressemblent
Tu as raison absolument, mais il n'y aps que les formules optiques qui diffèrent, .... le prix aussi
Pardon pour l'intrusion.... ce n'est peut-être pas le fil approprié, mais soyez indulgent...
Les "anciennes" optiques Zeiss pour Contax G ne pourraient-elles pas retrouver une nouvelle jeunesse, en tous cas une utilisation en numérique, avec l'arrivée du format micro 4/3 ?
Cette idée me vient avec la bague d'adaptation micro4/3 pour utilisation des "anciens" (mais plus récents) objectifs en monture 4/3, qui permettrait de "loger" l'arrière des optiques Contax G.
A condition bien sûr qu'un constructeur veuille bien fabriquer cette bague adaptatrice micro 4/3 - Contax G
Bon, c'est sans doute farfelu comme idée, mais quand même j'aimerais bien pouvoir continuer à les utiliser ces beaux caillous.... en numérique
Oh.... sans aller jusque-là, AF ou autres automatismes, une compatibilité mécanique serait déjà pas si mal....
ça me permettrait de leur faire prendre l'air autrement que pour les contempler avec nostalgie....
On devrait, grâce au faible tirage, pouvoir monter (et utiliser...) sur les micro4/3 tout objectif avec une bague de map, non?
oui le micro 4/3 c'est l'avenir, en plus avec le live view la map sera au top. Il reste quand même diverses montures de ciné ou vidéo qui seront exclues.
A+
Citation de: azzaizzo le Octobre 24, 2008, 09:17:56
oui le micro 4/3 c'est l'avenir, en plus avec le live view la map sera au top.
D'une rapidité foudroyante, et tout et tout...
;-)
Citation de: eric-p le Octobre 24, 2008, 01:53:25
Eh non,justement,puisque tu ne peux pas faire la MAP sur le fût de l'objectif d'un Contax G!Il faut qu'il y ait compatibilité AF.
Personnellement,ça me paraît injouable!
Damned, tu as malheureusement raison !
Les Contax vont encore sommeiller....
Souvenir pour Prkgigi...
...en fin des seventies j'avais trouvé un Jena 20 mm en monture à vis pour mes Pentax, en solde neuf à prix vraiment cassé et sans garantie. Beau piqué, belle optique, mais quand je l'ai essayé en diapo j'ai compris pourquoi : le traitement multicouche d'une série de lentilles avait du être mal fait, dominantes de couleurs baroques étaient au rendez vous ! Comparé avec du Nikkor, nettement en dessous même en noir et blanc mais pour un prix républicain démocratique allemand !
Heureuse surprise, quand quelques années plus tard je l'ai renvendu en Fnac deuxième déclic...ils me l'ont acheté plus cher que le prix d'achat en solde.
Par contre la Rolls c'était l'optique pour Contax, un moment le seul beau grand angle à passer dans les angles d'un Canon Eos 1ds ou 5D, avec la bague d'adaptation. Je n'ai pas encore eu l'occasion de mesurer sur D3 le nouveau 18 mm !
Citation de: JMS le Octobre 24, 2008, 11:12:39
Souvenir pour Prkgigi...
...en fin des seventies j'avais trouvé un Jena 20 mm en monture à vis pour mes Pentax, en solde neuf à prix vraiment cassé et sans garantie. Beau piqué, belle optique, mais quand je l'ai essayé en diapo j'ai compris pourquoi : le traitement multicouche d'une série de lentilles avait du être mal fait, dominantes de couleurs baroques étaient au rendez vous ! Comparé avec du Nikkor, nettement en dessous même en noir et blanc mais pour un prix républicain démocratique allemand !
Heureuse surprise, quand quelques années plus tard je l'ai renvendu en Fnac deuxième déclic...ils me l'ont acheté plus cher que le prix d'achat en solde.
Par contre la Rolls c'était l'optique pour Contax, un moment le seul beau grand angle à passer dans les angles d'un Canon Eos 1ds ou 5D, avec la bague d'adaptation. Je n'ai pas encore eu l'occasion de mesurer sur D3 le nouveau 18 mm !
Merci, JMS, pour ce souvenir ... et en fait j'étais arrivé à la même conclusion, mais le Contax en question semble introuvable et les heureux possesseurs y tiennent comme à la prunelle de leurs yeux. J'exclus le braquage violent et je ne suis pas Cresus, donc .... je vais activer une filière "former DDR" pour trouver un 20mm CZJ dont il semble d'ailleurs que la version F3.5 soit meilleure (en piqué) que la 2.8. Je vais voir. A propos, les bagues Contax -Canon EF ça fonctionne bien ???
Si elles sont de bonne marque, ces bagues fonctionnement en effet bien. Canon a le tirage optique le plus court, cela permet évidemment de monter beaucoup d'optiques plus longues...alors que sur Nikon qui a le tirage optique le plus long avec Leica, quasiment rien d'autre ne peut se monter ! C'est pour cela que le 5D est à juste titre un must pour les tests d'antiquités !
Citation de: JMS le Octobre 24, 2008, 13:05:22
Si elles sont de bonne marque, ces bagues fonctionnement en effet bien. Canon a le tirage optique le plus court, cela permet évidemment de monter beaucoup d'optiques plus longues...alors que sur Nikon qui a le tirage optique le plus long avec Leica, quasiment rien d'autre ne peut se monter ! C'est pour cela que le 5D est à juste titre un must pour les tests d'antiquités !
Antiquités, antiquités !!!! c'est vite dit, l'important est qu'une photo procure une émotion, rien de tel pour cela qu'un Posrst 135 1.8 ... Je sais, je suis de mauvaise fois, c'est ou la sortie ?
Citation de: eric-p le Octobre 24, 2008, 14:52:40
Le Distagon 21/2.8 Y/C vient de sortir à nouveau très légèrement modifié par rapport à la version de 1992.les performances devraient être comparables voire meilleures.Le prix me semble compétitif même si ça reste un prix "Zeiss"( ;D )et contribuera à dégonfler le marché de la spéculation autour de l'ancienne version! ;)
Merci pour l'info, cela peut jouer effectivement sur les prix du CZJ Fletogon 2.8 de 20mm qui restent proches de ceux du Nikon 2.8 de 20mm AIS, ce qui me parait globalement assez cher. Par contre, si j'étais tenté par la nouvelle version, malgré le prix Zeiss ... je ne pourrais pas monter une optique Y/C sur une monture Canon EF, pb de tirage, non ???
Citation de: Prkgigi le Octobre 24, 2008, 17:59:51
Merci pour l'info, cela peut jouer effectivement sur les prix du CZJ Fletogon 2.8 de 20mm qui restent proches de ceux du Nikon 2.8 de 20mm AIS, ce qui me parait globalement assez cher. Par contre, si j'étais tenté par la nouvelle version, malgré le prix Zeiss ... je ne pourrais pas monter une optique Y/C sur une monture Canon EF, pb de tirage, non ???
Les optiques Zeiss en monture Contax/yashica se montent sur du Canon.
Tirage Canon : 44mm
Tirage Contax : 45,5mm
J'utilise un Zeiss contax 35mm 1,4 T* sur 5D et ça marche tres bien.
Voici quelques infos sur la compatibilité des zeiss et autres montures sur 5D :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/306575 (http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/306575)
http://www.panoramaplanet.de/comp/ (http://www.panoramaplanet.de/comp/)
Dans les 35/1.4 il y a aussi le Nikkor AI ou AIS : est ce que quelqu'un l'a essayé sur le 5D ?
Que donne t il par rapport au Zeiss car sur le marché de l'occasion ce n'est pas le même prix, on le trouve plutôt à la moitié du prix du Zeiss, l'écart est il justifié ?
je n'ai pas trouvé d'essai de ce 35/1.4 sur le 5D
Je ne sais pas ce que vaut le Nikon mais si tu veux un exemple sympa du Zeiss sur un 5D, ca donne ca et ca vient de là :
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=1137
Le photographe maitrise un peu l'éclairage comme on peut voir.
Citation de: azzaizzo le Octobre 24, 2008, 09:17:56
oui le micro 4/3 c'est l'avenir, en plus avec le live view la map sera au top. Il reste quand même diverses montures de ciné ou vidéo qui seront exclues.
A+
Pour les 4/3, javais tenté d'utiliser une 500 cata Nikon MK2 sur un 510 Oly, et je n'ai même pas réussi à avoir une image nette, alors que sur D2 ou un D3, c'est très correct pour l'age de l'objectif.
L'image du D2x, même agrandie pour l'amener au coef de grandissement de l'Olympus, était incomparablement plus nette que celle du 510. Impossible de faire la mise au point dans le viseur. J'aurais probablement du essayer en live vew agrandi, mais je n'ai aps euy ma patience .
salut.
Un ami me propose un contax (il y a rien de marqué, juste 139 quartz au dos), avec moteur, un flash contax, et surtout un zeiss 50/1,4 et 85/2,8. le tout pour 150€. J'ai envie de le prendre et de mettre des bagues pour les mettres sur mon eos 5d. je posséde déja le 85/1,8 et 50/1,4 de canon. je me demande si ca vaut le coup, pour avoir un rendu différent. Sinon ou peut ton trouver ces fameuses bagues? J'ai vu ca sur ebay :
http://cgi.ebay.fr/Bague-dadaptation-adaptateur-objectif-Contax-Canon-EOS_W0QQitemZ260296718431QQcmdZViewItem?_trksid=p3286.m20.l1116
C'est bien la monture qui correspond a ces objectifs?
Si je les prends je ferai un comparatif canon/contax.
Merci
Citation de: lepiaf le Octobre 28, 2008, 09:50:57
salut.
Un ami me propose un contax (il y a rien de marqué, juste 139 quartz au dos), avec moteur, un flash contax, et surtout un zeiss 50/1,4 et 85/2,8. le tout pour 150€. J'ai envie de le prendre et de mettre des bagues pour les mettres sur mon eos 5d. je posséde déja le 85/1,8 et 50/1,4 de canon. je me demande si ca vaut le coup, pour avoir un rendu différent. Sinon ou peut ton trouver ces fameuses bagues? J'ai vu ca sur ebay :
http://cgi.ebay.fr/Bague-dadaptation-adaptateur-objectif-Contax-Canon-EOS_W0QQitemZ260296718431QQcmdZViewItem?_trksid=p3286.m20.l1116
C'est bien la monture qui correspond a ces objectifs?
Si je les prends je ferai un comparatif canon/contax.
Merci
J'ai cette bague exactement et ça marche tres bien.
Par contre, je vois pas l'interet pour vous d'acheter ces optiques si vous avez le 50 1,4 et le 85 1,8 Canon...
A part pour "experimenter" et les revendre après (vous y gagnerez peut-etre !).
Oui, c'est su,r pas trés utile, mais c'est des beaux cailloux je trouve. aussi pour l'expérience.
Citation de: lepiaf le Octobre 28, 2008, 14:24:23
Oui, c'est su,r pas trés utile, mais c'est des beaux cailloux je trouve. aussi pour l'expérience.
Tiens nous aux courants alors ;)
En les revandant un par un sur ebay, tu devrais y gagner !
Citation de: Pascal Méheut le Octobre 25, 2008, 20:04:37
Je ne sais pas ce que vaut le Nikon mais si tu veux un exemple sympa du Zeiss sur un 5D, ca donne ca et ca vient de là :
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=1137
Le photographe maitrise un peu l'éclairage comme on peut voir.
C'est clair : pas moins de 11 flash pour faire cette photo !!!!!
A titre anecdotique, il y avait également les optiques manuelles Zeiss pour Rollei 24x36, très similaires à celles du Contax (diaphragme à 3 lamelles pour le planar 1.4/85 et distagon 1.4/35). Et il y a une bague Rollei/EOS qui doit garder la présélection auto du diaph.
En revanche, sur le Pentax, aucune chance de pouvoir les monter, sans une adaptation mécanique.
Pas de chance, j'ai un K10.
Alors, Lepiaf, as tu acheté les cailloux pour les tester face au Canon ?
Citation de: eric-p le Octobre 21, 2008, 14:13:26Il y a quelques années,Cosina a voulu réaliser un 35mm ultralumineux encore plus lumineux que le 35 Summilux,le 35/1.2 Nokton:Ils ont pris le bouillon!
J'aimerais bien savoir à quel niveau "ils ont pris le bouillon". A ma connaissance le Nokton se vend très bien. Quand on évalue le Nokton 1,2 Asph., il ne faut pas oublier qu'aux USA il coûte 879 dollars, contre 4195 dollars pour le 35mm Summilux Asph. Leica. Je ne suis pas sûr que le Leica soit 5 fois meilleur ! Et en tout cas, le Nokton est plus lumineux d'un demi diaph, ça peut compter...
Ce qui est certain, c'est que le succès des créations optiques de Cosina-Voigtländer (et le prix auquel elles sont vendues) a donné des boutons à Leica, ce qui a réveillé le géant endormi et provoqué la naissance de la gamme "bas prix" Summarit ainsi que, plus récemment, l'annonce de nouvelles optiques aux performances exceptionnelles, comme le fameux Summilux F/1,4 de 21mm... Merci qui ?
Amitiés,
Abbazz
Tout d'abord, désolé pour le off-topic, mais après tout, les nouveaux objectifs Zeiss sont fabriqués par Cosina, comme les objectifs Voigtländer, donc le Nokton est leur cousin pas si éloigné...
Citation de: eric-p le Novembre 04, 2008, 18:11:27
Le Nokton 35/1.2 Voigtländer a été testé en argentique et ses performances sont assez éloignées du Summilux Asph.
Je signalais dans mon post que l'objectif Leica coûtait 5 fois plus cher ; il est somme toute assez logique que celui-ci soit meilleur. Toute la question est de savoir s'il est 5 fois meilleur. D'après les utilisateurs (voir ici (http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=61578)), le Nokton est bien meilleur à pleine ouverture que le Summilux pre-asph, ce qui n'est déjà pas une mince performance.
Citation de: eric-p le Novembre 04, 2008, 18:11:27Le 35/1.2 a des performances optiques en argentique largement en retrait par rapport à des 35mm classiques comme les
35/1.7 Ultron ou le 35/2.5 Skopar.Il faut en effet visser à f/8 pour obtenir des performances "honorables sans plus".
C'est faux. Il est déjà très bon à pleine ouverture au centre et devient excellent sur tout le champ à F/5.6.
Citation de: eric-p le Novembre 04, 2008, 18:11:27Quid du comportement de cet objectif en numérique?
Les résultats ont l'air excellents :
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=59260 (http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=59260)
Citation de: eric-p le Novembre 04, 2008, 18:11:27Les objectifs Cosina pour boîtiers télémétriques ont connu un succès relatif durant la fin de l'ère argentique du fait de leur rapport qualité-prix.Aujourd'hui,la demande de ces objectifs a malheureusement chuté du fait de l'absence véritable d'offre en matière de boîtier télémétrique numérique.
A ma connaissance, il y a deux boîtiers télémétriques numériques disponibles actuellement, ce qui n'est déjà pas si mal sachant qu'il y a quelques années il ne restait plus que le Leica M6 en argentique sans aucun autre concurrent... Le nouveau standard Micro Four-Thirds va certainement étoffer l'offre prochainement, vu qu'il est très simple de réaliser des adaptateurs pour objectifs en monture Leica à vis et Leica M pour ces appareils.
Citation de: eric-p le Novembre 04, 2008, 18:11:27Je ne suis pas sûr que la sortie des Summarit soit une réaction de Leica face à Cosina car ces objectifs restent chers.
Il me semble que l'objectif de Leica était plutôt de tenter d'élargir sa clientèle.
Quant à la sortie des derniers objectifs M,je ne vois pas en quoi Cosina en serait responsable:3/4 nouveaux se vendent au moins 5000 Euros:Leica reste dans son créneau à savoir réaliser des objectifs aussi performants que possible pour une focale ou une ouverture donnée.En ce sens l'opération de communication est une réussite...
C'est sûr qu'en raison de son positionnement tarifaire, Cosina-Voigtländer n'est pas le concurrent direct de Leica sur son segment de marché. Je faisais juste remarquer que Leica ne sortait plus de nouveautés qu'au compte-gouttes depuis des années et que le succès de Cosina était certainement pour beaucoup dans le flux de nouveaux objectifs siglés Leica qui déferle actuellement. Je note au passage que Cosina-Voigtländer possède à son catalogue un certain nombre d'objectifs uniques que Leica ne propose pas : 12mm, 15mm, F/1,2 de 35mm. Allez Leica, il y a encore du pain sur la planche !
Amitiés,
Abbazz
Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
Je signalais dans mon post que l'objectif Leica coûtait 5 fois plus cher ; il est somme toute assez logique que celui-ci soit meilleur. Toute la question est de savoir s'il est 5 fois meilleur.
Depuis quand est ce que le prix suit une relation linéaire avec la qualité et ca dans n'importe quel domaine ?
Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
D'après les utilisateurs (voir ici (http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=61578)), le Nokton est bien meilleur à pleine ouverture que le Summilux pre-asph, ce qui n'est déjà pas une mince performance.
Ben, rien d'impressionnant. Le 35/1.4 pre-asph n'a jamais été un foudre de guerre et surtout à grande ouverture. Si le Summicron était largement préféré, ca n'est pas par hasard. Sans parler de l'age du bestiau.
C'est faux. Il est déjà très bon à pleine ouverture au centre et devient excellent sur tout le champ à F/5.6.
Les résultats ont l'air excellents :
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=59260 (http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=59260)
Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
A ma connaissance, il y a deux boîtiers télémétriques numériques disponibles actuellement
Si on considère l'Epson RD-1 comme disponible oui. Il faut le chercher.
Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
Le nouveau standard Micro Four-Thirds va certainement étoffer l'offre prochainement, vu qu'il est très simple de réaliser des adaptateurs pour objectifs en monture Leica à vis et Leica M pour ces appareils.
On fait la MAP comment ? Avec une focale multipliée par 2 ? Il faudra justement utiliser le 18mm Zeiss ou le WATE pour avoir un 35mm ? Pratique.
Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
Je faisais juste remarquer que Leica ne sortait plus de nouveautés qu'au compte-gouttes depuis des années
Sur les 2 ans, Leica a sorti le WATE, le 28mm/2.8, les 35, 50, 70 et 90 Summarit, les 21 et 24/1.4 et le 50/0.95 pour M.
Et sur les 10/15 ans qui viennent de s'écouler, le 21/2.8 ASPH, 24/2.8 ASPH, 28/2 ASPH, 35/2 ASPH, 35/1.4 ASPH, 50/1.4 ASPH, 50/2.8 Elmar rentrant, 75/2 ASPH, 90/2 ASPH, 90/4 Macro, 135/3.5 Apo, tri-elmar 28-35-50.
Ils ont donc entièrement renouvellé la gamme à part le 50/2. Pas trop mal pour des gens qui ne sortent plus de nouveauté qu'au compte goutte. Et ca, pas spécialement sous l'influence de Cosina vu le prix des bestiaux.
Quand au rythme des sorties actuelles, il est simplement du à l'arrivée du M8 et à la nécessité d'un coté d'adapter l'offre d'ultra-lumineux au coeff du capteur, de l'autre de baisser un peu le prix du ticket d'entrée dans la gamme. Là aussi, rien à voir avec Cosina.
La réponse de Leica a plutôt été de faire la micro-évolution de leur monture avec le codage 6-bits qui leur permet d'être à nouveau protégés par un brevet.
Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
et que le succès de Cosina était certainement pour beaucoup dans le flux de nouveaux objectifs siglés Leica qui déferle Je note au passage que Cosina-Voigtländer possède à son catalogue un certain nombre d'objectifs uniques que Leica ne propose pas : 12mm, 15mm, F/1,2 de 35mm.
Oui et Canon ne propose pas de 120-300/2.8 alors que Sigma l'a à son catalogue. Normal, les indépendants servent aussi à ca et la demande pour un 1.2 de 35 Leica quand on a le 1.4/35 ASPH est plus que limitée. Ce dernier sans focus-shift serait plus intéressant.
Citation de: LCDT le Novembre 03, 2008, 07:19:21
Alors, Lepiaf, as tu acheté les cailloux pour les tester face au Canon ?
Salut.
Pas encore. car occupé ailleurs. je m'y repenche, j'essai de trouver un site qui les vende par 2 pour limiter les frais de port.
Je vous tiens au courrant.
pour le Voigt 1.2/35, je me souviens des courbes de CI qui étaient à 0.5/5 à f/1.2, et frôlaient les 3/5 vers f/5.6-8.
la faute à un contraste dans les choux...
le vignetage est pas mal non-plus...
Le 'lux ASPH 1.4/35 est à 3.5/5 à f/1.4 et 4.5/5 à f/2.8...
le vignetage est élevé à 1.4 dans les coins, mais disparait pratiquement dès f/2
il n'y a pas photo entre les deux!
de plus, le voigt n'est vraiment pas bon marché par rapport à sa qualité
le nouveau 35/1.4 semble nettement meilleur
Citation de: olivier_aubel le Octobre 21, 2008, 01:04:29
J'ai un Zeiss 35 1,4 Contax sur 5D.
A mon avis, on n'est pas près de voir cet objo en monture ZE.
Ceci dit, la qualité n'est pas si bonne que ça mais pour 400 eur sur ebay, ça le fait bien et c'est moins cher que le Canon 35 1,4L.
C'est aussi nettement moins pratique à utiliser (mesure à diaph reel, ...).
Vu qu'il est écrit un peu partout que le 35 1,4 contax ne peut pas se monter sur le canon 5D parcequ'à la Map infini, le moroir heurte la lentille, ce serait bien, Olivier, si tu nous disais quel est la série de cet objectif (AE?) et les references de la bague
Citation de: alazare le Août 05, 2011, 23:53:03
Vu qu'il est écrit un peu partout que le 35 1,4 contax ne peut pas se monter sur le canon 5D parcequ'à la Map infini, le moroir heurte la lentille, ce serait bien, Olivier, si tu nous disais quel est la série de cet objectif (AE?) et les references de la bague
et bin, ça c'est du détérage de fil ! ;D
Mon 35 1.4 ne touche pas le miroir de mon 5D.
La bague a été achetée sur ebay (j'me souviens plus chez qui) parmi les innombrables bagues Contax -> EOS.
Elle a une puce af-confirm.
Mon objo :
Citation de: Pascal Méheut le Octobre 25, 2008, 20:04:37
Je ne sais pas ce que vaut le Nikon mais si tu veux un exemple sympa du Zeiss sur un 5D, ca donne ca et ca vient de là :
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=1137
Le photographe maitrise un peu l'éclairage comme on peut voir.
Bonjour Mr Meheut,
(ainsi que les autres participants sur ce fil) ,
Je possède un Carl Zeiss Sonnar 85mm/2.8 (Germany-Diaphragme automatic). Actuellement j'utilise une bague d'adaptateur pour l'utiliser sur boitier Canon 5D. Je préfère l'utiliser maintenant sur mes boitiers Leica M6/M9 :
- Existe-t-il une bague d'aptateur pour baionnette Leica M, si oui, ou pourrais-je en acheter.
- Ensuite comment je m'arrange pour utiliser les diaphragmes manuellement (bloquer la goupille auto avec un morceau de scocth? ??? )
(J'ai cherché sur le web mais je n'ai pas la bonne reponse !) ;D
Merci
Citation de: daymadi-t le Avril 22, 2012, 12:17:49
Bonjour Mr Meheut,
(ainsi que les autres participants sur ce fil) ,
Je possède un Carl Zeiss Sonnar 85mm/2.8 (Germany-Diaphragme automatic). Actuellement j'utilise une bague d'adaptateur pour l'utiliser sur boitier Canon 5D. Je préfère l'utiliser maintenant sur mes boitiers Leica M6/M9 :
- Existe-t-il une bague d'aptateur pour baionnette Leica M, si oui, ou pourrais-je en acheter.
- Ensuite comment je m'arrange pour utiliser les diaphragmes manuellement (bloquer la goupille auto avec un morceau de scocth? ??? )
(J'ai cherché sur le web mais je n'ai pas la bonne reponse !) ;D
Merci
S'agit-il de cet objectif ?
les optiques pour reflex montées via une bague sur un télémétrique n'activeront pas le télémètre.
pas trop grave en GA, mais problématique en standard ou téléobjectif (déjà au 90mm avec le télémètre, ce n'est pas toujours jojo de faire la mise au point)
bonsoir.
Est ce que le sonnar t 135mm f2 (en monture contax) est bon sur un appareil numerique ou non?
Car on en n'a pas encore parlé apparement
Apparemment le 135 2.8 est adaptable via une bague type Leitax, jamais entendu parlé du F2 par contre...
Tu peux essayer sur le forum anglo saxon fred miranda plus porté sur Contax/Zeiss.
effectivement, je me suis trompé, c'est le 135mm f2,8