Objectifs Zeiss

malice · Octobre 20, 2008, 18:20:00

Bonjour

Zeiss sort de nouveaux objectifs en différentes montures ... et visiblement de très grande qualité.

Qu'en est-il des anciennes optiques conçues à l'époque notamment pour contax (18/4, 85/1,4, 35/1,4 .. pour ne citer que celles qui ressortent aujourd'hui)? La qualité a-t-elle vraiment progressé ou les premières sorties conservent un véritable intérêt?

Verso92 · Octobre 20, 2008, 18:51:15

Citation de: malice le Octobre 20, 2008, 18:20:00
La qualité a-t-elle vraiment progressé ou les premières sorties conservent un véritable intérêt?

Pour un possesseur de boitier Contax, les anciennes gardent un intérêt incontestable...

Verso92 · Octobre 20, 2008, 21:07:46

Citation de: eric-p le Octobre 20, 2008, 19:41:37
Il reste encore quelques trous à combler dans cette nouvelle gamme:25/1.4 35/1.4 15/3.5....

Sois patient : il s'agit d'une gamme encore jeune !

;-)

olivier_aubel · Octobre 21, 2008, 01:04:29

J'ai un Zeiss 35 1,4 Contax sur 5D.
A mon avis, on n'est pas près de voir cet objo en monture ZE.
Ceci dit, la qualité n'est pas si bonne que ça mais pour 400 eur sur ebay, ça le fait bien et c'est moins cher que le Canon 35 1,4L.
C'est aussi nettement moins pratique à utiliser (mesure à diaph reel, ...).

ventus · Octobre 21, 2008, 01:28:26

J'ai un Zeiss Distagon 28/2.8 pour Contax MM qui passe très bien sur eos 5D, super résultats pour moins de 150€ sur Ebay
J'ai aussi le 35/2.8 pour Contax AE qui est moins remarquable mais se trouve pour moins de 100€...

C'est très bien pour faire de la photo posée (paysages) mais pas vraiment adapté pour la photo d'action : map manuelle et mesure à diaph réel, mais au moins l'autofocus est parfaitement silencieux et permet la retouche du point en permanence, et aucun pb pour atteindre le test de profondeur de champ

malice · Octobre 21, 2008, 10:02:17

Olivier, quand tu dis qualité pas si bonne que ça, tu peux préciser?

olivier_aubel · Octobre 21, 2008, 10:15:51

Citation de: malice le Octobre 21, 2008, 10:02:17
Olivier, quand tu dis qualité pas si bonne que ça, tu peux préciser?

Tres bon au centre mais les bords ont vraiment du mal. Je ne suis pas certain que ce soit un "vrai" probleme de piqué sur les bords. Peut-etre plutot un probleme de plan de netteté spherique, ce qui pose probleme à l'infini. Faudra que je teste ça sur mire pour voir ...
Le Zeiss 35 1,4 est tres interressant pour son ouverture mais je ne suis pas certain que ce soit un bon choix pour faire du paysage à f/8...

Prkgigi · Octobre 21, 2008, 14:13:42

Quelqu'un a t'il l'expérience du CZJ Flektogon 20mm sur 5D ? On le trouve à un prix encore raisonnable, je sais grâce à Olivier qu'il "passe' mécaniquement sur le 5D, mais quid de sa qualité. Le modèle ouvrant à 2.8 ferait un bon complément de mon 24-70mm en restant "raisonnable" dans sa distorsion des lignes verticales semble-t'l, mais je n'ai pas trouvé plus d'info de test.

JMS · Octobre 21, 2008, 14:33:25

Attention à ne pas confondre les Carl Zeiss actuels avec les Carl Zeiss Jena des années 60 et 70...dans ceux là il y avait aussi du bon, mais souvent un cran en dessous des cousins de l'ouest !

Prkgigi · Octobre 22, 2008, 14:20:46

Merci JMS. Est-que la comparaison, par exemple avec le Nikkor AIS 20mm F2.8 tourne à l'avantage du Zeiss, même de l'Est ... ou du Nikon ??

jeandemi · Octobre 22, 2008, 22:46:55

à l'avantage du Zeiss, mais pas le Flektogon CZJ, mais du 2.8/21 Distagon MM!

les formules actuelles ZF, ZE, ZS, ZK sont différentes des AE/MM Contax, différentes aussi des Zeiss pour Sony et des AF Contax, même si certaines se ressemblent

Prkgigi · Octobre 23, 2008, 08:55:54

Citation de: jeandemi le Octobre 22, 2008, 22:46:55
à l'avantage du Zeiss, mais pas le Flektogon CZJ, mais du 2.8/21 Distagon MM!

les formules actuelles ZF, ZE, ZS, ZK sont différentes des AE/MM Contax, différentes aussi des Zeiss pour Sony et des AF Contax, même si certaines se ressemblent

Tu as raison absolument, mais il n'y aps que les formules optiques qui diffèrent, .... le prix aussi

Jef31 · Octobre 23, 2008, 11:51:31

Pardon pour l'intrusion.... ce n'est peut-être pas le fil approprié, mais soyez indulgent...

Les "anciennes" optiques Zeiss pour Contax G ne pourraient-elles pas retrouver une nouvelle jeunesse, en tous cas une utilisation en numérique, avec l'arrivée du format micro 4/3 ?

Cette idée me vient avec la bague d'adaptation micro4/3 pour utilisation des "anciens" (mais plus récents) objectifs en monture 4/3, qui permettrait de "loger" l'arrière des optiques Contax G.
A condition bien sûr qu'un constructeur veuille bien fabriquer cette bague adaptatrice micro 4/3 - Contax G

Bon, c'est sans doute farfelu comme idée, mais quand même j'aimerais bien pouvoir continuer à les utiliser ces beaux caillous.... en numérique

Jef31 · Octobre 23, 2008, 17:10:37

Oh.... sans aller jusque-là, AF ou autres automatismes, une compatibilité mécanique serait déjà pas si mal....

ça me permettrait de leur faire prendre l'air autrement que pour les contempler avec nostalgie....

malice · Octobre 24, 2008, 09:11:39

On devrait, grâce au faible tirage, pouvoir monter (et utiliser...) sur les micro4/3 tout objectif avec une bague de map, non?

azzaizzo · Octobre 24, 2008, 09:17:56

oui le micro 4/3 c'est l'avenir, en plus avec le live view la map sera au top. Il reste quand même diverses montures de ciné ou vidéo qui seront exclues.
A+

Verso92 · Octobre 24, 2008, 09:35:00

Citation de: azzaizzo le Octobre 24, 2008, 09:17:56
oui le micro 4/3 c'est l'avenir, en plus avec le live view la map sera au top.

D'une rapidité foudroyante, et tout et tout...

;-)

Jef31 · Octobre 24, 2008, 10:03:01

Citation de: eric-p le Octobre 24, 2008, 01:53:25
Eh non,justement,puisque tu ne peux pas faire la MAP sur le fût de l'objectif d'un Contax G!Il faut qu'il y ait compatibilité AF.
Personnellement,ça me paraît injouable!

Damned, tu as malheureusement raison !
Les Contax vont encore sommeiller....

JMS · Octobre 24, 2008, 11:12:39

Souvenir pour Prkgigi...

...en fin des seventies j'avais trouvé un Jena 20 mm en monture à vis pour mes Pentax, en solde neuf à prix vraiment cassé et sans garantie. Beau piqué, belle optique, mais quand je l'ai essayé en diapo j'ai compris pourquoi : le traitement multicouche d'une série de lentilles avait du être mal fait, dominantes de couleurs baroques étaient au rendez vous ! Comparé avec du Nikkor, nettement en dessous même en noir et blanc mais pour un prix républicain démocratique allemand !

Heureuse surprise, quand quelques années plus tard je l'ai renvendu en Fnac deuxième déclic...ils me l'ont acheté plus cher que le prix d'achat en solde.

Par contre la Rolls c'était l'optique pour Contax, un moment le seul beau grand angle à passer dans les angles d'un Canon Eos 1ds ou 5D, avec la bague d'adaptation. Je n'ai pas encore eu l'occasion de mesurer sur D3 le nouveau 18 mm !

Prkgigi · Octobre 24, 2008, 12:20:34

Citation de: JMS le Octobre 24, 2008, 11:12:39
Souvenir pour Prkgigi...

...en fin des seventies j'avais trouvé un Jena 20 mm en monture à vis pour mes Pentax, en solde neuf à prix vraiment cassé et sans garantie. Beau piqué, belle optique, mais quand je l'ai essayé en diapo j'ai compris pourquoi : le traitement multicouche d'une série de lentilles avait du être mal fait, dominantes de couleurs baroques étaient au rendez vous ! Comparé avec du Nikkor, nettement en dessous même en noir et blanc mais pour un prix républicain démocratique allemand !

Heureuse surprise, quand quelques années plus tard je l'ai renvendu en Fnac deuxième déclic...ils me l'ont acheté plus cher que le prix d'achat en solde.

Par contre la Rolls c'était l'optique pour Contax, un moment le seul beau grand angle à passer dans les angles d'un Canon Eos 1ds ou 5D, avec la bague d'adaptation. Je n'ai pas encore eu l'occasion de mesurer sur D3 le nouveau 18 mm !

Merci, JMS, pour ce souvenir ... et en fait j'étais arrivé à la même conclusion, mais le Contax en question semble introuvable et les heureux possesseurs y tiennent comme à la prunelle de leurs yeux. J'exclus le braquage violent et je ne suis pas Cresus, donc .... je vais activer une filière "former DDR" pour trouver un 20mm CZJ dont il semble d'ailleurs que la version F3.5 soit meilleure (en piqué) que la 2.8. Je vais voir. A propos, les bagues Contax -Canon EF ça fonctionne bien

JMS · Octobre 24, 2008, 13:05:22

Si elles sont de bonne marque, ces bagues fonctionnement en effet bien. Canon a le tirage optique le plus court, cela permet évidemment de monter beaucoup d'optiques plus longues...alors que sur Nikon qui a le tirage optique le plus long avec Leica, quasiment rien d'autre ne peut se monter ! C'est pour cela que le 5D est à juste titre un must pour les tests d'antiquités !

Prkgigi · Octobre 24, 2008, 14:45:05

Citation de: JMS le Octobre 24, 2008, 13:05:22
Si elles sont de bonne marque, ces bagues fonctionnement en effet bien. Canon a le tirage optique le plus court, cela permet évidemment de monter beaucoup d'optiques plus longues...alors que sur Nikon qui a le tirage optique le plus long avec Leica, quasiment rien d'autre ne peut se monter ! C'est pour cela que le 5D est à juste titre un must pour les tests d'antiquités !

Antiquités, antiquités !!!! c'est vite dit, l'important est qu'une photo procure une émotion, rien de tel pour cela qu'un Posrst 135 1.8 ... Je sais, je suis de mauvaise fois, c'est ou la sortie ?

Prkgigi · Octobre 24, 2008, 17:59:51

Citation de: eric-p le Octobre 24, 2008, 14:52:40
Le Distagon 21/2.8 Y/C vient de sortir à nouveau très légèrement modifié par rapport à la version de 1992.les performances devraient être comparables voire meilleures.Le prix me semble compétitif même si ça reste un prix "Zeiss"( )et contribuera à dégonfler le marché de la spéculation autour de l'ancienne version!

Merci pour l'info, cela peut jouer effectivement sur les prix du CZJ Fletogon 2.8 de 20mm qui restent proches de ceux du Nikon 2.8 de 20mm AIS, ce qui me parait globalement assez cher. Par contre, si j'étais tenté par la nouvelle version, malgré le prix Zeiss ... je ne pourrais pas monter une optique Y/C sur une monture Canon EF, pb de tirage, non

olivier_aubel · Octobre 24, 2008, 18:32:59

Citation de: Prkgigi le Octobre 24, 2008, 17:59:51
Merci pour l'info, cela peut jouer effectivement sur les prix du CZJ Fletogon 2.8 de 20mm qui restent proches de ceux du Nikon 2.8 de 20mm AIS, ce qui me parait globalement assez cher. Par contre, si j'étais tenté par la nouvelle version, malgré le prix Zeiss ... je ne pourrais pas monter une optique Y/C sur une monture Canon EF, pb de tirage, non

Les optiques Zeiss en monture Contax/yashica se montent sur du Canon.
Tirage Canon : 44mm
Tirage Contax : 45,5mm

J'utilise un Zeiss contax 35mm 1,4 T* sur 5D et ça marche tres bien.

Voici quelques infos sur la compatibilité des zeiss et autres montures sur 5D :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/306575
http://www.panoramaplanet.de/comp/

ventus · Octobre 25, 2008, 18:06:51

Dans les 35/1.4 il y a aussi le Nikkor AI ou AIS : est ce que quelqu'un l'a essayé sur le 5D ?

Que donne t il par rapport au Zeiss car sur le marché de l'occasion ce n'est pas le même prix, on le trouve plutôt à la moitié du prix du Zeiss, l'écart est il justifié ?

je n'ai pas trouvé d'essai de ce 35/1.4 sur le 5D