Bonjour, Je viens de m'offrir 2 boitiers argentiques... L'idée m'a trotté dans la tête depuis des lustres, le mode "nostalgie" restait constamment sur "ON" sans pouvoir l'éteindre!!!
Finalement, je me retrouve, après avoir remporté une enchère sur eBay avec un petit Nikon EM équipé de son 50mm d'origine (série E) en état quasi neuf (j'ai déjà le 35 qui va bien avec également!).
Et pour qu'il ne soit pas seul, je lui ai donné un grand frère magnifique, quasi neuf également, un F2A (prisme DP11)...
Pour le moment, j'ai chargé les deux avec de la Tri-x. Il va me falloir finir les 2 x 36 poses avant de les faire développer, et .... scanner!
Premier constat: Alors que par ailleurs, je suis grand utilisateur du numérique (Fuji), c'est vraiment un retour en arrière avec des sensations oubliées qui refont surface!
Le déclenchement est réfléchi, on tourne davantage autour du sujet, on prend plus de temps, moins de déclenchements, pour au final, j'en suis convaincu, une production différente et certainement bien souvent meilleure??? Je ne le sais, mais c'est une sensation qui s'en dégage... ceci dit, même si la production ne sera pas forcément meilleure, le plaisir à la prise de vue, et dans le processus qui s'en suit est décuplé! Et c'est suffisant pour me faire continuer à acheter des pelloches!
Avez-vous des conseils à me donner pour la meilleure exploitation de ces deux boitiers (l'EM, et surtout le F2A)?
A oui, j'ai constaté, alors que le plaisir de regarder à travers des viseurs grands et lumineux est total... néanmoins, dès que la lumière commence à manquer, particulièrement sur le F2, l'aiguille qui indique la mesure de la lumière au niveau du prisme devient difficilement visible... il faut vraiment se concentrer pour la voir. Avez-vous des astuces pour répondre à cela? Allez, pour le plaisir je vous les montre!
...
Citation de: mgr le Juin 07, 2018, 08:09:03
Le déclenchement est réfléchi, on tourne davantage autour du sujet, on prend plus de temps, moins de déclenchements, pour au final, j'en suis convaincu, une production différente et certainement bien souvent meilleure???
Je ne vois pas pourquoi ce serait le cas...
Citation de: mgr le Juin 07, 2018, 08:09:03
... néanmoins, dès que la lumière commence à manquer, particulièrement sur le F2, l'aiguille qui indique la mesure de la lumière au niveau du prisme devient difficilement visible... il faut vraiment se concentrer pour la voir. Avez-vous des astuces pour répondre à cela?
Il y avait un illuminateur en accessoire tout spécialement pour ça.
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2018, 08:13:02
Je ne vois pas pourquoi ce serait le cas...
Je veux dire par la, qu'étant plus possible de mitrailler et de sortir l'image d'une série qui va bien, l'armement se faisant manuellement, la mise en oeuvre étant différente, la réflexion l'est également avant déclenchement... enfin, c'est une impression première! Et puis, le fait que le film n'a que 36 poses et qu'il a un prix, cela doit influer... enfin, c'est la réflexion que je me fait! Maintenant, les choses vont très certainement évoluer dans ma tête!!!
Citation de: seba le Juin 07, 2018, 08:16:33
Il y avait un illuminateur en accessoire tout spécialement pour ça.
En effet, quelqu'un m'en a déjà parlé...
Ca s'appelle DL-1.
CitationJe veux dire par la, qu'étant plus possible de mitrailler et de sortir l'image d'une série qui va bien, l'armement se faisant manuellement, la mise en oeuvre étant différente, la réflexion l'est également avant déclenchement... enfin, c'est une impression première! Et puis, le fait que le film n'a que 36 poses et qu'il a un prix, cela doit influer... enfin, c'est la réflexion que je me fait! Maintenant, les choses vont très certainement évoluer dans ma tête!!!
Malgré le persiflage de Verso, dont on a l'habitude, j'ai le sentiment que tu as raison... même si je n'ai finalement jamais constaté que ce que je produis en argentique soit meilleur qu'en numérique. Oui, on fait plus attention sur film que sur capteur, principalement parce qu'on se dit que déclencher coûte du fric, du temps et de la sueur (faut développer, scanner ou tirer...), et aussi parce qu'il n'est pas toujours envisageable de retoucher (si on fait de la diapo ou du tirage à l'agrando).
Ces contraintes poussent en effet à se concentrer, mais j'ai le même mauvais talent en numérique ou en argentique!
Citation de: titisteph le Juin 07, 2018, 09:00:00
Malgré le persiflage de Verso, dont on a l'habitude, j'ai le sentiment que tu as raison...
Je ne vois aucun persiflage dans le fait d'exprimer mon opinion...
Argentique ou numérique, cela n'a aucune influence sur le fait de bouger pour chercher le meilleur point de vue (ou alors, il faudrait qu'on m'explique avec des arguments concrets...).
Par exemple, si j'avais eu un argentique l'autre week-end à Jersey, je ne vois pas bien ce que ça aurait changé fondamentalement pour la photo ci-dessous (en terme de perspective, de composition, etc) :
Citation de: seba le Juin 07, 2018, 08:55:03
Ca s'appelle DL-1.
J'ai trouvé sur eBay! Merci à toi...
Citation de: titisteph le Juin 07, 2018, 09:00:00
Malgré le persiflage de Verso, dont on a l'habitude, j'ai le sentiment que tu as raison... même si je n'ai finalement jamais constaté que ce que je produis en argentique soit meilleur qu'en numérique. Oui, on fait plus attention sur film que sur capteur, principalement parce qu'on se dit que déclencher coûte du fric, du temps et de la sueur (faut développer, scanner ou tirer...), et aussi parce qu'il n'est pas toujours envisageable de retoucher (si on fait de la diapo ou du tirage à l'agrando).
Ces contraintes poussent en effet à se concentrer, mais j'ai le même mauvais talent en numérique ou en argentique!
Tu mets de l'eau à mon moulin!!!
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2018, 09:06:21
Je ne vois aucun persiflage dans le fait d'exprimer mon opinion...
Argentique ou numérique, cela n'a aucune influence sur le fait de bouger pour chercher le meilleur point de vue (ou alors, il faudrait qu'on m'explique avec des arguments concrets...).
Par exemple, si j'avais eu un argentique l'autre week-end à Jersey, je ne vois pas bien ce que ça aurait changé fondamentalement pour la photo ci-dessous (en terme de perspective, de composition, etc) :
Nous sommes bien d'accord sur ce point! Mais, pour autant, je déclenche moins vite en argentique!!!! Belle photo! Bravo!
Je crois que cette impression d'avoir à plus réfléchir en argentique, est surtout constatée par ceux qui ont débuté en numérique.
Pour ceux qui ont de longues années de pratique argentique, le numérique ne change pas grand chose dans la démarche.
Bonjour,
L' essentiel étant de se faire plaisir, cré-nom!
Le plaisir de manipuler une vieille tôle argentique reflex 24X36 est sans pareil.
Idéal, si l'on ne sort en baguenaude photo qu'en argentique, pour des images sans impératif de délais...
Pour ma part, équipé en Sony et Minolta AF tous deux à monture A, je préfère mixer numérique et argentique si j'en ressent le besoin et le désir... Sony Alpha 77-II et Minolta 9000 formant un couple assez sympa pour moi, les optiques passant d'une machine à l'autre en toute compatibilité!
Citation de: stratojs le Juin 07, 2018, 10:23:31
Je crois que cette impression d'avoir à plus réfléchir en argentique, est surtout constatée par ceux qui ont débuté en numérique.
Pour ceux qui ont de longues années de pratique argentique, le numérique ne change pas grand chose dans la démarche.
Peut-être qu'il y a de ça, effectivement...
Citation de: TYBOR le Juin 07, 2018, 10:33:53
L' essentiel étant de se faire plaisir, cré-nom!
Le plaisir de manipuler une vieille tôle argentique reflex 24X36 est sans pareil.
Oui, c'est certain.
J'ai encore fait une petite folie, dimanche...
Citation de: mgr le Juin 07, 2018, 08:09:03
Le déclenchement est réfléchi, on tourne davantage autour du sujet, on prend plus de temps, moins de déclenchements, pour au final, j'en suis convaincu, une production différente et certainement bien souvent meilleure???
je l'ai aussi constaté, notamment lorsque je fais du 6x6.
il n'y que 12 poses, et c'est pas cadeau!
donc inconsciemment ou pas, on peaufine et on réfléchi davantage
le numérique? quelques fichiers en plus en en moins, comme ça ne coute rien.... ::)
mais parfois on obtient des choses plus atypiques en numérique en raison du coût nul,
donc on ose... 8)
Citation de: yoda le Juin 07, 2018, 11:17:33
... le numérique? quelques fichiers en plus en en moins, comme ça ne coute rien.... ::)
Si cela coûte du temps, beaucoup de temps, surtout en post-prod si l'on a pas pris le temps de soigner la prise de vues.
Tout ce qui est fait à la pdv ne sera pas à faire ensuite, et encore à condition que cela soit possible de le faire après la pdv...
On a bien sûr tendance à plus mitrailler en numérique mais on le faisait aussi en argentique en certaines circonstances, ce n'est pas pour rien que les boîtiers pro ont très vite été motorisés...par exemple prendre 4 ou 5 vues d'affilée en portrait permettait de voir des nuances dans l'expression du modèle, prendre 4 vues de la voiture de course que l'on suit en virage multipliait les chances d'en avoir une nette, faire systématiquement des bracketings de trois vues en paysage sur diapo permettait de choisir la meilleure pour le tirage et pour la projection, évidemment ce n'était pas la même il fallait qu'elle soit une peu plus claire pour l'agrandissement et plus saturée dans le Pradovit...
Citation de: JMS le Juin 07, 2018, 11:27:39
On a bien sûr tendance à plus mitrailler en numérique mais on le faisait aussi en argentique en certaines circonstances, ce n'est pas pour rien que les boîtiers pro ont très vite été motorisés...par exemple prendre 4 ou 5 vues d'affilée en portrait permettait de voir des nuances dans l'expression du modèle, prendre 4 vues de la voiture de course que l'on suit en virage multipliait les chances d'en avoir une nette, faire systématiquement des bracketings de trois vues en paysage sur diapo permettait de choisir la meilleure pour le tirage et pour la projection, évidemment ce n'était pas la même il fallait qu'elle soit une peu plus claire pour l'agrandissement et plus saturée dans le Pradovit...
Très juste, il n'a pas fallu attendre le numérique pour pouvoir bracketer et mitrailler, mais comme il y avait de l'argent dans le milieu pro, la question des films et du cout ne se posait pas autant, mais la... "il s'agit d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre"
Pour un amateur c'est différent, cela demande une réflexion plus rigoureuse à coté du numérique ou la c'est "free run". Par conséquent ça impacte la photo, en bien ou en mal... chacun y voit. :)
Je me souviens aussi qu'il m'est arrivé de faire en argentique des photos de groupe, les coureurs cyclistes d'un club, une troupe de théâtre, des premiers communiants...et bien je n'hésitais pas à sacrifier un 36 poses avec des rafales, car sur 9 photos sur 10 d'un groupe il y a toujours quelqu'un qui fait une grimace, a les yeux fermés, regarde ailleurs...
Citation de: stratojs le Juin 07, 2018, 10:23:31
Je crois que cette impression d'avoir à plus réfléchir en argentique, est surtout constatée par ceux qui ont débuté en numérique.
Pour ceux qui ont de longues années de pratique argentique, le numérique ne change pas grand chose dans la démarche.
+1
S'il m'arrive de davantage réfléchir en argentique c'est surtout à cause du boîtier lui même : quand j'utilise un boîtier sans cellule couplée, ou avec seulement une centrale (très) pondérée je me pose plus de questions. Et quand je ne le fais pas je foire une photo sur 2. Quand j'utilise mon F5 je ne me pose aucune question car la matricielle s'occupe de tout (et la centrale pondérée n'est pas très centrée*, donc assez permissive)...
*c'est un réglage utilisateur (la pondération est paramétrable sur le F5)
Citation de: JMS le Juin 07, 2018, 11:27:39
On a bien sûr tendance à plus mitrailler en numérique mais on le faisait aussi en argentique en certaines circonstances, ce n'est pas pour rien que les boîtiers pro ont très vite été motorisés...par exemple prendre 4 ou 5 vues d'affilée en portrait permettait de voir des nuances dans l'expression du modèle
+1
Il m'arrive encore parfois de faire usage de rafales quand j'utilise le F5 pour faire des portraits. Et le résultat est souvent intéressant dans le cas de photos prises sur le vif, car les personnes photographiées ne s'attendent jamais à cela.
Buzzz
;-)
Certes, mais rien n'interdit de se dire : je veux obtenir tel résultat et je vais donc actionner mon appareil numérique en conséquences. Que le système de mesure soit embarqué ou non, cela ne change que la commodité. En le connaissant, vous pouvez choisir ce que vous faites. Je ne vois pas en quoi la nature du support (argentique ou numérique) devrait influer sur nos modes de réflexion.
J
Citation de: VentdeSable le Juin 07, 2018, 14:11:30
;-)
Certes, mais rien n'interdit de se dire : je veux obtenir tel résultat et je vais donc actionner mon appareil numérique en conséquences. Que le système de mesure soit embarqué ou non, cela ne change que la commodité. En le connaissant, vous pouvez choisir ce que vous faites. Je ne vois pas en quoi la nature du support (argentique ou numérique) devrait influer sur nos modes de réflexion.
J
C'est exactement ce que je dis : pour moi argentique ou numérique c'est pareil, c'est d'un appareil à l'autre que ça se joue. Pour sortir la même chose d'un M3 que d'un F5 (deux argentiques), par expérience j'affirme qu'il faut quand même se poser quelques questions en plus avec le M3. Mais encore une fois ce n'est pas lié à la nature argentique de la pdv mais uniquement au boîtier utilisé.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juin 07, 2018, 14:35:42
C'est exactement ce que je dis : pour moi argentique ou numérique c'est pareil, c'est d'un appareil à l'autre que ça se joue. Pour sortir la même chose d'un M3 que d'un F5 (deux argentiques), par expérience j'affirme qu'il faut quand même se poser quelques questions en plus avec le M3. Mais encore une fois ce n'est pas lié à la nature argentique de la pdv mais uniquement au boîtier utilisé.
Buzzz
Tout de même ...! Il y a un monde entre un M3 et un F5 , le premier est totalement mécanique et dépourvu du moindre automatisme , pas le second , ces deux boîtiers sont à des années lumières l'un de l'autre...!
J'ai essayé la rafale avec le Fuji690. Bon ben je déconseille... :laugh:
Citation de: stratojs le Juin 07, 2018, 10:23:31
Je crois que cette impression d'avoir à plus réfléchir en argentique, est surtout constatée par ceux qui ont débuté en numérique.
Pour ceux qui ont de longues années de pratique argentique, le numérique ne change pas grand chose dans la démarche.
J'ai été argentique depuis l'âge de 12 ans, et cela avait durée près de 30 ans!!!! Là, c'est un retour au source - pas totalement - mais quand même une envie de produire à nouveau du "grain"!!!! ;D :D ;)
Citation de: yoda le Juin 07, 2018, 11:17:33
je l'ai aussi constaté, notamment lorsque je fais du 6x6.
il n'y que 12 poses, et c'est pas cadeau!
donc inconsciemment ou pas, on peaufine et on réfléchi davantage
le numérique? quelques fichiers en plus en en moins, comme ça ne coute rien.... ::)
mais parfois on obtient des choses plus atypiques en numérique en raison du coût nul,
donc on ose... 8)
D'accord avec toi à 1000% !
...En tout cas , le choix F2a + EM , me rappelle de sacrés souvenirs , c'est exactement ce que j'avais dans mon sac quand je suis allé au Népal en 1982 , et tout avait parfaitement fonctionné , même le petit EM , j'ai toujours les diapos de ce treck mémorable ...et les deux boîtiers aussi !
Citation de: Buzzz le Juin 07, 2018, 14:35:42
C'est exactement ce que je dis : pour moi argentique ou numérique c'est pareil, c'est d'un appareil à l'autre que ça se joue. Pour sortir la même chose d'un M3 que d'un F5 (deux argentiques), par expérience j'affirme qu'il faut quand même se poser quelques questions en plus avec le M3. Mais encore une fois ce n'est pas lié à la nature argentique de la pdv mais uniquement au boîtier utilisé.
Buzzz
+1... Ben oui, entre mon boitier Fuji actuel et le F2, le F2 me demande quand même un peu plus de réflexion d'autant plus que l'aiguille sur le F2, dès que la lumière baisse quelque peu, n'est plus lisible de manière super confortable... Tu es obligé d'y regarder à deux fois!!! Après, je suis certain que les anciennes habitudes vont vite revenir!
Citation de: veto le Juin 07, 2018, 19:20:19
...En tout cas , le choix F2a + EM , me rappelle de sacrés souvenirs , c'est exactement ce que j'avais dans mon sac quand je suis allé au Népal en 1982 , et tout avait parfaitement fonctionné , même le petit EM , j'ai toujours les diapos de ce treck mémorable ...et les deux boîtiers aussi !
En 1982 je roulais en Olympus OM2n, accompagné de mon premier Minolta SRT 100x (qui datait de 1973) avec son 50mm! L'un chargé en diapos et l'autre en Tri-x!
Je n'ai pas vraiment la même approche photographique en argentique qu'en numérique...
Ce n'est pas à la prise de vue elle-même, où j'essaie d'avoir la même attention, mais avant.
Si quelque chose m'intéresse, je prends, en numérique, plusieurs photos en même temps que je "tourne autour" ; le choix de la, ou des photos se fera ensuite à tête reposée.
En argentique, je "tourne autour" d'abord, je choisis ce qui me semble être le meilleur point de vue et je prends la (une seule) photo.
Chacun a sa façon de faire pour photographier, la mienne n'est qu'une parmi d'autres.
En argentique, j'aurai quelques difficultés à finir une 36 poses 24x36 dans la journée. C'est pour cela que je préfère le moyen format ; 12 poses, ça fait déjà beaucoup.
C'est plus simple en numérique...
Citation de: Andhi le Juin 07, 2018, 19:37:11
Je n'ai pas vraiment la même approche photographique en argentique qu'en numérique...
Ce n'est pas à la prise de vue elle-même, où j'essaie d'avoir la même attention, mais avant.
Si quelque chose m'intéresse, je prends, en numérique, plusieurs photos en même temps que je "tourne autour" ; le choix de la, ou des photos se fera ensuite à tête reposée.
En argentique, je "tourne autour" d'abord, je choisis ce qui me semble être le meilleur point de vue et je prends la photo.
Chacun a sa façon de faire pour photographier, la mienne n'est qu'une parmi d'autres.
En argentique, j'aurai quelques difficultés à finir une 36 poses 24x36 dans la journée. C'est pour cela que je préfère le moyen format ; 12 poses, ça fait déjà beaucoup.
C'est plus simple en numérique...
Andhi, c'est aussi ce que je me dis! J'ai du mal à finir la 36 poses qui est actuellement dans le "petit" EM, et celle qui est dans le F2 n'est à 3 expositions pour le moment!!!! C'était juste pour le plaisir de commencer à déclencher... Mais, franchement avec mon boitier numérique, il y aurait clairement eu plus de photos de prises... peut être pas énormément de plus, mais quand même malgré tout!
Citation de: Andhi le Juin 07, 2018, 19:37:11
Je n'ai pas vraiment la même approche photographique en argentique qu'en numérique...
Ce n'est pas à la prise de vue elle-même, où j'essaie d'avoir la même attention, mais avant.
Si quelque chose m'intéresse, je prends, en numérique, plusieurs photos en même temps que je "tourne autour" ; le choix de la, ou des photos se fera ensuite à tête reposée.
En argentique, je "tourne autour" d'abord, je choisis ce qui me semble être le meilleur point de vue et je prends la (une seule) photo.
Chacun a sa façon de faire pour photographier, la mienne n'est qu'une parmi d'autres.
Un peu pareil pour moi : en numérique, il m'arrive même de doubler ou tripler la PdV, parce qu'il y a souvent un doute (n'ai-je pas un peu bougé, suis-je vraiment droit, etc).
A la clé, souvent des regrets en argentique. Moins en numérique, au bout du compte...
Citation de: Andhi le Juin 07, 2018, 19:37:11
En argentique, j'aurai quelques difficultés à finir une 36 poses 24x36 dans la journée. C'est pour cela que je préfère le moyen format ; 12 poses, ça fait déjà beaucoup.
C'est plus simple en numérique...
Cela dépend des circonstances : en balade autour de chez moi, les photos d'une 36 poses, je ne les voyais pas tout de suite.
Au Népal (par exemple), je faisais en sorte de me rationner à deux 36 poses par jour, pour tenir jusqu'au bout du voyage... ;-)
Citation de: JMS le Juin 07, 2018, 12:54:15
Je me souviens aussi qu'il m'est arrivé de faire en argentique des photos de groupe, les coureurs cyclistes d'un club, une troupe de théâtre, des premiers communiants...et bien je n'hésitais pas à sacrifier un 36 poses avec des rafales, car sur 9 photos sur 10 d'un groupe il y a toujours quelqu'un qui fait une grimace, a les yeux fermés, regarde ailleurs...
Je ne peux qu'approuver!
Citation de: Michel Denis-Huot le Juin 07, 2018, 20:49:51
Je ne peux qu'approuver!
+1. évidemment. Dès qu'il y avait de l'humain , même en payant nos pelloches et nos dev, on "avoinait" quand le sujet le méritait. Ici c'est pas à proprement parler de la rafale , car le Norman , qui crachait à pleine puissance ses 400 joules, mettait presque 10 secondes à recycler. Mais j'ai dû faire la bobine .... Sans compter que, travaillant en ekta, en cas de photo identique, de toute façon, les meilleurs duplis et les moins chers étaient ceux faits ...à la prise de vue !
Oui mais, tout ça, c'était avant !
Depuis, la pratique de l'argentique a "un peu" changé, me semble-t-il.
Ce qui n'empêche pas de se faire tout autant plaisir...
Citation de: Andhi le Juin 09, 2018, 11:48:15
Oui mais, tout ça, c'était avant !
Depuis, la pratique de l'argentique a "un peu" changé, me semble-t-il.
Ce qui n'empêche pas de se faire tout autant plaisir...
Si les mariés qui paient très cher le photographe du mariage exigent de l'argentique il faudra quand même mitrailler avec la Portra quand c'est l'heure de la photo de groupe...j'ai fait l'an dernier pour quelqu'un de mes proches une photo de ce genre en numérique, les mariés acceptaient le profil Reala de DxO (ouf) mais j'ai fait une rafale d'une trentaine de vues pour livrer un A3+ où tout le monde avait une bonne tête...en argentique j'aurais passé un 36 poses.
Citation de: JMS le Juin 09, 2018, 12:01:03
Si les mariés qui paient très cher le photographe du mariage exigent de l'argentique il faudra quand même mitrailler avec la Portra quand c'est l'heure de la photo de groupe...j'ai fait l'an dernier pour quelqu'un de mes proches une photo de ce genre en numérique, les mariés acceptaient le profil Reala de DxO (ouf) mais j'ai fait une rafale d'une trentaine de vues pour livrer un A3+ où tout le monde avait une bonne tête...en argentique j'aurais passé un 36 poses.
C'est mathématique, les probabilités de réussir une photo en mitraillant sont plus élevées que si l'on fait un one shoot ;D Principalement sur des sujets qui bougent toutes les demis secondes, je n'apprend rien à personne.
Néanmoins, il y a mitrailler et mitrailler. Comme je le disais plus haut, il n'a certainement pas fallu attendre le numérique pour pouvoir bénéficier du mode rafale et les passionnés de photo argentique dont je fait parti, se réjouissent de pouvoir utiliser ce mode. En revanche, beaucoup d'utilisateur du numérique (pas tous, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis) mitraillent à tord et à travers. La ou un photographe spécialisé en argentique va faire 600 à 1000 photos pour son mariage, un photographe pro numérique en aura faite entre 1500 à 2000 voir plus... Après il faut trier tout ça ! Et selon le talent du photographe, les 2000 poses ne devraient pas être nécessaire pour faire un album.
Citation de: dookys le Juin 09, 2018, 13:05:48
En revanche, beaucoup d'utilisateur du numérique (pas tous, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis) mitraillent à tord et à travers.
Tu insinues que le numérique est tordu (en plus d'être de travers) ?
J'ai environ 500 mariages argentiques au compteur. Je n'ai jamais fait 5 ou 600 photos, d'une part parce que par expérience les "grands" mariages, c'est à dire ceux de plus de 200 personnes, ne sont pas ceux où on gagne le plus, donc je n'en faisais pas, mais aussi parce que on se doit de diriger les gens exactement comme le ferait un metteur en scène. Par ailleurs le déroulement des cérémonies, civile et religieuse, est toujours le même, on sait donc exactement quand on doit être prêt à shooter.
Mais nous voici bien loin du sujet de ce fil, dont l'auteur a eu bien raison de se faire plaisir!
Il ne faudrait pas confondre la pratique du professionnel qui fait ce qu'on lui demande et celle de l'amateur qui, comme déjà écrit, fait de la photo pour se faire plaisir, c'est-à-dire d'abord pour lui-même...
Citation de: dookys le Juin 09, 2018, 13:05:48
C'est mathématique, les probabilités de réussir une photo en mitraillant sont plus élevées que si l'on fait un one shoot ;D Principalement sur des sujets qui bougent toutes les demis secondes, je n'apprend rien à personne.
Néanmoins, il y a mitrailler et mitrailler. Comme je le disais plus haut, il n'a certainement pas fallu attendre le numérique pour pouvoir bénéficier du mode rafale et les passionnés de photo argentique dont je fait parti, se réjouissent de pouvoir utiliser ce mode. En revanche, beaucoup d'utilisateur du numérique (pas tous, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis) mitraillent à tord et à travers. La ou un photographe spécialisé en argentique va faire 600 à 1000 photos pour son mariage, un photographe pro numérique en aura faite entre 1500 à 2000 voir plus... Après il faut trier tout ça ! Et selon le talent du photographe, les 2000 poses ne devraient pas être nécessaire pour faire un album.
La méthode Shadok en photographie pro ?
Citation de: stratojs le Juin 09, 2018, 13:13:39
J'ai environ 500 mariages argentiques au compteur. Je n'ai jamais fait 5 ou 600 photos, d'une part parce que par expérience les "grands" mariages, c'est à dire ceux de plus de 200 personnes, ne sont pas ceux où on gagne le plus, donc je n'en faisais pas, mais aussi parce que on se doit de diriger les gens exactement comme le ferait un metteur en scène. Par ailleurs le déroulement des cérémonies, civile et religieuse, est toujours le même, on sait donc exactement quand on doit être prêt à shooter.
Mais nous voici bien loin du sujet de ce fil, dont l'auteur a eu bien raison de se faire plaisir!
Oui, tu as raison, les mariages se déroulent toujours plus ou moins pareil et un professionnel sera toujours quand déclencher et comment mettre en scène son sujet, c'est ce qui faisait un photographe pro ! Mais lors d'un reportage, il n'y a pas de mal à mitrailler quelques photos ;)
Citation de: Andhi le Juin 09, 2018, 13:24:29
Il ne faudrait pas confondre la pratique du professionnel qui fait ce qu'on lui demande et celle de l'amateur qui, comme déjà écrit, fait de la photo pour se faire plaisir, c'est-à-dire d'abord pour lui-même...
tu as raison, les gens (dont moi) on tendance à mettre dans le même panier la pratique pro et amateur qui n'ont rien de comparable, c'est bien de le rappeler.
Citation de: Verso92 le Juin 09, 2018, 13:08:48
Tu insinues que le numérique est tordu (en plus d'être de travers) ?
Toujours aussi pertinent les posts de Verso92... Tu dois vraiment te sentir très seul dans la vie pour troller le moindre post d'un passionné d'argentique ! Dire qu'un certain Pierre Colin s'est fait exclure pour beaucoup moins que ton comportement... Surtout que tu l'avais bien provoqué ! Bref sans commentaire...
Citation de: dookys le Juin 09, 2018, 14:57:17
Toujours aussi pertinent les posts de Verso92... Tu dois vraiment te sentir très seul dans la vie pour troller le moindre post d'un passionné d'argentique ! Dire qu'un certain Pierre Colin s'est fait exclure pour beaucoup moins que ton comportement... Surtout que tu l'avais bien provoqué ! Bref sans commentaire...
Etait-ce pertinent de faire remarquer que
beaucoup de photographes en numériques photographient à tord et à travers ?
Certains .. peut-être.
Et d'autres font beaucoup de photos, beaucoup plus qu'ils ne faisaient en argentique sans le faire à tord et à travers
Citation de: dioptre le Juin 09, 2018, 18:49:18
Etait-ce pertinent de faire remarquer que beaucoup de photographes en numériques photographient à tord et à travers ?
Certains .. peut-être.
Et d'autres font beaucoup de photos, beaucoup plus qu'ils ne faisaient en argentique sans le faire à tord et à travers
C'est une réalité, le numérique permet de shooter tout et n'importe quoi, et relis bien mon post, je parle bien de certains photographe, pas tous, mais il y en a beaucoup.
Citation de: Verso92 le Juin 09, 2018, 13:08:48
Tu insinues que le numérique est tordu (en plus d'être de travers) ?
:D :D :D
Citation de: dioptre le Juin 09, 2018, 18:49:18
... Et d'autres font beaucoup de photos, beaucoup plus qu'ils ne faisaient en argentique sans le faire à tord et à travers
Dookys et dioptre, Verso faisait tout simplement référence au fait que l'on peut sans doute photographier à tor
T et à travers, mais rarement à tor
D!! :D
Bonjour,
D'abord, je ne "shoote" pas, je photographie. Shooter, c'est pour les ballons de foot.
Ensuite, je photographie CE QUE JE VEUX, et même "tout et n'importe-quoi".
Et que je puisse le faire en numérique et sans contrainte d'arriver au bout de la pelloche (après, faut perdre un temps précieux à recharger, avec le film qui va bien), et en ayant un aperçu de ce que va donner l'image.
Et que tout le monde puisse en faire autant, qui avec un smartphone, qui avec un reflex, compact ou hybride, est une très bonne chose.
Que d'autres veuillent continuer à photographier tout le temps avec des appareils photo à pellicules, eh bien tant mieux. Mais qu'ils ne viennent pas prétendre qu'ils détiennent la seule bonne méthode pour réaliser des images photographiques.
J'ai la possibilité de réaliser cent fois plus d'images, en passant (proportionnellement) vingt fois moins de temps au labo et à la retouche, et bien J'EN PROFITE, sans regret ni arrière pensée.
Citation de: stratojs le Juin 09, 2018, 19:53:01
:D :D :D
Dookys et dioptre, Verso faisait tout simplement référence au fait que l'on peut sans doute photographier à torT et à travers, mais rarement à torD!! :D
Oui, j'ai bien compris que j'ai fait une faute de frappe, néanmoins inutile de le faire remarquer ou alors avec des smileys pour comprendre l'humour.
Citation de: dookys le Juin 09, 2018, 14:57:17
Toujours aussi pertinent les posts de Verso92... Tu dois vraiment te sentir très seul dans la vie pour troller le moindre post d'un passionné d'argentique ! Dire qu'un certain Pierre Colin s'est fait exclure pour beaucoup moins que ton comportement... Surtout que tu l'avais bien provoqué ! Bref sans commentaire...
Toi, t'as vraiment un problème...
Citation de: stratojs le Juin 09, 2018, 19:53:01
:D :D :D
Dookys et dioptre, Verso faisait tout simplement référence au fait que l'on peut sans doute photographier à torT et à travers, mais rarement à torD!! :D
Comment fait on, pour photographier à tord ?
J'ai cherché sur une carte et je ne trouve pas.
Citation de: Verso92 le Juin 09, 2018, 21:14:56
Toi, t'as vraiment un problème...
Fais semblant de ne pas comprendre ! Je ne pense pas me tromper et je ne suis pas le seul à penser ça. C'est pas la premiere fois ou tu te fais remarquer. Je suis désolé, mais il n'y a que toi pour répondre à coté de la plaque avec un commentaire qui n'a rien a voir avec la photo. J'ai vu beaucoup de c** dans ma vie mais toi tu en es une synthèse.
Faut pas faire attention à ça il radote dans chaque fil argentique. D'abord "il comprend pas pourquoi", après il poste une de ses photos, ensuite une photo de l'un de ses appareils argentiques et pour terminer il taquine. C'est comme une sorte de rituel.
;-)
Citation de: dookys le Juin 09, 2018, 23:39:42
Fais semblant de ne pas comprendre ! Je ne pense pas me tromper et je ne suis pas le seul à penser ça. C'est pas la premiere fois ou tu te fais remarquer. Je suis désolé, mais il n'y a que toi pour répondre à coté de la plaque avec un commentaire qui n'a rien a voir avec la photo.
Quand tu auras compris (en es-tu seulement capable ?) qu'il n'y a pas deux
photos (une argentique et une numérique, avec d'un côté une photo qui serait
de qualité et de l'autre une photo qui serait pratiquée par des gens qui photographient à
tord et à travers, mais une seule
photo, juste pratiquée avec des supports différents, tu auras fait un grand pas en avant...
Citation de: dookys le Juin 09, 2018, 23:39:42
J'ai vu beaucoup de c** dans ma vie mais toi tu en es une synthèse.
Les insultes sont révélatrices d'un comportement...
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2018, 10:29:18
Quand tu auras compris (en es-tu seulement capable ?) qu'il n'y a pas deux photos (une argentique et une numérique, avec d'un côté une photo qui serait de qualité et de l'autre une photo qui serait pratiquée par des gens qui photographient à tord et à travers, mais une seule photo, juste pratiquée avec des supports différents, tu auras fait un grand pas en avant...
Quand tu auras compris que la photo ne se résume pas à ta définition, mais à la définition de chacun, (seulement en es tu capable ?) tu auras fait un grand pas en avant.
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2018, 10:29:18
Les insultes sont révélatrices d'un comportement...
L'hôpital qui se fout de la charité... Un certain Audiard disait qu'ils osaient tout... Tu confirme la règle ! Tu m'excuseras mais j'ai mieux à faire, j'arrête de perdre mon temps avec ce genre d'individu.
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2018, 10:29:18
...
Les insultes sont révélatrices d'un comportement...
Quand tu auras compris, mais en es-tu seulement capable, que tes insinuations, tes commentaires désobligeants trop fréquents deviennent plus que lassants, c'est-à-dire exaspérants, tu auras fait un bond en avant !
C'est plus fort que toi, tu ne peux pas t'empêcher de lancer une pique de-ci de-là, et ensuite tu cries au scandale parce qu'on t'a répondu vertement.
Tu sais très bien que depuis ce qui s'est passé avec Pierre Collin, certaines relations peuvent être tendues et certains sujets peuvent rapidement "partir en vrille".
Si tu ne t'en rends pas compte ou si tu feins de l'ignorer, alors maintenant ne sois plus surpris par quelques réactions virulentes à ton endroit.
Mais si c'est ton souhait que le forum argentique devienne invivable pour certains, afin que toi et d'autres anciens qui ne font plus guère d'argentique puissiez prêcher la bonne parole sans être dérangés par d'autres qui en font encore et pensent différemment...
Citation de: Andhi le Juin 10, 2018, 11:14:39
C'est plus fort que toi, tu ne peux pas t'empêcher de lancer une pique de-ci de-là, et ensuite tu cries au scandale parce qu'on t'a répondu vertement.
Où as-tu vu que
je criais au scandale ?
Je prends bien garde de ne pas répondre aux insultes par d'autres insultes (dans ce cas, je m'abaisserais à un comportement qui ne me plait pas).
Citation de: Andhi le Juin 10, 2018, 11:14:39
Tu sais très bien que depuis ce qui s'est passé avec Pierre Collin, certaines relations peuvent être tendues et certains sujets peuvent rapidement "partir en vrille".
Si "partir en vrille" signifie qu'on ne peut pas laisser dire tout et n'importe quoi, à chacun de voir...
C'est quand même très agaçant de lire à répétition les mêmes âneries.
Citation de: Andhi le Juin 10, 2018, 11:14:39
Mais si c'est ton souhait que le forum argentique devienne invivable pour certains, afin que toi et d'autres anciens qui ne font plus guère d'argentique puissiez prêcher la bonne parole sans être dérangés par d'autres qui en font encore et pensent différemment...
Aucune intention de chez moi de
prêcher la bonne parole (je me demande bien laquelle, d'ailleurs ?).
Juste remettre en perspective que la pratique de la photo n'est pas avant tout le choix d'un support, quel qu'il soit.
On peut préférer une démarche, un rendu, etc, aucun problème avec ça. Je réagis juste à des propos qui laisserait entendre que la pratique du support numérique est synonyme de photo
bâclée, rien de plus...
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2018, 11:49:10
Où as-tu vu que je criais au scandale ?
Comme d'habitude, tu fais l'incompris...
... d'un autre côté, si je devais faire une sorte de pléonasme, c'est à dire un résumé raccourci, je dirai que P. Collin s'est exclu lui-même sans l'aide de personne!
Pour le reste de tes réponses, Verso, ça donne encore la même impression de déjà lu.
Bref, tu n'as toujours rien compris ; en oubliant, par exemple, la première phrase...
Citation de: stratojs le Juin 10, 2018, 13:06:12
... d'un autre côté, si je devais faire une sorte de pléonasme, c'est à dire un résumé raccourci, je dirai que P. Collin s'est exclu lui-même sans l'aide de personne!
Bin voyons !
Comme il dérangeait, certains ici ne sont pas privés de le pousser pour être exclu ; j'avais même parlé de meute.
Bon mis a part tout ça moi aussi je viens d'investir ds un F2A , je trouve que c'est le plus beau Nikon que j'ai eu ..il est magnifique, le seul défaut que je lui trouve c'est Son claquement assez fort au déclenchement et l'armement Aussi est spécial.
Citation de: Andhi le Juin 10, 2018, 13:14:01
Pour le reste de tes réponses, Verso, ça donne encore la même impression de déjà lu.
C'est le propre des forums : un éternel recommencement.
Citation de: Andhi le Juin 10, 2018, 13:14:01
Bref, tu n'as toujours rien compris ; en oubliant, par exemple, la première phrase...
Il n'y a pas obligation (sauf erreur de ma part) de répondre à tout.
Comme j'ai jugé qu'il n'y avait aucun intérêt de répondre à ta première phrase, je ne l'ai pas fait...
Citation de: tejo le Juin 10, 2018, 13:32:31
Bon mis a part tout ça moi aussi je viens d'investir ds un F2A , je trouve que c'est le plus beau Nikon que j'ai eu ..il est magnifique, le seul défaut que je lui trouve c'est Son claquement assez fort au déclenchement et l'armement Aussi est spécial.
Bel achat !
J'ai longtemps été tenté, aussi. Cela a failli se faire, une fois, mais j'avais décelé à temps une panne de couplage Ai...
Citation de: tejo le Juin 10, 2018, 13:32:31
Bon mis a part tout ça moi aussi je viens d'investir ds un F2A , je trouve que c'est le plus beau Nikon que j'ai eu ..il est magnifique, le seul défaut que je lui trouve c'est Son claquement assez fort au déclenchement et l'armement Aussi est spécial.
Ah bravo! Pour trouver le "claquement" de l'armement manuel faible, il suffit de monter un MD-2!.. :D
Citation de: stratojs le Juin 10, 2018, 13:06:12
... d'un autre côté, si je devais faire une sorte de pléonasme, c'est à dire un résumé raccourci, je dirai que P. Collin s'est exclu lui-même sans l'aide de personne!
T'as fait l'école du rire?
Citation de: stratojs le Juin 10, 2018, 13:06:12
... d'un autre côté, si je devais faire une sorte de pléonasme, c'est à dire un résumé raccourci, je dirai que P. Collin s'est exclu lui-même sans l'aide de personne!
C'est évident.
Je me demande s'il ne vaut pas mieux éviter les "fils" que P. Collin a initiés.
La fin du "fil" "pour vous donner envie de faire de l'argentique" était intéressante à savoir peut-on tout faire (ou tout maîtriser) dans la chaîne de l'argentique ?
J'ai voulu relancer le fil mais sans succès.
Citation de: stratojs le Juin 10, 2018, 13:06:12... d'un autre côté, si je devais faire une sorte de pléonasme, c'est à dire un résumé raccourci, je dirai que P. Collin s'est exclu lui-même sans l'aide de personne!
Comme Fillon ?
Citation de: stratojs le Juin 07, 2018, 10:23:31
Je crois que cette impression d'avoir à plus réfléchir en argentique, est surtout constatée par ceux qui ont débuté en numérique.
Pour ceux qui ont de longues années de pratique argentique, le numérique ne change pas grand chose dans la démarche.
Il y a argentique et argentique, En 4X5 il faut beaucoup plus de temps qu'en 24x36, on réfléchit plus déja que l'on a pas des dizaines de chassis avec soi :)
... tout à fait, quel que soit le format, la chambre nécessite de prendre son temps et d'être bien organisé, mais pour moi le plus intéressant reste le réglage de la lumière.
Citation de: stratojs le Juin 10, 2018, 19:22:29
... tout à fait, quel que soit le format, la chambre nécessite de prendre son temps et d'être bien organisé, mais pour moi le plus intéressant reste le réglage de la lumière.
Et puis, sans aller jusqu'à la chambre... quand je sors mon 45 PC-E, par exemple, je souris que j'entends parler de
mitraillage en numérique.
Rien que le temps que je comprenne dans quel sens il faut basculer (je me trompe une fois sur deux !), l'
argentiqueux de base aura presque fini sa 36 poses... ;-)
on peut aussi photographier à tord et à travers avec une chambre... ca dure moins longtemps c'est tout ;D
Citation de: jeanphot le Juin 10, 2018, 15:52:58
Je me demande s'il ne vaut pas mieux éviter les "fils" que P. Collin a initiés.
La fin du "fil" "pour vous donner envie de faire de l'argentique" était intéressante à savoir peut-on tout faire (ou tout maîtriser) dans la chaîne de l'argentique ?
J'ai voulu relancer le fil mais sans succès.
tout faire oui, facilement, tout maitriser ca depend de ce que tu entends par la ?
... comme vu plus haut, on ne peut rien faire à tord, pas même Heyerdahl! :D
Citation de: gibborim le Juin 10, 2018, 19:52:25
on peut aussi photographier à tord et à travers avec une chambre... ca dure moins longtemps c'est tout ;D
Pas sûr...
 moins de faire du surplace, trimballer l'appareil prend un certain temps !
(et même pendant le trajet, les numériqueux mitraillent ; passe encore quand la chambre est en fonction, mais là...)
Citation de: stratojs le Juin 10, 2018, 20:15:08
... comme vu plus haut, on ne peut rien faire à tord, pas même Heyerdahl! :D
Lui photographiait peut-être à Thor et à travers (en argentique) ?
Citation de: stratojs le Juin 10, 2018, 20:15:08
... comme vu plus haut, on ne peut rien faire à tord, pas même Heyerdahl! :D
tu veux dire Thor ? ;)
Citation de: Andhi le Juin 10, 2018, 20:27:26
Pas sûr...
 moins de faire du surplace, trimballer l'appareil prend un certain temps !
(et même pendant le trajet, les numériqueux mitraillent ; passe encore quand la chambre est en fonction, mais là...)
c'était pour rire hein ;)
après, bien entendu, chacun fait bien comme il l'entend... il y en a bien qui ont courut la nuit avec une chambre et sans trépied pour faire des photos
... voui, mais la Speed Graphic, comme son nom l'indique, est pour les gens pressés! Rien ne vaut une bonne monorail ! :D
Citation de: gibborim le Juin 10, 2018, 19:52:25
tout faire oui, facilement, tout maitriser ca depend de ce que tu entends par la ?
C'est à dire avoir un résultat correct, pas forcément parfait, à chaque étape.
Mais nous ne sommes pas sur le bon fil.
Citation de: stratojs le Juin 10, 2018, 20:57:23
... voui, mais la Speed Graphic, comme son nom l'indique, est pour les gens pressés! Rien ne vaut une bonne monorail ! :D
Rapide, la Speed ?
Pas sûr, avec ce flash !
Difficile de vite changer l'ampoule sans se brûler les doigts : comme le fût du canon, elle met un certain temps pour refroidir après usage...
Il se raconte que certains pressés ont eu quelques soucis avec leur poche de pantalon.
Tant que ça n'est que la poche...
Citation de: jeanphot le Juin 10, 2018, 21:59:28
C'est à dire avoir un résultat correct, pas forcément parfait, à chaque étape.
Mais nous ne sommes pas sur le bon fil.
en N&B oui,
une fois que quelqu'un t'a montre les bases (c'est mieux je crois), avec un minimum de materiel et pas mal de rigueur, un résultat correct a chaque étape est envisageable
Citation de: stratojs le Juin 10, 2018, 13:06:12
... d'un autre côté, si je devais faire une sorte de pléonasme, c'est à dire un résumé raccourci, je dirai que P. Collin s'est exclu lui-même sans l'aide de personne!
C'est pas comme si certains ne l'avaient pas provoqué...N'importe qui, qui a le même comportement que Verso a, et a eu, durant ces derniers mois se serait fait exclure... Je vais parfois sur le forum 35mm et polaroid passion et aussi des forum anglo saxons, il n'y pas de querelles comme ça... Les gens qui postent des messages sont des gens qui portent avec intérêt la photo argentique.
Citation de: Col Hanzaplast le Juin 10, 2018, 17:27:58
Comme Fillon ?
Lool maintenant, a cause de ces (ses?) conneries on se tape un jeune prétentieux dont son gouvernement nous met les routes à 80 km/h et un litre de SP98 à 1euros80 le litre... Mais ce n'est pas le sujet ;D
Citation de: dookys le Juin 10, 2018, 23:23:33
C'est pas comme si certains ne l'avaient pas provoqué...N'importe qui, qui a le même comportement que Verso a, et a eu, durant ces derniers mois se serait fait exclure... Je vais parfois sur le forum 35mm et polaroid passion et aussi des forum anglo saxons, il n'y pas de querelles comme ça... Les gens qui postent des messages sont des gens qui portent avec intérêt la photo argentique.
Le fait de ne pas répondre aux insultes (les tiennes, par exemple...) par d'autres insultes serait donc un comportement hors charte ?
Assez étrange, comme façon de raisonner...
Citation de: dookys le Juin 10, 2018, 23:23:33
C'est pas comme si certains ne l'avaient pas provoqué...N'importe qui, qui a le même comportement que Verso a, et a eu, durant ces derniers mois se serait fait exclure... Je vais parfois sur le forum 35mm et polaroid passion et aussi des forum anglo saxons, il n'y pas de querelles comme ça... Les gens qui postent des messages sont des gens qui portent avec intérêt la photo argentique.
On peut en effet se poser des questions sur la bienveillance dont bénéficient certains ici...
.
.
Comment ?
On me murmure que je dois rêver ?
Curieux que je ne sois pas le seul à faire le même rêve...
Mais, chutt, faut pas déranger !
Citation de: Andhi le Juin 10, 2018, 23:41:24
On peut en effet se poser des questions sur la bienveillance dont bénéficient certains ici...
Si tu savais...
C'est étrange comment les gens qui ne savent pas sont les premiers à avoir une opinion, souvent.
Pas un signe d'intelligence, en tout cas.
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2018, 23:55:35
...
Pas un signe d'intelligence, en tout cas.
Merci pour le compliment, cela montre le degré du tien...
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2018, 19:46:00
Et puis, sans aller jusqu'à la chambre... quand je sors mon 45 PC-E, par exemple, je souris que j'entends parler de mitraillage en numérique.
Rien que le temps que je comprenne dans quel sens il faut basculer (je me trompe une fois sur deux !), l'argentiqueux de base aura presque fini sa 36 poses... ;-)
pas avec 45 PC-E ;D
Je viens d'acquérir un illuminateur DL-1 pour mon F2A car en ambiance sombre il est franchement difficile de voir l'aigui Du posemètre!
Par contre, il m'a ete livré sans pile! Du coup, quel type de pile dois-je y mettre?
Y a t'il quelqu'un pour m'aider, pour me donner une référence de pile?
D'avance merci!
Google?
Citation de: mgr le Juillet 02, 2018, 23:49:23
... il m'a ete livré sans pile! Du coup, quel type de pile dois-je y mettre? Y a t'il quelqu'un pour m'aider, pour me donner une référence de pile? D'avance merci!
Je ne me souviens plus exactement. Ce devait probablement être une PX13. J'essaierai une SR44.
Luc Bouvier en vend un avec la notice, un petit coup de téléphone devrait résoudre le problème.
http://www.french-camera.com/nikon-dl1-illuminateur-notice-et-boite-superbe-xml-246_320-10422.html
Citation de: stratojs le Juillet 03, 2018, 10:18:27
Je ne me souviens plus exactement. Ce devait probablement être une PX13. J'essaierai une SR44.
Luc Bouvier en vend un avec la notice, un petit coup de téléphone devrait résoudre le problème.
http://www.french-camera.com/nikon-dl1-illuminateur-notice-et-boite-superbe-xml-246_320-10422.html
Merci stratojs pour ton info! C'est bien sympa...
Je viens de lui téléphoner mais il était en voiture! Je lui ai transmis ma demande par courriel... Il est bien sympathique ce Mr Luc Bouvier.
Je verrais plutôt une PX625...
Google
https://picclick.fr/Nikon-Prisme-Photomic-Ftn-Noir-Avec-Dl-1-Illuminateur-282928603294.html
Ou là
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=87834.15
Merci pour toutes vos infos... cela va m'aider!
C'est bien une pile 1,35 volts MR-09 qui est nécessaire pour faire fonctionner le DL-1 (source le livre "Nikon Nikkormat" aux éditions Paul Montel).
Citation de: Victor le Juillet 07, 2018, 17:19:14
C'est bien une pile 1,35 volts MR-09 qui est nécessaire pour faire fonctionner le DL-1 (source le livre "Nikon Nikkormat" aux éditions Paul Montel).
Merci pour ta réponse précise...
Qui ne va pas trop vous avancer. C'est une pile au mercure...
J
Citation de: VentdeSable le Juillet 08, 2018, 08:47:53
Qui ne va pas trop vous avancer. C'est une pile au mercure...
J
Il suffit de prendre une PX625 qui n'est pas au mercure, même si le voltage est de 1,5v (pas grave ce n'est pas une cellule qu'il faut alimenter) au lieu des 1,35v délivrés par les piles MR-09 d'antan, ou prendre un adaptateur MR-9 ou une pile air-zinc, les solutions existent et ne manquent pas...
Citation de: Victor le Juillet 08, 2018, 14:23:33pas grave ce n'est pas une cellule qu'il faut alimenter
Effectivement dans ce cas n'importe quel truc qui fait un bon volt doit suffire.
Citation de: Victor le Juillet 08, 2018, 14:23:33
Il suffit de prendre une PX625 qui n'est pas au mercure, même si le voltage est de 1,5v (pas grave ce n'est pas une cellule qu'il faut alimenter) au lieu des 1,35v délivrés par les piles MR-09 d'antan, ou prendre un adaptateur MR-9 ou une pile air-zinc, les solutions existent et ne manquent pas...
qh.. et elle sert à quoi cette pile ?
Citation de: VentdeSable le Juillet 08, 2018, 14:43:01
qh.. et elle sert à quoi cette pile ?
Pour le Nikon DL-1.
Quel lux !