Bonjour,
sur mon D810 quasi ou tous mes objectifs nécessitent une correction autour de -15 jusque -20 ....
Jusqu'il y a peu j'avais pas mal d'autres sujets d'occupation que la photo donc je ne m'étais pas franchement penché sur le sujet, mais depuis que mon 24/70 G2 tamron est revenu et qu'un membre du forum fort gentiment me prête des objectifs, je me re penche sur le sujet et je constate que quasi tous les objectifs que je monte sont à -20 ...
Je me dis donc que c'est mon boitier qui doit avoir un souci .. et non juste le couple boitier objectif.
je parviens néanmoins a sortir des photos tout a fait correcte avec les corrections mais cela ne me parait pas normal.
J'ai (et ne suis pas le seul) la joie d'être loin de France hexagonale et il n'y a pas de réparateur de matériel photo localement ....
Je vais poser une question peut être bête mais n'y a t il pas une vis ou je ne sais qui influerai sur les back et front focus ??
Sinon je pars en vacances sous peu et à la fin de celles ci j'enverrai mon boitier depuis la métropole chez un homme de l'art qui pour le coup me le retournera à la Réunion.
Citation de: gregoire974 le Août 14, 2018, 14:53:21
Bonjour,
sur mon D810 quasi ou tous mes objectifs nécessitent une correction autour de -15 jusque -20 ....
Jusqu'il y a peu j'avais pas mal d'autres sujets d'occupation que la photo donc je ne m'étais pas franchement penché sur le sujet, mais depuis que mon 24/70 G2 tamron est revenu et qu'un membre du forum fort gentiment me prête des objectifs, je me re penche sur le sujet et je constate que quasi tous les objectifs que je monte sont à -20 ...
Je me dis donc que c'est mon boitier qui doit avoir un souci .. et non juste le couple boitier objectif.
je parviens néanmoins a sortir des photos tout a fait correcte avec les corrections mais cela ne me parait pas normal.
J'ai (et ne suis pas le seul) la joie d'être loin de France hexagonale et il n'y a pas de réparateur de matériel photo localement ....
Je vais poser une question peut être bête mais n'y a t il pas une vis ou je ne sais qui influerai sur les back et front focus ??
Sinon je pars en vacances sous peu et à la fin de celles ci j'enverrai mon boitier depuis la métropole chez un homme de l'art qui pour le coup me le retournera à la Réunion.
As-tu essayé de programmer la correction "boitier" ?
Le réglage fin de l'AF?
oui, c'est là que ça colle mais quasi a -20 sur chaque objectif
Sur mon précédent D810, c'était aussi le cas pour les objectifs tiers (Sigma, Tamron) mais beaucoup moins avec les objectifs de la marque.
J'avais ensuite renvoyé le boîtier avec tous mes objectifs Nikon au SAV pour réglage : un peu mieux mais pas parfait
Un membre du forum m'a preté un 58 1,4 et un 70-200 vrII ils sont à -20
mon 50 et 85 nikkor 1,8 sont à -15 et -18
mon tamron (vite fait à la louche) 24 70 G2 à -20 aussi .....
demain j'ai du temps, je vais tenter de caler aux petits oignons mais .......
Citation de: gregoire974 le Août 14, 2018, 15:42:19
Un membre du forum m'a preté un 58 1,4 et un 70-200 vrII ils sont à -20
mon 50 et 85 nikkor 1,8 sont à -15 et -18
mon tamron (vite fait à la louche) 24 70 G2 à -20 aussi .....
demain j'ai du temps, je vais tenter de caler aux petits oignons mais .......
si tous les objos, nikon ou tiers sont à -20, y'a peut être un truc du côté du boitier uniquement.
Citation de: Verso92 le Août 14, 2018, 14:55:34
As-tu essayé de programmer la correction "boitier" ?
Peux-tu nous en dire plus sur cette programmation "boitier" ?
En SAV, oui, mais je ne vois rien sur les menus.
Je ne sais pas s'il y a une vis, mais je crois que lorsqu'on parle de correction boîtier, il s'agit du même menu qui sert à la correction de chaque objectif en particulier, mais il y a aussi une correction boîtier qui s'ajoute à celle de chaque objectif. Donc le même menu.
Citation de: AlainNx le Août 14, 2018, 18:30:12
Peux-tu nous en dire plus sur cette programmation "boitier" ?
En SAV, oui, mais je ne vois rien sur les menus.
Elle figure dans le menu "réglage précis de l'AF", c'est l'option "par défaut".
Ce sera le réglage boitier adopté si aucun réglage spécifique n'est programmé pour l'objectif. Mais il ne s'additionnera pas avec celui de l'objectif, si j'ai bien compris (ce sera l'un ou l'autre)...
Citation de: Verso92 le Août 15, 2018, 09:00:19
Elle figure dans le menu "réglage précis de l'AF", c'est l'option "par défaut".
Merci
à zéro chez moi ;-)
Serait-elle à +20 chez notre ami grégoire ?
Citation de: AlainNx le Août 15, 2018, 09:02:38
Serait-elle à +20 chez notre ami grégoire ?
En fait, je n'y crois pas trop : ou, du moins, il faudrait que Grégoire ne programme aucune correction pour les objectifs pour se retrouver avec un +20...
Heuuu là je suis un peu perdu,
j'ai été dans le menu réglage fin AF et j'ai appliqué une correction par objectifs ....
Il est peut etre possible de cumuler la correction par defaut que j'imagine etre pour le boitier aux corrections pour chaque objectif .....
Citation de: gregoire974 le Août 15, 2018, 10:44:46
Il est peut etre possible de cumuler la correction par defaut que j'imagine etre pour le boitier aux corrections pour chaque objectif .....
En fait, non.
La valeur programmée dans l'option "par défaut" ne sera utilisée que si aucune correction n'a été validée pour l'objectif.
Ce n'est qu'une impression que je vais regarder de plus près mais en réglant par défaut à -15 et en laissant la correction à -20, sur une seule focale 70 mm (sur mon 24-70 g2) j'ai eu le sentiment d'avoir un back focus ......
Oula j'ai de quoi m'occuper avant de prendre l'avion et aller prendre le frais au sud ouest de chez notre ami Hyago .....
Citation de: gregoire974 le Août 15, 2018, 11:23:01
Ce n'est qu'une impression que je vais regarder de plus près mais en réglant par défaut à -15 et en laissant la correction à -20, sur une seule focale 70 mm (sur mon 24-70 g2) j'ai eu le sentiment d'avoir un back focus ......
Comme expliqué précédemment, la valeur programmée "par défaut" (boitier) ne sera effective que si aucune correction n'a été programmée pour l'objectif.
En aucun cas, les deux corrections ne s'additionnent (ou se soustraient)...
Excuse-moi Verso, mais je crois bien qu'elles s'additionnent. En tout cas, avec mon D800, après retour du SAV (boîtiers et objectifs) c'était la pagaille. La correction de l'objectif ne suffisant pas j'ai dû ajouter celle du boîtier. Maintenant je suis à la limite mais je suis persuadé que l'ajout de la correction boîtier a aidé car sans elle je n'y arrivais pas. C'est un point à vérifier si d'autres ont des expériences. Je reste à l'écoute.
lorsqu'on a des corrections genre -15 pour tous les objectifs, ne serait il pas préférable de faire régler le boîtier au sav?
Citation de: ChatOuille le Août 15, 2018, 20:23:39
Excuse-moi Verso, mais je crois bien qu'elles s'additionnent.
Tu fais l'essai, et tu verras bien... ;-)
(en plus, tu as le MdE intégré au boitier quand tu cliques sur "?"...)
Citation de: ChatOuille le Août 15, 2018, 20:23:39
Excuse-moi Verso, mais je crois bien qu'elles s'additionnent. En tout cas, avec mon D800, après retour du SAV (boîtiers et objectifs) c'était la pagaille. La correction de l'objectif ne suffisant pas j'ai dû ajouter celle du boîtier. Maintenant je suis à la limite mais je suis persuadé que l'ajout de la correction boîtier a aidé car sans elle je n'y arrivais pas. C'est un point à vérifier si d'autres ont des expériences. Je reste à l'écoute.
C'est exact.
J'ai longtemps pensé comme verso mais à dans la pratique mes essais m'ont démontré que les corrections s'additionnent.
MB
Petit essai, avec l'objectif présentant (de loin) les MR les plus prononcés (+15) sur mon D850, à savoir mon f/1.8 24 AF-S.
L'essai à courte distance n'est pas aussi démonstratif que je l'aurais souhaité, mais il commence à faire nuit dehors...
Crops 100%.
1/2 - MR objectif = 0 / MR boitier = 0 : je suis en back focus,
2/2 - MR objectif = +15 / MR boitier = 0 : mon réglage actuel.
Je programme -15 pour le réglage boitier (en gardant +15 pour l'objectif).
Si les réglages s'additionnaient (-15 +15 = 0), on retomberait sur la photo N°1.
Là, on reste à +15, puisque le réglage "boitier" n'est pris en compte que si aucune correction n'est programmée pour l'objectif (cf MdE) :
Boitier 0 et objectif +20 d'un côté et Boitier +20 et Objectif +20 de l'autre
Verso, j'ai cru lire que ton 24mm est récent -> petit passage sav pour caler l'optique non?
Et Grégoire, petit passage au sav pour caler le boitier cette fois.
Citation de: arwed le Août 16, 2018, 02:00:43
Verso, j'ai cru lire que ton 24mm est récent -> petit passage sav pour caler l'optique non?
Disons que le SAV Nikon me fait un peu peur...
Bonjour,
pour le calage boitier oui a la fin de mes vacances, maintenant j'avoue que lorsque je mets une correction par défaut + une correction objectif, j'ai du back focus quand j'étais que en front focus jusque -20 ......
Les mystères de Nikon ...... je vais me débrouiller comme cela jusque la fin de mes vacances .... si besoin, avant de repartir j'envoie mon boitier à Nikon ...
Merci Verso et mb25 pour vos tests. Les images de mb25 sont trop petites et donc difficile à dire. En revanche celles de Verso semblent bien montrer que le réglage par défaut ne s'ajoute pas à ceux des objectifs. Ce n'est pas logique. Puisque la plupart des objectifs (chez moi tous) ont besoin d'une correction, la correction par défaut n'aurait aucune utilité. J'aimerais que Nikon m'explique cela ! Question à poser aux gars de Nikon lors d'une prochaine expo.
J'ai fait à mon tour des essais mais je ne suis arrivé à aucune conclusion car mes réglages des MR n'ont jamais été clairs. Pour cette raison j'avais envoyé au SAV mes boîtiers et tous mes objectifs et ils n'ont rien amélioré. Je m'attendais à ce qu'après un réglage mécanique, tous mes réglages software seraient remis à zéro. Pas du tout ! Le matos est revenu avec des (mauvaises) corrections software et j'ai dû tout recommencer. Si Nikon ne sait pas le faire, je me demande comment je le saurais. J'ai demandé des explications et ils ont répondu que ces réglages étaient effectués selon cette procédure :
1) Etalonnage du boîtier avec des objectifs calibrés.
2) Etalonnages des objectifs avec un boîtier calibré.
3) Comme souvent cela ne suffit pas, réglage mécanique de mon boîtier avec mon objectif.
4) Si cela ne suffit pas, correction via software.
Cela me semble un peu compliqué et pas très évident.
J'ai essayé de faire des comparaisons, comme vous avez fait, avec des différentes valeurs par défaut. Je n'y suis pas arrivé car j'ai butté avec les micro-réglages. Au départ il semblait que mes valeurs n'étaient plus d'actualité, mais finalement le manque de reproductibilité ne m'a amené nulle part. Voici un exemple de 2 photos prises au même moment. J'ai utilisé mon 105mm car c'est le plus facile. Si je reprends mes zooms c'est bien pire. Les 2 photos ont été prises sur trépied avec la même expo (mode M). VR off. Entre chaque prise j'ai juste fortement déréglé la bague de la MaP afin que l'autofocus trouve la MaP. En réalité j'ai fait 4 photos et le résultat toujours différent. On dit bien qu'une seule photo n'est pas suffisant, mais combien ? au moins une dizaine... Alors je voudrais bien connaître un algorithme qui me permette de faire la moyenne...
Remarque: ce sont des jpeg du boîtier non retouchés.
Citation de: ChatOuille le Août 16, 2018, 18:20:41
Merci Verso et mb25 pour vos tests. Les images de mb25 sont trop petites et donc difficile à dire. En revanche celles de Verso semblent bien montrer que le réglage par défaut ne s'ajoute pas à ceux des objectifs. Ce n'est pas logique. Puisque la plupart des objectifs (chez moi tous) ont besoin d'une correction, la correction par défaut n'aurait aucune utilité. J'aimerais que Nikon m'explique cela ! Question à poser aux gars de Nikon lors d'une prochaine expo.
J'ai fait à mon tour des essais mais je ne suis arrivé à aucune conclusion car mes réglages des MR n'ont jamais été clairs. Pour cette raison j'avais envoyé au SAV mes boîtiers et tous mes objectifs et ils n'ont rien amélioré. Je m'attendais à ce qu'après un réglage mécanique, tous mes réglages software seraient remis à zéro. Pas du tout ! Le matos est revenu avec des (mauvaises) corrections software et j'ai dû tout recommencer. Si Nikon ne sait pas le faire, je me demande comment je le saurais. J'ai demandé des explications et ils ont répondu que ces réglages étaient effectués selon cette procédure :
1) Etalonnage du boîtier avec des objectifs calibrés.
2) Etalonnages des objectifs avec un boîtier calibré.
3) Comme souvent cela ne suffit pas, réglage mécanique de mon boîtier avec mon objectif.
4) Si cela ne suffit pas, correction via software.
Cela me semble un peu compliqué et pas très évident.
J'ai essayé de faire des comparaisons, comme vous avez fait, avec des différentes valeurs par défaut. Je n'y suis pas arrivé car j'ai butté avec les micro-réglages. Au départ il semblait que mes valeurs n'étaient plus d'actualité, mais finalement le manque de reproductibilité ne m'a amené nulle part. Voici un exemple de 2 photos prises au même moment. J'ai utilisé mon 105mm car c'est le plus facile. Si je reprends mes zooms c'est bien pire. Les 2 photos ont été prises sur trépied avec la même expo (mode M). VR off. Entre chaque prise j'ai juste fortement déréglé la bague de la MaP afin que l'autofocus trouve la MaP. En réalité j'ai fait 4 photos et le résultat toujours différent. On dit bien qu'une seule photo n'est pas suffisant, mais combien ? au moins une dizaine... Alors je voudrais bien connaître un algorithme qui me permette de faire la moyenne...
Remarque: ce sont des jpeg du boîtier non retouchés.
Oui, tu soulèves un point crucial dans les essais pour les MR : combien de prises de vue doit-on prendre pour être certain du réglage à faire ?
Pour les MR que j'ai faits avec mes Sigma via le Dock, je prenais une photo à chaque fois et j'analysais : quand je mettais par exemple -10, lorsque j'allais vérifier que cela était bon, il fallait que je change un peu ( Donc le -10 n'était pas adapté ), et à force de tripoter je revenais à -10 qui me semblait moins mauvais qu'une autre valeur et moins mauvais que le -10 de la 1ère fois.
Moi aussi ça me casse la tête le fait que ça ne soit pas 100% reproductible cet AF.
>:(
Citation de: gusdegus le Août 16, 2018, 18:48:09
... et à force de tripoter je revenais à -10 qui me semblait moins mauvais qu'une autre valeur et moins mauvais que le -10 de la 1ère fois.
Moi aussi ça me casse la tête le fait que ça ne soit pas 100% reproductible cet AF.
C'est exactement ça ce que je ressens. Pour les tests d'aujourd'hui, j'avais au départ +16 pour cet objectif et il ne m 'a semblé pas correct. Après un tas de tests, je l'ai laissé finalement à +15 (donc kif-kif).
Juste pour info j'ai trouvé ce texte. A chacun de l'interpréter:
Fine-tuning values for additional CPU lenses can be added using the Default option as described under "Fine-Tuning".
Ce qui me chagrine, c'est qu'il y a une valeur maxi, de +-20 me semble-t-il. Si cette valeur maxi est logicielle, alors rien n'empêcherait que les MR boîtier et Objectif s'additionnent, mais si c'est une limite mécanique, alors si tu es à +20 boîtier et +20 Objectif, ça deviendrait impossible.
Et je ne vois pas pourquoi Nikon aurait mis cette limite de +-20 logiciellement, pourquoi limiter si l'appareil peut atteindre +-40 ? Donc ça me semble logique que les deux ne s'additionnent pas, ou alors pour un total de 20 maxi mais ça serait un peu compliqué.
Rappel du MdE intégré au boitier (en français) :
"Par défaut : valeur utilisée lorsque "Activé" est sélectionné pour l'option "Réglage précis de l'AF" s'il n'existe aucune valeur AF enregistrée pour l'objectif en cours d'utilisation."
C'est ce que je croyais mais quand je mets plus 20 boitier et 0 pour l'objectif c'est different de plus 20 pour les deux réglages.
Mes essais sont sans equivoques et reproductibles.
Je vais faire un essai dans le sens inverse pour infirmer ou confirmer.
mb
En argentique, on pouvait dire des bêtises, et ne savoir le résultat qu'une semaine plus tard.
En numérique où on fait ses expériences en temps réel, pourquoi avancer des hypothèses sans les avoir vérifiées ?
J'hésite sur la conclusion.
Citation de: AlainNx le Août 17, 2018, 07:29:30
En argentique, on pouvait dire des bêtises, et ne savoir le résultat qu'une semaine plus tard.
En numérique où on fait ses expériences en temps réel, pourquoi avancer des hypothèses sans les avoir vérifiées ?
J'hésite sur la conclusion.
Peut-être parce qu'on n'a pas l'appareil à portée de main quand on écrit ? ;)
Citation de: egtegt² le Août 17, 2018, 09:10:27
Peut-être parce qu'on n'a pas l'appareil à portée de main quand on écrit ? ;)
Et donc tu écris ce qui te passe par la tête ?
Tu comptes sur les autres pour faire le job à ta place, bravo.
Citation de: AlainNx le Août 17, 2018, 10:01:00
Et donc tu écris ce qui te passe par la tête ?
Bonjour Alain.
Je trouve ta remarque des plus curieuses.
Les interventions d'egtegt² me paraissent toujours très réfléchies et toujours bien argumentées.
Quand par hasard il se trompe ou commet une erreur, il le reconnaît bien volontiers.
Il ne fait pas partie de ceux qui écrivent tout ce qui leur passe par la tête sans réfléchir.
ne pourrait-on pas voir cela directement en temps réel sur l'écran du pc en le connectant au boitier?
Ma manip précédente avec le 24mm n'était pas très "démonstrative"... je viens donc d'en refaire une avec le f/4 70-200VR, à 200mm à f/4, sur ma mire habituelle.
N'ayant rien remarqué d'anormal, je n'ai pas fait de MR pour ce zoom sur le D850.
1/2 : PdV avec MR=0 pour l'objectif, et MR=0 pour le boitier (mon réglage courant, donc),
2/2 : PdV avec MR=+20 pour l'objectif, et MR=0 pour le boitier (ensemble dans les choux, sans surprise).
J'imagine que tout le monde a deviné quels allaient être les paramètres de MR pour la PdV suivante... ;-)
Sans surprise, donc : MR=+20 pour l'objectif, et MR=-20 pour le boitier.
Pas besoin de plus d'explications, non ?
Vu comme ça c'est très clair.
Citation de: AlainNx le Août 17, 2018, 10:01:00
Et donc tu écris ce qui te passe par la tête ?
Tu comptes sur les autres pour faire le job à ta place, bravo.
Si n'écrivaient que ceux qui posent des questions et ceux qui savent sans le moindre doute, ce forum aurait un total de quelques centaines de messages ;)
Citation de: Verso92 le Août 17, 2018, 13:47:18
Ma manip précédente avec le 24mm n'était pas très "démonstrative"... je viens donc d'en refaire une avec le f/4 70-200VR, à 200mm à f/4, sur ma mire habituelle.
N'ayant rien remarqué d'anormal, je n'ai pas fait de MR pour ce zoom sur le D850.
1/2 : PdV avec MR=0 pour l'objectif, et MR=0 pour le boitier (mon réglage courant, donc),
2/2 : PdV avec MR=+20 pour l'objectif, et MR=0 pour le boitier (ensemble dans les choux, sans surprise).
Il est têtu le bougre...
Le probleme de ton test c'est qu'il est difficile de quantifier un microréglage sur du flou.
J'ai refais un test avec 70.200 2.8 sur d7200
voici les résultats
Tout à 0
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/17/180817040132683575.jpg) (https://www.casimages.com/i/180817040132683575.jpg.html)
Plus 20 boitier
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/17/180817040248582253.jpg) (https://www.casimages.com/i/180817040248582253.jpg.html)
Plus 20 boitier et plus 20 objectif
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/17/180817040332910026.jpg) (https://www.casimages.com/i/180817040332910026.jpg.html)
Tu en penses quoi
Bien amicalement
Citation de: mb25 le Août 17, 2018, 16:00:56
Il est têtu le bougre...
Heu...
Citation de: mb25 le Août 17, 2018, 16:00:56
Le probleme de ton test c'est qu'il est difficile de quantifier un microréglage sur du flou.
Mes "tests" ne seraient donc pas
valides ?
Citation de: mb25 le Août 17, 2018, 16:00:56
Tu en penses quoi
Bien amicalement
Ne le prends pas mal, mais je vais clore mes participations sur ce fil : j'ai dit tout ce que j'avais à dire et montré tout ce que j'avais à montrer.
Les MR c'est quelque chose de compliqué, et de multiples biais s'invitent à la moindre occasion (répétitivité, manip faite en venant de l'infini ou de la distance mini, distance de MaP, TC de l'illuminant, etc).
Et puis, je n'ai pas les compétences pour en discuter plus avant, de toute façon...
Citation de: Verso92 le Août 17, 2018, 16:15:07
Heu...
Je voudrais bien connaitre le vrai du faux même si chez moi cela ne fait pas de doute la correction à plus 40 ou moins quarante et beaucoup plus importante que la correction à plus 20 ou moins 20 boitier uniquement.
J'ignore si c'est le cas avec tous les boitiers et tous les objectifs.
Je ferai un essai sur D500 mais je pars installer mon affût du soir.
Pour les tests je pense qu'un bonne règle permet de bien visualiser la zone de netteté alors qu'avec du plus ou moins flou ce n'est pas bien facile, d'autant qu'il y a une variabilité de la mise au point.
A plus
mb
Citation de: Verso92 le Août 17, 2018, 00:57:57
Rappel du MdE intégré au boitier (en français) :
"Par défaut : valeur utilisée lorsque "Activé" est sélectionné pour l'option "Réglage précis de l'AF" s'il n'existe aucune valeur AF enregistrée pour l'objectif en cours d'utilisation."
Merci Verso pour tes expérimentations. Ici personne est docteur en cette matière. Nous cherchons tous et montrons nos résultats. J'insiste que si la correction d'objectif annule celle du boîtier, cela n'a pas de sens. Je ne nie pourtant pas que c'est possible ou probable. Je n'en sais rien.
Concernant ta traduction (je suppose qu'elle provient du manuel), de mémoire j'ai lu, probablement en anglais :
s'il n'existe aucune valeur AF enregistrée au préalable pour l'objectif en cours d'utilisationde toute évidence cela se prête à toutes sortes d'interprétations.
Une question posée ici et restée sans réponse. Pourquoi avez-vous conseillé la programmation «
boîtier » ? J'avais compris qu'il s'agissait de la prog par défaut, mais si en réalité elle n'a aucun effet...
Citation de: Verso92 le Août 14, 2018, 14:55:34
As-tu essayé de programmer la correction "boitier" ?
Citation de: AlainNx le Août 14, 2018, 18:30:12
Peux-tu nous en dire plus sur cette programmation "boitier" ?
En SAV, oui, mais je ne vois rien sur les menus.
Citation de: ChatOuille le Août 17, 2018, 18:50:47
Concernant ta traduction (je suppose qu'elle provient du manuel), de mémoire j'ai lu, probablement en anglais :
s'il n'existe aucune valeur AF enregistrée au préalable pour l'objectif en cours d'utilisation
de toute évidence cela se prête à toutes sortes d'interprétations.
Il ne s'agit pas de
MA traduction : j'ai pris la peine de recopier très précisément ce qu'il y avait écrit dans l'aide du boitier (et j'ai vérifié que c'était mot pour mot la même chose sur le D850 et le D810).
Si vous partez du fait que ça peut se
prêter à toutes sortes d'interprétations, je suis désolé : je ne joue plus...
Le réglage-boitier activé à 0/+20/-20 se voit dans les exifs, enfin les métadonnées sur VNX2.
Mais avec un objectif manuel, en mise au point à l'assistance, ce réglage n'a aucun effet sur la zone nette.
Citation de: Verso92 le Août 17, 2018, 19:19:47
Il ne s'agit pas de MA traduction : j'ai pris la peine de recopier très précisément ce qu'il y avait écrit dans l'aide du boitier (et j'ai vérifié que c'était mot pour mot la même chose sur le D850 et le D810).
Si vous partez du fait que ça peut se prêter à toutes sortes d'interprétations, je suis désolé : je ne joue plus...
Excuse-moi, mais je n'ai jamais voulu dire qu'il s'agissait de ta propre traduction, mais j'ai bien supposé que c'était la traduction officielle en français. J'ai d'ailleurs bien dit (
je suppose qu'elle provient du manuel) [à supposer en français]. Ne prends ça comme une agression. Je maintiens que ce n'est pas très, très clair tout simplement. Les essais des uns montre une chose celles des autres le contraire. Perso je ne suis arrivé à rien prouver. Je reste donc dans l'ignorance.
Citation de: ChatOuille le Août 17, 2018, 20:03:50
Excuse-moi, mais je n'ai jamais voulu dire qu'il s'agissait de ta propre traduction, mais j'ai bien supposé que c'était la traduction officielle en français. J'ai d'ailleurs bien dit (je suppose qu'elle provient du manuel) [à supposer en français]. Ne prends ça comme une agression. Je maintiens que ce n'est pas très, très clair tout simplement. Les essais des uns montre une chose celles des autres le contraire. Perso je ne suis arrivé à rien prouver. Je reste donc dans l'ignorance.
Le MdE intégré au boitier est on ne peut plus clair sur la question.
J'ai déjà évoqué que de nombreux biais venaient interférer lorsqu'on se lançait dans ce genre de manip, c'est un fait.
De là à partir du principe que le manuel d'utilisation est faux ou "interprétable à sa guise", ben...
En fait avec un nouvel objectif (n'ayant donc jamais recu un réglage AF) si on applique une correction "par défaut" elle sera appliquée à cet objectif et à tous ceux, n'ayant pas déja eu un réglage enregistré, et si on ajoute une correction "enregistrée" elle s'ajoute à la correction "par défaut" (par exemple (+20)+ (+20)= +40
mais si on applique d'abord une correction "enregistrée" le mode "par défaut" ne s'applique plus avec cet objectif (même en remettant le réglage "enregistré "à 0)
Citation de: Bernard2 le Août 17, 2018, 20:53:55
En fait avec un nouvel objectif (n'ayant donc jamais recu un réglage AF) si on applique une correction "par défaut" elle sera appliquée, et si on ajoute une correction "enregistrée" elle s'ajoute à la correction "par défaut" (par exemple (+20)+ (+20)= +40
mais si on applique d'abord une correction "enregistrée" le mode "par défaut" ne s'applique plus avec cet objectif (même en remettant le réglage "enregistré "à 0)
Si j'ai bien compris ton
post, avec un objectif n'ayant jamais fait l'objet de MR, les MR vont s'additionner si on programme
préalablement la correction "par défaut"... c'est bien ça ?
Citation de: Verso92 le Août 17, 2018, 21:01:19
Si j'ai bien compris ton post, avec un objectif n'ayant jamais fait l'objet de MR, les MR vont s'additionner si on programme préalablement la correction "par défaut"... c'est bien ça ?
Ce n'est pas ce que j'ai pu constater, mais pourquoi pas ?
Citation de: Verso92 le Août 17, 2018, 21:01:19
Si j'ai bien compris ton post, avec un objectif n'ayant jamais fait l'objet de MR, les MR vont s'additionner si on programme préalablement la correction "par défaut"... c'est bien ça ?
Oui.
C'est assez délicat à vérifier car tous mes objectifs ayant eu des réglages AF le réglage par défaut reste inactif quelle que soit la valeur "par défaut" appliquée ensuite. Il m'a fallu trouver un objectif jamais monté sur mon D500 pour le vérifier.resterait à vérifier si ce premier réglage enregistré est mémorisé dans l'objectif ou dans le boitier. Je penche pour cette dernière option.
Citation de: Bernard2 le Août 17, 2018, 21:04:59
Oui.
C'est assez délicat à vérifier car tous mes objectifs ayant eu des réglages AF le réglage par défaut reste inactif quelle que soit la valeur appliquée. Il m'a fallu trouver un objectif jamais monté sur mon D500 pour le vérifier
Donc, si je prends mon f/2.8 180 AF, qui n'a jamais fait l'objet de MR sur le D850, il va se passer les choses suivantes :
1 - essai tout à "0" (en principe correct, avec un peu de chance),
2 - programmation
préalable de +20 pour le boitier : front focus attendu,
3 - programmation
ensuite de -20 pour l'objectif : retour à la normale attendu (+20-20=0), ou, du moins, au cas 1.
On est d'accord ?
Citation de: Verso92 le Août 17, 2018, 21:07:42
Donc, si je prends mon f/2.8 180 AF, qui n'a jamais fait l'objet de MR sur le D850, il va se passer les choses suivantes :
1 - essai tout à "0", pour voir,
2 - programmation de +20 pour le boitier : front focus attendu,
3 - programmation de -20 pour l'objectif : retour à la normale attendu (+20-20=0), ou, du moins, au cas 1.
On est d'accord ?
Oui .sauf qu'à +20 ce sera un back focus
Citation de: Bernard2 le Août 17, 2018, 21:09:40
sauf qu'à +20 ce sera un back focus
Oui, bien sûr (mon cerveau a fourché... ;-).
Bon, voici les résultats.
Comme ce n'est pas forcément évident de déterminer la meilleure netteté "absolue" pour des écarts aussi importants, je vais poster deux
crops 100% par photo : le central, où a été fait la MaP, et un du haut de l'image.
1 - la photo avec tout à "0".
On constate que j'ai un (léger ?) back focus : les cheminées du toit du bâtiment, un peu en arrière du balcon, sont parfaitement nettes.
2 - la photo en programmant MR=+20 pour le boitier.
Sans surprise, j'ai un violent back focus.
3 - la photo en programmant MR=-20 pour l'objectif (avec MR=+20 pour le boitier, programmé préalablement, donc).
Cette fois-ci, je suis, apparemment, en front focus.
Une chose est sûre, en regardant le crop du haut de l'image, c'est que la MaP à "0" n'est pas équivalente à celle "-20/+20")...
Avec les réserves qu'il se doit pour un objectif qui va sur ses 30 ans...
donc ca marche.
La dernière ne rattrape pas complètement le précédent réglage mais cela n'est pas très étonnant car les pas moteur en plus ou en moins sont équivalents mais le nombre de pas nécessaire pour une map en avant est plus important que pour la même distance en arrière
Euh j'ai dit une bêtise..
Je penche effectivement pour une imprecision de l'AF mais le gros du précédent réglage est bien compensé
donc ca marche.
La dernière ne rattrape pas complètement le précédent réglage mais cela n'est pas très étonnant car les pas moteur en plus ou en moins sont équivalents mais le nombre de pas nécessaire pour une map en avant est plus important que pour la même distance en arrière
Euh j'ai dit une bêtise.. non en fait ;)
Je penche effectivement (aussi) pour une imprecision de l'AF mais le gros du précédent réglage est bien compensé
4 - Pendant que je développais les photos et préparais les crops, je me suis dit qu'une quatrième photo, avec MR=-20 pour l'objectif et en remettant les MR boitier à "0", aurait été intéressante, ne serait-ce que pour comparer avec la troisième...
Comme l'appareil était encore en position, j'ai donc fait cette quatrième photo (le rendu sera un peu différent, car la nuit est tombée...).
Donc, voici les résultats :
(comme chacun pourra le constater, l'image à "L -20/B +20" (la 3e) et "L -20/B 0" (la 4e) sont très semblables...)
Cette constatation pourrait permettre de se réserver une marge de réglage dépassant 20 si on applique un réglage boitier très faible (1) sur un nouvel objectif. Car il arrive que l'on ait besoin de plus avec certains objectifs anciens ou avec multiplicateurs
Et aussi pourrait trop décaler les autres objectifs...
Citation de: Bernard2 le Août 17, 2018, 22:27:07
Cette constatation pourrait permettre de se réserver une marge de réglage dépassant 20 si on applique un réglage boitier très faible (1) sur un nouvel objectif. Car il arrive que l'on ait besoin de plus avec certains objectifs anciens ou avec multiplicateurs
Ben non...
Les réglages ne s'additionnent pas. Sinon, j'aurais eu les mêmes résultats à 0/0 (photo 1) et à -20/+20 (photo 3).
Et, comme par hasard, j'ai les mêmes résultats entre -20/+20 (photo 3) et -20/0 (photo 4)...
Citation de: Verso92 le Août 17, 2018, 20:10:22
Le MdE intégré au boitier est on ne peut plus clair sur la question.
J'ai déjà évoqué que de nombreux biais venaient interférer lorsqu'on se lançait dans ce genre de manip, c'est un fait.
De là à partir du principe que le manuel d'utilisation est faux ou "interprétable à sa guise", ben...
Je n'ai jamais dit que le manuel était faux. J'ai seulement dit que le texte anglais incorporait une
nuance.
Citation de: ChatOuille le Août 16, 2018, 20:06:12
Juste pour info j'ai trouvé ce texte. A chacun de l'interpréter:
Fine-tuning values for additional CPU lenses can be added using the Default option as described under "Fine-Tuning".
Des lors je continue à dire que chacun peut interpréter. Celle de Bernard est celle à laquelle je pensais. Mais je ne prétends pas posséder la vérité, car dans ce cas on n'avance pas. On cherche. Pour cette raison j'ai dit que c'est une question à poser aux spécialistes de Nikon.
Citation de: Bernard2 le Août 17, 2018, 20:53:55
En fait avec un nouvel objectif (n'ayant donc jamais recu un réglage AF) si on applique une correction "par défaut" elle sera appliquée à cet objectif et à tous ceux, n'ayant pas déja eu un réglage enregistré, et si on ajoute une correction "enregistrée" elle s'ajoute à la correction "par défaut" (par exemple (+20)+ (+20)= +40
mais si on applique d'abord une correction "enregistrée" le mode "par défaut" ne s'applique plus avec cet objectif (même en remettant le réglage "enregistré "à 0)
Amicalement
Citation de: ChatOuille le Août 17, 2018, 22:41:44
Des lors je continue à dire que chacun peut interpréter. Celle de Bernard est celle à laquelle je pensais. Mais je ne prétends pas posséder la vérité, car dans ce cas on n'avance pas. On cherche. Pour cette raison j'ai dit que c'est une question à poser aux spécialistes de Nikon.
Amicalement
L'hypothèse de Bernard me semblait un peu surprenante, mais j'ai joué le jeu, sans a priori.
Maintenant, si on veut contester les résultats du terrain, et faire dire aux photos l'inverse de ce qu'elles montrent, ben... là, ce coup-ci, se sera vraiment sans moi : je ne vois pas l'intérêt.
Je ne conteste ni tes résultats ni ceux de mb25. Mais étant donné qu'ils semblent contradictoires, j'ai voulu essayer moi-même. Malheureusement sans résultat concluant. Je reste dans le brouillard, ou plutôt à l'écoute. En attendant je laisse mon boîtier à +20.
Cordialement
Poser la question à nikon permettrait de conclure. Sinon une batterie de test s'impose. Et en premier lieu comparer les valeurs microreglages boitier et objectif. Plus 20 sur l'un ne vaut peut-être pas plus 20 sur l'autre.
Ainsi plus 20 et moins 20 ne s'annulerait pas.
Autre solution : le futur ML.
mb
Citation de: mb25 le Août 18, 2018, 08:05:45
Poser la question à nikon permettrait de conclure.
Sans surprise, si tu poses la question à Nikon, tu auras la même réponse que ce qui est inscrit noir sur blanc dans le MdE du boitier, à savoir :
"Par défaut : valeur utilisée lorsque "Activé" est sélectionné pour l'option "Réglage précis de l'AF" s'il n'existe aucune valeur AF enregistrée pour l'objectif en cours d'utilisation."Citation de: mb25 le Août 18, 2018, 08:05:45
Autre solution : le futur ML.
Et d'autres
surprises en perspective ?
Considérer que l'AF "capteur" est systématiquement meilleur que l'AF "phase" des reflex n'est pas écrit à l'avance.
A ce sujet, j'aimerais bien que JMS, s'il passe par là, nous fasse part de son expérience en la matière...
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 14:17:53
Sans surprise, si tu poses la question à Nikon, tu auras la même réponse que ce qui est inscrit noir sur blanc dans le MdE du boitier, à savoir :
"Par défaut : valeur utilisée lorsque "Activé" est sélectionné pour l'option "Réglage précis de l'AF" s'il n'existe aucune valeur AF enregistrée pour l'objectif en cours d'utilisation."
Et d'autres surprises en perspective ?
Considérer que l'AF "capteur" est systématiquement meilleur que l'AF "phase" des reflex n'est pas écrit à l'avance.
A ce sujet, j'aimerais bien que JMS, s'il passe par là, nous fasse part de son expérience en la matière...
Oui c'est plus sur car mes derniers essais ne sont pas convainquants ni dans un sens ni dans l'autre.
J'ai l'impression que le microreglage boitier agit peu alors que le reglage objectif est plus violent.
Sinon c'est un peu galère de conclure. J'en reste là car chez moi tout fonctionne avec des microreglages objectif uniquement.
Par contre je pensais que l'AF des ML était sans faille.
mb
Juste que la map est faite sur le capteur et pas à l'aide d'un équipement annexe, si j'ai bien compris?
Citation de: mb25 le Août 18, 2018, 16:28:15
Par contre je pensais que l'AF des ML était sans faille.
En fait, je voulais parler de l'AF "contraste" des reflex (sur le capteur), donc.
J'ai déjà remarqué que, dans certains cas, il arrivait que l'AF "phase" (bien réglé) pouvait donner de meilleurs résultats.
Il me semble que JMS avait aussi fait ce genre de constatation, c'est pour ça que je souhaitais avoir son avis sur la question...
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 14:17:53
Sans surprise, si tu poses la question à Nikon, tu auras la même réponse que ce qui est inscrit noir sur blanc dans le MdE du boitier, à savoir :
C'est bien ce que je pense, mais alors je vais leur demander à quoi sert ce fichu réglage par défaut s'il n'est jamais pris en compte. Je pars bien de l'idée que tous les objectifs ont au moins une correction de ±1.
Citation de: mb25 le Août 18, 2018, 16:28:15
Oui c'est plus sur car mes derniers essais ne sont pas convainquants ni dans un sens ni dans l'autre.
J'ai l'impression que le microreglage boitier agit peu alors que le reglage objectif est plus violent.
Sinon c'est un peu galère de conclure.
C'était exactement mon expérience. C'est pour cette raison que j'ai abandonné.
Citation de: ChatOuille le Août 18, 2018, 20:51:31
C'est bien ce que je pense, mais alors je vais leur demander à quoi sert ce fichu réglage par défaut s'il n'est jamais pris en compte.
Il sert à compenser ton boitier si celui-ci est déréglé.
Citation de: ChatOuille le Août 18, 2018, 20:51:31
Je pars bien de l'idée que tous les objectifs ont au moins une correction de ±1.
C'est loin d'être forcément le cas (si tu empruntes un objectif, par exemple)...
Alors, lorsque la map est mesurée sur le capteur dans les deux cas, il pourrait toujours y avoir des différences selon la méthode de mesure.
Différence de précision? ou de vitesse? ou de sensibilité à la lumière? ou les trois à la fois?
Ensuite il restera toujours l'imprécision mécanique/électronique du déplacement des lentilles, mais le jeu devrait être indépendant du type de mesure de map.
Citation de: kochka le Août 18, 2018, 20:55:17
Alors, lorsque la map est mesurée sur le capteur dans les deux cas, il pourrait toujours y avoir des différences selon la méthode de mesure.
Différence de précision? ou de vitesse? ou de sensibilité à la lumière? ou les trois à la fois?
Ensuite il restera toujours l'imprécision mécanique/électronique du déplacement des lentilles, mais le jeu devrait être indépendant du type de mesure de map.
Là, aucune idée.
J'ai juste constaté que ça pouvait arriver...
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 19:17:16
J'ai déjà remarqué que, dans certains cas, il arrivait que l'AF "phase" (bien réglé) pouvait donner de meilleurs résultats.
Elle est plus rapide. Quand aux résultats, ayant vu les problèmes que j'obtiens en essayant de corriger mes MR, je constate que la MaP n'est jamais faite exactement sur le même point.
Citation de: ChatOuille le Août 18, 2018, 20:57:06
Elle est plus rapide. Quand aux résultats, ayant vu les problèmes que j'obtiens en essayant de corriger mes MR, je constate que la MaP n'est jamais faite exactement sur le même point.
Il y a quelques années, j'avais publié sur le forum un essai constitué de 10 photos (le lampadaire en bas de chez moi, de ma fenêtre) avec le D700 + f/2.8 180 AF.
La répétitivité était quasi parfaite.
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 21:00:34
Il y a quelques années, j'avais publié sur le forum un essai constitué de 10 photos (le lampadaire en bas de chez moi, de ma fenêtre) avec le D700 + f/2.8 180 AF.
La répétitivité était quasi parfaite.
Il semblerait que pour certains tout va bien et pour d'autres tout va mal, car je ne suis pas le seul. J'ai montré sur ce fil deux photos prises de suite (à 1 sec d'intervale) avec les mêmes réglages. Sur trépied et VR Off.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,287592.msg6870330.html#msg6870330 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,287592.msg6870330.html#msg6870330)
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 20:53:32
Il sert à compenser ton boitier si celui-ci est déréglé.
Ça c'est l'idée. Je sais que mon boîtier est déréglé suite au passage par le SAV (j'ai correction +20). Mais dans la pratique si j'applique la correction boîtier, elle n'est pas suffisante pour chacun de mes objectifs. Alors je suis obligé d'appliquer des corrections à mes objectifs.
Si à ce moment-là la correction boîtier est annulée... c'est le serpent ou le poisson qui se mord la queue.
Citation de: ChatOuille le Août 18, 2018, 21:12:05
Il semblerait que pour certains tout va bien et pour d'autres tout va mal, car je ne suis pas le seul. J'ai montré sur ce fil deux photos prises de suite (à 1 sec d'intervale) avec les mêmes réglages. Sur trépied et VR Off.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,287592.msg6870330.html#msg6870330 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,287592.msg6870330.html#msg6870330)
J'ai connu ça avec mon D800E, à l'époque...
Voilà. J'a fait mes essais avec le D800. Je pourrais recommencer avec mon Df, mai je n'ai pas envie car on passe plus de temps à faire des essais et à lutter avec son ordi qu'à faire des photos.
;)
Citation de: Verso92 le Août 18, 2018, 20:53:32
Il sert à compenser ton boitier si celui-ci est déréglé.
J'espère que c'est ma dernière intervention ici, mais comme je vois que c'est difficile à faire comprendre que si l'hypothèse de Verso est la vrai (d'ailleurs plausible),
le réglage par défaut ne sert à rien. Voilà un cas pratique (pas un cas d'espèce d'ailleurs car cela correspond à ce que j'éprouve).
Supposons que j'achète un boîtier et 4 objectifs. Je fais les MR de mes objectifs avec réglage boîtier à zéro. Cela devrait être la procédure normale car je ne connais pas l'erreur de mon boîtier à l'avance. Je trouve pour l'objectif A +15, pour le B +17 et pour le C +20 et ce n'est pas encore suffisant. Je le droit de supposer que c'est mon boîtier qui présente un front focus sérieux. Si le système Nikon était logique, je corrige mon boîtier, afin de compenser son erreur, à +18 en espérant que A sera à –3, B à –1 et C à +3 ou + 5, valeurs acceptables. Mais si le système Nikon ne permet pas d'ajouter la correction boîtier à celle des objectifs, cela ne va rien changer. Compris?
Citation de: Bernard2 le Août 17, 2018, 20:53:55
En fait avec un nouvel objectif (n'ayant donc jamais recu un réglage AF) si on applique une correction "par défaut" elle sera appliquée à cet objectif et à tous ceux, n'ayant pas déja eu un réglage enregistré, et si on ajoute une correction "enregistrée" elle s'ajoute à la correction "par défaut" (par exemple (+20)+ (+20)= +40
mais si on applique d'abord une correction "enregistrée" le mode "par défaut" ne s'applique plus avec cet objectif (même en remettant le réglage "enregistré "à 0)
Bernard
Indépendamment des essais de Verso, le fonctionnement que tu décris là me semble assez improbable pour plusieurs raisons :
1) Tu supposes que le mode de calcul (et donc le résultat)
dépend de l'ordre dans lequel on a appliqué le réglage par défaut et celui propre à l'objectif en cours d'utilisation.
C'est un fonctionnement très compliqué pour un appareil grand public et la moindre des choses serait qu'il soit explicité dans les manuels des boîtiers Nikon ! Or il n'en est rien.
2) Tu supposes une
additivité des réglages qui n'est pas non plus décrite dans les manuels.
Le texte du manuel du D810 (et des autres boîtiers Nikon à peu de chose près) est :
"Valeur enregistrée :
Réglez l'AF pour l'objectif actuel (objectifs à microprocesseur uniquement).
...
Par défaut : Permet de choisir
la valeur attribuée au réglage AF si aucune valeur n'a été enregistrée pour l'objectif actuellement utilisé (objectifs à microprocesseur uniquement)."
La 1ère phrase signifie que tu appliques un réglage à l'objectif.
La 2nde phrase signifie que si tu n'as enregistré aucune valeur pour l'objectif monté sur le boîtier, c'est la valeur par défaut qui s'appliquera.
C'est donc la valeur appliquée de manière générale, à défaut de réglage particulier.
Si le réglage particulier devait se cumuler avec le réglage général, ça devrait être dit dans le manuel. Le plus logique est que le particulier, lorsqu'il a été défini,
se substitue au général.
Citation de: ChatOuille le Août 20, 2018, 01:19:16
J'espère que c'est ma dernière intervention ici, mais comme je vois que c'est difficile à faire comprendre que si l'hypothèse de Verso est la vrai (d'ailleurs plausible), le réglage par défaut ne sert à rien. Voilà un cas pratique (pas un cas d'espèce d'ailleurs car cela correspond à ce que j'éprouve).
Supposons que j'achète un boîtier et 4 objectifs. Je fais les MR de mes objectifs avec réglage boîtier à zéro. Cela devrait être la procédure normale car je ne connais pas l'erreur de mon boîtier à l'avance. Je trouve pour l'objectif A +15, pour le B +17 et pour le C +20 et ce n'est pas encore suffisant. Je le droit de supposer que c'est mon boîtier qui présente un front focus sérieux. Si le système Nikon était logique, je corrige mon boîtier, afin de compenser son erreur, à +18 en espérant que A sera à –3, B à –1 et C à +3 ou + 5, valeurs acceptables. Mais si le système Nikon ne permet pas d'ajouter la correction boîtier à celle des objectifs, cela ne va rien changer. Compris?
Effectivement on peut se demander à quoi sert le réglage par défaut car il suppose que le même réglage soit valable pour tous les objectifs non enregistrés, ce qui semble assez improbable même si le boîtier lui-même est décalé et qu'aucun de ces objectifs ne l'est. Mais on peut supposer que si les ingénieurs Nikon l'ont mis, c'est qu'ils avaient une raison...
Citation de: coval95 le Août 20, 2018, 18:33:46
Le texte du manuel du D810 (et des autres boîtiers Nikon à peu de chose près) est :
"Valeur enregistrée : Réglez l'AF pour l'objectif actuel (objectifs à microprocesseur uniquement).
...
Par défaut : Permet de choisir la valeur attribuée au réglage AF si aucune valeur n'a été enregistrée pour l'objectif actuellement utilisé (objectifs à microprocesseur uniquement)."
La 1ère phrase signifie que tu appliques un réglage à l'objectif.
La 2nde phrase signifie que si tu n'as enregistré aucune valeur pour l'objectif monté sur le boîtier, c'est la valeur par défaut qui s'appliquera.
C'est donc la valeur appliquée de manière générale, à défaut de réglage particulier.
Si le réglage particulier devait se cumuler avec le réglage général, ça devrait être dit dans le manuel. Le plus logique est que le particulier, lorsqu'il a été défini, se substitue au général.
Je suis rassuré que tu fasses la même lecture du manuel que moi, Corinne... ;-)
Citation de: Verso92 le Août 20, 2018, 21:16:03
Je suis rassuré que tu fasses la même lecture du manuel que moi, Corinne... ;-)
Moi, ce qui me rassure (enfin, si l'on peut dire), c'est que je ne suis pas la seule à me bagarrer avec la non reproductibilité des MR... ::)
Heureusement, ce n'est pas avec tous les objectifs...
Citation de: Verso92 le Août 20, 2018, 21:16:03
Je suis rassuré que tu fasses la même lecture du manuel que moi, Corinne... ;-)
La question n'est pas là ! Je dis seulement que si cette lecture est correcte, le réglage par défaut relève du sous-réalisme. Comme Corinne dit :
on peut supposer que si les ingénieurs Nikon l'ont mis, c'est qu'ils avaient une raison...J'aimerais savoir laquelle. Question à poser aux techniciens de la firme.
Citation de: ChatOuille le Août 21, 2018, 19:18:01
J'aimerais savoir laquelle. Question à poser aux techniciens de la firme.
Tu t'y colles ?
Pour ma part, mais je reconnais ne pas avoir fait de tests précis, j'ai l'impression que si je mets +20 sur l'objectif AVEC une correction sur le boitier, je passe en back focus alors que j'etais en font focus tout le temps avant...
En vacances j'avoue ne pas m'être penché plus avant sur le sujet ...
ce n'est donc qu'un sentiment
Citation de: gregoire974 le Août 22, 2018, 22:50:41
Pour ma part, mais je reconnais ne pas avoir fait de tests précis, j'ai l'impression que si je mets +20 sur l'objectif AVEC une correction sur le boitier, je passe en back focus alors que j'etais en font focus tout le temps avant...
En vacances j'avoue ne pas m'être penché plus avant sur le sujet ...
ce n'est donc qu'un sentiment
Dommage... j'aurais bien aimé voir un exemple montrant ça.
Citation de: Verso92 le Août 22, 2018, 23:03:24
Dommage... j'aurais bien aimé voir un exemple montrant ça.
Ce qui se passe est que lorsqu'on veut faire des tests sérieux, on y passe des heures et finalement on n'arrive à aucune conclusion.
Puis une remarque : lorsque nous constatons un manque de reproductibilité en faisant les MR, en réalité ce que nous constatons est que
l'AF n'est pas précis. Mais cela ne nous empêche pas d'obtenir des photos très nettes...
Verso,
semaine prochaine je suis plus au calme et je vais tenter de montrer cela.
Boulet que je suis, j'ai fait des tests mais j'ai pas noté les différents réglages,
en tout état de cause, je constate que les résultats ne sont pas les mêmes !!
Je vais tacher d'être plus méthodique et noter ce que je fais photo par photo !
Citation de: gregoire974 le Août 28, 2018, 11:51:19
Boulet que je suis, j'ai fait des tests mais j'ai pas noté les différents réglages,
Les MR sont visibles dans View Nxi, il me semble...
Citation de: Verso92 le Août 28, 2018, 12:41:50
Les MR sont visibles dans View Nxi, il me semble...
Oui, ou avec ExifToolGUI.
Citation de: Verso92 le Août 28, 2018, 12:41:50
Les MR sont visibles dans View Nxi, il me semble...
Tu es certain ?
Chez moi je vois les MR de l'objectif, mais pas ceux du boitier.
Enfin c'est chez moi ...