Bonjour à toutes et à tous,
Nous partons en voyage d'ici peu et je suis tentée par l'achat d'un hybride pour remplacer mon Nikon D750 trop lourd, trop encombrant pour un roadtrip.
J'ai un budget de 1000/1300 euros avec objectif.
Je suis à la recherche d'une bestiole qui ne soit pas trop mauvaise dans les basses lumières...
Que me conseilleriez-vous ?
J'ai vu le Alpha 68 avec un 18/250 sigma... Y'en a t-il des meilleurs pour le même budget ?
Je suis preneuses de vos conseils... car un peu perdue avec toute la gamme offerte.
Merci !
Un test de l'Alpha 68 :
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-68-p29579/test.html
Mais ce n'est pas un hybride (et puis, tu ne gagneras que 165g par rapport à ton D750...).
Avec un 400mm ?
malongochat,
Regarde chez Sony les A6... en APS-C ou A7... en FF
J'ai fait la démarche de quitter Nikon (D700) il y a quelques années pour Sony (actuellement A6000 et A7RII) sans aucun regret :)
pour un voyage, je te conseillerais :
le fuji XT2 (Weather Resistant) + 18-55mm (excellent, léger et stabilisé) ou
XT2 + 16-55 (encore meilleur, 2.8 constant, plus lourd, non stabilisé mais WR) (mais on explose le budget, occasion...)
le XT2 est à 1O90 euros en ce moment :o
ou si tu ne photographies pas sous la pluie :
le XE3 + 18-55
ou le XT20 + 18-55
Ce sont tous des APS-C.
Si tu tiens à un 24X36:
le Sony A7 II que l'on trouve neuf à 1200 mais il faut rajouter l'objectif...
dans tous les cas, prévoir 1 ou mieux 2 batteries supplémentaires (40 gr la batterie )
Si le but est de gagner du poids je dirais déjà de PESER ton boitier et ton ou tes objectifs. Ce sont les zooms et souvent les longues focales qui pèsent une ane mort en FF. Juste prendre un 35mm de 300g n'est pas concevable ?
Si la reponse est non et que tu tiens à des zooms et des longues focales, c'est en micro 4/3 (Olympus et Panasonic) que tu trouveras des ensembles très significativement plus legers que du FF
Chez Sony il n'y a pas une grosse offre en optiques aps-c, mais il est vrai qu'un double kit A6000 ou A6300 est plutôt léger
il me semble qu'en basses lumières (ce qui fait partie du cahier des charges de notre amie) un aspc moderne (Sony A 6300 ou Fuji XE 3) sera plus performant qu'un micro 4/3.
si les longues focales sont recherchées, il y a du beau monde chez Olympus, mais à quel prix ?
concernant le poids, un XT 20 +18-55 pèse 650 g ! même chose pour le XE3 + 18-55...
tu rajoutes si tu veux un petit télé +bague (Nikon 135 3.5 Ais par ex ou Nikon 100mm 2.8 série E : 215g 8)) et tu as déjà de quoi t'amuser sans te casser le dos et sans te mettre ton banquier à dos.
Citation de: hdgvonbingo le Août 18, 2018, 11:00:27
il me semble qu'en basses lumières (ce qui fait partie du cahier des charges de notre amie) un aspc moderne (Sony A 6300 ou Fuji XE 3) sera plus performant qu'un micro 4/3.
La performance en basse lumière peut être excellente en micro 4/3 si on utilise les nombreux fixes f/1.8, compacts et pas chers.
Avec des zooms lambda, ou quoi qu'il en soit à ouverture égale, les plus gros capteurs restent toujours les plus performants dans le sombre, je suis d'accord. L'offre de focales lumineuses est belle chez Fuji (mais assez chère) et chez Sony c'est plutôt la misère comme choix.
Oh là là là merci beaucoup pour vos nombreuses réponses !
Mon compagnon n'est pas trop 4/3... et en fait c'est essentiellement pour lui.
On reste perdus qd même...
En fait, les critères essentiels c'est la qualité de l'image... le nombre de pixels... et la montée en iso pas trop mauvaise... avec un seul objectif zoom grand angle à moyen télé
Donc... on hésite pas mal... vous nous avez donné plusieurs possibles... mais que choisir ?!
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 12:16:15
Oh là là là merci beaucoup pour vos nombreuses réponses !
Mon compagnon n'est pas trop 4/3... et en fait c'est essentiellement pour lui.
On reste perdus qd même...
En fait, les critères essentiels c'est la qualité de l'image... le nombre de pixels... et la montée en iso pas trop mauvaise... avec un seul objectif zoom grand angle à moyen télé
Donc... on hésite pas mal... vous nous avez donné plusieurs possibles... mais que choisir ?!
Moyen télé le 18/250 APS-C ? Ça fait un équivalent 28/375mm pour ton Nikon D750.
Du coup c'est plus clair.
Chez Sony le prendrais l' A6000 ou 6300 et le E 18/135 ou le 18/105 f4. La première combinaison est vraiment compacte et légère. Tout ça manque luminosité mais un travel zoom lumineux , connais pas. F4 c'est déjà pas mal.
En mirrorless APC-C il y a des combinaisons équivalentes chez Canon et chez Fuji. Chez Fuji tu peux regarder le XT2, le XT100 ou le XE3 et chez Canon le M5.
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 12:16:15
En fait, les critères essentiels c'est la qualité de l'image... le nombre de pixels... et la montée en iso pas trop mauvaise... avec un seul objectif zoom grand angle à moyen télé
Donc... on hésite pas mal... vous nous avez donné plusieurs possibles... mais que choisir ?!
D750 + f/4 24-120VR ?
(--> ;-)
Le 24-120 pour nikon ce sera plus tard...
Ok pour la serie 6000
Et le fuji xt- 20 ??
Mais avec quels objectifs les fujis ?
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 13:17:30
Le 24-120 pour nikon ce sera plus tard...
Ok pour la serie 6000
Et le fuji xt- 20 ??
Mais avec quels objectifs les fujis ?
dans les zooms standards
le 18-55 est très bien. Pas cher, lumineux, stabilisé, bon à toutes les focales et toutes les ouvertures - bon à f22 je suis moins sur)
le 18-135 est très bien aussi, c'est le ressenti de ceux qui le possèdent. Dans les tests il est un peu en retrait mais il ne démérite pas pour autant comme zoom de voyage.
après on entre dans des
budgets et des affinités de focales dont on n'a pas encore le détail (de ta part).
Citation de: voxpopuli le Août 18, 2018, 13:51:21
après on entre dans des budgets et des affinités de focales dont on n'a pas encore le détail (de ta part).
...
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 12:16:15
avec un seul objectif zoom grand angle à moyen télé
Et la différence entre le xt 2 et le xt 20 ??
Là il est la fnac vers 1100 euros.
Le xt 2 nu à 1099 et le x t20 avec le 18-55 mm à 1149 ...
Et entte un fuji xt2... un xt20 et un olympus a 16 millions ?
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 14:10:43
Et la différence entre le xt 2 et le xt 20 ??
Là il est la fnac vers 1100 euros.
Le xt 2 nu à 1099 et le x t20 avec le 18-55 mm à 1149 ...
tu as eu beaucoup de réponses (tu les as lues ?)
maintenant personne ne va choisir pour toi : un XT 20 ou un XT2 ont le même capteur, le même processeur, après il y a beaucoup de différences (Synchro flash, poids du boitier, prix, traitement WR pour le XT2 etc etc...) qwant (ou qui tu veux ) est ton ami...
si tu veux que je te montre des photos faites avec un XE2 (à la louche 300 euros d'occasion) + 18-55mm (280 euros quasi neuf) y a qu'à demander !
n'oublie pas que choisir, c'est renoncer ;)
Oui mais justement je les ai lues ....
Beaucoup de réponse mais on hésite...
Plus tentés par le fuji x2 au final...
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 15:04:42
Oui mais justement je les ai lues ....
Beaucoup de réponse mais on hésite...
Plus tentés par le fuji x2 au final...
Le prix du XT2 est en baisse car le XT3 arrive. Donc de belles affaires à faire en ce moment.
Si tu hésites entre les 2 un passage dans un magasin te permettra de les comparer.
Bon voilà...c'est fait xt 2 + 18 135... on a explosé le budget de 500 euros... :o
Ah oui quand même...
Passer d'un budget de 1000-1300 à 1800 8).
Bonnes photos et bon voyage !
Oui... j'espère qu'on ne sera pas déçus...
La batterie est en charge...
Les menus n'ont pas l'air simples...
Je n'ai pas de XT2, mais un Xpro2. Si j'ai un conseil a te donner, c'est d'avoir une seconde batterie.
A propos de batterie, je ne sais pas si une de rechange était comprise dans le pack, mais, en voyage, c'est indispensable.
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 17:06:10
Bon voilà...c'est fait xt 2 + 18 135... on a explosé le budget de 500 euros... :o
Bienvenue dans l'univers Fujifilm ;) .
Je crains que ton budget ne soit entièrement bouclé car il te faudra :
- des batteries supplémentaires (400 photos max par batterie), soit de la marque Fuji soit de la marque Patona par ex. qui coûtent beaucoup moins cher. Ils vendent un ensemble de 2 batteries + un double chargeur aux alentours de 40 euros.
- des cartes mémoires. Le X-T2 comporte 2 slots il est donc possible de mettre deux cartes en même temps. Une 64Go permet 1900 photos raw compressé+jpeg, moins si tu fais de la video.
- une vitre/film de protection pour l'écran arrière
Et n'hésite pas à jeter un oeil et à poser des questions sur la section fuji du forum.
J'arrête là car je ne voudrais pas trop polluer la section de mes camarades équipés d'un matériel concurrent. :D
On n'est pas sectaires ici. Tant que la personne est bien orientée pour ses besoins et envies c'est le principal.
Bonnes vacances et bonnes photos.
Oui deux batteries de commandées... sur amazon !
Des compatibles mais qui ont d'excellents avis...
Un sac photo aussi... on en est au 3ème sac à la maison... ;D
Monsieur va finir par faire une collection !
J'ai oublié le film... J'y retourne...
il y a aussi le SONY RX10 qui pourrait bien faire l'affaire !
https://www.photogalerie.com/appareils-photo/compact-numerique/compact-sony/sony-dsc-rx10-iii#
Ben... on ne voulait pas un bridge mais un hybride en fait...
Citation de: malongochat le Août 18, 2018, 19:50:57
Ben... on ne voulait pas un bridge mais un hybride en fait...
La question est : qui va l'utiliser le plus ? :D
Oui c'est ça... ;D ;D ;D
Je lui ai déjà piqué ce soir pour zoomer sur la terrasse du voisin... pas biiiiieeennnn !!! ;D ;D ;D
Ca va se terminer .... qu'ils vont partir avec deux appareils, chacun le sien.
Ceci dit, c'est pas mal, à la fin du voyage, de voir se que "chacun a vu".
;D :) :) :) :)
On l'a fait une année en 2014...
Je n'avais pas encore de bon smartphone.
Maintenant je les fais à partir de mon galaxy S7.
Bon, rien à voir quand on agrandit avec le reflex de Monsieur mais ça me suffit...
Faciles à mettre sur la toile, pas besoin de retoucher...
C'est quand mon épouse m'a piqué le X-T1 que j'ai dû acheter le X-T2 ;D .
Pour ma part, j'ai tout revendu mon matériel NIKON D750, D500 + toutes les optiques à grandes ouvertures qui vont avec ......, pour partir en SONY A7III, et faire de la rando avec le 24-105 F4 et le 35 mm c'est nettement plus léger et une qualité photo au top ;D
Citation de: pierre6534 le Août 18, 2018, 19:18:10
il y a aussi le SONY RX10 qui pourrait bien faire l'affaire !
https://www.photogalerie.com/appareils-photo/compact-numerique/compact-sony/sony-dsc-rx10-iii#
Mettre 1400€ dans un capteur 1 pouce il faut vraiment savoir ce qu'on veux, pour de la photo « généraliste » ça paraît vraiment pas être une bonne solution
Ah oui pas de capteur 1 pouce.... non non non...
Pour le A7 III... très tentant mais pas du tout dans le même budget mais c'est qu'en revendant le reste....
Citation de: pierre6534 le Août 19, 2018, 10:41:34
Pour ma part, j'ai tout revendu mon matériel NIKON D750, D500 + toutes les optiques à grandes ouvertures qui vont avec ......, pour partir en SONY A7III, et faire de la rando avec le 24-105 F4 et le 35 mm c'est nettement plus léger et une qualité photo au top ;D
A configuration égale tu as gagné 200 grammes ;D
Citation de: alpseb le Août 19, 2018, 11:05:18
Mettre 1400€ dans un capteur 1 pouce il faut vraiment savoir ce qu'on veux, pour de la photo « généraliste » ça paraît vraiment pas être une bonne solution
D'un autre côté , acheter un APS-C 24 Mpx à plus de 1000euros pour y monter un travel zoom ne va pas donner des résultats à la hauteur. Une fois le voyage terminé , c'est vrai qu'on peut y monter quelque chose de meilleur.
Citation de: malongochat le Août 19, 2018, 11:15:48
Ah oui pas de capteur 1 pouce.... non non non...
Pour le A7 III... très tentant mais pas du tout dans le même budget mais c'est qu'en revendant le reste....
Si c'est pour monter un 24/240 sur un A7III, c'est absurde. Autant aller sur un APS-C ou un micro 4/3 et économiser du poids et de l'encombrement.
Citation de: pacmoab le Août 19, 2018, 11:27:11
A configuration égale tu as gagné 200 grammes ;D
;-P
Citation de: pacmoab le Août 19, 2018, 11:27:11
A configuration égale tu as gagné 200 grammes ;D
y'a un "et", faut donc additionner:
A7III avec le 24-105 F4 et le 35 mm f/1.8 -> 650 gr. + 660 gr. + 150 gr. donc environ 1.45 kg.
en Nikon: 750 avec les 24-120 et le 35 f/1.8 -> 850 + 700 + 300 donc env. 1.85 kg., donc le double de ce que tu disais, 25% de plus que la config Sony, sans compter l'encombrement (pour de la rando ce n'est pas négligeable)
Citation de: tbjm le Août 19, 2018, 13:44:36
y'a un "et", faut donc additionner:
A7III avec le 24-105 F4 et le 35 mm f/1.8 -> 650 gr. + 660 gr. + 150 gr. donc environ 1.45 kg.
en Nikon: 750 avec les 24-120 et le 35 f/1.8 -> 850 + 700 + 300 donc env. 1.85 kg., donc le double de ce que tu disais, 25% de plus que la config Sony, sans compter l'encombrement (pour de la rando ce n'est pas négligeable)
N'oublie pas le poids des accus...
Citation de: Verso92 le Août 19, 2018, 14:20:23
N'oublie pas le poids des accus...
Ce qui compte c'est le poids que l'on porte autour du cou ou au bout du bras. Les accus sont dans le sac à dos avec les pommes, le fromage, l'eau et le pain, le vin et la gnole. Et les autres objectifs.
Citation de: voxpopuli le Août 19, 2018, 14:43:54
Ce qui compte c'est le poids que l'on porte autour du cou ou au bout du bras. Les accus sont dans le sac à dos avec les pommes, le fromage, l'eau et le pain, le vin et la gnole. Et les autres objectifs.
Pas d'accord.
Citation de: Verso92 le Août 19, 2018, 15:00:38
Pas d'accord.
Alors c'est quoi ?
25% c'est pas mal comme gain de poids.
Citation de: Hun7er le Août 19, 2018, 15:21:20
Alors c'est quoi ?
C'est le poids qu'on porte.
(je n'ai pas de sherpa)
Citation de: Hun7er le Août 19, 2018, 15:21:20
Alors c'est quoi ?
25% c'est pas mal comme gain de poids.
Personne n'a exactement la même pratique ni même surtout la même vision des choses.
1.5kg de matos à la main je trouve deja ça lourd. Pour néanmoins conserver la qualité d'image d'un FF, je préfère me passer d'un zoom.
Citation de: voxpopuli le Août 19, 2018, 14:43:54
Ce qui compte c'est le poids que l'on porte autour du cou ou au bout du bras. Les accus sont dans le sac à dos avec les pommes, le fromage, l'eau et le pain, le vin et la gnole. Et les autres objectifs.
C'est le bon sens . C'est même la raison pour la quelle je préfère l'A7 à l'A7rIII avec sa stabilisation et sa batterie longue durée . Ça fait 170 grammes de plus à tenir ou à se trimballer autour du coup .
Le seul intérêt de cette batterie c'est pour les vidéastes et pour le gars du marketing de Sony qui a fait taire les critiques répétées des journalistes qui doivent produire des « cons »pour être crédibles.
Je fais partie de ces gens qui n'auraient jamais acheté un DSLR FF. L'A7 m'a tapé dans l'oeil immédiatement. Le problème c'est que Sony est parti à la conquête des possesseurs de DSLR à coup l'alourdissement et de zooms f2,8 .
On a toujours les zooms f4 mais pour les boîtiers, j'ai peur que ce soit cuit.
Citation de: Verso92 le Août 19, 2018, 15:00:38
Pas d'accord.
Je peux comprendre. Cela dépend je pense de la pratique photographique de chacun. Pour moi qui aime randonner la journée je porte constamment mon boitier en bandoulière ou dans ma main. Mon principal souci est de ne pas avoir (trop) mal au cou ou aux épaules à la fin de la journée. J'ai déjà changé ma sangle pour une peak design, plus confortable. Le reste, c'est-à-dire le minimum requis pour la journée (eau, casse-croûte, polaire, antimoustique, crème solaire, bâtons de marche et un ou 2 objectifs - et les 2 batteries évidemment :D -) est dans un de mes 2 sacs à dos de rando que je choisi selon la charge à porter. J'ai pour l'instant laissé tomber les sacs photos, trop exclusifs je trouve. Je fais l'impasse sur le trépied.
Et je viens de prendre le peak design capture histoire de voir si en accrochant le boitier autre part (sangle latérale du sac ou ceinture) ç'est mieux. Et aussi pour porter un objectif et y accéder plus simplement que dans le sac.
Donc dans mon sac je peux porter quelques centaines de grammes supplémentaires qui me fatigueront moins qu'au bout de mon bras.
Mon compagnon souhaitait quelque chose de pas trop lourd, avec un travelzoom correct.
Il a aussi un Canon 600 D avec un 15-85 mm et 18-250 mm bien moins bon que la nouvelle bestiole.
Mettez l'équivalent d'un 18-135 sur un nikon d750 et on reparlera du poids...
Citation de: malongochat le Août 19, 2018, 18:28:37
Mettez l'équivalent d'un 18-135 sur un nikon d750 et on reparlera du poids...
28-200 : 360g.
D750 : 840g.
Soit 1 200g l'ensemble.
(200g de plus, au bout du compte... ;-)
Il existe encore ce brave 28-200? (il va falloir que je réactualise mes connaissances sur la gamme Nikkor moi.....)
Citation de: malongochat le Août 19, 2018, 18:28:37
Mon compagnon souhaitait quelque chose de pas trop lourd, avec un travelzoom correct.
Il a aussi un Canon 600 D avec un 15-85 mm et 18-250 mm bien moins bon que la nouvelle bestiole.
Donc toi tu prends le Canon et lui le Fuji ?
Citation de: malongochat le Août 19, 2018, 18:28:37
Mettez l'équivalent d'un 18-135 sur un nikon d750 et on reparlera du poids...
Il existe le 28-200 G (360g) mais il paraît discontinué. Et je ne sais pas s'il est compatible avec de D750 (G)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/aoom28200G.html
Le 18-135 pèse 490g.
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujinon-XF-18-135-mm-f-3-5-5-6-R,9964.html
ce qui nous fait sur la balance
X-T2 + 18-135 : 457+490=947g
D750 + 28-200 : 750+360=1110g
sans les batteries
Donc tu aurais pu prendre le D750 mais en enlevant les Granola(s) du sac à dos. Faut faire des choix.
Edit : grilled par Verso92 qui en plus garde les Granola(s) dans le sac.
Oui... je ne pensais pas qu'il y avait si peu d'écart car Monsieur m'avait dit qu'un zoom pour Nikon pesait un âne mort...
Non je prends aucun appareil.
Pas contente je suis...
Citation de: voxpopuli le Août 19, 2018, 18:57:19
Il existe le 28-200 G (360g) mais il paraît discontinué. Et je ne sais pas s'il est compatible avec de D750 (G)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/aoom28200G.html
Il doit être compatible (il n'y a pas de raison), mais les résultats doivent être modestes sur le D750 (même si j'ai cru comprendre qu'il s'en sortait un peu mieux que le modèle AF-D, pourtant plus haut de gamme, à l'époque)...
On m'avait prété l'AF-D, en 2008, mais je n'avais pas été emballé (sur D700)...
Hey mais c'est Chenini non ?!
Citation de: malongochat le Août 19, 2018, 19:01:03
Oui... je ne pensais pas qu'il y avait si peu d'écart car Monsieur m'avait dit qu'un zoom pour Nikon pesait un âne mort...
Non je prends aucun appareil.
Pas contente je suis...
Il suffit de se renseigner
avant et de faire des additions.
Sony A6000 344g
Sony A6300 400gr
Sony E 18/135 325 gr
Sony 18/105 427g
Canon M5 427g
CanonM 18/150 300g
Oui les sony sont plus légers...
Et que le 28-200 chez Nikon n'existe plus...
Monsieur voyait plus un 70-200....
Donc...
Pourquoi aller chercher d'un côté le A7 II et de l'autre le A7RIII. si tu prends le A7 II contre le A7 III il n'y a que 51 grammes.
Je ne comprends pas cette réponse...
Et sinon entre un sony alpha 6300 / 6500 ou fuji x-t2 ? Tous 3 avec un 18-135... quel est le meilleur en qualité photo au niveau du piqué et de la montée en Iso ?
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 09:13:23
Je ne comprends pas cette réponse...
Et sinon entre un sony alpha 6300 / 6500 ou fuji x-t2 ? Tous 3 avec un 18-135... quel est le meilleur en qualité photo au niveau du piqué et de la montée en Iso ?
On a ici le meilleur des deux constructeurs en APSC et bien que ne disposant pas du matériel Fuji, je suppose que c'est assez similaire en JPEG.
Là où la difference peut se faire est sur les photos prises en RAW car Fuji utilise des capteurs avec un procédé maison qui n'est pas reconnu par le meilleur dématriceur du marché qui est DxO en activant la fonction Prime. Celà ne concerne bien sûr que les résultats à hauts Isos mais pas les propriétés optiques de l'objectif.
Mon compagnon ne travaille qu'en format Raw...
Et je parlais donc du format raw pour le piqué.
Monsieur a l'habitude d'utiliser photoshop cs6 pour nikon et canon et de repasser le fichier dans DXO une fois au format TIF...
On a bien constaté que dxo ne prenait pas les raf fuji.
C'est pour cela que l'on cherche la meilleure solution pour derawtiser les raf de fuji avec le moins de perte possible..
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 10:20:20
Mon compagnon ne travaille qu'en format Raw...
Et je parlais donc du format raw pour le piqué.
Monsieur a l'habitude d'utiliser photoshop cs6 pour nikon et canon et de repasser le fichier dans DXO une fois au format TIF...
On a bien constaté que dxo ne prenait pas les raf fuji.
C'est pour cela que l'on cherche la meilleure solution pour derawtiser les raf de fuji avec le moins de perte possible..
S'il les passe dans Dxo en Tif, il n'y a pas de problème côté Dxo. ;)
Oui mais comment convertir les raf de fuji ?
En tif ou en dng et avec quoi pour le moins de perte possible par rapport au Raf natif ?
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 10:20:20
Mon compagnon ne travaille qu'en format Raw...
Et je parlais donc du format raw pour le piqué.
Monsieur a l'habitude d'utiliser photoshop cs6 pour nikon et canon et de repasser le fichier dans DXO une fois au format TIF...
On a bien constaté que dxo ne prenait pas les raf fuji.
C'est pour cela que l'on cherche la meilleure solution pour derawtiser les raf de fuji avec le moins de perte possible..
Ça sent quand même un peu l'achat précipité quand je vois toutes les questions que vous vous posez après... ::)
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 09:13:23
.. entre un sony alpha 6300 / 6500 ou fuji x-t2 ? Tous 3 avec un 18-135...
Toujours dans "un budget de 1000/1300 euros avec objectif " ?
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 10:20:20
Mon compagnon ne travaille qu'en format Raw...
Et je parlais donc du format raw pour le piqué.
Monsieur a l'habitude d'utiliser photoshop cs6 pour nikon et canon et de repasser le fichier dans DXO une fois au format TIF...
On a bien constaté que dxo ne prenait pas les raf fuji.
C'est pour cela que l'on cherche la meilleure solution pour derawtiser les raf de fuji avec le moins de perte possible..
Citation de: Palomito le Août 20, 2018, 10:30:25
S'il les passe dans Dxo en Tif, il n'y a pas de problème côté Dxo. ;)
Sauf que DxO ne traite pas le bruit des TIFF avec "Prime", c'est pas la meilleure solution de traiter des RAW dans CS6 et de continuer dans DxO, d'autant plus que DxO est un bien meilleur derawtiseur qu'ACR
Citation de: polohc le Août 20, 2018, 10:57:59
Sauf que DxO ne traite pas le bruit des TIFF avec "Prime", c'est pas la meilleure solution de traiter des RAW dans CS6 et de continuer dans DxO, d'autant plus que DxO est un bien meilleur derawtiseur qu'ACR
Si tu pousses un dng, la perte doit être minime, non ?
Citation de: pacmoab le Août 20, 2018, 10:39:00
Ça sent quand même un peu l'achat précipité quand je vois toutes les questions que vous vous posez après... ::)
Effectivement. ::)
Je suis une specialiste pour avoir des regrets... après......
On a fait la fnac et camara samedi...
Apres moultes hésitations on est parti sur le x-t2 car il était dispo en mag donc tout de suite avec son 18-135 ce qui n'était pas le cas du sony...
Mais comme je l'ai dit je suis une pro des regrets...
D'où ma question sur meilleur ou pas meilleurs les alpha 6300 et 6500...
Mon compagnon n'aime travailler sur dxo... trop complexe à utiliser...
Il a l'habitude de travailler avec photoshop...
Ni les raw des sony alpha, ni ceux de fuji sont pris en compte dans photoshop...
Donc je répète ma question de comment derawtiser ceyx de fuji sans dxo sans trop de perte ?
Il n'a pas lightroom ?
Citation de: Hun7er le Août 20, 2018, 12:13:49
Il n'a pas lightroom ?
Si il l'a... mais je crois pas qu'il lise les .raf
Ben si faut essayer...
sinon
"MAJ : On me glisse en commentaires (merci), qu'il est possible de convertir les fichier RAF en .dng grâce à Irrident Transformer (en bêta) et que le résultat serait un peu mieux du côté du « moutonnement »... Merci, mais je ne suis vraiment pas motivé pour perdre encore un peu plus de temps en manipulations, avant de trier mes photos. Les télécharger, les organiser, les taguer tout ça est déjà assez long comme ça... Plutôt que de me prendre la tête, je préfère un bon appareil photo, à capteur à matrice de Bayer !"
Sauf que photoshop avec lequel travaille mon conjoint ne lit pas pas les .arw non plus....
Et comme il trouve dxo trop compliqué à utiliser, pour mettre les .arw dans photoshop il faudrait les convertir aussi...
Si lightroom lit les .arw alors soit il les convertit en .dng soit il les exporte en tant que calque dans photoshop non ?
La dernière version de Lightroom alors ?
Et c'est pour les .Raf sur le Fuji...
Oui ça doit être à partir de la version 7, oui ".Raf" pardon
Sauf qu'on n'a pas la version 7... car lightroom a été obtenu d'une manière peu catholique....
On se demande si on va pas acheter photoshop cc a 11.99 par mois...
Mais si photoshop est sur le cloud, les photos travaillées doivent être stockées sur le cloud aussi ?
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 13:24:03
On se demande si on va pas acheter photoshop cc a 11.99 par mois...
Mais si photoshop est sur le cloud, les photos travaillées doivent être stockées sur le cloud aussi ?
non, l'installation de LR et photoshop se font sur l'ordinateur. C'est l'enregistrement des images qui peut (peut, mais ne doit pas) se faire dans le cloud.
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 13:24:03
Sauf qu'on n'a pas la version 7... car lightroom a été obtenu d'une manière peu catholique....
On se demande si on va pas acheter photoshop cc a 11.99 par mois...
Mais si photoshop est sur le cloud, les photos travaillées doivent être stockées sur le cloud aussi ?
Mais Photoshop en version CC (abonnement) n'est PAS sur le cloud !
Pas plus que Lightroom CC en version Classic compris dans le même abonnement ! !
Tous deux sont installés en local.
Il n'y a aucune obligation à mettre ses photos sur le nuage, elles peuvent rester tranquillement sur le disque dur perso...
Oups... grillé par Palomito.
Citation de: gerarto le Août 20, 2018, 13:28:46
Mais Photoshop en version CC (abonnement) n'est PAS sur le cloud !
Pas plus que Lightroom CC en version Classic compris dans le même abonnement ! !
Tous deux sont installés en local.
Il n'y a aucune obligation à mettre ses photos sur le nuage, elles peuvent rester tranquillement sur le disque dur perso...
Oups... grillé par Palomito.
Ok merci à tous les 2 !!
Après se pose la question du meilleur logiciel sans effet moutonnement pour traiter les raf de ce foutu capteur x-trans !!!!
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 13:45:15
Ok merci à tous les 2 !!
Après se pose la question du meilleur logiciel sans effet moutonnement pour traiter les raf de ce foutu capteur x-trans !!!!
Peut-être une réponse ici : https://www.focus-numerique.com/courrier-lecteur/dossiers/le-meilleur-traitement-pour-les-raw-fujifilm-1301.html (https://www.focus-numerique.com/courrier-lecteur/dossiers/le-meilleur-traitement-pour-les-raw-fujifilm-1301.html)
De plus, j'ai essayé d'ouvrir un .RAF de X-T2 converti en .DNG dans DxO PhotoLab, sans succès.
Donc pas beaucoup de solutions, hormis régler le boitier en JPEG, apprendre à se servir d'un nouveau logiciel ou rendre le X-T2 pour le Sony A6300...
Sauf qu'il a eté acheté chez Camara... et que je ne suis pas sure qu'ils le permettent...
Que les fichiers raw du sony ne s'ouvrent pas non plus dans photoshop cs6, ce qu'utilise presque exclusivement mon compagnon...
Ouais tout ça pour gagner quelques centaines grammes ;D
un D750 + 24-85 c'est quand même pas la mort non ? en plus Nikon annonce des Mirrorless prochainement avec des objectifs ayant des lentilles fresnel donc plus léger...ça aurait plus intéressant que de mettre comme ça 1600 euro.
Capture One (C1 pour les intimes...) donne de très bons résultats avec les raw Fuji (de même qu'avec les raw m4/3 d'ailleurs).
Citation de: Hun7er le Août 20, 2018, 16:47:09
Ouais tout ça pour gagner quelques centaines grammes ;D
un D750 + 24-85 c'est quand même pas la mort non ? en plus Nikon annonce des Mirrorless prochainement avec des objectifs ayant des lentilles fresnel donc plus léger...ça aurait plus intéressant que de mettre comme ça 1600 euro.
Non pour remplacer un canon 600D.... qui risquait de nous lâcher en voyage...
Le D750 pèse sur l'épaule de mon ami à la longue avec ses 1kg700 et il souhaitait un travelzoom
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 16:34:59
Sauf qu'il a eté acheté chez Camara... et que je ne suis pas sure qu'ils le permettent...
Que les fichiers raw du sony ne s'ouvrent pas non plus dans photoshop cs6, ce qu'utilise presque exclusivement mon compagnon...
Pour ouvrir les .RAF X-T2 il faut au minimum la V. 6.6 de Lightroom Perpetual ou la V. 9.6 de Camera Raw (PhotoShop CS6 est limité à la V. 9.1.1)
Je pense que Silkypix (livré avec le X-T2) devrait être satisfaisant, RawTherapee est à mon avis une "usine à gaz"
Ouais voilà sauf que lightroom a été obtenu d'une façon pas trés catholique... à voir...
Bon, impossible de mettre de joindre un fichier... message s'affichant indiquant un problème de sécurité....
Ben voilà, testé en JPG et en RAF et presques toutes les photos de paysages (herbe... lacs... Rochers...) sont floues malgré un diaph de F11... et au 1/200 ème...
Pas de flou sur les bâtiments en dur ! Même excellent à 1600 iso en intérieur sur des objets...
Et je viens de chercher sur le forum, je me rends compte que plusieurs personnes ont eu ce soucis... https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275030.100.html
:-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
voici un des nombreux exemple
(https://image.noelshack.com/minis/2018/34/1/1534785195-test.png) (https://www.noelshack.com/2018-34-1-1534785195-test.jpg)
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 19:23:37
voici un des nombreux exemple
...
En effet :(
Peux-tu mettre ton fichier .RAF en téléchargement, via Wetransfer par exemple ?
Euh oui...
Il me faut ton adresse mail pour les envoyer non ?
Voici le lien d'un superbe RAF.... :-[ :-[ :-[ :-[
https://we.tl/t-HQYk1vE4LW
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 19:23:37
voici un des nombreux exemple
(https://image.noelshack.com/minis/2018/34/1/1534785195-test.png) (https://www.noelshack.com/2018-34-1-1534785195-test.jpg)
Tiens, çà ressemble à ce qui est posté sur le forum Fuji :D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275030.msg6874417.html#msg6874417
Tu n'as pas des doublons, voire trIiplons? ???
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,287748.msg6874419.html#msg6874419
Et alors ?
Je mets le suivi de mon expérience du X-T2 acheté samedi et vous me voyez en colère !!!!
Tiens, vous voulez en voir d'autres des photos complètement dégueu !!!
Inadmissible pour un appareil de cette gamme là !!!!
https://we.tl/t-6yXsySdfJt
Je fais mieux avec mon smartphone !!!
Citation de: hdgvonbingo le Août 18, 2018, 10:26:02
pour un voyage, je te conseillerais :
le fuji XT2 (Weather Resistant) + 18-55mm (excellent, léger et stabilisé) ou
XT2 + 16-55 (encore meilleur, 2.8 constant, plus lourd, non stabilisé mais WR) (mais on explose le budget, occasion...)
le XT2 est à 1O90 euros en ce moment :o
ou si tu ne photographies pas sous la pluie :
le XE3 + 18-55
ou le XT20 + 18-55
Ce sont tous des APS-C.
Si tu tiens à un 24X36:
le Sony A7 II que l'on trouve neuf à 1200 mais il faut rajouter l'objectif...
dans tous les cas, prévoir 1 ou mieux 2 batteries supplémentaires (40 gr la batterie )
Le X-T2 qui fait des photos floues...
Comment imaginer que ce soit possible pour un appareil à 1900 € !!!!! :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 20:26:04
Et alors ?
Je mets le suivi de mon expérience du X-T2 acheté samedi et vous me voyez en colère !!!!
Sauf que sur le forum Fuji, il y a déjà des fils là dessus et que visiblement çà n'a pas l'air d'être le dérawtiseur
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275030.msg6606151.html#msg6606151 (et posts suivants)
Et si c'est lié au matériel, ceux qui connaissent, ils sont sur le forum Fuji
Quant au remboursement par Camara, çà dépend si tu as acheté par Internet ou en magasin, si c'est un paiement en 3 fois ou une seule.....C'est toi qui sait
Ouf !!! Pas envie de me prendre la tête parce que j'ai ouvert plusieurs fils de discussions... Je me demande simplement pourquoi tu réponds.
Le lien que tu joins, je l'ai lu et imprimé pour l'amener chez Camara ! Merci !
Si tu veux me donner un avis sur les RAF, ok ! Comme l'a gentiment demandé POLOHCH....
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 16:58:21
Non pour remplacer un canon 600D.... qui risquait de nous lâcher en voyage...
Le D750 pèse sur l'épaule de mon ami à la longue avec ses 1kg700 et il souhaitait un travelzoom
Il existe des sangles pour accrocher l'appareil directement sur les bretelles du sac à dos...
malongochat,
J'ai traité tes 3 RAF avec Capture One et le constat est sans appel, avec une accentuation importante, c'est toujours pas net, les détails deviennent grossier >:(
Il y a sans doute un problème d'AF, tu pourrais essayer plusieurs modes, ainsi qu'une MAP manuelle...
Mais d'ores et déjà, je pense qu'avec ces fichiers, tu peux aller voir ton vendeur et lui demander un échange.
Jamais vu de problème d'AF avec mes Sony (NEX-5R, A6000, A7R et A7RII) 8)
Citation de: malongochat le Août 20, 2018, 20:26:04
Et alors ?
Je mets le suivi de mon expérience du X-T2 acheté samedi et vous me voyez en colère !!!!
Dépêche toi de le rendre tant qu'il est encore temps ... tu vas passer un temps fou à trouver un
dématriceur qui fonctionne correctement au lieu d'utiliser ton temps à faire des photos.
En échange, prend ce que tu veux ... mais pas un Fuji.
Citation de: polohc le Août 21, 2018, 00:15:57
malongochat,
J'ai traité tes 3 RAF avec Capture One et le constat est sans appel, avec une accentuation importante, c'est toujours pas net, les détails deviennent grossier >:(
Il y a sans doute un problème d'AF, tu pourrais essayer plusieurs modes, ainsi qu'une MAP manuelle...
Mais d'ores et déjà, je pense qu'avec ces fichiers, tu peux aller voir ton vendeur et lui demander un échange.
Jamais vu de problème d'AF avec mes Sony (NEX-5R, A6000, A7R et A7RII) 8)
Pfffff dégouttés !!!!
Parce que par contre excellent en basse lumière... en intérieur par exemple... équivalent au Nikon...
Dégouttés franchement !!!
Un appareil de cette gamme ci... à ce prix là...
Franchement ! Ils se foutent de la gueule du monde !
On pense prendre le 6500 à la place...
Citation de: polohc le Août 20, 2018, 16:26:08
De plus, j'ai essayé d'ouvrir un .RAF de X-T2 converti en .DNG dans DxO PhotoLab, sans succès.
Normal : DxO n'ouvre les fichiers RAW que des appareils supportés...
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 06:38:17
Pfffff dégouttés !!!!
Parce que par contre excellent en basse lumière... en intérieur par exemple... équivalent au Nikon...
Dégouttés franchement !!!
Un appareil de cette gamme ci... à ce prix là...
Franchement ! Ils se foutent de la gueule du monde !
On pense prendre le 6500 à la place...
Heu... tu es sûre que vous ne faites pas une fausse manip quelque part ?
Citation de: Verso92 le Août 21, 2018, 08:48:56
Normal : DxO n'ouvre les fichiers RAW que des appareils supportés...
Heu... tu es sûre que vous ne faites pas une fausse manip quelque part ?
Ben à priori... non...pas de fausse manip.......
Sinon ce serait 40 fois la même sur 45 photos de paysage...
Mon compagnon est retourné aux lacs ce matin pour faire les mêmes en mode manuel car il a testé ce matin sur les paysages de notre balcon et ça a l'air meilleur...
Mais bon si c'est pour avoir un appareil de cette gamme là et faire que du manuel...
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 09:05:06
Ben à priori... non...pas de fausse manip.......
Sinon ce serait 40 fois la même sur 45 photos de paysage...
Mon compagnon est retourné aux lacs ce matin pour faire les mêmes en mode manuel car il a testé ce matin sur les paysages de notre balcon et ça a l'air meilleur...
Mais bon si c'est pour avoir un appareil de cette gamme là et faire que du manuel...
En manuel, ça a
seulement l'air meilleur ? Avec ce combo X-T2 + 18-135 les photos devraient avoir un excellent piqué !
Maintenant, je me demande si c'est un problème AF, car il devrait y avoir une zone très nette à un endroit sur quelques photos ou alors la transmission d'info entre le boitier et l'objectif se fait mal.
En regardant dans le viseur, est-ce que la MAP se fait, à pleine ouverture sur un sujet proche ? Et dans ce cas, comment sont les photos ?
Pour ta derniere question... je ne sais pas trop... je demanderai ce soir
Tout ce que je sais c'est qu'à pleine ouverture, sur un paysage, la mise au point se fait, l'image est nette sur le viseur, carré vert et au final la photo est floue...
En manuel, à pleine ouverture, les bords sont flous ou alors le bord droit l'est et pas le bord gauche... c'est aléatoire...
Je ne voudrais pas déranger mais il y a un fil interminable sur le sujet sur le forum Fuji CI . Ça ne manque pas de contributeurs et tout a été déjà écrit , en plus aussi par gens qui ont l'appareil.
Ici on se contente des problèmes où Sony est concerné.
:o :o :o :o
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 06:38:17
Pfffff dégouttés !!!!
Parce que par contre excellent en basse lumière... en intérieur par exemple... équivalent au Nikon...
Dégouttés franchement !!!
Un appareil de cette gamme ci... à ce prix là...
Franchement ! Ils se foutent de la gueule du monde !
On pense prendre le 6500 à la place...
Le problème de l'APS-C c'est l'offre optique qui n'est pas très importante si on veut de la qualité et/ou de la luminosité.
Fuji a sans aucun doute la meillrure et la plus large offre sur ce point.
Un Sony A6X000 ou un Canon M5 sont sans doute de bons boîtiers et on trouve des travelzooms , avec les limitations propres à ces zooms, pour Sony comme pour Canon.
S'il faut ensuite compléter avec d'autres objectifs , il faut bien regarder si on trouvera ce qu'on cherche.
Citation de: paris le Août 21, 2018, 00:56:55
En échange, prend ce que tu veux ... mais pas un Fuji.
Oh oui, par pitié, pas un Fuji, ça évitera la litanie de conneries soulantes écrites sur des fils en triplons ou plus...
Citation de: Amaniman le Août 21, 2018, 11:01:20
Oh oui, par pitié, pas un Fuji, ça évitera la litanie de conneries soulantes écrites sur des fils en triplons ou plus...
Très aimable cet humain... à la limite de la correction et de l'insulte...
Au moins as tu regardé les .raf que j'ai mis en téléchargement ?
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 10:00:57
....
Tout ce que je sais c'est qu'à pleine ouverture, sur un paysage, la mise au point se fait, l'image est nette sur le viseur, carré vert et au final la photo est floue...
En manuel, à pleine ouverture, les bords sont flous ou alors le bord droit l'est et pas le bord gauche... c'est aléatoire...
C'est quoi la pleine ouverture? Parce que tu as dit que tu avais refait "les mêmes" que la veille ...qui étaient à F/11 .Et pour avoir des photos de paysage floues à F/11 en manuel....
Citation de: Amaniman le Août 21, 2018, 11:01:20
Oh oui, par pitié, pas un Fuji, ça évitera la litanie de conneries soulantes écrites sur des fils en triplons ou plus...
Au point qu'on dirait du trollage anti Fuji (çà ressemble à un certain RN) ???
Parce que quelqu'un qui annonce un budget de 1200/1300 E avec objectif, qui achète 2 jours après un combo Fuji à 2000E et qui revient dire "çà ne marche pas" dans les 24 heures ...
Sans parler d'un contributeur à 2 posts inscrit en 2003 qui vient juste pour dire "pas Fuji"
Citation de: JCCU le Août 21, 2018, 11:18:30
Au point qu'on dirait du trollage anti Fuji (çà ressemble à un certain RN) ???
Parce que quelqu'un qui annonce un budget de 1200/1300 E avec objectif, qui achète 2 jours après un combo Fuji à 2000E et qui revient dire "çà ne marche pas" dans les 24 heures ...
Sans parler d'un contributeur à 2 posts inscrit en 2003 qui vient juste pour dire "pas Fuji"
Oh franchement avec vos histoires de Troll quand ce qui est dit ne vous plait pas....
Effectivement, j'aurais passé autant de temps à troller...
Pauvre de vous, va !
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 11:23:48
Oh franchement avec vos histoires de Troll quand ce qui est dit ne vous plait pas....
Effectivement, j'aurais passé autant de temps à troller...
Pauvre de vous, va !
Les photos de mon compagnon sur flickr... avant de manquer de respect aux gens !
https://www.flickr.com/photos/152992308 [at] N06/
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 11:25:59
Les photos de mon compagnon sur flickr... avant de manquer de respect aux gens !
https://www.flickr.com/photos/152992308 [at] N06/
On ne peut pas ouvrir.
C'est fait avec un Sony?
Le forum Sony est très ouvert. Comme on peut utilser les ML Sony avec des optiques d'autres marques, on est habitué à la cohabitation .
De là à se farcir des retours sur de matériel 100% Fuji qui de plus sont sujets à polémique, c'est peut-être un peu éxagéré?
On veut bien t'éclairer sur nos expérience Sony avec les plus et les moins.
Il faut mettre un arobase à la place du At... et copier coller le texte...
Ok et les plus et les moins du A6500 en qualité d'image ?
Très ouvert quand on parle de Troll au bout de 2 pages sur sony, j'ai de forts doutes...
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 11:23:48
Oh franchement avec vos histoires de Troll quand ce qui est dit ne vous plait pas....
Dans le rôle de Madame Sans-Géne je préférais Arletty.
Et les insultes et le manque de respect en traitant les gens de Troll vous en faites quoi ?
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 11:25:59
Les photos de mon compagnon sur flickr... avant de manquer de respect aux gens !
https://www.flickr.com/photos/152992308 [at] N06/
Je ne connaissais pas le château de St Martin d'Uriage, il est très photogénique.
Après c'est vrai que les photos prises au Nikon et les problèmes du Fuji ne concernent plus vraiment la section Sony ;)
Je n'ai jamais utilisé d'A6500, mais j'avais entière satisfaction de son prédécesseur A6300. Le dernier n'est pas cadeau, mais il gagne la stab capteur et un autofocus encore plus réactif (celui du 6300 est déjà top)
Citation de: pacmoab le Août 21, 2018, 11:48:07
Je ne connaissais pas le château de St Martin d'Uriage, il est très photogénique.
Après c'est vrai que les photos prises au Nikon et les problèmes du Fuji ne concernent plus vraiment la section Sony ;)
Bouuuhhh c'était juste pour prouver que j'étais pas un troll...
À quoi bon quand on voit comment ça réagit avec leurs foutus Troll...
il y a une chose que je ne comprends pas : dans ton lien vers Flickr, la 2e photo est faite au X-E2 + 18-55 (14/11/2014) entourée de photos faites au D750... vous aviez, ton compagnon et toi, déjà essayé un Fuji ? et vous aviez bien vu qu'avec le zoom de base 18-55 il n'y avait pas de problème !
j'ai fait des milliers de photos avec ce combo et avec grand plaisir, j'avais même 2 boitiers X-E2 (alors que je possède aussi un A7 RIII maintenant, A7RII avant, A7 II avant etc etc) .
concernant ton XT2 + 18-135mm, il y a un problème évident (boitier ? zoom ?) mais comme tu viens juste de l'acheter, tu ne devrais pas avoir de problèmes à te le faire reprendre.
Moi qui suis pro Sony (il parait même que je suis un doudoumaniaque de cette marque ::)) je suis l'un des premiers à t'avoir conseillé un boitier Fuji par rapport à ton cahier des charges, parce que
- les optiques Fuji sont top (rendu, bague de diaph !), l'offre est beaucoup plus intéressante que chez Sony APSC
- l'ergonomie des boitiers me plaît plus que celle de Sony ( même si l'A7RIII me convient plutôt bien, faut pas exagérer)
- en développant mes RAF dans LR, avec toutes les simulations de film disponibles, j'obtiens des photos que j'aime bien (avec Sony, il faut booster un peu plus).
maintenant, à 1900 euros de budget, je serais plutôt parti sur un A7 II avec... de l'occasion en optiques 24 X 36 pour commencer
Oui on a déjà eu un mais mon compagnon l'avait revendu... je ne sais plus pourquoi....
Et en fait là on était pressé donc pas pu partir sur de l'occas' car on part dans quelques semaines....
Vu l'offre optique chez Sony en APSC c'est certainement pas le bon choix...
Désolé pour le HS mais j'aime beaucoup cette photo https://www.flickr.com/photos/152992308 [at] N06/33781798801/ ça semble très beau le Vercors !
Citation de: Hun7er le Août 21, 2018, 13:53:04
Vu l'offre optique chez Sony en APSC c'est certainement pas le bon choix...
Si c'est pour rester sur un travel zoom 18-135, il ne me semble pas que le Sony soit plus mauvais que le Fuji. Il n'est pas WR, mais plus léger en revanche. La misère chez Sony APS-C c'est surtout coté fixes. En moyenne et longues focales on a tout le choix en revanche pour monter des FE.
Citation de: Hun7er le Août 21, 2018, 13:53:04
Vu l'offre optique chez Sony en APSC c'est certainement pas le bon choix...
Désolé pour le HS mais j'aime beaucoup cette photo https://www.flickr.com/photos/152992308 [at] N06/33781798801/ ça semble très beau le Vercors !
Merci pour mon ami pour la photo... mais c'est Belledonne ! :P :laugh: (edit : je comprends mieux pourquoi tu as mis vercors.... en fait ce sont les montagnes éclairées derrière)
Ben en fait au départ il voulait un hybride pour remplacer son Canon 600d qui a plus de 55 000 déclenchements et qui risque de tomber en rade pendant le voyage.... donc un hybride avec un travel zoom.
Il est pas tenté de changer d'objectif tout le temps...
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 11:25:59
Les photos de mon compagnon sur flickr... avant de manquer de respect aux gens !
https://www.flickr.com/photos/152992308 [at] N06/
C'est mieux avec le lien direct :
https://flic.kr/ps/3kcfQf
Le Sony A6300 est le meilleur boitier hybride APSC en montée en ISO ;)
https://www.dxomark.com/cameras/launched-between-2002-and-2018/launch_price-from-0-to-45200-usd/sensor_format-sensor_apsc/sensor_type-hybrid#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankLln
Mes photos avec l'A6300 :
https://flic.kr/s/aHskvdUGTn
Superbes tes photos !!
J'y comprends rien au tablrau Dxo... a quoi tu vois sur le lien que le alpha 6300 est meilleur dans la montée des Iso (désolée je ne suis pas blonde pourtant) ;D
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 14:35:49
Superbes tes photos !!
J'y comprends rien au tablrau Dxo... a quoi tu vois sur le lien que le alpha 6300 est meilleur dans la montée des Iso (désolée je ne suis pas blonde pourtant) ;D
Merci :)
Dans le tableau DxO, il faut regarder la colonne "Sport" pour connaitre la montée ISO, ISO 1437
pour un APSC est excellent :
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A6300
Protocole DxO :
https://www.dxomark.com/dxomark-camera-sensor-testing-protocol-and-scores/#sports
Ok nickel merci beaucoup !!!
Je viens de penser à un truc...
En ramenant le Fuji.. s'ils veulent bien nous le reprendre, on va avoir un avoir de 1880 euros...
Et quand je regarde sur leur site le alpha 7 ii + 24-240 est au même prix que le alpha 6500 avec 18-135 (le 6300 est pas diponible avant 15 jours...)
C'est quoi le mieux là ?
Citation de: pacmoab le Août 21, 2018, 13:58:46
Si c'est pour rester sur un travel zoom 18-135, il ne me semble pas que le Sony soit plus mauvais que le Fuji. Il n'est pas WR, mais plus léger en revanche. La misère chez Sony APS-C c'est surtout coté fixes. En moyenne et longues focales on a tout le choix en revanche pour monter des FE.
Outre le Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS, un autre très bon zoom, le Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS que je connais bien, guère plus de 500 €
Et un excellent fixe GA : Sigma 19mm F2.8 Sony E que j'utilise en priorité sur un A6000, à peine 200 €
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 15:20:05
Ok nickel merci beaucoup !!!
Je viens de penser à un truc...
En ramenant le Fuji.. s'ils veulent bien nous le reprendre, on va avoir un avoir de 1880 euros...
Et quand je regarde sur leur site le alpha 7 ii + 24-240 est au même prix que le alpha 6500 avec 18-135 (le 6300 est pas diponible avant 15 jours...)
C'est quoi le mieux là ?
Si vous voulez franchir le pas vers le FF, l'A7II est une excellente solution abordable financièrement :)
Le 24-240 est très bon, sauf vers les longues focales où le piqué baisse notablement.
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 15:20:05
Ok nickel merci beaucoup !!!
Je viens de penser à un truc...
En ramenant le Fuji.. s'ils veulent bien nous le reprendre, on va avoir un avoir de 1880 euros...
Et quand je regarde sur leur site le alpha 7 ii + 24-240 est au même prix que le alpha 6500 avec 18-135 (le 6300 est pas diponible avant 15 jours...)
C'est quoi le mieux là ?
pour l'encombrement et le poids, l'APSC est mieux (et je crois que l'af est assez redoutable sur l'A 6500)
question qualité d'image, montée en isos, l'A7 II est amha (beaucoup) mieux, et surtout ouvert à tellement d'objectifs 24X36 (tu pourras y monter les fixes les plus intéressants de Leica M, R, etc etc...par la suite)
Oui le problème du A 7 ii c'est son poids.... le double du 6500....
Sinon à prix égal avec le 6500, y'a pas photo....
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 15:35:21
Oui le problème du A 7 ii c'est son poids.... le double du 6500....
Sinon à prix égal avec le 6500, y'a pas photo....
non, non !
compare boitier nu ( 566g / 453g) c'est pas du simple au double !
après, oui, les optiques 24x36 sont beaucoup plus lourdes et volumineuses ::)
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 15:35:21
Oui le problème du A 7 ii c'est son poids.... le double du 6500....
Sinon à prix égal avec le 6500, y'a pas photo....
si tu souhaites utiliser des objectifs
sony natifs, les performances de l'autofocus sont similaires entre l'A7 1 et l'A7 2... j'ai eu les deux appareils et je n'ai pas vu de différence visible, par contre les 2 appareils sont en retrait par rapport a un A6000 ou A5100, et encore moins bien qu'un A6500; l'A7 2 est mieux avec des objectifs tiers en monture Canon et bague, l'A7 1 est nul avec une bague; l'A7 1 et l'A7 2 ont strictement le même capteur, j'ai vu des résultats identiques en haut isos! si jamais tu achètes un objectif stabilisé comme le 24-70mm f4 ou 24-240mm f3.5-6.3 ou 24-105mm f4 les résultats seront strictement identiques, car la stabilisation capteur n'est pas utilisée sur les 2 axes sur lesquels l'objectif est déjà stabilisé (a lire dans la doc Sony)...
pour moi le choix est simple:
- performances AF et vidéo: A6500
- qualité photo: A7 1
Citation de: hdgvonbingo le Août 21, 2018, 15:44:30
non, non !
compare boitier nu ( 566g / 453g) c'est pas du simple au double !
après, oui, les optiques 24x36 sont beaucoup plus lourdes et volumineuses ::)
Oui le 24-240 pèse 800g....
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 15:35:21
Oui le problème du A 7 ii c'est son poids.... le double du 6500....
Sinon à prix égal avec le 6500, y'a pas photo....
Où as-tu vu ça ?
Etonné, je viens de vérifier : A7II = 566g, le A6500 = 453g ;)
Grillé par hdgvonbingo :D
Une comparaison : https://phillipreeve.net/blog/sony-a6500-vs-sony-a7ii/ (https://phillipreeve.net/blog/sony-a6500-vs-sony-a7ii/)
Une autre : http://thecameraguide.org/sony-a6500-vs-sony-a7ii-battle-popular-pics/ (http://thecameraguide.org/sony-a6500-vs-sony-a7ii-battle-popular-pics/)
Citation de: danm_cool le Août 21, 2018, 15:50:16
si tu souhaites utiliser des objectifs sony natifs, les performances de l'autofocus sont similaires entre l'A7 1 et l'A7 2... j'ai eu les deux appareils et je n'ai pas vu de différence visible, par contre les 2 appareils sont en retrait par rapport a un A6000 ou A5100, et encore moins bien qu'un A6500; l'A7 2 est mieux avec des objectifs tiers en monture Canon et bague, l'A7 1 est nul avec une bague; l'A7 1 et l'A7 2 ont strictement le même capteur, j'ai vu des résultats identiques en haut isos! si jamais tu achètes un objectif stabilisé comme le 24-70mm f4 ou 24-240mm f3.5-6.3 ou 24-105mm f4 les résultats seront strictement identiques, car la stabilisation capteur n'est pas utilisée sur les 2 axes sur lesquels l'objectif est déjà stabilisé (a lire dans la doc Sony)...
pour moi le choix est simple:
- performances AF et vidéo: A6500
- qualité photo: A7 1
Ben en fait c'est pour photo de voyage et donc paysages... rues... mer...
Mais le a7 1 ou 2 avec un 24-240 stab pèse 1kg 300 contre 800 g a peu prés avec un 18-135....
Citation de: polohc le Août 21, 2018, 15:54:43
Où as-tu vu ça ?
Etonné, je viens de vérifier : A7II = 566g, le A6500 = 453g ;)
Grillé par hdgvonbingo :D
Une comparaison : https://phillipreeve.net/blog/sony-a6500-vs-sony-a7ii/ (https://phillipreeve.net/blog/sony-a6500-vs-sony-a7ii/)
Une autre : http://thecameraguide.org/sony-a6500-vs-sony-a7ii-battle-popular-pics/ (http://thecameraguide.org/sony-a6500-vs-sony-a7ii-battle-popular-pics/)
Oui je parlais avec l'objo...
Pfffff je sais pas....
Ça m'énerve !!!
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 15:59:39
Ben en fait c'est pour photo de voyage et donc paysages... rues... mer...
Mais le a7 1 ou 2 avec un 24-240 stab pèse 1kg 300 contre 800 g a peu prés avec un 18-135....
l'A7 1 pese 474g et le 24-240mm 780g donc le tout pour 1250 g
et il faut comparer a un objectif de type 18-200mm en APS pour avoir un range similaire...
Citation de: polohc le Août 21, 2018, 15:54:43
Où as-tu vu ça ?
Etonné, je viens de vérifier : A7II = 566g, le A6500 = 453g ;)
Grillé par hdgvonbingo :D
Une comparaison : https://phillipreeve.net/blog/sony-a6500-vs-sony-a7ii/ (https://phillipreeve.net/blog/sony-a6500-vs-sony-a7ii/)
Une autre : http://thecameraguide.org/sony-a6500-vs-sony-a7ii-battle-popular-pics/ (http://thecameraguide.org/sony-a6500-vs-sony-a7ii-battle-popular-pics/)
C'est l'objectif qui fait mal au final....
sinon, quand je lis ça chez Reeves :
Citation
Sony FE 3.5-6.3/24-240 OSS
Recommendation: We find it hard to recommend. We would prefer a good bridge like the RX-10 or Panasonic TZ1000 to have a very versatile on-lens-solution.
Ca me ferait mal de payer 2'000€ pour lire qu'un bridge ferait aussi bien... Au passage et très sérieusement, si c'est pour avoir un zoom de grande amplitude vissé sur le boitier en permanence, à voir si la piste du bridge ne serait pas à creuser...
Ben disons que la capteur 1 pouce n'est pas le copain de mon conjoint......
Au niveau qualité, c'est quand même pas la même chose....
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 16:29:12
Ben disons que la capteur 1 pouce n'est pas le copain de mon conjoint......
Au niveau qualité, c'est quand même pas la même chose....
L'objectif compte plus que le capteur...
Un groupe du RX10 III
https://www.flickr.com/groups/2998031 [at] N22/pool/with/42318658950/
Un autre sur l'Olympus 12-100mm (je sais, il ne veut pas de m4/3)
https://www.flickr.com/groups/mzuiko-12-100/pool/with/29082676707/
un autre sur le 24-240
https://www.flickr.com/groups/2828545 [at] N23/pool/
enfin le 18-135 (bon les 1ères pages... ;D)
https://www.flickr.com/groups/2063045 [at] N23/pool/
Ca vous fait quelques milliers de photos à défiler pour avoir une idée de ce que vaut tout ce petit monde.
moi j'en démords pas :(
c'est le zoom qui va pas !
y fo pas prendre un zoom 8), il faut prendre 2 fixes (ou 3)
le 35mm 2.8 (Samyang par ex, lire le fil sur ce forum, 110 g ;D), avec 24 MPix, tu peux recadrer...pas besoin de 50mm
(ou le 28mm f/2 Sony qui pèse 200g )
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 15:59:39
Ben en fait c'est pour photo de voyage et donc paysages... rues... mer...
et puis l'excellent Sony 85mm 1.8 et basta :
Samyang 35: 110g
Sony 85: 370g 8)
Sony A7 II : 566g avec batterie soit 1Kg le tout
Citation de: hdgvonbingo le Août 21, 2018, 17:06:54
moi j'en démords pas :(
c'est le zoom qui va pas !
y fo pas prendre un zoom 8), il faut prendre 2 fixes (ou 3)
le 35mm 2.8 (Samyang par ex, lire le fil sur ce forum, 110 g ;D), avec 24 MPix, tu peux recadrer...pas besoin de 50mm
(ou le 28mm f/2 Sony qui pèse 200g )
et puis l'excellent Sony 85mm 1.8 et basta :
Samyang 35: 110g
Sony 85: 370g 8)
Sony A7 II : 566g avec batterie soit 1Kg le tout
Oué mais MONSIEUR veut pas.... il veut pas changer d'objectif tout le temps...
Là il vient de développer un .RAF pas flou... dégueu complètement dégueu... aucun détail dans les herbes !
Le canon 600 D fait mieux....
On va essayer de négocier un remboursement chez Camara !
https://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d/19
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e3-review/6
Vous avez vraiment un problème avec CE fuji XT2 ???
Effectivement beaucoup de photos, mais est-ce bien raisonnable de choisir un matériel sur Flickr sur des JPEG compressés, limités en définition et post-traités on ne sait comment (je peux mettre des photos nettes qui ne le sont pas à l'origine !) ;D
Chez Camara, il y a 4 offres : https://www.camara.net/sony-alpha-7-ii-sel-fe-28-70mm-f-3-5-5-6-oss.html (https://www.camara.net/sony-alpha-7-ii-sel-fe-28-70mm-f-3-5-5-6-oss.html)
Pour me servir couramment d'un 28-70 sur mon A7RII, je ne peux que conseiller ce kit (à 200€, l'objectif est quasi donné !), il suffit de vérifier qu'il pique autant à G qu'à D (c'était le défaut de certains exemplaires, il y a quelques années) ;)
Ensuite chercher un petit télé fixe vers 135mm(par ex. Samyang 135mm F2 ED UMC), ce qui règle le problème des plus longues focales qui sont toujours pas au top sur les zooms de grande amplitude 8)
Citation de: hdgvonbingo le Août 21, 2018, 18:00:35
https://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d/19
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e3-review/6
Vous avez vraiment un problème avec CE fuji XT2 ???
Je metterais une photo en .raf ce soir....
D'un paysage et vous jugerez pas vous même...
Citation de: polohc le Août 21, 2018, 18:12:27
Effectivement beaucoup de photos, mais est-ce bien raisonnable de choisir un matériel sur Flickr sur des JPEG compressés, limités en définition et post-traités on ne sait comment (je peux mettre des photos nettes qui ne le sont pas à l'origine !) ;D
Chez Camara, il y a 4 offres : https://www.camara.net/sony-alpha-7-ii-sel-fe-28-70mm-f-3-5-5-6-oss.html (https://www.camara.net/sony-alpha-7-ii-sel-fe-28-70mm-f-3-5-5-6-oss.html)
Pour me servir couramment d'un 28-70 sur mon A7RII, je ne peux que conseiller ce kit (à 200€, l'objectif est quasi donné !), il suffit de vérifier qu'il pique autant à G qu'à D (c'était le défaut de certains exemplaires, il y a quelques années) ;)
Ensuite chercher un petit télé fixe vers 135mm(par ex. Samyang 135mm F2 ED UMC), ce qui règle le problème des plus longues focales qui sont toujours pas au top sur les zooms de grande amplitude 8)
C'est ce que je me disais pour les JPEG sur flickr....
Pour le reste... Monsieur ne veut qu'un seul objectif...
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 18:50:01
C'est ce que je me disais pour les JPEG sur flickr....
Pour le reste... Monsieur ne veut qu'un seul objectif...
Alors, Monsieur n'a pas besoin de venir nous demander nos avis ::)
Monsieur n' pas demandé son avis sur des focales fixes mais sur un boîtier avec travelzoom....
Bien compris
Veuillez m'excuser auprès de Monsieur.
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 19:17:49
Monsieur n' pas demandé son avis sur des focales fixes mais sur un boîtier avec travelzoom....
Et côté Canon ? M50 avec l'ef-m 18-150mm ?
Avec la limite de poids, le refus du bridge et du m4/3, c'est ça ou l'a6500 et le 18-135.
A vous de lire les tests et juger.
Je vois qu'il utilise un D750, pourquoi ne pas prendre celui-la?
Avec un 28-300 PZD de Tamron (moins bon, mais aussi bien moins lourd que le Nikon équivalant).
Je rentre d'1 an de voyage autour du monde avec un 6D et un 28-300 PZD (+ 2 fixes, par contre), les images rendent bien.
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 19:17:49
Monsieur n' pas demandé son avis sur des focales fixes mais sur un boîtier avec travelzoom....
Ben nous, on donne à Monsieur nos avis sur des zooms ET des focales fixes 8)
Mais, puisque Monsieur fait seul de bons choix, qu'il continue, ensuite ce ne sera pas la peine qu'il vienne se plaindre ici ::)
Mais au fait, pourquoi Monsieur ne s'exprime pas lui même et laisse Madame se démerder ???
Alors maintenant j'arrête de perdre du temps avec vous :o
Palomito et Sebas_ vous ne voyez pas que c'est peine perdue ?
Citation de: polohc le Août 21, 2018, 20:35:53
Ben nous, on donne à Monsieur nos avis sur des zooms ET des focales fixes 8)
Mais, puisque Monsieur fait seul de bons choix, qu'il continue, ensuite ce ne sera pas la peine qu'il vienne se plaindre ici ::)
Mais au fait, pourquoi Monsieur ne s'exprime pas lui même et laisse Madame se démerder ???
Alors maintenant j'arrête de perdre du temps avec vous :o
Palomito et Sebas_ vous ne voyez pas que c'est peine perdue ?
J'en suis arrivé à la même conclusion. Et en prenant un A7n ça permettra à Malongochat de commencer une collection de plein format. On est loin de l'objectif initial mais le principal n'est-il pas de se faire plaisir ?
Citation de: polohc le Août 21, 2018, 20:35:53
Ben nous, on donne à Monsieur nos avis sur des zooms ET des focales fixes 8)
Mais, puisque Monsieur fait seul de bons choix, qu'il continue, ensuite ce ne sera pas la peine qu'il vienne se plaindre ici ::)
Mais au fait, pourquoi Monsieur ne s'exprime pas lui même et laisse Madame se démerder ???
Alors maintenant j'arrête de perdre du temps avec vous :o
Palomito et Sebas_ vous ne voyez pas que c'est peine perdue ?
Mais quelle impudence !!!
Aller chercher les autres en plus !!!
Agressivité, caractère hautain, limite irrespect et insultes sur ce forum... Vous semblez vous croire supérieurs aux autres...
Donc effectivement, Polohc je n'ai pas besoin de votre avis puisque que ce n'est pas ce que je vous ai demandé ! Et que tu es donc Hors-Sujet !
Citation de: voxpopuli le Août 21, 2018, 20:53:23
J'en suis arrivé à la même conclusion. Et en prenant un A7n ça permettra à Malongochat de commencer une collection de plein format. On est loin de l'objectif initial mais le principal n'est-il pas de se faire plaisir ?
Idem pour Voxpopuli !
Je ne vous demande pas de porter des jugements !
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 20:55:19
Idem pour Voxpopuli !
Je ne vous demande pas de porter des jugements !
Ta démarche est incohérente. Permets que l'on se lasse de te répondre et d'essayer de t'aider.
"Incohérent": encore un jugement !
Permettez que la basse populace n'ait pas des démarches et des projets forcément très clairs dès le départ... que cette bassesse puisse hésiter... et se tromper et chercher !
Pour un choix pertinent, je donne ma langue au chat... O0
Il y a 34 pages sur le sujet du flou du XT2 sur le forum Fuji CI . Sur le forums anglo-saxons il en a des tonnes.
Je ne pense pas que le sujet va trouver subitement un éclairage particulièrement pertinent ici.
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 20:53:40
Mais quelle impudence !!!
Aller chercher les autres en plus !!!
Agressivité, caractère hautain, limite irrespect et insultes sur ce forum... Vous semblez vous croire supérieurs aux autres...
Donc effectivement, Polohc je n'ai pas besoin de votre avis puisque que ce n'est pas ce que je vous ai demandé ! Et que tu es donc Hors-Sujet !
En arrivant ici, tu penses avoir tous les droits, dont ceux d'abuser de notre disponibilité et de notre souci d'aider en partageant nos expériences ! :o
Et après 6 pages de discussions, aucune considération, ni merci de ta part, pour qui te prends-tu !
Citation de: stringway le Août 21, 2018, 21:21:14
Pour un choix pertinent, je donne ma langue au chat... O0
Joli ! Vous avez détecté le jeu de mot ! Wouha !
Y'a le café aussi non ?
Et mon chat ?!
Citation de: polohc le Août 21, 2018, 21:42:44
En arrivant ici, tu penses avoir tous les droits, dont ceux d'abuser de notre disponibilité et de notre souci d'aider en partageant nos expériences ! :o
Et après 6 pages de discussions, aucune considération, ni merci de ta part, pour qui te prends-tu !
Abuser de votre disponibilité ... je me marre, je me marre : On est sur un forum !!! Vous êtes disponibles si vous le souhaitez !!! Vous n'avez pas envie d'être disponible, vous ne répondez pas, c'est simple non ? Qui vous obligeait à répondre ?!!!!
Citation de: malongochat le Août 21, 2018, 21:45:34
Abuser de votre disponibilité ... je me marre, je me marre : On est sur un forum !!! Vous êtes disponibles si vous le souhaitez !!! Vous n'avez pas envie d'être disponible, vous ne répondez pas, c'est simple non ? Qui vous obligeait à répondre ?!!!!
Sur un forum, on vient chercher de l'aide et en retour on en donne, quand on peut, c'est ainsi que ça peut fonctionner dans la durée
Comme on dit "Une main lave l'autre" 8)
Ben oui, c'est ce que je fais sur les forums de voyage en particulier parce que j'ai les connaissances d'un aidant et que je me suis fait aider.. mais m'interdit formellement de porter un jugement !
Et si j'apporte de l'aide, jamais je ne vais reprocher à l'autre ce que j'ai fait pour lui... en le rabaissant et en le jugeant... c'est le principe du bénévolat !
Citation de: polohc le Août 21, 2018, 20:35:53
Palomito et Sebas_ vous ne voyez pas que c'est peine perdue ?
Oh j'ai dit ce que j'avais à dire. J'ai donné des pistes comme si je cherchais pour moi. A un moment donné, chacun doit assumer ses choix.
A quelques jours / semaines de votre départ vous vous embêter pour un appareil photo !
Prenez le D750 avec un Nikkor 24-120mm et basta !
Tout ce "stress" pour gagner quelques centaines de gramme et de l'encombrement...
sinon vous prenez votre smartphone...
Citation de: Hun7er le Août 22, 2018, 00:16:51
A quelques jours / semaines de votre départ vous vous embêter pour un appareil photo !
Prenez le D750 avec un Nikkor 24-120mm et basta !
Tout ce "stress" pour gagner quelques centaines de gramme et de l'encombrement...
sinon vous prenez votre smartphone...
Déjà dit. Il suffisait de se renseigner sur les poids et de faire des additions. Il y avait des solutions légères pour éviter de trimballer un matériel pareil.
Citation de: Polak le Août 22, 2018, 08:03:07
Déjà dit. Il suffisait de se renseigner sur les poids et de faire des additions. Il y avait des solutions légères pour éviter de trimballer un matériel pareil.
Oui déjà dit mais la solution ne sera pas l'hybride quand on voit ce qu'il est possible de faire avec et que le rendu en paysage n'est pas meilleur qu'avec un Canon 600
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 08:22:56
Oui déjà dit mais la solution ne sera pas l'hybride quand on voit ce qu'il est possible de faire avec et que le rendu en paysage n'est pas meilleur qu'avec un Canon 600
Donc.. tu testes UN hybride dont le résultat ne te convient pas, donc TOUS les hybrides ne conviennent pas ?
Bref, allez rendre votre x-t2 et prenez ce que bon vous semble.
Tiens, si une dernière chose. Explique nous stp cette image prise.... avec un Fuji X-E2 : https://www.flickr.com/photos/152992308 [at] N06/33911458115/in/album-72157679095021503/
J'ai presque envie de lui écrire pour lui demander ce qu'il pense du X-T2.... Ca évitera un intermédiaire.
Quelle rigueur dans votre démarche photographique pour arriver à de telles conclusions ! Presque 1 jour pour arriver à ça ???
Il est sûr que les photos postées hier ne sont pas flatteuses pour le combo XT2+18-135. De là à affirmer que « la solution ne sera pas l'hybride quand on voit ce qu'il est possible de faire avec et que le rendu en paysage n'est pas meilleur qu'avec un Canon 600 « , comment dire ::) c'est vous qui voyez...
Et votre attitude agressive et hystérique ne donne pas envie de continuer à discuter.
[at] Palomito : j'ai déjà fait remarquer à cette personne que cette photo avait été faite au X-E2 en 2014....pas eu de réponse.
Citation de: hdgvonbingo le Août 21, 2018, 13:05:46
il y a une chose que je ne comprends pas : dans ton lien vers Flickr, la 2e photo est faite au X-E2 + 18-55 (14/11/2014) entourée de photos faites au D750... vous aviez, ton compagnon et toi, déjà essayé un Fuji ? et vous aviez bien vu qu'avec le zoom de base 18-55 il n'y avait pas de problème !
j'ai fait des milliers de photos avec ce combo et avec grand plaisir, j'avais même 2 boitiers X-E2 (alors que je possède aussi un A7 RIII maintenant, A7RII avant, A7 II avant etc etc) .
Citation de: hdgvonbingo le Août 22, 2018, 08:53:27
Quelle rigueur dans votre démarche photographique pour arriver à de telles conclusions ! Presque 1 jour pour arriver à ça ???
Il est sûr que les photos postées hier ne sont pas flatteuses pour le combo XT2+18-135. De là à affirmer que « la solution ne sera pas l'hybride quand on voit ce qu'il est possible de faire avec et que le rendu en paysage n'est pas meilleur qu'avec un Canon 600 « , comment dire ::) c'est vous qui voyez...
Et votre attitude agressive et hystérique ne donne pas envie de continuer à discuter.
[at] Palomito : j'ai déjà fait remarquer à cette personne que cette photo avait été faite au X-E2 en 2014....pas eu de réponse.
Très bien...
Je n'ai pas envie de discuter avec vous non plus qui arrivez à juger de la qualité d'une photo sur FlickR, c'est très bien !
Revoyez l'attitude de vos copains de firum qui se permettent de traiter les personnes De Troll et de limite incompétents....
Et qui se croient surtout bien supérieurs aux autres !
Et évitez de prendre les autres a partie... c'est la défense du faible ça !
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 09:14:21
Très bien...
Je n'ai pas envie de discuter avec vous non plus qui arrivez à juger de la qualité d'une photo sur FlickR, c'est très bien !
Revoyez l'attitude de vos copains de firum qui se permettent de traiter les personnes De Troll et de limite incompétents....
Et qui se croient surtout bien supérieurs aux autres !
Et évitez de prendre les autres a partie... c'est la défense du faible ça !
Le fait de savoir faire des additions et de lire des spécifications de matériel est devenu un facteur discriminant .
C'est le contraire , on ne se croyait pas supérieur . C'était notre erreur.
Citation de: hdgvonbingo le Août 22, 2018, 08:53:27
[at] Palomito : j'ai déjà fait remarquer à cette personne que cette photo avait été faite au X-E2 en 2014....pas eu de réponse.
Oui je sais, j'ai voulu revenir en douce sur le point. ;D
Sinon, j'ai déjà vu des expos de photos de paysages sauvages en (très) grand format (donc avec pas mal de verdure) prises avec du Fuji. J'avais été épaté par la qualité de l'image (et des photographes bien entendu). Alors dire que Fuji ou les hybrides ne conviennent pas de façon aussi radicale et rapide, comment dire... ::)
Citation de: hdgvonbingo le Août 22, 2018, 08:53:27
Quelle rigueur dans votre démarche photographique pour arriver à de telles conclusions ! Presque 1 jour pour arriver à ça ???
Il est sûr que les photos postées hier ne sont pas flatteuses pour le combo XT2+18-135. De là à affirmer que « la solution ne sera pas l'hybride quand on voit ce qu'il est possible de faire avec et que le rendu en paysage n'est pas meilleur qu'avec un Canon 600 « , comment dire ::) c'est vous qui voyez...
Et votre attitude agressive et hystérique ne donne pas envie de continuer à discuter.
...
+1
Heureusement qu'il y a des fils où l'écoute et l'échange d'expérience dans la bienveillance sont de mise, pour que le forum Chassimages reste une source attractive de renseignement :)
Citation de: polohc le Août 22, 2018, 09:31:48
+1
Heureusement qu'il y a des fils où l'écoute et l'échange d'expérience dans la bienveillance sont de mise, pour que le forum Chassimages reste une source attractive de renseignement :)
Et vos chevilles vont bien ?
Quand on voit le nombre de problèmes sur l'AF du Fuji autant en France que sur les forums anglais... et que quand on me l'a conseillé... personne ne m'a mis en garde...
Et je ne vois pas comment les gens peuvent s'y retrouver et être conseillés puisqy'il n'y aucune objectivité quelque soit la marque (S ou F), tout est basé sur l'affectif... "Mon appareil c'est le meilleur"
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 09:34:43
Et vos chevilles vont bien ?
Quand on voit le nombre de problèmes sur l'AF du Fuji autant en France que sur les forums anglais... et que quand on me l'a conseillé... personne ne m'a mis en garde...
Je recommence. Ton compagnon a manifestement au moins testé le X-E2. Qu'en a-t-il pensé ? Je vais lui demander sur Flickr. La réponse ira peut-être plus vite.
Citation de: Palomito le Août 22, 2018, 09:36:41
Je recommence. Ton compagnon a manifestement au moins testé le X-E2. Qu'en a-t-il pensé ? Je vais lui demander sur Flickr. La réponse ira peut-être plus vite.
Il l'a revendu pour acheter le Nikon D750.... et il trouvait cela moyen au niveau du rendu des matières...
On a toujours été déçu des hybrides... il a testé un Olympus aussi...
Revendu aussi car pas à la hauteur du Canon loin de là au niveau des matières...
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 09:38:00
Il l'a revendu pour acheter le Nikon D750.... et il trouvait cela moyen au niveau du rendu des matières...
On a toujours été déçu des hybrides... il a testé un Olympus aussi...
Ah bon ? c'est quoi la différence dans le rendu des matières entre un reflex et un mirrorless?
Une différence de capteur peut être non ?? :-*
Tu peux regarder les photos sur Flickr, ça se voit même sans zoomer à l'oeil nu sur les rochers...
Testez un D750... on en reparlera.
il est mignon le compagnon : il teste des hybrides qui ne lui conviennent pas et il achète un X-T2 sur un coup de tête. ;D
Puisque l'hybride ne te convient pas, que fais-tu encore ici ? Le fil chez Nikon n'est pas assez polémique ? On pourrait fermer ce fil, non ?
Citation de: malongochat le Août 22, 2018, 09:50:42
Une différence de capteur peut être non ?? :-*
Tu peux regarder les photos sur Flickr, ça se voit même sans zoomer à l'oeil nu sur les rochers...
Testez un D750... on en reparlera.
Les differences existent par la taille et la definition des capteurs, et par la qualité des optiques.
Après que ces ingrédients soient montés sur un reflex, un hybride ou un compact (RX1, Q) ça ne change rien à la qualité
Citation de: pacmoab le Août 22, 2018, 09:58:02
Les differences existent par la taille et la definition des capteurs, et par la qualité des optiques.
Après que ces ingrédients soient montés sur un reflex, un hybride ou un compact (RX1, Q) ça ne change rien à la qualité
Non mais d'accord.... merci de me prendre pour une C !
Ah c'est sur qu'un hybride avec un 24x36...
Citation de: Palomito le Août 22, 2018, 09:55:31
il est mignon le compagnon : il teste des hybrides qui ne lui conviennent pas et il achète un X-T2 sur un coup de tête. ;D
Puisque l'hybride ne te convient pas, que fais-tu encore ici ? Le fil chez Nikon n'est pas assez polémique ? On pourrait fermer ce fil, non ?
C'est peut-être la femme de Fab35 .
Citation de: Polak le Août 22, 2018, 10:00:52
C'est la femme de Fab35 .
Qui aurait un D750 ? :o ;D
Citation de: Palomito le Août 22, 2018, 10:02:13
Qui aurait un D750 ? :o ;D
C'est une ruse de gros malin.
Citation de: Palomito le Août 22, 2018, 09:55:31
il est mignon le compagnon : il teste des hybrides qui ne lui conviennent pas et il achète un X-T2 sur un coup de tête. ;D
Puisque l'hybride ne te convient pas, que fais-tu encore ici ? Le fil chez Nikon n'est pas assez polémique ? On pourrait fermer ce fil, non ?
Euh on pensait quand même qu'à 2000 euros l'engin...
TOUS les fils du forum sont sujets à polémique puisque chacun à le meilleur appareil de ce qui existe ! Et vous aimez ça... vous allez maintenant chercher de qui je suis la femme... vous allez bien, franchement ?
Euh c'est moi qui ait ouvert le fil, je suis livbe de le fermer quand je veux non ?
Sony fait des reflex aussi non ?? Le a68 et le a77 ne sont pas des hybrides si ? Donc je reste ici si je veux... pour qui vous prenez vous ?
S'il te plaît , reste. Alors qu'est ce que tu fais de ton XT2 . Raconte.
Citation de: Polak le Août 22, 2018, 10:04:53
S'il te plaît , reste. Alors qu'est ce que tu fais de ton XT2 . Raconte.y
Ah non.. je vais jusqu'au bout... .je reste parce quec'est trop drôle de voir comment vous réagissez et de rencontrer ce type de personnage que je ne connaissais mais je ne reviendrai jamais pour demander un conseil...
Citation de: Polak le Août 22, 2018, 10:04:53
S'il te plaît , reste. Alors qu'est ce que tu fais de ton XT2 . Raconte.
Ouiii. On est impatients. Comment se passe l'échange ? Tu fais un live sur FB pour qu'on puisse suivre en direct ? ça serait cool.
Citation de: Palomito le Août 22, 2018, 10:12:42
Ouiii. On est impatients. Comment se passe l'échange ? Tu fais un live sur FB pour qu'on puisse suivre en direct ? ça serait cool.
Pitoyable !
Mais ça ne m'étonne pas de vous....
Vous espérez surement que ça se passe mal !
Aaaahhh mais il est Suisse !!!
Ben oui , on espère un drame .
Citation de: Polak le Août 22, 2018, 10:21:44
Ben oui , on espère un drame .
Que répondre à ça ?
Ça : :-* :-* :-*
Dommage car Aurélia paraissait sympa au début, mais c'est maintenant pour se faire envoyer ch... à chaque réponse même polie, je jette l'éponge. Bon voyage !!!
Citation de: pacmoab le Août 22, 2018, 10:23:37
Dommage car Aurélia paraissait sympa au début, mais c'est maintenant pour se faire envoyer ch... à chaque réponse même polie, je jette l'éponge. Bon voyage !!!
Exactement... vu l'ambiance de mouise de ce forum... je ne sais plus qui fait une réponse courtoise ou se fout de la gueule de l'autre.....
Les effets pervers de l'écrit...
Citation de: pacmoab le Août 22, 2018, 10:23:37
Dommage car Aurélia paraissait sympa au début, mais c'est maintenant pour se faire envoyer ch... à chaque réponse même polie, je jette l'éponge. Bon voyage !!!
D'ailleurs comment sais tu que je me prénomme Aurélia ?
Donc, si je résume, le X-T2 vaut 2000 euros ( 09:55:31) ???
Monsieur trouve que le D 750 est meilleur que le X-E2 ( ça, c'est un scoop, un appareil de 2200 euros meilleur qu'un appareil de 700 euros...)
« Le problème du sony A7 c'est son poids....le double du 6500 » ;D
Je suis pas crédible parce que je juge la qualité d'une photo sur Flickr (08:53:27) mais toi tu vois sur Flickr la différence au 1er coup d'oei (09:50:42)
Etc etc.
Aucune honnêteté intellectuelle,
Oh ça vous arrive pas de vous contredire ?
Vous êtes parfait ??
Je disais le a7 avec un travelzoom... je l'ai precisé apres... Vous sortez les choses du contexte....