Annoncé à la Photokina à l'instant, disponibilité en 2019.
Autofocus bien sûr.
et ben voilà !
c'est celui-là qu'il me faut !!
On connait la taille du machin ?
Pas si petit que cela, à vue de nez, comme un 56 ?
Citation de: jbpfrance le Septembre 25, 2018, 16:40:05
Pas si petit que cela, à vue de nez, comme un 56 ?
Pas vraiment, sur Fuji Addict il y à une photo d'un prototype du futur 33mm f/1 ( photo d'écran ) visible sur la photo n°12 (quand on déroule la page ) et celui-ci parait bien plus volumineux que le 56mm f/1,2.
La photo du 33mm F1.0 à coté de ses petits nouveaux camarades :
https://www.fujirumors.com/side-by-side-fujinon-xf33mm-f1-0-vs-fujinon-xf16-80mm-f4-vs-fujinon-xf16mmf2-8/
le 16 à l'air cool.. me tente bien celui-là..
Je lorgne aussi sur le 16mm F2.8.
Il faudrait une photo de la lentille avant afin d'évaluer le diamètre du filtre
Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 25, 2018, 20:20:19
Je lorgne aussi sur le 16mm F2.8.
Il faudrait une photo de la lentille avant afin d'évaluer le diamètre du filtre
ben c'est marqué sur ton lien dans l'autre fil : 49
https://www.fujirumors.com/side-by-side-fujinon-xf33mm-f1-0-vs-fujinon-xf16-80mm-f4-vs-fujinon-xf16mmf2-8/
Oui c'est ce que je viens de lire. J'ai voulu apporté un corectif à mon message mais tu as posté avant moi.
49mm c'est une bonne nouvelle.
Reste à voir l'encombrement de ce 16mm F2.8 dans le viseur optique des X-Pro 1 & 2.
Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 25, 2018, 20:37:21
Oui c'est ce que je viens de lire. J'ai voulu apporté un corectif à mon message mais tu as posté avant moi.
49mm c'est une bonne nouvelle.
Reste à voir l'encombrement de ce 16mm F2.8 dans le viseur optique des X-Pro 1 & 2.
il a l'air encore plus petit que le 35 f2...
après superposition des 2 images, ils ont quasi la même taille.. le 14 semble légèrement plus petit.. mais si c'est le cas, c'est de très peu..
Qui va acheter ce bouzin ?
Avec cette taille là autant prendre un 24x36 avec un 50 1.4 !! (quoique récemment les 50 1.4 ont devenus des monstres)
Diam. 77 !!
Mais qu'est-ce que c'est que ce truc ? Quel intérêt photographique par rapport à un 35/1.4 ?
Il nous manque toujours un 70mm par ailleurs ;D
Citation de: Komm le Septembre 26, 2018, 00:35:32
Il nous manque toujours un 70mm par ailleurs ;D
Ca ne devrait plus tarder un petit 70mm f/2,8 histoire de compléter le quatuor 16 f/2,8... 23 - 35 et 50 f/2 . :)
Citation de: arlequin le Septembre 26, 2018, 00:46:53
Ca ne devrait plus tarder un petit 70mm f/2,8 histoire de compléter le quatuor 16 f/2,8... 23 - 35 et 50 f/2 . :)
Puisses tu être entendu ! F2.4 je prends aussi :)
//Puisses tu être entendu ! F2.4 je prends aussi
Quelqu'un qui a peut-être eu le très bon pentax 70mm 2.4 limited ?
Photographyblog.com vient d'afficher un certain nombres de photos des nouvelles optiques Fujifilm à venir....et concernant le 33mm f/1.0 on se rapproche beaucoup plus du 90mm ( je dirais même légèrement plus gros ) en taille et volume que du 56mm.
https://www.photographyblog.com/news/fujifilm_xf_33mm_f_1_xf_16_80mm_f_4_and_xf_16mm_f_2_8_hands_on_photos
Maousse costaud le XF 33mm F1.0 !
Les photos du XF 16mm 2.8 permettent de bien identifier son encombrement par rapport à la triplete 23mm / 35mm / 50mm F2.
Bientôt, ce sera plus le système X, mais le XX...L :)
Bof, c'est certainement une prouesse technique mais a t'on vraiment besoin d'un Noctilux chez Fuji ?
Le Mitakon n'est pas mal, pour son prix.
Fuji a certainement raté le coche avec cette optique.
Beaucoup de gens on rêver de ce 33 1.0 (moi le premier) mais c'etait Dans l'idee Qu'il est un encombrement plus ou moins similaire a celui du 56 1.2. Pour le coup il est plus imposant que le 90 f2 qui n'est déjà pas petit...
Après il faut dire aussi que les 35 1.4 d'autres marques sont déjà diablement imposant alors peut être ne fallait-il pas espérer que fuji défi les lois de la physique avec un 33 1.0 ;D
Sans compter le prix !
Peut-être qu'un miracle va opérer, une optique ultra-lumineuse avec un 3D superbe après lequel tout le monde va vouloir un boîtier Fuji.
On peut rêver...
Citation de: jbpfrance le Octobre 03, 2018, 16:56:41
Peut-être qu'un miracle va opérer, une optique ultra-lumineuse avec un 3D superbe après lequel tout le monde va vouloir un boîtier Fuji.
On peut rêver...
En fait tout dépendra du niveau de cette optique, si elle rivalise avec le nouveau Canon 50 F1?2 RL (1 kilo ...) alors oui, ce sera une optique d'exception à considérer, sinon on aurait préféré voir une version modernisée (AF ) du 56 F1,2 .
Si Fuji sort une optique nette de bord à bord A F1 , elle interessera beaucoup de monde. En photo de spectacle F1 reste F1 ...
Par contre le prix risque de dépasser les 2000 euros ...
Je pense que le 16 F2,8 aura beaucoup plus de succés, si il fait mieux que le 16 55 F2,8 a 2,8
Citation de: fredlaur le Septembre 27, 2018, 16:22:23
//Puisses tu être entendu ! F2.4 je prends aussi
Quelqu'un qui a peut-être eu le très bon pentax 70mm 2.4 limited ?
Même pas mais j'ai toujours trouvé la gamme de Pentax très équilibrée : pas de course folle vers des ouvertures démentielles, des objectifs légers et qualis... D'ailleurs, il faut saluer la gamme f2 chez Fuji qui s'inscrit pleinement dans cette démarche.
Une seconde rumeur sur le prix du futur fujinon XF33mm f1.0.
Rumeur qui a comme source un site roumain. ??? ???
La précédente rumeur parlait d'un prix ~3100$
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf-33mm-f-1-0-listed-for-2350-at-romanian-store/
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 08, 2019, 18:54:33
Ils peuvent aller se brosser à ce tarif là ;D
Un 50 ART ( donc même équivalence mais en FF ) , c'est 750€ ...
J'ai bien peur que le tarif soit à ce niveau
Par contre ,je pense qu'il va faire exploser les courbes FTM ...
Déja sur les tests CI, le 200 F2 frise le format A2 , alors que c'est un 26 Mp APS C.
On se consolera avec le 35 1,4 qui est déjà excellent. ( à la limite, une version modernisée de cet objectif serait le bienvenue)
Citation de: FUNBOARDMAN le Juillet 08, 2019, 18:02:52
Une seconde rumeur sur le prix du futur fujinon XF33mm f1.0.
Rumeur qui a comme source un site roumain. ??? ???
La précédente rumeur parlait d'un prix ~3100$
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf-33mm-f-1-0-listed-for-2350-at-romanian-store/
Un site Roumain, le prix ne serait-il pas en RON, soit 3100 RON = 656,26 € ;D
A+ ;)
Le prix est effectivement en lei mais c'est 9.899,99 RON : près de 2.099 € et un peu moins de 1.999 USD quand on pense à enlever les 19% de TVA roumaine avant de convertir. :)
Citation de: yaquinclic le Juillet 08, 2019, 21:29:06
Un site Roumain, le prix ne serait-il pas en RON, soit 3100 RON = 656,26 € ;D
A+ ;)
Je doute fort...quand on voit le prix du 56mm ou du 90mm, il est clair que celui là sera au dessus. Il est clair aussi que ce sera du haut de gamme...
Citation de: ergodea le Juillet 09, 2019, 09:15:51
Je doute fort...quand on voit le prix du 56mm ou du 90mm, il est clair que celui là sera au dessus. Il est clair aussi que ce sera du haut de gamme...
Disons qu'aux alentours de 1500€, ce serait bien vu. A 2000€ ou au delà, les chaines de productions risque de tourner au ralenti. Quoi qu'il en soit, il sera à ranger dans les optiques d'exception techniquement parlant (on parle d'une ouverture de f/1, tout de même) et si le prix demandé est trop élevé, il restera les 35mm f/1.4 et f/2 pour se consoler.
En tout cas, cette focale n'est pas ma priorité mais si le prix n'est pas trop excessif, pourquoi pas... En attendant, mon 50mm Art reste plus que jamais d'actualité.
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 09, 2019, 09:45:18
Quand l' APS-C veut la même PDC que le FF , il tombe dans les mêmes travers .
En même temps , pour celui qui n' est équipé que d'un apsc , c' est la possibilité d' accéder au domaine du FF sans changer de boitier 🤗
Par contre , pour moi qui ait les 2 systèmes, vu le prix de l'engin, a moins qu'il soit la 8 eme merveille optique du monde, quitte a avoir du lourd de l'encombrant et du cher, j'irait plutot investir dans le Canon 50 1,2 RF. La profondeur de champ sera encore plus petite , et la qualité optique est au top
Citation de: Powerdoc le Juillet 09, 2019, 10:38:54
Par contre , pour moi qui ait les 2 systèmes, vu le prix de l'engin, a moins qu'il soit la 8 eme merveille optique du monde, quitte a avoir du lourd de l'encombrant et du cher, j'irait plutot investir dans le Canon 50 1,2 RF. La profondeur de champ sera encore plus petite , et la qualité optique est au top
Je ne suis pas sûr du tout de l'intérêt d'avoir à tout prix la profondeur de champ la plus petite possible (généralement cela ne sert qu'à masquer la pauvreté du sujet par un effet de flou omniprésent dont un jour tout le monde se lassera comme de toutes les modes...) , ce qui compte (à mes yeux en tout cas) c'est la qualité du bokeh et çà n'a rien à voir avec le format du capteur ou même la profondeur de champ (il suffit de prendre l'exemple de l'ancien 50mm F1.2 L Canon dont le bokeh était souvent horrible et nerveux à souhait sur beaucoup d'arrière-plans).
Un "vulgaire" 25mm Oly f1.2 sur un petit capteur m4/3 produit un bokeh souvent autrement plus subtil et harmonieux que celui du 50mm EF Canon, ce que donnera sur ce plan le 33mm F1.0 on n'en sait strictement rien pour l'instant et Canon a bien amélioré le nouveau 50mm f1.2 mais quand je vois ce que donne le Fuji 90mm F2 (entre autres) j'aurais tendance à faire confiance à Fuji ;)
Citation de: tansui le Juillet 09, 2019, 12:55:05
Je ne suis pas sûr du tout de l'intérêt d'avoir à tout prix la profondeur de champ la plus petite possible (généralement cela ne sert qu'à masquer la pauvreté du sujet par un effet de flou omniprésent dont un jour tout le monde se lassera comme de toutes les modes...) , ce qui compte (à mes yeux en tout cas) c'est la qualité du bokeh et çà n'a rien à voir avec le format du capteur ou même la profondeur de champ (il suffit de prendre l'exemple de l'ancien 50mm F1.2 L Canon dont le bokeh était souvent horrible et nerveux à souhait sur beaucoup d'arrière-plans).
Un "vulgaire" 25mm Oly f1.2 sur un petit capteur m4/3 produit un bokeh souvent autrement plus subtil et harmonieux que celui du 50mm EF Canon, ce que donnera sur ce plan le 33mm F1.0 on n'en sait strictement rien pour l'instant et Canon a bien amélioré le nouveau 50mm f1.2 mais quand je vois ce que donne le Fuji 90mm F2 (entre autres) j'aurais tendance à faire confiance à Fuji ;)
C'est sur que c'est des cailloux à Bokey, mais ce n'est pas utile d'ouvrir à F1 pour avoir un beau bokey, un 33 F1,4 ultra haut de gamme pouvait faire pareil pour la moitié du tarif. Si cet objectif n'est pas très net (au moins au centre des la PO , ce sera un gros flop ) Par contre j'ai peu de doutes à ce sujet, vu la grosseur de l'engin, signe d'une formule optique très complexe, formules que l'on voit fleurir ces derniers temps chez tout les constructeurs . Le temps du petit 50 mm double Gauss semble devenir de plus en plus lointain.
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 09, 2019, 15:00:41
C' est bien là le problème du moment chez Canikon , et Fuji heureusement nous a prouvé le contraire : il n' est pas nécessaire d'avoir des optiques très ouvertes , lourdes et hors de prix pour avoir un bokeh splendide .
🤗
d'un autre côté qui serait prêt à payer près de 800 euros pour une optique parfaitement corrigée ouvrant seulement à F 2 ? Personnelement oui, mais je ne suis pas sur, qu'il y ai beaucoup de mondes prêt à le faire.
Regarde le prix de l'Apo-Summicron-M 50 mm f/2 Asph. :)
Citation de: Mistral75 le Juillet 09, 2019, 17:14:05
Regarde le prix de l'Apo-Summicron-M 50 mm f/2 Asph. :)
6000 euros, mais c'est chez Leica, et c'est une autre culture
Quand on sait les prix chez leica et qu'on peut lire chez certains que le bokeh est un peu "dur" (remarque justifiée ou non, voir les photos de fae59), je doute fort qu'il existe "un bokeh parfait"...Les sensibilités des uns ne sont pas celles des autres. Le tout est d'avoir une cohérence dans son ensemble, ce que leica a su faire. Sinon, tout le monde aurait fuji,
ou tout le monde aurait leica, etc...
Personnellement j'ai essayé le 35 f/2 et je n'ai pas accroché, ni avec le 60 2.8. On m'a envoyé des raw du zoom 28-55 que j'ai trouvés abominables (disparité?).
Je ne conteste absolument pas les qualités des objectifs fuji, que j'apprécie par ailleurs, juste que cela ne répond pas à ma pratique aujourd'hui.
Que fuji étende sa gamme, personnellement je trouve cela bien.
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 10, 2019, 09:44:29
Ça ne doit pas correspondre à ta pratique et on ne t'a pas fait essayer celles connues pour leur bokeh 😉
Quand au 18-55 ,c'est une offre en kit et il ne faut pas lui demander grand chose 🤗
Oui, mais comme dit, le bokeh ne fait pas tout. Et franchement, si j'avais voulu changer pour le bokeh, cela aurait été leïca...
Et j'aurais pu switcher à un moment donné...Sauf que je ne l'ai pas fait.
Parce que je le répète, un système (un outil) n'est pas qu'une histoire de bokeh mais d'utilisation performante, efficace, rapide et agréable à regarder...Sans pour autant être encombrant...Pour ma pratique en tout cas.
Pour moi fuji est encore trop "spécifique" (ou pas assez!). En tout cas il ne répond pas à ma pratique.
Et si seul le 56mm et 90mm m'aurait plus pour leur bokeh, la belle affaire!que veux tu que je fasse avec ça, pour le loisir certes, mais lorsqu'on me demande des photos et d'être efficace, et ce quelques soient les conditions de lumière, je peux t'assurer que les subtilités du bokeh, là je m'en fiche royalement.
Et c'est pourquoi je dis tant mieux encore une fois si fuji ne cesse de se développer. Pour moi c'est le haut de gamme de l'aps-c qui concurrence de près le FF...Mais pour l'instant avec encore trop de manque...
Reste que j'aime beaucoup fuji, que je continue à suivre, je regarde les photos postées, je garde mon ex1...Peut-être un jour je ferai l'acquisition du 56mm, pour le plaisir...On verra bien...ou peut-être ce xf 33 qui est une vraie curiosité pour moi...va savoir...
Pour moi ce xf 33 positionnera davantage fuji et son offre optique
Si Fuji pouvait lui ajouter un filtre d'apodisation :-*
X-T3 Fujifilm Fujinon XF56mmF1.2 R APD 56 mm f1.2 1/170 s 160 iso Mode Diaphragme priorité AE
(https://img.lght.pics/CqvB.jpg)
Y'a de sacrés perles chez Fuji. Pour le peu que j'ai essayé, le 80mm f/2.8 macro est surprenant également :o
Citation de: ergodea le Juillet 10, 2019, 08:15:11
Quand on sait les prix chez leica et qu'on peut lire chez certains que le bokeh est un peu "dur" (remarque justifiée ou non, voir les photos de fae59), je doute fort qu'il existe "un bokeh parfait"...Les sensibilités des uns ne sont pas celles des autres. Le tout est d'avoir une cohérence dans son ensemble, ce que leica a su faire. Sinon, tout le monde aurait fuji,
ou tout le monde aurait leica, etc...
Personnellement j'ai essayé le 35 f/2 et je n'ai pas accroché, ni avec le 60 2.8. On m'a envoyé des raw du zoom 28-55 que j'ai trouvés abominables (disparité?).
Je ne conteste absolument pas les qualités des objectifs fuji, que j'apprécie par ailleurs, juste que cela ne répond pas à ma pratique aujourd'hui.
Que fuji étende sa gamme, personnellement je trouve cela bien.
Je suis etonné pour le 60 2,4 semi macro : pour beaucoup dont je fais partie, c'est un objectif qui fait de jolis bokey
Citation de: doppelganger le Juillet 10, 2019, 11:34:57
Si Fuji pouvait lui ajouter un filtre d'apodisation :-*
Avec les inconvénients qui vont avec? soit ils feront 2 exemplaires comme avec le 56, soit ils ne le feront pas...Ou alors le système aura évolué, mais dans l'état actuel des choses, cela ne serait pas judicieux
Citation de: Powerdoc le Juillet 10, 2019, 11:46:12
Je suis etonné pour le 60 2,4 semi macro : pour beaucoup dont je fais partie, c'est un objectif qui fait de jolis bokey
Oui, je n'ai jamais dit le contraire. Les objectifs fuji sont de grandes qualités, bokeh y compris. Je disais juste qu'en essayant ces optiques, je me suis rendue compte qu'elle ne me convenait pas (bruit, lenteur de l'af...)...Et pour le même coût j'avais un système plus efficace en restant chez Nikon, et pour l'instant, c'est ce que j'ai besoin.
Citation de: ergodea le Juillet 10, 2019, 12:20:24
Avec les inconvénients qui vont avec? soit ils feront 2 exemplaires comme avec le 56, soit ils ne le feront pas...Ou alors le système aura évolué, mais dans l'état actuel des choses, cela ne serait pas judicieux
Il n'est pas obligatoire de sortir deux versions. On a déjà deux 35mm au catalogue, donc seule version avec filtre APD, pourquoi pas (quitte à faire du hors norme).
Les inconvénients ? Légère perte de lumière, qui déjà, pour le 56mm ouvrant à f/1.2, n'est pas vraiment pénalisant. D'ailleurs, le 56mm APD est livré avec un filtre ND8. Quand aux restrictions au niveau de l'AF, ça pourrait être plus problématique, sur une ouverture à f/1.
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 10, 2019, 13:54:04
Sur certains points , il le dépasse 🤗
Ouais y compris en matière de taille et de poids, avec ce tromblon inutile ;)
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 10, 2019, 13:54:04
Sur certains points , il le dépasse 🤗
Là je pense qu'il n'y a que toi pour le croire ; )
Citation de: Komm le Juillet 10, 2019, 16:24:59
Ouais y compris en matière de taille et de poids, avec ce tromblon inutile ;)
De quel tromblon parles-tu ?
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 10, 2019, 18:22:39
Voilà 🤗
Accessoirement , mon principal grief en ce moment , c' est que pour retrouver le même genre de rendu , en FF ML Canikon , il faudra signer des chèques entre 2500 et 3000€ , chercher l' erreur 😅
Ça aide à relativiser, quand tu craqueras pour ce 33mm f/1 >:D
;)
Citation de: ergodea le Juillet 10, 2019, 12:41:59
Oui, je n'ai jamais dit le contraire. Les objectifs fuji sont de grandes qualités, bokeh y compris. Je disais juste qu'en essayant ces optiques, je me suis rendue compte qu'elle ne me convenait pas (bruit, lenteur de l'af...)...Et pour le même coût j'avais un système plus efficace en restant chez Nikon, et pour l'instant, c'est ce que j'ai besoin.
Je comprends mieux maintenant ; Effectivement AF lent et bruyant .... Je croyais que tu disais que le bokey du 60 était mauvais.
Citation de: Komm le Juillet 10, 2019, 19:04:55
Du 33mm sujet de ce fil :)
De toute façon, pourquoi ai-je posé la question...
Sinon pour les "ça sert à rien" ou "c'est inutile", laisse donc chacun juger selon leurs critères / besoins / envies. En tout cas, on aura compris qu'il
t'es inutile
à toi.
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 10, 2019, 19:03:59
😅
objectif : zéro dépense photo supplémentaire pour 2019 ... et on voit en 2020 ;D
Il est possible que je tienne , même si les stats ne sont pas en ma faveur 😂
Ah l'escroc, le 33mm ne sort pas avant 2020 ;D
Faudrait que j'en fasse de même mais les 16mm et 23mm me font de l'œil et les cashback pourraient bien avoir raison de ma (faible) volonté ;D Et je n'ose plus dire de ne pas craquer car la dernière fois que j'ai dit ça, c'était y'a 10 jours... et me v'là bien équipé aujourd'hui ;D
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 10, 2019, 18:04:27
Je me permets un petit hors sujet , mais on reste chez Fuji ;D
En tant que portraitiste , un XT3 avec son minuscule et ultra léger 50mm 2.0 , c' est un système idéal pour de la photo non intrusive , beaucoup moins intimidant qu'un 105 1,4 par exemple .
Alors je fais juste un petit aparté car effectivement ce n'est pas le sujet du fil mais rien n'empêche d'en ouvrir un à ce sujet...
Pour l'instant il n'y a aucun équivalent au 50mm fuji, c'est à dire que pour l'instant il n'y a pas encore de 85S. On en reparlera donc quand ce sera approprié.
Quant au 35 f/2 fuji, tu trouveras un certain nombre de comparatif avec le sony zeiss 55 1.8 qui lui est assez proche du 50s...
Citation de: Powerdoc le Juillet 10, 2019, 19:06:06
Je comprends mieux maintenant ; Effectivement AF lent et bruyant .... Je croyais que tu disais que le bokey du 60 était mauvais.
non non je n'ai jamais dit que le bokeh est mauvais...d'ailleurs je pense avoir toujours loué les qualités des objectifs fuji (et leur boîtier que j'aime beaucoup d'ailleurs)...(et cela avant que Christophe n'intervienne ici ; ) )
Citation de: doppelganger le Juillet 10, 2019, 19:34:15
De toute façon, pourquoi ai-je posé la question...
Sinon pour les "ça sert à rien" ou "c'est inutile", laisse donc chacun juger selon leurs critères / besoins / envies. En tout cas, on aura compris qu'il t'es inutile à toi.
Deux problèmes plus généraux vois tu :
1. Ce sont autant de ressources qui ne sont pas mises dans des optiques manquantes, comme un 70mm, un pancake lumineux etc.
2. Philosophiquement, on s'éloigne toujours un peu plus du concept initial de portabilité, pour aller concurrencer les systèmes FF, et il est évident qu'à ce petit jeu, Fuji va perdre.
Qui préférera un X 33/1 à u FE 50/1.4?
Si vous avez absolument besoin d'un 33/1, vous vous êtes trompé de système et il y a tout un tas d'alternatives plus seyantes en FF.
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 11, 2019, 09:13:36
Vu les rendus des 35 et 50S , il n'y a pas de raison que ça change , le 85S sera piqué , un peu plus lourd et cher que l'ancienne version G .
Fujinon 50mm 2.0 : 450€ , 200g , un amour de bokeh , piqué dès la PO , what else 🤗
comme déjà écrit, le rendu est proche du zeiss 55, et à comparer avec le fuji 35 f/2 et bien je préfère le zeiss et le 50s ...en fait, je pense que je vais m éloigner de ce fil car à force de lire parfois des propos excessifs, je vais finir par ne plus supporter ce rendu fuji...allez, bonne journée et amusez vous bien
Citation de: Komm le Juillet 11, 2019, 10:32:29
1. Ce sont autant de ressources qui ne sont pas mises dans des optiques manquantes, comme un 70mm, un pancake lumineux etc.
Je vais raisonner comme toi. Je me fout royalement d'un 70mm, d'un pancake lumineux etc. Ce serait autant de ressources qui ne sont pas mises ailleurs (en fonction des goûts de chacun).
Citation de: Komm le Juillet 11, 2019, 10:32:29
Si vous avez absolument besoin d'un 33/1, vous vous êtes trompé de système et il y a tout un tas d'alternatives plus seyantes en FF.
Non j'en n'ai pas absolument besoin, mais d'autres peut être. En tout cas c'est ce que semble penser Fuji
Faut accepter que d'autres n'ont pas les mêmes besoin que soit.
Pour ceux qui se plaignent de la taille de l'objectif + boitier, je ne trouve pas ça plus choquant qu'un sigma 35mm f/1.2 monté sur un Sony Alpha.
(https://imgur.com/7bGI86d.jpg)
Et ne me dites pas "oui mais l'aps-c c'est sensé être moins encombrant" parceque j'aimerais bien vous voir fabriquer un 33 f/1 aussi compacte qu'un 35mm f/2
Et un 58mm f/0.95 sur un z7, tu trouves ça comment ?
(https://www.imaging-resource.com/ee_uploads/news/8819/nikon-noct-1.jpg)
Trépied vendu séparément ;D
Citation de: doppelganger le Août 12, 2019, 01:20:09
Et un 58mm f/0.95 sur un z7, tu trouves ça comment ?
(https://www.imaging-resource.com/ee_uploads/news/8819/nikon-noct-1.jpg)
Trépied vendu séparément ;D
Sérieusement ? Je trouve ça excitant !
Citation de: DuncanLPP le Août 12, 2019, 01:47:34
Sérieusement ? Je trouve ça excitant !
Le prix ne t'excitera pas (et map manuelle seulement) ;D
Citation de: doppelganger le Août 12, 2019, 12:49:20
Le prix ne t'excitera pas (et map manuelle seulement) ;D
Je m'attend à un prix exorbitant pour un tel objectif ;)
Parcontre il est pas pourvu d'un AF ?
Citation de: DuncanLPP le Août 12, 2019, 16:29:02
Parcontre il est pas pourvu d'un AF ?
C'est compliqué à de telles ouvertures.
Citation de: doppelganger le Août 12, 2019, 17:11:31
C'est compliqué à de telles ouvertures.
Effectivement, Canon l'a bien montré avec son 50/1 ;)
Sinon c'est une absurdité. Le jour où on m'expliquera à quoi servent ces tromblons à part à faire fantasmer les forums, je re-considererai.
Citation de: DuncanLPP le Août 12, 2019, 16:29:02
Je m'attend à un prix exorbitant pour un tel objectif ;)
Parcontre il est pas pourvu d'un AF ?
J'ai le souvenir que Fujifilm a communiqué comme quoi le XF33mm F1.0 serait le premier objectif F1.0 avec un autofocus.
A la relecture du premier post de ce fil il semble que je ne suis pas le seul à avoir compris cela. Maintenant depuis l'annonce du XF 33mm F1.0 sur la roadmap les caractéristiques ont peut-être changées. (Comme par exemple le XF120 Macro qui est devenu finalement un XF80mm)
Il était question du 58mm de chez Nikon ::)
Citation de: Komm le Juillet 11, 2019, 10:32:29
2. Philosophiquement, on s'éloigne toujours un peu plus du concept initial de portabilité, pour aller concurrencer les systèmes FF, et il est évident qu'à ce petit jeu, Fuji va perdre.
Qui préférera un X 33/1 à u FE 50/1.4?
Si vous avez absolument besoin d'un 33/1, vous vous êtes trompé de système et il y a tout un tas d'alternatives plus seyantes en FF.
C'est tout à fait raisonnable mais tout le monde semble vouloir dépasser ses limites .
On notera que les dernières sorties d'objectifs tiers ( Tamron et Samyang avec son 85 f1.4) rajoutent un aspect prix qui rend cette démarche encore plus discutable à l'avenir.
L'important c'est de se faire plaisir.
Je crois que beaucoup ici oubli le facteur esthétique du matériel. Personnellement je n'ai pas choisi mon Fujifilm XT-3 pour le côté portabilité / compacité mais plutôt pour son côté esthétique qui m'a tout de suite donné envie de le prendre en main et de l'utiliser.
La preuve, puisque mes objectifs actuels sont des 8-16mm, 16-55mm, 50-140mm et 80mm.
Lorsque je me suis rendu en boutique, le vendeur m'a posé sur la table un XT-3, un a7iii et un Z6. Malgré tout ses efforts pour me convaincre de partir sur du FF avec comparaison des images des trois boîtier, j'ai décidé de m'orienter sur le XT-3 parceque l'ergonomie, l'esthétique et la philosophie de Fuji m'a de suite plus.
Donc si je dois dans l'avenir me payer un 33 f/1 je le ferais volontiers. Même si il existe pléthore alternative côté FF pour moins chère.
Je ne gagne pas ma vie en photographie, j'aime juste me faire plaisir. Si certains aiment mettre 35k€ dans des voitures moi je préfère les mettre dans la photo ;)
Si un jour je dois faire le choix d'un FF en second boîtier ce sera un a7Riv + 90mm macro.
Salut Ducan
Citation de: DuncanLPP le Août 16, 2019, 10:14:33
Je crois que beaucoup ici oubli le facteur esthétique du matériel. Personnellement je n'ai pas choisi mon Fujifilm XT-3 pour le côté portabilité / compacité mais plutôt pour son côté esthétique qui m'a tout de suite donné envie de le prendre en main et de l'utiliser.
Il faut avouer que le marketing esthétisme/vintage/ergonomie ont fait leurs succès.
Citation de: DuncanLPP le Août 16, 2019, 10:14:33
Lorsque je me suis rendu en boutique, le vendeur m'a posé sur la table un XT-3, un a7iii et un Z6. Malgré tout ses efforts pour me convaincre de partir sur du FF avec comparaison des images des trois boîtier, j'ai décidé de m'orienter sur le XT-3 parceque l'ergonomie, l'esthétique et la philosophie de Fuji m'a de suite plus.
Pour ma part c'était pour remplacer un antique Canon G10 fidèle compagnon du quotidien, pour des images différentes et faite autrement.
Canoniste depuis le AE1 au 1Dx. Le X-T1 m'a littéralement collé aux mains dès le premier contact. Je ne regrette qu'une chose, il n'y a pas une optique compacte type 23/100 pour être polyvalent selon mes critères, car avant tout l'usage du Fuji reste ludique pour moi.
A+ ;)
Citation de: DuncanLPP le Août 16, 2019, 10:14:33
Donc si je dois dans l'avenir me payer un 33 f/1 je le ferais volontiers. Même si il existe pléthore alternative côté FF pour moins chère.
Et comme t'es déjà équipé en Fuji, il te coutera moins d'acheter le 33 qu'un 50mm FF ;)
Bien que je suis équipé en FF avec un 50mm, je n'exclus pas l'idée d'acquérir ce 33 ;D
On verra ce qu'il a dans le ventre et son prix.
Citation de: DuncanLPP le Août 16, 2019, 10:14:33
Si un jour je dois faire le choix d'un FF en second boîtier ce sera un a7Riv + 90mm macro.
Là vous parlez!!! ;) ;D
Ayant eu un Fuji X-T1 , que j'ai énormément aimé à tout point de vue, et étant maintenant avec Sony (A7R3), j'aurais bien aimé posséder ce 33mm f/1.0
Citation de: DuncanLPP le Août 12, 2019, 16:29:02
Je m'attend à un prix exorbitant pour un tel objectif ;)
Parcontre il est pas pourvu d'un AF ?
Revenons aux lois de l'optique. La faible profondeur de champ d'un 33 f1.0 sur un APS-C est similaire à celle d'un 50 f1.4 sur du 24x36.
Y'a-t-il une énorme différence de taille de lentille frontale ? Pas sur.
En théorie, ce 33 ne devrait pas être beaucoup plus cher qu'un 50 f1.4 AFS 24x36 (ça vaut dans les 450€ de mémoire...bon, y'a le 58 chez Nikon, et son prix délirant aussi...).
En revanche que le fantasme de l'ouverture f1.0 soit utilisée pour faire payer le prix fort, là, oui ;D
Si vous n'avez pas besoin de l'AF, y'a le Mikaton....(c'est ce que j'envisage pour avoir au moins un objo à trés grande ouverture, cad au moins f1.4...).
Les objos. Fuji XF sont moins chers que leurs équivalents 24x36 des autres marques dans l'absolu, mais pour des APS-C, ils sont chers...(voir le prix d'un 35 f1.8 DX par exemple).
Citation de: Fanzizou le Septembre 05, 2019, 13:11:33
Revenons aux lois de l'optique. La faible profondeur de champ d'un 33 f1.0 sur un APS-C est similaire à celle d'un 50 f1.4 sur du 24x36.
Y'a-t-il une énorme différence de taille de lentille frontale ? Pas sur.
Je crains que oui. Ne serait-ce que pour réussir à équiper une telle optique d'un AF convenable.
Citation de: Fanzizou le Septembre 05, 2019, 13:11:33
En théorie, ce 33 ne devrait pas être beaucoup plus cher qu'un 50 f1.4 AFS 24x36 (ça vaut dans les 450€ de mémoire...bon, y'a le 58 chez Nikon, et son prix délirant aussi...).
Sauf que le 50mm f1.4G est une bouse avec un cul de bouteille en guise de lentille frontale ;D.
Citation de: Fanzizou le Septembre 05, 2019, 13:11:33
En revanche que le fantasme de l'ouverture f1.0 soit utilisée pour faire payer le prix fort, là, oui ;D
Le 56mm 1.2 ADP est delà des 1000€...
Citation de: doppelganger le Septembre 05, 2019, 15:24:29
Je crains que oui. Ne serait-ce que pour réussir à équiper une telle optique d'un AF convenable.
Sauf que le 50mm f1.4G est une bouse avec un cul de bouteille en guise de lentille frontale ;D.
Le 56mm 1.2 ADP est delà des 1000€...
Je ne sais pas ce que vaut le 56 (je ne l'envisage pas, car AF trop ancien pour le prix à mon goût), mais je viens de recevoir le 90 f2, et le piqué dans les extrême coin à f2, je suis scotché. Jamais vu ça sur un Nikon....
Le 50 f1.4G une bouse ? T'es sévère là....
Citation de: Powerdoc le Juillet 08, 2019, 19:30:24
J'ai bien peur que le tarif soit à ce niveau
Par contre ,je pense qu'il va faire exploser les courbes FTM ...
Déja sur les tests CI, le 200 F2 frise le format A2 , alors que c'est un 26 Mp APS C.
On se consolera avec le 35 1,4 qui est déjà excellent. ( à la limite, une version modernisée de cet objectif serait le bienvenue)
Je suis d'accord. Je veins de basculer chez Fuji, et j'ai pris soit du Manuel (un fish eye 8mm Samyang, et j'envisage le 33 Mikaton f0.95), soit du Fuji avec AF rapide moderne sauf le petit pancake 27.
Les 56 f1.2 et 35 f1.4 sont tentants, mais uniquement s'ils sont effectivement modernisés (plus rapide et plus silencieux).
Ce 33 f1 pourrait me tenter à terme. Mais au dessus de 2000€ (ce qui est déjà énorme), je ne regarderai même pas... Et optiquement, il faudra qu'il soit de la même eau que le 90 f2, sinon c'est pas la peine... (ceci dit à f1, faut pas rêver non plus !)
Citation de: Fanzizou le Septembre 05, 2019, 17:03:23
Le 50 f1.4G une bouse ? T'es sévère là....
A une époque où l'on trouve des optiques qui pique à mort à PO, le 50mm 1.4G est hors jeu. En plus de cela, c'est un générateur d'AC, résistance au flare, zéro. Et y'a un effet nimbé des plus crades aux plus grandes ouvertures dès qu'il y à ne serait-ce qu'un peu de soleil.
Je ne parle même pas de l'AF, lent et imprécis au possible (enfin, sur l'exemplaire qui était le mien). Ni de la qualité des matériaux, qui laissent à désirer.
A 450€, je le trouve trop cher pour la qualité qui en ressort.
Jamais compris pourquoi Nikon n'a jamais cherché à sortir une version haut de gamme, à l'instar des autres 1.4 de la gamme G.
Citation de: Fanzizou le Septembre 05, 2019, 13:11:33
En théorie, ce 33 ne devrait pas être beaucoup plus cher qu'un 50 f1.4 AFS 24x36 (ça vaut dans les 450€ de mémoire...bon, y'a le 58 chez Nikon, et son prix délirant aussi...).
Ça c'était avant. Aujourd'hui, un 50/1.4, c'est au moins 1000€, 3000 si tu t'appelles Panasonic !
Citation de: Christophe NOBER le Septembre 06, 2019, 13:10:23
Le 50 1.4G est juste une daube...
Le meilleur 50 Nikon , c' est le 50 ART 🤗
les std de qualité montent. Sur un D3s de 12Mpix, mon 50 f1.4 AFD m'allait très bien.... (moyennant un microréglage, et diaphragmé à f2 si on veut vraiment agrandir).
Citation de: Christophe NOBER le Septembre 06, 2019, 13:10:23
Le meilleur 50 Nikon , c' est le 50 ART 🤗
Et ça risque de durer encore longtemps ;D
Une idée du prix du Fujinon XF 33mm F1.0 :
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.fujirumors.com/tag/fujinon-xf16-80mm/page/5/&prev=search
*
Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 06, 2019, 23:04:36
*
A 3000 euros, ils n'en vendront pas beaucoup ... c'est beaucou plus cher que la version Canon RF 50 1.2 équivalente
Citation de: Powerdoc le Septembre 07, 2019, 07:53:17
A 3000 euros, ils n'en vendront pas beaucoup ... c'est beaucou plus cher que la version Canon RF 50 1.2 équivalente
En même temps, sur le même site, il est annoncé 1100$ pour le 16-80. Sachant qu'il se vend chez nous à 850€, on peut supposer du prix final du 33mm, chez nous.
Citation de: Christophe NOBER le Septembre 06, 2019, 13:10:23
Le 50 1.4G est juste une daube...
Le meilleur 50 Nikon , c' est le 50 ART 🤗
Essaie le Tokina Opera.
Citation de: doppelganger le Septembre 07, 2019, 09:36:25
En même temps, sur le même site, il est annoncé 1100$ pour le 16-80. Sachant qu'il se vend chez nous à 850€, on peut supposer du prix final du 33mm, chez nous.
En fait les sites mettent n'importe quoi comme tarif pour attirer l'attention. Avant de crier au loup, il faudra donc attendre les tarifs officiels ...
Citation de: Powerdoc le Septembre 09, 2019, 16:27:53
En fait les sites mettent n'importe quoi comme tarif pour attirer l'attention. Avant de crier au loup, il faudra donc attendre les tarifs officiels ...
On est d'accord. Dans le cas présent, on aura beau calculer ce que l'on veut, cela ne nous donnera rien de concret.
Fermez le fil... le 33mm 1,0 ne verra pas le jour... il aurait pesé 1300 g à la naissance, trop gros et nécessitant un pied !
https://www.dpreview.com/news/8197749374/fujifilm-developing-50mm-f1-0-instead-of-planned-33mm-f1-0
Ce n'est pas un objectif Fujinon mais Patrick de Fujirumors signale que
Geekster (Thailand) aurait annoncé un nouvel objectif 35mm f/1.1 à monture Fujifilm X , entre autres.
https://fujiaddict.com/2019/09/27/geekster-35mm-f-1-1-announced/ (https://fujiaddict.com/2019/09/27/geekster-35mm-f-1-1-announced/)
GEEKSTER 35s
(35 mm) = (1.1 mm) = 4,300.
For the camera
📸 Fuji / Sony / Olympus M43 / Canon EOS m ready to ship
For Leica TL camera is coming.
– the brightest 35 geekster
– 7 Lens Formulas In 6 groups
– F-stop. Click.
– the fangs can be upside down.
– High Quality Metal Bodysuit
(src fujirumors & fujiaddict)
Je me méfie des objectifs que l'on dit qui ouvre à f/0.95 ou f/1.1 et que dans la vraie vie c'est plutôt du f/1.4...
Mais je suis convaincu qu'un objectif Fuji aura la bonne luminosité initiale...donc un f/1.0 sera un f/1.0 et non un f/1.4!!! D'où la largeur et la grosseur de l'objectif...
Je me méfie encore plus d'un objectif aussi lumineux mais avec une formule optique aussi simple ... Si le 33 F1 était trop gros, c'est que Fuji voulait des performances bonnes Centre/bord dès la PO ...
Mais à quoi bon, f1,0 ? Une course frénétique à la profondeur de champ la plus faible, au prix d'objectifs à la fois encombrants et lourds ?
Citation de: Jeandixelles le Septembre 29, 2019, 10:21:09
Mais à quoi bon, f1,0 ? Une course frénétique à la profondeur de champ la plus faible, au prix d'objectifs à la fois encombrants et lourds ?
Je trouve aussi mais voilà, montrer un certain savoir-faire est, parait-il, un argument marketing important. Hélas !
Un bon compromis pour un usage généraliste, le Samyang 35mm f/1,2 qui est une valeur sûre.
Plus lumineux et aussi qualitatif tout en restant pas cher, ça paraît difficile.