C'est dans le "manuel" de la bague.
J'ouvre un fil sur ce sujet, car j'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'inquiétude à ce sujet.
The following lenses and accessories
cannot be used. Attempting to forcibly attach any of this equipment could damage the adapter or the lens.
Individual variation may render lenses other than those listed below incompatible;
do not use force if you encounter resistance when attempting to attach a lens.
• Non-AI lenses
• IX-NIKKOR
• TC-16A AF Teleconverter
• Lenses that require the AU-1 focusing unit (400mm f/4.5, 600mm f/5.6, 800mm f/8, 1200mm f/11)
• Fisheye (6mm f/5.6, 7.5mm f/5.6, 8mm f/8, OP 10mm f/5.6)
• 2.1cm f/4
• K2 Extension Ring
• 180–600mm f/8 ED (serial numbers 174041–174180)
• 360–1200mm f/11 ED (serial numbers 174031–174127)
• 200–600mm f/9.5 (serial numbers 280001–300490)
• AF lenses for the F3AF (AF 80mm f/2.8, AF 200mm f/3.5 ED, TC-16 AF Teleconverter)
• PC 28mm f/4 (serial number 180900 or earlier)
• PC 35mm f/2.8 (serial numbers 851001–906200)
• PC 35mm f/3.5 (old type)
• Refl ex 1000mm f/6.3 (old type)
• NIKKOR-H Auto 2.8cm f/3.5 (28mm f/3.5) lenses with serial numbers below 362000
• NIKKOR-S Auto 3.5cm f/2.8 (35mm f/2.8) lenses with serial numbers below 928000
• NIKKOR-S Auto 5cm f/2 (50mm f/2)
• NIKKOR-Q Auto 13.5cm f/3.5 (135mm f/3.5) lenses with serial numbers below 753000
• Micro-NIKKOR 5.5cm f/3.5
• Medical-NIKKOR Auto 200mm f/5.6
• Auto NIKKOR Telephoto-Zoom 85–250mm f/4–4.5
• Auto NIKKOR Telephoto-Zoom 200–600mm f/9.5–10.5
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 26, 2018, 19:33:35
• NIKKOR-H Auto 2.8cm f/3.5 (28mm f/3.5) lenses with serial numbers below 362000
• NIKKOR-S Auto 3.5cm f/2.8 (35mm f/2.8) lenses with serial numbers below 928000
• NIKKOR-S Auto 5cm f/2 (50mm f/2)
• NIKKOR-Q Auto 13.5cm f/3.5 (135mm f/3.5) lenses with serial numbers below 753000
J'ai du mal à comprendre pourquoi ils mentionnent spécifiquement ces objectifs... alors qu'ils commencent de toutes façons par préciser que tous les non-AI sont incompatibles ???
Citation de: grizzly le Septembre 26, 2018, 19:42:45
J'ai du mal à comprendre pourquoi ils mentionnent spécifiquement ces objectifs... alors qu'ils commencent de toutes façons par préciser que tous les non-AI sont incompatibles ???
Parce que ceux-ci sont
vraiment incompatibles ?
Moi ce que je me demande c'est pourquoi les non Ai seraient incompatibles sur une bague qui n'a pas d'ergot et dont la monture est donc celle d'un Nikon F aux contacts AF-S près?
Citation de: luistappa le Septembre 26, 2018, 20:33:41
Moi ce que je me demande c'est pourquoi les non Ai seraient incompatibles sur une bague qui n'a pas d'ergot et dont la monture est donc celle d'un Nikon F aux contacts AF-S près?
Risque de court-circuit entre l'arrière de l'objectif avec les contacts électriques de la bague ?
Maintenant que l'on veut nous faire croire que la non compatibilité des objectifs pour argentiques APS, pour F3 AF, les vieux médical Nikkor dans les générateurs sont tous HS aujourd'hui, etc... va être une catastrophe poir les utilisateurs potentiels des Z ;D ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2018, 20:35:23
Risque de court-circuit entre l'arrière de l'objectif avec les contacts électriques de la bague ?
Ah le Df n'a pas de contact...
Citation de: Jean-Claude le Septembre 26, 2018, 21:06:34
Maintenant que l'on veut nous faire croire que la non compatibilité des objectifs pour argentiques APS, pour F3 AF, les vieux médical Nikkor dans les générateurs sont tous HS aujourd'hui, etc... va être une catastrophe poir les utilisateurs potentiels des Z ;D ;D
8)
Quelqu'un a dit ça ?
Heu JC moi j'ai parlé des non Ai pas des cas particuliers après,
En gros ceux qui passent sur ton Df ;)
Je suis juste curieux et essaye de savoir pourquoi, c'est tout.
Citation de: luistappa le Septembre 26, 2018, 21:42:01
Ah le Df n'a pas de contact...
Pour les anciennes bagues allonges, par exemple, ou la BR-2 "non A", c'est l'explication qui m'avait été donnée...
Cela dit une bonne bague Novoflex de base sans contact comme celle annoncé et zou!
Mais j'ai un gros doute sur cette info Nikon, qui sent quand même le mauvais copier/coller.
Citation de: luistappa le Septembre 26, 2018, 21:55:07
Cela dit une bonne bague Novoflex de base sans contact comme celle annoncé et zou!
La BR-2 n'a pas de contacts...
Pourquoi Nikon a-t-il sorti la BR-2A ?
Citation de: grizzly le Septembre 26, 2018, 19:42:45
J'ai du mal à comprendre pourquoi ils mentionnent spécifiquement ces objectifs... alors qu'ils commencent de toutes façons par préciser que tous les non-AI sont incompatibles ???
Je crois que les gens chez Nikon sont assez pinailleurs quand ils parlent de compatibilité, je ne me souviens plus quel objectif faisait l'objet d'une remarque comme partiellement compatible juste parce que si on arrêtait l'appareil, on perdait la MAP. Donc quand ils disent que les non-AI sont incompatibles, ça peut signifier que certaines fonctionnalités considérées comme nécessaires par Nikon ne sont pas assurées. Alors que pour la liste ci-dessus, il est clairement écrit que non seulement ils ne sont pas compatibles mais qu'ils pourraient endommager la bague si on essayait de les mettre en place quand même.
Juste pour pinailler un peu plus dans le pinaillage :
J'ai sous les yeux un 55 mm/3,5 Micro Nikkor "transformé AI" (qui sort de Jurassic Park),
et un 55 mm/2,8 Micro Nikkor beaucoup plus récent (il a quand même connu Cro-Magnon), AI d'origine.
A l'oeil,comme ça, ils sont identiques de la bague arrière. (sans palmer, sans micromètre ni pied à coulisse).
Le 3,5 est déclaré inapte à la bague, pas le 2,8...
Vous voyez une raison ??
J'ai lu ce qu'ils ecrivent mais je n'arrivent pas à y trouver un sens.
Ça en a sur le FT1 qui a une baffle de réduction rectangulaire ou certains non Ai mais aussi les E frottent ou bloquent mais la FTZ étant FX elle n'en a pas.
Pas de contact, pas de baffle d'où ma question et une vague impression de copier/coller avec la FT1 ;)
Citation de: Yves PRA le Septembre 26, 2018, 23:55:50
Juste pour pinailler un peu plus dans le pinaillage :
J'ai sous les yeux un 55 mm/3,5 Micro Nikkor "transformé AI" (qui sort de Jurassic Park),
et un 55 mm/2,8 Micro Nikkor beaucoup plus récent (il a quand même connu Cro-Magnon), AI d'origine.
A l'oeil,comme ça, ils sont identiques de la bague arrière. (sans palmer, sans micromètre ni pied à coulisse).
Le 3,5 est déclaré inapte à la bague, pas le 2,8...
Vous voyez une raison ??
Où as-tu vu que le Nikkor f/3.5 55 micro transformé Ai était incompatible ?
Justement Verso les transformés Ai sont donnés compatibles. Donc ce n'est pas un truc qui frotte à l'interieur vu que lui il ne change pas :)
Reste le débord de la bague de diaph par rapport à la monture mais elle est variable sur les non Ai, encore une fois je ne comprends pas la généralisation de Nikon.
J'aime pas quand je ne comprends pas, alors j'ai étalé 70 ans de Nikon sur ma table et Bingo!
Il y a au moins 3 baïonnettes F différentes, pas monture, juste la baïonnette elle même sans les diverses protubérances de bague, creux ou contact élec!
Asseyez vous car c'est très bête ;)
Mettez devant vous un F et un boitier moderne, ça saute aux yeux mais c'était déjà visible sur les Nikkormat par rapport au F, c'est même en me souvenant que certains Nikkor, les plus vieux ne se montaient pas sur Nikkormat et que j'en avais qui bloquaient sur FT1 que l'idée de vérifier m'est venue.
Je vous laisse chercher?
Bon je vous dit, ce qui change c'est la profondeur (latérale) de la baïonnette F, la distance avec le devant de celle-ci et la platine qui la supporte.
Nikon F : 5mm
Nikkormat : 3mm
Nikon D500 et FT1 : 2.5mm
Je suis prêt à parier que le Df a une baïonnette un peu plus débordante que les autres D.
C'est donc le débord arrière de la bague de diaph des non Ai étudiés quand le seul Nikon F existait, qui est en cause, ce qui explique qu'ils passent s'ils on été transformé Ai ;)
Au passage Novoflex est plus malin, j'ai vérifié la bague Nikon/Sony, le tube ne déborde pas il a le même diamètre que la baïonnette, son épaisseur ne joue donc pas et tous les Nikkor passent ;)
Citation de: luistappa le Septembre 26, 2018, 21:45:24
8)
Quelqu'un a dit ça ?
Heu JC moi j'ai parlé des non Ai pas des cas particuliers après,
En gros ceux qui passent sur ton Df ;)
Je suis juste curieux et essaye de savoir pourquoi, c'est tout.
J'ai cru lire dans l'ouverture de ce fil : "il y a beaucoup d'inquiétude à ce sujet"
Mais il est vrai que de nos jour sur les forums "peut-être" se dit "beaucoup" :D
On va dire que c'est temporisé par « j'ai l'impression ».
Enfin le sujet existe aussi par Nikon qui depuis longtemps utilise sa « compatibilité « depuis le F dans sa com.
Au passage j'ai écrit « 70ans » sans doute des'doigts Trop gros,
C'est bien entendu 60, même 59ans pour être exacte.
Perso les non Ai ne me pose pas plus de problème que cela, la grande majorité des miens ont des bagues de conversion.
Je pesterai plus sur l'absence d'ergot, conduisant au non affichage du diaph dans le viseur et les exifs.
Citation de: Yves PRA le Septembre 26, 2018, 23:55:50
Juste pour pinailler un peu plus dans le pinaillage :
J'ai sous les yeux un 55 mm/3,5 Micro Nikkor "transformé AI" (qui sort de Jurassic Park),
et un 55 mm/2,8 Micro Nikkor beaucoup plus récent (il a quand même connu Cro-Magnon), AI d'origine.
A l'oeil,comme ça, ils sont identiques de la bague arrière. (sans palmer, sans micromètre ni pied à coulisse).
Le 3,5 est déclaré inapte à la bague, pas le 2,8...
Vous voyez une raison ??
Oui ! La bague de diaph AI n'a pas exactement la même dimension que la pré-AI.
Citation de: luistappa le Septembre 27, 2018, 00:55:51
... C'est donc le débord arrière de la bague de diaph des non Ai étudiés quand le seul Nikon F existait, qui est en cause, ce qui explique qu'ils passent s'ils on été transformé Ai ;)
Voilà ! ;)
Citation de: Jean-Claude le Septembre 26, 2018, 21:06:34
Maintenant que l'on veut nous faire croire que la non compatibilité des objectifs pour argentiques APS, pour F3 AF, les vieux médical Nikkor dans les générateurs sont tous HS aujourd'hui, etc... va être une catastrophe pour les utilisateurs potentiels des Z ;D ;D
Je ne comprenais pas le sens de ce message.
Il s'agissait donc d'un procès d'intention.
J'ai acheté mon premier Nikon en 1998 et à cette époque cela faisait 15 ans que je ne m'intéressais plus à la photo.
Je ne connais donc pas les objectifs AI-S et plus anciens et je ne m'y intéresse pas.
Il me semble depuis l'annonce de la bague FTZ que la liste des objectifs non compatibles est très réduite.
J'ai cru en voir la preuve dans cette liste qui se veut exhaustive et que je trouve très courte.
C'est la raison pour laquelle je l'ai publiée, parce que depuis l'annonce, la question est revenue plusieurs fois sur le forum, traduisant
me semble-t-il une réelle inquiétude chez certains intervenants.
Il m'a semblé que ces intervenants s'inquiétaient à tort car ils possédaient
sans doute quelques objectifs AI-S parfaitement compatibles.
J'avais répondu que tout ce qui se montait sur un D750 ou D850 se monterait sur la bague FTZ, mais je n'en avais aucune certitude, connaissant très mal (en fait pas du tout) le catalogue des objectifs anciens.
J'ai pensé qu'en publiant cette liste exhaustive, je donnerais à tout le monde la possibilité de savoir si oui ou non tel ou tel objectif va pouvoir se monter sur la bague FTZ.
Il m'a paru utile de créer un nouveau fil sur ce sujet car
je pense que la question va revenir assez souvent dans les mois qui viennent, et qu'on pourra renvoyer vers ce fil.
J'espérais bien que les spécialistes de l'offre Nikon trouveraient et expliqueraient les raisons de ces incompatibilités.
Merci Luistappa ! ;)
Nikon depuis un certain nombre d'années donne une liste d'optiques non compatibles. Une des raisons avancées était le risque d'abimer les contacts.
Est-ce que cela concerne tous les boitiers, toutes les optiques pour "une des raisons" donné à un instant T sur la longue vie de la monture F.
A chacun d'y voir...
Mais comme par principe, au risque d'avoir un retour de baton, les marques ouvrent le parapluie. A ce propos, un ancien de la DCA française confirme que les parapluies sont très efficaces contre les batons, cela est du par l 'usage de baleines dans la stucture du parapluie, et non par la toile comme le peu penser un grand nombre. Dixit cet ancien de la DCA.
Donc à part quelques expériences persos, positives ou négatives, je crois, sauf erreur de ma part qu'il n'y a pas eu de tests indépendants pour dire ce qu'il en est vraiment et cela pour chaque produit.
A priori tous les objectifs équipés d'un dandelion sont OK ?
Oui les contacts, même l'es bouchons de boîtier ont évolués pour cela.
Sauf que, comme déjà dit, le Df prends les non Ai sauf les nommément sités et les Df a des contacts!
En plus on demande à Nikon de nous dire quel est son matos qui marche, c'est la moindre des choses et non de se couvrir comme un marchand de soupe ;)
Je fini par croire qu'ils connaissent pour certains mal le matériel qu'ils ont fabriqués.
Maintenant pourquoi ont-ils un jour enlevé 0.5mm à la baïonnette et s'en souviennent-ils?
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 27, 2018, 11:15:53
A priori tous les objectifs équipés d'un dandelion sont OK ?
Même pas vu que tu peux mettre une puce Danselion sur un tube en carton :D
Citation de: luistappa le Septembre 27, 2018, 11:21:52
Oui les contacts, même l'es bouchons de boîtier ont évolués pour cela.
Sauf que, comme déjà dit, le Df prends les non Ai sauf les nommément sités et les Df a des contacts!
En plus on demande à Nikon de nous dire quel est son matos qui marche, c'est la moindre des choses et non de se couvrir comme un marchand de soupe ;)
Je fini par croire qu'ils connaissent pour certains mal le matériel qu'ils ont fabriqués.
Maintenant pourquoi ont-ils un jour enlevé 0.5mm à la baïonnette et s'en souviennent-ils?
il est fort probable que l'interface du DF soit légèrement différent.
Enfin Nikon dit ce qui marche et il y a le "sauf".
Quant à la couverture, c'est un peu tout le monde maintenant: plutôt une évolution de la société dans son ensemble.
Certains précisent qu'il ne faut pas mettre un chat dans un micro-ondes et que dans les boites Lustucru, il n'y pas d'œufs! ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 27, 2018, 12:42:32
... Quant à la couverture, c'est un peu tout le monde maintenant: plutôt une évolution de la société dans son ensemble.
Oui c'est sans aucun doute la raison principale.
J'ai conservé l'emballage de baguettes fournies dans un restaurant asiatique.
Il y est écrit:
1- Ouvrir l'emballage et sortir les baguettes, etc
Pour le cas ou des andouilles mangeraient avec les baguettes dans le papier, ce qui a du arriver auparavant (chinois) !.. :D
Citation de: Jean-Claude le Septembre 26, 2018, 21:06:34
Maintenant que l'on veut nous faire croire que la non compatibilité des objectifs pour argentiques APS, pour F3 AF, les vieux médical Nikkor dans les générateurs sont tous HS aujourd'hui, etc... va être une catastrophe poir les utilisateurs potentiels des Z ;D ;D
c'est aussi la catastrophe pour les possesseurs de D850 car il me semble bien que c'est la même liste.... >:D
Moi j'aimerai bien savoir si mon 70-300 Tamron USD marchera correctement avec la bague...
J'aime bien sur les jus de fruit "Innocent", il est écrit "Secouer avant ouverture, pas après" ;D
Pour les objectifs Nikon, il ne faut pas oublier que dans les années 70, les méthodes de fabrication n'étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui. Il est possible que l'épaisseur des bagues ait pu varier dans le temps, étant donné qu'elle n'était pas critique vu qu'il n'y avait pas de contacts. Donc Nikon peut tout à fait ne pas savoir quels objectifs sont compatibles et quels objectifs risquent d'endommager la bague.
Et puis pour des objectifs qui ont 30 ou 40 ans, dont il doit rester quelques centaines d'exemplaires utilisés, dont peut-être quelques dizaines par des éventuels acheteurs de Z7 qui essayeront de les monter dessus, je comprends qu'ils ne passent pas non plus 6 mois d'études pour déterminer s'ils sont effectivement compatibles ou pas.
Citation de: luistappa le Septembre 26, 2018, 20:33:41
Moi ce que je me demande c'est pourquoi les non Ai seraient incompatibles sur une bague qui n'a pas d'ergot et dont la monture est donc celle d'un Nikon F aux contacts AF-S près?
J'ai les mêmes interrogations.
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2018, 13:12:21
Là, ça m'épate...
j'ai essayé de laver un gamin à l'envers mais...
( image trouvée sur le net )
Citation de: luistappa le Septembre 27, 2018, 11:24:35Même pas vu que tu peux mettre une puce Danselion sur un tube en carton :D
J'ai fabriqué un bouchon sténopé et lui ai collé un dandelion. Ça marche du feu de Dieu... :laugh:
Citation de: JMS le Septembre 27, 2018, 13:10:24
c'est aussi la catastrophe pour les possesseurs de D850 car il me semble bien que c'est la même liste.... >:D
On est bien d'accord et justement ça devrait pas être la même, because pas d'ergot ;)
Ecuses Tonton j'ai compris ce fil totalement en contresens.
On pouvait croire que c'était toi qui t'inquiétais d'un grand nombre d'incompatibilités :)
Citation de: Jean-Claude le Septembre 27, 2018, 14:46:12
Ecuses Tonton j'ai compris ce fil totalement en contresens.
On pouvait croire que c'était toi qui t'inquiétais d'un grand nombre d'incompatibilités :)
C'est pas grave Jean-Claude.
Je ne comprenais pas ta réaction ni ce que tu me reprochais exactement.
Le quiproquo est dissipé et tout va donc maintenant pour le mieux dans le meilleur des monde (nikoniste).
Bon et pour les bagues tierces?
Puis-je y monter mon soufflet Canon FD? ;)
On attend des retours sur le comportement de ces Z quand rien ne vient titiller leur contacts.
Histoires de savoir si on doit attendre que Dandelion ou Novoflex se décarcassent.
Je sais que Novoflex a
Annoncé des bagues Z, elles sont même si le site Allemand à 160€ mais rien sur les éventuelles restrictions de fonctionnement, enfin je crois, l'allemand c'est pas mon fort.
pour info:
on peut déclencher avec le Z7 et sans optique.
C'est une bonne nouvelle pour les fadas de sténopé! ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 27, 2018, 16:07:30
pour info:
on peut déclencher avec le Z7 et sans optique.
C'est une bonne nouvelle pour é fadas de sténopé! ;)
Merci l'homme du Nord !
Pas que sténopé, comme je disais avec un soufflet non Nikon,
Mais aussi certains objectifs Leica R, Canon FD ou autres Contax tiennent la route
Citation de: luistappa le Septembre 27, 2018, 17:18:45
Merci l'homme du Nord !
Pas que sténopé, comme je disais avec un soufflet non Nikon,
Mais aussi certains objectifs Leica R, Canon FD ou autres Contax tiennent la route
un essai vite fait avec une optqiue AI via la FTZ.
La cellule est active!
Ce qui laisse un boulevard pour le reste. ;)
Avec le FTZ j'en doutais pas, c'est sans donc sans la puce du FTZ que j'ai un doute.
Avec le FT1 c'etait Pareil ça se compliquait quand on voulait monter une bague non pucée Nikon.
Citation de: luistappa le Septembre 27, 2018, 18:54:05
Avec le FTZ j'en doutais pas, c'est sans donc sans la puce du FTZ que j'ai un doute.
Avec le FT1 c'etait Pareil ça se compliquait quand on voulait monter une bague non pucée Nikon.
note qu'avec le Z, on peut déclencher sans optique....
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 27, 2018, 19:06:32
note qu'avec le Z, on peut déclencher sans optique....
L'argument qui tue ... J'achèèèèèèèèète ! O0
Non, j'déconne ... 8)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 27, 2018, 19:06:32
note qu'avec le Z, on peut déclencher sans optique....
En fait, la question que se pose Luis (et que je me pose aussi) est la suivante : aura-t-on la cellule opérationnelle quand on montera un objectif d'une monture différente de la monture F via une bague (qui ne sera donc pas la FTZ) ?
Avec le Nikon 1 v1, ça ne fonctionne pas.
Et si c'est pareil avec le Z, je garderai l'Alpha 7II...
Sans FTZ, je n'ai pas pu faire grand chose n'ayant rien à mettre dessus. En revanche la cellule m'a semblé active enfin réagissait, juste en passant la main.
Je sais, ce n'est pas grand chose. Mais dans l'état actuel des choses, je dirais "sous reserve" que c'est open.
Sinon une optique sans contact, style AI, a tres bien fonctionné via la FTZ.
Le Z "ne savait pas" ce que j'ai mis au bout: ça aurait pu être un accessoire, une boite de punaises, soufflet, une optique AI ou pas, mais ça fonctionnait.
Avec une optique Sigma via la FTZ, ça fonctionne... pour l'instant. ( tout pouvant être remis en cause avec une MAJ ).
Demain si j'ai le temps, je vois ce que je peux peaufiner*...
*Nb pour l'instant je me contente de voir le fonctionnement, pas de rendu optique si c'est 2 ou 5 étoiles.
De toute façon pour certains, je ne suis pas objectif ( ou vendu ) pour les essais! ;)
Alors qu'un couplage, ça marche ou ça ne marche pas.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 27, 2018, 21:35:08
Sans FTZ, je n'ai pas pu faire grand chose n'ayant rien à mettre dessus. En revanche la cellule m'a semblé active enfin réagissait, juste en passant la main.
Je sais, ce n'est pas grand chose. Mais dans l'état actuel des choses, je dirais "sous reserve" que c'est open.
C'est déjà un premier retour encourageant... ;-)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 27, 2018, 21:35:08
Sinon une optique sans contact, style AI, a tres bien fonctionné via la FTZ.
Ça, c'est la moindre des choses.
En essai et si j'ai le temps:
Je poserai une optique à l'envers sur le Z ou le garder à quelques milimétres de distance sans montage, comme on peut le faire en video pour des effets... et on sera fixé.
ça sera plus joli qu'un sténopé! ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2018, 21:37:45
C'est déjà un premier retour encourageant... ;-)
Ça, c'est la moindre des choses.
Oui ça sens plutôt bon.
Merci Sevgin
Citation de: luistappa le Septembre 27, 2018, 00:55:51
J'aime pas quand je ne comprends pas, alors j'ai étalé 70 ans de Nikon sur ma table et Bingo!
Il y a au moins 3 baïonnettes F différentes, pas monture, juste la baïonnette elle même sans les diverses protubérances de bague, creux ou contact élec!
Asseyez vous car c'est très bête ;)
Mettez devant vous un F et un boitier moderne, ça saute aux yeux mais c'était déjà visible sur les Nikkormat par rapport au F, c'est même en me souvenant que certains Nikkor, les plus vieux ne se montaient pas sur Nikkormat et que j'en avais qui bloquaient sur FT1 que l'idée de vérifier m'est venue.
Je vous laisse chercher?
Bon je vous dit, ce qui change c'est la profondeur (latérale) de la baïonnette F, la distance avec le devant de celle-ci et la platine qui la supporte.
Nikon F : 5mm
Nikkormat : 3mm
Nikon D500 et FT1 : 2.5mm
Je suis prêt à parier que le Df a une baïonnette un peu plus débordante que les autres D.
C'est donc le débord arrière de la bague de diaph des non Ai étudiés quand le seul Nikon F existait, qui est en cause, ce qui explique qu'ils passent s'ils on été transformé Ai ;)
Au passage Novoflex est plus malin, j'ai vérifié la bague Nikon/Sony, le tube ne déborde pas il a le même diamètre que la baïonnette, son épaisseur ne joue donc pas et tous les Nikkor passent ;)
Effectivement, aussi,
les objos non-AI semble avoir eu une bague de diaphragme avec une jupe sur toute la circonférence, et d'une profondeur consequente.
Donc la monture côté appareil devrait sûrement donner le change pour l'epaisseur. Plus une petit marge de sécurité et hop 3.5mm pour l'epoque...
A l'epoque Les premiers reflex ont été extrapolé à partir de corps de telemetrique, ils ont rajouté une « bague » intégrée pour avoir le tirage reflex, marrant quand on songe à la tendance actuelle ;)
bon ci quelques essais:
optique "quelconque" NON-MONTE sur le boitier mais poser à coté.
L'optique ayant un parasoleil pour reduire la lumiére parasite entre le boitier et optique.
Optique positionné à l'envers pour les besoins de cette photo.
Photo de gauche, le diaph était fermé. Celle de droite, diaph grand ouvert.
La cellule du Z était active sans optique et m^me sans le FTZ.
NB ces photos sont justes des essais pour verifier le fonctionnement. En aucun cas: ce n'est un test optique! Et dans le doute je préfére répeter: ce n'est pas un test optique!
ci joint quelques photos de l'ensemble.
Les photos ont été faites avec le parasoleil le plus proche de la baionnette Z.
En illustration sur celles de droites, le parasoleil et optique sont à quelques millimétres du boitier Z... et cahcun verra une image sur l'écran, où il suffira également de déclencher.
Voila, donc pour l'état actuel des choses, c'est Open!
Pour la biére, si vous avez de la Tuborg, ça sera de bon cœur. ;)
Donc, si j'ai bien suivi on pourrait via une bague à construire monter des optiques Canon, Olympus, Leica M, etc sur le Z tout en gardant la mesure de lumière...
Il suffit d'attendre le tableau de Mistral ;) ;) ;) ;)
Ca paraîtrait logique, on peut déjà le faire sur tous les autres hybrides. Suffit d'attendre les bonnes bagues.
Dans quelques temps, les objectifs anciens seront tout sauf démocratiques.
Ça fait quelques temps que les aciens objectifs ne baisse plus.
sympa ton test optique Sevgin !
;D
Citation de: luistappa le Septembre 28, 2018, 10:25:19
Ça fait quelques temps que les aciens objectifs ne baisse plus.
Sauf pour certains qui n'avaient pas de concurrents moderne.
Encore merci à Sevgin pour le test du montage indépendant.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 28, 2018, 09:08:30
... En aucun cas: ce n'est un test optique! Et dans le doute je préfère répéter: ce n'est pas un test optique!
Oui, mais quand même le résultat n'est pas très piqué pour un test optique !!!.. :D :D :D :D ;)
Citation de: stratojs le Septembre 28, 2018, 14:35:46
Oui, mais quand même le résultat n'est pas très piqué pour un test optique !!!.. :D :D :D :D ;)
Justement quand tu fais ça en video ( balader une optique devant la baionnette ) c'est pour avoir des floues, des flares, des lumières parasites, du palot etc....
comme qoui, les vieilles habitudes! ;)
... oui mais là quand même, comme test optique !! :D ;) ==>Je suis dehors !
Pour info:
Essai avec une optique Tamron type G2 le Z s'est mis en Err!
On a appele notre contact chez Tamron qui a laisse sous entendre une Maj sous 2 mois ( c'est une estimation de sa part )
Donc à suivre...
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 28, 2018, 22:57:10
Pour info:
Essai avec une optique Tamron type G2 le Z s'est mis en Err!
On a appele notre contact chez Tamron qui a laisse sous entendre une Maj sous 2 mois ( c'est une estimation de sa part )
Donc à suivre...
Confirmé chez NR avec le 70-200 G2
http://nikonrumors.com/2018/10/04/some-tamron-di-di-ii-lenses-will-not-work-properly-with-the-nikon-z7-tokina-is-still-testing-their-lenses.aspx/#more-128052 (http://nikonrumors.com/2018/10/04/some-tamron-di-di-ii-lenses-will-not-work-properly-with-the-nikon-z7-tokina-is-still-testing-their-lenses.aspx/#more-128052)
Il y a un côté "loterie" qui ne va pas profiter aux marques tierces, surtout que Tamron et Sigma revendiquent une montée en gamme... et en prix. Pas trop envie de se retrouver avec un zoom > 1000€ inutilisable.
Citation de: 55micro le Octobre 05, 2018, 08:53:53
...
Il y a un côté "loterie" qui ne va pas profiter aux marques tierces, surtout que Tamron et Sigma revendiquent une montée en gamme... et en prix. Pas trop envie de se retrouver avec un zoom > 1000€ inutilisable.
Pour moi c'est un mauvais calcul de la part de Nikon ...
Si j'avais de tels objectifs, je n'achèterais pas un Z ... :P
C'est clairement une tracasserie pour celui qui a un Tamron mais ce n'est que temporaire, je pense que Tamron va rapidement proposer la Maj des optiques concernées.
Nikon est clairement schizophrène avec sa position sur les optiques tierces. Je comprends qu'ils veuillent vendre des Nikkor mais Nikon sait très bien que certains de ses clients n'acheteront pas des Nikkor et qu'ils ont même accepté de mettre un certain prix dans le boîtier Nikon car ils peuvent ensuite mettre ces optiques tierces.
En clair si les Boîtiers Nikon n'etaient Pas « compatibles » Tamron ni Sigma, Nikon en vendrait beaucoup moins ;)
Citation de: Hulotphoto le Octobre 05, 2018, 09:13:50
Pour moi c'est un mauvais calcul de la part de Nikon ...
Si j'avais de tels objectifs, je n'achèterais pas un Z ... :P
C'est effectivement une des raisons (pas la seule) qui m'ont conduit à opter pour le D850 à la place du Z7, car mon zoom standard FX étant désormais le 24-70 2.8 Art Sigma (et n'étant pas près d'en changer), il y avait cette épée de Damoclès.
Oui, je sais j'aurais pu le remplacer par le 24-70 S, mais d'une part c'est un F4, et d'autre part je ne suis pas du tout enthousiasmé par le rendu des images que j'ai vu jusqu'à présent faites avec lui et le Z7.
Et, de toute façon, ce n'était pas la seule raison...
Citation de: Hulotphoto le Octobre 05, 2018, 09:13:50
Pour moi c'est un mauvais calcul de la part de Nikon ...
Si j'avais de tels objectifs, je n'achèterais pas un Z ... :P
Citation de: luistappa le Octobre 05, 2018, 11:36:02
C’est clairement une tracasserie pour celui qui a un Tamron mais ce n’est que temporaire, je pense que Tamron va rapidement proposer la Maj des optiques concernées.
Nikon est clairement schizophrène avec sa position sur les optiques tierces. Je comprends qu’ils veuillent vendre des Nikkor mais Nikon sait très bien que certains de ses clients n’acheteront pas des Nikkor et qu’ils ont même accepté de mettre un certain prix dans le boîtier Nikon car ils peuvent ensuite mettre ces optiques tierces.
En clair si les Boîtiers Nikon n’etaient Pas « compatibles » Tamron ni Sigma, Nikon en vendrait beaucoup moins ;)
Essai avec Tamron 90: c'est ok.
Donc et sous reserve, ça sera la gamme G2.
Après en stratégie, et ça a réussi jusqu'à maintenant à Canon et Nikon, en laissant les marques tierces, le proprio est plus fidéle à la marque: la perte en reprise est assez importante.
Citation de: Hulotphoto le Octobre 05, 2018, 09:13:50
Si j'avais de tels objectifs, je n'achèterais pas un Z ... :P
Si j'avais un Z, je n'achèterais pas de tels objectifs :P
(A mon avis et comme le dit Sevgin, bon calcul de Nikon : les Sigma et Tamron récents se rapprochant des prix des Nikkor, mieux vaut un 70-200 VR2 d'occase qu'un G2 qui risque de ne plus être compatible à la moindre MAJ de firmware du boîtier.)
C'est pas faux!
Mais il existe une catégorie non négligeable de client qui n'acheteront jamais d'occasion.
Citation de: luistappa le Octobre 05, 2018, 14:34:17
... il existe une catégorie non négligeable de client qui n'acheèteront jamais d'occasion.
Fort heureusement pour le marché de l'occasion !! :D
Citation de: 55micro le Octobre 05, 2018, 13:18:45
...
(A mon avis et comme le dit Sevgin, bon calcul de Nikon : les Sigma et Tamron récents se rapprochant des prix des Nikkor, mieux vaut un 70-200 VR2 d'occase qu'un G2 qui risque de ne plus être compatible à la moindre MAJ de firmware du boîtier.)
Surtout avec la nouvelle "cote" ... CI ... :angel:
Citation de: 55micro le Octobre 05, 2018, 13:18:45
Si j'avais un Z, je n'achèterais pas de tels objectifs :P
(A mon avis et comme le dit Sevgin, bon calcul de Nikon : les Sigma et Tamron récents se rapprochant des prix des Nikkor, mieux vaut un 70-200 VR2 d'occase qu'un G2 qui risque de ne plus être compatible à la moindre MAJ de firmware du boîtier.)
jusqu'à quand ? si d'autres marques (Sony c'est officiel) ou l'alliance pana-leica-sigma offrent de meilleur compatibilité avec les tiers, donc une gamme optique plus étendue, notamment sur des créneaux totalement délaissés par nikon ? c'est quoi les solutions pour de la macro >1:1 en Nikon ? en Nikon Z ? pour de la proxi-macro >105 mm ? je vois assez de nikonistes équipé en 24-70/2.8 tiers, pour prédire qu'un total blocage de ces solutions serait une cause de bascule...
si tu bloques les tiers, faut couvrir toutes les gammes de prix et d'utilisation...
ça marche en canon EF, en nikon F, mais quand tu débarque avec 3 objos standards question focales mais premium question tarifs...
Citation de: rascal le Octobre 09, 2018, 11:35:37
donc une gamme optique plus étendue, notamment sur des créneaux totalement délaissés par nikon ? c'est quoi les solutions pour de la macro >1:1 en Nikon ? en Nikon Z ? pour de la proxi-macro >105 mm ? je vois assez de nikonistes équipé en 24-70/2.8 tiers, pour prédire qu'un total blocage de ces solutions serait une cause de bascule...
On parle de quoi, de compétitivité commerciale ou de créneaux totalement délaissés?
S'il s'agit de triplette Tamron f/2,8 , Nikon a déjà fait apparaître l'équivalent dans la road map. La compatibilité ne devrait pas être pire ni meilleure qu'aujourd'hui... ce n'est pas pour rien que Sigma et Tamron ont inventé le dock.
En macro c'est du manuel avec l'aide appréciable de l'EVF : Laowa a les solutions, et pour la proxy les 300 Nikkor vont très bien.
Citation de: 55micro le Octobre 09, 2018, 12:42:40
On parle de quoi, de compétitivité commerciale ou de créneaux totalement délaissés?
S'il s'agit de triplette Tamron f/2,8 , Nikon a déjà fait apparaître l'équivalent dans la road map. La compatibilité ne devrait pas être pire ni meilleure qu'aujourd'hui...
des deux.
imagine la situation où si le 24-70/2.8 VR est la seule option pour cette gamme (pas de tamron ou de sigma). vu les performances et le prix, ça ne m'intéresse pas.
si la macro en nikon ça se limite à 105mm et 1:1 alors que d'autres marques proposent du 150, du 180 et du >1:1, ça ne m'intéresse pas
Sans tamron (puis sigma) avec leur 150-600, aurait on vu le 200-500 ? On serait resté au 80-400 à 2600 € ? ça ne m'intéresse pas.
j'ai du sigma, du tamron, du nikon, allant de l'entrée de gamme au très haut de gamme. Pour certaines pratique, le recours aux marques tierces est plus qu'appréciable, genre un UGA lumineux pour l'astrophoto occasionnelle.
donc fermer totalement sa monture, ça ne me semble pas être le plus intéressant sur le long terme.
Et encore moins sur le court terme !
Citation de: jdm le Octobre 09, 2018, 13:06:38
Et encore moins sur le court terme !
sur le court terme ça ne se verra pas car il faut toujours un peu de temps pour que les tiers développent une optique
Mais de toute façon, visiblement Nikon n'a pas totalement fermé sa monture comme ils auraient pu le faire. Ils maintiennent le statu-quo où les fabricants tierces doivent faire du rétroengineering pour proposer des optiques qui auront de temps à autre des problèmes de compatibilité suite à une mise à jour de firmware.
Ca leur permet de continuer à vendre des boîtiers à ceux qui veulent acheter d'autres objectifs tout en mettant un peu de dissuasion de le faire.
Citation de: rascal le Octobre 09, 2018, 13:04:03
donc fermer totalement sa monture, ça ne me semble pas être le plus intéressant sur le long terme.
Non bien sûr. Les protectionnismes finissent mal, en général (sauf à être autosuffisant... on l'a à peu près connu en monture F/AI où la gamme couvrait ce qui se faisait à l'époque - sauf les fonctionnalités rendant la macro plus aisée chez Olympus, me dirait Verso).
Mais le board Nikon a-t-il les yeux sur 5, 10 ou 20 ans, mystère.
après on est d'accord, mais il y a une différence entre ne pas ouvrir et fermer la monture, d'autant plus vraie maintenant avec l'omniprésence de l'électronique.
il y a (avait ?) une inforumeur qui disait que tamron payait la licence d'utilisation de protocole AF canon et nikon alors que Sigma faisait de la "pure" rétro-ingénierie. Jamais pu être sûr que c'était le cas, mais si oui, on pourrait imaginer un refus total d'accord, et là....
Nikon ne communique pas sur des accords éventuels. Ce qui est sûr c'est que dans le cas d'une licence tu t'assures que ton licencié est a minima informé de tes évolutions soft ou hard, en reverse engineering ce sont les clients qui préviennent l'infortuné tiers que quelque chose a bougé dans le firmware et que leur objo est en carafe. Un peu énervant s'il faut attendre trois mois la MAJ via le dock.
Ne jamais faire une MAJ de FW avant de partir en voyage 8)
A titre de cas d'école, on va voir en combien de temps Tamron résoud l'incompatibilité sur les G2.
Citation de: rascal le Octobre 09, 2018, 14:17:38
après on est d'accord, mais il y a une différence entre ne pas ouvrir et fermer la monture, d'autant plus vraie maintenant avec l'omniprésence de l'électronique.
il y a (avait ?) une inforumeur qui disait que tamron payait la licence d'utilisation de protocole AF canon et nikon alors que Sigma faisait de la "pure" rétro-ingénierie. Jamais pu être sûr que c'était le cas, mais si oui, on pourrait imaginer un refus total d'accord, et là....
la suite sur le lien ci-dessous O0
http://news.pixelistes.com/breve-sigma-versera-145-millions-de-dollars-a-nikon-pour-violation-de-brevet/
Citation de: 55micro le Octobre 09, 2018, 14:48:48
Nikon ne communique pas sur des accords éventuels.
bah non, ils ne sont pas fous: en communiquant, ça sera perçu comme un engagement!
alors ils font comme d'habitude en disant que ce n'est pas open, pas compatible etc... c'est un parapluie énorme qui les "protégent" au cas où...
et comme d'habitude, le m^me débat sur les forums! ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 09, 2018, 15:06:06
la suite sur le lien ci-dessous O0
http://news.pixelistes.com/breve-sigma-versera-145-millions-de-dollars-a-nikon-pour-violation-de-brevet/
c'est pas vraiment le même cas là.
Citation de: rascal le Octobre 09, 2018, 15:19:11
c'est pas vraiment le même cas là.
C'est pour ça qu'ils se sont maintenant alliés à Pana, au moins ils auront la stab gratos, et double en plus ;D
Citation de: rascal le Octobre 09, 2018, 15:19:11
c'est pas vraiment le même cas là.
ça se rapproche en tout cas!
Et quant aux royalties, pourqoui lors d'une maj boitier, avec telle marque ça continue de fonctionner et l'autre faut envoyer au SAV.
Bon il est vrai qu'on se fait pas toujours ce qui est dit ou décidé, entre eux, le dimanche après midi lors des parties de golf à Tokyo!!! ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 09, 2018, 15:59:35
ça se rapproche en tout cas!
Et quant aux royalties, pourqoui lors d'une maj boitier, avec telle marque ça continue de fonctionner et l'autre faut envoyer au SAV.
pour le brevet, c'est la copie d'une techno. Pour la licence c'est l'achat de protocole.
pour le problème post MàJ :
1- y'a des problèmes inter exemplaires, cf les fils "moi ça marche", "moi ça marche pas".
2-après une MàJ boitier faut parfois faire une MàJ sur les objos de la marque, et inversement.
c'est quand meme embetant, il me tarde da'voir plus de teste.
j'esperai acheter un z6 avant noel pour mes prochains voyages (meme si j'y gagnerai pas en poids vu que D600+lens = 2075kg, et Z6+FTz+lens = 2075g ;D)
Mais comme je comptais prens mon Tamron 70-300 USD (et j'en aurait vraiment besoin), le fait que peut etre le FTZ presente un problem avec, m'embarrasse au plus au point...
avec un peu de change tout sera rentre dans l'ordre d'ici fin novembre hehehehe
Démo du Z7 en boutique Nikon.
« Vous pouvez amener vos objectifs pour les tester ». Ok.
Sigma 85mm F/1.4 DG HSM -> a march'pas.
Sigma 150 f/2.8 APO Macro DG HSM -> a march'pas non plus...
Pas d'AF. Pas de modif du diaph.
:-(
Citation de: fski le Octobre 09, 2018, 16:31:29
j'esperai acheter un z6 avant noel pour mes prochains voyages (meme si j'y gagnerai pas en poids vu que D600+lens = 2075kg, et Z6+FTz+lens = 2075g ;D)
Pas léger un D600 ;)
Pas mal de Tamron qui ne marchent pas pour le moment
https://youtu.be/XMIAV-exl_o
Vidéo édifiante. Merci. Certains Nikon non plus ne sont pas à la fête. Curieux. On a parfois l'impression que c'est la loterie...
Citation de: Bélisaire le Octobre 14, 2018, 09:31:01
Vidéo édifiante. Merci. Certains Nikon non plus ne sont pas à la fête.
En effet : 0/10 pour le Nikkor f/4~5.6 70-210 AF-D !
Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2018, 09:42:58
En effet : 0/10 pour le Nikkor f/4~5.6 70-210 AF-D !
Tu vas être obligé soit de vendre le tien soit de rester en reflex, mais marche-t-il sur le nouveau D 3500...je n'en jugerais pas ce matin sans essayer ;D ;D ;D (c'était mon premier long zoom Nikon AF il marchait pas si mal sur un F601 gavé d'Ekta Extracolour à gros grain saturé)...
Citation de: JMS le Octobre 14, 2018, 10:28:22
Tu vas être obligé soit de vendre le tien [...]
C'est fait depuis un certain temps déjà... ;-)
Cette après-m, j'ai essayé le Tamron 28-75 Di (sans VC), ça ne rend pas l'écran noir, mais l'AF ne fonctionne pas bien.
Toujours un peu à coté, flou.
Par contre le Sigma macro 105 fonctionne nickel
le tamron 24-70, première mouture, fonctionne parfaitement.
Tamron et Sigma ont publié une liste d'objectifs sensés fonctionner sur le Canon R, rien de tel pour le Z ?
Citation de: luistappa le Octobre 31, 2018, 00:27:23
Tamron et Sigma ont publié une liste d'objectifs sensés fonctionner sur le Canon R, rien de tel pour le Z ?
Oui moi j'attend avec impatience.
Je dois pouvoir utiliser mon 70-300 USD, donc je ne prend pas un Z6 si le cet objectif ne marche pas :(
donc j'attend.
Pour Sigma cela fait quelques jours que c'est publié.
https://nikonrumors.com/2018/10/26/sigma-issued-an-update-for-their-lenses-compatibility-with-the-nikon-z7-mirrorless-camera.aspx/
Pour Tokina aussi.
https://nikonrumors.com/2018/10/19/most-tokina-lenses-are-compatible-with-the-nikon-z-7-camera-with-a-few-exceptions.aspx/
Tamron tarde un peu.
Bonjour,
Sigma publié, apparemment 2 listes.
https://nikonrumors.com/2018/10/26/sigma-issued-an-update-for-their-lenses-compatibility-with-the-nikon-z7-mirrorless-camera.aspx/
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 31, 2018, 12:43:21
Pour Tokina aussi.
Arf dommage pour le récent 70-200 f/4 :(
Merci pour ces liens.
coucou,
Pour info, Tamron vient d'éditer une liste pour une MAJ pour certains de leurs optiques pour le Z.
https://www.tamron.eu/fr/services/service-news/
Est-ce que Tamron demande aux magasins revendeurs officiels de la marque de se charger de mettre à jour gracieusement les objectifs Tamron qu'ils ont vendus?
Être bon client dans la même boutique depuis de nombreuses années doit faciliter les choses pour un geste commercial. Ceux qui papillonnent à la recherche du prix le plus bas sur le net vont devoir acheter la TAP-in Console.
Citation de: Bjfr137 le Novembre 29, 2018, 21:26:02
Être bon client dans la même boutique depuis de nombreuses années doit faciliter les choses pour un geste commercial. Ceux qui papillonnent à la recherche du prix le plus bas sur le net vont devoir acheter la TAP-in Console.
vous avez sans doute raison , c'est pourquoi je posais la question. Car j'ai acheté un Tamron chez mon revendeur habituel, auquel je suis fidèle, mais qui se trouve à 800 km de chez moi !
Citation de: vernhet le Novembre 29, 2018, 21:57:02
vous avez sans doute raison , c'est pourquoi je posais la question. Car j'ai acheté un Tamron chez mon revendeur habituel, auquel je suis fidèle, mais qui se trouve à 800 km de chez moi !
Pourquoi ce revendeur habite-t-il si loin de chez toi ?
;-P
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2018, 22:10:38
Pourquoi ce revendeur habite-t-il si loin de chez toi ?
;-P
Simple:parce que, ayant quitté Paris pour le Sud, je suis resté client d'Images bd Beaumarchais!
Du coup, bien que j'ai acheté un D500 à Numeriphot Toulouse y'a 2 ou 3 ans, je me demande si je n'y serais pas reçu à bras fermés (!!) en me pointant pour une mise à jour d'un caillou acheté ailleurs. Alors que si les instructions de Tamron sont claires et que les revendeurs officiels de la marque sont expressément chargés d'effectuer les mises à jour....
Et tu as vu beaucoup de revendeurs "dictaient" aux marques ce qu'ils doivent faire?! ;)
C'est simplement de la comm neutre style "rapprochez vous d'un centre ou revendeur agrée" et après chaque enseigne à sa politique:
-chez certains ça sera gratuit, d'autres payant!
-et si ça nécessite des frais comme un envoi SAV: certains vendeurs les répercuteront, d'autres les prendront en charge
etc etc.
Ne pas perdre de vue que le produit X a été vendu à l'instant T était compatible avec la gamme à ce moment là.
La plupart des marques ne font pas payer la mise à jour ( pour la légitimité de leurs produits à long terme ) mais peuvent tarifier des frais de dossier ou/et de port. Le revendeur s'il a des frais logistique, il n'est pas certains qu'il les offre sauf à sa clientèle habituelle ( ou tarif préférentiel ).
Bref, il faut consulter le revendeur pour savoir ce qu'il en est.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 30, 2018, 02:08:37
Et tu as vu beaucoup de revendeurs "dictaient" aux marques ce qu'ils doivent faire?! ;)
C'est simplement de la comm neutre style "rapprochez vous d'un centre ou revendeur agrée" et après chaque enseigne à sa politique:
-chez certains ça sera gratuit, d'autres payant!
-et si ça nécessite des frais comme un envoi SAV: certains vendeurs les répercuteront, d'autres les prendront en charge
etc etc.
Ne pas perdre de vue que le produit X a été vendu à l'instant T était compatible avec la gamme à ce moment là.
La plupart des marques ne font pas payer la mise à jour ( pour la légitimité de leurs produits à long terme ) mais peuvent tarifier des frais de dossier ou/et de port. Le revendeur s'il a des frais logistique, il n'est pas certains qu'il les offre sauf à sa clientèle habituelle ( ou tarif préférentiel ).
Bref, il faut consulter le revendeur pour savoir ce qu'il en est.
bon. Renseignements pris, ni Images, ni Numeriphot n'ont le dock ("console"dans la nomenclature Tamron) à dispo pour effectuer les mises à jour pour les clients...Donc ça va être dépôt à Images puisque acheté là (j'ai à faire à Paris la semaine prochaine) qui va transmettre au SAV Tamron et retour du bouzin par poste à la maison. Tamron effectue la MAJ sans frais au titre de la garantie pendant 5 ans.
Citation de: saebasan le Octobre 14, 2018, 16:27:25
Cette après-m, j'ai essayé le Tamron 28-75 Di (sans VC), ça ne rend pas l'écran noir, mais l'AF ne fonctionne pas bien.
Toujours un peu à coté, flou.
Par contre le Sigma macro 105 fonctionne nickel
De quell sigma 105 macro parles-tu?
Je pose la question car j'ai un 105 macro 2.8 Sigma Ex DG macro HSM stabilisé et je m'interroge sur son fonctionnement avec la bague FTZ et Z6
Citation de: Glouglou le Janvier 20, 2019, 15:52:09
Je pose la question car j'ai un 105 macro 2.8 Sigma Ex DG macro HSM stabilisé et je m'interroge sur son fonctionnement avec la bague FTZ et Z6
Ah ben justement, ça m'intéresserait aussi de bénéficier de ce même retour (bien que je convoite plutôt le 150) ;)
Pour info, il semblerait que Tamron a réactualisé sa liste de MAJ
https://www.tamron.eu/fr/services/service-news/
Bonjour,
Sigma 500mm F4.5 "inopérant", càd map manuelle obligatoire.
Pour du sport auto, je passe donc sur le D750 et laisse le Z6 couplé avec un 70-200.
J'ai l'impression que ça se comprends pas toujours bien car on mélange un peu des choux et des carottes.
RAW: faut développer pour obtenir l'image, et pour un amateur c'est le photographe qui le fait
JPEG: c'est l'appareil qui dévellope, avec un certain contrôle AUSSI du photographe, de manière limitée, mais au delà de l'exposition tout de même.
Dans les deux cas, on est pas tout à fait comme du temps de l'argentique (ou le seul truc qu'on pouvait faire varier, c'est l'exposition en fonction de comment on pensait éventuellement développer ou faire dévelloper à une tierce personne).
Pour moi on est plus dans le cas de l'argentique si on bosse en RAW...(ce qui n'empêche pas de vouloir soigner sa PDV pour faire le minimum en post traitement). Dans mon cas j'aime bosser en RAW pour en m'occuper que du cadrage et de l'exposition, comme du temps de l'argentique.
Ce que je cherche qd je bosse en JPEG, c'est un mode standard qui convient dans un maximum de cas. Je ne veux surtout pas me faire chier à paramétrer contraste, accentuation, balance des blancs, etc... (d'où l'importance aussi dune blance des blancs auto qui corresponde à ses gouts, globalement....). Et comme je n'ai plus le temps de paufinner mes RAWs...
je me suis trompé de fil ;D
On m'a donné un Nikkor-H.C Auto f28mm / 3.5 non AI et ça me démange de le monter sur mon Z5 via FTZII.
A priori vue, rien ne le distingue vraiment d'un AI ni ne semble risquer de toucher les contacts électriques de la bague, mais je n'ose pas risquer l'expérience.
Quelqu'un l'aurait-il testé ?
Citation de: luistappa le Septembre 26, 2018, 20:33:41
Moi ce que je me demande c'est pourquoi les non Ai seraient incompatibles sur une bague qui n'a pas d'ergot et dont la monture est donc celle d'un Nikon F aux contacts AF-S près?
Voilà la réponse générale
Mais, ben oui il y a un mais.
Regarde le début du fil, certains objectifs non Ai sont spécifiquement indiqués (nom modèle et numéro série) seul ceux-là pose de vrai problème de risque physique (miroir, contact, etc...)
Ensuite Nikon dit TOUS non Ai incompatibles... et voilà c'est là où cela paraît étrange.
Il n'y a pas de risque avec les non Ai non expressément indiqués mais certains ne se monteront pourtant pas pour cause de bague de diaph trop profonde.
Donc Nikon simplifie, car c'est pas selon des modèles mais plus vicieux selon la période de fabrication d'un modèle...
Il y a 100% de chance d'impossibilité de montage sur des objectifs de 1959, un % élevé subsiste en 1960, ensuite en général cela va mais... mieux vaux tester.
Désolé, pas fini, coupure dans métro...
Dans ton cas si c'est un SN avant environ 350xxx donc la bague de diaph finement crantée par opposition au gros crans de la fabrication suivante. Ça rentrera peut être pas. Le mieux serait que tu postes une photo.
Autre critère, si c'est un 28mm cela sera OK mais si c'est un 2.8cm en général ça peut coincer bien que les derniers gravés en CM aient la bague àngros crans... font toujours compliqué chez Nikon avec plein de variantes...
Citation de: luistappa le Mars 29, 2023, 19:10:57
Voilà la réponse générale
Mais, ben oui il y a un mais.
Regarde le début du fil, certains objectifs non Ai sont spécifiquement indiqués (nom modèle et numéro série) seul ceux-là pose de vrai problème de risque physique (miroir, contact, etc...)
Ensuite Nikon dit TOUS non Ai incompatibles... et voilà c'est là où cela paraît étrange.
Il n'y a pas de risque avec les non Ai non expressément indiqués mais certains ne se monteront pourtant pas pour cause de bague de diaph trop profonde.
Donc Nikon simplifie, car c'est pas selon des modèles mais plus vicieux selon la période de fabrication d'un modèle...
Il y a 100% de chance d'impossibilité de montage sur des objectifs de 1959, un % élevé subsiste en 1960, ensuite en général cela va mais... mieux vaux tester.
Merci pour la réponse, j'avais lu ton avis, intéressant.
Le 28 date de 74 / SN: 870xxxx
Mais je ne tiens pas à flinguer un Z5, je vais donc m'abstenir sauf si un essayeur téméraire réussit l'opération sans dommages
1974 c'est OK
Il n'y a aucun risque, j'en ai monté plusieurs des non Ai (hors la liste interdite) mais pas spécifiquement TON modèle.
Donc on est ok que c'est TON Z5 donc selon la formule : « c'est que toi qui vois ».
Je vais quand même expliquer mon jugement, et pourquoi il n'y a aucune témérité de dans: Nikon confirme noir sur blanc que les non Ai transformés en Ai officiellement par Nikon sont compatibles FTZ... hors seule la bague de diaph est changée dans cette transformation et la bague de diaph dans les deux configuration d'ailleurs ne peut en aucun cas toucher les contacts, voilà CQFD.
Mais encore une fois chacun voit ;)
Citation de: luistappa le Mars 29, 2023, 19:47:40
1974 c'est OK
Il n'y a aucun risque, j'en ai monté plusieurs des non Ai (hors la liste interdite) mais pas spécifiquement TON modèle.
Donc on est ok que c'est TON Z5 donc selon la formule : « c'est que toi qui vois ».
Je vais quand même expliquer mon jugement, et pourquoi il n'y a aucune témérité de dans: Nikon confirme noir sur blanc que les non Ai transformés en Ai officiellement par Nikon sont compatibles FTZ... hors seule la bague de diaph est changée dans cette transformation et la bague de diaph dans les deux configuration d'ailleurs ne peut en aucun cas toucher les contacts, voilà CQFD.
Mais encore une fois chacun voit ;)
Merci pour ta réponse rapide et éclairée
C'est vrai que si le fraisage de la bague de diaphragme pour la conversion en AI
(par Nikon) suffit à le rendre compatible, et que rien d'autre ne change, ça devrait passer sans risquer d'affleurer les contacts.
Mais comme je tiens énormément à mon Z5 qui me satisfait pleinement, je vais...y réfléchir
Je comprends.
Au passage Nikon ne fraisait pas les bagues mais changeait la bague. On en trouve encore quelque une en pièces SAV à vendre mais elles ne sont plus dispo pour la majorité des objectifs.
Les bagues fraisées + ou - bien sont faites par les réparateurs n'ayant plus accès aux bagues officielles. Mais la conclusion sur la compatibilité est similaire.
Citation de: luistappa le Mars 29, 2023, 20:47:10
Je comprends.
Au passage Nikon ne fraisait pas les bagues mais changeait la bague. On en trouve encore quelque une en pièces SAV à vendre mais elles ne sont plus dispo pour la majorité des objectifs.
Les bagues fraisées + ou - bien sont faites par les réparateurs n'ayant plus accès aux bagues officielles. Mais la conclusion sur la compatibilité est similaire.
A gauche 28mm 3.5 PRE-AI (1974)
A droite 50mm 1.4 AI
Bonjour, pour contribuer aux précédentes interventions, je confirme le bon fonctionnement de la bague FTZ II avec l'objectif TAMRON SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 ! Bonnes photos à toutes & tous ;)
Citation de: Ishibashi le Mars 31, 2023, 14:12:24
A gauche 28mm 3.5 PRE-AI (1974)
A droite 50mm 1.4 AI
On voit bien sur ta photo LA différence qui joue pour la FTZ, ce n'est pas les ergots puisque la FTZ n'a pas de doigt de présélection mais la jupe de la bague de diaph.
On voit que sur le Ais le plan de la baïonnette est au même niveau que l'arrière de la bague de diaph, ce qui n'est pas le cas sur le non Ai.
Sur cette bague non Ai récente (gros crans) la jupe est peu en arrière, elle ne doit pas poser de problème à la FTZ, alors que les bagues plus anciennes, cylindrique avec de tous petits crans sont beaucoup plus en retrait et peuvent poser problème.
Tout cela vient de l'épaisseur de la baïonnette du boîtier dont l'épaisseur a diminuée au fil du temps.
Je pense que c'est ces nombreuses variantes de la monture non Ai qui a conduit Nikon par simplification et par l'impossibilité de connaître vraiment les SN concernés, de dire « FTZ incompatible non Ai ».
Il y a aussi le baffle de protection de la lentille arrière qui peut interférer. J'ai le problème avec mon 105 qui ne se monte pas sur une bague allonge Kenko, ça bloque quelque part en fin de rotation.
Oui sur les bagues en plus de la profondeur de la baïonnette, il y a le problème des caches internes souvent rectangulaires, placés pour limiter les rayons parasites.
J'ai le même phénomène sur la bague FT1 avec certains objectifs.
(https://live.staticflickr.com/65535/52787679369_4c41350e76_z.jpg) (https://flic.kr/p/2oqEDYV)Nikon FT1 (https://flic.kr/p/2oqEDYV) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Ça a déjà frotté, voir la rayure en haut à droite sur la photo.
Citation de: luistappa le Avril 02, 2023, 13:49:09
On voit bien sur ta photo LA différence qui joue pour la FTZ, ce n'est pas les ergots puisque la FTZ n'a pas de doigt de présélection mais la jupe de la bague de diaph.
On voit que sur le Ais le plan de la baïonnette est au même niveau que l'arrière de la bague de diaph, ce qui n'est pas le cas sur le non Ai.
Sur cette bague non Ai récente (gros crans) la jupe est peu en arrière, elle ne doit pas poser de problème à la FTZ, alors que les bagues plus anciennes, cylindrique avec de tous petits crans sont beaucoup plus en retrait et peuvent poser problème.
Tout cela vient de l'épaisseur de la baïonnette du boîtier dont l'épaisseur a diminuée au fil du temps.
Je pense que c'est ces nombreuses variantes de la monture non Ai qui a conduit Nikon par simplification et par l'impossibilité de connaître vraiment les SN concernés, de dire « FTZ incompatible non Ai ».
Merci pour ces précisions
Donc au vu de la photo tu penses qu'il n'y a pas de risque avec ce 28 pre-AI ? (je crains surtout de toucher les contacts avec des conséquences funestes...)
Si je puis me permettre, ce n'est pas avec les contacts que le problème se pose, mais avec le baffle de protection sur le 28 non AI.
Il risque de toucher la découpe rectangulaire de la FTZ. Mes deux centimes. :)
La patte de fermeture du diaph de la FTZ est proche de la découpe rectangulaire.
Sur le 28, la distance entre le levier de fermeture du diaph et le bafflage est beaucoup plus grande.
Tu peux mesurer la profondeur depuis la bayo et celle sur le 28mm.
Bon, finalement je me suis décidé: ça passe, le 28 3.5 pre-AI de 74 fonctionne parfaitement sur mon Z5.
Après avoir vérifié que rien ne bloquait en montant l'objectif sur la FTZ seule, j'ai pu faire le montage sur le Z5.
Merci de vos conseils à tous: Namzip, luistappa, 55micro !
Ouf ça passait :)
Tu nous diras ce que tu en penses. J'avais essayé un AI, pas trop mal de près, mais assez cata à l'infini.
Certains Ais Passaient sur reflex, je ne vois pas de raison qui ne les ferrait pas passé sur ML.
En DX sur D300/D500 j'ai utilisé les 50mm f1.2, 300mm f4 ED IF, 400mm f5.6 ED non IF et même le 20mm f3.5.
En FX (Z5) j'ai commencé à en utiliser certains, le 20 f3.5 et l'Helios 81Z... Si,si c'est un non AI ;)
Quelques PdV à l'Helios (FX):
https://flic.kr/s/aHBqjAwMLu
Nikkor 50mm f1.2 (DX):
https://flic.kr/s/aHskNzjG2k
Deux vues avec le Nikkor Q 135mm f/2.8 non-Ai:
https://flic.kr/p/2oqJ8gb
https://flic.kr/p/2oqFi8s
Nota: le problème de vignetage vient de la bague TTArtisan et/ou Leica
Je n'ai pas encore utilisé le 400mm que je ne sort pas tous les jours, ni le Nikkor 50mm f1.2 qui comme le Canon Aspherical est retourné sur les étagères depuis que j'ai le Sony GM mais à l'occasion j'essaierai de faire quelques PdV avec le Z5.
Les pré-AI passaient sur des boitiers F, dans le cas des Z, c'est la distance entre le capteur et la baïonnette qui peut poser problème.
Il y a bien sur la bague de diaph un peu plus longue qui ne passe pas.
Je n'ai pas essayé mon 55 f: 1,2, je vais vérifier les dimensions avant de le monter sur la FTZ II et j'vous dis quoi. :)
Citation de: namzip le Avril 03, 2023, 08:27:02
dans le cas des Z, c'est la distance entre le capteur et la baïonnette qui peut poser problème...
Heu j'ai un doute, capteur baïonnette oui c'est certain puisqu'on utilise la bague FTZ, tu dois vouloir dire autre chose?
Si c'est lentille arrière capteur, là c'est facile: s'il y a un truc qui dépasse en arrière de la FTZ, attention c'est chaud!
Mais cela ne se produira que pour les F qui demandaient de relever le miroir des reflex et ces objectif sont nommément identifiés dans la liste des incompatibles.
Par exemple le Nikkor O 2.1cm f4, touche l'obturateur sur Sony, celui-ci étant un pool plus en avant que sur les reflex (épaisseur capteur plus important que pellicule). Mais pour avoir fait juste le montage de cet objectif QUE sur la bague, on voit clairement que l'optique dépasse à l'arrière, ce qui ne donne pas envi de monter le tout sur le boîtier.
Oui je me suis planté, je voulais parler du baflage à l'intérieure de la bague.
Pre-AI 28mm f3.5 année 73 sur Z5
Citation de: namzip le Avril 03, 2023, 11:35:37
Oui je me suis planté, je voulais parler du baflage à l'intérieure de la bague.
Oki.
La baffle est plus en retrait que sur la FT1 mais c'est bien plus ´ point à vérifier, cela dit on s'en aperçoit rapidement, le seule truc c'est de ne pas insister pour ne par rayer la baffle.
Bonjour, perso je ne m'ennuie pas avec la FTZ pour tous ces objectifs "exotiques", avec une bague sans contacts de K&F Concept NIK F -> NIK Z tout se monte y compris les fish-eyes rentrants, à l'exception du Nikkor-O 2.1 cm que cite luis.
Pas de contacts, pas de bafflage, pas de soucis :)
Essayé ce jour: le (non-AI) PC Nikkor de 65 - 35mm f3.5 parfaitement fonctionnel sur mon Z5 / FTZII
http://www.destoutz.ch/lens_35mm_f3.5_107775.html
A quoi sert le petit ergot rétractable sur le côté (face avant) de la FTZ ?
Sur les AI la bague de diaphragme possède un décrochement qui vient rétracter l'ergot quand le dia est complètement fermé
Les non-AI n'en n'ont pas de même que les S
Citation de: Ishibashi le Avril 12, 2023, 23:13:51
A quoi sert le petit ergot rétractable sur le côté (face avant) de la FTZ ?
Sur les AI la bague de diaphragme possède un décrochement qui vient rétracter l'ergot quand le dia est complètement fermé
Les non-AI n'en n'ont pas de même que les S
Je crois que c'est pour indiquer que le diaph est réglé au mini.
Citation de: seba le Avril 13, 2023, 07:12:55
Je crois que c'est pour indiquer que le diaph est réglé au mini.
Mais cet ergot rétractable (fin de course ?) n'existe pas sur la monture F, alors quelle utilité sur la FTZ ?
Et seuls les AI, AF-D sont pourvus d'une butée sur la bague de diaphragme qui vient appuyer sur cet ergot en position de fermeture extrême.
Mystère. Je ne trouve rien à ce sujet sur le net.
Il me semble que cet ergot rétractable existe déjà sur le Nikon Df et que c'est ce qui lui permet d'accepter les optiques pré-AI.
Je dis ça mais je n'y connais rien.
Je ne me suis jamais intéressé au Nikon Df et je ne suis équipé en Nikon que depuis 1998, soit bien longtemps après la sortie des derniers objectifs AI-S, auxquels je ne me suis jamais intéressé non plus.
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 13, 2023, 09:39:44
Il me semble que cet ergot rétractable existe déjà sur le Nikon Df et que c'est ce qui lui permet d'accepter les optiques pré-AI.
Je dis ça mais je n'y connais rien.
Je ne me suis jamais intéressé au Nikon Df et je ne suis équipé en Nikon que depuis 1998, soit bien longtemps après la sortie des derniers objectifs AI-S, auxquels je ne me suis jamais intéressé non plus.
Sur les pre-AI que j'ai monté sur la FTZ, ils ne risquent d'enclencher ce fin de course. La butée n'existe pas ainsi que sur les AF-S.
Citation de: seba le Avril 13, 2023, 07:12:55
Je crois que c'est pour indiquer que le diaph est réglé au mini.
Nous avons un gagnant!
Effectivement seuls les boitiers d'entrée de gamme ont ce détecteur car ils n'ont pas d'ergot de présélection du diaph (en haut à droite quand on regarde la monture) ils ne peuvent donc pas savoir comme les boîtiers experts/pro si un objectif F non G (à bague de diaph) est bien réglée sur l'ouverture mini.
Utile seulement pour les non G avec processeur (AFD/AF-S) puisque sur ces boîtiers basiques, il n'y a pas de mesure de lumière avec les objectif sans CPU (Ais).
Nota: Certains AF-S ne sont pas G comme le vieux 300f4 ;)
Nota 2: le Df n'a pas non plus ce détecteur puisqu'il a un ergot de présélection.
Nota 3: Et donc oui, la FTZ comme d'ailleurs la FT1 en a un car elles non plus, n'ont pas l'ergot de présélection. C'est là où l'on voit quand même l'économie de bout de chandelle: d'un côté on économise l'ergot de présélection mais d'un autre il faut rajouter le contacteur de diaph mini. ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 13, 2023, 09:39:44
Il me semble que cet ergot rétractable existe déjà sur le Nikon Df et que c'est ce qui lui permet d'accepter les optiques pré-AI.
...
Oui tonton exacte mais là c'est l'ergot qui commande la présélection du diaphragme (en haut à droite), pas le contacteur de diaph mini (en bas à gauche).
Nota: quand on regarde la monture de face.
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 13, 2023, 09:39:44
... je ne suis équipé en Nikon que depuis 1998, soit bien longtemps après la sortie des derniers objectifs AI-S, auxquels je ne me suis jamais intéressé non plus.
Il y en a un qui aurait pu t'intéresser en vidéo c'est le 50mm f1.2.
Citation de: luistappa le Avril 13, 2023, 12:53:45
Nous avons un gagnant!
Effectivement seuls les boitiers d'entrée de gamme ont ce détecteur car ils n'ont pas d'ergot de présélection du diaph (en haut à droite quand on regarde la monture) ils ne peuvent donc pas savoir comme les boîtiers experts/pro si un objectif F non G (à bague de diaph) est bien réglée sur l'ouverture mini.
Utile seulement pour les non G avec processeur (AFD/AF-S) puisque sur ces boîtiers basiques, il n'y a pas de mesure de lumière avec les objectif sans CPU (Ais).
Nota: Certains AF-S ne sont pas G comme le vieux 300f4 ;)
Nota 2: le Df n'a pas non plus ce détecteur puisqu'il a un ergot de présélection.
Nota 3: Et donc oui, la FTZ comme d'ailleurs la FT1 en a un car elles non plus, n'ont pas l'ergot de présélection. C'est là où l'on voit quand même l'économie de bout de chandelle: d'un côté on économise l'ergot de présélection mais d'un autre il faut rajouter le contacteur de diaph mini. ;)
Merci de tes explications for détaillée, mais je n'ai peut-être pas tout compris
Question:
Il convient toujours quoiqu'il en soit de renseigner le type d'objectif AI ou non AI sans CPU (diaph ouv max)
Si on monte un pre AI diaph complètement fermé et qu'on actionne le FDC, ça sert à qq chose ?
Ma question c'est: les pre AI ignorent le FDC et pourtant ça fonctionne comme pour les AI.
Sur une publication datant de 79 de Bernard dOutrelandt et Clyde Reynolds Nikon/Nikkormat figure p163 une définition pour cette buté qui actionne le FDC en position pleine fermeture du diaphragme (sur obj AI et AF-D):
Index d'entrainement pour servo commande de diaphragme DS-12
En cherchant sur net:
Les Servo-commandes DS-1 / DS-2 / DS-12 permettaient de rendre le diaphragme automatique.
Une performance de Nikon pour l'époque, car utilisées sur le Nikon F2 entièrement mécanique.
https://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/downloads/manuels/Manuel_DS12.pdf
En fait les non Ai comme les Ai/Ais n'ont pas besoin de commuter ce bouton FdC pour fonctionner, tellement qu'à l'époque des objectifs Ai aucun boitier Nikon n'avait ce commutateur ;)
Comme indiqué, les boitiers experts/pro époque (AFD/AF-S) n'en ont pas plus et commandent très bien les Ai.
Il ne servait effectivement qu'au F2 quand il était équipé avec la commande de diaphragme automatique, le DS-12, celui-ci se verrouillait sur l'ergot de l'objectif Ai pour que le moteur puisse tourner physiquement la bague de diaphragme pour la régler automatiquement.
Sur le fait que le commutateur ferme le diaphragme à l'ouverture de travail sur les Ai avec les boitiers qui ont ce commutateur, j'ai un doute. J'ai eu peut de ces boitiers (D70), cela serait à vérifier mais je ne vois pas l'intérêt car il n'y a pas de mesure de la lumière à diaphragme fermé chez Nikon* et la fermeture du diaphragme juste avant l'ouverture de l'obturateur est faite avec une autre commande aussi bien sur l'objectif que sur le boitier... A creuser.
* Ce qui est bien dommage car sur ces boitiers basiques, du coup avec un Ai on n'a aucune mesure de la lumière.
Je crois que ça sert pour les AF (avec bague de diaphragme) et les AI et AIs si on utilise l'option "régler l'ouverture avec le boîtier".
C'est peut-être la raison pour laquelle Nikon bannit le montage des pre-AI, ne permettant pas la validation de l'ouverture minimale ?
Cependant on sait que beaucoup de pre-AI fonctionnent très bien
Pas vraiment car sur la FTZ quand tu montes un Ai le message est: « tu bosses à diaph réel et tu te débouilles pour la MaP, t'auras pas de télémètre! ».
Ça peut pas être pire en pré Ai... ;)
Citation de: seba le Avril 13, 2023, 17:12:07
Je crois que ça sert pour les AF (avec bague de diaphragme) et les AI et AIs si on utilise l'option "régler l'ouverture avec le boîtier".
Oui comme expliqué pour les AF non G c'est pour vérifier que la bague est bien au mini.
Pour les Ai si tu veux régler le diaph à la molette du boîtier il faut les puces, d'origine pour moi ce n'est pas possible.
Citation de: luistappa le Avril 13, 2023, 19:14:54
Pour les Ai si tu veux régler le diaph à la molette du boîtier il faut les puces, d'origine pour moi ce n'est pas possible.
Ah oui peut-être, je ne sais plus.
Citation de: seba le Avril 14, 2023, 06:50:11
Ah oui peut-être, je ne sais plus.
Oui, ça le fait avec la puce Dandelion, après avoir fermé à fond.
J'ai vérifié hier soir, Seba m'avait mis un léger doute et oui si pas pupuce, pas de molette.
Citation de: luistappa le Avril 14, 2023, 09:50:52
J'ai vérifié hier soir, Seba m'avait mis un léger doute et oui si pas pupuce, pas de molette.
OK.
Je me demande si ça ne marchait pas sur le F5 (avec les AI-s).
EDITION:
Vérifié sur le manuel français du F5, page 15 :
"L'ouverture ne peut être sélectionnée qu'avec la bague de diaphragme en cas d'utilisation d'objectifs sans microprocesseur."
Citation de: luistappa le Avril 14, 2023, 11:54:18
A mon avis non mais j'ai un F5, je regarderai et pendant que j'y serai je peu aussi vérifié sur le F6.
D300/D500 c'est non.
Ben je ne sais plus, j'ai peut-être rêvé.
Et hop je la reposte...
La conclusion c'est que le FdC sur la FTZ ne sert pratiquement à rien...
Pas plus pas moins que sur les boîtiers F si on n'a pas d'objectif pucés non G...
Citation de: luistappa le Avril 15, 2023, 18:45:35
Pas plus pas moins que sur les boîtiers F si on n'a pas d'objectif pucés non G...
C'est juste
Merci pour ton expertise et tes infos qui m'ont bien aidé
C'est toujours agréable de pouvoir encore monter des antiquités de belle facture sur un Z5 plutôt convaincant
Des nouvelles des objectifs AF non motorisés, j'étais persuadé avoir lu que seul les AF-D avaient la confirmation de la MaP mais je viens de monter un AF et ça marche le collimateur passe bien au vers quand la MaP est bonne.
Du coup pour les sujets pas trop remuants mon AF 300mm f2.8 est utilisable parce que la loupe... Avec en prime l'Ibis bien utile sur le bouzin qui pèse 3,5kg ;)
Pour mettre un peu de photo dans ce fil: Le Nikkor AF 300mm f2.8 ED dont je parle ci-dessus avec le Z5, MaP avec le télémètre électronique, PdV à main levée.
(https://live.staticflickr.com/65535/53069486769_30585f2cce_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oRyZvc)Paris - La Défense (https://flic.kr/p/2oRyZvc) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr