>:( A la veille du choix de mon derawtiseur... J'ai installé, sous Vista, la 5.2 : pas de problème, nickel... J'ai desinstallé la 5.2 et installé la 5.3 : plantage systématique en cours de traitement automatique, quel que soit le nombre de photos à traiter... J'ai desinstallé la 5.3 puis l'ai réinstallé, le problème demeure. Dans les deux cas il s'agit de version d"essai... J'hésite donc à passer "en vrai" sous DxO... ???
Même pb pour moi j'utilise la V5 xx (j'ai débuté avec la 3.5) depuis le debut et je n'avais pas eu de pb contrairement a bon nombre de personnes et là ...... Je suis comme toi la 5.3 ne veux rien savoir chez moi
Plantages a répétition au bout de 8,.... 57,...... ou 320 photos !! ??? ???
J'ai écrit au support ils m'ont conseillés d'installer manuellement la derniere vercion de neet framework mais ....nada..... que dalle ça veux pas
Je suis donc retourné sous la v 5.2..... :'(
C'est quans même c*** d'avoir droit a une version censée être mieux et de pas pouvoir en profiter :'(
Edit je précise que j'ai un windaube "propre" et que toutes les maj sont faites
Bonjour,
DxO a annoncé sur leur forum qu'ils avaient effectivement détecté un problème pouvant générer des crashes pendant les traitements. Ils espèrent mettre le correctif en ligne très rapidement.
Je ne voudrais pas encore la ramener de manière trop agressive mais il semble que l'on ne soit toujours pas sorti du cercle vicieux que j'ai déjà maintes fois commenté. Certains ont des problèmes, d'autres ne les voient pas. Certains n'avaient pas de problème avant la 5.3, ils en ont maintenant. Certains avaient des problèmes, ils ne les ont plus avec la 5.3. Ce n'est pas un souci avec les configs ou comme cela est trop souvent prétendu, avec le framework .Net ou même avec le Saint-Esprit, c'est un problème patent de design. J'ai trop souvent rencontré ce genre de situation pour ne pas en être sûr à 99,99%.
Je ne nie pas les progrès significatifs réalisés mais croire que l'on tend asymptotiquement vers une situation totalement stabilisée avec cette version 5 est à mon humble et modeste avis de développeur et de conseil en conception, une illusion.
On replâtre, on ne corrige pas. Tant que la conception ne sera pas revue, ça continuera. Voilà un an que ça dure et je parierais ma chemise que ça ne va pas s'arrêter de sitôt.
Bien sûr, vu le prix que j'ai payé pour ce logiciel et sa mise à jour, il va de soi que j'espère fortement me tromper.
:-[ Je constate (avec plaisir) que je ne suis pas le seul à patauger et que le problème est reconnu par DxO... A quand, le médicament ? En attendant, je développe sur une version d'essai de LR 2.1 ;D
Citation de: christ 88 le Octobre 29, 2008, 11:18:51
Edit je précise que j'ai un windaube "propre" et que toutes les maj sont faites
Un Windows sur lequel une V5.0 a été installée peut difficilement être parfaitement propre.
Par exemple, les drivers Interock du système de protection PACE ne sont plus installés depuis la V5.1 mais restent dans le système.
Citation de: Phoebe le Octobre 29, 2008, 13:58:21Par exemple, les drivers Interock du système de protection PACE ne sont plus installés depuis la V5.1 mais restent dans le système.
Ce qu'il est possible de faire à ce propos, s'ils n'apparaissent pas dans Ajouter / Supprimer des Programmes:
1. Les télécharger depuis le site PACE et les installer (http://www.paceap.com/dldrvr.html (http://www.paceap.com/dldrvr.html)). Cette installation écrase ce qui existait auparavant.
2. Ils apparaissent alors dans Ajouter/Supprimer des Programmes et on les ensuite désinstalle de là.
Citation de: mediator le Octobre 29, 2008, 10:21:07
>:( A la veille du choix de mon derawtiseur... J'ai installé, sous Vista, la 5.2 : pas de problème, nickel... J'ai desinstallé la 5.2 et installé la 5.3 : plantage systématique en cours de traitement automatique, quel que soit le nombre de photos à traiter... J'ai desinstallé la 5.3 puis l'ai réinstallé, le problème demeure. Dans les deux cas il s'agit de version d"essai... J'hésite donc à passer "en vrai" sous DxO... ???
Moi (Mac OS 10.4.11), j'ai téléchargé la version d'essai il y a quelques jours. Pas de plantage, tout marche nickel. Un peu lent par rapport à CS3, mais je m'en fiche, je ne suis pas un pro.
DxO ne m'intéresse que pour la correction de la distortion ou bien celle de l'anamorphose de volume. J'avais déjà testé ça avec l'ancienne version que j'avais achetée : corrections impeccables, mais des dérawtages vraiment pas terribles lorqu'on les regardaient à 100% sur l'écran. Cette version-là traitait très bien les jpegs mais elle maganait en hostie les fichiers raw !
J'avais donc tiré un trait sur DxO, jusqu'à aujourd'hui...
Après des heures et des heures de tests obsessionnels et compulsifs de la version 5.3, mon bilan personnel est le suivant :
Je la veux cette version 5.3 de DxO : 1) Parce qu'elle corrige les distortions ou anamorphoses produites par mon bon vieux Canon 17-40mm f/4 L toujours aissi bien.
2) Parce que DxO dérawte maintenant aussi bien mes fichiers CR2 que mon ACR 4.0, et peut être un pouillème mieux. Mais à une condition : en désactivant tout, sauf "Distortion" ou "Anamorphose de volume, selon.
Je dérawte avec DxO comme ça, je sauve en format DNG, pis j'ouvre le fichier dng avec Camera Raw pour terminer le travail, et, et, je suis alors un photographe amateur comblé !.
Mon dernier test je l'ai fait sur un raw pris à 1000 ZIZOS avec une sous-ex de près de 1/2 diaph (0,40) : un truc qui tue avec un très vieux EOS 5D.
Mais DxO m'a pas tueR, DxO m'a sauveR !
Donc, en ce qui me concerne, la réponse à la question du Thread est :
DxO, OUI, et comment !!! :)
Bonils font des boulettes chez DXO ;D ;D
Mais leur support est tres réactif
Suite a ma demande ils viennent de me repondre ceci:
-----------------------------------------------------------------
Bonjour Christophe,
Oui nous travaillons sur ce problème de manière prioritaire.
Nous avons identifié le problème et nous avons une version qui le corrige. Cette version n'est pas officielle. Nous l'avons mis en ligne pour nos utilisateurs afin qu'ils nous confirment que ce problème est effectivement corrigé chez eux.
Voici le lien vers cette version:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx
Si vous installez cette version pouvez vous me dire s'il corrige le problème chez vous également?
Tous nos utilisateurs qui l'ont essayé nous ont remonté que le traitement par lot fonctionnait maintenant correctement.
Nous prévoyons une version officielle pour ce soir ou demain.
------------------------------------------------------------------------------------
Ouala
Chr
Citation de: christ 88 le Octobre 29, 2008, 16:25:13
Nous prévoyons une version officielle pour ce soir ou demain.
5.3.1 ? ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26928.msg436463.html#msg436463
Citation de: christ 88 le Octobre 29, 2008, 16:25:13Mais leur support est tres réactif
Disons que les choses se sont bien améliorées, on n'aurait pas dit ça il y a 4 ou 5 mois.
Je prends donc en compte les progrès réalisés, la qualité du dématriçage, le règlement des problèmes de sursaturation longuement discutés ici, etc.
Mais je ne change pas pour ça une virgule à mon propos sur le fond. Je fais la différence entre des algorithmes de course pour le traitement dont tout le monde ou presque reconnaît la qualité et la conception générale du logiciel qui montre depuis le début ses carences notamment au niveau de l'IU. C'est ce point que j'ai toujours critiqué. Même si à force de boucher les trous dans le mur, on arrive progressivement à quelque chose de vivable, ces carences remonteront à la surface à chaque fois que des modifications importantes seront faites.
Chaque nouvelle version porte avec elle un certain nombre de régressions (et la 5.3, on le voit, n'échappe pas à la règle) et tout professionnel sait que
cela a une cause. Ce n'est pas (au choix) de la malchance, du hasard, de la distraction, une boulette, la faute à .Net, la faute à Windows, la faute à Sarko,... C'est un problème de conception.
Je prends donc les devants en demandant que la version 6 - qui devra être revue à ce niveau - soit fournie gratuitement aux acheteurs de la version 5 ou pour le moins, à un tarif très bas. Il n'y a pas de raison que l'on paie pour la correction de ces erreurs de conception.
Citation de: Phoebe le Octobre 29, 2008, 16:32:30
5.3.1 ? ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26928.msg436463.html#msg436463
;D ;D
Je te dirai ça d'ici pas longtemps je suis en train de télécharger cette "maj light"
Citation de: Phoebe le Octobre 29, 2008, 16:32:30
5.3.1 ? ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26928.msg436463.html#msg436463
Perdu ..... build 7247
;D
Citation de: Pat91 le Octobre 29, 2008, 16:42:15Chaque nouvelle version porte avec elle un certain nombre de régressions (et la 5.3, on le voit, n'échappe pas à la règle) et tout professionnel sait que cela a une cause.
Tiens, à propos de régression, depuis que j'ai installé la 5.3, le Download Manager ne fonctionne plus. Il plante dès le lancement avec une erreur de la VC++ Runtime.
Pour info, la version 5.3 installée a fonctionné 3 fois.
Depuis elle ne veut plus s'ouvrir réinstallée ou pas.
En réalité, il faut un ordi pour cette seule application et rien d'autre !
j'ai rétrospectivement l'impression à lire certains posts que j'ai pris des risques majeurs...
Jugez plutôt :
Ayant été pendant quelque temps loin d'un PC et donc de mon forum préféré, j'ignorais qu'une version 5.3 était sortie.
A mon retour la semaine dernière, je lance DxO qui m'informe par une boîte de dialogue qu'une mise à jour est disponible...
Ignorant les sages conseils dispensés sur certains fils concernant les précautions à prendre (pour la simple raison que je n'avais pas encore eu le loisir de les lire...), je clique bêtement sur "mettre à jour"
Et j'attends... un certain temps parce que le téléchargement sur le site de Microsoft de l'update de framework .Net 3.5 SP1 a mis presque une heure, à tel point que je croyais que c'était planté. Il suffisait de patienter, et miracle, la mise à jour DxO proprement dite s'est déroulée sans coupure jusqu'au bout !
Et alors ?
Et bien après un peu plus d'une semaine d'utilisation, ça marche, et même très bien sur mon "vieux" PC Pentium 4 - 3,2Ghz, avec "seulement" 1Go de mémoire ! (bon, j'ai encore Win XP sp3, et c'est d'ailleurs pour ça que j'hésite encore à changer de PC et donc à passer à Vista)
Il y a une nette amélioration de la vitesse en phase de préparation, par contre je n'ai pas trouvé d'amélioration vraiment significative dans la vitesse du traitement, qui reste assez long compte tenu de ma config. Mais à vrai dire, la lenteur du traitement m'est un peu (sinon totalement) égale, puisque je ne suis pas obligé de rester devant le PC, contrairement à la préparation...
Et les résultats ?
Ben... pour l'instant, je n'échangerais pas mon baril de DxO contre deux barils d'autre chose, ;D ;D parce que les résultats sont vraiment excellents ! 8)
Citation de: Pat91 le Octobre 29, 2008, 17:41:07Tiens, à propos de régression, depuis que j'ai installé la 5.3, le Download Manager ne fonctionne plus. Il plante dès le lancement avec une erreur de la VC++ Runtime.
J'ai trouvé pourquoi.
Le même Downlad Manager (même version, même binaire) lancé depuis le répertoire
C:\Documents and Settings\<user>\Mes documents\DxO Optics Pro v5 Install\Win fonctionne. Mais depuis le répertoire
C:\Program Files\DxO Labs\DxO Download Manager v5, crash immédiat.
Le responsable est le contenu du répertoire
C:\Program Files\DxO Labs\DxO Download Manager v5\Loc qui ne semble plus utilisé mais qui visiblement contient un truc nocif pour le nouveau Download Manager. Si on le supprime, tout fonctionne à nouveau.
"Ce n'est pas un souci avec les configs ou comme cela est trop souvent prétendu, avec le framework .Net ou même avec le Saint-Esprit"...
...tiens, Patrick, hors sujet mais presque dans le sujet général...connais tu ce message d'erreur ?
En passant de Capture One 4 à 4.5 çà allait nickel en version d'essai 30 jours, quand j'ai activé la licence crash systématique, le support m'a aimablement renvoyé sur leur FAQ où il était expliqué que s'il y avait un problème il fallait désinstaller/réinstaller ou mettre à jour .net framekork 2, et la mise à jour ne s'installe pas avec un message qui dit que j'ai déjà la version postérieure (en effet j'ai la 3.5 et DxO 5.3 n'a jamais planté depuis les multiples betas...donc je ne veux pas désinstaller les 3 pour réparer les 2, n'est ce pas.."
Pour être très clair, c'est depuis qu'il est activé qu'il plante et si on désactive pour repasser en version d'essai il plante aussi avec le même message !
Reste sans doute le Saint-Esprit
;D ;D ;D
=> christ 88
La version 5.3.0 que j'ai téléchargée dimanche matin portait le n° 7246
La 7247 devrait donc être une nouvelle version, non ?
Pour moi, pas de problème, mais je n'ai pas des centaines de fichiers à traiter en ce moment.
Aspho
Citation de: Aspho le Octobre 29, 2008, 19:22:54
=> christ 88
La version 5.3.0 que j'ai téléchargée dimanche matin portait le n° 7246
La 7247 devrait donc être une nouvelle version, non ?
Pour moi, pas de problème, mais je n'ai pas des centaines de fichiers à traiter en ce moment.
Aspho
Oui c'est une nouvelle version qu'ils ont proposé en telechargement aux personnes qui avaient un pb (suis donc pas le seul ça rassure :) ) et qu'ils comptent rendre public ce soir ou demain
voir mon post de 16H25
Ce que j'ai telechargé n'est pas une version complete a proprement dit, ça s'appelle "DxOSetup_UpdateLight" mais je suppose qu'ils integreront ces modifs dans un download complet une fois validé ...
OK, ça reste une 5.3.0 et non une 5.3.1.
Vu
Aspho
Il y a quand même un problème " ZARBI " comme dit mon fils.
J'ai 2 ordi, une tour HP et un portable Toshiba.
Sur le Toshiba la 5-2 et la 5-3 cpmme la 4-5 JAMAIS de problème.
Sur la tour HP désactivations inopinées des versions 4-5,et autres + FilmPack.
Pendant les réglages messages" DxO a cessé de fonctionner " puis écran noir et ça repart. Depuis la 5-3 je n'ai plus que les messages. ( traitement de 45 à 50 photos pas des batch de 300 ou 400 ).
Alors DxO ??? ou Microsoft ???
Une maj de microsoft sur le toshiba RAS sur la tour HP 3 programmes bloqués mais pas DxO..;
Y cause pas latin le Guytou autrement de quoi le perdre.
YYEEESSSS ça fonctionne enfin ;D
Je viens de passer un batch de 262 images 50% de raw et 50% de jpeg et ça s'est bien passé en env 1H30
Par contre j'ai toujours des ficchiers de 1mo à 1,2 mo en mettant le curseur sur un réglage jpeg de 90% ?? (c'est le réglage par défaut je crois)
Me semblait que c'etait plus "dans le temps" non ?
Sinon pour ceux qui ont des pb voici ce que j'ai fait
Je suis partit d'une V 5.2XX qui fonctionnait parfaitement (merci l'image disc acronis :D )
J'ai installé moi même le dernier net framework
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=AB99342F-5D1A-413D-8319-81DA479AB0D7&displaylang=fr
J'ai installé la V 5.3 build 7246 sans m'en servir et j'ai fait un update avec le fichier que dxo m'avait dit de télécharger
puisque ça fonctionne je rends le lien public ;)
Ca passe le soft en "build 7247"
http://octopus2.dxo.com/Support/Win5.3Debug2/DxOSetup_UpdateLight.exe
Avec bien entendu les redémarrages adéquats entre chaque install
Ouala si ça peut servir
Chr
Taille des JPG ? Cela dépend du format d'origine, bien entendu. Pour une très bonne qualité je conseillerais plutôt 95 % !
Citation de: JMS le Octobre 29, 2008, 20:35:34
Taille des JPG ? Cela dépend du format d'origine, bien entendu. Pour une très bonne qualité je conseillerais plutôt 95 % !
Bin moi je les mets à 100% pour em.....bêter le beau père de ma fille.
Je lui file un CD et comme les photos sont trop lourdes elles passent pas sur son lecteur de salon.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Octobre 29, 2008, 20:35:34
Taille des JPG ? Cela dépend du format d'origine, bien entendu. Pour une très bonne qualité je conseillerais plutôt 95 % !
Des jpeg de "quarante D "
Mais avant dxo 4.xx avec un reglage a 90 % ça donnait des fichiers de 3/4 mo avec des fichiers de quatrecent D
Bon tant que ça fonctionne c'est point grave je mettrai à 100%
:D
Citation de: JMS le Octobre 29, 2008, 19:10:20...tiens, Patrick, hors sujet mais presque dans le sujet général...connais tu ce message d'erreur ?
Bonsoir JMS,
Oui, ce message est lié à une double erreur dans le programme.
1. Le logiciel utilise pour gérer certaines de ses données internes une structure que l'on appelle un Dictionnaire ou une Hash Table. Comme son nom l'indique, cela fonctionne comme un dictionnaire et permet de retrouver rapidement une donnée à partir d'une clé. Comme dans un dico, on fournit la clé (le mot) et on récupère les infos associées à ce mot. Ici le programme s'est planté parce qu'il utilise pour rechercher des données une "clé" qui n'existe pas dans le dictionnaire (cette notion de clé n'a rien àvoir avec la notion de clé d'enregistrement).
2. Ce type d'erreur sous .Net génère une exception (notification d'erreur) qui peut être capturée par le programme qui peut alors rétablir la situation si le développeur s'en donne la peine.
Donc: double bug. Erreur dans la gestion des données du logiciel et non traitement de l'erreur par le dévelopeur.
Citation de: JMS le Octobre 29, 2008, 19:10:20
"Ce n'est pas un souci avec les configs ou comme cela est trop souvent prétendu, avec le framework .Net ou même avec le Saint-Esprit"...
...tiens, Patrick, hors sujet mais presque dans le sujet général...connais tu ce message d'erreur ?
En passant de Capture One 4 à 4.5 çà allait nickel en version d'essai 30 jours, quand j'ai activé la licence crash systématique, le support m'a aimablement renvoyé sur leur FAQ où il était expliqué que s'il y avait un problème il fallait désinstaller/réinstaller ou mettre à jour .net framekork 2, et la mise à jour ne s'installe pas avec un message qui dit que j'ai déjà la version postérieure (en effet j'ai la 3.5 et DxO 5.3 n'a jamais planté depuis les multiples betas...donc je ne veux pas désinstaller les 3 pour réparer les 2, n'est ce pas.."
Pour être très clair, c'est depuis qu'il est activé qu'il plante et si on désactive pour repasser en version d'essai il plante aussi avec le même message !
Reste sans doute le Saint-Esprit
;D ;D ;D
Non, Jean-Marie, je ne connais pas ce message d'erreur, simplement DXO commence à se mettre en route sans rien afficher, puis il ne termine pas son exécution, et plus rien ne se passe.
Si j'essaye de l'ouvrir à nouveau, un message me dit qu'il ne peut pas ouvrir une deuxième instance de DXO.
Par-contre, pour éteindre mon ordi., je dois arrêter une exécution par l'intermédiaire d'une fenêtre appelée : "SystemResourceNotifyWindow"
Bien entendu, j'ai pris contact avec l'assistance de DXO qui m'a renvoyé par mail ce qui est déjà sur leur site en F.A.Q., mais rien n'y fait.
Excuse -moi pour ce "presque hors sujet", j'ai juste voulu profiter de l'opportunité de ce post.
Merci.
Oups, il y a 2 Pat. :D
JMS, tu vas pouvoir défaire le noeud ?
Citation de: Pat75 le Octobre 29, 2008, 20:48:33simplement DXO commence à se mettre en route sans rien afficher, puis il ne termine pas son exécution, et plus rien ne se passe.
...Par-contre, pour éteindre mon ordi., je dois arrêter une exécution par l'intermédiaire d'une fenêtre appelée : "SystemResourceNotifyWindow"
Oui, la question de JMS m'était adressée et concerne Capture One.
Pour le symptôme observé, c'est exactement ce que j'avais sur mon portable et qui a disparu avec la 5.2. Démarrage, blocage pendant l'affichage de la mire ou même avant, etc. Impossible de le lancer.
DxO n'a jamais pu reproduire ce bug donc je suppose qu'il n'a jamais été traité. Disons que j'ai commencé à avoir plus de bol avec la 5.2. Comme je l'ai déjà expliqué souvent, cela fait partie de ces bugs aléatoires de DOP qui sont apparents ou non selon la manière dont le système se charge, selon l'organisation des modules en mémoire, selon le volume occupé en mémoire par le cache de la registry et j'en passe. Ils sont là depuis le début et vont continuer à nous pourrir la vie pendant un moment.
J'avais à l'époque suggéré plusieurs fois à DxO de mettre en place dans DOP un système de traçage par fichier journal qui enregistrerait toutes les actions du programme au fur et à mesure de son exécution.
C'est le seul moyen de repérer ce genre de bug. Visiblement, ce n'est pas une idée qui les intéresse.
Citation de: Pat91 le Octobre 29, 2008, 21:09:16
Oui, la question de JMS m'était adressée et concerne Capture One.
Pour le symptôme observé, c'est exactement ce que j'avais sur mon portable et qui a disparu avec la 5.2. Démarrage, blocage pendant l'affichage de la mire ou même avant, etc. Impossible de le lancer.
DxO n'a jamais pu reproduire ce bug donc je suppose qu'il n'a jamais été traité. Disons que j'ai commencé à avoir plus de bol avec la 5.2. Comme je l'ai déjà expliqué souvent, cela fait partie de ces bugs aléatoires de DOP qui sont apparents ou non selon la manière dont le système se charge, selon l'organisation des modules en mémoire, selon le volume occupé en mémoire par le cache de la registry et j'en passe. Ils sont là depuis le début et vont continuer à nous pourrir la vie pendant un moment.
J'avais à l'époque suggéré plusieurs fois à DxO de mettre en place dans DOP un système de traçage par fichier journal qui enregistrerait toutes les actions du programme au fur et à mesure de son exécution. C'est le seul moyen de repérer ce genre de bug. Visiblement, ce n'est pas une idée qui les intéresse.
Je te remercie pour tes "encouragements".
Pourtant un journal d'évènements ne devrait pas être la mer à boire !
Il ne me reste plus qu'à faire des "msconfig" et lister les programmes utilisés au démarrage, leur ordre d'intervention, les services, les incompatibilités potentielles, j'en passe et des meilleures.
Enfin bref, tout ce qu'on aime dans un programme bien conçu !
Y-a t'il des pro en activité qui peuvent se permettre d'utiliser un logiciel pro comme celui-ci ? ???
Tu nous a parlé du dossier DOP mais comment le vider sans faire de C......ies;
Ce que je fais régulièrement, je vais dans " fichier " effacer tous les projets.
Faut dire que je ne travaille pas en preset perso.
Citation de: Pat75 le Octobre 29, 2008, 21:23:06Il ne me reste plus qu'à faire des "msconfig" et lister les programmes utilisés au démarrage, leur ordre d'intervention, les services, les incompatibilités potentielles, j'en passe et des meilleures.
Inutile. J'ai fait ça pendant des heures à l'époque où j'avais ce problème sur mon portable. J'ai essayé de tracer avec les outils les plus sophistiqués. Rien à faire. La solution est chez eux. La seule solution de traçage qu'ils avaient à proposer (et je suppose que ça n'a pas changé), c'était d'ouvrir la fenêtre DebugView (que tu peux récupérer la: http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896647.aspx (http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896647.aspx)) car ils émettent quelques messages par ce moyen. Mais ces messages sont trop peu nombreux et pas assez rapprochés (denses) pour donner une indication quelconque. Et je suppose que ça n'a pas changé. DebugView te permettra seulement de leur dire jusqu'à quel message ça fonctionne... En fait, je viens de faire un test: la seule chose qui est tracée maintenant et visible dans DebugView, ce sont les étapes de la vérification de la licence par PACE Interlok. Rien au sujet de DOP (c'est donc encore moins d'infos qu'auparavant). Remarque si ça se trouve, c'est PACE qui coince. Ça ne serait pas une nouveauté. Voici les messages que tu devrais voir:
[1196] Checking DNSA
[1196] OpenProtection
[1196] >> prod.IsAuthorized();
[1196] PACEIsAuthorized return noErr
[1196] PACEIsAuthorized has kPACEAuthFlag_ChallengeResponse
[1196] << prod.IsAuthorized();authorized_full
[1196] Checking DNSA
[1196] PACEIsAuthorized return noErr
[1196] PACEIsAuthorized has kPACEAuthFlag_ChallengeResponse
[1196] PACEIsAuthorized return noErr
[1196] PACEIsAuthorized has kPACEAuthFlag_ChallengeResponse
[1196] PACEIsAuthorized return noErr
[1196] PACEIsAuthorized has kPACEAuthFlag_ChallengeResponse
[1196] set events
[1196] set OP menu titles
[1196] PACEIsAuthorized return noErr
[1196] PACEIsAuthorized has kPACEAuthFlag_ChallengeResponse
[1196] set FP titles
[1196] PACEIsAuthorized return noErr
[1196] PACEIsAuthorized has kPACEAuthFlag_ChallengeResponse
Quand ça a fonctionné avec la 5.2, je crois me souvenir que j'avais demandé à Gaël du support DxO ce qu'ils avaient fait sur ce point: si ma mémoire est bonne, la réponse a été "rien à partir du moment où l'on n'a pas identifié le problème" (que j'étais, paraît-il, le seul à avoir remonté).
Bon courage.
Les interventions sur ce fil me font un peu peur... On est plus près de la SSII que de la Photo !!! J'ai l'impression que la solution Dxo est des plus instable en face des Lightroom, Silkypix, Camera Raw et consorts... Un coup ça marche un coup ça plante... C'est une version béta non stop ;D
Citation de: Pat91 le Octobre 29, 2008, 21:53:23
Inutile. J'ai fait ça pendant des heures à l'époque où j'avais ce problème sur mon portable. J'ai essayé de tracer avec les outils les plus sophistiqués. Rien à faire. La solution est chez eux. La seule solution de traçage qu'ils avaient à proposer (et je suppose que ça n'a pas changé), c'était d'ouvrir la fenêtre DebugView (que tu peux récupérer la: http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896647.aspx (http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896647.aspx)) car ils émettent quelques messages par ce moyen. Mais ces messages sont trop peu nombreux et pas assez rapprochés (denses) pour donner une indication quelconque. Et je suppose que ça n'a pas changé. DebugView te permettra seulement de leur dire jusqu'à quel message ça fonctionne... En fait, je viens de faire un test: la seule chose qui est tracée maintenant et visible dans DebugView, ce sont les étapes de la vérification de la licence par PACE Interlok. Rien au sujet de DOP (c'est donc encore moins d'infos qu'auparavant). Remarque si ça se trouve, c'est PACE qui coince.
Merci à toi pour tous ces efforts.
J'ai effectivement déjà utilisé DebugView, mais à la suite de cela ils n'ont rien pu me dire.
Non, c'est ce que je disais au départ, il faut une machine dédiée où le programme fonctionne et ne plus rien toucher !
Citation de: Pat75 le Octobre 29, 2008, 22:26:30
Non, c'est ce que je disais au départ, il faut une machine dédiée où le programme fonctionne et ne plus rien toucher !
Non, tu parlais d'un ordinateur dédié ;D
"Les interventions sur ce fil me font un peu peur... "
;D ;D ;D
...bon, je vais ouvrir un fil sur Capture One, alors, puisque DxO ne plante pas sur mes deux ordinateurs, et que C1...si !
Citation de: JMS le Octobre 30, 2008, 09:00:08
"Les interventions sur ce fil me font un peu peur... "
;D ;D ;D
...bon, je vais ouvrir un fil sur Capture One, alors, puisque DxO ne plante pas sur mes deux ordinateurs, et que C1...si !
JMS, j'échange mon C1 contre ton DxO ;D
ça y est, mon DxO s'ouvre !
Par-contre, je ne saurais pas vous dire pourquoi. ???
Rien n'a été changé depuis hier soir si ce n'est que j'ai éteint mon ordi. pour la nuit...
Par-contre, comme module externe, à partir de Lighfroom, il est bien reconnu dans le menu "modifier avec", DxO s'ouvre, mais n'affiche pas l'image à modifier ::)
Ce n'est pas un logiciel, c'est Dallas ! Donc a suivre...
Positivons, positivons au milieu de tout ce me...er bien français ;D La version sous Mac pose-t-elle moins de problème ? J'ai un emac avec une partition Mac et une Vista...
De ce qui transpire des forum sur Mac ça tourne OK.
Il semble que la majorité des Pb soient sur PC et selon les PC d'où ma réflexion plus haut.
1 PC sans Pb. ( portable Toshiba )
1 PC qui m....ouille 1 tour HP
Et puis il faut re lativiser. La dernière des tofs hyper saturée, à moi le livre de JMS et hop ! encore plus saturée ( des peaux rouges briques ) quelques jurons bien sentis relecture et Hip,hip,hip ,wouaiiiiiiiiii je m'étais trompé de sens sur le curseur " Vibrance " ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Pat75 le Octobre 30, 2008, 12:27:59
ça y est, mon DxO s'ouvre !
Par-contre, je ne saurais pas vous dire pourquoi. ???
Rien n'a été changé depuis hier soir si ce n'est que j'ai éteint mon ordi. pour la nuit...
Pas forcément de rapport mais je viens d'avoir un plantage avec dump.
C'était parce que j'avais stocké la base sur un disque réseau devenu inaccesible.
Pas franchement propre, le traitement de l'erreur ;D
Citation de: Phoebe le Octobre 30, 2008, 22:02:37Pas franchement propre, le traitement de l'erreur ;D
D'après ce que j'ai constaté, ils ne gèrent les exceptions que dans les cas les plus évidents. Et encore.
Quand je dis que c'est un problème de design...
Citation de: MainSoft le Octobre 31, 2008, 18:21:16
D'après ce que j'ai constaté, ils ne gèrent les exceptions que dans les cas les plus évidents. Et encore.
Quand je dis que c'est un problème de design...
Oups! Je suis en déplacement et j'ai utilisé par distraction mon ancien compte. Désolé.
Tiens, pour les gens qui n'écoutent pas au fond de la classe...
Phase One a sorti la 4.5.1 aujourd'hui et le bug signalé plus haut a disparu !
:) Je viens de télécharger la 5.3 corrigée (nouveau build) et, ho miracle, ça marche ! Plus de crash en cours de traitement et de bons résultats en sortie... Si ça continue comme ça, je vais transformer l'essai ;D
Sauté le pas ce matin : ça marche !
:D J'ai lancé un traitement de 117 photos format PEF (Raw Pentax). Temps passé : 45"" par photo. Pas de crash, pas de problème... Ca roule !