Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

On n´est pas encore vendredi et j´espere (sincerement) ne pas faire un appel a troll et autres fanboys, mais je serai curieux de savoir si des anciens "switcher" comptent revenir chez Canon a la vue des dernieres annonces? 

Certains canonistes sont partis sur des marques concurrentes pour de l´hybride pour diverses raisons: optiques, poids, compacticite, technologie... que ca soit pour remplacer leur boitier ou le completer (ie: remplacer un 5DII par un A7 III, un 7D par un XT-2, completer son 5DsR par un petit pana tout leger...), et pour moi Canon est en train de reprendre la main sur plusieurs aspects: prix, compacticite, optiques pro et novatrices..

Avec les annonces d´aujourd´hui, nous avons:
* un boitier (RP) leger, compact, accessible et qui semble tres bien ne. Meme DP Review a l´air convaincu, c´est peu dire! -> pour ceux qui sont passe en m4/3, chez Fuji, avec les premiers A7....
* Une floppe d´optiques haut de gamme et tres appetissantes, avec certainement au top niveau optique. -> Pour ceux qui ont craques sur les A7R pour la qualite d´image par exemple
* Ne pas oublier le R, qui n´est pas non plus completement largue (voir meme tres agreable a utiliser) avec des optiques sympas deja dispo (je pense au 35/1,8, au 50L...)
Je suis moi-meme en Canon (Canon R + 5-6 optiques) et en Fuji (un X100s apres avoir essaye X-E1 et X-T1, dont j´etais tres satisfait mais frustre de gerer plusieurs parcs optiques incompatibles). Et je dois dire que j´ai failli craquer pour aller chez Sony (le A7 III est vraiment sympa il faut avouer), mais mes optiques m´ont fait rester "rouge".

Merci de vos retours, et je demande que ca soient en priorite des gens qui pensent revenir chez Canon qui postent leurs reponses ;=)

Bonjour,
Lorsque j'ai mis un pied chez Sony (A7R3), c'était dès le départ avec l'idée de cohabitation et de revenir au bercail un jour. J'ai donc gardé mes boitiers et optiques Canon et Sigma monture Canon. Pas pressé, satisfait du 7R3 et pas tenté par les R et RP, je constate toutefois avec satisfaction que ça bouge, rapidement et dans le bon sens. J'attends une proposition avec un capteur >40MP (mais pas trop quand même), défiltré et stabilisé, écran orientable, fonctionnalités et ergonomie à la hauteur, et mature dans les nouvelles technologies (EVF, obturateur électronique...). Je suis confiant même si comme dit, pas pressé, je préfère attendre le bon numéro.

Merci Gibus,
Tout a fait le type de reponses qui satisfont ma curiosite ;)
J´en deduis que tu n´as que tres peu d´optiques natives en FE, donc.

Je me permet de glisser ca ici:

Citation de: newworld666 le Février 15, 2019, 10:24:52
Par ailleurs un article bizarre d'un switcheur "avant l'heure" d'un Sony A7RII (et plein d'accessoires métabones et autres) vers un petit Canon RP et il en met même tout en vente immédiat de ses matos Sony
https://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2019/02/11/im-going-back-to-canon-my-impression-and-user-review-of-the-new-eos-r/

Il trouve le EOS R et donc en partie RP mauvais quasiment en tout ..(capteur limité, ibis, batteries, etc etc) sauf 3 points  :o :o :o
-> la qualité des photos finale (dont la bdb qui correspond réellement à ses attentes surtout en portrait avec le fabuleux Sigma 135mm F1.8 monté sur A7RII et le EOS R)
-> une utilisation (AF compris) très réactive et précise des Canon (contrairement au côté lent, laborieux voire pénible de chez Sony et sans amélioration dans le temps modèle après modèle)
-> la compatibilité sans faille des R/RP avec la gamme EF (réactivité et fonctionnalités avec les adaptateurs adhoc)


Indirectement il fait référence au prix et à la compacité du RP.. mais il est prêt à perdre 16MP par rapport à ses 42MP actuels  ::)

On a donc trouvé le switcheur fou de 2019  ;D

 :D :D :D j'allais copier ce lien .. parce que franchement tout au long de sa longue analyse hyper détaillée avec photos à l'appui, on n'imagine pas vraiment le pourquoi de son titre et donc de sa conclusion aussi radicale  ;D
Surprenant !!!

Oui, le 24-105mm (je n'avais plus de zoom FF standard), le petit 85mm léger et avec un bon suivi AF et le 90mm macro (là c'est du luxe), mais je n'irai pas plus loin dans la gamme. Sinon en photo posée j'utilise les Sigma Art (monture Canon) via MC-11 qui font merveille.

Je suis parti de chez Canon en gardant encore du matos. Très satisfait des SONY mais je commence à trouver que SONY dort sur ses lauriers :

La sortie du RP me titille mais je ne retourne pas encore chez Canon car chez SONY il y a tout ce qu'il faut ou presque actuellement.

J'attends de voir les objectifs Canon RF réellement sortis et leur prix, et les SIGMA pour SONY FE et des autres marques tierces qui vont arriver aussi et je suis impatient de voir la réaction de SONY face au RP : baisse de prix, nouveau modèle

Bref, le RP est excitant, mais pas suffisant pour revenir

Bonjour,

Je partage le point de vue de Gibus. En quittant Canon pour Fuji voici quatre ans, j'ai conservé mes boîtiers (5DII et 550D) ainsi que mes optiques Canon, mais je ne les ai plus jamais utilisés. Je continue de m'équiper en Fuji, tant ce matériel me donne satisfaction en ergonomie comme en qualité d'image.

Cependant, je pense renouer un jour avec Canon (sans pour autant quitter Fuji !) quand apparaîtra un boitier plus abouti. J'attends un équivalent sans miroir de l'EOS 5D SR, autour de 50 Mégapixels et sans filtre passe-bas. Le moyen format Fuji est intéressant mais hors budget (à cause des nouvelles optiques à acquérir) et par ailleurs, le Sony A7RIII ne me tente pas du tout. Avec un ou deux objectifs EF R de qualité + les L qui dorment dans mon placard, un Canon R haute résolution devrait convenir (pour du paysage essentiellement).

Les EOS R et RP actuels ne m'intéressent donc pas du tout. Ce qu'on leur reproche (4K limitée, petites rafales, un seul slot, etc.) ne me gênerait pas dans ma pratique. J'attends juste un capteur plus puissant, en espérant que Canon ne le mettra pas dans un boîtier monstrueux et hors budget.

Cordialement.

Citation de: phh56 le Février 15, 2019, 12:33:37
Bonjour,

Je partage le point de vue de Gibus. En quittant Canon pour Fuji voici quatre ans, j'ai conservé mes boîtiers (5DII et 550D) ainsi que mes optiques Canon, mais je ne les ai plus jamais utilisés. Je continue de m'équiper en Fuji, tant ce matériel me donne satisfaction en ergonomie comme en qualité d'image.

Cependant, je pense renouer un jour avec Canon (sans pour autant quitter Fuji !) quand apparaîtra un boitier plus abouti. J'attends un équivalent sans miroir de l'EOS 5D SR, autour de 50 Mégapixels et sans filtre passe-bas. Le moyen format Fuji est intéressant mais hors budget (à cause des nouvelles optiques à acquérir) et par ailleurs, le Sony A7RIII ne me tente pas du tout. Avec un ou deux objectifs EF R de qualité + les L qui dorment dans mon placard, un Canon R haute résolution devrait convenir (pour du paysage essentiellement).

Les EOS R et RP actuels ne m'intéressent donc pas du tout. Ce qu'on leur reproche (4K limitée, petites rafales, un seul slot, etc.) ne me gênerait pas dans ma pratique. J'attends juste un capteur plus puissant, en espérant que Canon ne le mettra pas dans un boîtier monstrueux et hors budget.

Cordialement.

Les optiques GF ne sont pas tellement plus chères que les RF L. La différence tient à la largeur de gamme (en GF il n y a pas l existant en EF et la gamme en devenir du RF) et philosophiquement c est pas la même destination.

Personnellement, la gamme R n est qu un packaging de ce qui existe déjà en l état et ne m intéresse pas du tout. A contrario, le MF m intéresse beaucoup dans un tarif proche.

C'est vrai, Citadin, et je serais d'autant plus tenté par le Fuji GF que j'en apprécie beaucoup  la colorimétrie. Cela dit,  il me reste quelques optiques L qu'un boîtier R permettrait d'exploiter.  Je vais observer l'évolution des deux systèmes, sans me presser...

Cordialement.

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

Citation de: debutant28 le Février 15, 2019, 11:50:51
Je suis parti de chez Canon en gardant encore du matos. Très satisfait des SONY mais je commence à trouver que SONY dort sur ses lauriers :

La sortie du RP me titille mais je ne retourne pas encore chez Canon car chez SONY il y a tout ce qu'il faut ou presque actuellement.

J'attends de voir les objectifs Canon RF réellement sortis et leur prix, et les SIGMA pour SONY FE et des autres marques tierces qui vont arriver aussi et je suis impatient de voir la réaction de SONY face au RP : baisse de prix, nouveau modèle

Bref, le RP est excitant, mais pas suffisant pour revenir

Oh putaing !!!

Tu nous avais manqué "debutant"28 depuis mai 2018 !!!!  ;D

Enfin des analyses solides  ;)

Citation de: phh56 le Février 15, 2019, 13:59:18
C'est vrai, Citadin, et je serais d'autant plus tenté par le Fuji GF que j'en apprécie beaucoup  la colorimétrie. Cela dit,  il me reste quelques optiques L qu'un boîtier R permettrait d'exploiter.  Je vais observer l'évolution des deux systèmes, sans me presser...

Cordialement.

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

Oui là tu as du gain, les ml 24*36 c est la réplique d une relique en terme de modèle économique, faire du neuf avec du vieux. Je trouvais intéressant hier de lire ici quelqu un qui s étonnait de retrouver la même segmentation du marché par marque que dans les années 80, ça en dit long de ce qu ils s accrochent au consensus et les gogos de tomber dans le panneau.

Merci de ces retours interessants!

J'attends des retours d'utilisateurs plus nombreux notamment en vidéo. Chez Sony, rien à dire sur la qualité d'image mais par contre sur les fonctionnalités et l'ergonomie en vidéo, c'est assez moyen (a7s)
Après même si chez Canon c'est bien mieux, je ne suis pas sûr de switcher à nouveau, j'y perdrais trop sur la revente de mes boitier et optiques. J'attendrais plutôt pour voir si Sony sort un a7sIII.
Mais c'est sûr que l'hybride canon + le 24-105 + le 50mm f1.2 me plairaient bien mais bon, ça fait quand même 6000 €.

Citation de: maaon le Février 15, 2019, 16:14:04

Mais c'est sûr que l'hybride canon + le 24-105 + le 50mm f1.2 me plairaient bien mais bon, ça fait quand même 6000 €.

Et encore tu oublies dans l'addition quelques SD UHS-II renforcées, au moins 2 batteries en plus, les petites protection H9 pour les écrans, ....

Il ne faut jamais dire jamais. Mais pour l'heure, aucun des deux boitiers sortis ne me tente et j'attends de voir les futurs objectifs. Parce que pour le moment, à part le 35mm, il n'y a pas d'objectifs qui m'attirent. Si c'est pour mettre un des cailloux sortis ou annoncés, l'intérêt du RP est vite limité (hormis le prix). Et accessoirement, j'attends de voir comment fonctionne la loupe pour les objectifs manuels (en attendant l'arrivée de bagues pour les M42, FD, etc...).

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 17:12:48
[...] je serai curieux de savoir si des anciens "switcher" comptent revenir chez Canon a la vue des dernieres annonces? 

Plus maintenant.

Citation de: Verso92 le Février 15, 2019, 16:44:23
Plus maintenant.

Normal ... passé un certain age  ;D

Citation de: Palomito le Février 15, 2019, 16:42:24
Et accessoirement, j'attends de voir comment fonctionne la loupe pour les objectifs manuels (en attendant l'arrivée de bagues pour les M42, FD, etc...).

Tres bien ;)
Par conte, 2 griefs:
* pas possible d´avoir loupe + peaking en meme temps
* en mode loupe, 1 appuis a 1/2 sur le declancheur ne permet pas de retrouver la vue "normale". Il faut reappuyer sur le boutton loupe. J´ai dc assigne ca sur la touch bar

Gros point positif, les vieux Pentax passent sans problemes maintenant. Avant, le levier du diaph venait taper le mirroir, plus maintenant ;)

Mon boîtier principal était un CANON 5DIV avec la triplette zoom F2.8 et quelques fixes.
En second, pour tous les jours et les ballades/vacances, un boîtier micro 4/3 et quelques jolies optiques...
J'ai remplacé depuis presque une année le système M4/3 ainsi que quelques optiques  CANON par un SONY A7III avec 2 Voigtländer fixes, manuels dont un F1.2 et un SONY 85 F1.8.
C'est devenu mon boîtier principal et dans ma besace, ça ne prend pas plus de place que mon système micro 4/3 mais c'est du FF !

Je suis le photographe attitré de 2 compagnies de danse contemporaine.
Pour l'occasion j'utilise à ma gauche l'A7III avec un SONY 24-70 F2.8 que mon fils me prête et à ma droite le CANON 5DIV avec le CANON 70-200 F2.8II

Malgré les conditions de lumière plutôt difficiles, et la mobilité des sujets, le SONY assure aussi bien que le 5DIV, il a même une meilleure autonomie.

Ce que je sais, c'est que pour l'instant les Hybrides CANON ne serait pas compétant dans ces cas de figure.
Selon ma théorie expérimentée, ce n'est qu'à partie de la 3eme génération que les boîtiers me conviennent.
Le seul point qui me chagrine un peu, c'est les couleurs SONY

L'avenir, bien sûr m'interpelle...
Mon 5DIV rapidement ne vaudra plus rien, mon CANON 70-200 non plus, parce qu'investir dans des optiques non RF me semble du suicide.

A part ça, il faudra me dire comment on peut gérer et mixer un reflex Canon avec des optiques L,  un boitier R et des optiques RF avec en plus des bagues qui se montent sur l'un et pas sur l'autre... C'est quand même de la bricole !!!

Citation de: OttO le Février 16, 2019, 17:05:54
A part ça, il faudra me dire comment on peut gérer et mixer un reflex Canon avec des optiques L,  un boitier R et des optiques RF avec en plus des bagues qui se montent sur l'un et pas sur l'autre... C'est quand même de la bricole !!!

Il suffit de spécialiser les boîtiers. Grands angles sur l'un et téléobjectifs sur l'autre par exemple  8) Ça c'est dans le cas où on travaille avec deux boîtiers en même temps. Sinon ça ne pose que peut de problèmes et au pire, il suffit d'avoir autant d'adaptateurs que d'optique EF  ;D

Citation de: OttO le Février 16, 2019, 17:05:54Ce que je sais, c'est que pour l'instant les Hybrides CANON ne serait pas compétant dans ces cas de figure.

Sur quoi tu te bases pour affirmer ça ?

Citation de: masterpsx le Février 16, 2019, 17:24:58
Sur quoi tu te bases pour affirmer ça ?

Une petite histoire de rafale, de joystick, de nombre de touche paramétrable...

Citation de: albatar1976 le Février 16, 2019, 17:13:01
Il suffit de spécialiser les boîtiers. Grands angles sur l'un et téléobjectifs sur l'autre par exemple  8) Ça c'est dans le cas où on travaille avec deux boîtiers en même temps. Sinon ça ne pose que peut de problèmes et au pire, il suffit d'avoir autant d'adaptateurs que d'optique EF  ;D

Il me semble que ça marche dans un sens mais pas dans l'autre

Citation de: OttO le Février 16, 2019, 17:28:26
Une petite histoire de rafale, de joystick, de nombre de touche paramétrable...

Je vois pas trop le rapport avec le joystick ou le nombre de touche personnalisable (d'autant plus que sur ce point le R l'est peut être plus qu'un 5DIV) mais il faut une si grosses rafale pour un spectacle de danse ?

Citation de: masterpsx le Février 16, 2019, 17:38:19
Je vois pas trop le rapport avec le joystick ou le nombre de touche personnalisable (d'autant plus que sur ce point le R l'est peut être plus qu'un 5DIV) mais il faut une si grosses rafale pour un spectacle de danse ?

La danse, est un spectacle chorégraphié  qui se passe en continu et sans interruption en géneral en basse lumière... et c'est mieux d'avoir le ou la danseuse principale bien cadrée et nette.
Certains pas ou figures sont des moment clés qui ne peuvent pas être ratés et sont codifié, c'est à dire que si tu n'a pas la ou le danseur dans la position top, ta photo ne vaut rien, même tu passe pour un plouc, bref, il faut un photographe et un outil très incisif.
Après peut être que tu t'en sortirais peut être très bien avec autre chose, mais moi on m'engage depuis plus de 10 ans dans ce créneau... 

Citation de: OttO le Février 16, 2019, 18:08:13
La danse, est un spectacle chorégraphié  qui se passe en continu et sans interruption en géneral en basse lumière... et c'est mieux d'avoir le ou la danseuse principale bien cadrée et nette.
Certains pas ou figures sont des moment clés qui ne peuvent pas être ratés et sont codifié, c'est à dire que si tu n'a pas la ou le danseur dans la position top, ta photo ne vaut rien, même tu passe pour un plouc, bref, il faut un photographe et un outil très incisif.
Après peut être que tu t'en sortirais peut être très bien avec autre chose, mais moi on m'engage depuis plus de 10 ans dans ce créneau...

Le 5d4 est incisif avec les bons bouchons. Tu as l expérience. L a7 t as fait gagner quoi qui te gênait les 10 années précédentes de sa possession ?

Citation de: Citadin le Février 16, 2019, 18:34:56
Le 5d4 est incisif avec les bons bouchons. Tu as l expérience. L a7 t as fait gagner quoi qui te gênait les 10 années précédentes de sa possession ?

Pour être clair je m'en fous de la marque ! J'en ai eu des tonnes.
L'A7III est un FF qui a remplacé en volume et en poids mes micro 4/3, mais en choisissant des optiques extrêmes manuelles et le Sony 85 1.8 à un moment où il n'y avait aucun autre hybride FF.
Au moment ou je l'ai choisis, c'est à dire il a une année, il m'offrait la compacité, le silence, le cadrage, un rafale suffisante et... tout ce que NW déteste :  ISO / IBIS / EYE machin /Packman/ encaisser les gros contraste, mesure de l'expo sur  la Map ( et il mesure juste !!) et possibilité d'utiliser des objectifs manuels efficacement...
Il était aussi destiné a seconder mon 5DIV, mais c'est devenu l'inverse !

Citation de: OttO le Février 16, 2019, 18:54:25
Pour être clair je m'en fous de la marque ! J'en ai eu des tonnes.
L'A7III est un FF qui a remplacé en volume et en poids mes micro 4/3, mais en choisissant des optiques extrêmes manuelles et le Sony 85 1.8 à un moment où il n'y avait aucun autre hybride FF.
Au moment ou je l'ai choisis, c'est à dire il a une année, il m'offrait la compacité, le silence, le cadrage, un rafale suffisante et... tout ce que NW déteste :  ISO / IBIS / EYE machin /Packman/ encaisser les gros contraste, mesure de l'expo sur  la Map ( et il mesure juste !!) et possibilité d'utiliser des objectifs manuels efficacement...
Il était aussi destiné a seconder mon 5DIV, mais c'est devenu l'inverse !

Je te cite les modèles puisque c est ce que tu utilises. T as vu un étendard dans mon message ? Je te pose la question parce que le gain ne me semble pas évident mais tu as répondu. Je suis nouveau ici, je vois ce qu'est NW, c est pas une référence (sans que ce soit vexatoire).

Citation de: OttO le Février 16, 2019, 18:54:25
et... tout ce que NW déteste :  ISO / IBIS / EYE machin /Packman/ encaisser les gros contraste, mesure de l'expo sur  la Map ( et il mesure juste !!) et possibilité d'utiliser des objectifs manuels efficacement...

Déteste ? .. pas vraiment, ou plutôt juste d'être obligé de payer pour ces trucs au pire inutiles, voire redondants que tous les boitiers ont sous une forme ou une autre.. avec le RP l'avantage, c'est qu'il n'y a plus besoin de mettre des sous pour ces gadgets. D'ailleurs on a jamais vu de photos que ces gadgets aient pu faire que des DSLR ne pourraint pas faire ..la réciproque n'étant bien sûr pas vrai  ;D

NB .. même un 5DII vieux de plus de 10 ans peut enquiller des objectifs manuels du siècle dernier par dizaines y compris avec focus peeking .. c'est dire  :D :D :D

Citation de: newworld666 le Février 16, 2019, 19:06:51

NB .. même un 5DII vieux de plus de 10 ans peut enquiller des objectifs manuels du siècle dernier par dizaines y compris avec focus peeking .. c'est dire  :D :D :D

Pour moi c'est sans intérêt de défendre une marque, vous mettez toujours en avant la supériorité de Canon, soit il sont bon, mais pas dans tout.
Ce que je sais pour les avoir utilisé longuement, c'est qu'un Canon 5DIII a une mesure d'exposition peu fiable, le IV est nettement mieux, et l'A7 est encore mieux surtout qu'elle est couplée  au collimateur de MAP
Concernant l'utilisation d'objectifs d'un autre Âge, c'est mon choix, et sur l'A7, je le fais efficacement dans le viseur même à F1.2 avec une touche dédiée pour la loupe et une autre pour le peaking si j'en ai envie. Je fais même des rafales silencieuses si j'en ai envie.
Ne racontez pas n'importe quoi votre 5DII à bout de bras. !!!

Tu veux parler, NW, du Focus Peeking sur Magic Lantern ? le boitier à bout de bras avec son optique comme sur un compact ? Faut avouer, super pratique ! Ou bien une vieille optique avec bague AF confirm ? On voit tout de suite que tu n'as pas beaucoup pratiqué ! Perso, revente de mon zeiss 35F2, mon optique préférée, à cause de l'imprécision chronique de l'AF confirm. Chez Nikon, la confirmation d'AF est au moins intégrée, sans nécessité de bague additionnelle.

Citation de: tribulum le Février 16, 2019, 19:59:22
Tu veux parler, NW, du Focus Peeking sur Magic Lantern ? le boitier à bout de bras avec son optique comme sur un compact ? Faut avouer, super pratique ! Ou bien une vieille optique avec bague AF confirm ? On voit tout de suite que tu n'as pas beaucoup pratiqué ! Perso, revente de mon zeiss 35F2, mon optique préférée, à cause de l'imprécision chronique de l'AF confirm. Chez Nikon, la confirmation d'AF est au moins intégrée, sans nécessité de bague additionnelle.

Qu'est ce que tu en sais ? ..

Tu t'es amusé au 5DII à la sauce Zuiko 500mm miroir à main levée avec puce af confirm Euro 2 (et même trapping function à la sauce Nikon) ...
Il y a tous les exifs .. va comprendre.

(https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Zoo/i-fbKN5rH/0/8b1f760e/X2/Zuiko5000082-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Zoo/i-fbKN5rH/0/8b1f760e/X2/Zuiko5000082-O.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-nftP8WL/0/f9fef4f9/X2/IMG_2687%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-nftP8WL/0/f9fef4f9/X2/IMG_2687%20copie-O.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-GTbpt7J/0/5fe87839/X2/IMG_2571%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-GTbpt7J/0/5fe87839/X2/IMG_2571%20copie-O.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Family/2010-07-26-Laira-a-Peaugres/i-bRK6Mj3/0/7ec89bdd/X2/IMG_2686NW-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/2010-07-26-Laira-a-Peaugres/i-bRK6Mj3/0/7ec89bdd/X2/IMG_2686NW-O.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-Vfghz8V/0/1c4042b2/X2/_MG_2816%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-Vfghz8V/0/1c4042b2/X2/_MG_2816%20copie-O.jpg)


(https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-QjStSXX/0/cbeab184/X2/IMG_2212-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-QjStSXX/0/cbeab184/X2/IMG_2212-O.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-GG2fS7H/0/0ce063ce/X2/IMG_5874-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-GG2fS7H/0/0ce063ce/X2/IMG_5874-O.jpg)


Cliquable en en FullHD ;D ...
Tu as quoi d'autres plus compliqué en focus manuel que du 500mm ... dis nous  ;D n'hésite surtout pas avec ton focus peaking à la noix .. mets nous une puce AF confirm euro II sur ton mirrorless et on en reparle de tes objectifs manuels qui tournent sur le 5DII depuis 10 ans

Et si le gamin veut insister un peu, je peux balancer aussi toute une branlée action/sport au 5DII 100% focus manuel .. tout au 500mm Olympus/Zuiko ou au 300mm Super Danubia .. pas des UGA avec un focus peeking totalement inutile quand il y a déjà tout ce qu'il ce faut depuis plus 10 ans en Canon pour faire du manuel focus y compris avec un extraordinaire FD 35mmTSF2.8 qui pique comme rien d'autre !!!
et qui n'est pas limité dans les angles par une monture étriquée APSC utilisé en Fullframe

On a pas attendu Sony pour faire du manual Focus avec du full frame   :o :o :o ..  et pas qu'en UGA .. mais bien au super télé...

(https://photos.smugmug.com/Other/Danubia-300mm-NEX-5DMKII/i-sNFp5X2/0/cdabd658/X2/_DSC2371-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Danubia-300mm-NEX-5DMKII/i-sNFp5X2/0/cdabd658/X2/_DSC2371-O.jpg)

(https://photos.smugmug.com/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-GJD4Ms6/0/20de455c/X2/_DSC3090%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-GJD4Ms6/0/20de455c/X2/_DSC3090%20copie-O.jpg)

Et pour terminer avec notre humoriste de service et son manual focus... il peut s'emballer avec le marketting du vendeur de walkman et mettre 2K€ pour son focus peeking .. quand, sans faire de foin, une puce à 20€ suffit pour être plus efficace/précis, même quand c'est pas très utile comme sur sur un 14mm  ;D

(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-14mm-F28-ED-Aspherical/i-QQBGGhL/1/1dbe978f/X2/IMG_1065-X2.jpg)
..

Ah j'avais l'impression ces derniers temps que NW faisait des efforts pour être plus "pondéré"
Bon, c'est raté sa mauvaise foi revient à grands pas avec comme d'hab, son incapacité à comprendre les besoins d'autres photographes que lui.

Citation de: jp60 le Février 17, 2019, 07:35:18
Ah j'avais l'impression ces derniers temps que NW faisait des efforts pour être plus "pondéré"
Bon, c'est raté sa mauvaise foi revient à grands pas avec comme d'hab, son incapacité à comprendre les besoins d'autres photographes que lui.

Faut pas inverser  les rôles ... en quoi la mauvaise foi ? dire que des objectifs manuels sur des 5DII ça fait plus de dix que ça marche ? alors qu'on me dit que ça serait impossible  sans mirroless !!! c'est du foutage de gueule.


Montre nous du 300mm ou 500 mm en focus manuel et on en reparle. Du concret rien que du concret ..
C'est risible de nous expliquer à longueur d'année que sans IBIS la vie est impossible, comme si l'IS n'existait pas depuis 10ans, que le focus peeking était incontournable, comme si les puces AF confirm n'existaient pas depuis 10 ans, ... et sur le EOS R un système de focus manuel avec indication du sens de déplcalement à faire pour améliorer la précision en MF n'existant pas.

Faut surtout aller s'amuser dans les bonnes sections pour faire croire des choses fausses, parcre que autrement on a des wagons de contre exemples tout à fait crédibles

Sur un sujet qui demande qui va switcher sur le EOS RP, avoir tous les intervenants fanboy de Sony venir répondre a côté et nous faire croire que c'est impossible sans leur doudou au succès limité , comme si des fonctions fondamentales manquaient au RP et qu'on ne pouvait  pas faire de photo sans !!!!! C'est du bullshit !!!!
On était tranquille depuis quelques mois et on revoit venir la bande à côté du sujet. Juste u fun pour moi de rappeler qu'on a les a pa attendu pour faire des photos avec des DSLR

On verra vite qui est prêt à payer plus de 1400 euros  pour des fonctions redondantes, à usage très limité voire rarissime en 2019 et qui de toutes les façons qu'on pouvait déjà faire avec des DSLR vieux de 10 ans sans grande difficulté.... et je passe sur les modèles Canon qui intègrent ça depuis des années en plus complet sur le R.

j'ai quitté Canon via Fuji pour des raisons de poids
Et comme je suis très satisfait de mes A3+ et A2,,je ne reviendrai pas en arrière
Nb
bien évidemment je n'aurai jamais quitté Canon si il n'y avait pas ce problème de poids qui me gêne !!!

Citation de: jtoupiolle le Février 17, 2019, 10:46:08

bien évidemment je n'aurai jamais quitté Canon si il n'y avait pas ce problème de poids qui me gêne !!!

Pour le coup .. le RP ne va rien changer côté Canon, ce qu'on gagne côté poids du boitier plus léger qu'un Fuji APSC.. on le perd 3x, côté optiques qui pèsent le poids d'un âne mort pour chaque optique qui ouvre un peu fort ... à F1.2, ou F2.0 pour les zoom.

Je crois qu'on est dans retour vers le futur  :D :D :D .. avec ce fil CI on est à peu près sûr que personne ne va acheter ce EOS RP (moi compris  ;D) vu qu'il est moins bon en tout que toutes les autres marques ..
Et pourtant, mon petit doigt me dit que ça devrait-être le carton de l'année 2019  ;D ..et que ça devrait être une sale année pour la concurrence. ( si j'ai bien compris les annonces de Canon pour l'année 2018, ils ont dépassé les 50% de parts de marché.. il vont terminer à combien en 2019  ::) à voir dans 11mois)

Citation de: jtoupiolle le Février 17, 2019, 10:46:08
j'ai quitté Canon via Fuji pour des raisons de poids
Et comme je suis très satisfait de mes A3+ et A2,,je ne reviendrai pas en arrière
Nb
bien évidemment je n'aurai jamais quitté Canon si il n'y avait pas ce problème de poids qui me gêne !!!

Faudrait peut être comparer les fuji avec les EOS M et pas aux canon 24x36 non plus ;)

Citation de: albatar1976 le Février 17, 2019, 12:04:29
Faudrait peut être comparer les fuji avec les EOS M et pas aux canon 24x36 non plus ;)

C'est pas faux ... un M50 + 32F1.4 ... effectivement, ça doit faire nettement moins lourd qu'un RP + 50F1.2  :D :D :D et c'est plus proche des, globalement quelconques, APSC d'autres marques (sans écran 100% articulé et tactile, sans la précision des AF Dual Pixels, et sans l'ouverture à la gamme complète EF etc).

Citation de: newworld666 le Février 17, 2019, 12:10:31

C'est pas faux ... un M50 + 32F1.4 ... effectivement, ça doit faire nettement moins lourd qu'un RP + 50F1.2  :D :D :D et c'est plus proche des, globalement quelconques, APSC d'autres marques (sans écran 100% articulé et tactile, sans la précision des AF Dual Pixels, et sans l'ouverture à la gamme complète EF etc).

Et que dire du 22/2 ef-m ?  :)

Citation de: newworld666 le Février 17, 2019, 12:10:31
C'est pas faux ... un M50 + 32F1.4 ... effectivement, ça doit faire nettement moins lourd qu'un RP + 50F1.2  :D :D :D et c'est plus proche des, globalement quelconques, APSC d'autres marques (sans écran 100% articulé et tactile, sans la précision des AF Dual Pixels, et sans l'ouverture à la gamme complète EF etc).

Oui, mais pour le reste (moi d'ailleurs, vu que je fais quasi 99% de mes photos au viseur pour voir dans le détail ce que je fais, je m'en fous un peu de l'écran 100% articulé et tactile ! ;D), si on avait une gamme d'objectifs ef-m aussi étoffé qu'en fuji, même à la moitié, je serais ravi (car à part le 32f1.4, c'est quand même pas terrible) : toute une ribambelle de fixes de qualité, dont certains sont très compacts... Ça nous éviterait les bagues en tout genre ! Je suis vraiment resté en ef-m parce que je pouvais y mettre mes ef et ef-s, à moindre coût, mais c'est quand même pas la solution idéale (et pratique) pour être vraiment compact.

Citation de: albatar1976 le Février 17, 2019, 12:14:33
Et que dire du 22/2 ef-m ?  :)

C'est vrai, ça existe depuis des années  ;D mais les forumeurs ont l'air de penser que, malgré cela, Canon est incapable d'écouter les besoins des utilisateurs  :D :D :D .. la preuve, l'argument de jtoupiolle qui est faux depuis belle lurette, mais qui ne semble, à son sens, toujours pas vrai en 2019. :D :D .. comme les autres avec les photos avec des objectifs manuels qu'on ne pourrait pas faire depuis plus 10 ans avec les 5DII, ils sont persuadés en 2019 que c'est toujours impossible sans leur doudou Sony  :D :D :D  et dieu sait si en 2019 on attend globalement autre chose que les qualités d'optiques du siècle dernier.

C'est comme ça .. on fait avec, mais on leur rappelle à chaque fois qu'ils nous sortent des conneries fausses comme arguments.

Citation de: Laurent31 le Février 17, 2019, 12:20:23
Oui, mais pour le reste (moi d'ailleurs, vu que je fais quasi 99% de mes photos au viseur pour voir dans le détail ce que je fais, je m'en fous un peu de l'écran 100% articulé et tactile ! ;D), si on avait une gamme d'objectifs ef-m aussi étoffé qu'en fuji, même à la moitié, je serais ravi (car à part le 35f1.4, c'est quand même pas terrible) : toute une ribambelle de fixes de qualité, dont certains sont très compacts... Ça nous éviterait les bagues en tout genre ! Je suis vraiment resté en ef-m parce que je pouvais y mettre mes ef et ef-s, à moindre coût, mais c'est quand même pas la solution idéale (et pratique) pour être vraiment compact.

C'est vrai à tel point que j'ai switché  ;D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293130.0.html

Citation de: newworld666 le Février 17, 2019, 12:25:50
C'est vrai à tel point que j'ai switché  ;D

J'ai dit compact, mais je n'irai pas jusqu'au micro4/3. ;D
Mais sinon, c'est vrai, pas mal ce gm5, je ne comprends pas pourquoi pana a supprimé cette petite gamme minuscule (tout en ayant gardé un viseur, qui doit pas être grandiose quand même).

Citation de: albatar1976 le Février 17, 2019, 12:14:33
Et que dire du 22/2 ef-m ?  :)

22, 32 et 11-22, pour l'instant les 3 seuls objos vraiment mémorables en ef-m (et éventuellement le 28 macro pour ceux qui aiment, mais trop court pour moi).

Dommage que ce post au sujet de départ fort intéressant part en vrille.

Je rappelle le premier post de Sebas_ :

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 17:12:48
On n´est pas encore vendredi et j´espere (sincerement) ne pas faire un appel a troll et autres fanboys, mais je serai curieux de savoir si des anciens "switcher" comptent revenir chez Canon a la vue des dernieres annonces? 

Une habitude du côté des forumeurs de chassimages.... Quand j'étais chez fuji j'avais les mêmes c*** à pseudo différents qui venaient pourrir le fil / section.
Et sincèrement, que ce soit Sony, Canon, Fuji, ou autres qu'est-ce qu'on s'en fout de ces débats stériles tant que c'est le matériel qui vous répond à vos besoins !

Bref, j'avais tenté un comeback sur ce forum en prenant mon R, mais sans une modération efficiente, je vous dis AU REVOIR et vous laisse entre vous...

Très déçu car il y a vraiment des personnes intéressantes qui apportent des informations et des questions pertinente (Sebas_ par exemple !)

Citation de: newworld666 le Février 17, 2019, 12:23:24
C'est comme ça .. on fait avec

C'est vrai, nous aussi on fait avec ...... newworld666. Bon c'est son forum  ;D on ne peut pas trop la ramener.

PS : mon pseudo est kalmos  ;) :D

Depuis plusieurs mois ont avait plus la branlée de bashing, contre vérités dans chaque sujet, tout était calme et intéressant...
et paf, on se retrouve avec le bashing foireux des dernières années qui refait surface... donc repart pour stopper ça vite fait qu'on se retrouve au calme avec des vrais sujets techniques capacité,fonctionnalité, tailles/poids, prix.. ça sera mieux que notre bashing à deux balles faux et archi faux.

Citation de: kalmos le Février 17, 2019, 14:38:26
C'est vrai, nous aussi on fait avec ...... newworld666. Bon c'est son forum  ;D on ne peut pas trop la ramener.

PS : mon pseudo est kalmos  ;) :D

:D ;D ;D

Jp

PS qui utilise 6D et 6D2 et occasionnellement 100D et Sony A7s, bref du tout un fan boy de Sony...

Citation de: jp60 le Février 17, 2019, 14:59:27
:D ;D ;D

Jp

PS qui utilise 6D et 6D2 et occasionnellement 100D et Sony A7s, bref du tout un fan boy de Sony...

Donc restons factuels.... j'ai quasi autant de Sony, Panasonic, Olympus que de Canon...  et tout ira mieux... et évitons les insultes gratuites à la raz du mou et ça sera parfait.

Je sais pas pourquoi, mais en lisant le début de ce fil il y a deux jours, je savais comment ça allait se finir. Et bizarrement ça n'a pas raté :D

Ca va nw666 ? Toujours la patate à ce que je vois  ;D ;D

Citation de: jp60 le Février 17, 2019, 07:35:18
Ah j'avais l'impression ces derniers temps que NW faisait des efforts pour être plus "pondéré"

Tu me dois un clavier !

Citation de: albatar1976 le Février 17, 2019, 12:04:29
Faudrait peut être comparer les fuji avec les EOS M et pas aux canon 24x36 non plus ;)

La gamme Fuji objectifs apsc est beaucoup plus complète et qualitative par rapport aux efs 😎

Citation de: jtoupiolle le Février 17, 2019, 19:11:31
La gamme Fuji objectifs apsc est beaucoup plus complète et qualitative par rapport aux efs 😎

Tout comme la gamme canon EF l'est infiniment plus que la gamme fuji et qui est au passage parfaitement fonctionnelle sur EOS M  8)

Maintenant c'est sur que le système fuji est largement suffisant pour la plupart des amateurs experts voire même pour des pro suivant leur besoins.

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 17:12:48
mais je serai curieux de savoir si des anciens "switcher" comptent revenir chez Canon a la vue des dernieres annonces? 

Faut voir... ça serait douloureux en finance (quoique je n'aie que des Nikkor faciles à revendre) et aussi en ergonomie car je ne connais pas les menus Canon en numérique, et j'avais tout revendu lors du basculement dans l'autre sens.
Mais ça va vraiment dépendre des objectifs, parce que pour l'instant on n'a ni 35 1.8 compact et macro, ni 24-105, ni 24-240 en monture Z (reste à voir la perf de ce dernier), et au pire, racheter un 200 f/2,8 L que j'ai connement bradé ne me déplairait pas.
Ah oui et puis j'ai trois objos tatoués AI mais non pucés  ;D et je me demande si c'est facile à utiliser sur des R/RP (ou même des Z) avec la loupe seule.

Citation de: albatar1976 le Février 17, 2019, 19:37:20
Tout comme la gamme canon EF l'est infiniment plus que la gamme fuji et qui est au passage parfaitement fonctionnelle sur EOS M  8)

Maintenant c'est sur que le système fuji est largement suffisant pour la plupart des amateurs experts voire même pour des pro suivant leur besoins.

Ah bon,il y a l'équivalent en EF-S ,50-140 et 100-400 de chez Fuji,,,j'ai pas trouvé 😎

Citation de: jtoupiolle le Février 17, 2019, 22:52:05
Ah bon,il y a l'équivalent en EF-S ,50-140 et 100-400 de chez Fuji,,,j'ai pas trouvé 😎

Ce ne sont pas des optiques que je connais, mais il y a pourtant le canon ef 100-400 compatible M50 .... et RP. Tout en étant pourtant plus léger en Canon tout compris (y compris bague) ? ..
http://j.mp/2S6KrWd

D'ailleurs, bonne nouvelle, tu va pouvoir switcher, même le RP est pratiquement aussi léger que le fuji X-T3 avec le 100-400  :D :D :D

Plus léger et quasi même prix en FullFrame qu'en APSC => plutôt impressionnant si ce RP réussi ce coup de force, on risque d'en voir vite sur les bords de pistes, malgré ses 4 i/s... monter proprement à iso 2000-3200 au lieu de 800-1250 ça change un peu les choses pour l'indoor et les manches de nuit.

Tu as été cherché le vieux 100-400 L pour justifier l'argument de poids?

Citation de: newworld666 le Février 18, 2019, 06:49:01

Ce ne sont pas des optiques que je connais, mais il y a pourtant le canon ef 100-400 compatible M50 .... et RP. Tout en étant pourtant plus léger en Canon tout compris (y compris bague) ? ..
http://j.mp/2S6KrWd

D'ailleurs, bonne nouvelle, tu va pouvoir switcher, même le RP est pratiquement aussi léger que le fuji X-T3 avec le 100-400  :D :D :D

Je ne suis pas une girouette 😎
J'assume ce changement,j'imprime des 50x60 sans problème

Et même si le RP (boîtier d'entrée de gamme) est très léger,,les optiques haut de gamme de Canon sont lourdes voire très lourdes et encombrantes ,

Citation de: jtoupiolle le Février 18, 2019, 10:12:17
Je ne suis pas une girouette 😎
J'assume ce changement,j'imprime des 50x60 sans problème

Et même si le RP (boîtier d'entrée de gamme) est très léger,,les optiques haut de gamme de Canon sont lourdes voire très lourdes et encombrantes ,

C'était juste une boutade par rapport à ton observation précédente sur le poids "Canon" vs fuji .. je ne m'y intéressais pas vraiment même si dans ma famille j'ai un fan Fuji .. mais ce matin en regardant j'arrive même à la conclusion inverse  ;D.
Personnellement je ne suis jamais allé dans les fils des autres marques pour convaincre que c'est mieux chez Canon, je ne fais que reprendre ce qui me parait erroné dans les fil Canon (dont cette histoire de poids que j'ignorais jusqu'à ce matin y compris avec une série L 100-400mm).
Ça va mieux en vérifiant qu'en laissant une affirmation potentiellement/partiellement fausse. 

Citation de: newworld666 le Février 17, 2019, 14:58:53
Depuis plusieurs mois ont avait plus la branlée de bashing, contre vérités dans chaque sujet, tout était calme et intéressant...
et paf, on se retrouve avec le bashing foireux des dernières années qui refait surface... donc repart pour stopper ça vite fait qu'on se retrouve au calme avec des vrais sujets techniques capacité,fonctionnalité, tailles/poids, prix.. ça sera mieux que notre bashing à deux balles faux et archi faux.

En même temps, c'est toi qui rentre dans le lard d'une personne qui expliquait gentiment pourquoi son boitier ML avait pris le pas sur son réflex Canon. On est en plein dans le thème. Même si ses raisons te semblent foireuses (là n'est pas la question).  ;)

Citation de: Palomito le Février 18, 2019, 10:36:22
En même temps, c'est toi qui rentre dans le lard d'une personne qui expliquait gentiment pourquoi son boitier ML avait pris le pas sur son réflex Canon. On est en plein dans le thème. Même si ses raisons te semblent foireuses (là n'est pas la question).  ;)

Non  ;D ;D .. pas du tout, c'est quand il a commencé à me dire que le focus manuel et moi ça faisait deux .. (vu le temps que j'y ai passé sur ce thème avec le 5DII), j'ai préféré remettre ce monsieur à sa place et attendre qu'il nous montre quelque chose de concret en 300 ou 500mm en 100% manuel (y compris action/sport).
De mon coté en focus manuel j'en ai des wagons à mettre en ligne => Samyang 14mmF2.8 de la première heure "spécial moustaches",  le fabuleux FD 35mmTS2.8, (je passe sur les Helios et autres beroflex en M42), mais plus intéressant les 300mm super danubia et 500mm Olympus .. tout en conversion EF.

Après qu'il soit dans les fils Sony à dire que son matos est top pour le manual focus mieux que le Canon => j'ai aucun souci avec ça / même plus je regarde ces fils..
Par contre dans un fil Canon, ça parait logique qu'on fasse comme crocodile dundee, on vient avec les armes (exemples) qu'il faut pour démontrer que c'est le jour et la nuit entre ses Sony et Canon et on évite de dégrader les compétences de forumeurs qui pensent avoir des billes sur le thème (j'adore ça tout le monde le sait  :D :D :D) .

Citation de: newworld666 le Février 18, 2019, 10:35:31

C'était juste une boutade par rapport à ton observation précédente sur le poids "Canon" vs fuji .. je ne m'y intéressais pas vraiment même si dans ma famille j'ai un fan Fuji .. mais ce matin en regardant j'arrive même à la conclusion inverse  ;D.
Personnellement je ne suis jamais allé dans les fils des autres marques pour convaincre que c'est mieux chez Canon, je ne fais que reprendre ce qui me parait erroné dans les fil Canon (dont cette histoire de poids que j'ignorais jusqu'à ce matin y compris avec une série L 100-400mm).
Ça va mieux en vérifiant qu'en laissant une affirmation potentiellement/partiellement fausse.

yep, 1.64 kg pour le 100-400 II, 1.38kg pour le Fuji.

le fuji est un peu plus compact, un peu plus léger, un peu moins cher (le canon a significativement baissé depuis son lancement).

reste que le 100-400 II est une des optiques canon "achetables" qui m'a le plus impressionné.

Citation de: rascal le Février 18, 2019, 10:46:17
yep, 1.64 kg pour le 100-400 II, 1.38kg pour le Fuji.

le fuji est un peu plus compact, un peu plus léger, un peu moins cher (le canon a significativement baissé depuis son lancement).

reste que le 100-400 II est une des optiques canon "achetables" qui m'a le plus impressionné.

Je t'ai mis le lien
1914g pour le fuji en ordre de marche
1767g pour le Canon APSC en ordre de marche ...
Et si tu passes en Tamron Fullframe .. le RP sort à 1575g en 100-400 .. soit 20% de moins en poids et identique en volume .. en FullFRame par rapport à de l'APSC.

Citation de: newworld666 le Février 18, 2019, 10:56:17

Je t'ai mis le lien
1914g pour le fuji en ordre de marche
1767g pour le Canon en ordre de marche ...
Et si tu passes en Tamron .. le RP sort à 1575g en 100-400 .. soit 20% de moins ..

et si tu prends un autre boitier que le xt3.... blablabla...

marrant comme cet argument du poids total marche quand c'est favorable à canon, mais pas quand c'est favorable aux autres... cf "LOL, les boitiers Sony sont petits et légers mais les objos sont énormes !"

ici une différence de 250g te parait significative, par contre les 350g (env.) favorable à l'option Sony vs 6D2+100-400 te paraissait négligeable à l'époque...

Citation de: rascal le Février 18, 2019, 11:05:46
et si tu prends un autre boitier que le xt3.... blablabla...

marrant comme cet argument du poids total marche quand c'est favorable à canon, mais pas quand c'est favorable aux autres... cf "LOL, les boitiers Sony sont petits et légers mais les objos sont énormes !"

ici une différence de 250g te parait significative, par contre les 350g (env.) favorable à l'option Sony vs 6D2+100-400 te paraissait négligeable à l'époque...

J'avoue que je tape totalement du poids .. et de très loin, juste je faisais fact checking ce matin pour me faire une idée sur ce thème  ;D ;D ;D ... pour moi, je dis suffisamment souvent que c'est de faire plus polyvalent que du 1DxII+EOSR +EF300L2.8ISII+RF501.2L+Sigma 135L1.8 +24L1.4 => c'est dire comme je m'en tape du volume et du poids (j'ai maintenant un GM5+Lumix Leica 15F1.7 pour de l'ultra light dans ma poche ;D)

Citation de: newworld666 le Février 18, 2019, 10:45:22

Non  ;D ;D .. pas du tout, c'est quand il a commencé à me dire que le focus manuel et moi ça faisait deux .. (vu le temps que j'y ai passé sur ce thème avec le 5DII), j'ai préféré remettre ce monsieur à sa place et attendre qu'il nous montre quelque chose de concret en 300 ou 500mm en 100% manuel (y compris action/sport).
De mon coté en focus manuel j'en ai des wagons à mettre en ligne => Samyang 14mmF2.8 de la première heure "spécial moustaches",  le fabuleux FD 35mmTS2.8, (je passe sur les Helios et autres beroflex en M42), mais plus intéressant les 300mm super danubia et 500mm Olympus .. tout en conversion EF.

Après qu'il soit dans les fils Sony à dire que son matos est top pour le manual focus mieux que le Canon => j'ai aucun souci avec ça / même plus je regarde ces fils..
Par contre dans un fil Canon, ça parait logique qu'on fasse comme crocodile dundee, on vient avec les armes (exemples) qu'il faut pour démontrer que c'est le jour et la nuit entre ses Sony et Canon et on évite de dégrader les compétences de forumeurs qui pensent avoir des billes sur le thème (j'adore ça tout le monde le sait  :D :D :D) .

De l autre, on n est pas obligés de s intéresser à toutes les fonctionnalités à tout moment de sa vie de photographe. Il est possible de découvrir des fonctionnalités desquelles on disposait déjà dans une autre marque ou sur un autre modèle, ça dépend du besoin.
Tu as surreagi. Il a dit ne pas avoir de motif à lâcher son a7 puisqu il en est content, rien de plus. Son erreur est de s en être justifié apparemment.
Le sujet amène à parler d autres marques nécessairement. Tu ajustes c est une chose, la forme compte aussi.
Je comprends mieux son préambule sur le fait qu il s en fout des marques, il a du se faire châtier régulièrement.

Citation de: newworld666 le Février 17, 2019, 10:57:51

Pour le coup .. le RP ne va rien changer côté Canon, ce qu'on gagne côté poids du boitier plus léger qu'un Fuji APSC.. on le perd 3x, côté optiques qui pèsent le poids d'un âne mort pour chaque optique qui ouvre un peu fort ... à F1.2, ou F2.0 pour les zoom.

Je crois qu'on est dans retour vers le futur  :D :D :D .. avec ce fil CI on est à peu près sûr que personne ne va acheter ce EOS RP (moi compris  ;D) vu qu'il est moins bon en tout que toutes les autres marques ..
Et pourtant, mon petit doigt me dit que ça devrait-être le carton de l'année 2019  ;D ..et que ça devrait être une sale année pour la concurrence. ( si j'ai bien compris les annonces de Canon pour l'année 2018, ils ont dépassé les 50% de parts de marché.. il vont terminer à combien en 2019  ::) à voir dans 11mois)

Qui t'a dit que le RP (bien que très léger) m'intéressait,,,
Mes derniers boîtiers ont été le 1Dx et le 5d MarkIV avec les dernières optiques L adéquat
Donc quand je parle « poids »je suis en terrain de connaissance 😎

Personnellement je ne suis jamais allé dans les fils des autres marques pour convaincre que c'est mieux chez Canon[/b]
C'est vrai. Mais j''ai vu un NW666 trainer sur le forum de Sony Alfa Rumors avec courbes et graphiques pour montrer que c'était mieux chez Canon, donc  attention à l'usurpation de pseudo.....

Citation de: OttO le Février 16, 2019, 17:05:54
Mon boîtier principal était un CANON 5DIV avec la triplette zoom F2.8 et quelques fixes.
[...]
C'est devenu mon boîtier principal et dans ma besace, ça ne prend pas plus de place que mon système micro 4/3 mais c'est du FF !

Merci Otto de votre retour.
J´avais deja enormement apprecie vous lire sur un autre topic (de memoire, celui du switch Canon -> A7III, mais je peux me tromper).
Pour vos besoins tres precis et assez specifiques, il est clair que rien chez Canon peut vous convenir pour l´instant, mais interessant de voir que vous restez un peu "canoniste" dans l´ame, ne serait-ce que par votre passage sur le fil. ;)
Merci de votre retour tres interessant, et dans la majorite de vos posts, on comprends clairement que le boitier est un outil, qui doit s´adapter a vous et pas le contraire. Pour l´instant, cet outil est Sony qui, il faut l´avouer, a fait un superbe boulot avec ses boitiers.

Citation de: jtoupiolle le Février 17, 2019, 10:46:08
j'ai quitté Canon via Fuji pour des raisons de poids
Et comme je suis très satisfait de mes A3+ et A2,,je ne reviendrai pas en arrière
Nb
bien évidemment je n'aurai jamais quitté Canon si il n'y avait pas ce problème de poids qui me gêne !!!

Merci de ce retour.
Il est vrai que Canon a mis du temps a investir dans les ML, et la gamme M (legers/abordables) est encore bien legere. Les optiques Fuji sont clairement plus nombreuses (et dediees a l´APS-C) et plus qualitatives. J´avais moi aussi essaye un switch partiel sur du Fuji (X-E1 puis X-T1), mais tres oneureux de garder les 2 systemes. Le FF l´a emporte. J´ai encore un X100s que j´adore pour le cote poids, mais il a l´avantage de ne pas demander une gamme optique complete.

Citation de: albatar1976 le Février 17, 2019, 12:04:29
Faudrait peut être comparer les fuji avec les EOS M et pas aux canon 24x36 non plus ;)

Tout a fait. Quoiqu´avec le RP, ca peut aussi changer. Le 35RF est aussi dans la bonne voie. Canon a deja enrepris par le passe de reduire le volume/poids de ses FF aussi: 6D, pancake 40... tout n´est pas perdu!

Citation de: albatar1976 le Février 17, 2019, 19:37:20
Tout comme la gamme canon EF l'est infiniment plus que la gamme fuji et qui est au passage parfaitement fonctionnelle sur EOS M  8)

Maintenant c'est sur que le système fuji est largement suffisant pour la plupart des amateurs experts voire même pour des pro suivant leur besoins.

Oui, mais trimballer des grosses optiques dont on sait qu´elles ne seront pas utilises a leurs plein potentiel et/ou moins bien construites est dur... Le 24L ne se compare pas au 23/1.4, mais sur APS-C c´est une autre histoire.. Cote UGA, c´est encore pire: il suffit de comparer le nouveaux 16/2.8 aux options Canon... Quand on est en APS-C, les optiques Canon sont difficiles a justifier..
Sinon, 100% d´accord. Fuji a des boitiers magnfiques et des optiques dediees impressionantes. Quel dommage qu´ils ne soient pas FF. Mais pour etre honnete, tant qu´on n´a pas goute au FF on ne sais pas ce qu´on loupe. Et le FF a aussi enormement d´inconveniants! Ma copine prefere les Fuji, par exemple, et je la comprends tout a fait. Mais j´ai goute au FF et aux L... :S

Citation de: 55micro le Février 17, 2019, 21:35:36
Faut voir... ça serait douloureux en finance (quoique je n'aie que des Nikkor faciles à revendre) et aussi en ergonomie car je ne connais pas les menus Canon en numérique, et j'avais tout revendu lors du basculement dans l'autre sens.
Mais ça va vraiment dépendre des objectifs, parce que pour l'instant on n'a ni 35 1.8 compact et macro, ni 24-105, ni 24-240 en monture Z (reste à voir la perf de ce dernier), et au pire, racheter un 200 f/2,8 L que j'ai connement bradé ne me déplairait pas.
Ah oui et puis j'ai trois objos tatoués AI mais non pucés  ;D et je me demande si c'est facile à utiliser sur des R/RP (ou même des Z) avec la loupe seule.

Le switch Nikon -> Canon me semble dur de justifier, evidement, surtout si on a pas mal d´optiques. Le but de mon post etait plutot ceux qui on switches recements et qui n´ont pas encore un stock trop important. Mais je suis d´accord: les optiques RF donnent plus envie que les Z..

Citation de: radmou le Février 17, 2019, 14:26:28
Dommage que ce post au sujet de départ fort intéressant part en vrille.

Merci Radmou, ca me touche!

Citation de: livartow le Février 17, 2019, 15:34:51
Je sais pas pourquoi, mais en lisant le début de ce fil il y a deux jours, je savais comment ça allait se finir. Et bizarrement ça n'a pas raté :D

J´y ai mis du mien pour essayer d´eviter que ca parte comme ca au moins.. Je pars du principe que c´est a tous d´allimenter le fil et que les commentaires non pertinents seront "noyes" dans la masse et dilues petit a petit! ;)

Citation de: newworld666 le Février 18, 2019, 06:49:01
Ce ne sont pas des optiques que je connais, mais il y a pourtant le canon ef 100-400 compatible M50 .... et RP. Tout en étant pourtant plus léger en Canon tout compris (y compris bague) ? ..

D'ailleurs, bonne nouvelle, tu va pouvoir switcher, même le RP est pratiquement aussi léger que le fuji X-T3 avec le 100-400  :D :D :D

Marco, je t´aime bien, mais de la a aller comparer le M50 ou le RP avec un X-T3, il ne fait pas abuser. Tu le sais tres bien et tu perds en credibilite, dommage.

Citation de: Loulou93 le Février 18, 2019, 12:38:36
Personnellement je ne suis jamais allé dans les fils des autres marques pour convaincre que c'est mieux chez Canon[/b]
C'est vrai. Mais j''ai vu un NW666 trainer sur le forum de Sony Alfa Rumors avec courbes et graphiques pour montrer que c'était mieux chez Canon, donc  attention à l'usurpation de pseudo.....

Ha ha ha :D Pas vu pas pris. Ha zut :D Continue à m'émerveiller NW666, continue ! :)

Sebas_ fallait s'y attendre un peu à ces dérives... mais en effet entre les grandes joutes verbales, tu trouves quelques bonnes infos.

Je vais sans doutes tenter ma chance sur un ML sous peu, histoire de compléter ma gamme.

Citation de: Sebas_ le Février 18, 2019, 14:39:06

Marco, je t´aime bien, mais de la a aller comparer le M50 ou le RP avec un X-T3, il ne fait pas abuser. Tu le sais tres bien et tu perds en credibilite, dommage.

Aucune idée .. je ne connais aucun des trois .. on parlait de Canon qui était toujours plus lourd, plus gros, moins performant.. et vu comme ça, ça ne me semble pas évident à la vue de ce qu'on trouve dans les comparos .. j'aurai plutôt dit kif kif (en le pensant)..

 
Parce que le X-T3 est comparable à quoi autrement chez Canon ? ..

-> pour moi le M50 c'est l'APSC le plus performant chez canon au niveau AF et fonctionnellement complet (écran 100%articulé et tactile, et tous les modes dispo y compris electronic shutter), je ne connais que le X-T2 qui pompe systématiquement à l'arrivée sur les 2 optiques testées (à F1.4), du coup, je ne sais pas si le X-T3 (et j'en  doute même) est aussi précis que le M50 au niveau AF en pratique.
-> le RP est en passe de devenir la référence du marché FullFrame comme outil basique à tout faire correctement et est au même prix de l'X-T3 (1400€ vs 1459€).

Donc peut-être que ce n'est pas crédible, mais j'avoue que je ne sais pas à quel niveau tu situes mon erreur.

Citation de: livartow le Février 18, 2019, 14:50:57
Ha ha ha :D Pas vu pas pris. Ha zut :D Continue à m'émerveiller NW666, continue ! :)

Sebas_ fallait s'y attendre un peu à ces dérives... mais en effet entre les grandes joutes verbales, tu trouves quelques bonnes infos.

Je vais sans doutes tenter ma chance sur un ML sous peu, histoire de compléter ma gamme.

C'était à l'insu de son plein gré  :laugh:

Citation de: newworld666 le Février 18, 2019, 14:53:38

-> le RP est en passe de devenir la référence du marché FullFrame comme outil basique à tout faire correctement et est au même prix de l'X-T3 (1400€ vs 1459€).

pas sorti, et déjà la référence... gloire à canon !  ;D

Citation de: rascal le Février 18, 2019, 16:08:12
pas sorti, et déjà la référence... gloire à canon !  ;D

L'histoire ne faisant que se répéter ... il n'y a aucune gloire à en tirer  ;D => 300D, 5DII, M50 et maintenant le RP, à chaque fois Canon ayant juste mis le tarif à un niveau tel que la concurrence termine toujours à genoux  :D :D :D.. ou a disparu  :D :D :D

Citation de: newworld666 le Février 18, 2019, 10:35:31

Personnellement je ne suis jamais allé dans les fils des autres marques pour convaincre que c'est mieux chez Canon

... (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259604.msg6650704.html#msg_6651339)

Après, je salue l'audace, j'avoue que d'aller sur le fil d'un appareil moyen-format pour expliquer à des pros du portrait que même si les optiques Hasselblad et Fuji c'est très bien, si on veut du piqué, ben il faut du Canon, c'est couillu. Je passe sur les élucubrations habituelles genre exmor =  fadasse, etc, etc...

MAIS LAISSEZ MON NW666 TRANQUILLE !!!
Sans lui le forum chassimage serait calme. Ca serait dommage de pouvoir parler photo sans se faire traiter de sony fanboy dès que ta marque te plait pas.  ::)
N'empêche ma journée a été désastreuse, mais il y a toujours un bon message de notre ami du forum pour vous donner la pêche :D Avant on avait Joel, maintenant on a NW666 :)

Citation de: livartow le Février 18, 2019, 21:28:24
MAIS LAISSEZ MON NW666 TRANQUILLE !!!
Sans lui le forum chassimage serait calme. Ca serait dommage de pouvoir parler photo sans se faire traiter de sony fanboy dès que ta marque te plait pas.  ::)
N'empêche ma journée a été désastreuse, mais il y a toujours un bon message de notre ami du forum pour vous donner la pêche :D Avant on avait Joel, maintenant on a NW666 :)

;D ;D ;D

Citation de: livartow le Février 18, 2019, 21:28:24
MAIS LAISSEZ MON NW666 TRANQUILLE !!!
Sans lui le forum chassimage serait calme. Ca serait dommage de pouvoir parler photo sans se faire traiter de sony fanboy dès que ta marque te plait pas.  ::)
N'empêche ma journée a été désastreuse, mais il y a toujours un bon message de notre ami du forum pour vous donner la pêche :D Avant on avait Joel, maintenant on a NW666 :)

T'inquiète => les 4 ou 5 petits haters anonymes de votre genre qu'on ne croise jamais sur les terrains, on sait que c'est incontournable et qu'on doit faire avec dans les forums au sens large (c'est malheureusement la loi du genre  ;D)

Tiens, petit borné ... montre nous des choses comme avec mes Sony du placrd, qu'on puisse se faire une idée sur ton ouverture d'esprit en pratique avec du matos de console de jeux/walkman O0
QX1 https://www.smugmug.com/gallery/n-NZ7xN
NEX 5 https://www.smugmug.com/gallery/n-PHwLG
QX 100 https://www.smugmug.com/gallery/n-g88pj

Et même du Panasonic ces temps-ci (le vendeur de machines à laver/frigo)  ;D ..
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293130.0.html

Ou de l'Olympus (le spécialiste de matos pour proctologues, va comprendre  ::))
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259796.msg7034384.html#msg7034384

.. je pensais que les petits gars stériles comme toi s'étaient constitués une petit section dédiée spéciale haters ? c'est là où tu es probablement le plus crédible dans 90% de tes commentaires sur un forum photo.

Qu'est ce que tu viens te perdre dans des sections de matos dont tu te tapes royalement ?  :D :D :D

Faites l amour, pas la guerre si c est pour vous chatouiller le matos.
Sans préjuger de l intérêt des sujets, c est très très propre NW.

Citation de: newworld666 le Février 19, 2019, 06:44:54
T'inquiète => les 4 ou 5 petits haters anonymes de votre genre qu'on ne croise jamais sur les terrains, on sait que c'est incontournable et qu'on doit faire avec dans les forums au sens large (c'est malheureusement la loi du genre  ;D)

Tiens, petit borné ... montre nous des choses comme avec mes Sony du placrd, qu'on puisse se faire une idée sur ton ouverture d'esprit en pratique avec du matos de console de jeux/walkman O0
QX1 https://www.smugmug.com/gallery/n-NZ7xN
NEX 5 https://www.smugmug.com/gallery/n-PHwLG
QX 100 https://www.smugmug.com/gallery/n-g88pj

Et même du Panasonic ces temps-ci (le vendeur de machines à laver/frigo)  ;D ..
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293130.0.html

Ou de l'Olympus (le spécialiste de matos pour proctologues, va comprendre  ::))
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259796.msg7034384.html#msg7034384

.. je pensais que les petits gars stériles comme toi s'étaient constitués une petit section dédiée spéciale haters ? c'est là où tu es probablement le plus crédible dans 90% de tes commentaires sur un forum photo.

Qu'est ce que tu viens te perdre dans des sections de matos dont tu te tapes royalement ?  :D :D :D

Merci pour ces remarques ! :) J'en perd mes mots :(
Le hater anonyme du nom de Nathan Livartowski s'en va donc se cacher, comme il n'y a que ton expérience qui compte... lire "pillier du forum" et NW666 côte à côte ça donne des crises d'urticaire à mon matériel qui était pourtant déjà bien assez rouge comme ça. Par contre à entendre parler d'ouverture d'esprit de ta part, je risque la crise cardiaque ! Faut prévenir avant de dire des choses pareilles ! Tu te rends même pas compte que ton avis est biaisé et ce n'est pas en faisant des prises en main d'autres marques pour justifier ta vision des choses que ça changera quoique ce soit :)

Et pour revenir au fil initial, je n'ai jamais prévu de revenir sur canon car je ne l'ai jamais quitté. Des fois heureux, des fois triste d'avoir tant de matériel me liant à une marque qui par moment ne m'a pas convenu. Mais bon, c'est une marque qui me permet de faire les photos à mon humble niveau. J'en demande pas beaucoup plus.

Pour revenir au sujet...  ;)

En ce qui me concerne, comme j'avais vendu mes Canon pour Fuji, j'étais libre de choisir ce que je voulais comme FF ML.

Sony, je ne peux pas: le capteur est excellent, l'AF aussi, mais l'ergonomie, non, vraiment! Je n'arrive pas crocher. Rien que l'update du firmware avec un Mac est une plaisanterie! Bref, j'attendais Canon et Nikon sur le sujet, en pensant reprendre du Canon, mais après la prise en mains du R et du Z, c'est vraiment le Nikon qui m'a séduit.

Entre le viseur bluffant, l'écran (je déteste les écrans à pivotement de Canon. C'est sans doute très bien pour de la vidéo que je ne pratique pas ou des selphies que je ne prend pas, mais c'est archi-nul pour de la photo, car pas dans l'axe optique: regarder à gauche un sujet en face, difficile de faire pire. En tout cas, c'est mon avis.) et la prise en main, son ergonomie, vraiment Nikon à fait du bon boulot!

Et comme en plus ils ont décidé de faire comme Fuji (je me demande justement si Fuji ne serait pas derrière cette révolution chez Nikon) avec des mises à jour firmware pour améliorer l'appareil (AF plus rapide et sensible, mise au point sur l'œil, prise en compte de carte plus rapide et prise en compte de la mesure également à 9ims), c'est le rêve. je n'ai même pas eu à me casser la tête tellement le choix était évident pour moi. Donc non, pas de back to Canon en ce qui me concerne, la concurrence étant meilleurs pour mes besoins.

J'espère que Canon nous épatera avec le prochain R pro.

D'accord avec Pascal_B sur la question de l'écran pivotant : intéressant pour les vidéastes, catastrophique pour les photographes (en tout cas pour ma pratique, que ce soit en macro, au ras du sol ou en position ventrale type ''Rolleiflex'').

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

Citation de: phh56 le Février 19, 2019, 14:17:34
D'accord avec Pascal_B sur la question de l'écran pivotant : intéressant pour les vidéastes, catastrophique pour les photographes (en tout cas pour ma pratique, que ce soit en macro, au ras du sol ou en position ventrale type ''Rolleiflex'').

Je vois pas comment tu peux trouver ça catastrophique en macro, c'est 1000 fois mieux que l'inclinable pour cette pratique, ça t'offre une liberté de cadrage impossible à avoir avec un simple inclinable, personnellement j'ai eu les deux et c'était un de mes principaux critères pour le remplaçant de mon 6D. Ca te permet en plus de protéger ton écran et économiser la batterie, après oui en animalier ou prise de vue raz du sol c'est moins pratique et demande un temps d'adaptation avec la prise de vue en décalé mais c'est pas la mort non plus, ça se fait très bien aussi.

Citation de: phh56 le Février 19, 2019, 14:17:34
D'accord avec Pascal_B sur la question de l'écran pivotant : intéressant pour les vidéastes, catastrophique pour les photographes (en tout cas pour ma pratique, que ce soit en macro, au ras du sol ou en position ventrale type ''Rolleiflex'').

Pour la macro, je trouve au contraire qu'il faut le système canon. En format vertical, l'écran inclinable n'est pas pratique, non?

L'écran orientable c'est pas parfait certes (j'ai des cas où sur le terrain je me suis arraché les cheveux car ça ne fonctionne pas comme espéré). Mais c'est un excellent point malgré tout de pouvoir finalement désolidariser l'écran de son boitier et ainsi avoir la possibilité d'avoir un retour vidéo dans toutes les positions. Par exemple en ce moment je place mon 6D2 dans un caisson que j'enterre dans un champ. Pas moyen de se placer derrière le viseur pour bien tout régler. Mais en live view avec l'écran orienté vers le haut, je peux accéder à tous les réglages, faire la map...

Ajouté à cela la possibilité de retourner l'écran pour le protéger, c'est top !

Citation de: livartow le Février 19, 2019, 14:38:51
L'écran orientable c'est pas parfait certes (j'ai des cas où sur le terrain je me suis arraché les cheveux car ça ne fonctionne pas comme espéré). Mais c'est un excellent point malgré tout de pouvoir finalement désolidariser l'écran de son boitier et ainsi avoir la possibilité d'avoir un retour vidéo dans toutes les positions. Par exemple en ce moment je place mon 6D2 dans un caisson que j'enterre dans un champ. Pas moyen de se placer derrière le viseur pour bien tout régler. Mais en live view avec l'écran orienté vers le haut, je peux accéder à tous les réglages, faire la map...

Ajouté à cela la possibilité de retourner l'écran pour le protéger, c'est top !

Faire une connexion avec un smartphone ne serait t'il pas possible dans ce cas? Je précise que je n'ai jamais utilisé cette fonctionnalité, donc je dis peut être des conneries!

JP

Citation de: jp60 le Février 19, 2019, 14:31:01
Pour la macro, je trouve au contraire qu'il faut le système canon. En format vertical, l'écran inclinable n'est pas pratique, non?

C'est dommage effectivement que Nikon n'ait pas été jusqu'au bout et fait la même chose que Fuji, qui eux, peuvent aussi cadrer en vertical. Et ça, ils pourront pas l'updated par firmware  ;D

Citation de: Pascal_B le Février 19, 2019, 14:47:15
C'est dommage effectivement que Nikon n'ait pas été jusqu'au bout et fait la même chose que Fuji, qui eux, peuvent aussi cadrer en vertical. Et ça, ils pourront pas l'updated par firmware  ;D

Ah je ne savais pas qu'il y avait des système à double charnières (Fuji) , sympa!

Citation de: livartow le Février 19, 2019, 14:38:51
L'écran orientable c'est pas parfait certes (j'ai des cas où sur le terrain je me suis arraché les cheveux car ça ne fonctionne pas comme espéré). Mais c'est un excellent point malgré tout de pouvoir finalement désolidariser l'écran de son boitier et ainsi avoir la possibilité d'avoir un retour vidéo dans toutes les positions. Par exemple en ce moment je place mon 6D2 dans un caisson que j'enterre dans un champ. Pas moyen de se placer derrière le viseur pour bien tout régler. Mais en live view avec l'écran orienté vers le haut, je peux accéder à tous les réglages, faire la map...

Ajouté à cela la possibilité de retourner l'écran pour le protéger, c'est top !

Eux, je peux l'orienter vers le haut, c'est quoi le souci ? C'est même le top pour la photo de rue à la Rolleiflex (d'ou l'importance d'être dans l'axe optique). Et je n'ai jamais eu le moindre problème avec les écrans depuis que le numérique existe, alors pouvoir retourner l'écran...

Citation de: jp60 le Février 19, 2019, 14:54:19
Ah je ne savais pas qu'il y avait des système à double charnières (Fuji) , sympa!

Citation de: jp60 le Février 19, 2019, 14:43:35
Faire une connexion avec un smartphone ne serait t'il pas possible dans ce cas? Je précise que je n'ai jamais utilisé cette fonctionnalité, donc je dis peut être des conneries!

JP

Oui, c'est tout à fait possible. C'est même ma.. télécommande  ;) Plus besoin de trouver ou brancher ce foutu connecteur dans le noir  8)

Ce serait cool d'ailleurs, si les autres constructeurs s'inspiraient de Fuji avec ces profils de films, comme la Kodachrome 64...

La double charnière c'est juste bon pour la prise de vue portrait ça peut pas remplacer une rotule qui de loin offre le plus de liberté à la prise de vue, même si c'est moins rapide à utiliser et moins pratique parfois.

J'ai utilisé des écrans inclinables pendant presque 7 ans (sur 5 boitiers différents) en macro, et depuis 2 ans un sur rotule (E-M1 II), c'est juste incomparable, et je reviendrais plus en arrière perso, c'était un de mes critères pour remplacer le 6D.

Oui, mais quand l'appareil traine par terre pour les photos au ras du sol, en format vertical, j'ai un peu peur de faire une mauvaise manip avec l'écran du 6DII (genre accrocher une tige de ronce..). Et dans certains cas, je suis un peu gêné par le sol bosselé qui m'empêche de bien déplier l'écran. La solution Fuji me plait bien... (dans mon cas!!! et il faudrait voir à l'usage. ;))

JP

Citation de: jp60 le Février 19, 2019, 14:43:35
Faire une connexion avec un smartphone ne serait t'il pas possible dans ce cas? Je précise que je n'ai jamais utilisé cette fonctionnalité, donc je dis peut être des conneries!

JP

Impossible vu la latence induite par ce système ;)

Citation de: Pascal_B le Février 19, 2019, 14:55:50
Eux, je peux l'orienter vers le haut, c'est quoi le souci ? C'est même le top pour la photo de rue à la Rolleiflex (d'ou l'importance d'être dans l'axe optique). Et je n'ai jamais eu le moindre problème avec les écrans depuis que le numérique existe, alors pouvoir retourner l'écran...

Rien pourquoi ? Tout le monde n'est pas à vouloir comparer l'un à l'autre :) Je dis juste que ce que j'ai à disposition me convient, peu importe ce que propose les autres marques.

Et chacun n'a pas la même utilisation de son appareil, sans jamais avoir d'écran cassé, j'ai déjà eu des belles marques bien vilaines, alors je préfère éviter que l'écran s'en prennent trop, histoire de garder la qualité de visualisation. Par contre, j'en connais quelque uns qui ont un écran HS et auraient été bien content d'avoir la possibilité de le protéger quand ils ne s'en servent pas du tout.

Citation de: livartow le Février 19, 2019, 15:49:08
Rien pourquoi ? Tout le monde n'est pas à vouloir comparer l'un à l'autre :) Je dis juste que ce que j'ai à disposition me convient, peu importe ce que propose les autres marques.

Et chacun n'a pas la même utilisation de son appareil, sans jamais avoir d'écran cassé, j'ai déjà eu des belles marques bien vilaines, alors je préfère éviter que l'écran s'en prennent trop, histoire de garder la qualité de visualisation. Par contre, j'en connais quelque uns qui ont un écran HS et auraient été bien content d'avoir la possibilité de le protéger quand ils ne s'en servent pas du tout.

Ok, je n'avais pas compris la remarque.
Bah, comme de toute manière les écrans orientables, repliables ou pas, c'est trop fragile pour les pros chez Canon, la question est réglée pour ceux qui ne veulent pas du bas de gamme  ;)

J' ai deja eu des écran orientable sur des compact semi pro CANON serie G et OUI des fois c'est pratique et je n'ai rien cassé.

Sinon sur mes boitiers (5DS et 6D) ca ne manque pas au point de changer, le Live View est assez pratique et on peut toujours mettre un mirroir pour  voir l'écran au ras des tiges de ronces

Amicalement !

Citation de: Pierre M Roussel le Février 19, 2019, 17:03:53
J' ai deja eu des écran orientable sur des compact semi pro CANON serie G et OUI des fois c'est pratique et je n'ai rien cassé.

Sinon sur mes boitiers (5DS et 6D) ca ne manque pas au point de changer, le Live View est assez pratique et on peut toujours mettre un mirroir pour  voir l'écran au ras des tiges de ronces

Amicalement !

Miroir de rire. Pour plus de pragmatisme, tu peux aussi dessiner l image dans ta main et la regarder.

Merci de votre retour.
Je prefere aussi personnellement l´ecran dans l´axe, que je trouve plus discret et moins contraignant.
Mais je dois avouer que le systeme de Canon (que j´avais deja eu sur le 60D, dans le temps) est quand meme assez pratique. Mais pareil, j´ai souvent peur d´accorcher l´ecran ou de le taper contre un mur..

Bonsoir,

''Catastrophique'' tout simplement parce qu'on n'est plus dans l'axe de l'objectif. Je préfère  l'écran inclinable sur deux axes (horizontalement ou verticalement) de mon Fuji XT2 : parfait pour la macro à main levée.

Par ailleurs, j'avais pris soin de préciser ''pour mon usage''.  Je ne doute pas que l'écran pivotant type EOS R puisse convenir à certains.

Cordialement.

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

Citation de: phh56 le Février 19, 2019, 20:36:07
Bonsoir,

''Catastrophique'' tout simplement parce qu'on n'est plus dans l'axe de l'objectif. Je préfère  l'écran inclinable sur deux axes (horizontalement ou verticalement) de mon Fuji XT2 : parfait pour la macro à main levée.

Par ailleurs, j'avais pris soin de préciser ''pour mon usage''.  Je ne doute pas que l'écran pivotant type EOS R puisse convenir à certains.

Cordialement.

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

Et en cadrage vertical au ras du sol ou au-dessus de la tête tu fais quoi avec ton écran basculant ?
Sur le 6d2 j'apprécie le multiaxes en cas de besoin.
Sur la A9 ça m'a gonflé l'axe unique...

Sur le Fuji XT2, l'écran bascule sur deux axes, donc pas de problème pour cadrer verticalement au ras du sol ou au-dessus de la tête. C'est vrai que l'angle est un peu limité mais ça me suffit et en tout cas ça me convient mieux qu'un écran qui m'oblige à  regarder de côté pour viser vers l'avant.

Encore une fois, je crois que ce sont des préférences  purement personnelles, peut-être liées aux contraintes physiologiques des uns et des autres. Je connais des photographes qui ne supportent pas d'utiliser le viseur d'un Lumix GM5 ou même d'un XT20,  alors que ça ne me gêne pas du tout.

Cela dit, pour en revenir au thème initial  de ce fil, ça ne m'empêchera pas de m'intéresser  au successeur de cet EOS R.

Bonne soirée !
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

Citation de: Fab35 le Février 19, 2019, 21:52:32
Et en cadrage vertical au ras du sol ou au-dessus de la tête tu fais quoi avec ton écran basculant ?
Sur le 6d2 j'apprécie le multiaxes en cas de besoin.
Sur la A9 ça m'a gonflé l'axe unique...

Fuji possède clairement la meilleure solution à ce niveau avec son double basculement. Le multiaxe, c'est pratique pour du portrait, le pivotant à la Sony/Olympus, c'est pratique pour le paysage. Fuji couvre les deux.

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 08:33:47
Fuji possède clairement la meilleure solution à ce niveau avec son double basculement.

Je pense que c'est une affaire de "goûts" personnels, simplement.

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 08:33:47
Le multiaxe, c'est pratique pour du portrait, le pivotant à la Sony/Olympus, c'est pratique pour le paysage. Fuji couvre les deux.

Là je veux bien te croire.

Oui la solution de Fuji semble bonne en effet.

Je pense néanmoins qu'il n'y a pas de solution universellement meilleure, car par ex le multi axe façon Canon permet quand même un degré de liberté d'orientations intermédiaires plus vaste.
Pour les vidéos, je pense aussi que la solution Canon peut s'avérer plus souple, autant pour filmer vers l'avant, que pour le vlogging par ex. en mode selfie.
Reste, et on est d'accord, que le désaxage de l'écran par rapport à l'axe de visée peut gêner certains.

Citation de: Fab35 le Février 20, 2019, 10:05:42
Oui la solution de Fuji semble bonne en effet.

Je pense néanmoins qu'il n'y a pas de solution universellement meilleure, car par ex le multi axe façon Canon permet quand même un degré de liberté d'orientations intermédiaires plus vaste.
Pour les vidéos, je pense aussi que la solution Canon peut s'avérer plus souple, autant pour filmer vers l'avant, que pour le vlogging par ex. en mode selfie.
Reste, et on est d'accord, que le désaxage de l'écran par rapport à l'axe de visée peut gêner certains.

Pour ma part, j'ai les deux. Je râle sur le multiaxe en mode paysage et sur l'axe pivotant en mode portrait. Après, le multi axe prend l'avantage avec le déclenchement tactile dans une situation un peu acrobatique.

Citation de: Palomito le Février 15, 2019, 16:42:24
Il ne faut jamais dire jamais. Mais pour l'heure, aucun des deux boitiers sortis ne me tente et j'attends de voir les futurs objectifs. Parce que pour le moment, à part le 35mm, il n'y a pas d'objectifs qui m'attirent. Si c'est pour mettre un des cailloux sortis ou annoncés, l'intérêt du RP est vite limité (hormis le prix). Et accessoirement, j'attends de voir comment fonctionne la loupe pour les objectifs manuels (en attendant l'arrivée de bagues pour les M42, FD, etc...).

Les bagues pour FD existent déjà !

Citation de: Pixels.d.Argent le Février 20, 2019, 10:41:53
Les bagues pour FD existent déjà !

Mais comment, Mistral75 n'a pas ouvert un fil à ce sujet ?  ;D

Me réjouis des retours sur l'utilisation des FD, j'avais raté l'info.

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 10:18:48
Pour ma part, j'ai les deux. Je râle sur le multiaxe en mode paysage et sur l'axe pivotant en mode portrait. Après, le multi axe prend l'avantage avec le déclenchement tactile dans une situation un peu acrobatique.

N'empêche qu'avec de gros apn que sont les DSLR ou les ML "non compacts et à viseur", je suppose que l'immense majorité des photos se fait l'oeil au viseur, le reste en liveview étant épisodique et on apprécie juste que ce mode LV soit le plus pratique et confortable possible pour notre usage.

Citation de: Fab35 le Février 20, 2019, 11:31:09
N'empêche qu'avec de gros apn que sont les DSLR ou les ML "non compacts et à viseur", je suppose que l'immense majorité des photos se fait l'oeil au viseur, le reste en liveview étant épisodique et on apprécie juste que ce mode LV soit le plus pratique et confortable possible pour notre usage.

je vois quelques spécialistes du paysage qui font leur premier cadrage au viseur, puis sur pied, affine à l'écran (surtout si viseur pas à 100%), check leur map, et la corrige en mode loupe, check l'expo à l'histogramme, déclenche et check le résultat au live view. Pas mal de temps sur l'écran arrière plutôt qu'au viseur dans ces cas là.

Citation de: rascal le Février 20, 2019, 11:41:55
je vois quelques spécialistes du paysage qui font leur premier cadrage au viseur, puis sur pied, affine à l'écran (surtout si viseur pas à 100%), check leur map, et la corrige en mode loupe, check l'expo à l'histogramme, déclenche et check le résultat au live view. Pas mal de temps sur l'écran arrière plutôt qu'au viseur dans ces cas là.

Pour le déclenchement discret en touchant l'écran, c'est aussi pratique (et plus discret) d'être dans le même axe. Mais globalement, je pense que c'est minoritaire comme pratique (sans être marginale).

Citation de: rascal le Février 20, 2019, 11:41:55
je vois quelques spécialistes du paysage qui font leur premier cadrage au viseur, puis sur pied, affine à l'écran (surtout si viseur pas à 100%), check leur map, et la corrige en mode loupe, check l'expo à l'histogramme, déclenche et check le résultat au live view. Pas mal de temps sur l'écran arrière plutôt qu'au viseur dans ces cas là.

On est là malgré tout dans le marginal, et ce type de précautions ne dit pas que sans tout ça, la photo ne serait pas aussi bonne. En plus, il faut considérer le post-traitement qui va avec, en raw.
Je ne suis pour ma part pas du tout sensible à la bienséance des "conduites photographiques" pré-établies, qui font que la macro doit se faire en map manuelle, le paysage sur pied (et au GA), etc, qu'une photo ne doit pas être recadrée, rectifiée, retouchée, etc. Tout ça je m'en contrefiche et seul le résultat compte.
Les apn actuels sont très fiables en général en map et expo, et en plus on peut refaire à loisir si la photo est loupée (vérif sur le LCD arrière).
L'usage sur pied se complète par contre bien d'une visée LV qui sera plus confortable si le pied est bas, oui.

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 11:44:44
Pour le déclenchement discret en touchant l'écran, c'est aussi pratique (et plus discret) d'être dans le même axe. Mais globalement, je pense que c'est minoritaire comme pratique (sans être marginale).

la fonction crée l'utilisation.

Citation de: Fab35 le Février 20, 2019, 11:53:19

Les apn actuels sont très fiables en général en map et expo, et en plus on peut refaire à loisir si la photo est loupée (vérif sur le LCD arrière).

ça dépend beaucoup de la pratique/du sujet tout de même.

pour moi, l'utilisation des reflex c'est dédié à une multitude de sujets et de cas "marginaux" : de l'action, du grand tirage, du chiadage au poil de cul etc. . Sinon pas la peine de s'emmerder avec un tel matos lourd, cher et encombrant, autant prendre un compact ou carrément un smartphone, qui eux aussi sont fiable en expo.

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 11:44:44
Pour le déclenchement discret en touchant l'écran, c'est aussi pratique (et plus discret) d'être dans le même axe. Mais globalement, je pense que c'est minoritaire comme pratique (sans être marginale).

Oui et non, il m'est arrivé de prendre en photo mes enfants situés à 90° de moi, apn sur les genoux, écran tourné à plat et à 90° de l'apn, parce que mes loulous ne voulaient pas se faire prendre en photo quand ils me voyaient les visant, pile dans leur direction (on connait tous ça, ils le font exprès). Le seul fait que je sois tourné à regarder ailleurs les faisaient reprendre leurs jeux sans préoccupation.

Citation de: rascal le Février 20, 2019, 12:01:24
ça dépend beaucoup de la pratique/du sujet tout de même.

pour moi, l'utilisation des reflex c'est dédié à une multitude de sujets et de cas "marginaux" : de l'action, du grand tirage, du chiadage au poil de cul etc. . Sinon pas la peine de s'emmerder avec un tel matos lourd, cher et encombrant, autant prendre un compact ou carrément un smartphone, qui eux aussi sont fiable en expo.

Oui enfin là c'est de la caricature...
Un DSLR c'est pas une contrainte mais aussi un plaisir, quel que soit le sujet !

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 11:44:44
Pour le déclenchement discret en touchant l'écran, c'est aussi pratique (et plus discret) d'être dans le même axe. Mais globalement, je pense que c'est minoritaire comme pratique (sans être marginale).

Plus que les Vloggers?

Citation de: Fab35 le Février 20, 2019, 12:04:39

Un DSLR c'est pas une contrainte mais aussi un plaisir, quel que soit le sujet !

oui je n'ai jamais de plaisir à utiliser mon tel ou mon compact même si le résultat final est là.

mais il y a des cas où c'est le résultat qui est le plus important
et je trouve mon reflex FF trop gros pour être un vrai plaisir à utiliser (il me faudrait max un D750 pour être confortable en mains). J'ai du mal à croie à un vrai confort quand on trimbale 10kg de matos donc 5 à main levé.

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 10:52:13
Mais comment, Mistral75 n'a pas ouvert un fil à ce sujet ?  ;D

Me réjouis des retours sur l'utilisation des FD, j'avais raté l'info.

Pour l'instant je n'ai trouvé que du chinois, pas de Metabones:

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/02/20/190220121749978439.jpg)

Citation de: rascal le Février 20, 2019, 12:13:47
oui je n'ai jamais de plaisir à utiliser mon tel ou mon compact même si le résultat final est là.

mais il y a des cas où c'est le résultat qui est le plus important
et je trouve mon reflex FF trop gros pour être un vrai plaisir à utiliser (il me faudrait max un D750 pour être confortable en mains). J'ai du mal à croie à un vrai confort quand on trimbale 10kg de matos donc 5 à main levé.

Ca s'appelle faire du sport 😂

Citation de: gebulon le Février 20, 2019, 12:56:50
Ca s'appelle faire du sport 😂

yep, c'est pour ça que personne n'envisage les grands blancs canon en V3, pour conserver le poids et faire de la muscu gratos...

Citation de: rascal le Février 20, 2019, 13:31:23
yep, c'est pour ça que personne n'envisage les grands blancs canon en V3, pour conserver le poids et faire de la muscu gratos...

mouaip même pas sûr...

Pour avoir largement bénéficié des réductions de taille et poids depuis 15 ans avec les 300L2.8USM et autre 1DIII je constate que ça se termine par des besaces toujours aussi volumineuses et lourdes, parce que du coup avec le gain de place et de poids on glisse un bon gros flash et un triggers de plus (3 au lieu de 2 c'est plutôt bien), un UGA ou bon zoom fisheye de plus dans les paddock exigüe ça va bien aussi , et bien sûr on hésite plus du tout à passer d'un petit 50mm F1.4 à un bon gros RF 50mm F1.2 de dernière génération voir de dédoubler l'incroyable 85L1.2II en RF50L1.2 couplé au sigma 135F1.8 .
En gros,  la limite ça reste le volume et le poids accepté en cabine de nos avions et ce qu'on peut porter pendant 6 à 8 heures sur les terrains  ;D. 

Citation de: Pixels.d.Argent le Février 20, 2019, 12:13:51
Pour l'instant je n'ai trouvé que du chinois, pas de Metabones:

Je pensais surtout à facilité de la manipulation pour faire la map. J'ai cru comprendre que ce côté, Canon avait encore du boulot (pas de sortie directe de la loupe, incompatibilité focus peaking loupe, pas de vue globale de la scène). Bref, il semble qu'on retrouve les problèmes des autres marques, en pire. Cela m'aurait donc intéressé de voir si ceci était correct ou s'il s'agissait juste de paramètres.

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 14:05:42
Je pensais surtout à facilité de la manipulation pour faire la map. J'ai cru comprendre que ce côté, Canon avait encore du boulot (pas de sortie directe de la loupe, incompatibilité focus peaking loupe, pas de vue globale de la scène). Bref, il semble qu'on retrouve les problèmes des autres marques, en pire. Cela m'aurait donc intéressé de voir si ceci était correct ou s'il s'agissait juste de paramètres.

Je pense qu'avec une simple puce AF confirm .. tu auras même l'assistance bi-directionnelle pour améliorer la map que seul Canon propose  ;D ..même pas besoin de loupe...
Je vérifierai quand même, mais à part le FD 35mmF2.8 TS, je n'ai aucune optique manuelle qui ne soit pas plus performante en EF ou RF  :D :D :D.

Citation de: newworld666 le Février 20, 2019, 14:11:10

Je pense qu'avec une simple puce AF confirm .. tu auras même l'assistance directionnelle pour améliorer la map que seul Canon propose  ;D ..même pas besoin de loupe.

Si l'AF confirm est fiable.... pourquoi pas. Ceci dit, c'est une question de bague. Donc, en théorie, n'importe qui pourrait le faire, non ?

Citation de: newworld666 le Février 20, 2019, 13:55:13


mouaip même pas sûr...

Pour avoir largement bénéficié des réductions de taille et poids depuis 15 ans avec les 300L2.8USM et autre 1DIII

je ne vais pas regarder les boitiers pour cause de flemme, mais pour les 300/2.8, le USM fait 2.85kg, le IS, 2.55kg, le ISII, 2.4kg. En 15 ans, au max, tu as économisé 450g (et je te pensais encore à l'IS I. Pas sûr que le gain soit assez significatif pour mettre une palanqué d'objo en plus... Par contre en 400/2.8 (que convoite gebulon ?), on est passé de 6.1kg à 2.8kg. Là ça cause...

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 14:13:20
Si l'AF confirm est fiable.... pourquoi pas. Ceci dit, c'est une question de bague. Donc, en théorie, n'importe qui pourrait le faire, non ?

L'AF confirm ne sert à rien d'autre que de donner l'info au boitier que c'est une optique type EF et donc permettre d'activer les fonctions complémentaires de focus manuel... autrement Canon rend ces fonctions inaccessibles pour toutes les optiques manuelles non Canon (série TS).

Je vais vérifier quand même mon affirmation avec le EOS R.

Citation de: rascal le Février 20, 2019, 14:15:20
je ne vais pas regarder les boitiers pour cause de flemme, mais pour les 300/2.8, le USM fait 2.85kg, le IS, 2.55kg, le ISII, 2.4kg. En 15 ans, au max, tu as économisé 450g (et je te pensais encore à l'IS I. Pas sûr que le gain soit assez significatif pour mettre une palanqué d'objo en plus... Par contre en 400/2.8 (que convoite gebulon ?), on est passé de 6.1kg à 2.8kg. Là ça cause...

Attends la version III du 300mm  :D :D .. et prends les par-soleil en compte .. c'est passé aussi du poids d'un âne mort à bien plus léger en carbone.. puis le 5DII vers son vrai successeur EOS RP ..
C'est clair que les 6.8Kg du 400mm d'origine ... ça reste un modèle du genre  ;D mais je ne crois pas en avoir vu ailleurs que sur les terrains de foot ou pistes d'athlé.

Citation de: newworld666 le Février 20, 2019, 14:16:00

L'AF confirm ne sert à rien d'autre que de donner l'info au boitier que c'est une optique type EF et donc permettre d'activer les fonctions complémentaires de focus manuel... autrement Canon rend ces fonctions inaccessibles pour toutes les optiques manuelles non Canon (série TS).

Je vais vérifier quand même mon affirmation avec le EOS R.

L'AF confirm est intéressant si tu montes des vieux machins tout manuels, Canon ou pas.

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 14:49:27
L'AF confirm est intéressant si tu montes des vieux machins tout manuels, Canon ou pas.

Bien sûr, c'est la puce qui fait croire au boitier que c'est toujours une EF, c'est à coller sur une bague ou sur l'optique directement (14mm ou fisheye samyang par ex), à ma connaissance et en pratique, l'AF confirm a trois types de fonctionnements (selon les versions des puces et des boitiers) et dans l'ordre d'intérêt :

1) la plus intéressante, c'est de faire croire au boitier qu'une optique EF est présente pour que le boitier active alors les fonctions de confirmations de focus manuel (le fameux point vert qui s'allume dès que la map est bonne sous le collimateur actif) et avec l'EOS R ça doit permettre (à vérifier) d'activer la fonction d'indication directionnelle de la bague de map pour faire le focus sous le collimateur actif (jusqu'à ce que les 2 flèches soient allumées dans le viseur) je pense que ce mode est unique sur le marché et largement plus efficace qu'un focus peeking.

2) le plus pratique (quand le couple puce/boitier marche, mais ne marche pas avec les séries 1D), c'est de bénéficier de la fonction "trapping" (type Nikon) qui déclenche automatiquement la prise de vue dès que la map est bonne en tournant la bague de map (c'est avec ça que j'ai pas mal dee photos d'actions/sport et même oiseau en plein vol quasi proxy, c'est pas systématique, mais ça marche quand même au 300mm et 500mm )

3) La moins performante et ça concerne les premières versions, c'est sur le 5DII un léger clignotement du collimateur actif pour signaler que la map est bonne (un équivalent médiocre du point vert qui reste bien plus précis sur les boitiers récents)

Pour ça, il faut choisir parmi les versions dispo sur ebay la puce que l'on peut utiliser avec son boitier.

Il faire attention quand même aux risques si on place mal la puce (depuis ils fournissent des guides en plastique donc les risques sont moindres et l'installation assez simple)
mais ça peut donner ça ..
(https://photos.smugmug.com/photos/i-2vfDR5B/1/74b0cde6/XL/i-2vfDR5B-XL.jpg)
passage du 5DII au CPS  ...  ;D .. une centaine d'euros de mémoire  :D :D

Citation de: rascal le Février 20, 2019, 12:01:24
ça dépend beaucoup de la pratique/du sujet tout de même.

pour moi, l'utilisation des reflex c'est dédié à une multitude de sujets et de cas "marginaux" : de l'action, du grand tirage, du chiadage au poil de cul etc. . Sinon pas la peine de s'emmerder avec un tel matos lourd, cher et encombrant, autant prendre un compact ou carrément un smartphone, qui eux aussi sont fiable en expo.

Justement, histoire de pousser la logique à son terme, je vais bientôt rentrer... un Huawei P20 PRO, que je compte exclusivement utiliser en photo, voyage, en boitier "grand angle" (bon équivalent 27mm), tandis que mon reflex 5d3 sera monté plus long (sans doute 70-300 nano usm ; le 70-300 2.8 faisant quand même son poids toute la journée en balade ; ou alors en alternative mon 100 2.8L macro, qui est décidément très, très, très polyvalent et quali).

Bref, je suis très curieux de voir ce que je peux tirer des tripes du Huawei, et si cela peut être une solution réellement qualitative (sans non plus demander de miracles : zone de confort exclusivement).

Sinon, plus le temps passe et plus je trouve décidément le "petit" RP séduisant en diable. Davantage que son "grand frère" en fait  :)

Citation de: DaveStarWalker le Février 20, 2019, 15:35:26
Justement, histoire de pousser la logique à son terme, je vais bientôt rentrer... un Huawei P20 PRO, que je compte exclusivement utiliser en photo, voyage, en boitier "grand angle" (bon équivalent 27mm), tandis que mon reflex 5d3 sera monté plus long (sans doute 70-300 nano usm ; le 70-300 2.8 faisant quand même son poids toute la journée en balade ; ou alors en alternative mon 100 2.8L macro, qui est décidément très, très, très polyvalent et quali).

Bref, je suis très curieux de voir ce que je peux tirer des tripes du Huawei, et si cela peut être une solution réellement qualitative (sans non plus demander de miracles : zone de confort exclusivement).

Sinon, plus le temps passe et plus je trouve décidément le "petit" RP séduisant en diable. Davantage que son "grand frère" en fait  :)

Les smartphones .. depuis quelques mois j'ai une starlette du genre ... soit disant le top en photo selon "feu" Dxo .. l'iphone Xsmax ..ben même en y passant du temps sous photoshop derrière (même pas la version IOS type lightroom) mais la version la plus complète du marché sous windows workstation (PSCC-2019) ça casse pas grand chose même par rapport à vieux M4/3 de 2014 avec l'équivalent 30mm... c'est dire  :'( :'( :'( un smartphone passé iso 64 (et encore faut pas trop de zone sombre) sont à l'ouest et je veux pas être cruel avec leur traitements numériques foireux de simili bokeh.
=> https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293130.0.html

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 14:05:42
Je pensais surtout à facilité de la manipulation pour faire la map. J'ai cru comprendre que ce côté, Canon avait encore du boulot (pas de sortie directe de la loupe, incompatibilité focus peaking loupe, pas de vue globale de la scène). Bref, il semble qu'on retrouve les problèmes des autres marques, en pire. Cela m'aurait donc intéressé de voir si ceci était correct ou s'il s'agissait juste de paramètres.

C'est quoi la vue globale de la scène ? Sinon lorsque tu appuis sur le déclencheur ça ne sort pas de la loupe, ce que je préfère pour ma part parce que je l'utilise aussi avec l'AF et c'est vrais que c'est dommage pour le peaking qu'on a pas avec la loupe, pour ma part c'est le seule reproche que je ferais.

En revanche je me suis configuré la barre mfn juste pour ça justement, flèche gauche ça active le peaking, flèche droite le guide MF, et le glissement active la loupe, je peux donc zoomer X5, X10 et sortir en un geste, c'est super pratique. Pour le guide MF que je ne connaissais pas j'imagine que ça ne marche qu'avec les objectifs ayant les connecteurs (AF confirm), j'ai pas d'objectif manuel mais j'ai l'intention de me prendre un 14 F2.8 Samyang sans AF

Citation de: DaveStarWalker le Février 20, 2019, 15:35:26
le 70-300 2.8 faisant quand même son poids toute la journée en balade ;

t'as une exclue ?  ;D

Citation de: newworld666 le Février 20, 2019, 15:52:25


Les smartphones .. depuis quelques mois j'ai une starlette du genre ... soit disant le top en photo selon "feu" Dxo .. l'iphone Xsmax ..ben même en y passant du temps sous photoshop derrière (même pas la version IOS type lightroom) mais la version la plus complète du marché sous windows workstation (PSCC-2019) ça casse pas grand chose même par rapport à vieux M4/3 de 2014 avec l'équivalent 30mm... c'est dire  :'( :'( :'( un smartphone passé iso 64 (et encore faut pas trop de zone sombre) sont à l'ouest et je veux pas être cruel avec leur traitements numériques foireux de simili bokeh.
=> https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293130.0.html

Heureusement, j'ai l'occase d'en toucher un 2 francs espagnols, d'où mon (relatif  ::)) intérêt.

Mais c'est vrai que je me suis amusé un peu à rechercher des photos sur le net prises avec ce type de "photophone" (p20 pro donc) et bon... ça n'a pas l'air très brillant effectivement...

+1 effectivement pour leurs "simus" de bokeh (dimanche dernier j'étais monté avec le 135/f2 et comment dire...  :angel: 8))

C'est pour cela que je compte uniquement sur la zone de confort de ce type de joujou...

A suivre...

Citation de: rascal le Février 20, 2019, 16:07:15
t'as une exclue ?  ;D

Oui, et il ne pèse "que" 8kg  ;D

70-200 2.8 of course  :P ;)

Citation de: rascal le Février 20, 2019, 14:15:20
je ne vais pas regarder les boitiers pour cause de flemme, mais pour les 300/2.8, le USM fait 2.85kg, le IS, 2.55kg, le ISII, 2.4kg. En 15 ans, au max, tu as économisé 450g (et je te pensais encore à l'IS I. Pas sûr que le gain soit assez significatif pour mettre une palanqué d'objo en plus... Par contre en 400/2.8 (que convoite gebulon ?), on est passé de 6.1kg à 2.8kg. Là ça cause...

Ben, si tu as relus mes posts, le 400 IS V3 va remplacer 500 V2 ET 300 V2, donc oui, gain de poids puisque 1 seul objo, mais je reste toujours autour des 5KG à bout de bras en utilisation.
Ce n'est pas vraiment un problème en soit, mais comme le dit NW, quand le sac se remplis, qu'on part ne voyage ou en weekend en montagne avec tout ça, ben c'est du sport, qu'on le veuille ou non.

Après, je pourrai choisir un 4/3 ou un APSC avec un 100/400, ça serrait certainement plus transportable et léger, mais voilà: j'aime bien me faire mal et accessoirement faire de belles images ;)

un ML FF, un IBIS, (limite un IS), pour moi c'est de l'anecdotique, du gadget, parce que simplement cela ne répond pas à mes attentes et besoins.
J'espère vraiment qu'on trouvera toujours de la visée naturelle TTL sur la gamme pro car je prends grand plaisir pendant les sorties photos à observer mes sujets à travers un tromblon, c'est là, le plus grand plaisir de la photo pour moi.

Donc, à chacun ces plaisirs et tant mieux si plusieurs marques proposent des produits ML ou non, qui donnent entière satisfaction à leur utilisateurs.
Pour le moment, Canon n'a je pense pas encore assez d'éléments sur ce marché pour faire revenir des ML users mais semble mettre les moyens pour.
En revanche, j'ai quelques amis qui, ayant tenté le switch du ML en animalier, sont revenus au reflex.
Comme quoi, l'usage qu'on en a est vraiment important...

Citation de: gebulon le Février 20, 2019, 16:58:53
Ben, si tu as relus mes posts, le 400 IS V3 va remplacer 500 V2 ET 300 V2, donc oui, gain de poids puisque 1 seul objo, mais je reste toujours autour des 5KG à bout de bras en utilisation.
Ce n'est pas vraiment un problème en soit, mais comme le dit NW, quand le sac se remplis, qu'on part ne voyage ou en weekend en montagne avec tout ça, ben c'est du sport, qu'on le veuille ou non.

Après, je pourrai choisir un 4/3 ou un APSC avec un 100/400, ça serrait certainement plus transportable et léger, mais voilà: j'aime bien me faire mal et accessoirement faire de belles images ;)

un ML FF, un IBIS, (limite un IS), pour moi c'est de l'anecdotique, du gadget, parce que simplement cela ne répond pas à mes attentes et besoins.
J'espère vraiment qu'on trouvera toujours de la visée naturelle TTL sur la gamme pro car je prends grand plaisir pendant les sorties photos à observer mes sujets à travers un tromblon, c'est là, le plus grand plaisir de la photo pour moi.

Donc, à chacun ces plaisirs et tant mieux si plusieurs marques proposent des produits ML ou non, qui donnent entière satisfaction à leur utilisateurs.
Pour le moment, Canon n'a je pense pas encore assez d'éléments sur ce marché pour faire revenir des ML users mais semble mettre les moyens pour.
En revanche, j'ai quelques amis qui, ayant tenté le switch du ML en animalier, sont revenus au reflex.
Comme quoi, l'usage qu'on en a est vraiment important...

Ehhhh oui !
Les débats DSLR /ML tournent toujours autour de la technique pure et du résultat, rarement sur le plaisir à shooter, en portrait, en animalier au gros téléobj, etc. L'EVF ça ne le fait pas dans ces cas là !

Citation de: masterpsx le Février 20, 2019, 16:04:25
C'est quoi la vue globale de la scène ? Sinon lorsque tu appuis sur le déclencheur ça ne sort pas de la loupe, ce que je préfère pour ma part parce que je l'utilise aussi avec l'AF et c'est vrais que c'est dommage pour le peaking qu'on a pas avec la loupe, pour ma part c'est le seule reproche que je ferais.

En revanche je me suis configuré la barre mfn juste pour ça justement, flèche gauche ça active le peaking, flèche droite le guide MF, et le glissement active la loupe, je peux donc zoomer X5, X10 et sortir en un geste, c'est super pratique. Pour le guide MF que je ne connaissais pas j'imagine que ça ne marche qu'avec les objectifs ayant les connecteurs (AF confirm), j'ai pas d'objectif manuel mais j'ai l'intention de me prendre un 14 F2.8 Samyang sans AF

Je n'ai vu ça que que Panasonic pour le moment (ça existe peut-être ailleurs). La zone de map est zoomée, tout en conservant la vision de ce qu'il se passe autour. Cela évite l'arrivée de parasites dans l'image ou d'avoir l'attitude générale qui convient.
(http://www.estiasis.com/sites/estiasis.com/files/totalid/cameras/Panasonic-Lumix-DMC-GF5-manual-focus-assist.png)

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 14:49:27
L'AF confirm est intéressant si tu montes des vieux machins tout manuels, Canon ou pas.

je confirme, ça fonctionne! J'ai un vieux FL 55 f/1.2 que j'ai modifié en adaptant une monture EF (l'avantage c'est que l'opération est réversible, je peux le remettre en FL si besoin) le R, comme les EOS reconnait bien un 50 f/1.2 et l'AF confirme fonctionne parfaitement, il est même couplé avec le surlignage.

Citation de: Palomito le Février 20, 2019, 18:15:06
Je n'ai vu ça que que Panasonic pour le moment (ça existe peut-être ailleurs). La zone de map est zoomée, tout en conservant la vision de ce qu'il se passe autour. Cela évite l'arrivée de parasites dans l'image ou d'avoir l'attitude générale qui convient.
(http://www.estiasis.com/sites/estiasis.com/files/totalid/cameras/Panasonic-Lumix-DMC-GF5-manual-focus-assist.png)

Oui je connais ça, je l'avais déjà sur le GX1 à l'époque (puis sur le GX7 et GX80) mais c'est quand même nettement moins précis que le zoom sur l'écran/viseur entier, à moins d'avoir un viseur vraiment immense peut être, avec Magic lantern on pouvais avoir ça aussi sur les reflex Canon, sur Olympus c'est sensiblement pareil que sur le R, sauf pour la possibilité d'avoir le peaking en zoom, par contre le guide MF ni chez Pana ni chez Oly, c'est pas mal comme truc vraiment, mais je suis pas sur que ça peut marcher sans contact électrique.

Sur mon petit GM5, j'ai pas le focus peeking dans la partie zoom MF (avec l'olympus 9mm).

Citation de: newworld666 le Février 20, 2019, 14:11:10
Je pense qu'avec une simple puce AF confirm ..

Citation de: newworld666 le Février 20, 2019, 15:08:21
Il faire attention quand même aux risques si on place mal la puce (depuis ils fournissent des guides en plastique donc les risques sont moindres et l'installation assez simple)

Attention, les 2 puces que j' ai (M42 & Pentax) ont fait planter le boitier. Je dois utiliser des sans puces.
La M42 empêche le boitier de déclencher, mais la Pentax (de tres bonne qualité, achetée en boutique photo) a complètement fait planter le boitier. J' ai du enlever la batterie, impossible de le réanimer sans.

Citation
Bref, je suis très curieux de voir ce que je peux tirer des tripes du Huawei, et si cela peut être une solution réellement qualitative

Jamais été satisfait des photos au smartphone.. C' est pas faute d'avoir essayer. Et mélanger des photos de FF avec renforce encore la difference, je ne conseille pas, c' est source de frustration au retour.

Citation de: masterpsx le Février 20, 2019, 16:04:25
Sinon lorsque tu appuis sur le déclencheur ça ne sort pas de la loupe

J'aurai prefere le contraire, comme quoi ;) Une option pour choisir aurait été pas mal. Chez Fuji, de mémoire ca revient a la scène et c'est tres pratique pour mon usage.
Conernant la touch bar, j'ai comme toi peaking et zoom. Mais je l' utilise en 2 "boutons", je n'arrive pas a me faire au slider.

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 17:12:48
Merci de vos retours, et je demande que ca soient en priorite des gens qui pensent revenir chez Canon qui postent leurs reponses ;=)

Hello Sebas, pour en revenir à ton fil, qui est revenu chez Canon après un switch?

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 17:12:48
Bonjour,

On n´est pas encore vendredi et j´espere (sincerement) ne pas faire un appel a troll et autres fanboys, mais je serai curieux de savoir si des anciens "switcher" comptent revenir chez Canon a la vue des dernieres annonces? 

Certains canonistes sont partis sur des marques concurrentes pour de l´hybride pour diverses raisons: optiques, poids, compacticite, technologie... que ca soit pour remplacer leur boitier ou le completer (ie: remplacer un 5DII par un A7 III, un 7D par un XT-2, completer son 5DsR par un petit pana tout leger...), et pour moi Canon est en train de reprendre la main sur plusieurs aspects: prix, compacticite, optiques pro et novatrices..

Avec les annonces d´aujourd´hui, nous avons:
* un boitier (RP) leger, compact, accessible et qui semble tres bien ne. Meme DP Review a l´air convaincu, c´est peu dire! -> pour ceux qui sont passe en m4/3, chez Fuji, avec les premiers A7....
* Une floppe d´optiques haut de gamme et tres appetissantes, avec certainement au top niveau optique. -> Pour ceux qui ont craques sur les A7R pour la qualite d´image par exemple
* Ne pas oublier le R, qui n´est pas non plus completement largue (voir meme tres agreable a utiliser) avec des optiques sympas deja dispo (je pense au 35/1,8, au 50L...)
Je suis moi-meme en Canon (Canon R + 5-6 optiques) et en Fuji (un X100s apres avoir essaye X-E1 et X-T1, dont j´etais tres satisfait mais frustre de gerer plusieurs parcs optiques incompatibles). Et je dois dire que j´ai failli craquer pour aller chez Sony (le A7 III est vraiment sympa il faut avouer), mais mes optiques m´ont fait rester "rouge".

Merci de vos retours, et je demande que ca soient en priorite des gens qui pensent revenir chez Canon qui postent leurs reponses ;=)

Je pense revenir chez Canon.
Après avoir eu un 6d, être passé par un Leica Q, Sony A7, Sony A7s

Je cherche en priorité :

- un FF, compact/léger
- Peu encombrant
- A objectifs interchangeables
- Ergonomie et couleurs au top
- Un autofocus performant

Le 6D répondait en partie sauf sur le critère poids/encombrement
Les 2 Sony, vraiment pas terribles sur tous les plans. Une véritable catastrophe qui m'a m^me dégoûté de la photo, tellement j'ai détesté ces boitiers. Ergonomie aux fraises, viseur peu agréable avec une reproduction des couleurs trop saturé/contrasté, les photos que j'en sortais ne me provoquaient pas d'effet waouh
Le Leica Q comblait également presque tous mes critères mais focales fixe, trop limitante finalement

Bref, je pense revenir chez Canon. Le RP semble répondre à tous mes critères mais le viseur me pose encore question. Le R pourrait faire l'affaire mais ce n'est plus le même budget ;D

Citation de: lick le Mars 02, 2019, 09:38:37
Je pense revenir chez Canon.
Après avoir eu un 6d, être passé par un Leica Q, Sony A7, Sony A7s

Je cherche en priorité :

- un FF, compact/léger
- Peu encombrant
- A objectifs interchangeables
- Ergonomie et couleurs au top
- Un autofocus performant

Le 6D répondait en partie sauf sur le critère poids/encombrement
Les 2 Sony, vraiment pas terribles sur tous les plans. Une véritable catastrophe qui m'a m^me dégoûté de la photo, tellement j'ai détesté ces boitiers. Ergonomie aux fraises, viseur peu agréable avec une reproduction des couleurs trop saturé/contrasté, les photos que j'en sortais ne me provoquaient pas d'effet waouh
Le Leica Q comblait également presque tous mes critères mais focales fixe, trop limitante finalement

Bref, je pense revenir chez Canon. Le RP semble répondre à tous mes critères mais le viseur me pose encore question. Le R pourrait faire l'affaire mais ce n'est plus le même budget ;D

je ne suis pas considéré objectif si je fais le même type de conclusions sur les A7xx en général, mais je ne les ai pas achetés ! Ce qui m'intrigue du coup, c'est pourquoi tu as acheté 2 boitiers dont notament l'ergonomie était pour toi détestable ? Quelques minutes à quelques heures en compagnie de A7 m'ont d'emblée fait comprendre que ces boitiers ne pouvaient en aucun cas me convenir. Equipé en Canon et content, je n'avais pas de raison de switcher, mais pour ma culture, il me fallait essayer un eu autre chose pour voir ce que ces si médiatisés A7 ou A9 avaient dans le bide. Bah même si ce sont de petits bijoux technologiques, pour moi ça reste résumé à ça et le plaisir photo n'y est pas. Exit donc ce type de boitier. Je ne fais pas de photo juste pour le résultat mais presque surtout pour le plaisir lors de la pdv, et là, Sony, ben...
Après ça reste une histoire de goût, mais je suppose que certains se sont un peu fait violence pour accepter des choses...
Faut avouer que les EVF n'aide pas à mon appréciation ! :P

Citation de: Fab35 le Mars 02, 2019, 10:06:38
je ne suis pas considéré objectif si je fais le même type de conclusions sur les A7xx en général, mais je ne les ai pas achetés ! Ce qui m'intrigue du coup, c'est pourquoi tu as acheté 2 boitiers dont notament l'ergonomie était pour toi détestable ? Quelques minutes à quelques heures en compagnie de A7 m'ont d'emblée fait comprendre que ces boitiers ne pouvaient en aucun cas me convenir. Equipé en Canon et content, je n'avais pas de raison de switcher, mais pour ma culture, il me fallait essayer un eu autre chose pour voir ce que ces si médiatisés A7 ou A9 avaient dans le bide. Bah même si ce sont de petits bijoux technologiques, pour moi ça reste résumé à ça et le plaisir photo n'y est pas. Exit donc ce type de boitier. Je ne fais pas de photo juste pour le résultat mais presque surtout pour le plaisir lors de la pdv, et là, Sony, ben...
Après ça reste une histoire de goût, mais je suppose que certains se sont un peu fait violence pour accepter des choses...
Faut avouer que les EVF n'aide pas à mon appréciation ! :P

LE A7 je l'avais revendu et peu de temps après, j'ai eu l'opportunité pour un A7S à 500 eur et je voulais tester ses "extraordinaires" capacités en BL
Bon, je l'ai également revenu très vite
:)

Citation de: lick le Mars 02, 2019, 10:09:23
LE A7 je l'avais revendu et peu de temps après, j'ai eu l'opportunité pour un A7S à 500 eur et je voulais tester ses "extraordinaires" capacités en BL
Bon, je l'ai également revendu très vite
:)

sans surprise !  ;D ;)

Citation de: lick le Mars 02, 2019, 09:38:37
Bref, je pense revenir chez Canon. Le RP semble répondre à tous mes critères mais le viseur me pose encore question. Le R pourrait faire l'affaire mais ce n'est plus le même budget ;D

Merci pour ce retour constructif et interessant. En effet, ce RP me semble tres bien ne! J'attends aussi qq optiques plus compactes et légères, mais une fois ces dernières disponibles, ca a tout l'air d' être un ensemble qui va tres bien se vendre

Citation de: Fab35 le Mars 02, 2019, 10:06:38
je ne suis pas considéré objectif ...

Non tu crois...mais non mais non...!!  ;) :D :-*

Citation de: Alban-6 le Mars 02, 2019, 23:19:41
Non tu crois...mais non mais non...!!  ;) :D :-*

Et pourtant mon opinion vaut sûrement celle des autres !! Si ça match pas avec un matis, inutile de se forcer...

Oui mais là du coup j'ai bien peur que cette fois-ci l'on soit vraiment dans "chronique d'une mort annoncée" pour les DSLR...   :( :'( :'(
Vu que les principaux acteurs se lancent dans les ML...
Y a t'il des nouveaux reflex de prévus dans les cartons ??
Alban

Citation de: Alban-6 le Mars 03, 2019, 14:49:23
Oui mais là du coup j'ai bien peur que cette fois-ci l'on soit vraiment dans "chronique d'une mort annoncée" pour les DSLR...   :( :'( :'(
Vu que les principaux acteurs se lancent dans les ML...
Y a t'il des nouveaux reflex de prévus dans les cartons ??
Alban

Pas si sûr que ça.  Je ne vois pas , dans l'état actuel des possibilités en technologie hybride,
Canon ou Nikon sortir un boitier pro pour le sport ou le reportage qui ne soit pas un reflex.
Ces deux marques (au moins elles) auront surement besoin "d'assurer" l'image de marque
et les resultats sur des manifestations hautement symboliques que l'on voit arriver tous les 4 ans,
par exemple.

Ne se pourrait il pas que les gammes soit dorénavant scindées en deux, avec d'un coté
tous les 5D, 800D, 7D etc.... en équivalents hybrides, et de l'autre des monoblocs
reflex, toujours aussi performants et toujours aussi chers, avec les ameliorations
qui vont bien?
Ou alors ils ont déjà dans les cartons quelque chose qui ressemble à un A9, en mieux
mais je n'y crois pas

Apres tout, en prevision de certaines manifestations et une fois sur le terrain, je ne vois
pas les pros du sport et du reportage être sur les J.O ou sur un tournoi majeur sans la certitude
totale et absolue que ce qu'ils ont entre les mains fait le job et le fait bien. Il faudrait une
kyrielle de tests, d'approbations, de retours et de validations pour que, dans un an à peine,
les pros du sport aient des hybrides sur des événements tels que coupe d'Europe ou Jeux Olympiques
je trouve le delai trop court pour parler d'avènement de l'hybride

Citation de: Hector06 le Mars 03, 2019, 19:13:29
Pas si sûr que ça.  Je ne vois pas , dans l'état actuel des possibilités en technologie hybride,
Canon ou Nikon sortir un boitier pro pour le sport ou le reportage qui ne soit pas un reflex.
Ces deux marques (au moins elles) auront surement besoin "d'assurer" l'image de marque
et les resultats sur des manifestations hautement symboliques que l'on voit arriver tous les 4 ans,
par exemple.

Ne se pourrait il pas que les gammes soit dorénavant scindées en deux, avec d'un coté
tous les 5D, 800D, 7D etc.... en équivalents hybrides, et de l'autre des monoblocs
reflex, toujours aussi performants et toujours aussi chers, avec les ameliorations
qui vont bien?
Ou alors ils ont déjà dans les cartons quelque chose qui ressemble à un A9, en mieux
mais je n'y crois pas

Apres tout, en prevision de certaines manifestations et une fois sur le terrain, je ne vois
pas les pros du sport et du reportage être sur les J.O ou sur un tournoi majeur sans la certitude
totale et absolue que ce qu'ils ont entre les mains fait le job et le fait bien. Il faudrait une
kyrielle de tests, d'approbations, de retours et de validations pour que, dans un an à peine,
les pros du sport aient des hybrides sur des événements tels que coupe d'Europe ou Jeux Olympiques
je trouve le delai trop court pour parler d'avènement de l'hybride

Et un A9 n'est pas forcément non plus exactement ce que réclament les pros au bord des stades. ..

On est bien d'accord   :)

Citation de: Hector06 le Mars 03, 2019, 22:16:46
On est bien d'accord   :)

Reste à savoir si les p'tits écoliers du marketing voient les choses comme nous... Pas gagné ...!! :P

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 17:12:48j´espere (sincerement) ne pas faire un appel a troll et autres fanboys

Je ne me sens pas visé. ;)

Citation de: Sebas_ le Février 14, 2019, 17:12:48mais je serai curieux de savoir si des anciens "switcher" comptent revenir chez Canon [...] pour ceux qui sont passe en m4/3

Après un AE-1 il y a près de 40 ans, un 1000D il y a 10 ans (défiltré pour l'astrophoto) me voilà depuis cet après-midi heureux possesseur d'un 6D qui me fait envie depuis des années et qui m'a déjà bien amusé avec mon très modeste 50 mm F/1.8 II cet après-midi pendant quelques minutes de récréation (promis, c'est pas de l'ironie).

Donc "I am (also) back" (to Canon) mais pas en raison des annonces récentes. Pour le reste (l'innovation hybride) je reste confortablement chez Oly. :P

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 04, 2019, 21:06:54
Donc "I am (also) back" (to Canon) mais pas en raison des annonces récentes. Pour le reste (l'innovation hybride) je reste confortablement chez Oly. :P

Indirectement oui, vu que tu as pu avoir ton 6D a bon prix j´imagine ;)
Merci de ton retour. Effectivement, le combo 6D + 50mm est super sympa et permet de deja bien s´eclater!

Citation de: jp60 le Février 19, 2019, 14:54:19
Ah je ne savais pas qu'il y avait des système à double charnières (Fuji) , sympa!

Panasonic propose aussi ce même système à double charnière sur sa nouvelle série S au format 24x36.
Cela me semble être le compromis idéal pour un photographe, entre écran inclinable et écran sur pivot.

(https://www.lense.fr/wp-content/uploads/2019/01/Lumix-S1-S1R-6-770x364.jpg)

Citation de: rico7578 le Mars 08, 2019, 11:28:43
Panasonic propose aussi ce même système à double charnière sur sa nouvelle série S au format 24x36.
Cela me semble être le compromis idéal pour un photographe, entre écran inclinable et écran sur pivot.

(https://www.lense.fr/wp-content/uploads/2019/01/Lumix-S1-S1R-6-770x364.jpg)

Sauf que d'après les premiers test beaucoup n'aime pas du tout cet écran la, notamment ceux qui viennent des GH5... Ils trouvaient l'écran orientable bien plus utile et polyvalent à utiliser et en plus de ça cet écran sur charnière est pas des plus pratique on se pince les doigts avec de ce que j'ai lu.

Citation de: rico7578 le Mars 08, 2019, 11:28:43
Panasonic propose aussi ce même système à double charnière sur sa nouvelle série S au format 24x36.
Cela me semble être le compromis idéal pour un photographe, entre écran inclinable et écran sur pivot.

et en shoot vertical et au-dessus de la tête, est-ce que l'écran peut pivoter vers le bas, déclencheur en haut ? pas pensé à tester l'autre jour lors d'une prise en main...

Citation de: Azure84 le Mars 08, 2019, 11:41:12
Sauf que d'après les premiers test beaucoup n'aime pas du tout cet écran la, notamment ceux qui viennent des GH5... Ils trouvaient l'écran orientable bien plus utile et polyvalent à utiliser et en plus de ça cet écran sur charnière est pas des plus pratique on se pince les doigts avec de ce que j'ai lu.

Oui enfin c'est surtout que c'est majoritairement des vidéastes les utilisateurs du GH5...
J'avais bien précisé "pour un photographe". Pour les vidéastes évidemment un écran sur pivot est préférable.

Et pour le pincement de doigt, mouais bof, pour avoir essayé celui des Fuji, c'est pas bien compliqué qd même. Mais oui faut ptet pas avoir de trop grosses paluches, y'a un peu moins de prises que sur un écran pivotant c'est sur, car on chope pas l'écran dans sa totalité, et l'amplitude du mouvement est moins grande. Mais ça me parait pas un argument très valable honnêtement... faut s'entraîner un peu à le faire bien au début, pour le faire le plus efficacement/rapidement possible ensuite, mais rien d'insurmontable quand même je pense.

Citation de: Fab35 le Mars 08, 2019, 13:44:22
et en shoot vertical et au-dessus de la tête, est-ce que l'écran peut pivoter vers le bas, déclencheur en haut ? pas pensé à tester l'autre jour lors d'une prise en main...

euh, il suffit de tourner l'appareil dans l'autre sens non ?  ;)
(main en haut du boitier qd l'appareil est en bas, et inversement main en bas du boitier quand l'appareil est en haut)

Citation de: rico7578 le Mars 08, 2019, 16:09:59
Oui enfin c'est surtout que c'est majoritairement des vidéastes les utilisateurs du GH5...
J'avais bien précisé "pour un photographe". Pour les vidéastes évidemment un écran sur pivot est préférable.

Et ceux qui font de la macro c'est pas des photographes ?

Citation de: rico7578 le Mars 08, 2019, 16:11:45
euh, il suffit de tourner l'appareil dans l'autre sens non ?  ;)
(main en haut du boitier qd l'appareil est en bas, et inversement main en bas du boitier quand l'appareil est en haut)

Ben je m'attendais évidemment à cette réponse, mais j'avais spécifié déclencheur en haut, car je déteste shooter déclencheur en bas, c'est pour moi complètement déséquilibré et juste incompatible avec un grip pourtant fait pour ça !
Donc j'ai ma réponse : cet écran articulé n'est pas assez universel en mouvements ! ;)

! Mode humour !
Ces histoires d'écran, c'est personnel, je travaille souvent avec 2 boitiers avec des courroies Blackrapid, je ne saurais pas quoi faire d'écrans qui dépassent dans tous les sens.
Personnellement, quand je vise en haut à bout de bas, c'est rarement pout faire du portrait....
Après pour augmenter les possibilités, il suffit de rajouter un grip si valorisant pour c'eux qui ne peuvent pas s'offrir un monobloc ou pour les boîtiers qui ont une autonomie poussive et vous avez un déclencheur décalé de 90 degrés.
Pour la macro, on peut encore s'amuser avec une retransmission sur smartphone...
Bref, c'est déjà pas mal d'avoir des écrans qui pivotent un peu.
(je ne parle pas des bloggeur et vidéastes)

Bien sûr que c'est personnel tout ça !
Le système fuji est intéressant et sans doute un très bon compromis. Reste qu'il lui manque quelques degrés de liberté pour être encore plus polyvalent.

Pour moi ce n'est pas plus polyvalent, c'est un handicap, parce que pour changer l'angle de l'écran, il faut le déployer à l'extérieur du boîtier!

C'est bien ce qu'on dit : c'est à l'appréciation de chacun !

Bon pour moi c'est de toute façon assez anecdotique car viser avec l'écran de mes dslr reste plutôt rare...

Pour cette histoire d'écran, oui c'est assez personnel.
L'écran à rotule a en effet l'avantage d'être plus polyvalent en position verticale. Ça permet aussi de protéger l'écran quand on le referme, ce n'est pas rien dans certaines conditions, mais ça ne compte pas forcément pour tout le monde.
Mais avec celui du Fuji et du dernier Pana, ce qui est chouette c'est qu'on reste dans l'axe de prise de vue, et non sur le coté. Un plus pour moi. Mais je ne vais pas changer de boitier à cause de ça... (et pis j'ai ça sur mon petit M5 si nécessaire ;))

Citation de: rico7578 le Mars 08, 2019, 16:09:59
Oui enfin c'est surtout que c'est majoritairement des vidéastes les utilisateurs du GH5...
J'avais bien précisé "pour un photographe". Pour les vidéastes évidemment un écran sur pivot est préférable.

Et pour le pincement de doigt, mouais bof, pour avoir essayé celui des Fuji, c'est pas bien compliqué qd même. Mais oui faut ptet pas avoir de trop grosses paluches, y'a un peu moins de prises que sur un écran pivotant c'est sur, car on chope pas l'écran dans sa totalité, et l'amplitude du mouvement est moins grande. Mais ça me parait pas un argument très valable honnêtement... faut s'entraîner un peu à le faire bien au début, pour le faire le plus efficacement/rapidement possible ensuite, mais rien d'insurmontable quand même je pense.

Oui c'est fort probable que cette gêne viennent de là mais en même temps leur clientèle est très axée vidéo non ? Enfin tout ceux que j'ai vu possédant cette marque était très orienté vidéo et c'était ce qui regardait en premier au niveau des specs mais bon je suis pas une pro du marché pour avancer quoique ce soit ^^
Perso le gros point noir que je trouve à leur FF hybride moi c'est le poids, si c'est pour avoir un hybride aussi lourd autant rester sur du reflex à mon avis personnel, bien que je ne doute pas que ces deux appareils ont de très bon arguments techniques pour eux.

Je pourrais peut être revenir chez canon, le seul boitier canon que j'ai eu m'a enchanté, il y a la question financière qui n'est pas anodine et puis le fait que je fais de plus en plus de vidéo en ce moment et qu'il y a peu de retour vidéo sur l'eos R.

J'ai posé quelques questions sur le fil de l'eos R qui sont restées sans réponses. Il y a peu de vidéastes apparemment sur le forum...

Quoi qu'il arrive pour que je revienne chez canon, il faudrait :

- que je puisse tester ce boitier (par chez moi, il n'y a aucune possibilité de le louer)
- que j'ai des retours sur l'utilisation en vidéo

Sur l'utilisation en vidéo, je voudrais savoir entre autre :

Je vois sur pas mal de test que la mise au point en EF est très douce, cependant est ce qu'elle ne "pompe" pas (allers/retours avant de se caler)
Si je monte le boitier sur mon Zhiyun crane 2, est ce que le follow focus marchera ?
Quelle est l'autonomie de l'eos R écran allumé avec quelques vidéos de temps en temps ? (j'installe actuellement mon boitier près d'un nichoir et fait quelques vidéos d'oiseaux en les lançant via une télécommande)
Merci

Citation de: maaon le Mars 09, 2019, 22:05:08Je vois sur pas mal de test que la mise au point en EF est très douce, cependant est ce qu'elle ne "pompe" pas (allers/retours avant de se caler)
Si je monte le boitier sur mon Zhiyun crane 2, est ce que le follow focus marchera ?
Quelle est l'autonomie de l'eos R écran allumé avec quelques vidéos de temps en temps ? (j'installe actuellement mon boitier près d'un nichoir et fait quelques vidéos d'oiseaux en les lançant via une télécommande)
Merci

C'est un AF phase pas un AF contraste donc il y a pas de pompage sauf éventuellement si il n'arrive pas à faire la mise au point peut être, l'autofocus en vidéo est en tout cas configurable de manière assez poussé (les réglages et mode photo et vidéo sont totalement séparé). Pour ton Zhiyun crane 2 c'est apriori adaptable à presque tous les reflex/hybride donc aucune raison que ça ne le soit pas au R.

Pour l'autonomie aucune idée, je l'ai pas assez utilisé en vidéo et jamais de la façon que tu décris, par contre si c'est pour les oiseaux, le recadrage en 4K est plutôt une bonne chose, moi aussi je compte l'utiliser principalement pour ça (mais pas sur un nichoir)

Si le boitier t'intéresse tu peux déjà le tester en boutique pour voir si il peut te convenir, ensuite tu as toujours la possibilité de l'acheter en ligne, de cette façon avec le droit de rétractation tu as deux semaines pour le renvoyer si il te plait pas finalement.

Citation de: masterpsx le Mars 10, 2019, 07:59:08
C'est un AF phase pas un AF contraste donc il y a pas de pompage sauf éventuellement si il n'arrive pas à faire la mise au point peut être, l'autofocus en vidéo est en tout cas configurable de manière assez poussé (les réglages et mode photo et vidéo sont totalement séparé). Pour ton Zhiyun crane 2 c'est apriori adaptable à presque tous les reflex/hybride donc aucune raison que ça ne le soit pas au R.

Pour l'autonomie aucune idée, je l'ai pas assez utilisé en vidéo et jamais de la façon que tu décris, par contre si c'est pour les oiseaux, le recadrage en 4K est plutôt une bonne chose, moi aussi je compte l'utiliser principalement pour ça (mais pas sur un nichoir)

Si le boitier t'intéresse tu peux déjà le tester en boutique pour voir si il peut te convenir, ensuite tu as toujours la possibilité de l'acheter en ligne, de cette façon avec le droit de rétractation tu as deux semaines pour le renvoyer si il te plait pas finalement.

Conseiller ce type de solution est assez détestable et conduit d'autres acheteurs à recevoir des produits déjà déballés, ce qui pour moi serait rédhibitoire lors de la réception (ça ne m'est arrivé qu'une fois mais c'est très désagréable). Certes ce "droit de 14 jours" peut être utile mais elle ne doit en principe pas être utilisée pour "tester" !!

Citation de: Fab35 le Mars 10, 2019, 11:13:19
Conseiller ce type de solution est assez détestable et conduit d'autres acheteurs à recevoir des produits déjà déballés, ce qui pour moi serait rédhibitoire lors de la réception (ça ne m'est arrivé qu'une fois mais c'est très désagréable). Certes ce "droit de 14 jours" peut être utile mais elle ne doit en principe pas être utilisée pour "tester" !!

Normalement ces produits retournés doivent être vendu comme "reconditionné" si la boutique est honnête, et je ne dis pas que ce doit être utilisé pour tester un produit mais juste lui rappeler qu'il a toujours cette possibilité si jamais il ne lui convenait pas.

Concernant le zhiyun crane 2, un peu tous les boîtiers se montent dessus mais pour la plupart, uniquement le bouton d'enregistrement vidéo fonctionne. Le follow focus ne fonctionne à ma connaissance qu'avec certains reflex canon 5d2 3 et 4 je crois.

Avec d'autres boîtiers, il faut acheter un module de follow focus supplémentaire et équiper chaque optique d'une bague crantée.

https://www.amazon.fr/Zhiyun-Crane-2-Servo-Follow-Focus/dp/B079PMC7PB

Je crois que c'est lié à l'alimentation électrique des optiques ou un truc dans le genre, il faut que je retrouve l'explication.

Et je ne sais pas si ça fonctionnerait avec l'eos R

Citation de: maaon le Mars 10, 2019, 19:59:52
Concernant le zhiyun crane 2, un peu tous les boîtiers se montent dessus mais pour la plupart, uniquement le bouton d'enregistrement vidéo fonctionne. Le follow focus ne fonctionne à ma connaissance qu'avec certains reflex canon 5d2 3 et 4 je crois.

Avec d'autres boîtiers, il faut acheter un module de follow focus supplémentaire et équiper chaque optique d'une bague crantée.

https://www.amazon.fr/Zhiyun-Crane-2-Servo-Follow-Focus/dp/B079PMC7PB

Je crois que c'est lié à l'alimentation électrique des optiques ou un truc dans le genre, il faut que je retrouve l'explication.

Et je ne sais pas si ça fonctionnerait avec l'eos R

Ça fonctionne en mode connecté comme sur le 5D4. Ca devrait fonctionner mais il faudrait mieux vérifier  ;D

Citation de: maaon le Mars 09, 2019, 22:05:08
Sur l'utilisation en vidéo, je voudrais savoir entre autre :

Je vois sur pas mal de test que la mise au point en EF est très douce, cependant est ce qu'elle ne "pompe" pas (allers/retours avant de se caler)
Si je monte le boitier sur mon Zhiyun crane 2, est ce que le follow focus marchera ?
Quelle est l'autonomie de l'eos R écran allumé avec quelques vidéos de temps en temps ? (j'installe actuellement mon boitier près d'un nichoir et fait quelques vidéos d'oiseaux en les lançant via une télécommande)
Merci

Pour ta première question, il y a le mode AF continu à activer dans le menu. C'est différent du mode AI-SERVO. La map se fait constamment même si on appui pas sur le déclencheur ou AF-ON. Il me semble que c'est plus fluide mais moins nerveux. Mais là par contre, ça doit bouffer énormément la batterie. Sur les quelques tests que j'ai pu faire (je fais très très peu de vidéos), ça ne semble pas pomper même avec des objectifs EF. C'est d'ailleurs le point fort du R en vidéo si j'en crois ce que je peux lire et voir à droite à gauche.

En ce qui concerne l'autonomie, je n'ai pas la réponse malheureusement...

Citation de: albatar1976 le Mars 11, 2019, 06:03:42
Ça fonctionne en mode connecté comme sur le 5D4. Ca devrait fonctionner mais il faudrait mieux vérifier  ;D

Pour ta première question, il y a le mode AF continu à activer dans le menu. C'est différent du mode AI-SERVO. La map se fait constamment même si on appui pas sur le déclencheur ou AF-ON. Il me semble que c'est plus fluide mais moins nerveux. Mais là par contre, ça doit bouffer énormément la batterie. Sur les quelques tests que j'ai pu faire (je fais très très peu de vidéos), ça ne semble pas pomper même avec des objectifs EF. C'est d'ailleurs le point fort du R en vidéo si j'en crois ce que je peux lire et voir à droite à gauche.

En ce qui concerne l'autonomie, je n'ai pas la réponse malheureusement...

Merci pour ces précisions. Je vais attendre qu'il y ait plus de vidéastes qui achètent ce boitier pour avoir un peu plus de retour quand à l'autonomie et pour l'utilisation avec le zhiyun crane.