Je souhaite acquérir un filtre gris neutre pour descendre en vitesse.
Ce filtre sera monté sur un 17x55 Nikon (77mm)
J'ai bien trouvé le ND400 de Hoya mais les prix d'environ 160€ est un peu élevé pour le peu d'utilisation que j'en aurais ...
Avez-vous des "tuyaux" sur le sujet ?
Merci
StB
Regardes les B&W chez Digit-photo.
J'en ai acheté un chez eux et le prix est plus raisonnable.
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Gris_110_10_Diaphs_77mm_F_Pro-rBW66729.html (http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Gris_110_10_Diaphs_77mm_F_Pro-rBW66729.html)
yep, j'ai un BW nd1000 (equivalent nd400) en 77mm, et c'est tout bon !
J'ai acheté un nd400 hoya sur e-bay à un prix défiant toute concurrence.
Résultat : c'est une grosse daube qui du coup reste dans un tiroir... fausse économie pour moi.
Minoi... Tu veux dire une copie ?
Pour les autres, merci du tuyau pour B&W, je vais reparder cela...
StB
J'ai pour ma part acheté un filtre Cokin carré NDX (chez digit photo), donné pour -13IL, mais je n'ai aps encore de résultats probants. Il me faut me faire un manchon en tissu opaque pour supprimer les lumières parasites. Assez nette dominante magenta cependant sur mes premiers essais. ;)
Tiffen fait des trucs pas trop chers à qualité moyenne.
Citation de: KiboOst le Novembre 21, 2007, 16:20:02
yep, j'ai un BW nd1000 (equivalent nd400) en 77mm, et c'est tout bon !
Vais tester...
Merci
Ici, ils sont sympas et la dame parle le français.
http://www.audiophilfoto.de/index2.php?open=4&loc=2&kat=5&herst=6
Il faut attendre un petit peu, après avoir cliqué dans la section filtre sur B&W par exemple.
Bonjour
J'ai acheter ls miens (Hoya ND4/8/400) chez HYpercamera
http://www.hypercamera.fr (http://www.hypercamera.fr)
attention le ND 400 est rarement en stock surtout en gros diametre.
Le prix pour ce genre de joujou est relativement eleve, mais la qualite est la.
(http://www.regarphoto.com/cpg149/albums/userpics/10001/CRW_8987.jpg)
Citation de: EGr le Novembre 21, 2007, 20:59:27
J'ai pour ma part acheté un filtre Cokin carré NDX (chez digit photo), donné pour -13IL, mais je n'ai aps encore de résultats probants. Il me faut me faire un manchon en tissu opaque pour supprimer les lumières parasites. Assez nette dominante magenta cependant sur mes premiers essais. ;)
Meme si j'ai deja eu des retours sur ce genre de probleme, je me l'ai jamais rencontrer
[at] +
La différence entre le ND400 à 160 roros et le ND1000 de B&W à 70 roros , de qualité, il doit forcément y'en avoir une ???
Citation de: STB le Novembre 22, 2007, 07:07:06
La différence entre le ND400 à 160 roros et le ND1000 de B&W à 70 roros , de qualité, il doit forcément y'en avoir une ???
Il y a un an environ, on ne trouvait ce filtre que sur un seul site de vpc français. Danc ces conditions, ils font le prix qu'ils veulent ...
J'utilise le B&W sur 5D et je suis plutot exigeant. Il n'y a pas de soucis coté piqué. Au niveau couleur, il y a une légère dominante magenta mais d'après ce qu'on m'a dit, c'est idem pour le Hoya. D'ailleurs vu les temps de pause, c'est pas evident de dire quelle part vient du filtre et quelle part vient de la peloch ou du capteur qui travaille probablement hors du domaine prévu. Par contre, on perds beaucoup de lumière avec ce filtre, c'est scandaleux ! ;)
Pour la realisation méca, y'a pas de soucis, c'est du B&W. Monture fine, usinage propre et boite fournie fonctionnelle.
Au passage, je rappelle pour ceux qui feront leur 1ere photo avec ça que le posemetre TTL du boitier ne fonctionne generalement plus ou très mal et qu'il faut faire la mesure de lumière sans filtre, monter le filtre et décaler manuellement le temps de pause de 10 IL.
Moi aussi je vais acheter ce filtre B&W qui fait perdre 10 IL en diam 77.
J'utilise les ND400 en diam 72. Il m'arrive de superposer 2 ND400 afin de perdre 18 IL ! J'ai déjà obtenu des temps de pose de 32 minutes. En revanche, des précautions s'imposent. Le boitier doit être froid et il ne faut pas qu'il fasse chaud dehors, sinon c'est échauffement du capteur, montée de bruit et surtout, gros vignetage magenta. Prévoir une batterie chargée et surtout, désactiver les fonctions de traitement du bruit qui doublent le temps de pose.
J'utilise régulièrement aussi un ND400 superposé au polarisant. Les résultats sont somptueux en photos de torrents, mer ...
Bien sûr, la télécommande s'impose, et le trépied aussi.
J'aurais bien aimé trouvé de filtre - 10 IL diam 77 en monture mince, mais je crois que ça n'existe pas.
On peut croiser 2 polarisants (un linéaire et circulaire), en réglant le noircissement, on peut obtenir des très longs temps de pose. Rendu des couleurs aléatoire.
STB je viens de passer ma commande chez Digit Photo.
A titre d'info, il y a 2 jours ce produit était en rupture de stock. Ils viennent d'être ré-approvisionnés de 3 unités. Comme je viens d'en commander une, il n'en reste plus que deux.
Christophe.
Citation de: STB le Novembre 21, 2007, 20:33:39
Minoi... Tu veux dire une copie ?
StB
Oui, une copie de mauvaise qualité. J'ai fait preuve de naïveté sur ce coup là.
(remarque ça m'a enseigné la prudence des achats lointains pour pas trop cher...)
Citation de: Christophe le Novembre 22, 2007, 10:52:54
J'aurais bien aimé trouvé de filtre - 10 IL diam 77 en monture mince, mais je crois que ça n'existe pas.
J'ai le B&W -10 IL en diam 77 et c'est bien une monture "fine" :
4,5mm sans le filetage. Pareil que mon pola slim.
Un filtre classique, c'est souvent plus de 5mm
Citation de: Christophe le Novembre 22, 2007, 16:11:25
STB je viens de passer ma commande chez Digit Photo.
A titre d'info, il y a 2 jours ce produit était en rupture de stock. Ils viennent d'être ré-approvisionnés de 3 unités. Comme je viens d'en commander une, il n'en reste plus que deux.
Christophe.
MERCI Christophe ;)
Je viens de passer commande !
StB
Merci Olivier. Au téléphone, la secrétaire de DIGIT n'a pas su m'informer de l'épaisseur. J'ai oublié de demander s'il y avait un filetage extérieur aussi.
J'ai acheté ce filtre pour monter sur un 12-24. Mon souci est de pouvoir superposer à 12 mm le gris neutre + un pola. Crois-tu que cela occasionne du vignetage à 12 mm avec ton matériel si tu possèdes un tel objectif ? Sinon, je serais condamné à monter un super pola kaeserman ou nikon car ce sont des pola avec un épaulement super large, le problème étant leur prix à environ 250 € l'unité et leur rare disponibilité. Et Olivier, quel est ton pola slim stp ?
Bravo STB, tu me diras stp si tu en es content après usage ?
Merci pour vos réponses.
Amitiés à tous.
Reçu ce jour :)
Vais pouvoir tester...
Bonjour à tous,
je viens de recevoir mon filtre B+W diam 77 110 sensé faire perdre 10 IL.
Je constate malheureusement qu'il en est tout autrement : je ne perds que 7 IL. Cette différence est énorme.
Pour ceux qui le possèdent avez vous fait le même constat ?
Pas encore testé...
je te tiens informé.
StB
Citation de: Christophe le Novembre 26, 2007, 14:08:07
Bonjour à tous,
je viens de recevoir mon filtre B+W diam 77 110 sensé faire perdre 10 IL.
Je constate malheureusement qu'il en est tout autrement : je ne perds que 7 IL. Cette différence est énorme.
Pour ceux qui le possèdent avez vous fait le même constat ?
Moi c'est bien 10 IL !
Attention, faut pas tenir compte de l'indication du posemetre ...
En decalant manuellement le temps de pose de 10IL par rapport à la mesure sans filtre, l'expo devrait être correcte.
Mon pola est un circulaire B&w MRC slim diam 77 (pas la version kaesemann). Il n'a pas de filetage à l'avant, on ne peut pas mettre un filtre par-dessus, ni un bouchon classique. Il est livré avec un bouchon emboitant.
J'utilise ce type de filtre depuis longtemps, je prends la mesure sans filtre, et bien sûr, je décale les réglages manuellement quand j'ai installé le filtre.
Donc, je confirme -7 IL . Manifestement, nous n'avons pas le même filtre. Le mien a un filetage sur l'avant qui permet de lui superposer un 2e filtre. Sur la tranche, il est exactement écrit :
B+W 77 110 ND3,0 - 10 BL 1000x livré avec une boite.
Citation de: Christophe le Novembre 26, 2007, 15:03:06
J'utilise ce type de filtre depuis longtemps, je prends la mesure sans filtre, et bien sûr, je décale les réglages manuellement quand j'ai installé le filtre.
Donc, je confirme -7 IL . Manifestement, nous n'avons pas le même filtre. Le mien a un filetage sur l'avant qui permet de lui superposer un 2e filtre. Sur la tranche, il est exactement écrit :
B+W 77 110 ND3,0 - 10 BL 1000x livré avec une boite.
Oui, c'est bien le même.
Je referai un test ce soir mais je me souviens bien avoir vérifié...
Je crois qu'ils ont aussi des -6 ou -7il chez B&W. Peut-etre une erreur à la fabrication ?...
Voila, c'est bien 10 il pour le mien.
Merci Olivier, c'est incroyable cette histoire.
Le mien a un filetage, pas le tien, es-tu sûr que nous avons le même ? Est-il bien écrit " B+W 77 110 ND3,0 - 10 BL 1000x" sur la tranche du tien ?
Il est certain que je vais le renvoyer mais c'est pour savoir si j'en demande un autre en remplacement ou pas. Merci pour ta précieuse contribution.
STB, as-tu vérifié sur le tien ?
si si j'ai bien un filetage sur le gris neutre.
Je parlais du pola precedemment .
OK super car je prendrais aussi le pola.
Pour le gris neutre c'est bien un " B+W 77 110 ND3,0 - 10 BL 1000x " ? Merci Olivier, bonne journée.
avec un x1000 on doit passer de 1/60 sec sans filtre à 16 sec avec filtre pour obtenir la même exposition (1000/60=16,66 sec).
Je passe de 1/60 sec sans filtre, à 1.7 sec avec le filtre que j'ai reçu pour obtenir la même image !
Citation de: Christophe le Novembre 27, 2007, 09:20:12
OK super car je prendrais aussi le pola.
Pour le gris neutre c'est bien un " B+W 77 110 ND3,0 - 10 BL 1000x " ? Merci Olivier, bonne journée.
Oui, C'est bien cette designation que j'ai sur mon filtre.
J'ai fait la verif comme toi : une photo sans filtre en mode M sur une surface unie, puis decalage de la vitesse de 10 il, montage du filtre : j'obtiens la même expo (à 0,5il près).
Si tu n'as que 7il d'ecart, ça fait quant même un gros ecart par rapport à 10. A mon avis, il se sont trompé au montage et on mis des -6 à la place des -10... :(
Chistophe
Non pas encore, je regarde cela ce soir.
Amicalement
StB
Citation de: Christophe le Novembre 27, 2007, 09:39:45
avec un x1000 on doit passer de 1/60 sec sans filtre à 16 sec avec filtre pour obtenir la même exposition (1000/60=16,66 sec).
Je passe de 1/60 sec sans filtre, à 1.7 sec avec le filtre que j'ai reçu pour obtenir la même image !
Idem pour moi ???
Je viens à l'instant d'écrire un mail chez Digit-photo
Christophe... idem pour toi ?
StB
Si ça peut vous aider, voila 2 vignettes de photos
f/2,8 1/60 sans filtre
f/2,8 15s avec filtre
(même lumiere, même sensibilité, tout réglé en manuel).
Merci à vous deux STB et Olivier.
Je crois qu'il y a vraiment un problème. J'ai eu un mail de Digit qui m'ont demandé de renvoyer le produit. Je les ai eu aussi au tél pour une réponse identique.
STB, si nous sommes déjà 2 pour réclamer, ils devraient faire le nécessaire pour contacter le fabricant.
Donc, je crois volontiers à l'erreur de montage mise en lumière (c'est le cas de le dire) par Olivier.
Je pense que Digit est une boite sérieuse et que ça ne devrait pas poser de problème. Si tu peux aussi leur téléphoner STB pour un peu enfoncer le clou ...
On se tient au courant ? Amitiés.
Au fait Olivier, as-tu essayé ce test sur une surface non uniforme ?
Je viens de mettre en image le problème rencontré par STB et moi-même :
C'est tout à fait ça Christophe.
Ok, je les appel demain et te tiens informé ;)
StB
Citation de: Christophe le Novembre 27, 2007, 21:56:24
Je viens de mettre en image le problème rencontré par STB et moi-même :
Jolie ton bureau Christophe ...
P*** ça bosse dure en ce moment ! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Voilou,
avec un sujet non uniforme...
En haut, sans filtre, 1/30s f/5,6
En bas, avec filtre, 30s f/5,6
(sur 300D, cette fois).
Citation de: Christophe le Novembre 27, 2007, 21:22:21
Merci à vous deux STB et Olivier.
Je crois qu'il y a vraiment un problème. J'ai eu un mail de Digit qui m'ont demandé de renvoyer le produit. Je les ai eu aussi au tél pour une réponse identique.
STB, si nous sommes déjà 2 pour réclamer, ils devraient faire le nécessaire pour contacter le fabricant.
Donc, je crois volontiers à l'erreur de montage mise en lumière (c'est le cas de le dire) par Olivier.
Je pense que Digit est une boite sérieuse et que ça ne devrait pas poser de problème. Si tu peux aussi leur téléphoner STB pour un peu enfoncer le clou ...
On se tient au courant ? Amitiés.
Alors Christophe ...
Pas de nouvelles de ton coté ?
Moi rien mais je ne leur ais renvoyé que vandredi dernier et j'ai reçu un mail samedi me confirmant qu'ils allaient faire au plus vite (échange ou remboursement).
A suivre.
StB
Suite conversation téléphonique avec Digital Photos.
Ils ne peuvents échanger mon filtre B+W 77 110 ND3,0 - 10 BL 1000x pour raison technique. Donc remboursement.
Alors attention à ceux qui compte commander ce filtre chez eux. Il va falloir attendre que cela rentre dans l'ordre (problème fabriquant)
Connaissez-vous d'autres adresses que Digital Photos où l'on peut se procurer ce filtre ?
Merci
StB
Christophe,
Ta boite de MP est pleine :)
ça donne quoi pour toi ton filtre ?
StB
HOYA ND8 PRO1 DIGITAL DIAMETRE 77 AU PRIX DE 79E DISPONINLE SOUS 3 JOURS PHOX MARSEILLE
Un hoya ND8 ne fait perdre que 3 diaph.
Un "ND400" ou au "B+W 77 110 ND3,0 - 10 BL 1000x" font (normalement) perdre 10 diaph.
Apparemment, y'a eu un ptit soucis de fab avec les B&W en stock chez Digit-photo.
Malheureusement, c'est rare de trouver ce genre de filtre en France.
Mouais...
Je vais peut-être me rabattre sur le ND400 :-\
un ND400 à 160 € sur le net mais avec quel diamètre ?
parfois me dit que les achats sur le net ont du bon :pour se faire de la marge sans se fatiguer .
Allez un petit tour chez son revendeur favori et 125 € le Hoya ND400 en 77mm chez Objectif Bastille.
Citation de: audio-promo le Décembre 15, 2007, 13:11:44
un ND400 à 160 € sur le net mais avec quel diamètre ?
parfois me dit que les achats sur le net ont du bon :pour se faire de la marge sans se fatiguer .
Allez un petit tour chez son revendeur favori et 125 € le Hoya ND400 en 77mm chez Objectif Bastille.
ah ah ... :)
merci ;)
Salut merci pour l'info. Mais le ND400 (qui fait perdre 9 IL et non 10) n'est certainement pas en monture mince (j'en ai déjà 2 comme celui-là en diam 72), ce qui doit provoquer du vignetage à 12 mm.
Je persiste à chercher le B&W -10 IL qui est super bien fabriqué et en monture mince, mais c'est super difficile à trouver.
STB je vais répondre à ton MP dès que j'ai les infos.
Citation de: jesus le Novembre 22, 2007, 12:58:48
On peut croiser 2 polarisants (un linéaire et circulaire), en réglant le noircissement, on peut obtenir des très longs temps de pose. Rendu des couleurs aléatoire.
Bonjour jesus !
Je pense a cette solution depuis un bon moment, par contre, pourquoi un circulaire et un lineaire ?
Je pensais que deux circulaires auraient fonctionné !
Je me permets de m'incruster dans ce fil pour poser une question :
Depuis longtemps je lorgne sur un ND400 (j'ai un ND8 pour certains cas particuliers), mais j'hésite à mettre 100€ pour un seul objo, j'imagine plutôt prendre un filtre suffisamment grand et avoir différents adaptateurs. Est-ce idiot ? Pas pratique ? Comment faites-vous ?
Citation de: Thom91 le Décembre 18, 2007, 10:06:08
Je me permets de m'incruster dans ce fil pour poser une question :
Depuis longtemps je lorgne sur un ND400 (j'ai un ND8 pour certains cas particuliers), mais j'hésite à mettre 100€ pour un seul objo, j'imagine plutôt prendre un filtre suffisamment grand et avoir différents adaptateurs. Est-ce idiot ? Pas pratique ? Comment faites-vous ?
Mes filtres (pola et -10diaph) sont en diam77 et je les utilise sur des objo en 77 et aussi en 72 avec un adaptateur (acheté chez technikdirekt.de). Il faut s'assurer que le pare-soleil passe, c'est tout. Evidement, faut non plus que la monture avant "rentre" dans l'objo à un moment donné (cas de certain zoom...).
On peut parfois utiliser un filtre legerement plus petit que la monture : par exemple, avec un objo 24x36 sur un aps, on ne risque pas trop le vignetage si on réduit juste d'une "valeur".
Je compte commander ce B+W Filtre Gris (110) +10 Diaphs 77mm F-Pro chez Digitphotos
J'espère cette fois être livré du bon produit !
Certains d'entre vous s'en sont fait livrer récemment ?
Christophe, t'es par là ? :)
Merci
Citation de: STB le Février 26, 2008, 17:38:44
Je compte commander ce B+W Filtre Gris (110) +10 Diaphs 77mm F-Pro chez Digitphotos
J'espère cette fois être livré du bon produit !
Certains d'entre vous s'en sont fait livrer récemment ?
Christophe, t'es par là ? :)
Merci
Cela m'intéresse également !
Par contre, je ne vois pas trop comment monter le pare-soleil une fois le
filtre vissé ... J'ai un Nikon 18-200 ....
aran
STB, tu as eu des nouvelles au sujet du filtre ?
aran
Non, pas encore commandé >:(
Ceux qui étaient vendus chez Digit Photo fin janvier font bien au moins 10 diaph.
Et ils sont bien marqués: "B+W 77 110 ND3,0 - 10 BL 1000x"
J'ai pris ces 2 photos ce midi, en mode manuel.
Sans filtre: 1/200s à f8
Avec filtre: 8s à f8
(les plus perspicaces remarqueront que ça fait 11 diaph :-[ J'm'a gourré ;D )
Et encore, celle avec le filtre est encore sous ex par rapport à la vue de contrôle.
Ces photos sont brutes, sans modifications. Vous pouvez voir la dominante occasionnée.
J'ai laissé les exif.
Aran, si tu veux le voir en vrai, tu peux me passer un MP.
Pour répondre à la question d'Olivier10 (du 17 décembre ! Ouais, je sais, pour une nouvelle fraîche... mais j'ouvre ce fil seulemnt aujourd'hui ! désolé) - ça peut toujours intéresser quelqu'un (il est dit que ça coûte cher, mais on peut sans doute se bricoler quelque chose sur ce principe) :
voici un lien sur un filtre Hoya double, circulaire + linéaire permettant en quelque sorte de "zoomer" avec les IL Au moins de 1 à 8 IL voire 9, après la dérive chromatique devient sérieuse ! Comme pour les focales, les fixes sont sans doute mieux mais moins polyvalentes.
http://www.dimagemaker.com/article.php?articleID=1201
en anglais ! mais les images et les chiffres et les graphiques restent les mêmes
Aspho
Ok merci Fred G ;)
StB
Citation de: Fred_G le Février 28, 2008, 19:04:00
Ceux qui étaient vendus chez Digit Photo fin janvier font bien au moins 10 diaph.
Et ils sont bien marqués: "B+W 77 110 ND3,0 - 10 BL 1000x"
J'ai pris ces 2 photos ce midi, en mode manuel.
Sans filtre: 1/200s à f8
Avec filtre: 8s à f8
(les plus perspicaces remarqueront que ça fait 11 diaph :-[ J'm'a gourré ;D )
Et encore, celle avec le filtre est encore sous ex par rapport à la vue de contrôle.
Ces photos sont brutes, sans modifications. Vous pouvez voir la dominante occasionnée.
J'ai laissé les exif.
Aran, si tu veux le voir en vrai, tu peux me passer un MP.
Oups ... ta proposition m'avait échappé. C'est très sympa donc je ne manquerai
pas de te contacter si je veux faire un test. (tu es de Rennes également ?)
aran
Citation de: aran le Mars 02, 2008, 12:39:21
Oups ... ta proposition m'avait échappé. C'est très sympa donc je ne manquerai
pas de te contacter si je veux faire un test. (tu es de Rennes également ?)
aran
Non, je suis à Nantes! Mais il me semblait que c'était aussi ton cas ???
Citation de: Fred_G le Mars 02, 2008, 19:30:51
Non, je suis à Nantes! Mais il me semblait que c'était aussi ton cas ???
Non, ! Rennes ... (la Bretagne quoi ;D ;D ;D)
J'ai fait une virée à nantes il y a 15 jours, d'où peut être la confusion !
En tout cas, merci pour ta proposition.
aran
Citation de: Fred_G le Février 28, 2008, 19:04:00
Ces photos sont brutes, sans modifications. Vous pouvez voir la dominante occasionnée.
Merci Fred, on voit surtout ce que je me tue à répéter, et la raison pour laquelle je n'utilise plus les miens : la photo n'a plus que des tons moyens. elle est devenue "grise". Pour un torrent à l'ombre ça passe, mais au soleil ça fait bizarre.
Pour moi, c'est commandé également ... en espérant recevoir le bon ...
aran
Citation de: EGr le Novembre 21, 2007, 20:59:27
J'ai pour ma part acheté un filtre Cokin carré NDX (chez digit photo), donné pour -13IL, mais je n'ai aps encore de résultats probants. Il me faut me faire un manchon en tissu opaque pour supprimer les lumières parasites. Assez nette dominante magenta cependant sur mes premiers essais. ;)
Tu es sûr de toi ?
D'après un commercial de chez COKIN :
"La référence de filtre n'existe pas. Le projet de fabriquer les références 156 et 157 n'est
Même pas en route."
Sinon pas con les deux polarisants, jusqu'à -9IL la dérive colorimétrique se rattrape.
ben... y'm'semble (http://www.cokin.com/filtres.html?=#156)... A priori, NDX = n°156.
Quant aux -13IL, je le tiens de ce tableau (http://www.cokin.com/cokin-data/Brochure/COKIN%20ND%20Chart.pdf), sur le même site.
Il est peut-être récent chez Cokin, ce commercial... :P :D
attention pour l'usage de deux polarisants croisés : j'ai déjà fait l'essai, et on obtient un fort vignettage en grand angle. J'avais essayé sur film, mais en numérique, ça risque d'être pareil.
Alors, aran, STB.... christophe... vous en êtes où avec ces commandes de filtre BW 10 diaphs chez Digit ?
Avez-vous fini par recevoir les bons ?
Merci.
pour les filtres gris neutres / pola voir chez heliopan aussi
http://www.heliopan.de/produkte/graufilter.shtml
le ND 3,0 - 1000x -10 IL est la reference que tu recherches
A+
P.S. la liste des prix (indicatifs) http://www.heliopan.de/Preisliste.pdf
Bonsoir,
J'arrive un peu tard pour dire que j'ai utilisé les polarisés croisés depuis fort longtemps (fondu enchainé en 8mm dans les années 50 !), ainsi on fait tous les IL que l'on veut. J'ai fait un essai en numérique avec 2 vieux polarisants (même pas circulaire), ça fonctionne super bien, on peut pratiquement arriver au noir complet (donc des poses très longues). Mais comme cela a été dit, en grand angle, avec 2 filtres l'un sur l'autre, attention au vignettage, utiliser des montures minces ou encore un convertisseur de diamétre pour utiliser des filtres plus grands. Mais rien n'empêche de mettre 2 verres dans la meme monture pour limiter ce vignétage. Les pol ne sont pas tout à fait neutres, mais la petite dominante se corrige très facilement en numérique.
codialement
socrat
Citation de: socrat le Juillet 03, 2008, 22:31:30
Bonsoir,
J'arrive un peu tard pour dire que j'ai utilisé les polarisés croisés depuis fort longtemps (fondu enchainé en 8mm dans les années 50 !), ainsi on fait tous les IL que l'on veut. J'ai fait un essai en numérique avec 2 vieux polarisants (même pas circulaire), ça fonctionne super bien, on peut pratiquement arriver au noir complet (donc des poses très longues). Mais comme cela a été dit, en grand angle, avec 2 filtres l'un sur l'autre, attention au vignettage, utiliser des montures minces ou encore un convertisseur de diamétre pour utiliser des filtres plus grands. Mais rien n'empêche de mettre 2 verres dans la meme monture pour limiter ce vignétage. Les pol ne sont pas tout à fait neutres, mais la petite dominante se corrige très facilement en numérique.
codialement
socrat
à priori c'est des polariseurs rectilignes, et c'est la méthode coremment utilisé en optique pour moduler la puissance, à l'aide de la loi de malus.
par rapport au souci de certains intervenants sur le respect des couleurs, il faut utilser des polariseurs dont la réponse fréquentielle soit "plate" de 375 à 780 nm
et les filtres Singh Ray? vous avez déjà essayé?
Personnellement j'avais craqué pour un ND3 de chez singh-ray il y a quelques années mais 3 diaph c'est pas assez et je ne l'ai jamais vraiment utilisé avec des résultats probants...
Je voulais connaître votre avis car ils sont supposés être de très bonne qualité...
ils ont aussi un filtre ND5 et un autre variable de 3 à 8...
ils sont très chers en tout cas.
Citation de: jesus le Novembre 22, 2007, 12:58:48
On peut croiser 2 polarisants (un linéaire et circulaire), en réglant le noircissement, on peut obtenir des très longs temps de pose. Rendu des couleurs aléatoire.
J'ai reçu les deux miens en 82 mm mais la qualité n'est pas au RDV, ce sont des Hoya mais achetés sur eBay ???
Bon sur le 1Ds III ça permet de faire de la lomographie à 8000 € ::)
La différence de prix entre le ND400 de Hoya et le ND100 de BW est dans la qualité: le Hoya est parfaitement neutre et n'apporte pas de dominante à la photo contairement au BW.
Le ND400 ne fait perdre que 9IL, un de moins que le BW.
Pour ce qui est du vignetage, je n'en ai pas avec le Hoya sur le Nikkor 17-55mm.
Très intéressant ce fil !
Je compte aussi faire l'acquisition d'un filtre gris neutre car je pars bientot en bord de mer et compte m'excercer à la photo de paysage, style brume sur l'océan ...etc...
J'ai un vieux 20-35mm de diamètre 72mm et un 70-200 de diamètre 77mm et mes objectifs fixes vont de 52mm à 58mm en monture de filtre...
Bref pas question d'achter un filtre pour chaque diamètre !
Le BW en 77mm me tente bien mais on le trouve où l'adaptateur 72mm dont parle Olivier ?
J'ai aussi le porte filtre Cokin en série P alors quels résultats vais obtenir avec cette référence : COKIN Filtre P154 Gris Neutre ND8 ? Faut-il craindre les lumières parasites avec ce genre d'installation en pose longue ?
Citation de: jfblot le Juillet 18, 2008, 05:59:56
...
Le BW en 77mm me tente bien mais on le trouve où l'adaptateur 72mm dont parle Olivier ?
...
Par exemple sur ebay... faire une recherche avec "ring adapter" ;-)
[at] +
Merci ! ;)
Ils ont aussi des adaptateurs de différentes tailles sur digit Photo.
Citation de: STB le Février 26, 2008, 17:38:44
Je compte commander ce B+W Filtre Gris (110) +10 Diaphs 77mm F-Pro chez Digitphotos
J'espère cette fois être livré du bon produit !
Certains d'entre vous s'en sont fait livrer récemment ?
Merci
j'ai passé cde la semaine dernière.
depuis le 27/02, j'ai mis le temps ;D
Je lis souvent "IL" mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer à quoi cela correspond exactement ?
Citation de: thomaslecoq le Août 08, 2008, 01:31:03
Je lis souvent "IL" mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer à quoi cela correspond exactement ?
http://membres.lycos.fr/photo87/il-ev.html (http://membres.lycos.fr/photo87/il-ev.html)
D'où l'utilisation pratique de ces indices de Luminance avec la règle du f/16 et la règle à calcul :
http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm (http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm)
Merci olivier_aubel je vais regarder ça de plus près !
STB, des nouvelles de ta commande ??...
Ah oui STB, tu as vraiment mis le temps :) :) :)
Je me régale avec cet accessoire très intéressant. Tiens une petite photo faite avec ce filtre + 12-24 :
Tiens donc..je reconnais l'endroit : Bambouseraie d'Anduze. ;)
Combien de temps de pause ?
Citation de: Christophe le Août 13, 2008, 23:44:32
Ah oui STB, tu as vraiment mis le temps :) :) :)
Je me régale avec cet accessoire très intéressant. Tiens une petite photo faite avec ce filtre + 12-24 :
L'inconvénient, c'est que les arbres se retrouvent flous ...
Une possibilité est peut être de mixer une photo sans filtre avec une photo
avec filtre (pour l'effet sur l'eau ...) ? non ?
Citation de: jean-fr le Août 14, 2008, 00:23:37
L'inconvénient, c'est que les arbres se retrouvent flous ...
Une possibilité est peut être de mixer une photo sans filtre avec une photo
avec filtre (pour l'effet sur l'eau ...) ? non ?
Ou prendre la photo une journée sans vent...
Citation de: MikeMeilleur le Août 14, 2008, 00:49:35
Ou prendre la photo une journée sans vent...
Quand on atteint plus de 2 secondes de pose ... ça va forcément bouger ...
jean
Ca bouge, mais ça fait partie des règles du jeu avec ces flltres, non?
Le truc c'est qu'il y ait du net ET du flou pour que la photo marche.
Citation de: domi38 le Août 15, 2008, 18:51:07
Ca bouge, mais ça fait partie des règles du jeu avec ces flltres, non?
Le truc c'est qu'il y ait du net ET du flou pour que la photo marche.
Hum ... je ne sais pas ... sur la photo de christophe, les arbres flous me gènent.
Je ne vois l'intérêt de ces filtres que pour l'eau ... mais c'est probablement
restrictif comme utilisation ...
J'aimerais bien voir des exemples avec autre chose que de l'eau ....
jean
Salut
Je reviens de vacances à l'istant et j'ai récupéré mon filtre dans ma boite à lettres ... :-\
Dommage le l'aurais volontié utilisé pendant mon séjour (en bretagne Sud)
Jean.fr
Eaxemple autre que de l'eau ?
Et bien vider un lieu de ses passants ...
Deuxième exemple...
J'avais un reportage à faire sur une salle de fitness et les pratiquants ne voulais pas être vus. J'ai donc utiliser un filtre de ce type pour exclure les clients de mes photos. De plus, cela donnait un coté fantomatique qui a beaucoup plu à mon client...
A+
Autre que l'eau, l'air, l'électricité, la lumière...
Salut j'ai quelques questions sur ce domaine mystérieux qu'est les filtres de densité neutre
J'ai un fuji S5 et je monte un filtre B&W 110 1000x 77mm sur mon Sigma 10-20
Première question sur le rendu couleur
Est ce normal que je me retrouve avec une dominante jaune sur la version "filtrée"
Je me disais que la BdB Auto se faisait peut être piéger vu que la mesure de lumière et l'Af se font eux aussi pièger
Dans ce cas quelle BdB choisir ? (comme un bleu j'ai shooté en JPEG et pas en RAW donc je peux même plus corriger la BdB)
Deuxième question sur les temps de pose:
L'original est à 1OOISO F11, 1/100s
La filtrée est à 10ISO F11 et 13s (j'ai régler en tatillonnant en manuel avec l'aide de l'histogramme)
donc ça fait du 1000 x (voir un peu plus)
Le ND 400 c'est pareil ?
J'avais cru comprendre que cela multipliait le temps de pose par 100 ?
L'original:
(http://img179.imageshack.us/img179/7462/dscf0541km7.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img179.imageshack.us/img179/dscf0541km7.jpg/1/w800.png) (http://g.imageshack.us/img179/dscf0541km7.jpg/1/)
La version "filtrée":
(http://img526.imageshack.us/img526/5893/dscf0544vo0.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img526.imageshack.us/img526/dscf0544vo0.jpg/1/w800.png) (http://g.imageshack.us/img526/dscf0544vo0.jpg/1/)
C'est normal, il y a une dominante magenta, il faut corriger avec le raw.
Pour la bdb, en raw, vous mettrez ce que vous voulez. En jpg, peut-etre que votre boitier permet un etalonnage sur une vue prise sur un gris (?). Sur les photos deja faites, un outils comme paint shop pro et un ecran etalonné permettra de corriger.
Le temps de pause est multiplié 10 fois par 2 .... donc par 1024.
Pour la bdb en extérieur et de jour, un moyen simple, la régler à 5400 °K comme une pellicule.
En studio, pour garder des profondeurs de champ courtes.
Citation de: jean-fr le Août 15, 2008, 21:01:20
Hum ... je ne sais pas ... sur la photo de christophe, les arbres flous me gènent.
Je ne vois l'intérêt de ces filtres que pour l'eau ... mais c'est probablement
restrictif comme utilisation ...
J'aimerais bien voir des exemples avec autre chose que de l'eau ....
jean
Moi de meme , je vais faire une serie en ville , en posant avec un 24 au 1/15 comme cela les passant seront flou et ne restera que l'immobile , alors imagine tu photographie ta petite amie dans la foule qui bouge et elle reste immobile !!!!!
je pense qu'il y a plein de possibilité
je vais essayer aussi avec les verres de protection des soudeurs !! en le retaillant cela devrait rentrer dans un porte filtre cokin , je pense en trouver chez leroy merlin ou equivalent
je vous tiens au courant
bonjour,
le prend le train en marche lente ;)
je dispose déjà du HOYA ND8 PRO1 DIGITAL DIAMETRE 77. Je voudrais augmenter le temps de pause à moindre cout.
quid de la superposition des filtres ? (jusqu'à combien, impact sur la qualité...)
En superposant les filtres, le coefficient d'expo est la multiplication des différentes coefficients.
Par exemple un filtre 4x plus un filtre 8x donneront un coefficient de 32x.
Superposer les filtres peut entraîner éventuellement du vignettage, augmenter le flare, diminuer le piqué (si les filtres ne sont pas excellents).
Mais nécessité fait loi et s'il faut empiler on empile.
Bonsoir,
quid du HOYA ND8? piqué au rv ?
j'imagine que comme les filtres UV il y a de meilleurs filtres que d'autres.
un conseil de marque pour un série L canon?
Cordialement.
En y mettant plus de 5 minutes , tu devrais pouvoir récupérer ton image.
J'ai fait ça en à peine 2 minutes ;)
Citation de: jean-fr le Août 15, 2008, 21:01:20
J'aimerais bien voir des exemples avec autre chose que de l'eau ....
Autre utilité c'est dans des musées ou lieux publics je l'ai déjà utiliser pour allonger la pose et ne plus voir les passants sur la photo. Le musé semble vide ;)
Pas d'exemple que j'ai le droit de publier j'ai fais cela pour une société.
Bonjour à tous,
je trouve ce sujet très passionnant cependant étant novice, je souhaiterais commencer les pauses longues et je me demandais si il ne serait pas possible de faire un résumé :
hoya ou b+w?
nd8 ou 400 ou 1000?
Pour l'eau, la mer en journée en été dans le sud ?
pour faire disparaitre les passants dans une rue par plein soleil?
De nuits?
Voila je cherche un peu d'aide
merci d'avance
14ème et 15ème page de ce document sur les filtres B+W.
Bien évidemment, à densité identique, c'est valable pour d'autres marques.
Pour la qualité et les dérives couleur je ne sais pas quels sont les meilleurs, mais pour Hoya et B+W par exemple, je pense qu'ils sont plutôt très bons.
mince j'ai oublié le lien....
voici :
http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/filter/katalog_f.pdf
merci pour ta rapidité et pour ce jolie document qui répond déja à un grand nombre de question.
[at] +
sur certains appareils la mesure de la lumière doit se faire sans le filtre, en effet avec, c'est tellement sombre que la cellule ne peut pas déterminer les paramètres de prise de vue correctement (je parle des filtres les plus sombres, si c'est juste 2 ou 3 IL, ça fonctionne).
On passe en manuel et on détermine les paramètres par calcul, à l'aide d'une table. Dans ces cas la, l'autofocus peut patauger aussi, même solution... en manuel.
De mon côté, tout fonctionne correctement avec le B+W 110, mais ce n'est pas toujours le cas sur tous les appareils
Un exemple avec ce filtre... si justement ça cale en auto.
On fait la Mise Au Point sans filtre (on laisse la MAP en manuel pour éviter que ça se dérègle au déclenchement)
On mesure la lumière par exemple en imposant son ouverture pour controler la Profondeur De Champ et on regarde le temps de pose indiqué.... f/4.0 et 1/125ème.
Il est possible de d'augmenter le temp de pose à 1/4 de seconde en fermant le diaph. à f/22, mais ça reste limité, et on n'est plus à f/4 évidemment.
Fort de ces infos ( f/4 et 1/125ème), on place le filtre gris (ici un 10IL ou facteur 1000) et manuellement on indique la bonne vitesse..... petit calcul plus tard et.... on arrive à 8 secondes.
Si on veut prolonger encore plus son temp de pose on peut :
- prendre un filtre plus balaise
- additionner les filtres (bof... pas plus de deux alors... vignetage)
- gagner encore un peu en fermant le diaph (sauf si on veut vraiment rester à f/4. Dans cet
exemple avec le filtre toujours en place on passerai de 8 secondes à :
15 secondes en passant à f/5,6
30 secondes en passant à f/8
1 minute en passant à f/11
2 minutes en passant à f/16
4 minutes en passant à f/22
Voilà, c'était juste un exemple, on peut moduler ça dans tous les sens dans certaines limites.
Des essais ou des exemples pourront donnés des indications sur les problèmes rencontrés et sur les résultats potentiels.
Good night
Pour ma part j'ai un B+W110 77m payé 50 € environ, j'en sui sravi, juste un peu court - 10 diaph, des fois j'aimerais plus ...
(http://farm3.static.flickr.com/2545/3978074310_be404c040a.jpg)
;D
Citation de: anto XIII le Avril 15, 2010, 16:29:05
Pour ma part j'ai un B+W110 77m payé 50 € environ, j'en sui sravi, juste un peu court - 10 diaph, des fois j'aimerais plus ...
(http://farm3.static.flickr.com/2545/3978074310_be404c040a.jpg)
;D
Wooooaaaahhh ! très belle image. Félicitations !
Du coup, je viens de m'acheter un ND400 ! vous m'avez contaminé...
j'adore ce forum, que de bon conseils et de partage d'expérience c'est magnifique.
Je trouve l'utilisation d'un table très interessante ou peu t'on en trouver une?
Ne peu t'on utiliser une méthode de calcul avec les puissances de 2 ex pour 10il = 2*2....10 fois = 1024) j'ai vue pas mal de post la dessus c'est une question ouverte car je veux investir dans un bon trepied + filtre nd pour pose longue mais avant je voudrais etre certain de pouvoir m'en servir simplement.
donc f/4 et 1/125ème
1/125 *1024 = 8secondes
et pour finir, je ou trouver des filtre pas chère en dehors de digiphoto?
merci à tous
Si l'appareil perd la boule à cause du filtre, le calcul est vite fait de tête, et si on a mal à la tête, on met une étiquette sur la boîte de son filtre avec ouvertures et vitesse par pas de 1IL comme ça on a tout sous la main. Ces vitesses et ouvetures étaient mémorisées facilement et naturellement lorsqu'elles étaient inscrites sur les fûts et les barrilets. Aujourd'hui c'est toujours facile pour les vitesses (1/500 -> 1/250 -> 1/125 ...et ainsi de suite... lorsqu'on arrive à 1/1 (1seconde) on repart de plus belle en multipliant pas deux ) pour les ISO (encore plus fastoche), pour les ouvertures un tout petit peut moins, mais ce n'est pas la mort,on peut toujours les lire sur l'écran pour ceux qui ne les ont pas en tête :
1 -- 1,4 -- 2,0 -- 2,8 -- 4,0 -- 5,6 -- 8,0 -- 11 -- 16 -- 22 -- 32 -- 45.
On laisse de côté les demis et tiers de diaphragmes.
Le paramètre modifiable de chois reste quand même le temps de pose. Si on manipule les puissances de 10 aisément, c'est encore plus facile. Si on s'emmêle les pinceaux, on recopie les vitesses successives sur la boîte du filtre.
Reste le cas super cool où l'appareil ne perd pas la boule, et on laisse faire son posemètre.
Pour info : Filtre ND400 : filtre de 9 stops (9 IL - source Hoya)
... entre 2 puissance 8 (256) et 2 puissance 9 (512) je dirai 8 2/3 IL...
Ils ont peut-être arrondi à 9, ça reste anecdotique.
Temps de pose multiplié par 400 donc.. pas mal.
Pour les très longues poses, il faudra plus... soit un filtre plus balaise, soit deux ND400 par exemple, avec les inconvéniants préalablement cités sur ce fil (vignetage....)
Rappelons que l'on peut pour un trio Ouverture, ISO, temps de pose, augmenter celui-ci en fermant le diaphragme ou en diminuant les z'ISOs lorsque ces opérations sont possibles.
Belles photo, bonne utilisation de ce type de filtre.
Citation de: Poleau le Avril 17, 2010, 21:55:19
Pour info : Filtre ND400 : filtre de 9 stops (9 IL - source Hoya)
... entre 2 puissance 8 (256) et 2 puissance 9 (512) je dirai 8 2/3 IL...
Ils ont peut-être arrondi à 9, ça reste anecdotique.
Temps de pose multiplié par 400 donc.. pas mal.
En fait ce filtre est bien un 512x.
L'appellation ND400 est un mystère.
pour anto XIII.
Acheter le B+W 106 (un peut léger) ou le 113 (balaise)
Associer avec le 110 on a avec :
petits exemples à la clé pour kaskadeurnice.
110 seul -->> 10 IL ( du 1/250ème à 4 secondes)... pour le ND400 (9IL) ça fait 2secondes.
.... en modifiant ouverture en sensibilité (si possible) on peut faire varier un peu. Exemple dans l'exemple : si l'ouverture initiale était de f/5,6 on passe à f/8 et le nouveau temp de pose est de 4 secondes.... f/11 et c'est 8 secondes... etc)
113 seul -->> 13 IL ( du 1/250ème on passe à 30 secondes)
encore plus balaise
110 et 106 -->> 16 IL ( du 1/250ème on passe à 4minutes)
et si on trouve ça encore un peu léger on combine
110 et 113 -->> 23 IL !!! (du 1/250ème on passe à 8 heures)
On le voit, ça monte vite, ce sont des puissances de deux.
Ce ne sont que des exemples, le temp de pose initial pouvant varier.
PS :
Pour les "fous" du filtre gris ou pour les journées ultra ensoleillées il y a le B+W 120... 20 IL
Pour le 1/250ème, on passe directement à 1 heure, combiné à un autre filtre, c'est le gros délire.
ok, merci, je me suis longuement posé la question.... nan quand même pas.... mais je m'interrogeai sur le sujet, je trouvai ça bizare de s'intercaler entre deus puissance de 2. Les arrondis de 1024 à 1000, ok, là c'est juste ... étrange.
Merci encore.
J'oubliais :
Le trépied est de rigueur (ou tout autre moyen de secours... posé sur un rocher... table...etc)
et si les poses sont particulièremet longues, pensez à protéger l'appareil si soleil direct.
Citation de: Poleau le Avril 17, 2010, 22:29:21
pour anto XIII.
Acheter le B+W 106 (un peut léger) ou le 113 (balaise)
Associer avec le 110 on a avec :
petits exemples à la clé pour kaskadeurnice.
110 seul -->> 10 IL ( du 1/250ème à 4 secondes)... pour le ND400 (9IL) ça fait 2secondes.
.... en modifiant ouverture en sensibilité (si possible) on peut faire varier un peu. Exemple dans l'exemple : si l'ouverture initiale était de f/5,6 on passe à f/8 et le nouveau temp de pose est de 4 secondes.... f/11 et c'est 8 secondes... etc)
113 seul -->> 13 IL ( du 1/250ème on passe à 30 secondes)
encore plus balaise
110 et 106 -->> 16 IL ( du 1/250ème on passe à 4minutes)
et si on trouve ça encore un peu léger on combine
110 et 113 -->> 23 IL !!! (du 1/250ème on passe à 8 heures)
On le voit, ça monte vite, ce sont des puissances de deux.
Ce ne sont que des exemples, le temp de pose initial pouvant varier.
PS :
Pour les "fous" du filtre gris ou pour les journées ultra ensoleillées il y a le B+W 120... 20 IL
Pour le 1/250ème, on passe directement à 1 heure, combiné à un autre filtre, c'est le gros délire.
me demande quand même si la qualité est au rendez vous avec de grosses poses longues, genre quelques minutes, de nuit au dela de 6mn je trouve que c'est pas terrible ...
je ne faisait que renseigner :
anto XIII dit : "Pour ma part j'ai un B+W110 77m payé 50 € environ, j'en sui sravi, juste un peu court - 10 diaph, des fois j'aimerais plus ... "
Pour ma part c'est le 106 et le 110... + fermeture du diaphragme si ce n'est pas assez.
Citation de: Poleau le Avril 17, 2010, 23:59:41
je ne faisait que renseigner :
anto XIII dit : "Pour ma part j'ai un B+W110 77m payé 50 € environ, j'en sui sravi, juste un peu court - 10 diaph, des fois j'aimerais plus ... "
Pour ma part c'est le 106 et le 110... + fermeture du diaphragme si ce n'est pas assez.
tu as des exemples de photos, un site ? un stream flickr ? facebook ? que je puisse admirer ... merchiii ;D
un super un grand merci ;D à tous pour ces explications détaillés.
je pense que j'introduirais une mini calculette dans mon sac photo , car étant novice, une multiplication avec des puissances de 2 puis une division par 60 reste le plus simple pour moi au début...
par la suite et surtout si j'ai du temps je me fabriquerais un petit tableau par pas de IL comme d'écrit un peu peu plus haut.
Encore merci à tous
pour ce que cela interesse il y a une petite application sur IPHONE :
Longtime exposure calculator.
on met le temps d'exposition dans le filtre, on indique le nombre d'IL perdu, et lui donne le temps d'exposition...
pour apporter ma pierre a l edifice, je viens de m acheter un B+W 110, nettement moins cher (69eur en 67mm) que le hoya et rendu tres proche (lumiere reduite par 1000)
et bien je suis ravi !
A moi les poses de 30sec en pleine journee a iso 100 et F22 :)
Bonjour
Chez Photo Muller j'ai payé mon ND 400 128euro en juin
Cdlt
Bonjour aussi,
je cherche une enseigne pour B+W 110 77mm.
50 Euros ?
Ou ?
Va falloir bien charger mes accus pour les poses longues !
Merci d'avance.
Alors, personne pour un petit conseil sur un site de vente ?
Merci d'avance !
HK-Digi sur eBay. Prix canons et en confiance. Mais il ne faut pas être pressé : 3 à 4 semaines de délai d'acheminement.
Miss Numérique si tu tiens à acheter en France.
C'est vrai que ce ND400 (ici B+W sur 17-40 et 5D à 40mm) fonctionne super bien! ;)
Tres chouette photo !
Mistral75 : pas de B+W 110 77mm chez HK-Digi :'(
Citation de: SimCI le Septembre 14, 2010, 14:27:13
Tres chouette photo !
Mistral75 : pas de B+W 110 77mm chez HK-Digi :'(
.
http://www.cameranu.nl/artikel/10664/B_W_110_ND_grijs_77_E_66729_.html (http://www.cameranu.nl/artikel/10664/B_W_110_ND_grijs_77_E_66729_.html)... ;)
Merci !
(prix proche de 100 euros)
Oui, le prix est pratiquement multiplié par 2 entre le 67mm et le 77mm... :P
CitationPour les "fous" du filtre gris ou pour les journées ultra ensoleillées il y a le B+W 120... 20 IL
Pour le 1/250ème, on passe directement à 1 heure, combiné à un autre filtre, c'est le gros délire.
J'ai cherché un peu et je n'ai pas trouvé d'exemple de photos faites avec ça en ville.
Parce que le truc amusant, c'est qu'en une heure, le soleil a sacrément le temps de tourner. Ça doit donner des résultats curieux.
Je voulais rappeler aussi aux possesseurs de Pentax que ces boîtiers disposent d'une fonction "multi exposition" pour empiler des shoots sur une même vue.
Ça fonctionne pas mal du tout pour simuler un ND.
Des exemples ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,14373.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,14373.0.html) (il y a d'autres fils aussi).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=14373.0;attach=59008;image)
c'était juste pour info, pour renseigner au mieux en fonction de ce que j'avais à la maison (106 et 110), je n'ai pas ce filtre ( le 120). Merci pour l'info sur le pentax. Je n'ai pas exemples non plus.
Je viens d'en acheter un chez cirque photo,le 72mm. 89€, en face, au moyen format, 125€.
Sur digiphoto,78€ + 8 pour la poste.