::) Vu aujourd'hui sur Dpreview (source un site web chinois : www.dchome.net) :
"K30D, use a new CMOS APS - H instead of APS - C, still 14mp, improve AF speed, also in dark area, better ISO control, 14mp in 3.5/per second and 6.5/per second with 6mp, with new AF assist". K300D, new CMOS developed with Samsung
En résumé, un nouveau Pentax avec un coeff. de x1,3... ???
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=588225&extra=page%3D1
Super, après le démenti de Pentax sur un futur 24x36, on commençait à s'ennuyer. ;)
Alors, la première interrogation : les objectifs DA passeront-ils sur de l'APS-H ? ??? ::)
Citation de: Hyperprogram le Novembre 02, 2008, 19:03:56
Alors, la première interrogation : les objectifs DA passeront-ils sur de l'APS-H ? ??? ::)
Ca vaudrait mieux pour Pentax... Mais si ça marche pour pas mal d'objectifs, ça serait un passage futé entre Aps et FF et ça laisserait du temps pour la future gamme des objectifs pur FF... Avec, à la clé, gain sur le bruit et les courtes focales sans casser complètement les télés... Moi j'aime(rais) bien... ;D
http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/10/who-said-you-couldnt-use-your-dada.html
Qu'est devenu ce format chez Canon? Il est frai qu'ils partaient de 1.6.
Prenons la capteur du K10 et ajoutons des photosites tout autour pour atteindre le facteur 1.3. Les FA seraient a la fete, les DA n'y perdraient rien (on couperait les parties hors couverture). Meme ils y gagneraient un peu pour les cadrages moins allonges que 3X2.
le 1er avril est en avance cette année!
le Canon EOS 1D Mark III a ce format.... ::)
Ne serait-il pas plus simple de monter un capteur 24x36 sur la base du 645 ? Nous aurions au final un boîtier plus compact et moins onéreux que le projet 645 initial. Nous pourrions réutiliser les optiques de ce système.
Citation de: Hyperprogram le Novembre 02, 2008, 19:03:56
Super, après le démenti de Pentax sur un futur 24x36, on commençait à s'ennuyer. ;)
Alors, la première interrogation : les objectifs DA passeront-ils sur de l'APS-H ? ??? ::)
Attention, il y a futur et futur, il semble dire que c'est pas dans les 1/2 ans qui arrivent, ensuite...
M. Lue directeur marquetinge Pentax : "Etant donnés les moyens que réclame le développement d'un boîtier à capteur plein format, avec ce que cela implique au niveau du nécessaire redéploiement de notre gamme d'optiques, je me demande si c'est une bonne idée. Du côté du moyen format, une refondation est également nécessaire, notamment sur le plan commercial, car nous avons délaissé ce marché depuis quelque temps. Il faut aussi que nous étudiions le niveau de la demande. Mais nous possédons déjà la base technique et les objectifs. Ce qui est certain, c'est que nous n'avons pas la capacité d'assumer les deux projets de front. Il faut faire un choix. Et quitte à choisir, je me demande s'il ne vaut pas mieux occuper un siège sur le marché du MF qu'un strapontin sur le marché du reflex plein format."
Propos recueillis par Le Photographe à la Photokina.
Qu'il sied de lire avec l'euphémisme et la durée de validité très aléatoire des dires prope à un D.M.. ::)
Le MF relancé ? Alors que les reflex leur mordille les fesses et que les marques se rapprochent devant un marché qui se retreint (Leica/PhaseOne, Mamiya/PhaseOne, Leaf/Sinar) ?
Perso, les choses peuvent se voir de cette façon
Dans les 2 ans qui arrivent, fin de développement du parc en APS C/H
Soit relancement du 645D pour le sortir à un prix acceptable soit lancement du FF
Ce qui fait arriver alors le Full frame sous la barre des 2000euros
Donc envisageable d'en lancer un avec 3 zooms ( faut quasi que du bon ) avec soit le choix de les faire en f/:2,8 soit en f/:4 ( équivalent d'un 16-35mm, 24-70mm et 70-200mm ) Remarquez que le 24-70 et le 70-200mm sont pas si mal en APS H...
Citation de: clover le Novembre 06, 2008, 20:55:07
Attention, il y a futur et futur, il semble dire que c'est pas dans les 1/2 ans qui arrivent, ensuite...
Je m'amuse ;D simplement d'un sujet qui redémarre : le FF temporairement écarté, voici l'APS-H qui surgit.
Et de nouvelles questions : l'APS-H et le bruit ? l'APS-H et la diffraction ? l'APS-H et les optiques argentiques ? l'APS-H et les DA ? l'APS-H et les longues focales ? ???
Pour que ce type de sujet fasse autant causer, y-aurait-il un geek qui sommeille au fond de la plupart des photographe-forumeurs ?
Un peu de patience, bientôt nous aurons des rumeurs sur : Pentax et les formats 30x45, 14x21, 28x42.... ;)
Le plus beau scoop serait que Pentax se rallie au format micro 4.3 qui est justement le format natif du plus beau reflex jamais construit pour cette taille de capteur...avec un viseur presque aussi grand que celui d'un 24 x 36 et des optiques qui étaient vraiment miniatures, elles (suivez mon regard).
http://pagesperso-orange.fr/krg/collection/auto110.htm
http://www.collection-appareils.fr/pentax/html/Pentax_110.php
tu veux dire que le capteur 4/3 n'est pas plus grand que l'ancien 110? Ca laisse reveur quant aux perspectives de miniaturisation.
Il me semble aussi que le nouveau KM est loin d'egaler en compacite le dernier *ist argentique.
Citation de: Bich le Novembre 07, 2008, 19:11:08tu veux dire que le capteur 4/3 n'est pas plus grand que l'ancien 110? Ca laisse reveur quant aux perspectives de miniaturisation.
Ben oui, mais en même temps qui veut reperdre en profondeur de champ ce qu'il a déjà eu du mal à retrouver sur un capteur APS-C ?
Je sais plus si c'est sur ce fil que quelqu'un disait "ma sacoche en 24x36 avoisinerait 6 kg".
Par curiosité, j'ai repesé la mienne tout à l'heure, et j'arrive quand même à 3,8 kg (K20 + 2nd accu + 2nde carte mémoire + 17/70 + 50-150 + flash metz + second jeu de pile + polarisant + flashmètre + émetteur et récepteur radio pour flash).
Je suis assez content de ce package qui rentre bien dans un Lowepro Nova 3 AW en terme de compromis qualité/encombrement/poids par rapport à la sacoche d'épaule où je mettais mes minolta X300 + 28-85 + minolta X500 + tokina 70-200... et je croise donc les doigts pour que l'APS-C dure le plus longtemps possible...
Sans compter le poids des fichiers quand on regarde le nouveau Canon 5D...
Xav'
Citation de: Da Vinci le Novembre 07, 2008, 19:24:45
Par curiosité, j'ai repesé la mienne tout à l'heure, et j'arrive quand même à 3,8 kg (K20 + 2nd accu + 2nde carte mémoire + 17/70 + 50-150 + flash metz + second jeu de pile + polarisant + flashmètre + émetteur et récepteur radio pour flash).
A mon avis, pour alléger, tu devrais utiliser une carte mémoire de plus grande capacité et économiser ainsi la 2nde carte mémoire ;-)
Citationet je croise donc les doigts pour que l'APS-C dure le plus longtemps possible
...
Je partage l'espoir de Da Vinci
... mais la véritable question aujourd'hui est :
quelles optiques faut il achetées?
le 60-250 SDM ?
des compatibles futures avec le FF ?
:-\
Eh oui, Bich, le format 4:3 Olympus est de même taille que le 110 argentique de la fin des seventies ! Mais alors on n'avait pas besoin de faire des plaisanteries sur les affiches pour montrer qu'il tenait dans la main ce Pentax A110 ! Le pire c'est qu'il est tellement petit que je ne me souviens jamais où je l'ai rangé !
Non, le pire c'est de retrouver les objectifs qui vont dessus ! Le 24 mm mesure 16 mm d'épaisseur pour un diamètre de 30 mm.
L'appareil et trois objectifs tiennent dans une pochette du style de celles qui servent au libre-service clou et visserie de Lemoy rerlin.
Fais gaffe, t'as un objectif dans l'oeil.
Un petit HS : prévu pour 2009 le prochain Kx0D ?
ou KxD...?
Je n'ai jamais compris cette attente pour les capteur FF (ou plus grands). De maniere generale, plus un capteur est grand, plus il faut que l'objectif soit bon pour couvrir la surface du capteur. Alors certe, avec la qualite d'un caillou de chez Hasselblad, Voigtlander ou Zeiss, on peut couvrir des capteurs assez grands, faire des images de 30Mpx et garder la qualite dans les angles. Mais revons pas, meme les Limited FA de chez Pentax sont mous sur un APS dans les angles aux grandes ouvertures, j'imagine la chute de performance sur un FF. Ou plutot je ne veux pas l'imaginer.
Je parle pas de la perte au niveau des tele qui perdent le coeff x1.5 en equivalent 24x36, c'est pratique d'avoir l'equivalent d'un 300f2.8 pour le prix d'un 200.
Le seul interet que je vois sur un FF, c'est la facon dont l'a fait Nikon : on utilise le format APS et on genere des fichier de 5Mpx. C'est beau, mais ca fait un gros boitier pour pas grand chose, autant se trouver un D2h d'occas.
Il y a des avantages et des inconvénients pour chaque format. Je te rejoins sur le fait que pour un APS, un objectif 24x36 un peu mou dans les coins sera meilleur sur un APS puisqu'ils disparaitront à la prise de vue ;)
C'est aussi l'une des raison qui font que je pense rester chez Pentax, ils assument le format APS (mais ils peuvent toujours changer leur fusil d'épaule, les voies du marketing sont impenetrables ^^).
Citation de: stougard le Novembre 21, 2008, 13:08:03
Je n'ai jamais compris cette attente pour les capteur FF (ou plus grands). De maniere generale, plus un capteur est grand, plus il faut que l'objectif soit bon pour couvrir la surface du capteur. Alors certe, avec la qualite d'un caillou de chez Hasselblad, Voigtlander ou Zeiss, on peut couvrir des capteurs assez grands, faire des images de 30Mpx et garder la qualite dans les angles. Mais revons pas, meme les Limited FA de chez Pentax sont mous sur un APS dans les angles aux grandes ouvertures, j'imagine la chute de performance sur un FF. Ou plutot je ne veux pas l'imaginer.
Je parle pas de la perte au niveau des tele qui perdent le coeff x1.5 en equivalent 24x36, c'est pratique d'avoir l'equivalent d'un 300f2.8 pour le prix d'un 200.
Le seul interet que je vois sur un FF, c'est la facon dont l'a fait Nikon : on utilise le format APS et on genere des fichier de 5Mpx. C'est beau, mais ca fait un gros boitier pour pas grand chose, autant se trouver un D2h d'occas.
ne fait, tu oublies pas mal de choses en route et tu fais une erreur:
1 - un grand capteur permet de limiter la profondeur de champ, et les transitions flou/net sont plus souples
2 - le bruit est directement dépendant de la taille des pixels ... donc a résolution égale, un grand capteur supportera mieux la montée en iso
3 - a resolution egale, un grand capteur a des pixels plus gros, il est donc moins exigeant en piqué qua centre qu'un petit : les tests optiques sur un D300 et un D700 montrent bien cela: mise a part le vignetage, c'est le petit capteur qui est le plus exigeant
jusqu'a présent, on n'avait pas eu cette analyse car les capteurs FF etaient très différents (souvent + de pixels ) . la sortie chez nikon de deux capteurs 12MPix a permis de mettre en relief les apports du FF.
je ne suis pas spécialement pro FF et mon K10 me va bien, mais il faut rester objectif...
Citation de: atlexx le Novembre 21, 2008, 16:30:44
il faut rester objectif...
C'est le cas de le dire !! :D ;D
j'avais pas capté ;D
On sait maintenant que le K30 sera probablement un APS.C,avec encore sans doute plus de pixels.Je fais confiance a Samsung pour la technologie permetant d avoir plus de pixels sans dégrader la qualitée d image.Ce boitier va sans doute monter en gamme avec un meilleur obturateur ,af ,cadence moteur.....De quoi laisser de la place a un K300 équipé d un capteur de K20.Je sais pas si l avenir me donnera raison,mais cela ferait une belle gamme pour Pentax. ;)
Quelles sont tes sources ?
J ai lu sur Focus numérique (Il y a quelques temps) que Pentax avait fait passer un démenti,comme quoi le K30 serait pas un APS-H mais un appareil plus compact que le K20 ,TOUJOURS en APS-C avec un capteur amélioré.Pour ce qui est du K300,ce n est qu une supposition de ma part,mais pas sur que Pentax sorte un K300 car le K200 est plus fabriqué et Pentax a tendance a le remplacer par le Km.J espere quand meme qu un K300 est prevu. ???
Oui c'est toujours bon de donner une ou des source(s) sur un éventuel K30D. Tout ce que tu dis se tient et semble logique, mais est-ce une extrapolation de ta part ou bien des infos ont-elles filtrées quelque part ?
Sur le magazine LE MONDE DU NUMERIQUE au tout debut du test du KM ,ils disent:le premier trimestre 2009 sera actif pour Pentax ,puisque le sucesseur du K20D sera sur la rampe de lancement. ;)
Ok, si on demande ça, c'est suite à la rumeur d'APS-H qui a été démentie, de même que l'arrivée du K30D, directement par Pentax. Après c'est peut-être aussi pour qu'un maximum de K20D se vendent à noël :D
P.S : j'espère vraiment que le K30D restera massif comme le K10 / K20 et pas un mini format du style du K-m ... Ça serait sinon pour moi un motif pour penser changer de marque (ce que je ne souhaite pas).
CitationP.S : j'espère vraiment que le K30D restera massif comme le K10 / K20 et pas un mini format du style du K-m ... Ça serait sinon pour moi un motif pour penser changer de marque (ce que je ne souhaite pas).
C'est clair!!
Sinon vous avez pas pensé au K30DxMarkII ?? Video et plein format :P
Meme s il est remplacé au printemps,le k20 reste un superbe boitier avec une qualitée d image au top pour un APS.C.Au prix ou on le trouve aujourd hui,c est une super affaire pour qui recherche avant tout la qualitée d image.En lisant les différents forums,on voit que beaucoup sont intérressés a juste raison par cet exellent boitier. :)
Sûr que si je n'avais pas mon K10D, j'aurais un K20D depuis ^^ Mais l'évolution du K10D vers le K20D n'était pas justifiée en ce qui me concerne, je préfère d'abord acquérir de beaux cailloux, je verrai ce que propose le K30 ensuite ;)
Citation de: Bounty le Décembre 06, 2008, 13:05:36
Meme s il est remplacé au printemps,le k20 reste un superbe boitier avec une qualitée d image au top pour un APS.C.Au prix ou on le trouve aujourd hui,c est une super affaire pour qui recherche avant tout la qualitée d image.En lisant les différents forums,on voit que beaucoup sont intérressés a juste raison par cet exellent boitier. :)
Tout à fait d'accord Bounty ( :D ) Le K20D est un super compromis coût/performance et même dans l'absolu ! C'est un boitier séduisant et costaud avec un excellent capteur et des optiques fixes de grande qualité... Je l'ai acheté en septembre et je ne le regrette pas (c'est mon premier reflex numérique) !
Il parait que Pentax vient de racheter Lomo !
Citation de: Gérard_M le Décembre 08, 2008, 14:50:00
Il parait que Pentax vient de racheter Lomo !
Tu veux dire que Pentax va fabriquer des boitiers dans le marais ?
... désolé ^^ :D
Citation de: Gérard_M le Décembre 08, 2008, 14:50:00
Il parait que Pentax vient de racheter Lomo !
En kit avec un lensbaby
Citation de: Gérard_M le Décembre 08, 2008, 14:50:00
Il parait que Pentax vient de racheter Lomo !
voui, je confirme, de source sûre. Et ce sera une nouvele génération de boitier dit inteligent.
On appellera ça le lomo sapiens.
xophe
http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/prototypes/MZ-D.html
Hihi peut être qu'il y a un espoir............... :-\ ;D
bonjour à toutes et à tous ! est-ce que quelqu'un(e) aurait du nouveau sur le sujet ? histoire de commencer éventuellement à préparer un budget ... ;D
Non pas de news... si news il doit y avoir, tu en sauras plus dans une grosse semaine avec la PMA.
Citation de: clodomir le Février 25, 2009, 11:54:14
bonjour à toutes et à tous ! est-ce que quelqu'un(e) aurait du nouveau sur le sujet ? histoire de commencer éventuellement à préparer un budget ... ;D
Un emprunt tu veux dire?...
tout à fait d'accord ! le K20D est excellent; mais un K30D, dans un boîtier similaire - et pas rétréci ... - avec capteur APS-H + toutes les bonnes améliorations qui accompagneraient, serait encore mieux ... peut-être une annonce / sortie en avril ? ... si quelqu'un est bien "placé" auprès de Pentax ? ...
je ne suis pas "bien placé" ;D auprès de Pentax mais cette vieille histoire de APS-H a comme un goût de hoax... Nan, sérieux, juste avant la PMA les pontes de Pentax avaient laissé entendre que -pour l'avenir- Pentax devrait choisir entre FF et MF (24X36 ou 645). Le choix a été fait durant la PMA -j'ai moi-même ramené l'info sur ce forum : ce sera un 645D pour cet été 8). Donc oublies le capteur X1.3 : Pentax n'a pas comme Canon les moyens ni la clientèle pour entretenir 3 formats différents de capteur (surtout que Pentax ne fabrique pas ces capteurs, et c'est bien là le bas qui blesse :-[ )
Bonjour,
NIKON ne fabrique pas non plus ses capteurs. Seul SONY et CANON fabriquent les leurs.
Seulement PENTAX possède un partenaire de poids, SAMSUNG qui lui est en mesure de produire ses propres capteurs à un coût sans concurrence. (la collaboration OLYMPUS et PANASONIC n'a pas l'air très profitable lorsqu'on regarde le prix du E-3 et du nouveau E-30). SAMSUNG est le second fabricants mondial de semi-conducteurs derrière INTEL et loin devant SONY et RENESAS (fournisseur de NIKON pour l'électronique et certains capteurs). Voir le prix du PENTAX K20D et du SAMSUNG GX20 équipés tous deux du capteur CMOS SAMSUNG.
Si PENTAX qui appartient maintenant au géant de l'optique HOYA (HOYA, n°1 de l'optique japonaise et principal fournisseur de lentilles pour les fabricants d'objectifs comme LEICA par exemple) n'avait pas pour partenaire SAMSUNG, et en oubliant son rachat par HOYA (Propriètaire de TOKINA par ailleurs), il est possible que PENTAX connaîtrait quelques difficultés dans les annéés à venir. Mais avec l'appui des 2 géants SAMSUNG et HOYA, il n'y a pas beaucoup d'inquiétudes à avoir.
SAMSUNG est leader dans la téléphonie mobile, les composants informatiques, les mémoires SDRAM et autres, disques durs, disques SSD, moniteurs LCD, et autres TV, mais produit également de l'électroménager et est un fabricant d'automobile etc...
Si par exemple SAMSUNG arrêtait de produire ne serait que ses dalles LCD, beaucoup de fabricants d'écrans LCD comme SONY ou LOEWE qui se fournissent chez SAMSUNG ou SHARP . Ces deux là étant les principaux fournisseurs de dalles de la plupart des grandes marques de télé ou d'écrans informatiques. Ce n'est pas que SONY ne sait pas réaliser des dalles LCD mais c'est qu'il lui en coûte bien moins d'intégrer une dalle SAMSUNG ou SHARP que de monter une usine afin de réaliser ses propres dalles. C'est pour dire que sur le plan du coût de production il sera dur de faire mieux que SAMSUNG. SONY a d'aillleurs abandonner l'idée de se battre avec SAMSUNG, et pour ses écrans plats il se fournit soit chez SAMSUNG soit chez SHARP.
Lors de la sortie des nouvelles dalles à rétroéclairage par led, SAMSUNG proposait des écrans de 46 pouces sous la barre des 2000.00€ alors qu'a ce moment, les modèles de la concurrence avoisinaient les 4000.00€. Voir les différences qu'il subsiste aujourd'hui encore sur les modèles de 40 pouces.
http://www.lcd-compare.com/section-6-televiseur-lcd-plasma-90-plus-cm.htm?bkl_type-led=1
D'après de nombreuses sources et notamment DXO Mark, SAMSUNG en produisant son premier capteur CMOS pour reflex n'a pas mal réussi son coût, 14.6 mégapixels sur un capteur APS-C, d'ailleurs le capteur du CANON EOS 50D n'a pas l'air de faire bien mieux sur le plan de la qualité d'image (en format RAW notamment comme le montre les place du SAMSUNG GX20 et du PENTAX K20D, loin devant le CANON 50D). Heureusement que pour SAMSUNG, il s'agissait d'un coup d'essai !!!
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
De plus PENTAX est un opticien qui n'a rien à envier à CANON, PENTAX lui aussi sait réaliser des objectifs hors norme 600mmf4, 400mmf2.8 etc..). En tous cas la gamme optique PENTAX DA pour capteur APS-C n'a rien à envier à la gamme EF-S actuelle CANON ni a celle de NIKON d'ailleurs.
Si PENTAX a du soucis à se faire, il en est de même pour CANON et NIKON (Voir le prix exhorbitant du NIKON D3x, un appareil sans système anti-poussière vendu au moins 3 fois le prix du SONY Alpha900 dont la fiche technique n'est pas si éloigné de celle du NIKON). C'est un peu comme si il y un an, le NIKON D300 avait été vendu 3000€ alors que dans le même temps on aurait pu trouver le SONY Alpha700 sous la barre des 1000.00€.
SONY a démontrer son savoir faire notamment avec sa nouvelle gamme de reflex mais aussi sur le plan optique. Le ZEISS 24-70mm f2.8 n'a rien à envier aux optiques NIKON ou CANON équivalente. Au fur et à mesure que le temps passe SONY deviendra une alternative aux CANON et NIKON.
http://www.lemondedelaphoto.com/PMA-Des-optiques-en-preparation,1967.html
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=243:pma-2009-6-nouvelles-optiques-sony-alpha&catid=4:materiel&Itemid=5
De plus l'APS-C est loin d'être un format obsolète et il y a fort à parier au vu notamment du classement réalisé par DXO que les futurs boitiers APS-C ne fassent pas mieux que les boitiers 24x36 actuels. De plus sur le plan optique le NIKON D3x réclame des objectifs de qualité. Le dernier Nikkor 24-70mm semble donner de meilleur résultat sur le NIKON D3 que sur le D3x.(qui met en évidence les défauts de l'optique)
De plus 24 Mégapixels sur un capteur 24x36 n'a rien d'exceptionnel si SAMSUNG a réussi a mettre 15 Mégapixels sur un capteur de 365mm², il n'aura pas trop de problème pour en mettre 32 sur un capteur de 864mm²(24x36mm)
Cela ne sera pas plus dur pour PENTAX que pour les autres acteurs
Le problème c'est qu'on ne sait pas la nature des liens qui unissent Samsung et Pentax. Quid de l'utilisation de la monture K dans les futurs reflex Samsung?
Compatibilité dans optiques Pentax sur les "bridges" Samsung?
L'absence de FF dans les projets Pentax aura-t-il une influence sur la stratégie de Samsung sur ce crénaux?
Citation de: eric-p le Mars 11, 2009, 23:32:15... rien ne prouve que Pentax va développer la gamme de Samsung!Tu as déjà vu un Japonais aider un Coréen? ...
D'après les infos lues à la sortie des premiers dslr Samsung, une des motivations de Pentax était justement que les coréens achetant peu de matériel japonais, çà ne pouvait que leur permettre de pénétrer ce marché.
Citation de: eric-p le Mars 11, 2009, 23:32:15
Aux dernières nouvelles,les optiques issues du programme NX proviendraient de Sigma
Aux dernières nouvelles, il semblerait bien que Sigma soit hors du coup, d'après :
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/09/10386.html (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/09/10386.html)
et sa traduction non vérifiée :
http://www.pentaxforums.com/forums/520089-post60.html (http://www.pentaxforums.com/forums/520089-post60.html)
"Also the rumor that Sigma and Samsung has a partnership about NX lenses was denied by Kazuto Yamamoto, Sigma president. "Many people ask me about joint venture to Samsung, in fact Sigma has no business in the NX."
DC Watch has no information about NX lenses manufacturer."
Dans l avenir,il est facile d imaginer que Samsung va ce concentrer sur son systeme NX et Pentax continuera a concevoir des reflex avec capteurs et electronique Samsung.Samsung sera le fournisseur de composants electroniques pour Pentax et c est tout.Chacun y trouvera son compte:pour Samsung un client pour son electronique et capteurs et pour Pentax un fournisseur exclusif.
Citation de: Bounty le Mars 12, 2009, 09:02:30
Dans l avenir,il est facile d imaginer que Samsung va ce concentrer sur son systeme NX et Pentax continuera a concevoir des reflex avec capteurs et electronique Samsung.Samsung sera le fournisseur de composants electroniques pour Pentax et c est tout.Chacun y trouvera son compte:pour Samsung un client pour son electronique et capteurs et pour Pentax un fournisseur exclusif.
Oui Bounty MAIS Samsung n'a pas une image forte auprès des "photofans", pour preuve sa part de marché actuelle... Quant au modèle NX, toutes les marques en présenteront certainement en 2010, Canikon inclus. C'est une évolution logique du marché vers plus de compacité. Alors le pari de Samsung de faire cavalier seul sur un marché saturé d'acteurs de premier et second rang me parait plus que risqué face au savoir-faire et à la puissance japonaise sur ce créneau ::)