Sur le papier, il est complètement obsolète aujourd'hui. Pour ceux qui ont conservé le leur, quel serait sa place dans la réalisation de vos images ?
J'ai toujours le mien, à peine rodé. J'aime sa finesse de l'image à 100 ISO et sa BdB.
Je ne l'ai plus depuis longtemps mais j'ai du mal à lui reconnaître beaucoup plus que son piqué. J'aurai aussi envie de dire finesse a 100 iso mais il me faisait trop de moiré et artefacts pour cela. Ce qui est certain est qu'il pique autant qu'un D850. Mais le D70 aussi piquait pas mal, les filtres PB étaient très permissifs à l'époque.
Cela dit j'en ai un bon souvenir, j'ai beaucoup progressé avec.
Je regrette le mien mort après une chute ..;
à 100 iso je le trouvais au poil ... les fichiers qui me restent sont un plaisir à reprendre ...
Je regarde régulièrement si je n'en vois pas à pas cher ....
En second boitier pour la journée (en général il y a de la lumière à la Réunion...; )
Le mien fait le bonheur d'un ami qui en a bien besoin ;-)
Ce fut le premier reflex numérique que j'ai emmené en voyage. Une merveille à l'époque.
Remplacé par un D3, puis bien vite par un D3x, autre merveille.
Citation de: barberaz le Avril 10, 2019, 12:53:02
Je ne l'ai plus depuis longtemps mais j'ai du mal à lui reconnaître beaucoup plus que son piqué. J'aurai aussi envie de dire finesse a 100 iso mais il me faisait trop de moiré et artefacts pour cela. Ce qui est certain est qu'il pique autant qu'un D850. Mais le D70 aussi piquait pas mal, les filtres PB étaient très permissifs à l'époque.
Cela dit j'en ai un bon souvenir, j'ai beaucoup progressé avec.
Je n'ai jamais eu de moiré avec mon D2X. Par contre, ce boitier voit souvent des aberrations chromatiques; alors qu'avec les mêmes objectifs, ça ne se voit pas sur mes autres boitiers.
Citation de: 4mpx le Avril 10, 2019, 13:27:00
Je n'ai jamais eu de moiré avec mon D2X. Par contre, ce boitier voit souvent des aberrations chromatiques; alors qu'avec les mêmes objectifs, ça ne se voit pas sur mes autres boitiers.
Très étonnant! Même mon D70 en faisait.
Si tu ne constatais pas de moiré tu devais tout de même avoir parfois des artefacts du genre sur les plumes de tes oiseaux? Je pratique peu l'animalier et cela m'est arrivé à plusieurs reprises. Même les ridules de l'eau en paysage pouvaient en créer et bien d'autres choses liés à des structures fines et répétitives.
Ce pourrait-il qu'il y ait eu des séries avec des filtres PB différents?
Sur ce genre de plumage, j'ai déjà eu des cas de moiré avec le D850 mais jamais sur le D2X :
D2X, 600/4G VR, f/4, 100 ISO.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169038959.nyDvJ0Pn.2XF_0612.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169038960.inOcgUEq.2XF_0517.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169038962.BcOn4ynN.2XF_0525.jpg)
Bonjour, j'ai toujours le mien, enfin c'est un D2xs... j'aime toujours l'utiliser, pas eu de moiré non plus Superbes images 4mpx :o
Citation de: 4mpx le Avril 10, 2019, 14:07:29
Sur ce genre de plumage, j'ai déjà eu des cas de moiré avec le D850 mais jamais sur le D2X :
D2X, 600/4G VR, f/4, 100 ISO.
On reconnaît bien la dynamique du D2x ^^
Le D850 lui ne m'a pas encore créé de moiré, chose que je craignais avant achat suite à mon expérience avec les D70 et surtout D2x, mais je n'ai pas passé les 200 000 clics ;)
À l'époque (une petite dizaine d'années en arrière) c'était mon équipement de base et surtout mes premiers appareils photos numériques: 2 boîtiers, un 17/55 Nikon et un 70/200 Tamron puis Sigma. Malgré leur limitations, j'en garde un excellent souvenir. Ils avaient une qualité d'image bien particulière que je n'ai pas retrouvé sur les boîtiers suivants (D800 et D3). C'est un peu pour ça que je les garde. Et puis c'était du matériel vraiment costaud.
Peut-être justement cette impression de ne pas avoir de filtre PB, le D850 me rappelle ce naturel et cette précision de netteté du D2x.
Citation de: 4mpx le Avril 10, 2019, 12:39:20
Sur le papier, il est complètement obsolète aujourd'hui. Pour ceux qui ont conservé le leur, quel serait sa place dans la réalisation de vos images ?
J'ai toujours le mien, à peine rodé. J'aime sa finesse de l'image à 100 ISO et sa BdB.
Malheureusement, plus aussi souvent, que je le voudrais.
Le D2x était un appareil photo merveilleux! (encore aujourd'hui d'ailleurs) Quelle sensation de confiance avec cet appareil entre les mains.
Le D500 lui à volé la première place en 2016 :)
(https://live.staticflickr.com/737/20639578078_ffb92abe57_h.jpg) (https://flic.kr/p/xrReus)
No, no, no ! (https://flic.kr/p/xrReus) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Nikon D2X (2005) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673257462646
Si ma mémoire est bonne, c'est plus le Nikon D2Hs qui te faisait vibrer à l'époque !
Citation de: Maoby le Avril 10, 2019, 20:40:32
Malheureusement, plus aussi souvent, que je le voudrais.
Le D2x était un appareil photo merveilleux! (encore aujourd'hui d'ailleurs) Quelle sensation de confiance avec cet appareil entre les mains.
Le D500 lui à volé la première place en 2016 :)
Nikon D2X (2005) / Nikon D500 (2016)
Le D500 a mis plus de 10 ans pour remporter le titre ! ;D ;D
.
.
Citation de: Maoby le Avril 10, 2019, 20:40:32
Si ma mémoire est bonne, c'est plus le Nikon D2Hs qui te faisait vibrer à l'époque !
A l'époque et aussi aujourd'hui. :) :)
Citation de: barberaz le Avril 10, 2019, 14:36:21
On reconnaît bien la dynamique du D2x ^^
La très faible dynamique du D2X est justement sa plus grande faiblesse, vient ensuite la lenteur de son buffer. Je ne dois jamais travailler en mode Ch avec ce boitier, sauf peut-être en mode crop 2x.
D2X, 400/2.8D AF-S II+TC-14EII.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169016966.RhOk4y2M.2XE_0048.jpg)
Sa faible dynamique imposait d'exposer correctement, une bonne école le D2x.
Moi le D2xs est mon boitier principal ( je n en ai pas d autre ) toutes mes photos sont faites avec ce boitier ... ( et avec AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED , et AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED )
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Play/i-VgS6jxQ/0/e757009e/XL/8%20april%202017%20462-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-VgS6jxQ/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-LthHMF3/0/6272ebbc/XL/30%20january%202019%203-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-LthHMF3/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-4BWBrgd/0/281e00c5/XL/7%20december%202018%2059-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-4BWBrgd/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-6vsdcPH/0/82436056/XL/11%20November%202017%20193-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-6vsdcPH/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-9bBKmzk/0/a6977a25/XL/14%20january%202017%2079-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-9bBKmzk/A)
d2xs bien sur ( Jamais eu de moire avec ce boitier , meme sur le plumage d oiseaux et je fais pas mal d animalier )
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-p8LZL9t/0/2e237d2d/XL/4%20october%202018%20121-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-p8LZL9t/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-f3NN5wX/0/b2a5dfde/XL/19%20september%202018%2048-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-f3NN5wX/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-zwnz5Hs/0/22e15552/X2/22%20september%202018%20129-X2.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-zwnz5Hs/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-KNrh2Tw/0/fcf1d0e5/XL/22%20september%202018%20221-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-KNrh2Tw/A)
(https://photos.smugmug.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-FDv2BQp/0/870bae9b/XL/12%20october%202018%2043-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-FDv2BQp/A)
(https://photos.smugmug.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-sJkBCrg/0/032ba583/XL/25%20april%202014%20336-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-sJkBCrg/A)
Belle maitrise de l'expo Bluemesa.
Je décèle toutefois après un bref coup d'oeil des artefacts caractéristiques du D2x sur le front du renard et qui ne sont pas le fait de la sur-accentuation. Si le piqué avait été parfait ils apparaitraient plus distinctement.
On aperçoit aussi un léger moiré sur les plumes à l'arrière de l'indienne au visage pâle.
C'est ce genre d'artefact que je retrouvais aussi bien dans les pelages, plumes, cheveux et même ridules sur des surfaces aquatiques.
Je trouve les couleurs et le piqué superbe sur ces dernières images postées...
Citation de: 4mpx le Avril 10, 2019, 13:27:00
Je n'ai jamais eu de moiré avec mon D2X. Par contre, ce boitier voit souvent des aberrations chromatiques; alors qu'avec les mêmes objectifs, ça ne se voit pas sur mes autres boitiers.
Tout dépend du logiciel de derawtisation aussi. Au moment ou le D2x était sortait ce n'était pas terrible, surtout avec le 10.5 DX, puis au fil des versions de Nikon Capture, cela s'est complètement arrangé.
Citation de: barberaz le Avril 11, 2019, 14:16:09
Sa faible dynamique imposait d'exposer correctement, une bonne école le D2x.
Je n'ai jamais eu de gros problème de dynamique avec le D2x qui permettait en RAW bien exposé une fabuleuse récupération des ombres pour me donner 12 IL de dynamique pratique
Citation de: Jean-Claude le Avril 11, 2019, 18:04:22
Je n'ai jamais eu de gros problème de dynamique avec le D2x qui permettait en RAW bien exposé une fabuleuse récupération des ombres pour me donner 12 IL de dynamique pratique
C'est exactement ce que je disais, bien exposé, le D2x pardonnant mal les approximations, ce qui de mon point de vue en fait un excellent boîtier école.
Citation de: barberaz le Avril 11, 2019, 18:37:05
C'est exactement ce que je disais, bien exposé, le D2x pardonnant mal les approximations, ce qui de mon point de vue en fait un excellent boîtier école.
Boitier Ecole ? surement pas ( il ne pardonne pas le approximations pas plus qu un autre boitier )c est pas avec un d2x que l on apprend la photo !!! le D2x etait le boitier high end de chez Nikon quand il est sorti , c etait le flag ship des jaunes et noirs .... mon boitier je l ai acheter neuf a sortie il fonctionne encore comme une horloge ...
Bonsoir,
Quelles belles photos.Dans le fond pourquoi changer de boitier avec ces résultats. Priorité au photographe et pas toujours le matos.Bravo......... :laugh: :laugh:
Citation de: bluemesa le Avril 11, 2019, 19:06:29
Boitier Ecole ? surement pas ( il ne pardonne pas le approximations pas plus qu un autre boitier )c est pas avec un d2x que l on apprend la photo !!! le D2x etait le boitier high end de chez Nikon quand il est sorti , c etait le flag ship des jaunes et noirs .... mon boitier je l ai acheter neuf a sortie il fonctionne encore comme une horloge ...
Rien qu'un D3 pardonne déjà bien mieux les approximations d'expo que le D2x et permettait plus de latitude de PT, mais il faut prendre mon commentaire pour l'idée qu'il véhicule non au pied de la lettre, nous étions au début du numérique et il m'a appris à exposer juste du fait de sa dynamique limité. Mais peut-être ne remarques-tu pas plus cette faiblesse du capteur que les artefacts sur tes images.
Citation de: barberaz le Avril 11, 2019, 22:40:33
Rien qu'un D3 pardonne déjà bien mieux les approximations d'expo que le D2x et permettait plus de latitude de PT, mais il faut prendre mon commentaire pour l'idée qu'il véhicule non au pied de la lettre, nous étions au début du numérique et il m'a appris à exposer juste du fait de sa dynamique limité. Mais peut-être ne remarques-tu pas plus cette faiblesse du capteur que les artefacts sur tes images.
Toi qui a fais tes classes en photographie 24x36 avec les boitiers AF (F90x/F5) et MF (F2/F3/FM3a) tu as attendu la sortie du D2x pour apprendre a exposer juste ? ::) et si tu arretai de faire le troll sur le site forum chasseur d images ?
Il est intéressant de voir le rendu du D2X avec et sans Picture Control, comparé avec un boitier récent : la BdB étant en Auto sur ces deux boitiers.
D2X, sans Picture Control, mode Neutre JPEG boitier
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169045754.VtRSjzhu.2XE_9839Orig.jpg)
.
D2X, avec Picture Control, mode Neutre
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169045755.1c7IjLFx.2XE_9839PCNeutre.jpg)
.
D850, Picture Control, mode Neutre
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169045986.deiTafYj._D8O7564_05Neutre.jpg)
.
D850, Picture Control, mode Standard
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169045987.D42FmbpS._D8O7564_04Std.jpg)
Citation de: bluemesa le Avril 11, 2019, 23:29:13
Toi qui a fais tes classes en photographie 24x36 avec les boitiers AF (F90x/F5) et MF (F2/F3/FM3a) tu as attendu la sortie du D2x pour apprendre a exposer juste ? ::) et si tu arretai de faire le troll sur le site forum chasseur d images ?
En photographie numérique oui (+ 1 an de D70 avant), il y a tout de même un monde entre les images tirées de pellicules que je développais moi-même et celles provenant de capteurs dérawtisées avec les softs de l'époque dont il fallait aussi apprendre à maîtriser. Le D2x était plus proche de la dia que du négatif, mais ne se traitait pas comme la première, mais sans doute cela t'aura aussi échappé.
Si cela t'étonne tu peux aussi considérer ta propre expérience, tu n'as jamais cesser d'utiliser ce boîtier sans te rendre compte qu'il produisait des artefacts, et là aucun changement de technologie, je ne t'ai pourtant pas traité de troll.
Enfin je ne vois pas ce que cela peut faire, je ne fais qu'énoncer des évidences sur la dynamique du D2x et évoquer mon expérience quant à ce boîtier, rien ne t'oblige à la partager.
Quand je regarde aujourd'hui mes vieux RAW de D2x, je leur trouve quand même un gros manque de naturel par rapport à ce qui se fait maintenant.
Tout est "too much" par défaut, contraste, saturation, contours. Cela correspond peut être encore plis à l'air du temps mais pas trop à mon goût.
Je préfère la délicatesse, la subtilité, le piqué non bling bling que l'on peut sortir des boitiers de haut de gamme actuels.
Plus haut il est question de la bdb du D2x.
J'ai toujours trouvé qu'elle marchait mal en lumière artificielle et même pas du tout avec certaines sources exotiques.
Et puis la bdb incidente mesurée (la fameuse boule blanche sur le prisme) baisse les bras dès que le niveau de lumière faiblit un peu.
Citation de: Jean-Claude le Avril 12, 2019, 07:05:53
Plus haut il est question de la bdb du D2x.
J'ai toujours trouvé qu'elle marchait mal en lumière artificielle et même pas du tout avec certaines sources exotiques.
Et puis la bdb incidente mesurée (la fameuse boule blanche sur le prisme) baisse les bras dès que le niveau de lumière faiblit un peu.
Je trouvais qu'elle s'en sortait pas si mal, je la préfère à celle de mon D800.
il est attachant cet appareil, je m'en sers encore, ici sous la pluie (avec des vraies tâches sur le capteur)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/12/190412092151269646.jpg) (https://www.casimages.com/i/190412092151269646.jpg.html)
Citation de: Jean-Claude le Avril 12, 2019, 07:01:30
Quand je regarde aujourd'hui mes vieux RAW de D2x, je leur trouve quand même un gros manque de naturel par rapport à ce qui se fait maintenant.
Tout est "too much" par défaut, contraste, saturation, contours. Cela correspond peut être encore plis à l'air du temps mais pas trop à mon goût.
Je préfère la délicatesse, la subtilité, le piqué non bling bling que l'on peut sortir des boitiers de haut de gamme actuels.
Je ne vois pas pour le piqué bling bling, en revanche tout ce qui touchait à la dynamique et profondeur de couleur manquait parfois de nuances produisant selon le cas un rendu un peu artificiel.
C'est ce que je j'ai apprécié en passant au D3, nuances des tons et couleurs étaient beaucoup plus naturels et le PT beaucoup plus souple.
Je vais bientôt reprendre une série d'images au D2x de 2005 que je vais traiter sous LR, j'espère en tirer un peu plus qu'à l'époque.
Citation de: 4mpx le Avril 10, 2019, 12:39:20
Sur le papier, il est complètement obsolète aujourd'hui. Pour ceux qui ont conservé le leur, quel serait sa place dans la réalisation de vos images ?
J'ai toujours le mien, à peine rodé. J'aime sa finesse de l'image à 100 ISO et sa BdB.
je le possède encore mais avec S le précédent , vendu, et je partage le même point de vue que toi sur sa qualité d image, je m'en sert que occasionnellement ! ;)
Que l'on qualifie le rendu de bling bling ou artificiel, c'est pareil pour moi :)
Alors oui le post traitement avec des sujets difficiles me donnait au moins 10 calques dans Nikon Capture, plus tard avec le D3x j'en avais encore autour de 5 puis avec le D800E 3.
Et quand le D850 est arrivé il n'y avait plus de Capture NX2 et j'ai dû passer à Capture One.
Contrairement à Nikon Capture NX2, NX-D ne supporte pas à 100% les NEF du D2X. C'est vraiment bizarre !
De toute façon, mon logiciel de traitement d'image principal est NX2 (NX-D ne me sert qu'à dératiser les NEF du D850).
Heureusement, les étapes de traitement des NEF du D2X sont bien plus courtes que celles des fichiers dérawtisés (TIFF/JPEG) venant du D850.
D2X, 400/2.8D AF-S II+TC-14EII, 1/1250", f/5.6, 100 ISO. NEF développé dans Nikon Capture NX2.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169049189.r3OlsIen.2XE_9995NX2.jpg)
L'histoire de la compatibilité Nikon des fichiers de D2x est normale, car le D2x n'a pas de "Picture Control", mais l'ancien système des modes I II III.
Si je ne me trompe pas Capture NX2 permet même les deux systèmes, une mise à jour Picture Control des fichiers D2x.
Je viens de mettre à jour mon Capture NX-D à la dernière version 1.5.2, Et là surpris : les NEF de mes D2Hs/D2X/D4s/D800 sont compatibles à 100% au dernier Picture Control (même avec le profil Flat et le réglage de Clarity !!), en plus de la possibilité de choisir la version de chaque boitier également. C'est vraiment génial. Je vais donc pouvoir reprendre mes vieux NEF... 8)
Pour répondre à la question de départ, moi... ;)
Quoique le rapport poids/performance n'est plus trop à son avantage
Citation de: 4mpx le Avril 13, 2019, 14:16:42
C'est vraiment génial. Je vais donc pouvoir reprendre mes vieux NEF... 8)
Tu pourrais éventuellement nous montrer la différence entre ce que tu avais obtenu à l'epoque en traitement et aujourd'hui avec les nouveaux pictures contrôle ?
Citation de: freeskieur73 le Avril 14, 2019, 09:25:03
Tu pourrais éventuellement nous montrer la différence entre ce que tu avais obtenu à l'epoque en traitement et aujourd'hui avec les nouveaux pictures contrôle ?
Voici un exemple :
D2X, AF-S 200/2G VR1, 1/25", f/2, 100 ISO, à main levée.
Sans Picture Control
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169057883.Ruz5v3Xp.2XD_6641Orig.jpg)
.
.
Avec Picture Control
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169057884.616mq6Fr.2XD_6641NXD.jpg)
.
.
Voici le lien pour télécharger le NEF : https://www.dropbox.com/s/2uebd8m40ab6zal/2XD_6641-Orig.nef?dl=0
je l'ai donné à mon fils il en fait bon usage en remplacement de son D60
Citation de: Lelmer le Avril 13, 2019, 20:50:05
Pour répondre à la question de départ, moi... ;)
Quoique le rapport poids/performance n'est plus trop à son avantage
Dans mes mains, les D2h, hs, x, xs, avaient un facteur de forme idéal qui s'est perdu par la suite avec les monoblocs FF.
Côté prise en main, tramsport, e me suis toujours senti moins bien avec le D3x par apport au D2x
Idem pour moi : la prise en main des D2 série est la meilleure de tous les DSLR Nikon.
Citation de: 4mpx le Avril 14, 2019, 12:09:58
Voici un exemple :
merci pour l'exemple, effectivement sacré différence sur le rendu final
Citation de: Victor le Avril 12, 2019, 07:53:48
Je trouvais qu'elle s'en sortait pas si mal, je la préfère à celle de mon D800.
Au D2x j'ai toujours été incapable de trouver une bdb à peu près regardable dans un mélange de sources artificielles comme savent le faire les Nikon de la génération d'après, D3, D3x, D700.
elle est pourtant pas mal la balance des blancs du D2x
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-jfQhsq9/0/b4aefd39/XL/9%20march%202019%2048-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-jfQhsq9/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-ShZT4hj/0/abdc32fd/XL/15%20january%202017%20244-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-ShZT4hj/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Xxbq5P6/0/fd3ddc0c/XL/18%20january%202016%20152-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Xxbq5P6/A)
Citation de: bluemesa le Avril 17, 2019, 02:27:15
elle est pourtant pas mal la balance des blancs du D2x
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-jfQhsq9/0/b4aefd39/XL/9%20march%202019%2048-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-jfQhsq9/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-ShZT4hj/0/abdc32fd/XL/15%20january%202017%20244-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-ShZT4hj/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Xxbq5P6/0/fd3ddc0c/XL/18%20january%202016%20152-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Xxbq5P6/A)
C'est ce que j'ai toujours pensé.
Citation de: bluemesa le Avril 17, 2019, 02:27:15
elle est pourtant pas mal la balance des blancs du D2x
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-jfQhsq9/0/b4aefd39/XL/9%20march%202019%2048-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-jfQhsq9/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-ShZT4hj/0/abdc32fd/XL/15%20january%202017%20244-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-ShZT4hj/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Xxbq5P6/0/fd3ddc0c/XL/18%20january%202016%20152-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Xxbq5P6/A)
C'est sûr.
Citation de: bluemesa le Avril 17, 2019, 02:27:15
elle est pourtant pas mal la balance des blancs du D2x
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-jfQhsq9/0/b4aefd39/XL/9%20march%202019%2048-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-jfQhsq9/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-ShZT4hj/0/abdc32fd/XL/15%20january%202017%20244-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-ShZT4hj/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Xxbq5P6/0/fd3ddc0c/XL/18%20january%202016%20152-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Xxbq5P6/A)
Je n'ai pas trouvé le mélange de sources artificielles qui fait planter la bdb du D2x ;D ;D :D
Citation de: Jean-Claude le Avril 17, 2019, 10:15:18
Je n'ai pas trouvé le mélange de sources artificielles qui fait planter la bdb du D2x ;D ;D :D
T'as pris la photo du d'sus au flash ?
Quant aux cuisses de ton mannequin, ni bronzées, ni blanches. Orange.
Auto-bronzant ?
La BDB est loin d'être le point le plus ennuyeux, outre quelques artefacts s'invitant ça et là, j'étais bien plus gêné par sa faible dynamique, sa colorimétrie manquant de nuances avec une remontée des bleues dans les ombres, aussi les bleues du ciel avaient tendance à bruiter et la montée en iso plafonnait à 800 iso.
Cela dit je n'ai pas traité de raw de D2x depuis longtemps, il se peut que certains points soient mieux gérés aujourd'hui, je pense surtout à ce qui touche au bruit.
A 1600 ISO au soleil couchant, le NEF développé dans NX-D avec le dernier Picture Control (profil Flat) :
D2X, 200-400/4G VR1, 1/125", f/4, 1600 ISO.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169070146.3RmbqrfX.2XA_4182.jpg)
Il faudrait estimer le résultat à 1/1 mais en effet il semble sensiblement meilleur qu'à l'époque, ça donne envie de replonger dans ses vieux raw :)
Intéressant de pouvoir attribuer le PC flat aux fichiers de D2x, je vais peut-être essayer de réinstaller NX-D mais il ramait beaucoup sur ma bécane.
Avec le dernier PC de NX-D, on a maintenant deux types d'accentuation (normal et ton moyen) et en plus on peux descendre ces accentuations a -3 !!!
Je peux dire que les resultats sont interessants en haut ISO.
CitationJe n'ai pas trouvé le mélange de sources artificielles qui fait planter la bdb du D2x
le capteur sur le haut du prisme pour analyser l'éclairage ambiant était très efficace.
me demande pourquoi ils n'ont pas poursuivi
J'ai ici quelque comparatif, mettent en vedette le Nikon D2X :)
Nikon D2X
(https://live.staticflickr.com/8448/7857237630_2248d1a578_b.jpg) (https://flic.kr/p/cYjp1j)
PureBeauty (https://flic.kr/p/cYjp1j) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
_______________________
Nikon D2X (2005) / Nikon D200 (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680624427005
Nikon D2X (2005) / Sony Alpha 700 (2007)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157668685379400
Nikon D2X (2005) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673257462646
Nikon D1 (1999-2000) / Nikon D2X (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157691425999355
Nikon D2H (2003) / Nikon D2X (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702848771524
Canon EOS-1D Mark II N (2005) / Nikon D2X (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157666927055804
Canon EOS-1Ds (2002) / Nikon D2x (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157693079521434
FinePix S2 Pro (2002) / Nikon D2X (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157678534415293
Citation de: 4mpx le Avril 17, 2019, 14:17:38
Avec le dernier PC de NX-D, on a maintenant deux types d'accentuation (normal et ton moyen) et en plus on peux descendre ces accentuations a -3 !!!
Je peux dire que les resultats sont interessants en haut ISO.
Je viens de réinstaller NXD (fluidité acceptable maintenant, étrange...), en effet plus de souplesse d'ajustement de PC.
Sur D850 je ne sais pas si CND ferait mieux que LR qui permet aussi l'usage des PC Nikon (sans ajustement) mais sur des raw de D2x disposer des PC actuels ajustable est sans aucun doute un vrai plus, et pas que sur le bruit à première vue mais il faut que j'approfondisse, merci pour l'info en tout cas ;)
Citation de: audio-promo le Avril 17, 2019, 14:46:21
le capteur sur le haut du prisme pour analyser l'éclairage ambiant était très efficace.
me demande pourquoi ils n'ont pas poursuivi
Justement pas, c'est ce capteur qui faisait tout planter dans bien des cas.
Par exemple en étant debout sous une autre source que celle qui éclaire le sujet, ou en ayant un autre mélange de sources là ou on se trouve que là ou est le sujet, cas très fréquent.
La source incandescente est juste au-dessus du boitier et à droite de l'image une fenêtre avec la lumière naturelle en fin de journée :
D2X, BdB Auto, profil Flat du NX-D. Dans ce cas bien précis, je trouve la BdB Auto du D2X réussie et naturelle.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169072454.N5WLNQZy.2XF_0819.jpg)
Une rapide comparaison entre 5 boitiers en BdB Auto Neutre, avec une source incandescente au-dessus du boitier et une source néon au-dessus du sujet photographié.
Images prises en NEF dans chaque boitier, même réglage d'exposition (tout manuel), puis converties en JPEG dans NX-D avec le même profil Flat du Picture Control.
D2Hs
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169073758.RS4oHOmd.D2Hs2.jpg)
.
.
D2X
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169073759.CYoRcLeT.D2X.jpg)
.
.
D4s
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169073760.iDUhEUKD.D4s.jpg)
.
.
D800
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169073761.2adxelTZ.D8002.jpg)
.
.
D850
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169073762.Lm3m5iQt.D850.jpg)
le d4s semble le plus juste, le d2x tire sur le vert mais le d800 aussi, par contre le d850 est surprenant pour un appareil très récent
Disons plutôt le plus neutre.
Le D850 est assez proche mais sous-ex d'environ 1/3 de diaph.
C'est intéressant de voir la différence de sensibilité de ces capteurs. Mais la vraie bonne nouvelle c'est que ces BdB Auto sont facilement corrigées dans Capture NX-2 (NEF ou JPEG).
Je prends par exemple le JPEG du D2X et un clic sur le bouton "Niveaux automatiques" ça donne ceci :
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169075918.HGBPrNyN.AutoLevelsNX2.jpg)
Idem pour les 4 autres boitiers :
D2Hs
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169075960.kgBZqAEU.D2HsAutoLevelsNX2.jpg)
.
.
D4s
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169075961.uJrdIoTT.D4sAutoLevelsNX2.jpg)
.
.
D800
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169075962.6YVRxkDj.D800AutoLevelsNX2.jpg)
.
.
D850
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169075963.2MMDBTXA.D850AutoLevelsNX2.jpg)
Après les niveaux automatiques, je trouve que le rendu du D850 est le plus naturel de tous.
tu les as photographié avec quel objectif ?
Citation de: foich le Avril 19, 2019, 09:08:58
tu les as photographié avec quel objectif ?
Micro-Nikkor 105/4 AI-S.
Il est à la retraite sur l'étagère depuis 2 ans, caché derrière un D3 qui le remplace avantageusement.
Enorme progrès par rapport au D1, mais effectivement moindre tolérance générale (exposition, dynamique, BdB).
Résultats excellents, ceci dit, même si je suis loin des quelques merveilles qui illustrent ce fil.
Un peu plus gros et un peu plus lourd que le dit D1, toujours avec cette foutue limite de visée (demi-format) : je le trouvais moins polyvalent, finalement. Ces défauts ne passaient plus.
Le D3, avec le même encombrement, a solutionné tous les problèmes d'un coup et a redonné un coup de jeune à mes focales fétiches (dont le vieux 1.8/85).
N'utilisant que des focales fixes Nikon manuelles, j'ai équipé ce dernier d'un verre de visée de F6 à champ coupé, et je me suis débarassé des collimateurs.
Voilà, j'ai enfin mon F3 numérique ! ;)
Bref, un boîtier fiable et sympa, mais plus utilisé parce que son confort de vie est perfectible, et conservé en secours (de quoi d'ailleurs ?) jusqu'au jour où j'aurai une opportunité de vente ou un service à rendre.
C'est très amusant, mais en 40 ans de photo, j'ai eu sentiment de refaire le parcours de l'argentique, quand chaque génération nous soulageait d'une limite douloureuse (le réflex, la cellule dans l'appareil, la mesure à PO, l'automatisme d'expo, l'AF), mais avec moins d'étapes.
Un mot sur l'esthétique : ces boîtiers sont vraiment moches. Il y avait un filon esthétique à suivre avec le Df. Regrets, surtout quand on voit ce qu'a fait Leica avec son télémétrique.
Personnellement j'ai toujours mes deux exemplaires ( D2X et D2Xs ) et je m'en sert encore c'est vrais moins régulièrement , car il demande une bonne lumière mais enfin.
info pour le PC téléchargeable
https://nikonpc.com/
Citation de: J2M le Avril 19, 2019, 14:40:07
Un mot sur l'esthétique : ces boîtiers sont vraiment moches. Il y avait un filon esthétique à suivre avec le Df.
L'égout et les couleuvres... fort heureusement (pour le
look), le D
f n'aura pas de successeur !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2019, 15:03:47
L'égout et les couleuvres... fort heureusement (pour le look), le Df n'aura pas de successeur !
;-)
Tu trouves toujours des mots qui font sourire. :D
Même au flash il fonctionne très bien :)
Citation de: Bert de Tilly le Avril 20, 2019, 02:20:04
Même au flash il fonctionne très bien :)
Oui un ptit fill in avec le flash ca le fait tres bien :
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Race/i-vxRmkD4/0/82da9289/XL/29%20may%202016%20420-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Race/i-vxRmkD4/A)
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Race/i-5vhcPGM/0/59ab5bb3/XL/24%20may%202015%20full%20growler%20107-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Race/i-5vhcPGM/A)
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Race/i-xVJNkgQ/0/7366464b/XL/24%20MAY%202014%20%20164-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Race/i-xVJNkgQ/A)
[at] Verso92,
J'assume, j'aime beaucoup le look de proto mal dégrossi du Df, qui me fait penser aux esquisses qu'on voit ici et là, de la genèse du F3.
Ceci dit, ça n'a pas d'influence sur les photos. Alors...
Citation de: J2M le Avril 20, 2019, 18:08:25
[at] Verso92,
J'assume, j'aime beaucoup le look de proto mal dégrossi du Df, qui me fait penser aux esquisses qu'on voit ici et là, de la genèse du F3.
Ceci dit, ça n'a pas d'influence sur les photos. Alors...
Le look du Df me fait plus penser à un F301/501, qu'à autre chose. Ceci dit, ça fait plus de 30 ans que les boîtiers sont plutôt moches, mais tres ergonomiques.
Un petit up !!
Jolie prise.
Avec un 85mm f/1.8 ?
Salut,
J'ai acheté le mien une bouchée de pain à un pro il y a quelques années et je l'utilise toujours ( j'ai eu entre temps un D300s qui m'a malheureusement été volé >:( )
Ce que j'aime sur ce boitier c'est qu'il respire la solidité, le bruit du déclencheur, la prise en main :) . Je regrette, sa faible plage dynamique, sa montée en iso un peu juste quand j'utilise mon téléobjectif sans trépied ( j'ai un 300F4 non stabilisé). C'est donc mon boitier de "tous les jours" qui a ses defaults et quand les lumières sont mauvaise je m'adapte
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/29/190429102010608251.jpg) (https://www.casimages.com/i/190429102010608251.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/29/190429102734917928.jpg) (https://www.casimages.com/i/190429102734917928.jpg.html)
Citation de: mike.cherbourg le Avril 29, 2019, 22:25:36
Salut,
... et quand les lumières sont mauvaise je m'adapte
Oups! Je me relis et à la place de mauvaise j'aurais du dire "quand les lumières sont difficiles"
Hello
un pause sur 30 secondes pour la première
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/30/190430093931455574.jpg) (https://www.casimages.com/i/190430093931455574.jpg.html)
---------------------
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/30/190430094355195507.jpg) (https://www.casimages.com/i/190430094355195507.jpg.html)
Citation de: mike.cherbourg le Avril 29, 2019, 22:28:14
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/29/190429102734917928.jpg) (https://www.casimages.com/i/190429102734917928.jpg.html)
très belle image: elle mériterait un n&b
Mercredi dernier , premier Mai , je n'ai pas trouver de muguet !
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-t5VXfqF/0/e40fb68a/XL/1%20may%202019%208707-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-t5VXfqF/A)
j 'en connais qui utilisent aussi le d300 en 2019
Citation de: socrate75 le Mai 03, 2019, 18:47:52
j 'en connais qui utilisent aussi le d300 en 2019
Le D300 est plus récent que le D2x.
Citation de: Verso92 le Mai 03, 2019, 18:49:45
Le D300 est plus récent que le D2x.
Et plus fiable ?
Faut consulter la cote, pour voir.
Citation de: AlainNx le Mai 03, 2019, 19:18:07
Et plus fiable ?
Faut consulter la cote, pour voir.
il est fragile le d2x?
Citation de: bluemesa le Avril 11, 2019, 15:11:37
Moi le D2xs est mon boitier principal ( je n en ai pas d autre ) toutes mes photos sont faites avec ce boitier ... ( et avec AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED , et AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED )
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Play/i-VgS6jxQ/0/e757009e/XL/8%20april%202017%20462-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-VgS6jxQ/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-LthHMF3/0/6272ebbc/XL/30%20january%202019%203-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-LthHMF3/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-4BWBrgd/0/281e00c5/XL/7%20december%202018%2059-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-4BWBrgd/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-6vsdcPH/0/82436056/XL/11%20November%202017%20193-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-6vsdcPH/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-9bBKmzk/0/a6977a25/XL/14%20january%202017%2079-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-9bBKmzk/A)
bravo
Citation de: barberaz le Avril 17, 2019, 14:01:30
Il faudrait estimer le résultat à 1/1 mais en effet il semble sensiblement meilleur qu'à l'époque, ça donne envie de replonger dans ses vieux raw :)
Intéressant de pouvoir attribuer le PC flat aux fichiers de D2x, je vais peut-être essayer de réinstaller NX-D mais il ramait beaucoup sur ma bécane.
Il n'est pas meilleur en haut ISO qu'à l'époque, il y a avait déjà "neat image" dans lequel on faisait des merveilles avec un bon profil de bruit maison.
depuis le dernier algorithme de débruitage de NX2 il y a fort longtemps je n'ai plus jamais utilisé Neat Image et je n'ai pas non plus remis à jour et racheté de license.
Les progrès en bruit des boitiers se sont faits petit à petit, à chaque génération je ne gagnais même pas 1 IL, mais au bout de 10 ans cela se voit évidemment de suite.
Balancons les blancs
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-qM33zb2/1/16950db1/XL/togoth-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-qM33zb2/A)
au congelateur le D2XS se conserve tres bien
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-2xhNXw4/0/b5dfc20e/XL/17%20january%202016%2016-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-2xhNXw4/A)
Tu m'ouvre l'appétit ;D
(https://live.staticflickr.com/7453/16173962417_c5903bb290_b.jpg) (https://flic.kr/p/qDeMwZ)
Peckish (https://flic.kr/p/qDeMwZ) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
:D
LOL
Mon D2X fait du sport : :D :D :D
Avec 200mm, f/2 et 100 ISO. NEF développé dans NX-2.
Un but marqué par une fille dans l'équipe adverse de celle de mon fils,
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212208.eqSuDxZA.2XF_0869.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212209.srVsxzRZ.2XF_0870.jpg)
un deuxième but, :o
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212210.AE9hACxr.2XF_0874.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212211.hVzM5vAN.2XF_0875.jpg)
Ils se sont donnés ces petits jeunes,
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212216.d8l59Bn6.2XF_0903.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212217.3CmRslKH.2XF_0908.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212219.VL8pNNlA.2XF_0919.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212224.kRxXVOCr.2XF_0932.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212225.QxDwjAKa.2XF_0934.jpg)
Un troisième but, ;D
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212226.cTbgEMsg.2XF_0938.jpg)
Score final : 3-2
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212235.ZoKjHYbP.2XF_0959.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212237.ymZ7QyrT.2XF_0968.jpg)
.
.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169212239.MQNHE4vB.2XF_0979.jpg)
Merci pour les photos, je cherche une optique à monter sur mon d2x pour du sport, je vois qu' apparemment ces photos sont faites à 200 mm à f/2, peux tu préciser de quel optique il s'agit ?
Merci par avance :)
Citation de: foich le Mai 20, 2019, 09:22:39
Merci pour les photos, je cherche une optique à monter sur mon d2x pour du sport, je vois qu' apparemment ces photos sont faites à 200 mm à f/2, peux tu préciser de quel optique il s'agit ?
Merci par avance :)
Faites avec l'AF-S 200mm f/2G VR1.
Citation de: foich le Mai 20, 2019, 09:22:39
Merci pour les photos, je cherche une optique à monter sur mon d2x pour du sport, je vois qu' apparemment ces photos sont faites à 200 mm à f/2, peux tu préciser de quel optique il s'agit ?
Merci par avance :)
le Nikor 70-200 2,8 est excellent sur le d2x
Nikon 70-200 mm / f4, aussi ...
Bon pour du sport qui bouge .... pas top mais le 80/200 AF avait un super rendu sur le mien ....
Objectif volé, boitier qui a essayé d'apprendre à voler mais atterrissage plus que raté !! HS dommage je l'aimais bien
Citation de: foich le Mai 20, 2019, 09:22:39
Merci pour les photos, je cherche une optique à monter sur mon d2x pour du sport, je vois qu' apparemment ces photos sont faites à 200 mm à f/2, peux tu préciser de quel optique il s'agit ?
Merci par avance :)
budget ?
pour rester raisonnable, je pense qu'un nikon 70-200/2.8 VR1 sera nickel.
Citation de: rascal le Mai 21, 2019, 10:18:06
budget ?
pour rester raisonnable, je pense qu'un nikon 70-200/2.8 VR1 sera nickel.
Tout a fait ...
d2xs Nikon 70-200 2.8 vr1 :
(https://photos.smugmug.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-Qtvzgfw/0/4df587b2/XL/goela%202-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-Qtvzgfw/A)
Citation de: rascal le Mai 21, 2019, 10:18:06
budget ?
pour rester raisonnable, je pense qu'un nikon 70-200/2.8 VR1 sera nickel.
Effectivement
par curiosité ( à part la différence iso native), en quoi ses images seraient elles meilleures que celles d'un d300?
Citation de: meregigi le Mai 26, 2019, 22:20:38
par curiosité ( à part la différence iso native), en quoi ses images seraient elles meilleures que celles d'un d300?
Elles ne le sont pas, il y a une génération d'écart entre les 2 et à l'époque cela était sensible sur à peu près tout. Et ils ont la même sensibilité native.
En 2019 le d2xs fait des photos sympas , celle ci a etee prise ce Dimanche matin
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Race/i-cwWFgHp/0/dbae3a58/XL/26%20mai%202019%209239-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Race/i-cwWFgHp/A)
Bravo à tous .
( A l'époque vous ne saviez pas qu'il faut absolument un ML à monture Z pour faire des bonnes photos ;D ;D ;D ) .
Citation de: barberaz le Mai 27, 2019, 00:09:14
Elles ne le sont pas, il y a une génération d'écart entre les 2 et à l'époque cela était sensible sur à peu près tout. Et ils ont la même sensibilité native.
non le d2x, 100 iso et le d300: 200 iso
Citation de: meregigi le Mai 27, 2019, 08:16:39
non le d2x, 100 iso et le d300: 200 iso
Toutafé.
Citation de: meregigi le Mai 27, 2019, 08:16:39
non le d2x, 100 iso et le d300: 200 iso
De mémoire le D2x ne pouvait descendre sous les 100 iso alors que le D300 pouvait être être étendu à 100 iso quoi qu'il en soit tu peux considérer que le D300 est meilleur en tout, seule la construction du boîtier monobloc reste éventuellement un atout pour le D2x.
Citation de: barberaz le Mai 27, 2019, 09:07:40
De mémoire le D2x ne pouvait descendre sous les 100 iso alors que le D300 pouvait être être étendu à 100 iso quoi qu'il en soit tu peux considérer que le D300 est meilleur en tout, seule la construction du boîtier monobloc reste éventuellement un atout pour le D2x.
::) ::) ::)
Le D300 ne descendait pas nativement, en terme de qualité, en dessous de 200 isos.
Rappel sensibilité native :
- D2x : 100 ISO,
- D300(S) : 200 ISO.
Citation de: bluemesa le Mai 27, 2019, 14:52:01
::) ::) ::)
Au lieu de lever les yeux au ciel réponds à la question de Meregigi que je te rappelle,
en quoi ses images seraient elles meilleures que celles d'un d300?Moi je ne vois pas... même en ce qui concerne l'AF.
Citation de: restoc le Mai 27, 2019, 14:55:45
Le D300 ne descendait pas nativement, en terme de qualité, en dessous de 200 isos.
Oui, j'ai rectifié parlant de sensibilité étendu, ce qui n'est pas la même chose. Les tests que j'avais fait à l'époque (mais je ne suis plus sûr du boîtier, peut-être D3...) montrait une amélioration du signal mais une baisse de dynamique.
Citation de: barberaz le Mai 27, 2019, 15:07:57
Au lieu de lever les yeux au ciel réponds à la question de Meregigi que je te rappelle, en quoi ses images seraient elles meilleures que celles d'un d300?
Moi je ne vois pas... même en ce qui concerne l'AF.
Oui, j'ai rectifié parlant de sensibilité étendu, ce qui n'est pas la même chose. Les tests que j'avais fait à l'époque (mais je ne suis plus sûr du boîtier, peut-être D3...) montrait une amélioration du signal mais une baisse de dynamique.
Reflechi avant d ecrire n importe quoi comme ca tu n aura pas a rectifier apres .....
Citation de: bluemesa le Mai 27, 2019, 15:13:41
Reflechi avant d ecrire n importe quoi comme ca tu n aura pas a rectifier apres .....
Quel est ton problème Bluemesa?
Vous pouvez faire encore d'excellentes photographies avec le Nikon D2X
(https://live.staticflickr.com/720/20626320569_dc2c5b0da9_h.jpg) (https://flic.kr/p/xqFhuH)
Concentration (https://flic.kr/p/xqFhuH) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Voir ici les comparatifs avec le D500, pas si mal pour un vieux de 14 ans :)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673257462646/with/47059611214/
(https://live.staticflickr.com/65535/46932858235_f152c90dc2_h.jpg) (https://flic.kr/p/2eviaCX)
Nikon D2X (2005) / Nikon D500 ( 2016) (https://flic.kr/p/2eviaCX) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/47796966252_2de930537d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2fPDWR3)
Nikon D2X (800 ISO) / Nikon D500 (800 ISO) 50% (https://flic.kr/p/2fPDWR3) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Le D2X
aura t il un successeur : c'est à dire un format DX monobloc avec miroir ?
Jean-François
Citation de: jftarn le Mai 28, 2019, 09:33:35
Le D2X
aura t il un successeur : c'est à dire un format DX monobloc avec miroir ?
Jean-François
Non.
Bonjour
Je ne l'utilise plus, par faute de temps peut être.
Il y a quelque jours j'ai rechargé ces 2 accus et l'un était mort, par contre l'autre en état correct.
Lorsque j'ai remis l'appareil en route, il était repassé a la date d'origine . Je remet la date du jour , j'éteins l'appareil et le remets en route et Rebelote plus de date !
Auriez vous une explication ?
merci et bravo pour ces belles images !
La batterie de l horloge doit etre morte c est une CR1616 on entrouve facilement pour un prix derisoire ....
Mercredi dernier ...d2xs nikkor 18 70
Chutes d une hauteur de 400 feet ( Moorow point dam , Gunnison Black Canyon )
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-9PdNHW9/0/3f263c74/X3/5%20june%202019%209513-X3.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-9PdNHW9/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-DcV4jsB/0/7491f54b/XL/5%20june%202019%209531-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-DcV4jsB/A)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-S66pThV/0/ddeb0e60/XL/5%20june%202019%209518%20%202-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-S66pThV/A)
merci pour l'info
Un jour de pluie aux courses
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/06/18/190618092557876685.jpg) (https://www.casimages.com/i/190618092557876685.jpg.html)
J'en ai plein le cul ... de mon D2x !
(https://live.staticflickr.com/7152/6495720515_843b6b328e_b.jpg) (https://flic.kr/p/aU1gpi)
Smile (https://flic.kr/p/aU1gpi) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Hier matin
(https://photos.smugmug.com/Flowers/Can-you-smell/i-9cDVK5n/0/7ce66ee2/XL/27%20june%202019%200122-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Flowers/Can-you-smell/i-9cDVK5n/A)
moi, j'utilise encore mon D2X,,je prends les poussières dessus...
Je l'utilise encore parfois avec plaisir mais son écran arrière n'est pas très confortable et sa résolution parfois un peu juste... On devient pénible avec l'âge.
Il m'a permis de faire une photo qui a cartonné sur flickr merci à lui ! ;)
https://www.flickr.com/photos/zepict/15727665830/in/photolist-q2TjS6-qhxkQ7-pinzmf-pXWorZ-pXNp7f-jEJEaz/
J'utilise encore tous les jours mes batteries de D2x ;D
qui son communes à une longue lignée de boîtiers Nikon dont mon D3x vendu, mon D700 vendu, mon F6 encore utilisé, mon D800E encore utilisé
Heureusement que Nikon à fait un adaptateur qui permet de recharger ces anciennes batteries sur le chargeur du D5 que j'utilise aujourd'hui pour les batteries de mon D850
Le D2x je l'ai encore en vitrine, nostalgie du monobloc Nikon avec là meilleur rapport taille poids et le meilleur rapport qualité d'images/nombre de pixel.
Le seul vrai défaut que je lui ai trouvé: Pas de micro réglages !
Sinon, j'aimais beaucoup les fichiers qu'il produisait.
le premier reflex numérique en qui j'ai eu confiance, mais revendu à la sortie de D3, enfin FF.
Citation de: Pierred2x le Septembre 08, 2019, 11:45:05
Le seul vrai défaut que je lui ai trouvé: Pas de micro réglages !
Sinon, j'aimais beaucoup les fichiers qu'il produisait.
Bon point.
C'est un appareil, qui accuse son âge!
(https://live.staticflickr.com/1545/24878274246_50c13baf75_b.jpg) (https://flic.kr/p/DUpEbS)
Que dire (https://flic.kr/p/DUpEbS) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
On s'en fou de l'age du boitier ( photo ci dessous faites avec un d6 ;D )
(https://photos.smugmug.com/Cars/Can-you-Drive/i-G3zps2z/0/9b984ae9/XL/16%20august%202019%202060-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Cars/Can-you-Drive/i-G3zps2z/A)
Citation de: Maoby le Septembre 08, 2019, 15:22:58
Bon point.
C'est un appareil, qui accuse son âge!
(https://live.staticflickr.com/1545/24878274246_50c13baf75_b.jpg) (https://flic.kr/p/DUpEbS)
Que dire (https://flic.kr/p/DUpEbS) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
J'aime beaucoup tes portraits, tu valorises vraiment tes modèles, ça change des bimbos qui posent sur la plage ou ailleurs !
:)
(https://photos.smugmug.com/Flowers/Can-you-smell/i-DNVkjcN/0/24148784/XL/11%20july%202019%201679-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Flowers/Can-you-smell/i-DNVkjcN/A)
(https://photos.smugmug.com/Cars/Can-you-Drive/i-gBnSk8q/0/0e190890/XL/16%20august%202019%201829-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Cars/Can-you-Drive/i-gBnSk8q/A)
Ouah ! Chaussettes montantes et HDR , le total look US ! ;D
Observer les préparatifs d'un triathlon sous la pluie
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/09/12/190912085007332226.jpg) (https://www.casimages.com/i/190912085007332226.jpg.html)
Citation de: Jean-Claude le Septembre 08, 2019, 09:36:56
J'utilise encore tous les jours mes batteries de D2x ;D
qui son communes à une longue lignée de boîtiers Nikon dont mon D3x vendu, mon D700 vendu, mon F6 encore utilisé, mon D800E encore utilisé
Heureusement que Nikon à fait un adaptateur qui permet de recharger ces anciennes batteries sur le chargeur du D5 que j'utilise aujourd'hui pour les batteries de mon D850
Le D2x je l'ai encore en vitrine, nostalgie du monobloc Nikon avec là meilleur rapport taille poids et le meilleur rapport qualité d'images/nombre de pixel.
les 3 meilleurs rapports qualité d'images/nombre de pixels trouvent sur le D3S, D1H et D2HS; mais le D2X n'est pas loin.
Moi,j'ai toujours un D2HS et un D2XS dans une armoire...c'est vraiment trop lourd pour mes
vieux bras..!
Citation de: Maoby le Juin 27, 2019, 20:46:38
J'en ai plein le cul ... de mon D2x !
(https://live.staticflickr.com/7152/6495720515_843b6b328e_b.jpg) (https://flic.kr/p/aU1gpi)
Smile (https://flic.kr/p/aU1gpi) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
EXCELLENTE PHOTO
Citation de: Jean-Claude le Septembre 08, 2019, 09:36:56
J'utilise encore tous les jours mes batteries de D2x ;D
qui son communes à une longue lignée de boîtiers Nikon dont mon D3x vendu, mon D700 vendu, mon F6 encore utilisé, mon D800E encore utilisé
Heureusement que Nikon à fait un adaptateur qui permet de recharger ces anciennes batteries sur le chargeur du D5 que j'utilise aujourd'hui pour les batteries de mon D850
Le D2x je l'ai encore en vitrine, nostalgie du monobloc Nikon avec là meilleur rapport taille poids et le meilleur rapport qualité d'images/nombre de pixel.
non "hérétique", tu n 'as pas osé vendre le d3x que tu as tant sanctifié
Merci, yorys et meregigi ;)
Il a fallu faire des efforts sur-humains pour chopper ce faucon pèlerin mâle avec le D2X. :D ;D
D2X, 200-400/4G VR1, à 400mm, 1/1250", f/4, 100 ISO, à main levée. AF-C & Group Dynamique AF.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169771404.r2Hg4FDm.2XF_1068.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-XFxX88s/0/55026d7f/XL/15%20september%202019%202622-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-XFxX88s/A)
Citation de: 4mpx le Septembre 15, 2019, 13:13:05
Il a fallu faire des efforts sur-humains pour chopper ce faucon pèlerin mâle avec le D2X. :D ;D
D2X, 200-400/4G VR1, à 400mm, 1/1250", f/4, 100 ISO, à main levée. AF-C & Group Dynamique AF.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169771404.r2Hg4FDm.2XF_1068.jpg)
Combien de points AF ?
Merci beaucoup
Trois points Group AF en mode horizontal au centre.
Tu as eu beaucoup de déchets ?
Citation de: falco06 le Septembre 17, 2019, 06:12:29
Tu as eu beaucoup de déchets ?
99,90% de déchets. Ce, sans compter le buffer rikiki. :D ;D
Le temps d'écriture est vraiment stressant (pour celui qui utilise un D4s et un D850 ;D). Même une fois rentré à la maison, le boitier continue encore à écrire ! :D :D :D
Le progrès dans le matériel...😑
Citation de: falco06 le Septembre 17, 2019, 20:18:02
Le progrès dans le matériel...😑
c'est donc le boitier qui fait la photo , pas le photographe ;D
Au niveau af,rafales,les boîtiers modernes aident bien...
J'utilise très souvent un D2xS et un D500.
Citation de: bluemesa le Septembre 18, 2019, 01:53:18
c'est donc le boitier qui fait la photo , pas le photographe ;D
Essaye avec une box Kodak.
Citation de: kochka le Septembre 18, 2019, 10:18:15
Essaye avec une box Kodak.
T ' etais pas encore ne que j'avais deja essayer
Citation de: 4mpx le Septembre 17, 2019, 06:41:52
99,90% de déchets. Ce, sans compter le buffer rikiki. :D ;D
Le temps d'écriture est vraiment stressant (pour celui qui utilise un D4s et un D850 ;D). Même une fois rentré à la maison, le boitier continue encore à écrire ! :D :D :D
Juste pour voir, combien de déclenchements durant cette séquence du vol du pélerin ?
Merci
Citation de: 4mpx le Septembre 17, 2019, 06:41:52
99,90% de déchets. Ce, sans compter le buffer rikiki. :D ;D
Le temps d'écriture est vraiment stressant (pour celui qui utilise un D4s et un D850 ;D). Même une fois rentré à la maison, le boitier continue encore à écrire ! :D :D :D
: ))))
ca laisse songeur tout ca
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-tj3b8dZ/0/69fb1cc7/XL/15%20september%202019%202792-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-tj3b8dZ/A)
Citation de: falco06 le Septembre 18, 2019, 18:07:39
Juste pour voir, combien de déclenchements durant cette séquence du vol du pélerin ?
Merci
Quelques uns :
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169786830.tD76qBVB.ScreenShotD2X.jpg)
Quand ça ne bouge pas, aucun problème :
D2X, 200-400/4G VR1, 1/100", f/4, 100 ISO, à main levée.
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169786832.Fcm3RWPE.2XF_1059.jpg)
Merci 4mpx... j'ose te demander de poster : la 1070 ? ::)
Vraiment beau ce pèlerin, :o
Citation de: 4mpx le Septembre 18, 2019, 22:52:57
Quand ça ne bouge pas, aucun problème :
D2X, 200-400/4G VR1, 1/100", f/4, 100 ISO, à main levée.
Beau boulot et il n' a pas l'air trop farouche ! :)
Citation de: falco06 le Septembre 19, 2019, 09:49:54
Merci 4mpx... j'ose te demander de poster : la 1070 ? ::)
Vraiment beau ce pèlerin, :o
Elle est "back-focused" cette #1070.
Dérawtisée dans NX-D avec le dernier PC :
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169787424.TM5cti0o.2XF_1070.jpg)
Citation de: Crinquet80 le Septembre 19, 2019, 10:26:17
Beau boulot et il n' a pas l'air trop farouche ! :)
Nous sommes copains de longue date. :)
Citation de: 4mpx le Septembre 19, 2019, 10:28:28
Elle est "back-focused" cette #1070.
Dérawtisée dans NX-D avec le dernier PC :
(https://a4.pbase.com/o12/23/1148723/1/169787424.TM5cti0o.2XF_1070.jpg)
Merci 4mpx, pas de beaucoup !! :P
Faire la même chez moi !! :(
Citation de: gregoire974 le Avril 10, 2019, 13:07:47
Je regrette le mien mort après une chute ..;
à 100 iso je le trouvais au poil ... les fichiers qui me restent sont un plaisir à reprendre ...
Je regarde régulièrement si je n'en vois pas à pas cher ....
En second boitier pour la journée (en général il y a de la lumière à la Réunion...; )
bonjour Gregoire J'en ai un qui ne me sert plus pas cher!
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-8SDQ6JP/0/da1bd9bf/X3/21%20september%203560-X3.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-8SDQ6JP/A)
Rien de tel qu'un d2x pour mordre la poussière
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/09/30/190930022336769263.jpg) (https://www.casimages.com/i/190930022336769263.jpg.html)
Citation de: Rog973 le Septembre 25, 2019, 18:13:28
bonjour Gregoire J'en ai un qui ne me sert plus pas cher!
C'est quel prix.."pas cher"..?
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-qq8qWhK/0/41ee3e99/XL/21%20september%202019%20%203184-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-qq8qWhK/A)
Atmosphère
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/10/21/191021103724653942.jpg) (https://www.casimages.com/i/191021103724653942.jpg.html)
Ecouter la lumiere
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-FCJXf6L/0/8a64ce5d/XL/4%20octobre%202019%204018-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Fall/i-FCJXf6L/A)
Superbe cette dernière :)
Oui, +1 ;)
Bonjour
Je viens ici pour avoir des avis sur le nikon d2x.
J'ai eu entre mes mains tour a tour plusieurs boitiers Nikon. D80, D300, D600,D610, D7100, D750, D4s, D500. Donc je connais tres bien le fonctionnement de tous ces boitiers et surtout leurs qualités et défauts.
Maintenant je n'es plus les moyens de me payer de tels boitiers Mon budget est de 250 euros pour trouver un apsc qui pourra complèter un D3 que j'ai acheté cet été.
J'ai toujours fonctionner ainsi un Plein format et un apsc.
Donc en regardant les occasions je vois des D2x qui sont dans mon budget.
Deux choses m'importe avant tout, la rapidité et la précision de l'autofocus et aussi la capacité a ne pas cramer les hautes lumieres.
Pour le reste ce boitier me convient plutot bien.
Je vous remercie par avance des précisions que vous pourrez m'apporter.
moi je trouve qu'il brûle rapidement les hautes lumières, mais avec les logiciels pour le traitement des raw on récupère pas mal d'info. Pour l'autofocus il est précis et rapide en afs, par contre sur le suivi de sujet af c j'ai beaucoup de déchets en rafale par exemple. Pour ton budget si t'as pas besoin d'un monobloc je me demande si un d300 est pas plus efficace d'autofocus mais j'ai pas pu comparer les deux
une petite photo en passant
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/11/06/191106040136458545.jpg) (https://www.casimages.com/i/191106040136458545.jpg.html)
Pas de probleme particulier avec les hautes lumieres , peu de dechets en rafales faut juste bien suivre le sujet ( meileur que le d 300 en rafale s )
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Play/i-ths5MXX/0/13f1562a/XL/jrl6-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-ths5MXX/A)
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Play/i-7Wnrjcn/0/a4252cbd/XL/18%20january%202014%20110-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-7Wnrjcn/A)
Merci beaucoup pour vos réponses qui me rassurent, ainsi que les images jointes.
Ayant eu le d300 mais y a deja un bon bout de temps je ne me souviens pas de trop de l'accroche ou pas de l'af.
Je suis séduit par le coté monobloc et la gamme pro qui est surement boosté question électronique et mieux paufiné en rapport à la gamme expert
De toutes façon tout depend de la manière dont on l'utilise.
Par exemple en mode afc la comparaison que je peux faire c'est la capacité d'accrocher le sujet par faible luminosité sur les collimateurs extérieurs. Et là je vois vraiment la difference entre le d3 que j'utilise en ce moment et le d500 que j'ai eu. Dans ce cas et même pour le collimateur central la difference est importante à la faveur du d500.
Bon ça n'est pas trop grave je m'adapte.
Mais c'est pour dire que l'évolution ce fait énormément sentir sur la capacité des boitiers les plus récents à accrocher le sujet en tres basse lumière.
Pour ce qui concerne les hautes lumières un peu crammées j'ai retrouvé des vieux fichiers raw d'un d80, et sous lightroom j'ai réussi a récupéré cette montée dans les hautes lumières.
En conclusion je vais me prendre ce bon "vieux" d2x. J'en ai vu un à 250 eur avec 38000 dec.
Merci encore pour vos conseils et vos avis.
Je ferais un petit retour une fois que j'aurais essayé cet appareil.
Je viens juste d'acquérir un D2x pour une bouchée de pain et j'ai hâte de l'utiliser. C'est vraiment un appareil hors normes, je.n'ai pas eu la chance d'avoir dans les mains un D3 voir au dessus pour comparer mais j'ai vraiment l'impression que c'est un appareil indestructible. L'ergonomie est parfaite, le poids est conséquent mais vu la qualité ressenti, c'est tout à fait normal, la visée avec ces 11 collimateurs est ultra rapide et je ne regrette pas du tout mon achat.
Goblins
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-cdNXz8f/0/0c3cc30c/XL/10%20November%202017%20160-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-cdNXz8f/A)
Citation de: foich le Octobre 21, 2019, 10:36:10
Atmosphère
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/10/21/191021103724653942.jpg) (https://www.casimages.com/i/191021103724653942.jpg.html)
belle atmosphère
Citation de: bluemesa le Novembre 09, 2019, 03:06:20
Goblins
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-cdNXz8f/0/0c3cc30c/XL/10%20November%202017%20160-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-cdNXz8f/A)
magnifique résultat. BB native de l'appareil ou modifiée en PT?
Citation de: bluemesa le Novembre 09, 2019, 03:06:20
Goblins
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-cdNXz8f/0/0c3cc30c/XL/10%20November%202017%20160-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-cdNXz8f/A)
Superbe rendu, je craque complètement pour cet appareil
Toujours des photos sympas sur ce fil. ..ça donne envie de ressortir le mien, qui, je dois l'avouer, prend de plus en plus la poussière :-\
[at] ergodea, merci
La neige est arrivée sur les sommets des alpes, une photo de fin d'aprem
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/11/12/191112121216877030.jpg) (https://www.casimages.com/i/191112121216877030.jpg.html)
J'ai ressorti le mien, mais les batteries ne tiennent plus.
Quelqu'un a déjà essayé des batteries autres que les nikon d'origine?
Oui, regarde par là :
https://www.subtel.fr/Nikon-EN-EL4-Batterie-pour-Nikon-Appareils-photo-101276.html?listtype=search&searchparam=batterie%20nikon%20D2x (https://www.subtel.fr/Nikon-EN-EL4-Batterie-pour-Nikon-Appareils-photo-101276.html?listtype=search&searchparam=batterie%20nikon%20D2x)
avec TVA et garantie 3 ans ... :)
Bjr, je découvre ce fabuleux D2x jour après jour et je me posais la question de savoir s'il y avait vraiment une différence pour la post production à shooter en raw compressé ou pas. En effet, il y qd même un sacré écart de données entre les 2.
A vous lire
Citation de: jdm le Novembre 13, 2019, 08:48:05
Oui, regarde par là :
https://www.subtel.fr/Nikon-EN-EL4-Batterie-pour-Nikon-Appareils-photo-101276.html?listtype=search&searchparam=batterie%20nikon%20D2x (https://www.subtel.fr/Nikon-EN-EL4-Batterie-pour-Nikon-Appareils-photo-101276.html?listtype=search&searchparam=batterie%20nikon%20D2x)
avec TVA et garantie 3 ans ... :)
Merci. A ce prix-là, je ne risque pas grand chose :)
Guns
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-tvpXDnn/0/6c15a368/XL/10%20November%202017%20218-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-tvpXDnn/A)
Citation de: Don Cristobal le Novembre 13, 2019, 09:26:14
Bjr, je découvre ce fabuleux D2x jour après jour et je me posais la question de savoir s'il y avait vraiment une différence pour la post production à shooter en raw compressé ou pas. En effet, il y qd même un sacré écart de données entre les 2.
A vous lire
J'ai pas ce choix sur mon d2x
Pour la batterie j'avais pris sur ce site https://www.aboutbatteries.com/fr/batterie/appareil-photo/NIKON/pid155518-en-el4a.html?via=9453, elle a une capacité de 2200 mAh, en revanche le fab est moins précise que l'origine nikon elle rentre un peu moins bien sur le chargeur et dans l'appareil .
les coins paumés
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/11/13/191113041709130937.jpg) (https://www.casimages.com/i/191113041709130937.jpg.html)
...
Pour la batterie j'avais pris sur ce site https://www.aboutbatteries.com/fr/batterie/appareil-photo/NIKON/pid155518-en-el4a.html?via=9453, elle a une capacité de 2200 mAh, en revanche le fab est moins précise que l'origine nikon elle rentre un peu moins bien sur le chargeur et dans l'appareil .
[/quote]
Merci.
Citation de: foich le Novembre 13, 2019, 15:45:23
J'ai pas ce choix sur mon d2x
Bsr, je parlais de la fonction "compression RAW (off ou on) dans le menu prise de vue
Citation de: Don Cristobal le Novembre 13, 2019, 09:26:14
Bjr, je découvre ce fabuleux D2x jour après jour et je me posais la question de savoir s'il y avait vraiment une différence pour la post production à shooter en raw compressé ou pas. En effet, il y qd même un sacré écart de données entre les 2.
A vous lire
Jamais de fichiers compressés, en RAW, pour ma part. Je n'en vois pas l'interêt.
Citation de: Victor le Novembre 13, 2019, 21:18:43
Jamais de fichiers compressés, en RAW, pour ma part. Je n'en vois pas l'interêt.
Je l'ai mis sur off, mais pour l'instant je ne vois pas trop de différences. Il doit pourtant y en avoir
Citation de: Don Cristobal le Novembre 13, 2019, 22:51:11
Je l'ai mis sur off, mais pour l'instant je ne vois pas trop de différences. Il doit pourtant y en avoir
Ceci dit, si la fonction existe, c'est qu'elle doit avoir son utilité. Mais moi ça me laisse perplexe.
effectivement j'ai trouvé cette fonction je m'étais jamais plus posé la question, chez moi elle est sur off depuis des lustres
Citation de: Victor le Novembre 13, 2019, 21:18:43
Jamais de fichiers compressés, en RAW, pour ma part. Je n'en vois pas l'interêt.
L'intérêt des Nef compressés c'est d'avoir des fichiers moins lourds (donc davantage de photos par carte) et sans perte de qualité (d'où le nom "compression sans perte"). D'ailleurs cela fait un moment que les boîtiers ne permettent plus de choisir sans compression. L'autre avantage c'est que l'écriture sur la carte dure moins longtemps, et du coup le buffer se libère plus vite.
Le sujet ne date pas d'hier : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186069.20/
Buzzz
Citation de: Buzzz le Novembre 14, 2019, 17:58:42
L'intérêt des Nef compressés c'est d'avoir des fichiers moins lourds (donc davantage de photos par carte) et sans perte de qualité (d'où le nom "compression sans perte"). D'ailleurs cela fait un moment que les boîtiers ne permettent plus de choisir sans compression. L'autre avantage c'est que l'écriture sur la carte dure moins longtemps, et du coup le buffer se libère plus vite.
Le sujet ne date pas d'hier : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186069.20/
Buzzz
Je me doutais bien que la fonction existe pour réduire la taille des fichiers, mais je n'ai jamais été gêné à cause de ça.
Citation de: Buzzz le Novembre 14, 2019, 17:58:42
L'intérêt des Nef compressés c'est d'avoir des fichiers moins lourds (donc davantage de photos par carte) et sans perte de qualité (d'où le nom "compression sans perte"). D'ailleurs cela fait un moment que les boîtiers ne permettent plus de choisir sans compression. L'autre avantage c'est que l'écriture sur la carte dure moins longtemps, et du coup le buffer se libère plus vite.
Le sujet ne date pas d'hier : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186069.20/
Buzzz
Merci pour ces infos
Je viens de lire sur les réseaux sociaux que cet appareil était totalement "has been", et bien je suis totalement en désaccord avec ça, bien qu'en sachant que sa technologie est complètement obsolète et date de la préhistoire dans ce monde numérique, je prends bcp de plaisir à l'utiliser aujourd'hui, quand les conditions de lumière sont au rendez vous, c'est un vrai plaisir.
On peut toujours trouver un intérêt à utiliser un vieil outil, qui était le top, à sa sortie.
Citation de: Don Cristobal le Novembre 18, 2019, 20:32:49
Je viens de lire sur les réseaux sociaux que cet appareil était totalement "has been", et bien je suis totalement en désaccord avec ça, bien qu'en sachant que sa technologie est complètement obsolète et date de la préhistoire dans ce monde numérique, je prends bcp de plaisir à l'utiliser aujourd'hui, quand les conditions de lumière sont au rendez vous, c'est un vrai plaisir.
Il n'y a pas que le d2x(s) qui est has been , a l 'heure d 'aujourdhui si tu n'as pas un Z il t'est casiment impossible de faire des photos ( et pas besoin d 'aller sur les reseaux sociaux , voir les topics CI dans la section Nikon )
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Play/i-VfPB7TN/0/db4b0b09/XL/8%20april%202017%20267-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-VfPB7TN/A)
Citation de: bluemesa le Novembre 18, 2019, 20:54:42
Il n'y a pas que le d2x(s) qui est has been , a l 'heure d 'aujourdhui si tu n'as pas un Z il t'est casiment impossible de faire des photos ( et pas besoin d 'aller sur les reseaux sociaux , voir les topics CI dans la section Nikon )
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Play/i-VfPB7TN/0/db4b0b09/XL/8%20april%202017%20267-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-VfPB7TN/A)
Ça tombe bien, un Z, quel qu'il soit ne me fait pas du tout rêver, contrairement au D2x(s), ou accessoirement le D3(s)/D4(s), mais ceci est un autre débat, sachant que j'ai rien contre faire des photos avec un F4, FA, F2 et autre F100... la liste est longue
belle photo de dune .
Un peu dans le même esprit
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/11/19/191119102157150270.jpg) (https://www.casimages.com/i/191119102157150270.jpg.html)
l'océan c'est magique
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/11/19/191119102554694959.jpg) (https://www.casimages.com/i/191119102554694959.jpg.html)
Citation de: Don Cristobal le Novembre 18, 2019, 20:32:49
Je viens de lire sur les réseaux sociaux que cet appareil était totalement "has been", et bien je suis totalement en désaccord avec ça, bien qu'en sachant que sa technologie est complètement obsolète et date de la préhistoire dans ce monde numérique, je prends bcp de plaisir à l'utiliser aujourd'hui, quand les conditions de lumière sont au rendez vous, c'est un vrai plaisir.
has been n'ayant rien à voir avec inutilisable ou désagréable, je ne vois pas où est le désaccord...
Au maquillage.
D2x et 85f 1,8, il y a ......un certain temps
Citation de: rascal le Novembre 19, 2019, 11:09:24
has been n'ayant rien à voir avec inutilisable ou désagréable, je ne vois pas où est le désaccord...
Pour moi,, has been, c'est vraiment ringard , d'où mon désaccord, je me considère nullement comme dépassé, et encore moins mon matériel, que ce soit le D2, D700 ou D7200
Citation de: Don Cristobal le Novembre 19, 2019, 11:51:50
Pour moi,, has been, c'est vraiment ringard , d'où mon désaccord, je me considère nullement comme dépassé, et encore moins mon matériel, que ce soit le D2, D700 ou D7200
encore une fois, ce n'est pas parce que ton matos est dépassé que toi ou tes productions le sont. (Nb : j'utilise D700+D7000).
Citation de: Don Cristobal le Novembre 18, 2019, 21:49:15
Ça tombe bien, un Z, quel qu'il soit ne me fait pas du tout rêver, contrairement au D2x(s), ou accessoirement le D3(s)/D4(s), mais ceci est un autre débat, sachant que j'ai rien contre faire des photos avec un F4, FA, F2 et autre F100... la liste est longue
D'accord à 100%. La série Z, bof...
Citation de: rascal le Novembre 19, 2019, 13:02:03
encore une fois, ce n'est pas parce que ton matos est dépassé que toi ou tes productions le sont. (Nb : j'utilise D700+D7000).
Ah mais j'avais bien compris dans ce sens là, c'est le terme qui m'a bien fait marrer.
Je vois qu'on a presque les mêmes joujoux
Citation de: Victor le Novembre 19, 2019, 13:50:21
D'accord à 100%. La série Z, bof...
Honnêtement, je ne sais pas si c'est "bof", il doit bien y avoir d'énormes qualités comme des défauts, il faut bien essuyer les plâtres, la concurrence a pris de l'avance. Mais je préfère investir dans de bons objos que dans le dernier boîtier sorti
Citation de: Don Cristobal le Novembre 19, 2019, 15:45:07
Ah mais j'avais bien compris dans ce sens là, c'est le terme qui m'a bien fait marrer.
Je vois qu'on a presque les mêmes joujoux
c'est vrai que has been est plus connoté vieux chanteurs que matos photo ! ;D
presque les même joujoux, mais j'avoue que le d7000 ne sort presque plus depuis que le D700 est là.
Citation de: rascal le Novembre 19, 2019, 15:50:11
c'est vrai que has been est plus connoté vieux chanteurs que matos photo ! ;D
presque les même joujoux, mais j'avoue que le d7000 ne sort presque plus depuis que le D700 est là.
Le d700, c'est un joli jouet, je le sors avec le D2, comme ça, qd il est à la peine par manque de luminosité, le 700 fait le reste, j'aurai du mal à m'en séparer, sauf pour un D3s... et encore, je monte rarement en isos
Citation de: Don Cristobal le Novembre 19, 2019, 18:02:28
Le d700, c'est un joli jouet, je le sors avec le D2, comme ça, qd il est à la peine par manque de luminosité, le 700 fait le reste, j'aurai du mal à m'en séparer, sauf pour un D3s... et encore, je monte rarement en isos
j'utilise beaucoup le d700 gripé, le D3s est plus ergonomique du coup. Et le viseur est 100%. Ca ne me gène pas en sport ou animalier, mais quand je fignole mes paysages, c'est une peu chiant de se retrouver avec des bout non prévu, surtout que le potentiel de recadrage est limité....
Citation de: rascal le Novembre 19, 2019, 19:02:42
j'utilise beaucoup le d700 gripé, le D3s est plus ergonomique du coup. Et le viseur est 100%. Ca ne me gène pas en sport ou animalier, mais quand je fignole mes paysages, c'est une peu chiant de se retrouver avec des bout non prévu, surtout que le potentiel de recadrage est limité....
Je confirme, c'est le seul défaut que je lui trouve, je m'y suis fait à la longue et le 700 avec le kit pdk1, c'est une jolie bête de course aussi