bonjour
Ce matériel est il encore dans le coup?
Si le critère premier (unique ?) est d'avoir un boîtier robuste, pour un usage en milieu 'hostile', pourquoi pas. Sinon...
Non, dépassé en dynamique et sensibilité, cela dit ne plus être dans le coup ne signifie pas être obsolète, il reste un bon boîtier et produira des images de qualité dans ses limites.
Citation de: meregigi le Mai 04, 2019, 14:13:44
bonjour
Ce matériel est il encore dans le coup?
dans le coup, non
inutilisable, non plus
intéressant ? ça dépend du prix et de l'usage.
le genre de question à ne pas poser ici. Beaucoup sont "geek" et vont revendre leur APN , 5 ans après, avec 3000 déclenchements.
Le photographe de mon village bosse au d300s et franchement quand on voit ce qu 'il fait, c 'est loin d 'être dépassé. Il faut regarder le fil de 4mp pour le d2x est qui, je crois, de la même génération pour voir ce que l 'on peut faire avec un vieil apn. Pour des passionnés de technologie, il sera dépassé, pour un amateur d 'image qui vit déconnecté des forum, il conviendra parfaitement
Après , utilisé sans trop taper dans les hauts iso , il n'y a pas trop de soucis à se faire . Ne pas oublier non plus , si on bosse en raw , ces logiciels ont nettement progressé depuis la sortie du D300 .
Citation de: Crinquet80 le Mai 04, 2019, 18:46:01
Après , utilisé sans trop taper dans les hauts iso , il n'y a pas trop de soucis à se faire . Ne pas oublier non plus , si on bosse en raw , ces logiciels ont nettement progressé depuis la sortie du D300 .
réflexion très pertinente. Je suis surpris en traitant de "vieux" fichiers de l 'amélioration de la qualité. On évoque la dynamique des images mais avec la dernière version LR et en raw, on améliore franchement
Citation de: socrate75 le Mai 04, 2019, 18:34:48
le genre de question à ne pas poser ici. Beaucoup sont "geek" et vont revendre leur APN , 5 ans après, avec 3000 déclenchements.
Le photographe de mon village bosse au d300s et franchement quand on voit ce qu 'il fait, c 'est loin d 'être dépassé. Il faut regarder le fil de 4mp pour le d2x est qui, je crois, de la même génération pour voir ce que l 'on peut faire avec un vieil apn. Pour des passionnés de technologie, il sera dépassé, pour un amateur d 'image qui vit déconnecté des forum, il conviendra parfaitement
Le D300 est 2 ans plus récent (génération D3/700) mais répondre ainsi n'a aucun sens, oui le D300 est complètement dépassé c'est un fait incontestable presqu'autant que le D2x que je connais bien, dire le contraire serait tromper celui pose la question, même un D3500 à 450€ fait nettement mieux.
Maintenant pour quel usage et dans quel limite seul celui qui souhaite en acquérir le sait, car il n'est pas forcément idiot d'en utiliser un.
Citation de: barberaz le Mai 04, 2019, 19:41:27
Le D300 est 2 ans plus récent (génération D3/700) mais répondre ainsi n'a aucun sens, oui le D300 est complètement dépassé c'est un fait incontestable presqu'autant que le D2x que je connais bien, dire le contraire serait tromper celui pose la question, même un D3500 à 500€ fait nettement mieux.
Maintenant pour quel usage et dans quel limite seul celui qui souhaite en acquérir le sait, car il n'est pas forcément idiot d'en utiliser un.
Pas certain que l 'AF du 3500 (mais je ne le connais pas) fonctionne mieux
Citation de: socrate75 le Mai 04, 2019, 19:49:35
Pas certain que l 'AF du 3500 (mais je ne le connais pas) fonctionne mieux
Sans doute pas, le D300 avait un l'AF du D3/700 (ou à quelque détails près) les D3000 ont 9 collimateurs je crois, c'est pour ce genre d'éléments que je dis que ce n'est pas forcément idiot d'acheter un D300 aujourd'hui.
Citation de: barberaz le Mai 04, 2019, 20:04:24
Sans doute pas, le D300 avait un l'AF du D3/700 (ou à quelque détails près) les D3000 ont 9 collimateurs je crois, c'est pour ce genre d'éléments que je dis que ce n'est pas forcément idiot d'acheter un D300 aujourd'hui.
je le pense aussi. Je suis passé voir le photographe pro du village et il m'a montré des tirages A2 au d300: impressionnant. Il utilise un 18/70 non VR qui semble excellent (meilleur que le 18/105 pour lui)
Citation de: barberaz le Mai 04, 2019, 20:04:24
Sans doute pas, le D300 avait un l'AF du D3/700 (ou à quelque détails près) les D3000 ont 9 collimateurs je crois, c'est pour ce genre d'éléments que je dis que ce n'est pas forcément idiot d'acheter un D300 aujourd'hui.
Vous qui semblez tout connaître vous devez savoir que le D300 est sorti en même temps que le d3 et le D700 après, vous semblez être un "homme de lettre" plus que d'images . Montrez nous donc vos chefs-d'œuvre.
Citation de: louis_m le Mai 04, 2019, 20:21:14
Vous qui semblez tout connaître vous devez savoir que le D300 est sorti en même temps que le d3 et le D700 après, vous semblez être un "homme de lettre" plus que d'images . Montrez nous donc vos chefs-d'œuvre.
Je confirme : D300, D3 et D700, même AF, globalement.
Citation de: socrate75 le Mai 04, 2019, 20:12:37
je le pense aussi. Je suis passé voir le photographe pro du village et il m'a montré des tirages A2 au d300: impressionnant. Il utilise un 18/70 non VR qui semble excellent (meilleur que le 18/105 pour lui)
Ce doit être le 18-70 qui date du D70, très bon sur DX 6mpx mais jamais essayer sur DX 12mpx. Le D300 peut produire de très belles photos c'est aussi incontestable mais lorsqu'on traite soi-même ses images on se rends vite compte de l'évolution quant au bruit, dynamique, couleur, etc... sans parler de la définition faisant qu'il est aujourd'hui dépassé, mais dépassé ne signifie pas obsolète.
Pour te donner mon opinion, 2007 est l'année charnière chez Nikon, D3/700/300 restent des boîtiers recommandables si on est conscient de leurs limites. Avant 2007 je considère qu'ils sont obsolètes, même un D2x, sauf pour des raisons d'affect ou à ne considérer qu'une caractéristique comme sa construction, ne me paraît pas recommandable.
Citation de: louis_m le Mai 04, 2019, 20:21:14
Vous qui semblez tout connaître vous devez savoir que le D300 est sorti en même temps que le d3 et le D700 après, vous semblez être un "homme de lettre" plus que d'images . Montrez nous donc vos chefs-d'œuvre.
C'est exactement ce que j'ai dit précisant qu'ils possédaient le même AF, un souci?
Bonsoir,
Prix et nombre de shoot.
Moi perso je ne m'en plein pas,utilisation maxi 1600 iso.Tous dépend de ce que tu attend de lui.Capteur 12MPX.
Bonne soirée.
un exemple
Citation de: louis_m le Mai 04, 2019, 20:21:14
Vous qui semblez tout connaître vous devez savoir que le D300 est sorti en même temps que le d3 et le D700 après, vous semblez être un "homme de lettre" plus que d'images . Montrez nous donc vos chefs-d'œuvre.
je ne vois rien de désagréable dans sa réponse. A l 'inverse, il y a sur cet espace, des personnes qui peuvent changer de matériel en suivant les évolutions du marketing et d'autres qui ,économiquement, sont obligés de regarder des produits jugés dépassés.
Pour un geek, le d300 relève de "l'ancien régime", mais pour une personne à budget limité, il reste un formidable outil pour faire des photos
Peut-être que si l'initiateur du fil nous donnait une idée du pourquoi de ce choix, il mettrait tout le monde d'accord...
Citation de: micheldupin le Mai 04, 2019, 21:52:40
Peut-être que si l'initiateur du fil nous donnait une idée du pourquoi de ce choix, il mettrait tout le monde d'accord...
L'initiateur du fil est un habitué de ce genre de question... ;-)
Citation de: socrate75 le Mai 04, 2019, 21:44:30
je ne vois rien de désagréable dans sa réponse. A l 'inverse, il y a sur cet espace, des personnes qui peuvent changer de matériel en suivant les évolutions du marketing et d'autres qui ,économiquement, sont obligés de regarder des produits jugés dépassés.
Pour un geek, le d300 relève de "l'ancien régime", mais pour une personne à budget limité, il reste un formidable outil pour faire des photos
Je possède un D300, je l'ai acheté peu après sa sortie . Je l'utilise toujours et cela même avec l'AFP 70-300 FX. Je le garde car je ne suis pas assez riche pour le changer, j'aime beaucoup faire des images plus que de baratiner à l'infini. je ne suis pas un geek . OK je sort !
Citation de: Verso92 le Mai 04, 2019, 22:13:59
L'initiateur du fil est un habitué de ce genre de question... ;-)
ne serais tu pas un habitué de ce genre de réponse? ;D ;D
Citation de: louis_m le Mai 04, 2019, 20:21:14
Vous qui semblez tout connaître vous devez savoir que le D300 est sorti en même temps que le d3 et le D700 après, vous semblez être un "homme de lettre" plus que d'images . Montrez nous donc vos chefs-d'œuvre.
Oui Mr Bareberaz sait tout sur tout ...et il a TOUJOURS raison ... il intervient partout meme dans les sujets ou il ne connait rien.....
Citation de: bluemesa le Mai 04, 2019, 23:27:01
Oui Mr Bareberaz sait tout sur tout ...et il a TOUJOURS raison ... il intervient partout meme dans les sujets ou il ne connait rien.....
allons, allons: le sujet, c'est un d300 en 2019 pas un bareberaz ;D ;D
Citation de: socrate75 le Mai 04, 2019, 18:34:48
le genre de question à ne pas poser ici. Beaucoup sont "geek" et vont revendre leur APN , 5 ans après, avec 3000 déclenchements.
Je ne pense pas qu'un vrai geek attend autant d'années avant de changer d'appareil... ;D
Citation de: AlexMilan le Mai 05, 2019, 00:11:47
Je ne pense pas qu'un vrai geek attend autant d'années avant de changer d'appareil... ;D
c'est vrai: il achète même ce qui n'est pas encore commercialisé ;D ;D
Citation de: socrate75 le Mai 04, 2019, 22:53:20
ne serais tu pas un habitué de ce genre de réponse? ;D ;D
Tu sais très bien bien que je connais qui est derrière... ;-)
Citation de: bluemesa le Mai 04, 2019, 23:27:01
Oui Mr Bareberaz sait tout sur tout ...et il a TOUJOURS raison ... il intervient partout meme dans les sujets ou il ne connait rien.....
Le seul échange dont j'ai le souvenir avec toi est à propos du D2x, un boîtier que j'ai bien connu. Si mes remarques à son sujet ici ou sur l'autre fil ton froissées cela te regarde, je te pris donc d'éviter ce genre d'attaque personnelle gratuite pour une vulgaire divergence d'opinion.
Bonjour,
Si il possède un budget de 3000€ alors D850.
Pour un budget de 300€, c'est un très bon boitier.
Le reste du bla bla comme d'habitude sur ce forum.
Bonne journée.
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2019, 00:23:33
Tu sais très bien bien que je connais qui est derrière... ;-)
Une bonne décoction de ciguë ! Ferait du bien au forum et adieu Socrate .
Le D300 est dépassé ?
Je me suis trompé ; la ciguë irait mieux à Barberaz qui n'est pas capable de montrer un seule image pour illustrer ses propos .
Citation de: 77mm le Mai 05, 2019, 16:31:18
J'ai eu un d300s dans le temps.
Bien sûr qu'il est dépassé. Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas réaliser de bons clichés avec !
Simplement, les boîtiers d'aujourd'hui permettent de maintenir la qualité des résultats dans des situations difficiles que le d300 n'est pas armé pour gérer.
Je trouvais le rendu du d300(s) assez mauvais à partir de 1600 iso. Mais à 200 iso, il soutenait la comparaison avec mon d700. Aujourd'hui je peux photographier et obtenir des résultats utilisables à 12800 iso, c'était impensable avec mon d300s.
L'âge du matos n'a rien à voir avec la compétence du photographe !
Merci pour votre réponse, Je possède également un D7100 qui est mieux en ISO élevés et en "pixels capteur". Cependant le D300 est plus réactif et supporte des rafales plus longues avec l'accu du D3. Comme écrit plus haut, les logiciels de dématriçage ont fait des progrès et je repasse souvent des fichiers du D300 .
Et je ne parle pas de la construction et de l'ergonomie .
Cordialement.
Citation de: louis_m le Mai 05, 2019, 16:18:43
Je me suis trompé ; la ciguë irait mieux à Barberaz qui n'est pas capable de montrer un seule image pour illustrer ses propos .
Une image n'illustre rien la plupart du temps, on peut lui faire dire ce que l'on souhaite y montrer, sans doute cela fait de ta façon d'appréhender les choses, mois pas. Je préfère exprimer mon point de vue comme je l'ai fait plus bas, plus clair et rapide, et si la forme ne te plait pas prends sur toi car cela te concerne exclusivement.
Citation de: louis_m le Mai 05, 2019, 16:10:05
Le D300 est dépassé ?
Si on se fie à ton image, qui n'est pas très nette même en petite dimension ici, on pourrait le penser ?
A sa sortie, j'ai trouvé le D300 formidable. Je l'ai utilisé beaucoup pendant 5 ans. Je l'ai gardé et il m'arrive de le ressortir dans certaine circonstances.
Il est carrément dépassé par les nouveaux modèles au niveau du capteur, mais il continue à faire les mêmes photos qu'il y a 10ans.
En dessous de 800 isos, on encore peut se permettre de beaux agrandissements jusque en A2.
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2019, 17:38:16
Si on se fie à ton image, qui n'est pas très nette même en petite dimension ici, on pourrait le penser ?
Pas très nette certainement, j'ai simplement oublié de dire au pilote de marquer un temps d'arrêt, ce n'est pas le boitier qui est en cause c'est moi .
Un peu plus nette ? vitesse 270 km/h
Et celle-ci ? Dans la foule ce n'est pas facile ! Elle passe très bien en 363 sur 240 mm.
a bas iso il est encore d'actualité pour moi
évidement si c'est pour de la photo de concert ou boite de nuit faudra un apn plus récent .
donc tout dépend ce a quoi il sera destiné
et pour sa valeur de 200 balles , il y a pas grand chose a perdre
Super mimile70
en paysage il ce debrouille encore pas mal a mon gout et pour mes compétences
Citation de: mimile70 le Mai 05, 2019, 20:29:02
en paysage il ce debrouille encore pas mal a mon gout et pour mes compétences
Le point faible (par rapport aux boitiers récents) sera, outre la définition, la dynamique : difficile d'obtenir un beau modelé dans les hautes lumières, par exemple, surtout si la scène est contrasté.
Le D700, contemporain, est déjà plus à l'aise sur ce point.
Je fais pas de comparaison. Je montre juste qu'il peut encore faire des photos en 2019 .
Citation de: mimile70 le Mai 05, 2019, 20:42:39
Je fais pas de comparaison. Je montre juste qu'il peut encore faire des photos en 2019 .
Le D70 aussi, etc.
Un fil "un D70 en 2019 ?", ça aurait de la gueule, nan ?
;-)
Meregigi demande si il est encore dans le coup .
Je lui montre ce qu'il peut faire a bas ISO et avec mes compétences.je réponds a sa question .maintenant a lui de jouer et si d'autre montre d'autres exemples. A haut ISO .ça nourrira sa question
Citation de: mimile70 le Mai 05, 2019, 20:52:06
Meregigi demande si il est encore dans le coup .
Cela fait des années qu'il pose la même question ici, en variant les boitiers, les marques...
Notre petit camarade a toujours fait feu de tout bois... ;-)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295917.msg7124923.html#msg7124923
belles photos mimile qui confirme la performance de cet apn.
Je trouve qu 'il y a du modelé sur les paysages: tu utilisais quelle optique?
Citation de: louis_m le Mai 05, 2019, 19:52:17
Et celle-ci ? Dans la foule ce n'est pas facile ! Elle passe très bien en 363 sur 240 mm.
Je ne suis pas vraiment convaincu par la photo.
Citation de: barberaz le Mai 05, 2019, 17:35:56
Une image n'illustre rien la plupart du temps, on peut lui faire dire ce que l'on souhaite y montrer, sans doute cela fait de ta façon d'appréhender les choses, mois pas. Je préfère exprimer mon point de vue comme je l'ai fait plus bas, plus clair et rapide, et si la forme ne te plait pas prends sur toi car cela te concerne exclusivement.
Je vois que vous maitrisez très bien la langue de bois .
Citation de: jeanbart le Mai 05, 2019, 21:48:31
Je ne suis pas vraiment convaincu par la photo.
Ce n'est pas grave, en tirage papier 360/240 elle donnait très bien Je déteste le A4 A3 A2 car il n'y a pas d'homothétie avec ce que délivre l'appareil .
Citation de: louis_m le Mai 05, 2019, 22:00:43
Je vois que vous maitrisez très bien la langue de bois .
Ridicule!
Que crois-tu avoir montré avec ton image? Que le D300 pouvait faire des photos? Bravo t'es un champion!
Je tiens les mêmes propos que d'autres ici alors maintenant vas faire tes réflexions ailleurs STP.
Citation de: barberaz le Mai 05, 2019, 22:25:24
Ridicule!
Que crois-tu avoir montré avec ton image? Que le D300 pouvait faire des photos? Bravo t'es un champion!
Je tiens les mêmes propos que d'autres ici alors maintenant vas faire tes réflexions ailleurs STP.
Dernière réflexion : Ne me tutoyez pas seuls mes amis en ont le droit ( STP. ! C'est une marque d'additif pour les moteurs thermique vous en avez trop bu )
Utilisateur d'un D300s depuis un moment, je vous confirme qu'il peut toujours faire des photos.
Je l'ai beaucoup utilisé en meeting aérien, l'AF faisait des miracles en venant du D70.
Depuis 5-6 ans je l'utilise en voyages et photos de rue, principalement avec un 35 1.8, encore une fois, l'AF, quasiment dans tout le viseur et très réactif par faible éclairage, est un vrai plus.
Même en lumière difficile je trouve qu'on peut s'en sortir avec LR et un traitement adapté. Si il faut vraiment pousser je passe en N&B avec un grain finalement pas désagréable...
Le viseur, la construction, l'ergonomie (presque paramétrable sans l'allumer!), l'endurance, l'AF sont je pense encore au niveau pour un DX
Le capteur date un peu, mais en travaillant l'exposition et le post traitement on peut encore sortir de belles images (en tous cas, je prends beaucoup de plaisir avec, même si je lorgne sur des bonnes occas de D600 à vil prix)
(Désolé pour la qualité des images je poste depuis mon téléphone, la réduction de taille n'est sûrement pas optimale!
Pour d'autres exemples avec ce couple 300s+35 1.8, mon Instagram: par4chemins_photo)
Il fait ce que je lui demande, ici avec le 60AFD
Ici avec le Tamron G1 à 600 de focale
arrêtez de vous prendre le choux pour une question, qui au mieux, est là pour faire parler, au pire de la simple provoc (qui marche).
pour rester factuel :
le capteur du D300 est dépassé (ça veut juste dire que les autres sont mieux) par tout ce qui est dispo en neuf sur le marché, et une bonne partie de ce qui est sorti après le D300.
question AF, il n'est dépassé que par le D500 (je reste en APSC) et égalé par la série D7xxx post D7000.
question construction et ergonomie, il n'est dépassé que par le D500
Bref, acheter un D300 en 2019, il faut vraiment que ça rentre dans certaines cases d'utilisations (et de PRIX) par rapport à l'achat d'un autre boitier dispo sur le marché de l'occas.
12 ans d'âge ça fait beaucoup....ceci étant je me sers toujours de mon D700 dont la conception est aussi ancienne.
Quant aux firmwares russes ils concernent l'usage en astrophotographie du D300. Cela ne va pas donner plus de dynamique au capteur.
Citation de: Michel le Mai 06, 2019, 12:58:26
12 ans d'âge ça fait beaucoup....ceci étant je me sers toujours de mon D700 dont la conception est aussi ancienne.
mais tu ne l'achèterais pas à n'importe quel prix.
Citation de: rascal le Mai 06, 2019, 10:36:51
le capteur du D300 est dépassé (ça veut juste dire que les autres sont mieux) par tout ce qui est dispo en neuf sur le marché, et une bonne partie de ce qui est sorti après le D300.
question AF, il n'est dépassé que par le D500 (je reste en APSC) et égalé par la série D7xxx post D7000.
question construction et ergonomie, il n'est dépassé que par le D500
Bref, acheter un D300 en 2019, il faut vraiment que ça rentre dans certaines cases d'utilisations (et de PRIX) par rapport à l'achat d'un autre boitier dispo sur le marché de l'occas.
C'est assez bien vu. Pour l'aérien où il faut un boîtier solide, à l'ergonomie efficace, avec un bon AF, une rafale correcte et pas besoin de trop monter en ISO, le D300 permet de ne pas dépenser trop et de garder du budget pour de bons objectifs. On n'aura pas mieux pour 300 à 400€, mais évidemment avec 12 Mpix les possibilités de crop sont limitées.
(http://live.staticflickr.com/4235/35263485322_c61e8bf4ea_b.jpg)
Après on peut tout oser, surtout en débutant en numérique sans savoir ce qu'est un nef ;D
Ici à 3200 ISO, jpeg direct avec traitement de bruit sur normal, un peu rebidouillé en bruit ensuite mais l'esprit reste.
Au-delà du capteur, l'important est aussi la qualité de l'optique. Si le budget global ne permet de ne se payer qu'un 70-300 en plus d'un D500, il vaut mieux rééquilibrer au profit de l'optique, et dans ce cas un D300 peut prendre son sens.
(https://live.staticflickr.com/7875/33011085378_8739cfb1f2_b.jpg)
Citation de: 55micro le Mai 06, 2019, 15:31:06
Au-delà du capteur, l'important est aussi la qualité de l'optique. Si le budget global ne permet de ne se payer qu'un 70-300 en plus d'un D500, il vaut mieux rééquilibrer au profit de l'optique, et dans ce cas un D300 peut prendre son sens.
ou un D7500, ou un D7200 ou un D7100 ou un D7000 ou un D5500 ou etc. etc.
et autant pour la photo du meeting aérien je ne "descendrais" pas en "dessous" du D7100 autant pour la photo d'archi, on peut.
et ne pas oublier ce qu'on perd "radicalement avec le D300, genre... la vidéo.
merci à tous
Citation de: meregigi le Mai 06, 2019, 17:12:06
merci à tous
Ce sera en complément du Pentax 645Z ?
Citation de: rascal le Mai 06, 2019, 16:28:33
ou un D7500, ou un D7200 ou un D7100 ou un D7000 ou un D5500 ou etc. etc.
et autant pour la photo du meeting aérien je ne "descendrais" pas en "dessous" du D7100 autant pour la photo d'archi, on peut.
et ne pas oublier ce qu'on perd "radicalement avec le D300, genre... la vidéo.
la quoi? ;D
(quand je veux filmer un petit truc, je prends l'iPhone)
Pour l'archi, un bon grand viseur c'est bien, mais cela ne me viendrait plus à l'idée de prendre un APS-C rien que pour ça.
C'était un quiz, il y avait un 645Z à gagner?
Citation de: rascal le Mai 06, 2019, 13:36:34
mais tu ne l'achèterais pas à n'importe quel prix.
Certes non, dans les 150€ maxi. Le prix d'un D90.
Citation de: 55micro le Mai 06, 2019, 15:15:11
C'est assez bien vu. Pour l'aérien où il faut un boîtier solide, à l'ergonomie efficace, avec un bon AF, une rafale correcte et pas besoin de trop monter en ISO, le D300 permet de ne pas dépenser trop et de garder du budget pour de bons objectifs. On n'aura pas mieux pour 300 à 400€, mais évidemment avec 12 Mpix les possibilités de crop sont limitées.
(http://live.staticflickr.com/4235/35263485322_c61e8bf4ea_b.jpg)
Je ne vois pas pourquoi.
- boîtier solide ? Tu n'es pas dans l'avion et ne vas pas sauter en marche,
- ergonomie efficace ? Je doute que tu perdes ici beaucoup d'instants décisifs à trouver un réglage dans les menus plutôt que de l'avoir sur un bouton dédié,
- bon AF ? Il y a quand même des sujets beaucoup plus difficiles à suivre,
- rafale correcte ? Pour avoir 15 images identiques du même avion ?
Citation de: micheldupin le Mai 06, 2019, 22:17:34
Je ne vois pas pourquoi.
- boîtier solide ? Tu n'es pas dans l'avion et ne vas pas sauter en marche,
- ergonomie efficace ? Je doute que tu perdes ici beaucoup d'instants décisifs à trouver un réglage dans les menus plutôt que de l'avoir sur un bouton dédié,
- bon AF ? Il y a quand même des sujets beaucoup plus difficiles à suivre,
- rafale correcte ? Pour avoir 15 images identiques du même avion ?
Je vois que j'ai déniché un specimen...
Pourquoi? Parce qu'on y attache des objectifs lourds, parce qu'on le pose, le reprend, le repose sur la pelouse parfois mouillée, boueuse, qu'on se prend un grain. Parce qu'on est contents de pouvoir basculer d'un coup de doigt sur un autre mode de mesure parce qu'on est passé d'un warbird bleu marine à une carlingue polie qu'on ne veut pas cramer. Parce que quand on a collé un TC17 sur un objo à f/4 on est contents que le suivi 3D continue à fonctionner, parce qu'un jet qui passe plein badin n'est pas trivial à suivre, parce qu'un lock-on efficace permet de ne pas faire la MAP sur les saloperies d'enceintes collées le long de la piste pour la sono. Parce que sans rafale on a un peu de mal à choper le croisement des deux Alpha-Jet de la PAF. Parce qu'en bord de piste les habitués de ce genre d'événement ont comme par hasard des 5D, 7D, D8xxx, D300/500 et pas des bridges ou des machins à AF contraste.
Parce que je parle de ma pratique et que toi tu pérores sur le forum.
Citation de: 55micro le Mai 07, 2019, 09:41:12
Je vois que j'ai déniché un specimen...
Pourquoi? Parce qu'on y attache des objectifs lourds, parce qu'on le pose, le reprend, le repose sur la pelouse parfois mouillée, boueuse, qu'on se prend un grain. Parce qu'on est contents de pouvoir basculer d'un coup de doigt sur un autre mode de mesure parce qu'on est passé d'un warbird bleu marine à une carlingue polie qu'on ne veut pas cramer. Parce que quand on a collé un TC17 sur un objo à f/4 on est contents que le suivi 3D continue à fonctionner, parce qu'un jet qui passe plein badin n'est pas trivial à suivre, parce qu'un lock-on efficace permet de ne pas faire la MAP sur les saloperies d'enceintes collées le long de la piste pour la sono. Parce que sans rafale on a un peu de mal à choper le croisement des deux Alpha-Jet de la PAF. Parce qu'en bord de piste les habitués de ce genre d'événement ont comme par hasard des 5D, 7D, D8xxx, D300/500 et pas des bridges ou des machins à AF contraste.
Parce que je parle de ma pratique et que toi tu pérores sur le forum.
je suis plutôt d'accord, même si, faut le reconnaitre, pour une utilisation ponctuelle pour cette discipline, un D7xxx fera le taf. Surtout que si on vise un D300 à 200€, on n'a généralement pas de tromblons ni de TC, au "mieux" un 150-600.
c'est pour ça que c'est compliqué de justifier l'achat d'un D300 en 2019, sa clientèle expert sera certainement déjà équipée, sa clientèle "amateur" trouvera mieux assez facilement.
Citation de: 55micro le Mai 07, 2019, 09:41:12
Je vois que j'ai déniché un specimen...
Pourquoi? Parce qu'on y attache des objectifs lourds, parce qu'on le pose, le reprend, le repose sur la pelouse parfois mouillée, boueuse, qu'on se prend un grain. Parce qu'on est contents de pouvoir basculer d'un coup de doigt sur un autre mode de mesure parce qu'on est passé d'un warbird bleu marine à une carlingue polie qu'on ne veut pas cramer. Parce que quand on a collé un TC17 sur un objo à f/4 on est contents que le suivi 3D continue à fonctionner, parce qu'un jet qui passe plein badin n'est pas trivial à suivre, parce qu'un lock-on efficace permet de ne pas faire la MAP sur les saloperies d'enceintes collées le long de la piste pour la sono. Parce que sans rafale on a un peu de mal à choper le croisement des deux Alpha-Jet de la PAF. Parce qu'en bord de piste les habitués de ce genre d'événement ont comme par hasard des 5D, 7D, D8xxx, D300/500 et pas des bridges ou des machins à AF contraste.
Parce que je parle de ma pratique et que toi tu pérores sur le forum.
Faut pas faire une généralité d'une remarque qui se voulait un peu provocatrice.
Désolé, donc, pour le côté condescendant de mon propos.
Citation de: 55micro le Mai 06, 2019, 15:15:11
C'est assez bien vu. Pour l'aérien où il faut un boîtier solide, à l'ergonomie efficace, avec un bon AF, une rafale correcte et pas besoin de trop monter en ISO, le D300 permet de ne pas dépenser trop et de garder du budget pour de bons objectifs. On n'aura pas mieux pour 300 à 400€, mais évidemment avec 12 Mpix les possibilités de crop sont limitées.
(http://live.staticflickr.com/4235/35263485322_c61e8bf4ea_b.jpg)
En tout cas, jolie ta photo du Curtis !
;-)
Citation de: micheldupin le Mai 07, 2019, 14:08:49
Faut pas faire une généralité d'une remarque qui se voulait un peu provocatrice.
Désolé, donc, pour le côté condescendant de mon propos.
J'essaie d'aider au questionnement de l'initiateur. Il est bien évident que choisir un D300 en 2019 ne peut se faire que dans un contexte particulier.
J'ai été assez surpris de tes remarques au vu de ton expérience, mais n'en parlons plus ;)
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2019, 14:19:43
En tout cas, jolie ta photo du Curtis !
;-)
Merci! Je trouve qu'ils ont fait une jolie déco aux tons fondus qui lui donne juste le côté vintage qui va bien. Je préfère nettement ça au P-38 Red Bull toutalu!
est il possible de telecharger , encore les trois profils D2X1.NOP, D2X2.NOP et D2X3.NOP pour installer sur un d300
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2019, 14:19:43
En tout cas, jolie ta photo du Curtis !
;-)
vitesse d'obtu limite trop rapide tout de même ;) ;D
Citation de: rascal le Mai 08, 2019, 12:49:49
vitesse d'obtu limite trop rapide tout de même ;) ;D
C'est le dilemme entre le rendu et la sécurité ;)
Je regarde sur mes DD à tout hasard pour les Picture Control D2X mais je ne les avais pas chargés dans mon boîtier.
Peut-être demander à Bernard Rome, je ne les ai pas trouvés sur son site mais il a bien dû garder ça dans un coin.
Citation de: socrate75 le Mai 08, 2019, 10:36:46
est il possible de telecharger , encore les trois profils D2X1.NOP, D2X2.NOP et D2X3.NOP pour installer sur un d300
salut socrate, ce ne serait pas ça que tu cherches ?
https://nikonimglib.com/opc/d2x/index.html.en#os-windows (https://nikonimglib.com/opc/d2x/index.html.en#os-windows)
Hello,
perso, j'ai pris beaucoup de plaisir excellent boitier et la couverture AF était méga top, je n'ai jamais eu mieux et je suis fan des gros collimateurs
avec des softs genre DXO photolab, je me demande si on ne gagne pas un stop par rapport à l'époque avec les progrès des softs de développements en RAW, je ne serais pas surpris
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2019, 20:43:19
Le D70 aussi, etc.
Un fil "un D70 en 2019 ?", ça aurait de la gueule, nan ?
;-)
Hello,
sans façon, je n'aime pas le blooming ;D je vote D100 :D
t'as un D70 sur tes étagères ?
merci Harry et 55 micro: c 'est bon, ça marche
Salut socrate, perso en cas de besoin je sélectionne les PC du D2X à l'édition dans Capture.
Sinon pour revenir au sujet du fil, cherchant à l'époque un boîtier de secours pour mon D3X j'avais essayé un D300 mais assez déçu par la montée du bruit très rapide, quelque temps plus tard un D300s m'avait paru en net progrès et m'avait convaincu (peut-être un ex. défectueux du D300 ?).
Je l'ai toujours et m'en sers en proxy avec le 40mm DX qui lui va comme un gant, sinon un Sigma 17-70 C pour sortir prendre l'air, ils s'entendent bien aussi ...
Un petit exemple en proxy, pour mes illustrations ça me suffit amplement.
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/03/14//18031411591522934615613279.jpg)
quelque temps plus tard un D300s m'avait paru en net progrès et m'avait convaincu (peut-être un ex. défectueux du D300 ?
Le capteur du d300s a été modifié en plus d'autres évolutions,
Pour rappel : il y avait un comparatif dans ''réponses photos'' entre le d300s et le d7000 qui venait de sortir,
et bien à 3200isos, la différence était bien faible entre les deux boitiers et le d300s est resté longtemps un boitier considéré comme expert dans le format DX!
Dommage que la distinction ne soit pas claire entre le d300 et le d300s!
Bonjour M13, je viens de jeter un coup d'oeil sur un ou deux forums, effectivement il y a 2 camps concernant l'évolution du bruit D300 vs D300s ...
Amha pas sûr que le capteur ait été modifié (*), je vois plutôt une question de firmware et justement je constate que celui du D300 a été mis à jour en octobre 2008 soit probablement en plein développement du D300s annoncé en juillet 2009.
C'est donc très possible que la comparaison dépende de la version du firmware installé sur le D300, perso j'ai dû l'essayer avant la maj.
(*) comme il a fallu reprendre la fonderie du boîtier tout métal, rajouter un 2ème slot, rajouter la video, etc ..., je pense que s'ils avaient aussi modifié le capteur il l'auraient appelé D400, celui que l'on a tant attendu !
J'avais aussi un D90 et soi-disant le capteur du D300s aurait été le même, ce que je peux dire c'est qu'en terme de bruit le D90 était un peu meilleur que le D300, mais pas de beaucoup, à peu près un demi-diaph.
Citation de: M13 le Mai 13, 2019, 09:04:45
quelque temps plus tard un D300s m'avait paru en net progrès et m'avait convaincu (peut-être un ex. défectueux du D300 ?
Le capteur du d300s a été modifié en plus d'autres évolutions,
Pour rappel : il y avait un comparatif dans ''réponses photos'' entre le d300s et le d7000 qui venait de sortir,
et bien à 3200isos, la différence était bien faible entre les deux boitiers et le d300s est resté longtemps un boitier considéré comme expert dans le format DX!
Dommage que la distinction ne soit pas claire entre le d300 et le d300s!
La distinction existe mais pas sur le capteur semble-t-il, l'intérêt du S concerne le boîtier, nouveau boutons et pad, dual card slots, vidéo, horizon virtuel, mode silencieux, etc...
Citation de: barberaz le Mai 13, 2019, 13:00:00
La distinction existe mais pas sur le capteur semble-t-il, l'intérêt du S concerne le boîtier, nouveau boutons et pad, dual card slots, vidéo, horizon virtuel, mode silencieux, etc...
J'avais aussi l'information que le D300S avait adopté le capteur du D90 qui était reconnu comme étant supérieur à celui du D300 ce qui faisait désordre dans la gamme.
Citation de: 77mm le Mai 13, 2019, 17:20:02
Je pense que oui, j'ai eu le d300s et il y avait un gain au niveau de la montée en sensibilité à l'époque...
Jamais comparé les 2 je m'en tenais aux tests de DxO où les mesures sont assez comparables, en revanche côté boîtier pas mal de nouveautés appréciables.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D300-versus-Nikon-D300s___440_614
Citation de: barberaz le Mai 13, 2019, 18:23:00
Jamais comparé les 2 je m'en tenais aux tests de DxO
Ouf on est rassurés, DxO ne contredit pas les utilisateurs, quelle angoisse ;D
Citation de: 55micro le Mai 13, 2019, 18:27:37
Ouf on est rassurés, DxO ne contredit pas les utilisateurs, quelle angoisse ;D
Un peu tout de même la différence est très faible, personnellement même avec 2 images cote à cote je suis incapable de faire la différence sous 1/3 de diaph d'écart. J'avais fait ce test entre le D800 et D850 où le premier est donné je crois autour d'1/4 de diaph meilleur, en image il m'était bien difficile de le constater. Après cela peu aussi dépendre du type d'image, le bruit n'est pas qu'une question de sensibilité la qualité de la lumière disponible joue aussi.
Citation de: barberaz le Mai 13, 2019, 18:42:50
Un peu tout de même la différence est très faible, personnellement même avec 2 images cote à cote je suis incapable de faire la différence sous 1/3 de diaph d'écart.
En fait moi si, mais j'étais dans des conditions identiques, spectacle de danse une année au D300 puis la suivante au D90.
Je pouvais pousser de l'ordre de 2/3 de diaph à bruit à peu près égal sur le rideau de fond, mais ensuite ça dépend fichtrement de l'éclairage du sujet.
Ma photo préférée de ma fifille tous spectacles confondus est prise au D300 à 3200 ISO au 70-300 VR pas vraiment ouvert (osons!) et affichée en A4 dans sa chambre :)
Et en AF, un D300 est quand même vachement plus sûr.
Citation de: 55micro le Mai 13, 2019, 18:51:01
En fait moi si, mais j'étais dans des conditions identiques, spectacle de danse une année au D300 puis la suivante au D90.
Je pouvais pousser de l'ordre de 2/3 de diaph à bruit à peu près égal sur le rideau de fond, mais ensuite ça dépend fichtrement de l'éclairage du sujet.
Ma photo préférée de ma fifille tous spectacles confondus est prise au D300 à 3200 ISO au 70-300 VR pas vraiment ouvert (osons!) et affichée en A4 dans sa chambre :)
Et en AF, un D300 est quand même vachement plus sûr.
En effet mais dans ton cas l'écart est plus sensible, entre 1/3 et 1/2 diaph, meilleur même que le D300s plus récent, surprenant ce D90!
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D90-versus-Nikon-D300___439_440
Citation de: barberaz le Mai 13, 2019, 18:57:03
En effet mais dans ton cas l'écart est plus sensible, entre 1/3 et 1/2 diaph, meilleur même que le D300s plus récent, surprenant ce D90!
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D90-versus-Nikon-D300___439_440
la différence est pas énorme, cependant
Pour moi en 2019 rapport qualité prix imbattable surtout lorsqu'il est proposé avec une excellente optique (Nikkor 16-85) sur les sites d'occase.
Suite à une panne de mon D300s je viens d'en acheter 2 pour être certains d'en avoir un d'avance et de disposer en même temps d'un zoom et d'un objectif fixe montés.
Gros avantage aussi de la cadence de 8 images/secondes en photo de sport.
Si ce n'est pas indiscret, ça t'a coûté combien ?
Parce que je ne conteste pas que tu puisses être très satisfait du D300s, mais avec le budget que tu as consacré à ces achats, tu aurais peut-être pu acheter un boîtier plus moderne, avec un meilleur rapport qualité/prix par augmentation de la qualité ?
Citation de: Fred_G le Mai 22, 2019, 19:10:16
Parce que je ne conteste pas que tu puisses être très satisfait du D300s, mais avec le budget que tu as consacré à ces achats, tu aurais peut-être pu acheter un boîtier plus moderne, avec un meilleur rapport qualité/prix par augmentation de la qualité ?
C'est pas faux... ;-)
Citation de: Verso92 le Mai 22, 2019, 19:16:45
C'est pas faux... ;-)
500€ pour 2 boitiers d300 + 1 grip + 1 16-85 Nikkor + 1 18-135 Nikkor
J'ai aussi acquis un d800. Pour le moment le d800 ne se démarque pas des résultats que j'arrive à obtenir du d300 et les fichiers sont 3 fois plus lourds qu'avec le D300.
Avec le D300 je compacte directement les jpeg en qualité moyenne pesant environ 1mb et je les passe directement sur Google map en conservant une excellente qualité. Donc pour tous ce qui va aller sur Google Map je prends uniquement le D300 en JPEG Fine.
Citation de: optix le Mai 22, 2019, 21:40:45
500€ pour 2 boitiers d300 + 1 grip + 1 16-85 Nikkor + 1 18-135 Nikkor
J'ai aussi acquis un d800. Pour le moment le d800 ne se démarque pas des résultats que j'arrive à obtenir du d300 et les fichiers sont 3 fois plus lourds qu'avec le D300.
Avec le D300 je compacte directement les jpeg en qualité moyenne pesant environ 1mb et je les passe directement sur Google map en conservant une excellente qualité. Donc pour tous ce qui va aller sur Google Map je prends uniquement le D300 en JPEG Fine.
En lisant ton
post, je n'ai pas pu m'empêcher de faire le parallèle avec l'achat de plusieurs D700... ;-)
Je pensais aussi au D700 en posant la question.
Et je m'étonne que quelqu'un qui semble convaincu de l'intérêt du D300s (intérêt que je ne conteste pas) achète aussi un D800, plutôt qu'un D700.
Citation de: Fred_G le Mai 22, 2019, 22:42:53
Je pensais aussi au D700 en posant la question.
Et je m'étonne que quelqu'un qui semble convaincu de l'intérêt du D300s (intérêt que je ne conteste pas) achète aussi un D800, plutôt qu'un D700.
J'ai pour plus de 6000€ d'objectifs DX et pour 2000€ d'objectif FX en parfait état : c'est ce qui a motivé ma décision de plusieurs D300. Lorsque toutes les optiques DX seront HS (casse, champignons 100%,.....) alors là je verrai pour plusieurs D700...
Citation de: optix le Mai 23, 2019, 10:01:34
J'ai pour plus de 6000€ d'objectifs DX et pour 2000€ d'objectif FX en parfait état : c'est ce qui a motivé ma décision de plusieurs D300. Lorsque toutes les optiques DX seront HS (casse, champignons 100%,.....) alors là je verrai pour plusieurs D700...
En fait, c'est justement ce que je ne comprends pas trop : quelle caractéristique du D300(s) te semble à ce point indispensable et que tu ne retrouve pas sur les modèles plus récents ?
Citation de: optix le Mai 23, 2019, 10:01:34
J'ai pour plus de 6000€ d'objectifs DX et pour 2000€ d'objectif FX en parfait état : c'est ce qui a motivé ma décision de plusieurs D300. Lorsque toutes les optiques DX seront HS (casse, champignons 100%,.....) alors là je verrai pour plusieurs D700...
Ce n'est pas très important, mais tu n'as pas répondu à la question.
Tu vantes les qualités du D300s (ses 12Mpix, ses 8i/s) et tu achètes un D800 qui en est à peu près l'antithèse, plutôt qu'un D700 qui s'en approche beaucoup plus. Je ne comprends pas le raisonnement, et c'est pour ça que j'ai réagi mais tu n'as pas à te justifier.
Citation de: optix le Mai 22, 2019, 21:40:45
500€ pour 2 boitiers d300 + 1 grip + 1 16-85 Nikkor + 1 18-135 Nikkor
J'ai aussi acquis un d800. Pour le moment le d800 ne se démarque pas des résultats que j'arrive à obtenir du d300 et les fichiers sont 3 fois plus lourds qu'avec le D300.
Avec le D300 je compacte directement les jpeg en qualité moyenne pesant environ 1mb et je les passe directement sur Google map en conservant une excellente qualité. Donc pour tous ce qui va aller sur Google Map je prends uniquement le D300 en JPEG Fine.
Le D800 est +/- 2 diaphs meilleurs en tout que le D300, sans parler de sa définition triple, je ne sais pas ce qu'il te faut pour qu'un boîtier se démarque du D300!
Citation de: optix le Mai 23, 2019, 10:01:34
J'ai pour plus de 6000€ d'objectifs DX
y'a tout ça en choix d'optique DX Nikon ? :o
Ben on a le droit d'acheter quatre Nikkor 16-55 f/2.8 DX ;)
Citation de: luistappa le Mai 23, 2019, 17:02:16
Ben on a le droit d'acheter quatre Nikkor 16-55 f/2.8 DX ;)
Le jour où ça sortira... ;-)
Citation de: rascal le Mai 23, 2019, 16:39:37
y'a tout ça en choix d'optique DX Nikon ? :o
Bah oui y'a pas que les Nikkor, avec les Sigma, Tamron, Tokina ... de quoi remplir une belle petite étagère DX :)
Citation de: rascal le Mai 23, 2019, 16:39:37
y'a tout ça en choix d'optique DX Nikon ? :o
Peut-être en prenant tout en double, comme les D300 ! ;D
Citation de: Verso92 le Mai 23, 2019, 17:07:45
Le jour où ça sortira... ;-)
Je dis toujours à ma femme : tu vas pas chipoter pour 1 mm de plus ou de moins ... oups :-[
;D
quelques images réalisées ce week-end, au d300 et au 70/200 et tc 17 rt 14
suite
suite
Citation de: barberaz le Mai 23, 2019, 12:10:45
Le D800 est +/- 2 diaphs meilleurs en tout que le D300, sans parler de sa définition triple, je ne sais pas ce qu'il te faut pour qu'un boîtier se démarque du D300!
Et encore tu es sympa car +\-2 c'est au moins ce que l'on a avec le D500 ;)
outre le blablaforum, il fait (encore) des photos
Citation de: 77mm le Juin 06, 2019, 09:12:58
Bien sûr qu'il fait des photos, le d300.
Mais mon téléphone aussi.
Et il n'y a pas que du blabla sans intérêt sur ce forum.
Un peu plus de nuance peut-être ? Les boîtiers actuels sont bien supérieurs au d300, qui ne fait illusion qu'en lumière abondante comme tu le montres ici.
Je me souviens fort bien de la balance des blancs "jaune pisseux" du d300 en haute sensibilité, une plaie en reportage. Enfin, quand j'écris "haute sensibilité", je veux dire 1600 iso...
je te trouve bien intolérant. Il est évident que si tu fais de l 'ethnocentrisme, le d300 puit ne plus correspondre à ton évolution .
Mon voisin e a un pc portable en core 2 duo "old": je lui démontre que mon I7 pulvérise ses performances: il s 'enfiche, il regarde ses courriels, un film de temps en temps et tape ses courriers.
Plus que de décréter l 'obsolescence réelle et projetée, il faut s 'intéresser aux besoins. dans ce cadre, le d300 peut répondre à nombreux de ces derniers
Citation de: 77mm le Juin 06, 2019, 16:47:58
Je ne suis pas intolérant, je suis critique, certainement, sévère, peut-être. Mais pas intolérant. Tu peux faire des photos et être content au d300, loin de moi l'idée de te le reprocher mais je veux aller plus loin. C'est plutôt de l'exigence et mon droit le plus strict...
(Et l'ethnocentrisme c'est autre chose. Laissons l'anthropologie ce côté. )
Je n'ai jamais écrit qu'utiliser un d300 était impossible. D'ailleurs, j'ai eu un D300s et j'ai adoré ce boîtier. :)
Mais, depuis, l'eau à coulé sous les ponts et la technologie actuelle autorise beaucoup plus de choses.
Alors, oui, le d300, dans de la bonne lumière à 200 iso... Mais avec un appareil récent en format 24x36, j'aurai déjà une meilleure qualité que celle du d300 en bonne lumière ET la gestion de la pdc propre au format ainsi qu'une qualité d'image de loin supérieure dès que l'on montera un peu en sensibilité (800 iso et plus).
Dès qu'on utilise son boîtier dans des situations non optimales, on se rend compte des limites. Et en reportage, en portrait en lumière naturelle, les situations sont très vite non optimales. J'ai eu un d300s mais revenir en arrière ? Pourquoi ? Sous prétexte que quelqu'un estimerait que je n'en aurais pas le besoin... Attention, ça ce serait de l'intolérance. ;)
Aujourd'hui, avec le foisonnement des images, les possibilités offertes par les boîtiers récents permettent au photographes qui en vivent de ramener des photos potables irréalisables il y a 10 ans et de se démarquer, d'attirer le client.
je suis ok sur ce point mais combien de photographes pratiquent pour le plaisir. On trouve des boitiers "pro" qui ont 3 ou 4 ans et 2000 déclics. L 'offre crée le besoin , plus qu 'elle n'y répond . Pour "l 'ethnocentrismeé, tu as parfaitement saisi ;)
Tous ces avis sont très intéressants. Il y a pour moi encore un critère dont on a pas parlé, c'est celui de la reproduction du grain de l'argentique avec un appareil numérique.
J'ai fait des tests en comparant le grain d'un cliché argentique 200 ISO scanné au Nikon Coolscan V ED avec le grain des clichés produits par le D300.
Avec le D300 en 400 ISO sans supprimer le bruit ISO par le boitier, j'obtiens le même grain qu'avec l'argentique scanné Nikon Coolscan V ED. C'est le seul réglage qui donne ce grain et comme je suis un nostalgique de l'argentique, c'est mon boîtier préféré pour retrouver ce rendu.
C'est aussi mon ressenti d'une impression "argentique" que j'apprécie en regardant les dernières photos réalisées et postées par Meregigi.
:(
Citation de: 77mm le Juin 06, 2019, 20:43:34
C'est vrai. Beaucoup de gens s'offrent des boîtiers "haut de gamme" et les exploitent sans doute assez peu, voire trop peu, traitent leurs fichiers à la truelle, etc.
Il est certain que le boîtier ne fait pas le photographe. D'ailleurs tu peux certainement faire mieux que beaucoup avec ton d300.
Mais c'est le cas aussi pour les voitures. En Belgique par exemple, je vois beaucoup d'indépendants profiter du régime fiscal favorable (et incitant) pour s'offrir des véhicules très puissants genre berline allemande de 400 cv alors que c'est pour un usage "monsieur tout le monde" et aller au boulot ou jusqu'à l'hyper marché du coin...
C'est comme ça, je crois que ce n'est pas ici qu'on y changera quelque chose et nous pourrions multiplier ce genre d'exemples à l'infini, à chacun d'être honnête avec lui-même ;)
Je terminerai tout de même en ajoutant qu'il y a également la dimension "plaisir". Après avoir beaucoup travaillé, certains trouveraient acceptable de pouvoir s'offrir un appareil haut de gamme pour le plaisir, pas dans un but de performance et je les comprends.
Bonne soirée
La comparaison avec l'auto est biaisé, leur puissance n'est qu'une caractéristique finalement assez secondaire, l'agrément d'une belle motorisation et d'une belle carrosserie me semble autre, en plus d'évoquer dans certains milieux le statut social ou un signe de bonne santé économique, et surtout aucune loi n'interdit d'exploiter complètement son boîtier.
Aussi il y a exploiter complètement son matériel et savoir simplement s'en servir et photographier, le hic me parait plutôt ici s'il fallait en trouver un. On ne pourrait faire remarquer à quelqu'un qui ne ferait pas d'animalier ou de sport le fait qu'il n'exploite pas le suivi 3D par exemple.
Citation de: optix le Juin 07, 2019, 06:31:53
Tous ces avis sont très intéressants. Il y a pour moi encore un critère dont on a pas parlé, c'est celui de la reproduction du grain de l'argentique avec un appareil numérique.
J'ai fait des tests en comparant le grain d'un cliché argentique 200 ISO scanné au Nikon Coolscan V ED avec le grain des clichés produits par le D300.
Avec le D300 en 400 ISO sans supprimer le bruit ISO par le boitier, j'obtiens le même grain qu'avec l'argentique scanné Nikon Coolscan V ED. C'est le seul réglage qui donne ce grain et comme je suis un nostalgique de l'argentique, c'est mon boîtier préféré pour retrouver ce rendu.
C'est aussi mon ressenti d'une impression "argentique" que j'apprécie en regardant les dernières photos réalisées et postées par Meregigi.
Cela dépend avant tout de la pellicule et le grain n'est pas la seule caractéristique du film. Pour imiter l'argentique mieux vaut rester à iso natif et le simuler en logiciel.
Citation de: barberaz le Juin 07, 2019, 08:39:12
Cela dépend avant tout de la pellicule et le grain n'est pas la seule caractéristique du film.....
Et aussi des sujets photographiés car dans les cas précédents, il aurait fallu pouvoir s'assurer d'une nature immobile pendant un temps de pose plus long...
Citation de: optix le Juin 07, 2019, 09:38:11
Et aussi des sujets photographiés car dans les cas précédents, il aurait fallu pouvoir s'assurer d'une nature immobile pendant un temps de pose plus long...
Ici (oiseaux de Meregigi) je ne vois pas de longs temps de pose, mais peu importe en argentique tu choisis ta pellicule aussi fonction de sa sensibilité ou selon comment elle sera poussée. Ce qu'il faut comprendre est que simuler le film ne s'arrête au critère du grain et que le générer directement au capteur est une erreur, les films (surtout la tri-x) avaient une bonne dynamique, ce que tu perds en montant la sensibilité sur tes boîtiers.
Citation de: barberaz le Juin 07, 2019, 10:03:10
les films (surtout la tri-x) avaient une bonne dynamique, ce que tu perds en montant la sensibilité sur tes boîtiers.
A 400 ISO, tu crois que le film est devant le D300? Je dirais que pour la gamme de gris oui (j'avais vu des essais à la Tri-X entre un M6 et des M numériques et le plus nuancé était incontestablement le M6), mais sur la dynamique globale cad. blancs vs noirs, je ne suis pas sûr. C'est une vraie question, en fait je ne sais pas.
Citation de: 55micro le Juin 07, 2019, 11:31:17
A 400 ISO, tu crois que le film est devant le D300? Je dirais que pour la gamme de gris oui (j'avais vu des essais à la Tri-X entre un M6 et des M numériques et le plus nuancé était incontestablement le M6), mais sur la dynamique globale cad. blancs vs noirs, je ne suis pas sûr. C'est une vraie question, en fait je ne sais pas.
Tous les films (négatifs) je ne saurais le dire mais certains comme la tri-x sans doute, c'était un de ses atouts et je pense qu'elle est devant le D300 qui lui ne brille pas sur ce point, mais il faudrait vérifier dans les mêmes conditions de PdV.
Quoi qu'il en soit je pense que pour imiter le film mieux vaut partir d'une image avec le plus d'informations possible et traiter son rendu en PT.
Il y a à la base une différence fondamentale entre un négatif et un capteur : le négatif est assez permissif dans les hautes lumières et peu dans les ombres, le capteur fait l'inverse.
Typiquement, si tu essayes de refaire certaines photos d'Ansel Adams avec beaucoup de texture dans les nuages, c'est quasi impossible en numérique. Par contre en numérique, tu peux laisser filer les ombres, tu arriveras en général à récupérer de l'information. Un peu bruitée mais quand même.
Pour moi il y a deux cas typiques où l'argentique est supérieur au numérique : une personne habillée en blanc et des nuages blancs.
Mais ça devient de moins en moins vrai avec l'évolution de la dynamique. Reste que si on se rate et qu'on surexpose un peu en numérique, c'est mort.