Un ouvel Oly : http://news.cnet.com/8301-17938_105-10081393-1.html?part=rss&tag=feed&subj=Crave
Qu'en pensez vous? Un 14-54 II annoncé...
12 MP, 5fps, viseur 98%, même Af que le E3, et toujours l'écran orientable!!!
Très bonne nouvelle, ce sont des caractéristiques peu dégradées par rapport à l'E3, mais 12 Mpix sur cette taille de capteur, est-ce bien raisonnable ? Les essais le diront !
Un peu dégradées??? je vois deux% en moins au viseur...
Tu peux aussi regarder la taille du viseur...tu ne pensais pas que pour deux fois moins cher tu aurais le même superbe viseur que l'E3, quand même !
C'est vrai.. je me sui emballé...
Citation de: JMS le Novembre 04, 2008, 13:04:44
Très bonne nouvelle, ce sont des caractéristiques peu dégradées par rapport à l'E3, mais 12 Mpix sur cette taille de capteur, est-ce bien raisonnable ? Les essais le diront !
Tout autant que 21Mpix, voire davantage sur les boitiers en préparation, sur les FF ;D
Il serait temps de regarder les photos, plutôt que les notices techniques des appareils...
Citation de: JMS le Novembre 04, 2008, 13:07:39
Tu peux aussi regarder la taille du viseur...tu ne pensais pas que pour deux fois moins cher tu aurais le même superbe viseur que l'E3, quand même !
1299$ contre 1499$ pour le E3, regarde mieux les annonces ;D
Pour 200 dollars de plus je préfère le E-3 à cause de son viseur 100% et du grossissement de celui-ci, plus important, ce qui avec un petit capteur est loin d'être négligeable: x0.57 au lieu de x0.51 équivalent 24x36. Heureusement que l'autofocus est très performant !
Citation de: simmer le Novembre 04, 2008, 12:32:38Qu'en pensez vous?
Bonjour,
Très très bonne nouvelle. C'est sûr que c'est typiquement le style de deuxième boîtier numérique que j'aimerais bien avoir, moi qui pratique principalement la photo de sport. Les dix collimateurs croisés me seraient bien utile. Bien plus attrayant que le micro 4/3. Mois qui est déjà un E-420, je ne vois pas où est l'avantage du Panasonic G1.
Le seul problème, c'est que c'est chère, et que l'on n'a pas toujours le budget qui suis nos besoins. Mais c'est sûr qu'un E-420 avec mon 14-42 autour du coup, et un E-30 avec mon 50-200 SWD, ça m'aiderait bien pour ne pas rater de prises de vues, et être tout de suite opérationnel avec le bon objectif.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: crocro le Novembre 04, 2008, 13:27:00
Tout autant que 21Mpix, voire davantage sur les boitiers en préparation, sur les FF ;D
Il serait temps de regarder les photos, plutôt que les notices techniques des appareils...
12Mpix sur le E3/30 c'est la même densité de pixel qu'un 48Mpix en 24x36, on n'y est pas encore, encore deux-trois ans.
Citation de: simmer le Novembre 04, 2008, 12:32:38
Un ouvel Oly : http://news.cnet.com/8301-17938_105-10081393-1.html?part=rss&tag=feed&subj=Crave
Qu'en pensez vous? Un 14-54 II annoncé...
C'est quoi ce lien?
Citation de: xcomm le Novembre 04, 2008, 14:11:36Mois qui est déjà un E-420, je ne vois pas où est l'avantage du Panasonic G1.
Je ne suis pas emballé outre mesure par le G1 mais je m'interroge sur le viseur. C'est peut-être son principal atout. Il faut dire que je viens de ressortir mon Canon AE1 et son objectif standard 50-f/1.8 et c'est vrai que comparé à mon E-510, ça fait peur. :o Je n'aurais pas dû le ressortir... :-[
L'EVF est peut-être bien la solution pour avoir un viseur potable à moindre frais finalement.
Citation de: cptcv le Novembre 04, 2008, 14:27:12
C'est quoi ce lien?
Hé bien il ne fonctionne plus apparemment... Habenzutalors ! Va falloir trouver autre chose. :o ;D
http://crave.cnet.co.uk/digitalcameras/0,39029429,49299700,00.htm (GETA powered)
1300 euro avec un 28-110 ? Il est mal barré le pépère ! ;D
rumeur ,rumeur......
Moi aussi, j'ai comparé les viseurs de mon ae 1 et de mon e-510 : no comment, la mise au point manuelle avec l'oly est très dure avec le viseur, je ne l'utilise qu'avec le live view...
Il faut fouiller le cache de Google pour retrouver la page:
http://74.125.39.104/search?q=cache:Do7KajMnkwQJ:news.cnet.com/crave/%3Fkeyword%3D%2522Olympus%2522+olympus+30+site:http://news.cnet.com&hl=en&ct=clnk&cd=2 (http://74.125.39.104/search?q=cache:Do7KajMnkwQJ:news.cnet.com/crave/%3Fkeyword%3D%2522Olympus%2522+olympus+30+site:http://news.cnet.com&hl=en&ct=clnk&cd=2)
D'un point de vue marketing, avec 12.3Mpix, le E-30 s'aligne sur le D90. Mais en coûtant 30% plus cher, il va être très difficile à vendre aux nouveaux venus! Car le Canon 50D n'est pas loin... Au même prix que le Nikon, il pourrait à mon avis rencontrer le succès.
D'un point de vue pratique, je suis content qu'ils aient conserver l'écran orientable du E-3 (au lieu de mettre un écran semi-orientable style E-330, par exemple).
À propos du 14-54 II, perdre du temps et de l'argent pour développer une nouvelle optique alors que la première version comblait les utilisateurs et que la nouvelle risque de grignoter les ventes du 12-60, c'est à mon avis une ENORME erreur. À mon avis, Olympus ferait mieux soit de sortir enfin les objectifs annoncés depuis longtemps, comme le 100mm Macro, ou de sortir rapidement 2-3 objectifs pour le microFT avant que Panasonic ne sorte les siens (il y a de l'argent à se faire: le terrain est pour l'instant libre). Et ce serait d'ailleurs une bonne idée de sortir les objectifs microFT avant le boîtier pour ne pas se prendre de plein fouet les critiques d'une offre optique microFT limitée à sa sortie.
Bref, le E-30, qu'avec mon E-330 j'attendais depuis longtemps, je passerai à cause du prix et de l'intérêt du microFT pour mon style de photo (j'attends un équivalent G1 Pana ou Oly avec capteur stabilisé).
cette page pointe sur l'annonce de la Photokina (21/09/2008). Pas de E-30 en vue...
Concernant le 14-54 II et son utilité, quand on voit le nombre d'itération qu'il y a eu pour les 18-55 chez Canon et Nikon...
Cà ne pointe pas vers une page de la Photokina --> http://crave.cnet.co.uk/digitalcameras/0,39029429,49299700,00.htm
Mais il y encore pas mal de suppositions (dont le prix notamment) et de points d'interrogations...
Citation de: cptcv le Novembre 04, 2008, 14:27:12C'est quoi ce lien?
C'est un lien qui n'indique plus le message d'origine.
Ici, on parle aussi de cette nouveauté : (en espérant que le prix soit bien placé en France lors de sa sortie, et principalement par rapport au E-3... Alors en dessous, ou au dessus de 1000€ ? Réponse plus tard.)
http://photographyforartists.wordpress.com/2008/11/04/the-olympus-e-30-a-cheaper-e-3-with-new-sensor-tilt-swivel-viewfinder/ (http://photographyforartists.wordpress.com/2008/11/04/the-olympus-e-30-a-cheaper-e-3-with-new-sensor-tilt-swivel-viewfinder/)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=29905550 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=29905550)
Bonne journée.
Xavier
Bonsoir,
Bon, je viens de lire le sentiment des forumeurs de D-preview. En gros, certains disent que cette annonce est peut-être simplement un "teasing" pour voir notre réaction, et que finalement, ce boîtier pourrait être annoncé à 700$ pour être compétitif avec les boîtiers genre Canon D40/Nikon D90 par exemple.
En fait, nous n'en savons rien, et comme je le disais, il nous reste à attendre les communiqués officiels de la marque.
Bonne soirée.
Xavier
Plus rapide pour l'AF par détection de contraste qu'ils disaient.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 04, 2008, 19:19:13Plus rapide pour l'AF par détection de contraste qu'ils disaient.
Bonsoir,
Je complète également avec ce que j'ai pu lire.
- Une gestion des floues améliorée
- Un diaphragme circulaire (surement en lien directe avec la première info)
- Une MAP mini plus faible à moins de 3 pouces soit moins de 7,62cm si j'ai bien compris
- une construction étanche à l'eau et à la poussière pour pouvoir aller facilement avec un E-3.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 04, 2008, 19:27:02
- une construction étanche à l'eau et à la poussière pour pouvoir aller facilement avec un E-3.
C'est déjà le cas de la version actuelle...
Je vois plutôt une version SWD avec peut-être aussi les autres points que tu indiques...
Citation de: cptcv le Novembre 04, 2008, 19:28:56C'est déjà le cas de la version actuelle...
Je vois plutôt une version SWD avec peut-être aussi les autres points que tu indiques...
Bonsoir,
Pour l'étanchéité du modèle actuel, tu as raison, mais pour le SWD, j'ai cru comprendre qu'il ne le sera pas pour ne pas rentrer trop en concurrence avec le 12-60.
A suivre...
Bonne soirée.
Xavier
Pour le prix, sur le lien initial du fil, il était annoncé à 1300 Euros, avec dans le tableau comparatif le Nikon D90 à 1000 Euros, le Canon 50D à 1400 Euros et le E-3 à 1500 Euros... D'où ma réaction: à ce prix-là, le E-30 ne se vendra pas!
c'est clair qu'au-dessus 1000€ il n'a aucune chance.
une idée sur le poids?
Citation de: MXGK le Novembre 04, 2008, 21:32:38Pour le prix, sur le lien initial du fil, il était annoncé à 1300 Euros, avec dans le tableau comparatif le Nikon D90 à 1000 Euros, le Canon 50D à 1400 Euros et le E-3 à 1500 Euros... D'où ma réaction: à ce prix-là, le E-30 ne se vendra pas!
Bonsoir,
Petite précision, les prix étaient indiqués en $, pas en €. Mais bon, comme ce n'est pas l'annonce officielle, il va falloir attendre l'annonce officielle d'Olympus. C'est clair qu'il devrait être positionné en dessous de 1000€, pour être en phase avec le marché.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: toukan66 le Novembre 04, 2008, 21:47:55une idée sur le poids?
Bonsoir,
Pas encore. Les spéculations du web tablent sur 600g.
Bonne soirée.
Xavier
en même temps, mis à part les Mpix, il en offre plus qu'un 50D non? (la stab, le viseur...)
Stratégiquement Oly devrait casser un peu les prix pour intérésser du monde, mais ce n'est pa snon plus un "50D bridé" qu'ils proposent... à mon avis (avis d'un utilisateur de 30D ;-)
Citation de: xcomm le Novembre 04, 2008, 21:51:44
Pas encore. Les spéculations du web tablent sur 600g.
Xavier
Un petit soupçon de plus ...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/11/05/9561.html
Sortie avant noël :)
Citation de: brut de raw le Novembre 05, 2008, 06:56:57Un petit soupçon de plus ...
Bonjour,
Merci beaucoup pour l'info. ;-) Je regarde tout cela plus en détail.
Bonne journée.
Xavier
Tout est dit sur dpr... Du coup je suis encore en train de douter sur un changement se système... Le E3 va encore baisser un peu. Le E30 s'alignera en logique sur un commercial street price. Donc wait & see.
Voici l'info sur le site Olympus France...
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_e-30_20234.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_e-30_20234.htm)
Et "Le monde de la photo".
http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-devoile-l-E-30,1680.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-devoile-l-E-30,1680.html)
Pour le 14/54 II, si j'ai bien compris, l'évolution lui permet d'être compatible avec l'AF par détection de contraste.
Selon le communiqué de presse d'Olympus (sur le site d'Olympus France).
"...un nouvel objectif ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 II qui permet d'exploiter tout le potentiel du système AF par détection de contraste sur l'E-30."
J'aime bien la présentation sur le site olympus ;D
"Pour beaucoup, la recherche de l'expression artistique est l'essence de la photographie créatrice. Avec l'Olympe E-30, l'image est plus près de réalité que jamais. Ce nouveau modèle renversant basé sur le système E-System, incorporant une gamme de filtres artistiques pour une plus grande créativité.
"
Citation de: *Arnaud* le Novembre 05, 2008, 10:34:12"incorporant une gamme de filtres artistiques pour une plus grande créativité."
Vraiment le genre de trucs qui ne m'intéresse absolument pas. ::)
Donc si je résume par rapport au E-3:
- capteur 12.3Mpix au lieu de 10Mpix
- formats d'image variés: 4:3 / 3:2 / 16:9 / 6:6 / 5:4 / 7:6 / 6:5 / 7:5 / 3:4
- liveview avec AF par contraste
- boîtier "plastique" au lieu de métal => on passe de 820g à 655g, boîtier moins costaud
- écran un chouilla plus grand (2.7" vs 2.5")
- viseur 98% au lieu de 100% et grossissement 1.02 au lieu de 1,15 par contre dégagement de 24mm au lieu de 20mm
- possibilité de régler l'AF en fonction de l'objo (20 réglages possibles)
- modes scènes
- niveau électronique
- prix 1300€ nu => ils sont tombés sur la tête chez Oly...
Je ne vois pas bien comment Olympus pourrait ne pas sortir très rapidement une évolution du E-3 maintenant.
Citation de: cptcv le Novembre 05, 2008, 12:22:08
- prix 1300€ nu => ils sont tombés sur la tête chez Oly...
Là, faut bien avouer qu'ils y vont fort chez Oly...
Quand on voit le 50D et le 90D à 1150 et 900 euros environ (prix DigitPhoto), je pense que la position d'Olympus est intenable.
Si ils veulent avoir une chance face aux ténors de la catégorie, il faut que Olympus soit moins cher (ou dans le pire des cas entre les deux).
Attendons de voir les kits proposés... N'oublions pas qu'Oly à généralement des optiques de kit de très bonne qualité et à faible prix...
C'est tout vu! Comment veux-tu vendre un appareil plus de 30% plus cher que ses concurrents. Le D90 est à 950€ prix public!
Même en kit ça reste très cher: 1800€ avec le 14-54 ...
Vous comparez un prix officiel 2mois avant la sortie effective du boitier avec des prix de la rue... Vous vous faites du mal pour rien... Patientez un peu ;)
Non je compare 2 prix public: celui que Nikon a annoncé lors de la sortie du D90 (950€) et celui qu'Oly annonce aujourd'hui (1300€).
Oui, pour le D90, il faudra quand même comparer attentivement les fiches techniques... l'obturateur du E30 affiche de meilleures perf par exemple (1/8000 et 1/250 contre 1/4000 et 1/200).
Je répondais aussi à Gustave... Le prix du marché du D90 est beaucoup plus proche de son prix officiel, alors que le 50D a été annoncé à 1500€ nu, et si on le trouve à 1150€ aujourd'hui, ça montre bien que le prix officiel n'est pas nécessairement une information pertinente et que seul compte l'état réel du marché au moment de la disponibilité du boitier. ;)
Oui mais le D90 sur d'autres points est supérieur. Par exemple viseur (x0.62 vs x0.51).
Et le mode video il est où? ;D
Blague a part, un bel appareil qui me dirait bien si mon e500 se décide à me làcher un jour :D
Dommage pour le prix annoncé qui me parait surestimé, vu la concurrence... Et encore dommage pour le communiqué de presse (ils ont pas progressé de ce coté là) qui met davantage en avant les filtres "artistiques" ::) plutot que les qualités photos de l'appareil...
Citation de: cptcv le Novembre 05, 2008, 15:05:16Oui mais le D90 sur d'autres points est supérieur. Par exemple viseur (x0.62 vs x0.51).
oui, mais son écran n'est pas orientable... Bref, c'est ce que je te disais... bien comparer les fiches techniques, et les prix une fois sur le marché.
Pour le viseur, oui, n'est-ce pas un dommage colatéral du format 4:3 ? ;)
Et puis bon... c'est quand même pas un minoltiste qui va vous trouver des points forts à votre nouveau réflex, si ?! ;D
C'est vrai que le prix officiel est irréaliste et qu'à se prix là le E-30 n'a qu'à rentrer chez lui et apprendre ce que c'est l'humilité. Pour un chouïa de plus le E-3 offre un boîtier tropicalisé et un viseur 100%, et ce ne sont pas les 2Mpix. de définition accrue qui vont me faire pencher sur le E-30.
Je vous laisse deux images, l'une d'un E-3, l'autre d'un E-1, prises avec le même objectif ,un 14-54, à la même longueur de focale (33mm.) et les mêmes paramètres de prise de vue (100 iso, +0.3, f/8). Je trouve le rendu du E-1 plus fidèle à la réalité; celui du E-3 est un peu froid malgré une température de couleur identique: 5050K. Qu'en pensez-vous ?
C'est clair que c'est plus par rapport au prix actuel de l'E3 que le prix de l'E30 est choquant !
Deux autres exemples à 50mm. (équivalent 100), f/8 et +1 diaph. Le E-3 a tendance à sous-exposer et en format A4 sur un tirage on ne décèle pas une différence au niveau du piqué. L'histogramme révèle que le cliché du E-1 est correctement exposé et que celui du E-3 bute sur la gauche, malgré la même mesure de lumière (pondérée centrale) et la même exposition.
À mon avis les 2 millions supplémentaires du E-30 sont insufisants pour faire avaler la grosse pilule du prix. Les responsables du département de mercatique d'Olympus devront nécessairement revoir leurs ambitions à la baisse.
Citation de: philokalos le Novembre 05, 2008, 16:08:20À mon avis les 2 millions supplémentaires du E-30 sont insufisants pour faire avaler la grosse pilule du prix. Les responsables du département de mercatique d'Olympus devront nécessairement revoir leurs ambitions à la baisse.
Personnellement j'aurais préféré voir les améliorations du E-30 sur un E-3 au même prix. M'enfin bon. Pour vendre il faut des "effets de gamme". Mais à ce prix le E-30, il peut aller se rhabiller et, malheureusement, je me demande si je n'attends pas son successeur plutôt qu'acheter le E-3 comme je pensais le faire ce mois-ci.
Citation de: EGr le Novembre 05, 2008, 14:54:43
Je répondais aussi à Gustave... Le prix du marché du D90 est beaucoup plus proche de son prix officiel, alors que le 50D a été annoncé à 1500€ nu, et si on le trouve à 1150€ aujourd'hui, ça montre bien que le prix officiel n'est pas nécessairement une information pertinente et que seul compte l'état réel du marché au moment de la disponibilité du boitier. ;)
Tout à fait d'accord, le prix officiel avant la sortie n'est pas forcément celui affiché au moment de la sortie, et encore moins celui de la rue...
Mais le prix annoncé à réussit a surprendre les amateurs de la marque (dont je fais parti), et je pense malheureusement qu'Olympus, qui n'est déjà pas le favori des critiques, aura du mal à convaincre les indécis a venir chez eux.
Ceci dit, les caractéristiques de ce E30 sont intéressantes...
Sans rapport avec le E30 même si le post tourne un peu autour de lui :D, ça se revend combien un E3 tout beau, deuxième main, encore garanti un peu plus d'un an?
Combien de déclenchements ?
Ici en Autriche il est plus cher que le E3 ;D ???.
Ce matin je suis aller en magasin pour du 24-36 Nikon et Canon. Belles bêtes mais que c´est lourd!!!
Citation de: Alain Olivier le Novembre 06, 2008, 11:46:08
Combien de déclenchements ?
Si je retrouve le cheminement logique d'olympus pour avoir accés à .ce nombre, je te le donne ce soir
Citation de: malice le Novembre 06, 2008, 15:04:05le cheminement logique d'olympus pour avoir accés à ce nombre
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5625.msg94756.html
Merci. Très logique comme procédure, en effet ::).
Je regarde ce soir. Résultat vers 22h (boitier acheté d'occasion mais n'ayant pas déclenché, neuf dans emballage ... et bien que ne shootant pas beaucoup plus qu'en argentique, je n'ai pas trop d'idée quant à ce nombre).
boudiou! En 10 mois j'en suis à 1272 déclenchement!
Hum 16000 en 11 mois ;D
Bonsoir,
4700 photos en 15 mois. En comptant 2000 euros de matos (E-510 + objectifs + bazar), une rapide règle de trois me donne un coût unitaire de 0,43 euros le déclenchement ;-) L'avantage c'est qu'à chaque utilisation ce coût diminue ! (désolé pour le HS)
Bonne soirée !
Olivier
12000 en 7 mois
soit 2,4 / heure
(mais j'utilise presque autant mon E500...)
3296 depuis novembre 2007 avec mon E-510. Ça n'est pas tant que ça mais j'utilise encore beaucoup le FZ50.
Vous m'impressionnez... Et combien de photos pouvez-vous faire en 24 heures si vous gardez le doigt scotché sur le déclencheur? ;-)
Citation de: Greven le Novembre 08, 2008, 13:28:54
Vous m'impressionnez... Et combien de photos pouvez-vous faire en 24 heures si vous gardez le doigt scotché sur le déclencheur? ;-)
Mon E-1 a fait 12.000 déclenchements... depuis automne 2003, ce qui fait moins de 7 déclenchements par jour. Comme quoi on peut s'en servir du numérique et ne pas passer son temps à mitrailler ;).
Citation de: cptcv le Novembre 05, 2008, 12:22:08
- prix 1300€ nu => ils sont tombés sur la tête chez Oly...
Oui mais le SAV est paraît-il excellent..
Je ne sais plus qui disait: Il est urgent d'attendre! ;D
Si vous voulez prendre en main le E30, direction le salon de la photo à Paris.
Très tôt ce matin (jeudi 13) il était sous vitrine, mais dans la matinée il était disponible à coté des E420, E520 et E3.
Viseur agréable, ergonomie semblable au E3, le tout un peu moins massif.
ps: pas de trace du Zuiko 14-54 markII
Citation de: EGr le Novembre 05, 2008, 14:34:45
Vous comparez un prix officiel 2mois avant la sortie effective du boitier avec des prix de la rue... Vous vous faites du mal pour rien... Patientez un peu ;)
J'espère que tu as raison. Car le Nikon D90 n'est pas une m.. et Nikon lui-même n'a jamais fait de cadeau sur les prix de ses appareils milieu ou haut de gamme. Il s'est toujours positionné un peu plus cher que les autres. Alors 30% plus cher encore pour le E-30.. Olympus se moque de ses clients!
Par contre si tu as tort et si ce prix est maintenu, je bazarde mon matos et je change de crèmerie! ;D
Une prise en mains :
http://fr.news.yahoo.com/18/20081115/ttc-prise-en-main-du-olympus-e30-0c46035.html
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 15, 2008, 17:34:17Une prise en mains
Bonsoir,
Merci pour l'info, je regarderais un peu plus tard.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Je ne sais pas si l'info a déjà été postée, mais vous avez de belles photos de l'objet visibles ici :
http://www.focus-numerique.com/news_id-1066.html (http://www.focus-numerique.com/news_id-1066.html)
Bonne soirée.
Xavier
Il est très agréable à prendre en mains, mais le résumé est vite fait ensuite:
- capteur plus défini, avec 12 Mpix et live view
- petit viseur sombre et très décevant quand on passe rapidement E3 puis E30 et ensuite E 3! Evidemment, comparé à un 520 c'est mieux...
- le reste fait haut de gamme.
Citation de: JMS le Novembre 15, 2008, 21:50:11
- petit viseur sombre et très décevant quand on passe rapidement E3 puis E30 et ensuite E 3! Evidemment, comparé à un 520 c'est mieux...
??? Tu m'inquiètes là.
Mais c'est plus proche du E-3 que du E-520 quand même ?
Bonsoir,
j'étais au salon de la photo cette après-midi et j'ai donc pu comparé les boitiers E-30 et E-3.
J'ai trouvé le viseur du E-30 nettement meilleur que celui du E-520... et j'ai trouvé le viseur du E-3 nettement meilleur que celui du E-30 ! Tout simplement !
Résultat, je suis reparti du salon avec un E-3 sous le bras (boutique Cirque Photo).
Salutations,
Olivier
PS : quel bonheur de pouvoir tester toute la gamme Zuiko Digital ;-) En plus les hôtesses étaient charmantes...
Patatra ! Je suis à nouveau en pleine effervescence cérébrale. Si, si ! ;D
Je pensais acheter le E-3 ce mois-ci et profiter du cash back. Puis arrive le E-30 et je me dis, 12 MP si pas plus de bruit c'est chouette mais surtout l'AF pas détection de contraste voire le machin qui aide à corriger le niveau (parce que les gadgets artistico-inutiles bof bof), c'est peut-être pas mal. Alors va pour le E-30. :-*
Mais comme le viseur du E-3 me fait rêver, si on me dit que le E-30 en est loin... :o je doute, je doute. :-\
L'idéal aurait été d'aller au salon bien sûr mais ça n'était malheureusement pas possible. :-[
Le viseur de l'E30 est loin de celui du l'E3 ...quand on les regarde simultanèment. Mais si tu connais le bon viseur de l'E1 celui de l'E30 est loin d'être ridicule. Il faut quand même se souvenir que celui de l'E3 est un exploit optique compte tenu de la taille du miroir, et il doit être vraiment coûteux à produire, et si la mode prend de viser à bout de bras en live view, à quoi bon ?
Attention, personne encore n'a insisté sur le fait que l'E30 est le seul au monde à permettre l'effet sténopé dans un reflex numérique, même avec un Zuiko ouvert à f/2 !
;D ;D ;D
Ca quelque chose me dit que c'est pas très gentil pour le E30 ;D
Mais si c'est gentil...mais les programmes reflex expert permettant d'écrire la date anniversaire du chien sur sa photo (Pana G1) ou de faire du sténopé avec une optique normale (Oly E30) ou des vues toutes bronzées "crépuscule" sur un quasi pro (Sony A900) méritent à mon avis quelques smileys !
Heureusement que le E30 ce n'est pas le E3 en mieux, mais un appareil différent.
Sinon les gens comme moi qui ont un E3 avec le 12/60 pourrait douter de leur achat(même si on a eu le flash qui va bien).
Remarquer il faudrait que le E30 soit vendu a un prix raisonnable pour perenniser la gamme, cest notre intérêt commun avec Olympus...
Pour moi je pense que j'ai acheter un boitier d'enfer, un seul défaut il faudrait que l'on puisse faire changer le capteur quand les futurs modèles seront moins bruités.
Si ça ce n'est pas une bonne idée dite le moi !!!
PS: pour les gadgets logiciels, Mr Olympus pourrait nous faire un patch, surtout pour les formats 3/2 16/9 :D
olivbrt a comparé le viseur de l'E 520 avec le E 30.
JMS le E1 avec le E30.
Entre le E1 et le E-520 svp ? Parce qu'il manque un morceau de comparaison là :)
Tu veux quand même pas que l'on compare avec un 330 !
:(
C'est curieux cela... Je ne vois aucun retour en ce qui concerne le "correcteur d'assiette" intégré sur ce nouveau boitier. Personne ne s'y est intéressé ?
Citation de: JMS le Novembre 16, 2008, 10:21:15
Tu veux quand même pas que l'on compare avec un 330 !
:(
Non, mais ne connaissant pas du tout la gamme et étant curieux, je lis que le viseur du E30 est mieux que celui du E1 et que celui du E520. Je voulais juste savoir (si c'est possible bien sûr) ou se positionnait le viseur du E1 par rapport à celui du E520.
On est bien d'accord que ça ne va pas servir à grand chose non plus, c'était juste pour me permettre de savoir ou Olympus situait son E520 sur ce plan et uniquement ce plan.
Maintenant il est clair que si cette question est idiote, elle peut être oublié aussi :)
Citation de: Tonton Bruno le Novembre 16, 2008, 10:54:39Je trouve que c'est quelque chose de très important pour ne pas dire d'indispensable en ultra-grand angle, de 7 à 14mm en format 4/3.
Cet "outil" (correcteur d'assiette) m'apparaît également, a priori du moins, particulièrement intéressant en ce qui concerne les PdV "acrobatiques" en LiveView. Alors en LV + 7-14 ce doit être un must... ;)
L'as-tu essayé sur ce E-30 ? L'implantation du dispositif (dans le viseur, sur l'écran AR et sur l'écran de contrôle) te semble t-elle pleinement opérationnelle ?
Citation de: Tonton Bruno le Novembre 16, 2008, 10:54:39De même l'écran de contrôle articulé et l'AF performant en liveView, même si cette dernière caractéristique va de soi avec ce concept.
Je partage ton point de vue en la matière, la PdV en LV s'améliore de sortie de boitiers en sortie de boitiers. Je m'en réjouis d'ailleurs...
Citation de: olivbrt le Novembre 15, 2008, 22:39:48
Résultat, je suis reparti du salon avec un E-3 sous le bras (boutique Cirque Photo).
Bonjour,
Cela vaut-il le coup d'acheter sur le salon ?
Merci de la réponse.
Microtom, le viseur de l'E1 est 100% et bien mieux que celui de l'E520, mais l'autofocus de première génération est souvent à la ramasse et les hauts ISO aussi. Cependant, l'E1 est ultrza silencieux et extremement bien construit, j'en aurais acheté un à l'époque si...(autofocus et hauts ISO)
Ok, merci JMS pour cette précision.
à propos de viseurs, regardez l'excellent travail auquel s'était livré un de vos précédécesseurs. J'en ai gardé une copie. Remercions le!
J'espère qd même qu'olympus continuera à faire de beaux viseurs comme celui du E3 malgré le surcoût.
Sinon, il fait camescope aussi le E30?? ;D
Citation de: JMS le Novembre 16, 2008, 13:07:32
Microtom, le viseur de l'E1 est 100% et bien mieux que celui de l'E520, mais l'autofocus de première génération est souvent à la ramasse et les hauts ISO aussi. Cependant, l'E1 est ultrza silencieux et extremement bien construit, j'en aurais acheté un à l'époque si...(autofocus et hauts ISO)
J'ai un E-1 et en effet le viseur est un 100% trou de serrure par rapport à celui du E-3. Ses défauts ? L'autofocus, bon pour le paysage (quoique.. parfois j'arrive à faire des photos à la sauvette), et les hauts iso, bons pour la poubelle. Mais en occasion c'est un boîtier à ne pas rater car mieux construit que le E-3 et plus silencieux. Et ses fichiers à 100 iso presentent une colorimétrie sublime, la meilleur à ce jour sur un reflex (merci Kodak).
Citation de: GARU le Novembre 16, 2008, 11:42:44
Bonjour,
Cela vaut-il le coup d'acheter sur le salon ?
Merci de la réponse.
Bonjour,
Disons que ce n'est pas moins intéressant que hors salon ;-)
Chez Cirque Photo il y a une petite offre promotionnelle qui accompagne l'achat d'un E-3. Cette offre comprend un fourre-tout ( http://www.olympus.fr/consumer/dslr_system_bag_compact___sbc-1.htm ), une batterie BLM-1 de 1320 mA et une CF 2Go Sandisk. Offre valable jusqu'à la fin du salon.
Et biensur il y a toujours l'offre Olympus "Flash ou Cash" pour l'achat du E-3.
Salutations,
Olivier
Citation de: philokalos le Novembre 16, 2008, 17:53:48
J'ai un E-1 et en effet le viseur est un 100% trou de serrure par rapport à celui du E-3. Ses défauts ? L'autofocus, bon pour le paysage (quoique.. parfois j'arrive à faire des photos à la sauvette), et les hauts iso, bons pour la poubelle. Mais en occasion c'est un boîtier à ne pas rater car mieux construit que le E-3 et plus silencieux. Et ses fichiers à 100 iso presentent une colorimétrie sublime, la meilleur à ce jour sur un reflex (merci Kodak).
Tellement bon en colorimétrie le E1 que j'en ai acheté un de secours au cas ou ;)
Citation de: Agloup le Novembre 16, 2008, 10:43:50C'est curieux cela... Je ne vois aucun retour en ce qui concerne le "correcteur d'assiette" intégré sur ce nouveau boitier. Personne ne s'y est intéressé ?
Bonsoir,
Non, ce n'est pas curieux pour ma part. Olympus France nous a bien gâté, en nous mettant à disposition un prototype que nous pouvions prendre en main. Effectivement, je l'ai pris en main, et j'ai pu me rendre compte de sa prise en main, son viseur, l'ergonomie, et c'est très bien ainsi...
Mais en aucun cas, je me suis intéressé à la partie logicielle. Je m'explique : le boîtier était bien présenté par les personnes d'Olympus comme un prototype, avec version de logicielle non finalisée. Pour avoir déjà fait du dev en électronique, je sais très bien ce que signifie un travail presque finalisé, et un travail finit. Je n'ai donc pas voulu m'encombrer l'esprit avec un logiciel que ne fonctionnera au final, peut-être pas comme il l'est actuellement.
Les spec du produit sont connues. Le boîtier n'est pas encore finalisé, alors, à quoi bon "s'amuser" à faire des tests qui ne sont représentatif que du niveau d'avancement de leur travail à un instant T. Il sera bien plus utile de le tester lorsque la première série commencera à être distribuée. On peut bien attendre un peu les exemplaires définitifs pour faire son jugement, surtout concernant une fonction purement logicielle, avec un logiciel que l'on sait d'emblée non finalisée, non ?
Ceci dit, cette fonction est à mon avis très utile, et sera peut-être encore un coup de génie de la part d'Olympus.
Bonne soirée.
Xavier
Ok j'ignorais. Merci pour ton retour. En ce qui me concerne l'attente n'est franchement pas un problème. Mon E-1 est un solide allié pour encore un bon moment à mon avis...
Citation de: chelmimage le Novembre 16, 2008, 13:40:11
à propos de viseurs, regardez l'excellent travail auquel s'était livré un de vos précédécesseurs. J'en ai gardé une copie. Remercions le!
Puisque ça plaît à certains, voici une mise à jour avec le E-30.
Donc il s'avère que le E-30 est nettement plus proche des E-420/E-520 que du E-3.
Citation de: cptcv le Novembre 18, 2008, 23:08:19Puisque ça plaît à certains, voici une mise à jour avec le E-30.
Bonsoir,
Merci cptcv. Alors avec tous ça, tu vas devenir connu comme le loup blanc comme LE spécialiste des viseurs. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Alain Olivier le Novembre 18, 2008, 23:19:10
Donc il s'avère que le E-30 est nettement plus proche des E-420/E-520 que du E-3.
Nettement, non. Il est grosso-modo à mi-distance entre les deux, juste un petit poil plus vers le E-420.
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2008, 23:44:06
Merci cptcv. Alors avec tous ça, tu vas devenir connu comme le loup blanc comme LE spécialiste des viseurs. ;-)
Disons qu'à force d'entendre tout et n'importe quoi sur les viseurs je me suis dit qu'un schéma valait mieux qu'un long discours. ;)
Je trouve que questions viseurs, l'oeil s'accommode avec l'habitude...
maintenant si on compare en instantané, E330 contre E520...quel beau viseur ce E520 !
E520 contre E30 ...quel beau viseur ce E 30
E30 contre E3...quel trou de serrure tous les autres !
Rassurez vous, c'est pareil dans d'autres marques, du genre D50 contre D3 !
C'est vrai. Il y a quinze jours j'ai ressorti mon Canon AE1 pour comparer avec mon E-510 et j'ai pris peur. Puis j'ai de nouveau rangé le Canon AE1 (pour ne plus jamais le ressortir ;)) et maintenant ça va beaucoup mieux.;D
Citation de: JMS le Novembre 19, 2008, 12:03:41Je trouve que questions viseurs, l'oeil s'accommode avec l'habitude...
Bonsoir,
Je suis assez en accord avec cette phrase. Lorsque j'ai un grand viseur, mon œil n'est pas capable de tout voir d'un seul coup : je suis obligé de bouger mon œil pour "parcourir" tout le champ du viseur pour bien tout voir, et bien cadrer.
Et lorsque je souhaite être rapide, et bien là, un petit viseur qui permet de bien voir tout le cadrage "d'un seul coup d'œil" devient alors un avantage. Comme quoi, le grand viseur, même s'il est plus confortable, n'est pas toujours le plus adapté,lorsque l'on doit être rapide, et néanmoins réaliser un cadrage au petit ognons.
Mais bon, certain vont dire qu'en numérique, on peut cadrer n'importe comment, et ensuite recadrer. Et bien non. Je me refuse de trafiquer mes photos après la prise de vue, par souci de vérité, de respect de l'instant présent, et pour conserver une production homogène dès le départ.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: cptcv le Novembre 19, 2008, 00:18:25
Disons qu'à force d'entendre tout et n'importe quoi sur les viseurs je me suis dit qu'un schéma valait mieux qu'un long discours. ;)
Effectivement, ce schéma est très parlant. D'ailleurs, ayant eu un X500, j'ai été interpellé par la taille du viseur du X300/X700.
J'ai donc ressorti mon modeste canon EOS 300V, un appareil entrée de gamme dont la petitesse du viseur (par rapport au modèles plus haut de gamme) était critiqué.
Pourtant en y mettant mon oeil, j'ai été surpris et j'ai du admettre qu'effectivement le viseur du E520 est petit.
Alors pour vérifier, je consulte la doc de l'EOS 300V, et je constate que le grossissement du viseur est de 0,7 .
Pris d'un doute, je relis le dernier guide d'achat de RP, et je constate que le viseur du Nikon D3 qui a été encensé par la presse, a également un grossissement de 0,7 .
Finalement aujourd'hui un viseur qui nous apparaît formidable, nous le trouvions médiocre avant...
Ceci dit, je ne parle que de la taille du viseur, mais pas de la luminosité (et des autres critères).
Citation de: Gustave le Novembre 19, 2008, 23:56:29
Pris d'un doute, je relis le dernier guide d'achat de RP, et je constate que le viseur du Nikon D3 qui a été encensé par la presse, a également un grossissement de 0,7 .
Finalement aujourd'hui un viseur qui nous apparaît formidable, nous le trouvions médiocre avant...
Ceci dit, je ne parle que de la taille du viseur, mais pas de la luminosité (et des autres critères).
Oui, mais comme tu le dis, il faut prendre en compte
tous les paramètres du viseur, et pas seulement le grossissement...
Par exemple, le viseur du Nikon FM3a a les caractéristiques suivantes :
- grossissement = x0,8
- dégagement oculaire = 14mm
- couverture = 93%
Celui du F3 HP :
- grossissement = x0,75
- dégagement oculaire = 25mm
- couverture = 100%
Devine quel est le plus apprécié...
;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 20, 2008, 00:19:24
.....................
Devine quel est le plus apprécié...
Le FM3a ;D ?
La petite taille des viseurs des réflex numériques par rapport à leurs "ancêtres " argentiques a été dénoncé depuis longtemps par CI.
Enfin cela s'améliore.
J'ai un Olympus E3 et de temps en temps un ami photographe me prête son Canon 5d . Le viseur du E3 me parait très petit. Et pourtant le viseur du E3 me paraît grand par rapport à mon E1....Mais cela ne m'a pas empêché de faire plein de photos avec....Je me suis adapté...
Bonjour,
Vous êtes en train tous de comparer les différentes tailles de viseurs, mais le plus important n'est-il pas la couverture en % ?
Quand je vois que le E30 fait 98 % , je suis vraiment tenté de l'acheter, et en plus avec un bien meilleur autofocus
___________________________________________________________
Olympus E520 +14-42 et pancake, Canon A720IS
Ce boitier me fait de l'oeil même si j'ai mon E520 depuis seulement 4 mois mais le prix annoncé me semble tout de même prohibitif et bien trop proche du E3 ! pas cool sur ce coup oly >:(
Personnellement, soit je prends le E-3 dans les jours à venir (depuis le temps que je le dis ::)), soit j'attends mais je ne prendrai ce E-30 que lorsqu'il sera sous les 1000 euros. Au dessus ça ne me paraît pas raisonnable même si j'aime bien Oly. ;)
Alain.... pas encore à la maison ce E3 ? surveille la £... elle baisse... cependant que la tensions monte....
cordialement
Le E-30 est venu mettre la pagaille. ;)
Il me plaît bien ce nouveau boîtier. ::)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 20, 2008, 20:47:20
..je ne prendrai ce E-30 que lorsqu'il sera sous les 1000 euros. Au dessus ça ne me paraît pas raisonnable même si j'aime bien Oly. ;)
Résumons nous: Quels sont les concurrents du E-30 autour de 1000 euros?
-Le Nikon D90
-Le Pentax K20d
-Le Sony A700
-Le Canon 50D
Aucun n'atteint les 1300 euros et le Pentax et le Nikon en sont trés loin! (On trouve le D90 avec le Nikkor 18-105 VR à 1000 euros!).
Alors je ne comprend plus.. Est-ce l'abandon du format 4/3 classique par Olympus comme le suggérerait avec un peu de perfidie C.I.? ( On sort un appareil qui était dans les cartons depuis quelques temps mais sans vouloir le vendre vraiment?)
Car quelles sont les avantages du E-30 qui justifieraient un prix supérieur à celui de tous ses concurrents? Désolé mais ils ne crèvent pas les yeux, les 4 appareils ci-dessus étant également de trés bons appareils. En tous cas jugés comme tels par la critique internationale.
C'est un bien mauvais tour que joue Olympus à ses clients. Je dis "à ses clients" car il ne faut pas rêver, à un tel tarif le E-30 est trop en dehors de la concurrence pour espérer accroitre les parts de marché de son constructeur.
Reste les seuls clients qui ont une gamme optique à rentabiliser..
Il faut garder son calme.
Le E30 n'est pas encore à la vente. Attendons de voir réellement son prix. ;)
C'est vrai Elpabar va falloir attendre début janvier il me semble pour connaître le prix de vente mais je rejoins entièrement JMT64 si le prix "annoncé" aujourd'hui se confirme lors de la mise en vente effective.
Faut pas rêver un E30 à 1300 € ils vont pas en vendre beaucoup à mon avis et ce serait une énorme erreur de la part d'oly s'ils comptent uniquement sur les actuels utilisateurs de la marque qui souhaitent rentabiliser leurs objectifs et migrer sur un boitier + haut de gamme.
Citation de: elpabar le Novembre 21, 2008, 15:50:31
Il faut garder son calme.
Le E30 n'est pas encore à la vente. Attendons de voir réellement son prix. ;)
Ça n'empêche pas de commencer à râler au cas où l'on soit lu par des personnes à la fois compréhensives et influentes. ;D
Citation de: elpabar le Novembre 21, 2008, 15:50:31
Il faut garder son calme.
Le E30 n'est pas encore à la vente. Attendons de voir réellement son prix. ;)
Absolument : le Canon 50D est a 1500€ prix public mais on le trouve a moins de 1100€ !
L'E3 se trouve a 1200€ cash-back déduit ... vous voyez ce que je veut dire ... ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 21, 2008, 17:07:04Ça n'empêche pas de commencer à râler au cas où l'on soit lu par des personnes à la fois compréhensives et influentes.
Bonsoir,
C'est ce que Pentax, qui n'était pas en très grande forme sur le marché, a fait, à la sortie du K10, le boîtier était bon, de bonne construction, et les prix de vente étaient très bien étudiés par rapport à la concurrence.
Et devinez quoi : et bien les ventes ont progressé et j'en connais un bon nombre autour de moi qui se sont équipés en Pentax K10, voir même en Samsung équivalent avec des offres type : le télé à 1€.
Comme quoi, si le produit est bon, et les prix bien étudiés : les ventes se porteront toujours mieux, surtout dans ce contexte économique troublé.
Ensuite, si vous le comparez avec un Nikon D90 à un peu plus de 800€ prix de rue, ou un Pentax à un peu plus de 700€, là ça fait un peu mal, et pas très en phase avec la concurrence, et le marché. Pour moi, je pense qu'un prix de rue à 700€, serait mieux étagé par rapport au E-520, et au E-3, et par rapport à la concurrence citée précédemment.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: brut de raw le Novembre 21, 2008, 17:18:11Absolument : le Canon 50D est a 1500€ prix public mais on le trouve a moins de 1100€ !
L'E3 se trouve a 1200€ cash-back déduit ... vous voyez ce que je veut dire ... ;)
Bonsoir,
effectivement, le Canon 50D est en concurrence avec l'Olympus E-3, et là, et n'y a pas beaucoup d'hésitations à avoir pour celui qui cherche un boîtier très bien fini, très bien tropicalisé, qui donne des couleurs au TOP, et qui souhaite avec accès à la superbe gamme optique Zuiko.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: TwanaarBis le Novembre 21, 2008, 18:15:30De toute façon si Olympus commet l'erreur de le vendre au dessus de 1000€, il ne vont pas mettre longtemps à comprendre leur erreur et a baisser le prix pour s'ajuster avec la concurrence.
Bonsoir,
Je pense que tu vois juste. Attendons de voir comme tu le dis la sortie de matériel, pour en savoir déjà un peu plus.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: TwanaarBis le Novembre 21, 2008, 18:15:30attendez que le boitier soit en vente avant de critiquer le prix...
On ne critique pas le prix auquel il va réellement sortir. On ne le connaît pas. On critique le prix qui a été annoncé. Ça serait tout de même surprenant de n'en rien dire même s'il est probable (ou possible) que ce prix sera révisé.
Bonsoir
le prix est une adéquation entre la demande et l'offre: pour 1300 euros, ou son équivalent, on avait juste un C2000 il y a dix ans ;D
Effectivement le faible écart entre les deux boitiers est étonnant, à moins que l'on nous annonce une évolution du E3, plus chère, avec toutes les améliorations du E30: réglage de l'AF sur 20 optiques en particulier.
Même si je pense effectivement qu'il faut raison garder, et attendre le "vrai" prix du E30, il faut bien admettre qu'ils y sont allé un peu fort...
A tel point qu'ils ont créé le trouble parmi les amateur de cette marque que nous sommes. Il me semble d'ailleurs, que c'est la première fois que le prix annoncé d'un nouveau modèle de chez Oly, fait autant débat parmi nous (mais je me trompe peut-être).
Au delà de ça, il me parait évident qu'Oly ne vendra jamais son E30 à 1300 euros, mais je trouve cette annonce assez désastreuse pour la marque.
Déjà qu'Olympus est loin d'être le chouchou des médias, mais en faisant une annonce aussi irréaliste (a mon avis), ils éloignent ceux (si il y en a) qui à l'approche de Noël était peut être disposé a attendre la sortie du E30 avant de se décider à acheter.
Si, à l'image de Pentax lors de la sortie du K10, ils avaient frappé fort dès le début, ils auraient au minimum suscité la curiosité et peut être même l'engouement...
D'autant plus que cet E-30 a beaucoup d'atouts. C'est vraiment le prix qui gâche le plaisir.
Ca me fait penser au L10 à son lancement.
Ouaip ! Exact. J'avais eu un peu la même sensation avec le L10. Il est d'ailleurs bien possible que je l'aurais pris à la place du E-510 (because écran orientable que j'apprécie sur le FZ50) si je n'avais pas trouvé le prix exorbitant comparé à la concurrence. Mais heureusement que ce prix m'a conduit à choisir Olympus.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 21, 2008, 20:15:17
D'autant plus que cet E-30 a beaucoup d'atouts. C'est vraiment le prix qui gâche le plaisir.
C'est sur, il en a des atouts ce E30. Et c'est d'autant plus dommage car avec le E30, Olympus a les moyen de faire taire toutes (ou presque) les critiques qui lui sont faites jusqu'à présent.
Sans être excellent, le viseur est assez nettement plus grand que celui des E520/E420.
L'autofocus est hérité du E3, donc rien à redire.
Il propose (comme le E3 et le L10) l'écran totalement orientable.
Il reprend la stabilisation complète du E520 (en améliorant peut être même ses performances).
Si il avait été annoncé sous la barre des 1000 euros c'était un carton, alors que là tout le monde (ou presque) n'a retenu que le prix trop élevé...
Mise à part le prix, il me semble qu'il y a une autre inconnue si je lis bien : son éventuelle tropicalisation et "resistance-like", non? L'avoir pourrait expliquer le prix annoncé non? Et éventuellement sonner le glas du A3 si je raisonne correctement.
Il est vrai que la tropicalisation doit coûter cher. Toutefois, il ne me semble pas que le E30 ai clairement été annoncé comme étant tropicalisé (mais j'ai peut être mal lu).
C'est d'ailleurs la question que j'ai soulevé lorsque je suis allé sur le stand Olympus au salon de la photo. La personne qui m'a renseigné a été très évasive sur la question.
J'ai eu le droit a un: "il est protégé, mais il n'est pas tropicalisé comme le E3".
Là dessus le gars déploie les flashs du E3 et du E30, pour tenter de me démontrer que le E3 est mieux protégé (en tout cas au niveaux du flash).
Mais ça ne prouve rien, car visiblement le type qui m'a fait l'article ne connaissait le produit, il m'a même affirmé que le E30 (12MP) avait le même capteur que le E3 (10MP)....
Ceci dit, le Pentax K10D et K20D annoncés moins cher lors de leurs sortie sont tropicalisés, et même le K200D l'est.
Citation de: microtom le Novembre 22, 2008, 12:07:29son éventuelle tropicalisation et "resistance-like"
Bonjour,
Tu sais, il ne faut pas trop se focaliser là dessus.
Sur mon E-420, j'ai un objectif qui est tropicalisé, mais pas le boîtier, alors que mon Nikon F6 est tropicalisé, mais pas mes objectifs.
Résultat, lorsque les conditions sont limites : pas d'hésitation : je mets une protection autour de mon équipement.
Un exemple de ce que j'utilise au besoins :
http://www.kata-bags.com/product.asp?p_Id=229&Version=Photo (http://www.kata-bags.com/product.asp?p_Id=229&Version=Photo)
Bonne journée.
Xavier
Et quand tu dois changer d'objectif, la "tropicalisation"... ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 22, 2008, 12:58:10Et quand tu dois changer d'objectif, la "tropicalisation"... ;)
Bonjour,
Effectivement, si ton équipement tropicalisé a subie une averse, je ne me risquerais pas à changer d'objectifs, alors que s'il est protégé par la housse transparente, ça me dérange beaucoup moins de me mettre à l'abri pour changer un objectif, car le matériel est resté au sec.
Bonne journée.
Xavier
La tropicalisation sera sûrement plus du type des Canon 40/50D mais pas du tout celle du E-3.
Je sais bien xcomm, pour moi la tropicalisation n'a que peu d'intérêt (par contre qu'il soit bien construit, ça c'est important), mais c'était juste une supposition pour expliquer le prix annoncé officiellement, même si on sait très bien qu'à chaque fois il y a souvent de bonnes surprises de ce côté ci de la chose.
(Puis j'ai dit A3, pourtant le "E" n'est pas à côté sur mon clavier...)
Citation de: microtom le Novembre 22, 2008, 14:01:11pour moi la tropicalisation n'a que peu d'intérêt
Bonjour,
Pour moi aussi. Sauf que le professionnel qui doit se déplacer, ou celui qui habite dans une zone géographique où l'hygrométrie est en permanence proche de 100%, et bien, il n'a pas le choix, et il est bien content de trouver du matériel tropicalisé.
J'ai des collègues qui étaient tout content de partir en déplacement à l'étranger, avec l'occasion d'emmener leur caméra numérique pas tropicalisé. Résultat, le climat du pays à eut raison de ce matériel, pas immédiatement, mais quelques semaines après le voyage. Le produit était subitement tombé en panne. Il ont bien compris pourquoi, parce que à peine sortie dehors, tout le matériel était presque immédiatement recouvert d'humidité.
Donc loin de mois l'idée de dire que la tropicalisation est une chose inutile. Le E-3 est parfaitement adapté à ce genre de situations.
Bonne journée.
Xavier
Bien tentant effectivement tout ça, mais un point qui freine les ardeurs (et que je n'ai pas encore vu abordé), c'est qu'il n'est pas possible (sauf erreur) d'utiliser les cartes SD...
Pour ceux qui sont déjà bien équipés en SD ça fait réfléchir... d'autant que passer aux cartes XD pose d'autres interrogations : pérennité, capacité, prix....
Et non Oly reste fidèle au CF sur toute sa gamme depuis le début.
Citation de: Jef31 le Novembre 24, 2008, 16:15:28
Bien tentant effectivement tout ça, mais un point qui freine les ardeurs (et que je n'ai pas encore vu abordé), c'est qu'il n'est pas possible (sauf erreur) d'utiliser les cartes SD...
Effectivement les reflex Olympus ne prennent pas les cartes SD. Ils ne sont pas pour autant cantonnés au carte XD.
la plupart des reflexs Oly ont un double slot XD et CF. Ceux qui n'ont qu'un seul slot (comme le E300) utilises des CF (comme la majorité des reflexs).
Bonsoir,
La compact flash est ce qui se fait de mieux, et de plus rapide. C'est aussi le standard qui a le plus évolué, et dont les limitations théoriques sont bien plus élevées que sur le Standard SD. Le XD est là, juste pour ceux ayant un compact Olympus qui voudraient passer en douceur sur reflex avant d'acheter une compact flash plus rapide.
Comme il a été dit, TOUS les reflex ÉVOLUÉS utilisent la compact flash, et c'est bien pour une question de performance. Si on regarde les cartes rapides chez SanDisk par exemple, la gamme Extreme IV n'existe qu'en Compact flash, pas en SD.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Pour toutes les informations sur la carte CompactFlash, et son évolution : voir ici :
http://www.compactflash.org/ (http://www.compactflash.org/)
http://www.compactflash.org/pr/pr.htm (http://www.compactflash.org/pr/pr.htm)
Bonne soirée.
Xavier
Merci à tous pour ces précisions, que j'avais déjà bien intégré
Mon parcours photo numérique m'a mené depuis le début à utiliser des compacts ou bridges utilisant les cartes SD, et enfin les réflex panasonic (L1 et L10) toujours en SD.
J'hésite à poursuivre dans l'avenir avec Panasonic, qui visiblement s'oriente vers le micro 4/3, et possédant qqques objos Olympus je lorgnais avec intérêt vers ce type de boitier pour monter en gamme. Mais s'il faut en plus adopter un nouveau type de carte ça ne simplifie pas la compatibilité...
Vous me direz, je n'avais qu'à ne pas me fourvoyer avec Panasonic.... (mais les opportunités ne se commandent pas)
Bon, le pb reste entier pour l'évolution boitier :
- micro 4/3 ? mais le montage des objectifs 4/3 (Olympus donc, fameux au passage...) sur un petit boitier risque faire un peu "échaffaudage" (sans parler de compatibilités aléatoires)
- 4/3, donc Olympus, et me revoilà avec mes cartes SD etc...
Bon d'accord c'est du consommable tout ça, et les prix baissent (hummmm)
Merci encore
Citation de: Jef31 le Novembre 25, 2008, 09:54:09me revoilà avec mes cartes SD
Bof ! Au prix des supports de stockage de nos jours je me demande si ça doit être un critère de choix.
Perso j'ai un FZ50 et un Olympus E-510, l'un avec SD et l'autre avec CF et ça n'est vraiment pas un problème.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 25, 2008, 11:39:37
Bof ! Au prix des supports de stockage de nos jours je me demande si ça doit être un critère de choix.
Perso j'ai un FZ50 et un Olympus E-510, l'un avec SD et l'autre avec CF et ça n'est vraiment pas un problème.
Je ne sais pas si je dois te remercier de m'encourager (implicitement)... en tous cas c'est mon banquier qui va être content
Jef31, comme le dit Alain Olivier, je ne suis pas sur que le type de carte mémoire soit un critère déterminant pour rester dans une marque ou en changer.
Cependant, c'est vrai que c'est plus pratique de n'utiliser qu'un seul type de support, mais in existe des adaptateurs SD/CF.
Ceci dit, pourquoi envisage tu l'achat d'un nouvel appareil, le L10 est un bon boîtier (le L1 aussi).
Citation de: Gustave le Novembre 25, 2008, 14:57:48
Ceci dit, pourquoi envisage tu l'achat d'un nouvel appareil, le L10 est un bon boîtier (le L1 aussi).
Ben oui je sais... je n'ai absolument rien à leur reprocher... si reproches il y avait, ce serait à commencer par moi, qui suis loin de tout maîtriser de ces petites merveilles de technologie...
Mais bon, je dois être un peu dingo de matos... me faut toujours de la nouveauté...
Donc pas grand chose de rationnel dans tout ça, que du passionnel.... et vive le rêve
Citation de: Jef31 le Novembre 25, 2008, 15:09:11
... si reproches il y avait, ce serait à commencer par moi, qui suis loin de tout maîtriser de ces petites merveilles de technologie...
Non non, ne te reproches rien !
Et tu n'as pas à te justifier...
Le plaisir n'est pas quelque chose de rationnel, et si on peut se le permettre, y'a vraiment pas de mal à le satisfaire.
Et après tout, il est vraiment tentant ce E30...
Seulement, comme je ne connaît personne qui a un L10, je m'interrogeai, mais ta réponse est claire...
Bonne soirée.
Bonsoir,
C'est vrai que Panasonic est vraiment surprenant. Un constructeur de réflex avec une gamme de seulement 4 objectifs uniquement spécialisée dans le standard, ou le transtandard, ça laisse songeur. Mais bon, heureusement pour ceux qui ont besoin d'autre chose que le système 4/3 est aussi constitué des objectifs de chez Olympus et Sigma.
Bonne soirée.
Xavier
Il faut tout de même noter que les 4 objectifs sont plutôt d'une qualité équivalente à la gamme pro d'Oly. Et le prix d'ailleurs s'en ressent. Ils sont bon voire excellents.
C'est certes Panasonic qui les a construit, mais selon un cahier des charges Leica. La marque Leica ne sert pas que de logo sur ces objectifs.
Citation de: xcomm le Novembre 25, 2008, 20:44:22
C'est vrai que Panasonic est vraiment surprenant. Un constructeur de réflex avec une gamme de seulement 4 objectifs uniquement spécialisée dans le standard, ou le transtandard, ça laisse songeur. Mais bon, heureusement pour ceux qui ont besoin d'autre chose que le système 4/3 est aussi constitué des objectifs de chez Olympus et Sigma.
Bonjour,
J'ai effectivement commencé à compléter avec qques objectifs de la gamme Olympus, et au vu de la qualité je me demandais s'il n'était pas judicieux d'avoir également un boitier qui va avec... pour profiter de la stabilisation du capteur (pour le moment le besoin ne s'en fait pas sentir avec les courtes focales)
Citation de: xcomm le Novembre 25, 2008, 20:44:22
C'est vrai que Panasonic est vraiment surprenant. Un constructeur de réflex avec une gamme de seulement 4 objectifs uniquement spécialisée dans le standard, ou le transtandard, ça laisse songeur. Mais bon, heureusement pour ceux qui ont besoin d'autre chose que le système 4/3 est aussi constitué des objectifs de chez Olympus et Sigma.
Bonjour,
J'ai effectivement commencé à compléter avec qques objectifs de la gamme Olympus, et au vu de la qualité je me demandais s'il n'était pas judicieux d'avoir également un boitier, olympus, qui va avec... pour profiter de la stabilisation du capteur (pour le moment le besoin ne s'en fait pas sentir avec les courtes focales)
Bonjour,
Ceux qui aiment les photos à faible PDC vont être gâtés. Pour ma part, je ne suis pas fan. Les photos sont visibles ici :
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/sample/index.html (http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/sample/index.html)
Bonne journée.
Xavier
Au fait, ce que j'aurais aimé avoir à l'occasion de la sortie du E-30 c'est le LiveView sur l'écran de l'ordinateur lorsque je le contrôle avec Olympus Studio (comme pour Canon EOS Utility). C'est envisageable ça, vous croyez ?
Bonjour
un petit tour par là
http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?cat=14
Crocro, ton lien, c'est quoi le rapport avec le E-30 ?
Ha ben si. Merci Crocro ! Il y a un câble qui permet de faire ce que je souhaite sans ajouter une « feature » au E-30 ou à Olympus Studio (moyennant un adaptateur vidéo). La question est : où trouver le câble ? Mais là je suis carrément HS. ;)
Citation de: cptcv le Novembre 29, 2008, 17:36:42
Crocro, ton lien, c'est quoi le rapport avec le E-30 ?
Alain a compris, c'était pour lui, pas pour toi ;D
quelques RAW examples du E-30 à diverses sensibilités:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=30195099
Merci pour ce lien :)
J'ai téléchargé 4 RAW et je constente un très curieux phénomène. On a l'impression que la photo a été maladroitement agrandi. On voit les pixels, les trames de pixels...
Deux crop à 100%. On voit clairement cet effet.
(http://i34.tinypic.com/w2g30y.jpg)
(http://i38.tinypic.com/2ekria1.jpg)
A quoi est-ce du??
Problème de capteur?? :o
...
Tu as utilisé quel logiciel pour dérawtiser?
Avec UFRaw (version cvs) voici ce que j'obtiens.
Merci UFRaw.. Car dans Olympus studio, ça ne marche pas! "Une erreur inespérée s'est produite" (sic!) Et ce n'est pas la première fois que ça arrive!
Je commence à en avoir vraiment marre de ce matos merdique.. >:(
Cela dit, le peu que j'ai pu voir à 100% n'est pas vraiment fameux, même à 400 ISO. J'aurais fait mieux avec mon E-510, mes réglages fétiches (net -2 et antibruit off) et accessoirement un - trés léger- petit tour dans Neat-Image.. Sans problèmes!
Mais peut-être -l'espoir fait vivre- s'agit-il d'un appareil de pré-série mal dégrossi..
Citation de: JMT64 le Décembre 01, 2008, 23:42:50Merci UFRaw.. Car dans Olympus studio, ça ne marche pas! "Une erreur inespérée s'est produite" (sic!)
Bonsoir,
Attention, à ma connaissance, seul Olympus Master a été mis à jour pour supporter les RAW du E-30.
Bonne soirée.
Xavier
La même chose avec Olympus Master 2.11
Citation de: JMT64 le Décembre 02, 2008, 00:02:00
Cela dit, le peu que j'ai pu voir à 100% n'est pas vraiment fameux, même à 400 ISO.
Je ne vois pas bien ce que tu reproches au 400iso ???
Citation de: xcomm le Décembre 02, 2008, 00:08:21
Bonsoir,
Attention, à ma connaissance, seul Olympus Master a été mis à jour pour supporter les RAW du E-30.
Bonne soirée.
Xavier
Ah ben voilà! J'avais aussi ce message d'erreur, puisque j'ai ouvert ces RAW avec Studio sans penser à la mise à jour pour pouvoir les lire... Donc tout va bien ;)
J'aimerais bien voir la tronche de premier de la classe du traducteur qui a osé:
CitationUne erreur inespérée s'est produite!
>:(
Olympus persiste et signe:
-1399 Euros avec le zoom 14-42 mm ( le E-520 est autour de 500 euros voire moins avec cet équipement)
-1799 " avec le nouveau 14-54
-2199 " avec le 14-60
Bref, un poil en dessous du E-3 qui devient même moins cher avec l'offre de 200 euros de bonus d'Olympus.
En l'état actuel des choses, strictement aucun intérêt! Et je trouve C.I. particulièrement modéré sur ce coup là:
CitationUn prix bien élevé, en regard d'une concurrence de plus en plus performante... et agressive!
C'est clair à ce prix c'est du délire
Oui. Carrément du n'importe quoi ! >:(
Olympus ne vend vraiment que lorsque ses boîtiers sont bradés(par exemple le e-420). Dans quelques mois, le e-520 connaîtrera le même sort : soit boîtier + 14-42, 40-150 à +/500 euros. De superbes affaires mais qui n'inclinent pas à un optimisme béat.
Canon 50D = 1500€ :prix officiel Canon France ok?
Prix réel 1050 ( sur le net ).
L'E30 a 990€ prix réel a son lancement puis 800€ , six mois plus tard : voilà mon pronostique ! :)
En annonçant un prix très élevé on fait croire au client qu'il fait une bonne affaire...et il achète dés la sortie du produit .
Mais comment expliquer que l'E3 n'ait pas vu son prix reculer...Son prix est encore plus ou moins le même qu'à sa sortie(je ne parle pas ici de l'occasion d'acquérir l'E3 avec le flash ou les 200e de cash-back. Pour les plus anciens(?), comment cela s'est -il passé avec l'E1 : baisse drastique ou situation équivalente avec l'E3?
Pour l'E1 c'est une autre histoire, l'appareil s'est rapidement vu dépassé par la course aux pixels (uniquement), quand au E3 les appareils du même segment avec la même qualité de construction ne baissent guère non plus (le D300 maintient son prix), quand au E30 ?
C'est vrai, j'avais oublié, l'E1 est arrivé avec un boîtier ne comportant que 5 ou 6 millions de pixels alors que les concurrents directs en proposaient déjà 8. Le nikon D300 est souvent en balance avec notre E3, à la Fnac de Bruxelles, on m'a affirmé qu'ils ont été un (petit) temps en balance et puis le nikon a été choisi pour le promouvoir auprès du client. Il est très difficile de faire changer la mentalité des gens, c'est soit Nikon ou Canon, les autres...comptent pour des clopinettes...
Citation de: renkin le Décembre 19, 2008, 21:03:50
Mais comment expliquer que l'E3 n'ait pas vu son prix reculer...Son prix est encore plus ou moins le même qu'à sa sortie(je ne parle pas ici de l'occasion d'acquérir l'E3 avec le flash ou les 200e de cash-back. Pour les plus anciens(?), comment cela s'est -il passé avec l'E1 : baisse drastique ou situation équivalente avec l'E3?
Je crois que le E-3 se vend assez bien de par le monde... si, si.... "donc le prix s'oublie, la qualité reste..."
Pour le E30, en lisant les caractéristiques du boîtier, il m'a l'air alléchant... un poil chèro... mais j'attends les tests
De toute façon, j'ai enfin trouvé mon appareil: le E-3 et cela me va bien
Cordialement
Citation de: Escartefigue le Décembre 19, 2008, 21:49:58
Pour l'E1 c'est une autre histoire, l'appareil s'est rapidement vu dépassé par la course aux pixels (uniquement), quand au E3 les appareils du même segment avec la même qualité de construction ne baissent guère non plus (le D300 maintient son prix), quand au E30 ?
Depuis 1 an le D300 a perdu plus de 200€, le E-3 n'a pas du tout bougé de tarif en 1 an. Résultat c'est maintenant le D300 le moins cher alors qu'il y a 1 an c'était l'inverse...
C'est selon les vendeurs, chez digit photo seulement quelques dizaines d'euro de plus pour le E3, c'est une stratégie de vente à mon avis, on part de plus haut pour se retrouver au même prix, ça donne à l'acheteur le sentiment que le produit a fortement baissé alors qu'il ne s'agit que d'un réajustement.
resta que c'est un peu con de louper des "top achats" ou des "5 étoiles" dans les revues spécialisées parce que le prix officiel était trop élevé...
J'ai été faire un tour sur rue du commerce et vu le prix du e-30, c'est carrément du délire, j'ai gardé mon E-510 et les deux objos du kits en attendant car j'aime quand même bien la colorimétrie Olympus et les objectifs Olympus sont très qualitatifs (je lorgnais sur le 12-60mm) et n'avait pas franchi le pas à cause de la faiblesse du E-510 dans pas mal de domaine (AF, exposition, viseur, haute sensibilté, ....), à ce prix, pratiquement celui du E-3, je ne franchirais pas le pas et je crois que je vais me débarrasser de l'ensemble, je ne vois pas trop ce que l'on peut espérer. Pas d'objos fixes à l'horizon, volume du boitier tjs aussi important prix aussi voir plus élevé que les ténors en APS, bref aucun intérêt. Dommage. Vous pouvez me faire une offre de prix, je vends le E510, le 14-42 du kit et le 40-150 (le premier modèle), disponible après les fêtes début Janvier.
Ah ouais!Il est même carrément plus cher que le prix de l'annonce: 1350€ boîtier nu. C'est des grands malades chez Oly!
Citation de: Escartefigue le Décembre 20, 2008, 06:49:28
C'est selon les vendeurs, chez digit photo seulement quelques dizaines d'euro de plus pour le E3, c'est une stratégie de vente à mon avis, on part de plus haut pour se retrouver au même prix, ça donne à l'acheteur le sentiment que le produit a fortement baissé alors qu'il ne s'agit que d'un réajustement.
??? Le prix d'annonce du D300 était supérieur à celui du E-3, il y a un an le prix de la rue respectait cet ordre, depuis 1 an le D300 n'a pas cessé de baisser, le E-3 n'a pas bougé d'1 euro, résultat le D300 est moins cher que le E-3. Sachant que Nikon a le vent en poupe actuellement et n'a aucune raison de brader le D300 je ne vois pas bien où est la stratégie de vente d'Oly. Ils ont clairement une stratégie de non vente...
Citation de: robbillard le Décembre 22, 2008, 17:46:16
Faut voir mais il parait que des choses se préparent
http://photoscala.de/Artikel/Olympus-Aktionspakete-mit-E-3-oder-E-30
si c'est vrai l'achat d'un ........ E-3 devient vraiment intéressant
En tout cas plus que le E-30, je ne comprends pas la logique d'Oly ???
Citation
pour l'E-30 ? ? bon faut voir le vrai street price, à 1150-1200 c'est une affaire mais au dessus ?
1150€ ? Tu rigoles? Au delà de 1000€ (et encore!) à part quelques mordu ils n'en vendront pas. Regarde la concurrence: D90 à peine au delà de 800€, 50D autour de 1050€, K20D à 700€, Alpha 700 à 800€
J'étais pourtant motivé mais à ce prix-là ils peuvent aller se rhabiller. >:(