Bonjour à tous,
Voilà où j'en suis :
Pour faire une belle photo ... Il faut
Un bon sujet,
Au bon moment.
Un bon cadrage.
Régler la balance des blancs,
Régler l'ouverture et la vitesse,
Une bonne mise au point.
J'attends vos avis respectifs !
En fait, c'est beaucoup plus simple (et moins trivial...) que ça !
;-)
Pour faire une bonne photo, c'est plutôt une question d'intention : avoir envie de transmettre une émotion (souvent), et y parvenir.
Le reste (la technique) n'est qu'un moyen, pas un but.
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 28, 2019, 10:37:12
Pour faire une belle photo ... Il faut
... pas perdre son temps à faire des fils à la mords-moi-l'noeud sur ce forum...
;D
Un sujet fort - Une intention forte - Une forme forte
Et de le cohérence entre tout ça.
Citation de: Verso92 le Juin 28, 2019, 10:43:39
En fait, c'est beaucoup plus simple (et moins trivial...) que ça !
;-)
Pour faire une bonne photo, c'est plutôt une question d'intention : avoir envie de transmettre une émotion (souvent), et y parvenir.
Le reste (la technique) n'est qu'un moyen, pas un but.
+1!!!!!
Citation de: Verso92 le Juin 28, 2019, 10:43:39
En fait, c'est beaucoup plus simple (et moins trivial...) que ça !
;-)
Pour faire une bonne photo, c'est plutôt une question d'intention : avoir envie de transmettre une émotion (souvent), et y parvenir.
Le reste (la technique) n'est qu'un moyen, pas un but.
Je ne suis justement pas sur que ceci soit facile. L'émotion dépendant de chacun. L'émotion, nous l' avons tous différente. Et c'est tant mieux!
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 28, 2019, 10:37:12
Bonjour à tous,
Voilà où j'en suis :
Pour faire une belle photo ... Il faut
Un bon sujet,
Au bon moment.
Un bon cadrage.
Régler la balance des blancs,
Régler l'ouverture et la vitesse,
Une bonne mise au point.
J'attends vos avis respectifs !
Cela serait-il un troll qui sort le nez de sa grotte ?
Faisons comme non... ;D
Ok, avec tes critères la photo peut être belle. Sera-t-elle bonne ?
Ah oui, tiens, en v'là une réflexion pertinente ;D
Ma réponse ne vaut pas mieux... :P
Je suis bien conscient que mon post est un peu limite.
Mais justement, j'ai eu envie d'écrire naïvement ce que je fais et travaille actuellement.
J'ai envie de grappiller de ci de là des avis, commentaires, réactions, qui pourraient me faire avancer. C'est ma démarche. Découvrir, progresser.
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 28, 2019, 22:38:38
Je suis bien conscient que mon post est un peu limite.
Mais justement, j'ai eu envie d'écrire naïvement ce que je fais et travaille actuellement.
J'ai envie de grappiller de ci de là des avis, commentaires, réactions, qui pourraient me faire avancer. C'est ma démarche. Découvrir, progresser.
Essayer de sortir des sentiers battus, quelquefois... prendre des risques... tenter.
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 28, 2019, 10:37:12
Bonjour à tous,
Voilà où j'en suis :
Pour faire une belle photo ... Il faut
Un bon sujet,
Au bon moment.
Un bon cadrage.
Régler la balance des blancs,
Régler l'ouverture et la vitesse,
Une bonne mise au point.
J'attends vos avis respectifs !
Ah bah oué... mais si tu ne déclenches pas aussi...
Je suis tout à fait content d'une chose.
Les réponses ironiques, avec de l'humour tout du moins confirment que j'ai bien résumé l'affaire !
Si il manquait vraiment quelque chose par exemple, on me l'aurait fait remarquer.
Sinon concernant le déclenchement, je ne m'y suis pas encore aventuré. J'attendais la confirmation que les étapes étaient bonnes :-)
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 28, 2019, 23:13:02
Si il manquait vraiment quelque chose par exemple, on me l'aurait fait remarquer.
Et c'est justement ce que je t'ai fait remarquer au-dessus...
Pourquoi lancer un fil si les réponses ne t'intéressent pas ?
Il vaut mieux créer un blog, dans ce cas...
Euh, bon, j'aurais pas du lancer ce fil. On se comprend pas. C'est pas grave.
Bon WE à tous.
J'arrête là en ce qui me concerne.
Ok, tu étais sérieux.
Ton post initial énumère les éléments d'une photo techniquement réussi, ce qui évidemment n'augure rien quant à sa beauté -c'est subjectif, perso, tout ça quoi- et à sa qualité -qu'est une bonne photo ?
Je trouve en effet qu'il manque des éléments :
- oublier les règles, a minima s'en affranchir ;
- oublier la technique, a minima...
- regard personnel ;
- vivre une émotion quant on appuie sur le déclencheur ;
- que cette photo fasse partie d'un travail, d'une réflexion, d'une recherche, etc. (je ne suis pas persuadé que ce dernier critère soit toujours essentiel).
Tout cela concerne le photographe (pourquoi je photographie, pourquoi cet objet, ...), reste la question de la réception : à qui est destinée la photo ?
Voilà comment à mon sens je vois les choses ; c'est perso, chacun doit un peu trouver son truc, sa voie, son ou ses sujets, etc.
Il faut aussi que le chat soit de bonne humeur et accepte de poser.
Citation de: Verso92 le Juin 28, 2019, 22:49:55
Essayer de sortir des sentiers battus, quelquefois... prendre des risques... tenter.
Rater encore. Rater mieux. (Beckett)
Mais qu'est-ce qu'une belle photo ???
Citation de: madko le Juin 29, 2019, 17:01:28
Rater encore. Rater mieux. (Beckett)
Mais quand on rate à la perfection, la fin de partie est proche, sans doute ?
Citation de: Verso92 le Juin 29, 2019, 21:36:53
Mais quand on rate à la perfection, la fin de partie est proche, sans doute ?
"il faut continuer, je ne peux pas continuer, je vais continuer" (L'Innommable)
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 28, 2019, 10:37:12
Bonjour à tous,
Voilà où j'en suis :
Pour faire une belle photo ... Il faut
Un bon sujet,
Au bon moment.
Un bon cadrage.
Régler la balance des blancs,
Régler l'ouverture et la vitesse,
Une bonne mise au point.
J'attends vos avis respectifs !
En fait, ce qui coince dans ta description, c'est que tu donnes à penser qu'une bonne photo dépend essentiellement de l'environnement et de paramètre techniques. Et pour moi c'est exactement l'inverse, c'est plus proche de ce que Verso t'a justement fait remarquer.
Pour moi une bonne photo vient du photographe, pas de son environnement. L'environnement est un moyen, comme les réglages.
D'ailleurs beaucoup de grandes photos sont techniquement quelconques, floues, d'un sujet banal, et pourtant ce sont de grandes photos.
Ou alors nous ne parlons pas de la même chose : tu parles de
belles photos et je parle de
bonnes photos ;)
Citation de: egtegt² le Juin 30, 2019, 01:59:36
En fait, ce qui coince dans ta description, c'est que tu donnes à penser qu'une bonne photo dépend essentiellement de l'environnement et de paramètre techniques. Et pour moi c'est exactement l'inverse, c'est plus proche de ce que Verso t'a justement fait remarquer.
Pour moi une bonne photo vient du photographe, pas de son environnement. L'environnement est un moyen, comme les réglages.
D'ailleurs beaucoup de grandes photos sont techniquement quelconques, floues, d'un sujet banal, et pourtant ce sont de grandes photos.
Ou alors nous ne parlons pas de la même chose : tu parles de belles photos et je parle de bonnes photos ;)
Et celles qui bouleversent ta vision du monde, comment les qualifies-tu ?
"Grandes" paraît un peu faible pour ça, par exemple :
https://next.liberation.fr/culture/2015/08/17/des-images-venues-du-gouffre_1364893
Vous êtes en train de vous égarer. Je rappelle que le titre du fil est « Pour faire une belle photo » Pas une bonne photo ni une photo intéressante ni une photo qui vous interpelle, ni une photo forte en contenu, ni une photo hors des sentiers battus...
Me revoilà ...
Je suis par nature un contemplatif. Je pense avoir un oeil plutôt affuté. Voir un bon sujet, le cadrer, ne me parait pas être difficile globalement.
Bon, bien sur, je sais que je vais agacer et choquer en disant les choses ainsi dans un monde politiquement correct et hypocrite à mourir. Je m'en fiche. Je dis ce que je pense, simplement.
En revanche, bien la réaliser techniquement parlant, c'est une autre paire de manches. Là, c'est rationnel, ça s'apprend d'avantage.
Et c'est là que je veux progresser.
Mon post résume ce qui est rationnel, par étape, dans le but de me rassurer que la liste n'a pas de faille, qu'il n'y a pas un oubli important. C'est tout en fait !
Je viens de faire mes 4 premières sorties photo ( 3 du matin et 1 du soir ). Pour les sujets et le cadrage c'est plutôt bon car c'est la partie "naturelle", même si ça va s'affiner dans l'avenir, et notamment quand j'aurai acheté un 70-200 ( vivement ).
Mais pour la partie technique, ça va actuellement du meilleur au pire !
Je tâtonne, j'essaye, ouverture, vitesse, balance des blancs, MAP à tel ou tel endroit, report de la MAP ailleurs avant de déclencher, sous expo et sur expo volontaire ainsi que des réglages d'apparence mauvais mais pour obtenir des lumières comme si j'avais un filtre ...etc...
Je pense que je vais en poster quelques unes, et recueillir les réactions, ça me fera qu'avancer !
Dernière chose concernant cette question de l'émotion/irrationnel vs technique/rationnel, rien de nouveau, c'est le principe même dans tous les arts.
La photo est certainement l'art qui peut s'affranchir le plus de la technique pour obtenir de la beauté, de l'émotion.
Tu as bien raison. D'après ce que j'ai compris tu cherches l'aspect technique. En ce qui me concerne, la BdB n'a aucune importance, surtout si tu fais du Raw. Ça se corrige à posteriori. Je suis toujours en automatique, sauf éventuellement en cas de lumières colorées. En revanche le point de MaP est importante ainsi que le diaphragme choisi. Aussi le cadrage et l'endroit de prise de vue. Parfois il suffit d'avancer ou de reculer d'un pas pour que la photo soit toute autre.
Oui Chatouille, je cherche l'aspect technique, et plus précisément à le maitriser le plus possible pour réussir mes photos.
Je ne veux faire aucun post traitement.
Je veux une approche spontanée, réelle avant tout, type argentique, avec un bon savoir faire, et surtout bien sur le plaisir de faire la photo la meilleure qui soit, au moment où on est sur site.
Et oui, à un pas près, à peine, ça peut tout changer, j'adorre cet aspect là. Ne pas oublier que l'objectif ne fait pas tout, et le zoom non plus !
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 30, 2019, 16:47:54
Oui Chatouille, je cherche l'aspect technique, et plus précisément à le maitriser le plus possible pour réussir mes photos.
Je ne veux faire aucun post traitement.
Je veux une approche spontanée, réelle avant tout, type argentique, avec un bon savoir faire, et surtout bien sur le plaisir de faire la photo la meilleure qui soit, au moment où on est sur site.
Et oui, à un pas près, à peine, ça peut tout changer, j'adorre cet aspect là. Ne pas oublier que l'objectif ne fait pas tout, et le zoom non plus !
En argentique il n'y a donc aucun post-traitement ?
La réalité ? Qu'est ce que c'est ?
Oulà, trois missiles en approche, aïe ...
:-)
Pas de post traitement, c'est à dire pas d'édition supplémentaire une fois la photo prise.
Faire au mieux, sur place, avec la réalité du moment quoi !
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 30, 2019, 17:37:41
Oulà, trois missiles en approche, aïe ...
:-)
Pas de post traitement, c'est à dire pas d'édition supplémentaire une fois la photo prise.
Faire au mieux, sur place, avec la réalité du moment quoi !
Je crois comprendre ce que vous voulez. Mais ce ne sont pas 3 missiles que je vois arriver,mais plus 1 "tapis" de bombes!!!
Coniglio, je retiens que vous me comprenez !
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 30, 2019, 18:05:53
Coniglio, je retiens que vous me comprenez !
Je crois comprendre que le pt n'est pas votre passion...Idem pour moi.Mais il faut que vous compreniez que ce point de vue est ultra minoritaire sur ce forum. Nous avons ici à faire à des passionnés de technique photo y compris,et des fois surtout de pt. Ceci n'est pas 1 critique (je sors mes défenses anti "bombes et ou "missiles")! Vous apprendrez plein de choses à lire certains, mais souvenez vous toujours que vous avez en ligne des "pros" qui pour certains et j'insiste sur certains peuvent avoir des posts assez dédaigneux si vous n'avez pas le "niveau",(ce qui est mon cas).
En conclusion,ne pas s'offusquer de certains posts. Les ignorer,oui, tout en faisant le tri. Dans ce cas,vous apprendrez sans doute des choses utiles.
Citation de: Seb Cst le Juin 30, 2019, 17:09:33
En argentique il n'y a donc aucun post-traitement ?
La réalité ? Qu'est ce que c'est ?
Le problème, souvent, c'est une complète méconnaissance de l'histoire de la photo, doublée d'un manque de pratique évident.
Cocktail détonnant...
Voila...
Citation de: coniglio le Juin 30, 2019, 23:34:44
Voila...
Ben oui... pourtant, la littérature est abondante, il n'y a jamais eu autant d'expos.
C'est pourtant pas compliqué, non ?
Quelle plaisir peut-on éprouver à tout niveler par le bas, tout le temps ?
Verso92,
Je viens de parcourir ton site.
Je comprend mieux tes réponses.
Il est évident que tu vas avoir du mal avec des gens comme moi qui en sont au stade de la belle photo de paysage, à peine originale parfois, avec pour seuls soucis, le beau rendu d'une chaude lumière naissante, une ombre, une maisonnette idéalisée ...
Au passage, j'aprécie sur ton site d'y trouver des photos encore "grand public" comme cette femme à moitié allongée sur le sable, adossée à une cabane de plage inclinée.
Pour tant d'autres, je ne te suis pas.
Mais la photo c'est peut être comme la musique, c'est à dire une culture à construire.
On commence par écouter Jean Michel Jarre et on finit par Schoenberg, par exemple.
Et voilà, hors sujet.
Désolé.
Sans rancune.
Au plaisir d'un autre fil.
Je pense que pour une poignée d'euros, il y a quantité de réponses passionnantes dans ce bouquin " La photographie du 20e siècle " Edition Taschen.
750 pages pour entrer dans une réflexion qui n'a pas de fin, et qui donne de multiples pistes ( un artiste renvoie à un autre, qui renvoie à un autre, etc... ).
Le post-traitement : rien d'autre que du développement, qui a toujours existé.
Pour faire une " belle " photo.... il faut être curieux. C'est tout je crois.
Ouvrir les yeux, refuser les dogmes, réfléchir, tester, prendre son temps.
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juillet 01, 2019, 08:31:59
Mais la photo c'est peut être comme la musique, c'est à dire une culture à construire.
On commence par écouter Jean Michel Jarre et on finit par Schoenberg, par exemple.
Et voilà, hors sujet.
Tout à fait. Et ce n'est pas hors sujet.
Quand une personne me dit qu'il cherche à faire une belle photo, j'en déduis que cette personne ne s'inscrit pas dans une démarche artistique, et qu'elle veut simplement faire quelque chose de joli et de pas trop maladroit.
Je n'ai pas l'impression d'être en face d'un artiste qui veut exprimer le tréfonds de son être et bouleverser la vision que les autres ont du monde en leur faisant partager la sienne.
Je n'ai pas l'impression d'être en face de quelqu'un qui s'imagine être le Cartier-Bresson ou le Lartigues du vingt-et-unième siècle, même si parfois j'ai des doutes.
Quand on me parle du beau, du joli et du bien composé, je comprends qu'on me parle des codes esthétiques contemporains, pas du tout d'expression artistique personnelle.
C'est à ce moment-là que je conseille la lecture de l'étude sociologique de Pierre Bourdieu sur la pratique photographique dans les classes moyennes, étude un peu ancienne mais toujours pleinement d'actualité.
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 30, 2019, 16:47:54
Oui Chatouille, je cherche l'aspect technique, et plus précisément à le maitriser le plus possible pour réussir mes photos.
Je ne veux faire aucun post traitement.
Je veux une approche spontanée, réelle avant tout, type argentique, avec un bon savoir faire, et surtout bien sur le plaisir de faire la photo la meilleure qui soit, au moment où on est sur site.
En argentique, la seule approche complètement spontanée et sans post-traitement était celle de la diapo (à condition de ne pas la tirer sur papier), et lors de ma longue pratique, je pense que j'en jetais au moins les deux tiers (pour diverses raisons) ! Le noir et blanc était (dans ma pratique) très post-traité au tirage.
Le problème que tu risques de rencontrer avec les contraintes que tu t'imposes c'est donc de rarement être satisfait du résultat. Autrement dit, tu t'interdis, à partir d'une photo prise, de la rendre conforme à celle que tu avais dans la tête (qui est la seule "réelle" à mon avis), c'est dommage, non ?
Je pense que pour une poignée d'euros, il y a quantité de réponses passionnantes dans ce bouquin " La photographie du 20e siècle " Edition Taschen.
750 pages pour entrer dans une réflexion qui n'a pas de fin, et qui donne de multiples pistes ( un artiste renvoie à un autre, qui renvoie à un autre, etc...
Pour faire une " belle " photo.... il faut être curieux. C'est tout je crois.
Ouvrir les yeux, refuser les dogmes, réfléchir, tester, prendre son temps.
Merci pour la référence.
Pour le reste oui, bien sur. La photo est peut être un acte de curiosité avant tout.
Il va falloir que je développe le regard du photographe, et sa patience. Le matériel numérique incite à aller trop vite.
Tonton-Bruno.
Je pense ne pas confondre "beau" avec "joli".
Quant à la référence de Pierre Bourdieu, faudrait que je jette un oeil.
Zuiko,
Au passage, j'arrive pas à insérer vos extraits de posts ... Ah la technique ...
Donc ... L'image que j'ai en tête, celle que je veux obtenir, ou bien me rapprocher le plus, est celle qui sera réalisée en appuyant sur le déclencheur.
Point.
Ça ne empêche pas d'apprécier des photos retravaillées.
Mais je veux une approche "en temps réel". Je veux donc savoir me servir de mon boitier.
Ceci dit, je ne peux pas savoir où j'en serai dans un an ... Je penserai peut être autrement ...
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juillet 01, 2019, 17:50:27
Zuiko,
Au passage, j'arrive pas à insérer vos extraits de posts ... Ah la technique ...
Pour insérer un extrait de post, il faut répondre en cliquant sur "Citer" puis supprimer une partie de ce que le forum a copié.
Citation de: zuiko le Juillet 01, 2019, 18:21:54
Pour insérer un extrait de post, il faut répondre en cliquant sur "Citer" puis supprimer une partie de ce que le forum a copié.
Es que j'ai réussi à insérer ce texte ? Voyons voir ...
Citation de: zuiko le Juillet 01, 2019, 16:31:32
En argentique, la seule approche complètement spontanée et sans post-traitement était celle de la diapo (à condition de ne pas la tirer sur papier), et lors de ma longue pratique, je pense que j'en jetais au moins les deux tiers (pour diverses raisons) ! Le noir et blanc était (dans ma pratique) très post-traité au tirage.
C'est un peu ce que j'évoquais quand je faisais référence à l'histoire de la photographie : comme tu l'évoques, rares sont les photos N&B que l'on connait tous qui n'ont pas fait l'objet de lourdes manipulations sous l'agrandisseur, par exemple...
Citation de: zuiko le Juillet 01, 2019, 16:31:32
Le problème que tu risques de rencontrer avec les contraintes que tu t'imposes c'est donc de rarement être satisfait du résultat. Autrement dit, tu t'interdis, à partir d'une photo prise, de la rendre conforme à celle que tu avais dans la tête (qui est la seule "réelle" à mon avis), c'est dommage, non ?
Notre petit camarade devrait vite s'apercevoir que, souvent, ce n'est tout simplement pas possible.
Pour ne pas rater LA photo il ne jamais sortir de chez soi sans appareil photo et avoir l'œil ouvert.
Bien entendu il faut aussi apprendre à voir, vaste programme.
Depuis mon commentaire:
Citation de: ChatOuille le Juin 30, 2019, 15:54:02
Vous êtes en train de vous égarer. Je rappelle que le titre du fil est « Pour faire une belle photo » Pas une bonne photo ni une photo intéressante ni une photo qui vous interpelle, ni une photo forte en contenu, ni une photo hors des sentiers battus...
le fil a prit un tournant. On a finalement compris qu)il s'agissait de faire une belle photo. La preuve qu'ici il y a un tas de membres qui pointent toujours vers le nord et tout ce qui se trouve à coté n'existe pas. Il faut respecter les souhaits de chacun et le laisser évoluer dans sa passion.
[at] LeTitidesmontagnes
Tu peux jeter un œil sur mon site. Comme je suis assez discret, je ne le mentionne pas habituellement. Je fais un peu de tout, mais avec une préférence pour la nature et le paysage, ainsi que les gens dans des espaces publics.
http://darnaphoto.tk/ (http://darnaphoto.tk/)
Citation de: ChatOuille le Juillet 01, 2019, 19:45:47
Depuis mon commentaire:le fil a prit un tournant. On a finalement compris qu)il s'agissait de faire une belle photo. La preuve qu'ici il y a un tas de membres qui pointent toujours vers le nord et tout ce qui se trouve à coté n'existe pas. Il faut respecter les souhaits de chacun et le laisser évoluer dans sa passion.
[at] LeTitidesmontagnes
Tu peux jeter un œil sur mon site. Comme je suis assez discret, je ne le mentionne pas habituellement. Je fais un peu de tout, mais avec une préférence pour la nature et le paysage, ainsi que les gens dans des espaces publics.
http://darnaphoto.tk/ (http://darnaphoto.tk/)
Il y a ceux qui pointent vers le nord et ceux qui pointent vers leur site, avec subtilité. ;D
Ceux là ne perdent pas le nord non plus.
Citation de: Seb Cst le Juillet 01, 2019, 20:34:35
Il y a ceux qui pointent vers le nord et ceux qui pointent vers leur site, avec subtilité. ;D
Ceux là ne perdent pas le nord non plus.
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2019, 19:17:32
C'est un peu ce que j'évoquais quand je faisais référence à l'histoire de la photographie : comme tu l'évoques, rares sont les photos N&B que l'on connait tous qui n'ont pas fait l'objet de lourdes manipulations sous l'agrandisseur, par exemple...
Notre petit camarade devrait vite s'apercevoir que, souvent, ce n'est tout simplement pas possible.
Ben ouais quoi. Déclenchez Kodak fait le reste... Qu'ils disaient.
Du reste, non seulement le N&b fait l'objet de lourdes manipulations souvent revendiquées (W.E Smith, Bill Brandt sont des archétypes), mais n'importe quelle photo argentique est
déjà interprétée, par le film...
Choisir la diapo plutôt que le négatif, en couleur, c'est un choix fort, et restrictif à certains égards.
Citation de: Seb Cst le Juillet 01, 2019, 20:40:01
Ben ouais quoi. Déclenchez Kodak fait le reste... Qu'ils disaient.
Du reste, non seulement le N&b fait l'objet de lourdes manipulations souvent revendiquées (W.E Smith, Bill Brandt sont des archétypes), mais n'importe quelle photo argentique est déjà interprétée, par le film...
Choisir la diapo plutôt que le négatif, en couleur, c'est un choix fort, et restrictif à certains égards.
Oui. Mais pour voir en grand,y avait-il 1 autre choix ?
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 30, 2019, 16:47:54
Oui Chatouille, je cherche l'aspect technique, et plus précisément à le maitriser le plus possible pour réussir mes photos.
Je ne veux faire aucun post traitement.
Je veux une approche spontanée, réelle avant tout, type argentique, avec un bon savoir faire, et surtout bien sur le plaisir de faire la photo la meilleure qui soit, au moment où on est sur site.
Et oui, à un pas près, à peine, ça peut tout changer, j'adorre cet aspect là. Ne pas oublier que l'objectif ne fait pas tout, et le zoom non plus !
Beaucoup d'à priori, de préconçu dans tout ça. Le réel et la photo... Les meilleurs philosophes planchent encore sur la question. Ne faire aucun post traitement : ça n'existe pas, en argentique comme en numérique. Faire la photo la meilleure qui soit : Faire la photo qu'on souhaite faire, celle qui correspond à son intention. C'est ça surtout qu'il faut rechercher. La technique ça s'apprend facilement. Lire le manuel de son APN, lire un bon bouquin sur le sujet. Essayer de travailler avec une focale fixe plutôt qu'un zoom. Si vous avez le sens de la composition, le plus dur est fait. Et surtout sortez faire des photos. C'est en forgeant qu'on devient forgeron.
B_M :
Oui pour ll'objectif fixe.
J'ai fait 2 sorties seulement avec mon 50mm, c'est étonnant de possibilités !
J'aime beaucoup.
Et oui c'est en forgeant, toujours et encore, c'est le principe. L'appareil photo est un compagnon de voyage, de vie.
ChatOuille,
J'irai voir ton site plus longuement, j'ai juste survolé quelques photos. J'ai vu de belles prises !
Citation de: Seb Cst le Juillet 01, 2019, 20:40:01
Choisir la diapo plutôt que le négatif, en couleur, c'est un choix fort, et restrictif à certains égards.
C'était aussi, pour moi, un choix économique pour un amateur. En négatif couleur, pas d'autre choix que de faire tirer toute la pellicule (même les mauvaises) pour voir le résultat. En diapo, on pouvait bien sûr ne projeter que les bonnes et ne tirer au Ciba que les exceptionnelles (c'est à dire pas beaucoup ;) ) sans trop se restreindre à la prise de vue.
Bien sûr il fallait savoir exposer au plus juste.
Citation de: zuiko le Juillet 01, 2019, 22:07:28
C'était aussi, pour moi, un choix économique pour un amateur. En négatif couleur, pas d'autre choix que de faire tirer toute la pellicule (même les mauvaises) pour voir le résultat. En diapo, on pouvait bien sûr ne projeter que les bonnes et ne tirer au Ciba que les exceptionnelles (c'est à dire pas beaucoup ;) ) sans trop se restreindre à la prise de vue.
Bien sûr il fallait savoir exposer au plus juste.
Hé oui !
Mais cela pouvait (et peut encore) donner un coup de boost à des lumières "douces". A utiliser en connaissance de cause (remarque, en cas de raté cela ne pardonne pas, on apprend vite dans ces cas là, comme avec la machine à réviser le bac des sous-doués, sacrée référence)
Tu touches du doigt un point essentiel de la photo: le travail de sélection est le mal aimé en photographie, et une diapo moyen ou grand format aide à rentrer dans l'image pour cette étape ingrate, la plus intellectualisée de toute la démarche photographique.
Citation de: Seb Cst le Juillet 01, 2019, 22:16:49
Hé oui !
Mais cela pouvait (et peut encore) donner un coup de boost à des lumières "douces". A utiliser en connaissance de cause (remarque, en cas de raté cela ne pardonne pas, on apprend vite dans ces cas là, comme avec la machine à réviser le bac des sous-doués, sacrée référence)
J'arrivais à une certaine maîtrise de l'exposition avec mes OM (OM2n OM2SP mais surtout OM4) y compris en TTL au flash et en pose longue.
Citation de: Seb Cst le Juillet 01, 2019, 22:16:49
Tu touches du doigt un point essentiel de la photo: le travail de sélection est le mal aimé en photographie, et une diapo moyen ou grand format aide à rentrer dans l'image pour cette étape ingrate, la plus intellectualisée de toute la démarche photographique.
Une pellicule de diapos étalées sur une table lumineuse, le compte-fil à l'œil permet de dégrossir assez vite, un peu comme sous VNx aujourd'hui. Bien sûr il fallait projeter les élues au Pradovit pour définitivement les qualifier.
Pour Titi des montagnes, j'espère que B Plossu ne m'en voudra pas de citer sa photo ( Nikkormat + 50 mm)....c'est suffisant pour écrire la poésie de la vie....
Citation de: madko le Juin 30, 2019, 13:38:01
Et celles qui bouleversent ta vision du monde, comment les qualifies-tu ?
"Grandes" paraît un peu faible pour ça, par exemple :
https://next.liberation.fr/culture/2015/08/17/des-images-venues-du-gouffre_1364893
Il n'y a pas de mots. Ou plutôt je n'ai pas de mots. Un sombre écho à mes lectures, je viens juste de finir de lire « Les bienveillantes »... (Oui, je ne me jette pas sur les Goncourt).
Citation de: LeTitidesmontagnes le Juin 30, 2019, 16:47:54
Je veux une approche spontanée, réelle avant tout, type argentique, avec un bon savoir faire,
Trois lectures s'imposent alors : The Camera, The Negative (le plus important) et The Print, d'Ansel Adams. On causera "argentique" après, hein. ;)
Et puis http://www.homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/artmoyen/index.html pour ce que citait Tonton Bruno, qui n'est d'ailleurs pas complètement antithétique avec les précédents.
En fait, en te barrant tout traitement volontaire, tu te soumets juste au traitement par défaut fait par ton appareil ; tes photos seront telles que vues par l'appareil, plutôt que vues par toi, c'est restreignant (ce que certains apprécient).
Quand les photographes font de la philosophie on entre dans un domaine assez risqué qui éloigne de l'art.
Je lis pierre Bourdieux, on y parle immédiatement de concepts qui dépassent le simple domaine photographique et véhiculent des idées. .
Des idées qu'ici on niera, pour des question de raison ou de rationalité ,de vérité scientifiques qui toutes appartiennent au monde sensible. Premier concept relevé "Populaire" Le photographe fait donc des choses populaires et s'adresse au peuple mais s'il en est, il s'en exclu. Mais elle , la photo, enrichie la culture populaire.
Second concept : Une esthétique, la quelle ou lesquelles issues de quels principes? L'esthétique de Hegel ,une autre?
Troisième concept: Ses lois , ses canons. Des canons sont religieux ,donc quand on fait une photo on rejoint le monde religieux qui est celui de tous, que l'on pourrait nommer la raison, et est en même temps personnel et est en ce cas, sensible.
Cinquième concept : l'Ethique.
Une démarche photographique véhiculerait une éthique. Selon quels canons ,quelles lois , quels principes? Certainement qu'en tant que sociologue ,il l'explique dans l'esprit d'un art moyen.
Une approche réelle n'existe pas en photographie, on tend au réel on y parvient jamais. Le réel est celui de l'appareil et de l'objectif qui déforment l'un et l'autre la réalité de la vue. De plus ta vue n'est pas celle de ton voisin, elle est purement subjective. L'un porte des lunettes, l'autre pas et devrait, ou pas.
Une photographie d'un camps de concentration sera démentie plus tard par une, d'un adolescent munie d'une fronde, dans la bande de gaza. Et le sujet sera le même: le reportage. Mais l'éthique entre temps aura visiblement changé de camps, à tort ou à raison. Il ne restera que la photographie pour témoigner de quelque chose. Un peu comme dans le cas d'un Vincent Lambert où le droit à l'image voile ses yeux, alors qu'il ne les voilait pas précédemment.
L'Ethique, la loi, les canons ,les principes exigent que l'on voile ses yeux .Si d'aventure ceux ci se révélaient être ceux d'un humain. Mais l'éthique ici, sera pour bon nombre celle des tartuffes et pour un bon nombre d'autres, le droit à l'image...
Prendre une simple photo et refuser le post traitement. C'est exiger la brutalité de la faiblesse de l'appareil, de l'objectif , du photographe. Vouloir le post traitement , c'est ne plus les admettre et entrer dans le sensible, l'intime. C'est faire que la photo d'un camp, ou d'une machine de guerre simple et qui sert à tuer, n'appartienne plus à l'ordinaire mais à l'art.
Et si l'on suit Hegel rien de ce qui est de la nature ne surpasse l'esprit de l'homme . Quand on prend une photo d'un camps , d'un frondeur de la bande de gaza, ou d'un Vincent Lambert, les sujets pris, purement humains, deviennent des choses et appartiennent à l'art et défendraient une éthique personnelle, que l'on chercherait à imposer au plus grand nombre .
Je ne penses pas que ceux qui ont photographié les hommes dans les camps aient pensé à imposer quoique ce soit aux autres qui ne soit pas vrai , de même que celui qui prendra une photo d'un frondeur de la bande de gaza, le veuille . C'est seulement la réaction du plus grand nombre qui fera une solidarité, et une éthique plus qu'une esthétique .
Tout ceci est très risqué.
Alors évidemment avec une photo de paysage, tu risqueras moins d'importuner les sensibilités qui toutes sont plus ou moins déformées par la raisons, que les uns et les autres se font, de leur existence terrestre et de leur volonté . Mais la réalité que tu désires approcher n'est qu'une approche de celle-ci et n'est déjà plus la réalité de l'instant .Elle est celle d'un moment passé déformé par ta vue, ton intelligence, ton esprit, ton appareil, ton objectif. Et donc la réalité n'existe pas et n'est qu'une convention sociale sensible ,un accord de tous pour pouvoir exister au milieu des autres ,avec plus ou moins de succès.
Es-tu sûr d'avoir encore envie de faire de la photo parce qu'elle est le rendu d'un passé, et jamais du présent que ce soit avec une post production ou sans?
Avec une post production, elle traduira ton soucis de te raccrocher à un rêve que tu n'atteins pas . Que ce soit sans, elle est le reflet d'un passé déjà enfui.
Citation de: Echo le Juillet 09, 2019, 09:00:04
Quand les photographes font de la philosophie on entre dans un domaine assez risqué qui éloigne de l'art.
Je lis pierre Bourdieux, on y parle immédiatement de concepts qui dépassent le simple domaine photographique et véhiculent des idées. .
Relis-le.
Quand ils font de la correction orthographique, ils sont nuls à Chi... ;D