tivtiveSans vouloir déclencher une polémique je vous communique ce lien dont je partage beaucoup des avis de l'auteur.
https://kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
Tout cela dépend beaucoup du format de tirage souhaité...A3 comme en 2008 ou A0 comme en 2019 ;)
Sinon que certains objectifs aient un charme fou sans pouvoir être super nets dans un grand format est une évidence, il suffit d'adapter l'outil à l'image souhaitée.
Citation de: JMS le Juin 28, 2019, 12:22:12
Tout cela dépend beaucoup du format de tirage souhaité...A3 comme en 2008 ou A0 comme en 2019 ;)
Sinon que certains objectifs aient un charme fou sans pouvoir être super nets dans un grand format est une évidence, il suffit d'adapter l'outil à l'image souhaitée.
Oui on pourrait citer nombre d'anciens objectifs notamment pour leur bokeh tournant comme l'hélios mais pas que!
En ce qui concerne le format de sortie A3 ou A0 cela dépend surtout de la distance d'observation, une ou 2 fois la diagonale du tirage ou de près (ex: A2 ou +) mais dans ces derniers cas il sera souvent difficile d'apprécier simultanément la totalité de l'image, on devra donc la plupart du temps s'y reprendre à deux fois !
Citation de: bretillien le Juin 28, 2019, 12:17:22
tivtiveSans vouloir déclencher une polémique je vous communique ce lien dont je partage beaucoup des avis de l'auteur.
https://kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
rares sont ceux qui partagent cet avis ET travaillent avec un vivitar AF 28-210...
Citation de: bretillien le Juin 28, 2019, 13:31:18
En ce qui concerne le format de sortie A3 ou A0 cela dépend surtout de la distance d'observation,
C'est oublier la capacité d'immersion dans l'image que l'on peut avoir en se rapprochant d'un grand tirage... Mais on peut effectivement dire que plus le format de tirage est grand, mieux on peut tolérer une résolution d'impression un peu faible.
Cela dit, est-ce que tous ceux ici qui ont un appareil de 40MP ou plus ont le traceur A0 qui va avec? ;)
Quant au Ken, ça fait 15 ans que c'est un peu un troll de l'internet, oscillant entre les enfonçages de portes ouvertes comme ici et des positions complètement intenables (je me souviens dans ses débuts, au temps où certains s'accrochaient un peu au film, d'une extrapolation audacieuse qui disait qu'une diapo 35mm couleur valait 192MP...). Il n'est là que pour faire de l'audience et des pages vues.
Oui, mais naviguer dans l'image sur un écran de 65", pour revoir ce que l'on n'a pas eu le temps de regarder en détail sur place, reste bien agréable
Citation de: Nikojorj le Juin 28, 2019, 14:40:50
Cela dit, est-ce que tous ceux ici qui ont un appareil de 40MP ou plus ont le traceur A0 qui va avec? ;)
Oui je pense qu'à l'avenir il faudra exiger que tout appareil dépassant 40mpix soit livré avec un traceur A0 ;D
Ps: on peut ne pas aimer KEN mais beaucoup de vérités sont dites dans ce post, c'est la raison pour laquelle je n'aime pas trop couper les pixels en 4, le principal sans la photo n'est souvent pas là et si l'on ne considère que la résolution on risque de passer à côté de "l'image".
Citation de: rascal le Juin 28, 2019, 14:32:57
rares sont ceux qui partagent cet avis ET travaillent avec un vivitar AF 28-210...
Concernant le vivitar AF 28-210 ne le possédant pas je n'ai aucun avis, par contre j'ai un Nikkor 28-200 G très compact et qui est tout a fait exploitable en voyage sur un D610 pourvu qu'il soit un peu fermé comme la grande majorité des zooms.
Il me semblait pourtant qu' HCB avait réglé la question une bonne fois pour toutes.
Citation de: Nikojorj le Juin 28, 2019, 14:40:50
C'est oublier la capacité d'immersion dans l'image que l'on peut avoir en se rapprochant d'un grand tirage... Mais on peut effectivement dire que plus le format de tirage est grand, mieux on peut tolérer une résolution d'impression un peu faible.
Cela dit, est-ce que tous ceux ici qui ont un appareil de 40MP ou plus ont le traceur A0 qui va avec? ;)
Si on observe à distance de la diagonale du format...6 Mpxl ou une diapo 24 x 36 suffisent pour un format d'agrandissement...infini ! On faisait des une de l'Equipe quotidien grand format avec des D1 de 2,7 Mpxl.
Mais il suffit d'aller à n'importe quel exposition où il y a de grands tirages pour constater que la plupart des visiteurs collent le nez sur le tirage pour regarder les petits détails. Faute de mettre des barrières Vauban 1 m 20 devant les 60 x 90, on a besoin de haute def et d'objectifs performants pour ce genre de performance. S'il s'agit de flou irrégulièrement réparti sur l'image Lomo est votre ami.
Mais au sujet des Helios cités plus haut, ce n'est pas parce qu'un objectif a un bokeh tourbillonnant qu'il ne peut pas donner un piqué très élevé à f/8 ! Donc les performances ne se mesurent pas uniquement dans l'absolu (mesuré sur Sony A7 24 Mpxl piqué nul à f/1,5 sauf au centre...)
Citation de: madko le Juin 28, 2019, 15:13:36
Il me semblait pourtant qu' HCB avait réglé la question une bonne fois pour toutes.
Oui, il n'utilisait (comme Ken) que du matériel très bas de gamme avec des objectifs sans aucun piqué ;D ;D ;D
Citation de: madko le Juin 28, 2019, 15:13:36
Il me semblait pourtant qu' HCB avait réglé la question une bonne fois pour toutes.
Pas faux!! ;D
Je voulais parler de l' HELIOS 2/58mm moins prestigieux et plus abordable que le 1,8/85 mais on aurait pu tout aussi citer le Pentacon 135mm f/2.8 "Bokeh Monster" avec son diaph à 15 lamelles ou les Meyer Optik où bien d'autres avec les limitations qui leur sont propres.
Citation de: salamander le Juin 28, 2019, 15:30:16
Le helios 58 est très sympa, c'est un objectif amusant ;)
No photo !
(https://live.staticflickr.com/1806/41237051590_163e1dfae9_b.jpg)
Photo très sympa! même si ton objectif ne fait sans doute pas la Map à l'infini (M42) il suffit de l'utiliser à bon escient pour son magnifique bokeh ! on dirait une peinture sur le fond (presque du van Gogh !) ;)!
Citation de: salamander le Juin 28, 2019, 15:41:28
Merci ;)
Si si, je l'ai acheté modifié, avec monture F et map à l'infini ;)
Voir ici (https://www.ebay.fr/itm/Perfect-MC-HELIOS-44M-7-2-58-Professionally-adapted-for-Nikon-Infinity-/112220085987)
Oui je sais que c'est réalisable facilement en décalant légèrement la lentille arrière, il va d'ailleurs falloir que je m' attaque ;)
Citation de: salamander le Juin 28, 2019, 15:01:39
On peut effectivement trouver une certaine satisfaction à se balader en zoom 100% dans une image, nous sommes arrivés à un niveau de détail assez bluffant...mais avoir beaucoup de pixels n'est pas forcement une fin en soi pour tout le monde...
En ce qui me concerne, si je mets beaucoup d'application à composer mon image, c'est pour l'appréhender dans son entier, pas pour l'afficher à l'écran par petits bouts, et que j'ai 16mpx ou 45mpx, une fois ramené à la même taille d'impression (a4, a3, voire a2, par exemple qui sont mes formats habituels), ou d'affichage écran, et à une distance de visualisation "normale" la différence ne saute plus forcement aux yeux...
Egalement, il est souvent mis en avant le fait de pouvoir recadrer fortement, mais là, pareil, autant ça peut rendre service en fonction des pdv (macro, animalier, sport par exemple), mais en ce qui concerne ma pratique, plutôt généraliste, si je dois recadrer sévèrement, c'est que je me suis vraiment vautré à la prise de vue et que la prise est ratée...
Ca ne veut pas dire qu'avoir plus de pixels ne sert à rien, juste que nous ne l'appréhenderons pas tous de la même manière ;)
Toutàfé, comme toute caractéristique poussée au max du moment, sensibilité du capteur, vitesse de l'AF, etc...
Chacun choisi et surtout son matériel en fonction de ce qui l'intéresse.
Citation de: madko le Juin 28, 2019, 15:13:36
Il me semblait pourtant qu' HCB avait réglé la question une bonne fois pour toutes.
Ben acheter des appareils photos à plusieurs milliers d'euros, si ce n'est pas un concept bourgeois, qu'est-ce que c'est je vous le demande! ;D
Citation de: Nikojorj le Juin 28, 2019, 17:11:12
Ben acheter des appareils photos à plusieurs milliers d'euros, si ce n'est pas un concept bourgeois, qu'est-ce que c'est je vous le demande! ;D
Alors qu'un banal sténopé avec un bouchon percé ferait tout aussi bien l'affaire
Citation de: JMS le Juin 28, 2019, 12:22:12
Tout cela dépend beaucoup du format de tirage souhaité...A3 comme en 2008 ou A0 comme en 2019 ;)
Je m'inscris en faux avec cette idée. En 2019 comme en 2008, il n'y a pas tellement plus d'imprimantes A0.
En 2019 comme en 2008, la taille des abribus n'a pas tellement changé, de même que celle des magazines ou encore la surface des murs de mon salon (hélas).
Il n'y a guère que la taille de mon écran qui ait sensiblement évolué depuis 2008, j'avais un 19 pouces et maintenant j'ai un 24 pouces. Mais avec mes images de 16 Mpx (ouh, la honte), un affichage à 45% sur 1920x1200 suffit pour occuper tout l'écran. Autant dire que je suis loin du seuil de saturation.
Citation de: bretillien le Juin 28, 2019, 12:17:22
tivtiveSans vouloir déclencher une polémique je vous communique ce lien dont je partage beaucoup des avis de l'auteur.
https://kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
The afternoon I got my first Canon 16-35mm f/2.8 L II, it looked pretty nasty shooting brick walls. I got over it, and headed out the next morning to shoot it in Yosemite, and got some of my best shots ever. Why? Simple: walls have nothing to do with real subjects, and no one shoots at f/2.8 in decent light. Stop down and the lens is marvelous, even in the corners at 16mm. In dim light, where you might use f/2.8, corner sharpness doesn't matter because the subject is usually dark there! Comme il a raison !
Un autre exemple qui me vient en tête suite à une discussion récente: un intervenant me faisait remarquer qu'un certain modèle de 100mm macro deux fois plus cher que le mien avait une meilleure note Dxomark à f/2.8 dans les coins...Un résultat obtenu au banc sur un objet plan, ce dont je me fiche bien puisque la véritable performance en macro se situe plutôt à f/16 au centre, que les sujets qui m'intéressent alors offrent tout sauf un seul plan, et que les coins seront toujours flous quelles que soient les mesures réalisées en labo.
Citation de: salamander le Juin 28, 2019, 17:51:14
Après, il faut de longs couloirs, ou opérer un turn over de tous les diables ;D
Le photographe doit être riche ! ;)
Non mais là c'est Ken, y'a du niveau!
Comme dit, il n'est pas là pour être utile mais pour faire des vues sur internet. Y'a une nuance.
Et du coup si il y a des conneries au milieu, tant mieux, ça fait parler de lui.
Citation de: Christophe NOBER le Juin 28, 2019, 18:27:40
Ma foi , je ne trouve pas ça inutile l'homogénéité à 2.8 en basse lumière ::)
24-70 2.8 VR ...
"...corner sharpness doesn't matter
because the subject is usually dark there!"
Si c'était pour illustrer, c'est bien vu.
Citation de: Somedays le Juin 28, 2019, 18:49:40
"...corner sharpness doesn't matter because the subject is usually dark there!"
Si c'était pour illustrer, c'est bien vu.
oui +1
Citation de: Somedays le Juin 28, 2019, 18:49:40
"...corner sharpness doesn't matter because the subject is usually dark there!"
Yep.
Bourgeois décadent STP ;)
Citation de: salamander le Juin 28, 2019, 19:25:38
Ouais, mais si tu remontes les bl, ça compte pas....
;D
Heu... les BL ne sont pas remontées (juste le
SmartLighting de DPL, éventuellement, en position "léger").
Sinon, une autre :
[prodibi]{"id":"4y516l1lwo45em0","width":5504,"height":8256,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":18000,"aperture":"F 5.6","speed":"10/500s","account":"verso"}[/prodibi]
Citation de: Christophe NOBER le Juin 28, 2019, 17:46:11
Je n'utilise pas d'imprimante perso pour des tirages de qualité , ça ne coute pas si cher , j' ai le choix entre plusieurs papiers et les gars calibrent leur matériel tous les jours :
https://www.impression-panoramique.com
Je connais! il est pas loin de chez moi! Je suis déjà allée dans son atelier! et il fait du bon boulot!
Citation de: Christophe NOBER le Juin 28, 2019, 19:15:45
spécialement pour toi .
je considère que sur un grand tirage , un angle de cette qualité plutôt qu'un coin qui file, ça n' est pas inutile .
Maintenant , si une qualité dégradée sous prétexte que c' est sombre , ça vous est égale , alors on n' a juste pas la même vision des choses 🤗
C'est une très belle image mais en effet, pas besoin non plus de faire de la surqualité dans les coins.
À f/2.8 sur grand-angle FF, ça vignette de toutes façons.
Citation de: Verso92 le Juin 28, 2019, 20:43:51
Heu... les BL ne sont pas remontées (juste le SmartLighting de DPL, éventuellement, en position "léger").
Sinon, une autre :
[prodibi]{"id":"4y516l1lwo45em0","width":5504,"height":8256,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":18000,"aperture":"F 5.6","speed":"10/500s","account":"verso"}[/prodibi]
Ouais mais là, tu es à f/5.6.
Pour une fois que tu ne coupes pas en carré, tu fais dans la dentelle.
(https://i.imgur.com/FGJqSGj.jpg)
Citation de: Somedays le Juin 28, 2019, 22:55:54
Ouais mais là, tu es à f/5.6.
Je t'avoue sans honte que je ne goûte pas la prose de KR, et que je n'ai pas lu son article (je n'ai fais que réagir à la citation de ton
post #34)...
Reste que ça ne change pas grand chose,
in fine...
Citation de: Somedays le Juin 28, 2019, 22:55:54
Pour une fois que tu ne coupes pas en carré, tu fais dans la dentelle.
Comme il s'agissait des coins, j'ai cherché une de mes (rares) photos en 3:2... ;-)
Citation de: Somedays le Juin 28, 2019, 17:31:59
Je m'inscris en faux avec cette idée (exprimée par JMS d'augmentation de la taille des tirages) . En 2019 comme en 2008, il n'y a pas tellement plus d'imprimantes A0.
En 2019 comme en 2008, la taille des abribus n'a pas tellement changé, de même que celle des magazines ou encore la surface des murs de mon salon (hélas).
Il n'y a guère que la taille de mon écran qui ait sensiblement évolué depuis 2008, j'avais un 19 pouces et maintenant j'ai un 24 pouces. Mais avec mes images de 16 Mpx (ouh, la honte), un affichage à 45% sur 1920x1200 suffit pour occuper tout l'écran. Autant dire que je suis loin du seuil de saturation.
Va voir des grandes expos de sujets natures et paysages comme à Montier...il y a 15 ans c'était A3 ou A2, récemment c'est A0 ou des bâches devant l'église, et les visiteurs mettent le nez dessus pour voir les détails...
Citation de: JMS le Juin 29, 2019, 11:24:39
Va voir des grandes expos de sujets natures et paysages comme à Montier...il y a 15 ans c'était A3 ou A2, récemment c'est A0 ou des bâches devant l'église, et les visiteurs mettent le nez dessus pour voir les détails...
On devrait mettre des barrières pour empêcher les gens de s'approcher...
Citation de: Verso92 le Juin 29, 2019, 11:30:59
On devrait mettre des barrières pour empêcher les gens de s'approcher...
Et parfois aussi leur donner les moyens de repousser les murs pour regarder à la
bonne distance -
alors que dans les musées (je me rappelle ainsi une expo Salgado à la MEP - mais c'est pareil au Jeu de Paume) -
certaines salles sont devenues trop petites par rapport aux formats qu'on y pend.
Citation de: salamander le Juin 29, 2019, 11:44:55
En même temps, le nombre d'intervenants de chassimages qui font des expos sans barrières en A0 ou plus, ne doit pas être très élevé ... ;D
J'avais "couvert" il y a quelques temps le vernissage de l'expo d'un pote.
Certaines photos ne pouvaient de toute façon pas être vues avec le recul minimum imposé par les intégristes... ;-)
Citation de: salamander le Juin 29, 2019, 11:44:55
En même temps, le nombre d'intervenants de chassimages qui font des expos sans barrières en A0 ou plus, ne doit pas être très élevé ... ;D
Ils compensent en déversant ici leur collection de timbres-poste.
Citation de: salamander le Juin 29, 2019, 11:44:55
En même temps, le nombre d'intervenants de chassimages qui font des expos sans barrières en A0 ou plus, ne doit pas être très élevé ... ;D
ni le nombre de possesseurs de 40mpix ou + qui font du A0
Citation de: Somedays le Juin 28, 2019, 17:31:59
Je m'inscris en faux avec cette idée. En 2019 comme en 2008, il n'y a pas tellement plus d'imprimantes A0.
En 2019 comme en 2008, la taille des abribus n'a pas tellement changé, de même que celle des magazines ou encore la surface des murs de mon salon (hélas).
Il n'y a guère que la taille de mon écran qui ait sensiblement évolué depuis 2008, j'avais un 19 pouces et maintenant j'ai un 24 pouces. Mais avec mes images de 16 Mpx (ouh, la honte), un affichage à 45% sur 1920x1200 suffit pour occuper tout l'écran. Autant dire que je suis loin du seuil de saturation.
Non seulement les gens aujourd'hui mettent leur nez sur les photos lors des expos, mais dire que la taille des affiches n'ont pas changées est faux...Là où je suis, un nombre considérable d'affiches publicitaires sont affichées à même le sol, placardées souvent aux murs, et lorsqu'on marche on se trouve un jour où l'autre le nez devant...D'ailleurs il y a 10 ans, à la naissance de cette presqu'île, il y avait des affiches de moindre résolution. Certes de loin cela ne posait pas de problème, mais quand on passait devant, mais que c'était moche! D'ailleurs elles n'ont pas duré longtemps et depuis ce ne sont que de grandes affiches à haute résolution!
Finalement ce qui a changé c'est l'emplacement?
Citation de: salamander le Juin 29, 2019, 11:52:03
...et en plus si j'ai bonne mémoire, c'était fait au Df... ;D
Toutafé : D
f pour celle-ci (sinon, c'était plutôt D800e), mais assemblage de trois PdV.
Citation de: bretillien le Juin 29, 2019, 11:53:45
ni le nombre de possesseurs de 40mpix ou + qui font du A0
De toute façon, chez Nikon, pas le choix : si tu veux un boitier défiltré, c'est 45 MPixels...
Citation de: Verso92 le Juin 29, 2019, 12:20:04
Toutafé : Df pour celle-ci (sinon, c'était plutôt D800e), mais assemblage de trois PdV.
De toute façon, chez Nikon, pas le choix : si tu veux un boitier défiltré, c'est 45 MPixels...
tu oublies le d810?
Citation de: Verso92 le Juin 29, 2019, 11:30:59
On devrait mettre des barrières pour empêcher les gens de s'approcher...
Ben ouais, c'est flatteur.
(https://i.f1g.fr/media/figarofr/orig/2011/06/27/02eb24f4-a0d5-11e0-895b-0ae982a46c5c.jpg)
Citation de: Verso92 le Juin 29, 2019, 11:30:59
On devrait mettre des barrières pour empêcher les gens de s'approcher...
Il faut lire tous les posts avant de réagir, je l'avais suggéré plus haut : barrières Vauban dans les galeries d'art. Un critique : révolution dans le design ces garde corps ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Juin 29, 2019, 11:49:07
Certaines photos ne pouvaient de toute façon pas être vues avec le recul minimum imposé par les intégristes... ;-)
Ce n'est pas le recul imposé par les intégristes, c'est juste la règle des 254 dpi ;)
Citation de: JMS le Juin 28, 2019, 15:14:40
Si on observe à distance de la diagonale du format...6 Mpxl ou une diapo 24 x 36 suffisent pour un format d'agrandissement...infini ! On faisait des une de l'Equipe quotidien grand format avec des D1 de 2,7 Mpxl.
Mais il suffit d'aller à n'importe quel exposition où il y a de grands tirages pour constater que la plupart des visiteurs collent le nez sur le tirage pour regarder les petits détails. Faute de mettre des barrières Vauban 1 m 20 devant les 60 x 90, on a besoin de haute def et d'objectifs performants pour ce genre de performance.
Ma commune a installé pour l'été une exposition extérieure de photos en format de plus ou moins 60 x 90, un peu comme à la Gacilly.
J'ai observé une trentaine d'observateurs, pas un d'entre eux n'est allé se coller à 25 cm pour scruter les détails. L'autobus des photogeeks devait être en retard. ;D
Et puis nous sommes en démocratie, chacun conserve le droit de ne pas être exposé en 60 x 90. ;)
Citation de: ergodea le Juin 29, 2019, 13:10:38
tu oublies le d810?
Je ne savais pas qu'il était encore en vente... ;-)
Citation de: Somedays le Juillet 07, 2019, 13:33:33
Ma commune a installé pour l'été une exposition extérieure de photos en format de plus ou moins 60 x 90, un peu comme à la Gacilly.
J'ai observé une trentaine d'obervateurs, pas un d'entre eux n'est allé se coller à 25 cm pour scruter les détails. L'autobus des photogeeks devait être en retard. ;D
Et puis nous sommes en démocratie, chacun conserve le droit de ne pas être exposé en 60 x 90. ;)
Les grands tirages ne representent qu'un faible ratio dans le nombre de photos que j'ai pu voir lors d'expos...des petits formats bien encadrés c'est très sympa !!
Citation de: JMS le Juin 29, 2019, 11:24:39
Va voir des grandes expos de sujets natures et paysages comme à Montier...il y a 15 ans c'était A3 ou A2, récemment c'est A0 ou des bâches devant l'église, et les visiteurs mettent le nez dessus pour voir les détails...
j'ai même déjà vu des disciples chassimiens le nez sur les bâchse d'un très grand photographe prétendre que le gars était nul en technique photo, pas de piqué, du bruit etc... je ne suis pas sûr qu'ils aient vu les sujets sur les images :D :D :D
Citation de: Jean-Claude le Juillet 08, 2019, 11:47:49
j'ai même déjà vu des disciples chassimiens le nez sur les bâchse d'un très grand photographe prétendre que le gars était nul en technique photo, pas de piqué, du bruit etc... je ne suis pas sûr qu'ils aient vu les sujets sur les images :D :D :D
À Montier c'est un public particulier, il y a peut-être davantage de technophiles invétérés.
"Votre bécasse qui fait des ricochets sur l'eau, là, j'en ai rien à secouer; par contre c'est bien piqué dans les coins. C'est quoi votre matos ?"
C'est plutôt désobligeant.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 08, 2019, 11:47:49j'ai même déjà vu des disciples chassimiens le nez sur les bâches d'un très grand photographe prétendre que le gars était nul en technique photo, pas de piqué, du bruit etc...
C'est ce qu'on appelle du
bashing... :laugh:
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 09, 2019, 22:45:31
C'est ce qu'on appelle du bashing... :laugh:
J'allais le dire... et quand on pense que certains ne savent même pas taper correctement sur leur clavier ou se relire, ça laisse rêveur.
Pourtant les critiques littéraires sont tous capable d'écrire des chef d'œuvre. :D
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2019, 23:47:25
J'allais le dire... et quand on pense que certains ne savent même pas taper correctement sur leur clavier ou se relire, ça laisse rêveur.
Ce qui me laissait rêveur c'est le langage texto, on en rencontre moins depuis les smartphones avec la suggestion des mots avec correcteur d'orthographe mais attention aux fautes embarrassantes du correcteur orthographique!
Dans le style "embarrassant" j'ai eu dernièrement une image d'immeuble que j'avais postée depuis zupimages puis j'avais supprimé depuis zupimages donc lien invalide mais elle a été remplacée par une image porno sortie je ne sais d'où, donc j'ai adressé un message au modo CI qui a supprimé le post et j'ai eu l' explication de l'administrateur de zupimages, la voici: "C'est un problème extrêmement rare. Nous venons de l'identifier. Il ne s'était jamais produit. Votre image a été remplacée par celle d'un autre utilisateur en fait." ???
Comme quoi ce que l'on poste peut aussi être modifié à notre insu !
Ce n'est jamais qu'une base de données, et si elle est un poil vérolée....
Citation de: bretillien le Juillet 10, 2019, 19:28:46
Comme quoi ce que l'on poste peut aussi être modifié à notre insu !
Ça m'est déjà arrivé ici...
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2019, 13:39:56
Je ne savais pas qu'il était encore en vente... ;-)
Si
https://www.ebay.fr/itm/Nikon-D810-36-3-MP-FX-format-Full-HD-1080p-Video-Digital-SLR-Camera-Body-NEW/273921481068?hash=item3fc6fe196c:g:JZkAAOSwFBtdJCjb
Sur le site Nikon, le D810A est noté produit arrêté, mais pas le D810.
Par contre, en neuf en boutique France il ne court pas les rues.
Citation de: JP64 le Juillet 12, 2019, 07:34:15
Si
https://www.ebay.fr/itm/Nikon-D810-36-3-MP-FX-format-Full-HD-1080p-Video-Digital-SLR-Camera-Body-NEW/273921481068?hash=item3fc6fe196c:g:JZkAAOSwFBtdJCjb
Il reste sans doute des "queues de stock"... maintenant, essaie d'aller l'acheter en magasin, tu risques de galérer.
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2019, 23:47:25
J'allais le dire... et quand on pense que certains ne savent même pas taper correctement sur leur clavier ou se relire, ça laisse rêveur.
décidément après des années Verso n'a toujours pas compris comment fonctionne un iPad ou iPhone en usage partagé en 3 langues différentes.
Que ce qui est écrit correctement et relu correctement pendant la frappe sera modifié par après par un correcteur d'une autre langue
Citation de: Jean-Claude le Juillet 15, 2019, 21:52:29
Que ce qui est écrit correctement et relu correctement pendant la frappe sera modifié par après par un correcteur d'une autre langue
Bof souvent tu écris des mots qui n'existent dans aucune langue.
euh..faut vraiment avoir envie de perdre 1200e ! pas de ventes depuis un an, que des achats...seulement 168 avis, et pas de paiement paypal..Quand c'est comme ça, je zappe!
Citation de: Jean-Claude le Juillet 15, 2019, 21:52:29
décidément après des années Verso n'a toujours pas compris comment fonctionne un iPad ou iPhone en usage partagé en 3 langues différentes.
Que ce qui est écrit correctement et relu correctement pendant la frappe sera modifié par après par un correcteur d'une autre langue
Le problème, comme évoqué par seba, c'est que les mots que tu écris, souvent, n'appartiennent à aucune langue.
C'est juste un manque de respect de ta part à l'égard des lecteurs...