Bonjour,
J'hésite bcp pour acquérir un nouveau 6x6 entre le mamiya 330 f ou s mais aussi dans un tout autre style les différents Bronica 6x6.
Avez vous un avis tranchant 😁 sur le sujet, merci d'avance.
Concernant les Bronica je conseillerai les derniers, le SQB tout mécanique manuel (il faut une cellule à main ou bien trimbaler un autre appareil pour la mesure de lumière) ou bien le SQAI plus évolué que je ne connais pas.
J"ai fait mes armes avec un Yashica Mat 124G mais à force on a envie de changer d'objectif. C'est ce que le Mamiya C330 S offre mais le Bronica me convenait mieux. J'ai le fish-eye, les 40, 50, 80, 150, 180 et 250 PS.
Attention toutefois aux Bronica de la série S... Il n'y a aucune compatibilité avec la série SQ.
Le C330 a bonne réputation mais je ne le connais pas.
j'ai les deux... (c330f et S2a)
le Mamiya est plus "rustique", gage d'une bonne fiabilité , et aussi moins de vibrations au déclenchement en vitesses lentes (pas de miroir)
pour les Bronica, il y a aussi les S et S2a (préférer les S2a plus fiables), mais effectivement pas de compatibilité avec les modèles SQ
et possibilité de changer de dos en cours!
question poids/encombrement, ça doit se valoir!
Citation de: yoda le Août 09, 2019, 18:52:28
j'ai les deux... (c330f et S2a)
le Mamiya est plus "rustique", gage d'une bonne fiabilité , et aussi moins de vibrations au déclenchement en vitesses lentes (pas de miroir)
pour les Bronica, il y a aussi les S et S2a (préférer les S2a plus fiables), mais effectivement pas de compatibilité avec les modèles SQ
et possibilité de changer de dos en cours!
question poids/encombrement, ça doit se valoir!
Et en terme de qualité d'image ? J'aime bcp de coté assez doux à grande ouverture du C 330 F, concernant les Bronica, je ne sais pas du tout.
Citation de: petur le Août 09, 2019, 18:39:14
Concernant les Bronica je conseillerai les derniers, le SQB tout mécanique manuel (il faut une cellule à main ou bien trimbaler un autre appareil pour la mesure de lumière) ou bien le SQAI plus évolué que je ne connais pas.
J"ai fait mes armes avec un Yashica Mat 124G mais à force on a envie de changer d'objectif. C'est ce que le Mamiya C330 S offre mais le Bronica me convenait mieux. J'ai le fish-eye, les 40, 50, 80, 150, 180 et 250 PS.
Attention toutefois aux Bronica de la série S... Il n'y a aucune compatibilité avec la série SQ.
Le C330 a bonne réputation mais je ne le connais pas.
J'ai commencé avec le Yashica mat. également que j'ai revendu pour passer au Mamiya 645 Pro.
La qualité d'image des Bronica est très bonne. J'ai déjà commandé quelques tirages barytés et c'est génial.
Citation de: petur le Août 09, 2019, 18:39:14
Concernant les Bronica je conseillerai les derniers, le SQB tout mécanique manuel [...]
Le SQB est
mécanique... alternative au Blad 500 CM, donc ?
Certainement. De mémoire Bronica l'a sorti en 1996. Je n'ai jamais eu de Blad, le seul qui m'intéressait était le 905SWC mais comme j'ai un 40 mm PS et que ces Blad sont hors de prix...
Citation de: Verso92 le Août 09, 2019, 20:48:24
Le SQB est mécanique... alternative au Blad 500 CM, donc ?
Très intéressant en tout cas, merci :)
J'ai eu un Mamiya c330, mon premier MF argentique. Très bien fabriqué, objectifs interchangeables, soufflet de mise au point permettant la macro (pas besoin de bonnettes). Par contre encombrant et très lourd. Je l'ai vite revendu pour prendre mon Rolleiflex.
(http://www.superpixel.fr/C330.jpg)
Le grand intérêt des Bronica série SQ est l'indexation de la cellule avec les dos et viseurs.
On change de dos avec un film de sensibilité différente et le viseur posemètre en tient compte sans rien faire,pas d'oubli possible.
Donc pour moi le SQB est le plus mauvais choix ,boitier et optique non compatibles,il manque des contacts électriques .
Le SQ est le plus vieux ,est moins amorti et n'a pas lui non plus une totale compatibilité et c'est le plus vieux.
Meilleurs choix à mon avis ,les SQA et SQAI .
Il y a, ci-dessous, plusieurs fils sur les mamiya 330 et 220 qui donnent pas mal d'infos...
Citation de: PhillippeB le Août 09, 2019, 22:25:45
Le grand intérêt des Bronica série SQ est l'indexation de la cellule avec les dos et viseurs.
On change de dos avec un film de sensibilité différente et le viseur posemètre en tient compte sans rien faire,pas d'oubli possible.
Donc pour moi le SQB est le plus mauvais choix ,boitier et optique non compatibles,il manque des contacts électriques .
Le SQ est le plus vieux ,est moins amorti et n'a pas lui non plus une totale compatibilité et c'est le plus vieux.
Meilleurs choix à mon avis ,les SQA et SQAI .
Je viens de regarder le SqA, je trouve ça vraiment pas mal. De belles couleurs, un beau piqué. :)
Citation de: PhillippeB le Août 09, 2019, 22:25:45
Le grand intérêt des Bronica série SQ est l'indexation de la cellule avec les dos et viseurs.
On change de dos avec un film de sensibilité différente et le viseur posemètre en tient compte sans rien faire,pas d'oubli possible.
Donc pour moi le SQB est le plus mauvais choix ,boitier et optique non compatibles,il manque des contacts électriques .
Le SQ est le plus vieux ,est moins amorti et n'a pas lui non plus une totale compatibilité et c'est le plus vieux.
Meilleurs choix à mon avis ,les SQA et SQAI .
Je ne pas connais pas la différence technique entre les deux mais en tout cas, ça a l air très bon. Une petit préférence pour le AI peut être .. Et vous ???
Citation de: benche le Août 09, 2019, 21:46:57
Très intéressant en tout cas, merci :)
C'était une boutade... le SQ-B n'est pas mécanique.
Citation de: PhillippeB le Août 09, 2019, 22:25:45
Le grand intérêt des Bronica série SQ est l'indexation de la cellule avec les dos et viseurs.
On change de dos avec un film de sensibilité différente et le viseur posemètre en tient compte sans rien faire,pas d'oubli possible.
Donc pour moi le SQB est le plus mauvais choix ,boitier et optique non compatibles,il manque des contacts électriques .
Le SQ est le plus vieux ,est moins amorti et n'a pas lui non plus une totale compatibilité et c'est le plus vieux.
Meilleurs choix à mon avis ,les SQA et SQAI .
Je me laisserai bien tenter par le SqA vu sur EBay, il est ajouté (w) vous avez une idée sur la signification de ce W ??? :)
Le soucis avec les Bronica est la difficulté pour trouver les différents éléments que l'on souhaite, ils ont été moins distribués que les Mamiya
C330 = gros et lourd, optiques encombrantes de caractère plutôt doux
M6 = léger, optiques plus dures
Citation de: benche le Août 10, 2019, 08:59:53
Je me laisserai bien tenter par le SqA vu sur EBay, il est ajouté (w) vous avez une idée sur la signification de ce W ??? :)
Je ne connais pas de SQA "W"...
Ci-dessous un tableau des différences principales des différents avatars de la famille "SQ" :
https://www.dirapon.be/bronica_sq.htm
Citation de: Jean-Claude le Août 10, 2019, 10:08:04
Le soucis avec les Bronica est la difficulté pour trouver les différents éléments que l'on souhaite, ils ont été moins distribués que les Mamiya
C330 = gros et lourd, optiques encombrantes de caractère plutôt doux
M6 = léger, optiques plus dures
C'est justement pour la douceur (portrait) que je souhaitai plutôt un C330. Mais je trouve le rendu des Bronica SqA assez doux également. Plus de détails certainement meilleur qualité optique :)
Juste pour illustration, Zenzanon-PS f/4 150 sur Nikon D850 :
(crops 100%)
perso je suis passé du C33 (équivalent au c330) au rz 67, presque le même poids (lourd) mais dos interchangeable et rotatif (c'est un 6X7)
Je ne connais pas de Bronica série SQ en W.
Sqa ou SQAI?
SQA electromécanique,SQAI électronique.Je schématise.
J'ai un SQA et un SQAI.
Jamais de panne avec le SQA ,une avec le SQAI côté électronique justement.
Pour les différents accessoires on trouve mais voir en UK .
Le point faible à mon avis est côté couvercle du boitier des piles.
Sur mes deux boitiers les caches tiennent mal.
Je m'en sers surtout avec la poignée donc plus de problème,couvercle coincé .
Sinon ruban adhésif,à moins que ce ne soit particulier à mes boitiers.
Côté qualité optique ,j'ai également un Rollei SL 66 , si je n'ai pas noté quel boitier.....
Avant d'acheter,occasion, donc ne pas se presser.
Bien regarder côté emplacement des dos sur le haut des boitiers où se positionnent les crochets des dos.
Les boitiers qui ont beaucoup servi ont des traces ,plus elles sont marquées ,plus le boitier a servi ou a été
utilisé sans précaution. Bien regarder si le cache est dispo,sinon impossible d'enlever le dos.
Pour le rendu des photos sur internet ,totalement illusoire vu que l'on fait ce que l'on veut,d'autant plus
en négatif .
Je n'ai pas de Mamiya.
J'ai aussi un S2a ,très beau boitier et optiques Nikkor,mais encore plus difficile à faire réparer et moins fonctionnels.
Bonjour,
Pour moi aussi. je souhaitais revenir en argentique, mais en moyen format. j'ai longuement hésité entre toutes les marques qui se valent. J'ai testé un mamiya C220. Au final j'ai acheté un mamiya rz pour le format 6x7. Bel objet comme neuf il avait fait sa vie en studio mais il était rincé après remise en état chez focal 22 il est comme neuf. Il est lourd et encombrant je le sors le plus souvent possible. Un régal, il mange de l'Ilford XP2 super 400.
Bienvenu dans moyen format argentique.
7evident
Citation de: PhillippeB le Août 10, 2019, 11:42:11
J'ai un SQA et un SQAI.
Jamais de panne avec le SQA ,une avec le SQAI côté électronique justement.
Par curiosité, c'était quoi, la panne, sur ton SQAi ?
(le mien est HS...)
Citation de: PhillippeB le Août 10, 2019, 11:42:11
Je ne connais pas de Bronica série SQ en W.
Sqa ou SQAI?
SQA electromécanique,SQAI électronique.Je schématise.
J'ai un SQA et un SQAI.
Jamais de panne avec le SQA ,une avec le SQAI côté électronique justement.
Pour les différents accessoires on trouve mais voir en UK .
Le point faible à mon avis est côté couvercle du boitier des piles.
Sur mes deux boitiers les caches tiennent mal.
Je m'en sers surtout avec la poignée donc plus de problème,couvercle coincé .
Sinon ruban adhésif,à moins que ce ne soit particulier à mes boitiers.
Côté qualité optique ,j'ai également un Rollei SL 66 , si je n'ai pas noté quel boitier.....
Avant d'acheter,occasion, donc ne pas se presser.
Bien regarder côté emplacement des dos sur le haut des boitiers où se positionnent les crochets des dos.
Les boitiers qui ont beaucoup servi ont des traces ,plus elles sont marquées ,plus le boitier a servi ou a été
utilisé sans précaution. Bien regarder si le cache est dispo,sinon impossible d'enlever le dos.
Pour le rendu des photos sur internet ,totalement illusoire vu que l'on fait ce que l'on veut,d'autant plus
en négatif .
Je n'ai pas de Mamiya.
J'ai aussi un S2a ,très beau boitier et optiques Nikkor,mais encore plus difficile à faire réparer et moins fonctionnels.
Sur des centaines d'images du SqA sur Instagram par exemple, on peut tout de même ce faire une idée.
L'ensemble me paraît très bien :)
SQA W... donne ton lien que l'on regarde.*
Les Bronica SQ ne fonctionnent pas sans pile Verso a raison. Le SQB n'a autant automatisme et aucune cellule utilisable dans le viseur. Les viseurs sont tous compatibles mais il n'y aura rien de fonctionnel sur le SQB.
Le fait qu'il n'a pas de cellule intégrée ne m'a jamais stressé et son 80 mm m'a suffit jusqu'au moment où j'ai pu trouver un 40 mm PS quasi neuf pour pas grand chose, le reste a suivi. Je ne fais que du portrait et du paysage et j'ai toujours un autre appareil sous la main argentique ou numérique.
Quant au SQA/Ai je ne les ai jamais eu en main. Un jour peut-être si je trouve un SQA en bon état je sauterai dessus mais il faudra faire attention au prix et à l'état. J'ai trouvé un jour sur LBC sur un SQB d'occasion complet que j'ai eu, je l'avoue pour trois fois rien genre 250 ou 300€. Le verre de visée avais servi de patinoire artistique et une fonction suite au relevage de miroir est naze. Il fonctionne toutefois. JE savais ce que je risquais. Un jour je le ferai réparer pour le fait.
Concernant le SQA, voici une annonce Ebay qui me semble correcte :
https://www.ebay.fr/itm/Zenza-Bronica-SQ-A-with-80mm-f2-8-lens/183910555554?hash=item2ad1ec5fa2:g:kPwAAOSw78hdSDQh
A+
Pierre
Les optiques des C330 sont très variables car elles ont été fabriquées sur une assez longue période. Peut-être 25/30 ans, depuis les années 60 jusqu'aux 90 ? Comme la plupart des optiques pour les MF de qualité, elles sont douces aux grandes ( ! ) ouvertures mais lorsqu'elles sont réellement bonnes entre 8 et 22 avec leur max à 11 et 16 vous pouvez les acheter.. Je l'ai vérifié moi même avec les 4 optiques que j'ai beaucoup utilisé : 65mm, 80mm, 105mm, 180mm... J'ai conservé de nombreuses excellentes dias faites avec ces objectifs.. Essayez, si possible, les objectifs avant leur achat... Le 1er 80mm que j'ai eu était "plus que moyen" alors que le 2me était très bon.
Pour Verso:je sais ,d'après le réparateur, que c'était un problème de composant mais je n'en sais pas plus.
Je n'ai d'ailleurs plus de contact avec ce dernier et ne peux plus en avoir.
Désolé de ne pouvoir t'en dire plus.
Une chose que ce dernier m'a apprise et qui peut peut-être t'aider,suite à une panne subite d' OM4.
Acheter un stylo en fibre de verre (E Bay UK à l'époque) et frotter les contacts d'alimentation.
C'est tout con,ne laisse pas de trace mais ça a réussi là où de l'alcool et autres frictions de coton avaient échouées.Au cas où....
Pour Benche ,tu es visiblement sur un nuage.
C'est très bien, mais il suffit d'employer un minimum les logiciels de traitement pour savoir que tout est permis,
Si j'ajoute que je suis mauvais.....et pourtant!
Pour Petur,on peut avoir une voiture avec les toutes dernières technologies sans s'en servir.
Dommage.....
Un SQA /AI avec un posemètre bien réglé , sa poignée rapide et quelques dos ,c'est ultra efficace et rapide.
Je suis pourtant adepte du posemètre à main avec mesure incidente.
J'ai acheté mon SQA presque neuf en UK il y a pas mal de temps pour environ 300 euros avec le 80 PS.
Idem pour les optiques et accessoires ,achetées aussi aux USA à l'époque où le port et les taxes étaient cheap et rares.
Le SQAI ,je l'ai eu sur E Bay .fr un samedi matin comme neuf lui aussi pour 150 euros.
Seul enchérisseur,le vendeur avait les boules mais pas de prix de réserve.
Le bol,comme ce matin,un fish eye Pentax M 17mm F4 pour 10 euros .
Ou un EOS 1V à 3 euros.
Et oui ça arrive.
Citation de: petur le Août 10, 2019, 13:17:56
SQA W... donne ton lien que l'on regarde.*
Les Bronica SQ ne fonctionnent pas sans pile Verso a raison. Le SQB n'a autant automatisme et aucune cellule utilisable dans le viseur. Les viseurs sont tous compatibles mais il n'y aura rien de fonctionnel sur le SQB.
Le fait qu'il n'a pas de cellule intégrée ne m'a jamais stressé et son 80 mm m'a suffit jusqu'au moment où j'ai pu trouver un 40 mm PS quasi neuf pour pas grand chose, le reste a suivi. Je ne fais que du portrait et du paysage et j'ai toujours un autre appareil sous la main argentique ou numérique.
Quant au SQA/Ai je ne les ai jamais eu en main. Un jour peut-être si je trouve un SQA en bon état je sauterai dessus mais il faudra faire attention au prix et à l'état. J'ai trouvé un jour sur LBC sur un SQB d'occasion complet que j'ai eu, je l'avoue pour trois fois rien genre 250 ou 300€. Le verre de visée avais servi de patinoire artistique et une fonction suite au relevage de miroir est naze. Il fonctionne toutefois. JE savais ce que je risquais. Un jour je le ferai réparer pour le fait.
Concernant le SQA, voici une annonce Ebay qui me semble correcte :
https://www.ebay.fr/itm/Zenza-Bronica-SQ-A-with-80mm-f2-8-lens/183910555554?hash=item2ad1ec5fa2:g:kPwAAOSw78hdSDQh
A+
Pierre
Erreur de ma part pour le w ;)
Il est possible de faire une offre sur cette annonce. Pk pas à réfléchir, merci ;)
Citation de: PhillippeB le Août 10, 2019, 14:16:57
Pour Verso:je sais ,d'après le réparateur, que c'était un problème de composant mais je n'en sais pas plus.
Je n'ai d'ailleurs plus de contact avec ce dernier et ne peux plus en avoir.
Désolé de ne pouvoir t'en dire plus.
Une chose que ce dernier m'a apprise et qui peut peut-être t'aider,suite à une panne subite d' OM4.
Acheter un stylo en fibre de verre (E Bay UK à l'époque) et frotter les contacts d'alimentation.
C'est tout con,ne laisse pas de trace mais ça a réussi là où de l'alcool et autres frictions de coton avaient échouées.Au cas où....
OK, merci !
Citation de: petur le Août 10, 2019, 13:17:56
SQA W... donne ton lien que l'on regarde.*
Les Bronica SQ ne fonctionnent pas sans pile Verso a raison. Le SQB n'a autant automatisme et aucune cellule utilisable dans le viseur. Les viseurs sont tous compatibles mais il n'y aura rien de fonctionnel sur le SQB.
Le fait qu'il n'a pas de cellule intégrée ne m'a jamais stressé et son 80 mm m'a suffit jusqu'au moment où j'ai pu trouver un 40 mm PS quasi neuf pour pas grand chose, le reste a suivi. Je ne fais que du portrait et du paysage et j'ai toujours un autre appareil sous la main argentique ou numérique.
Quant au SQA/Ai je ne les ai jamais eu en main. Un jour peut-être si je trouve un SQA en bon état je sauterai dessus mais il faudra faire attention au prix et à l'état. J'ai trouvé un jour sur LBC sur un SQB d'occasion complet que j'ai eu, je l'avoue pour trois fois rien genre 250 ou 300€. Le verre de visée avais servi de patinoire artistique et une fonction suite au relevage de miroir est naze. Il fonctionne toutefois. JE savais ce que je risquais. Un jour je le ferai réparer pour le fait.
Concernant le SQA, voici une annonce Ebay qui me semble correcte :
https://www.ebay.fr/itm/Zenza-Bronica-SQ-A-with-80mm-f2-8-lens/183910555554?hash=item2ad1ec5fa2:g:kPwAAOSw78hdSDQh
A+
Pierre
Une autre vente...
Je me sépare de mon Bronica SQ-B, excellent appareil argentique moyen format. Vendu en kit (complet) avec:- le boîtier - un objectif Zenzanon-Ps F2.8 / 80mm- un objectif Zenzanon-Ps F4 / 150mm- 2 dos 220 (acceptant pellicules 120: testé et approuvé.)- sac de rangement - une pellicule 120 / tri X 400Le tout est en bon état. Appareil fonctionnant parfaitement. Seul le ressort de la loupe de mise au point est cassé. Celle ci reste cependant utilisable. Prix: 400€ (non négociable) Envoie possible par colis ou remise en main propre. Pas de retour possible.
J'étais intéressé plutôt par un SqA, que pensez vous de cette offre ? De plus dans ma région.
Citation de: PhillippeB le Août 10, 2019, 14:16:57
Pour Verso:je sais ,d'après le réparateur, que c'était un problème de composant mais je n'en sais pas plus.
Je n'ai d'ailleurs plus de contact avec ce dernier et ne peux plus en avoir.
Désolé de ne pouvoir t'en dire plus.
Une chose que ce dernier m'a apprise et qui peut peut-être t'aider,suite à une panne subite d' OM4.
Acheter un stylo en fibre de verre (E Bay UK à l'époque) et frotter les contacts d'alimentation.
C'est tout con,ne laisse pas de trace mais ça a réussi là où de l'alcool et autres frictions de coton avaient échouées.Au cas où....
Pour Benche ,tu es visiblement sur un nuage.
C'est très bien, mais il suffit d'employer un minimum les logiciels de traitement pour savoir que tout est permis,
Si j'ajoute que je suis mauvais.....et pourtant!
Pour Petur,on peut avoir une voiture avec les toutes dernières technologies sans s'en servir.
Dommage.....
Un SQA /AI avec un posemètre bien réglé , sa poignée rapide et quelques dos ,c'est ultra efficace et rapide.
Je suis pourtant adepte du posemètre à main avec mesure incidente.
J'ai acheté mon SQA presque neuf en UK il y a pas mal de temps pour environ 300 euros avec le 80 PS.
Idem pour les optiques et accessoires ,achetées aussi aux USA à l'époque où le port et les taxes étaient cheap et rares.
Le SQAI ,je l'ai eu sur E Bay .fr un samedi matin comme neuf lui aussi pour 150 euros.
Seul enchérisseur,le vendeur avait les boules mais pas de prix de réserve.
Le bol,comme ce matin,un fish eye Pentax M 17mm F4 pour 10 euros .
Ou un EOS 1V à 3 euros.
Et oui ça arrive.
Le SqA a 300€ bcp de chance :)
Je suis sur un nuage pour quelle raison ? ;)
Pour Benche,vu les photos de la première annonce en UK il a beaucoup servi .
Pour la deuxième j'ai dit ce que je pensais d'un SQB.
Pour le nuage,je voulais dire que tu rêvais en te fiant aux photos vues sur le Web.
Mais bien entendu tu fais ce que tu veux.
Surtout ne te presse pas pour choisir,je sais pas facile ,mais ça évite bien des déceptions.
Disons que pour la cellule à main ou dans le viseur je m'en passe depuis que j'ai commencé le 66 avec un Yashica puis avec le SQB. JE comprends que certains préfèrent avoir une cellule intégrée mais j'ai toujours sois une cellule à main soit un ou deux boîtiers en plus.
Benche au vu de l'offre du SQB avec optiques tu ne risques pas grand chose. C'est un bon début. Au vu du prix de l'occasion tu pourras après coup soit changer ton boîtier soit ajouter un objectif ou un dos.
Citation de: PhillippeB le Août 10, 2019, 21:35:55
Pour Benche,vu les photos de la première annonce en UK il a beaucoup servi .
Pour la deuxième j'ai dit ce que je pensais d'un SQB.
Pour le nuage,je voulais dire que tu rêvais en te fiant aux photos vues sur le Web.
Mais bien entendu tu fais ce que tu veux.
Surtout ne te presse pas pour choisir,je sais pas facile ,mais ça évite bien des déceptions.
Oui en effet l première annonce n était pas assez détaillée, très peu de photos, pas de garantie de retour, je me suis à peine intéressé.
Je passe des heures à visionner des photos sur le net en particulier sur Instagram. Il y a de très très bons photographes dont je suis le travail. Je me fis bcp à ce que je vois et je lis sur le net. J ai acheté comme ça mon Mamiya 645 Pro 😊 il faut un peu d expérience et c'est tout, savoir ce que l on recherche en terme de qualité d image. C'est d ailleurs ici que j ai entendu parlé de focale 22, la où j ai acheté mon Mamiya 😊
À la recherche d un 6x6, vos infos m'intéressent 😊
Citation de: petur le Août 10, 2019, 21:38:00
Disons que pour la cellule à main ou dans le viseur je m'en passe depuis que j'ai commencé le 66 avec un Yashica puis avec le SQB. JE comprends que certains préfèrent avoir une cellule intégrée mais j'ai toujours sois une cellule à main soit un ou deux boîtiers en plus.
De plus la cellule du Yashica mat n est pas là plus performante, comparé à celle du Mamiya 645 Pro, quel changement et plaisir :)
Citation de: petur le Août 10, 2019, 21:40:52
Benche au vu de l'offre du SQB avec optiques tu ne risques pas grand chose. C'est un bon début. Au vu du prix de l'occasion tu pourras après coup soit changer ton boîtier soit ajouter un objectif ou un dos.
J avais un Yashica Mat 124g que j ai revendu. Retour au 66 au plus vite :)
Oui a voir le sqb ;)
J'ai lu plus haut que le meilleur compromis étaient les versions SqA et SqAI.... Le SqA rapport Qualité prix ça me paraît super avant de tomber sur cette annonce.
Commence tranquille. Tu as un kit SQB avec deux objectifs pour 400€ cela me semble un bon début. Tu verras ensuite de quoi tu as besoin. Le matériel Bronica ne coûte presque plus rien mais au final il faut voir l'état.
Citation de: benche le Août 10, 2019, 22:00:54
De plus la cellule du Yashica mat n est pas là plus performante, comparé à celle du Mamiya 645 Pro, quel changement et plaisir :)
Ben sur le Yashica il s'agit d'une cellule externe couplée alors que Le M645 a une cellule TTL intégrale, spot et bi-zones , une toute autre époque :)
Citation de: Jean-Claude le Août 11, 2019, 11:25:36
Ben sur le Yashica il s'agit d'une cellule externe couplée alors que Le M645 a une cellule TTL intégrale, spot et bi-zones , une toute autre époque :)
:)
Citation de: Alain 91 le Août 09, 2019, 22:06:17
soufflet de mise au point permettant la macro (pas besoin de bonnettes).
(http://www.superpixel.fr/C330.jpg)
mouais, Avec le paramender indispensable pour compenser la parallaxe, et donc sur pied...autant dire la tannée ! Vous l'avez beaucoup utilisé en macro???
A Vernhet : si je comprends bien tu fais de la macro à main levée en MF argentique ? J'aimerai connaître alors ton taux de réussite avec ton Bronica... J'ai aussi l'impression que tu ne connais pas suffisamment les Mamiya C : le paramender, que j'ai beaucoup utilisé, est assez rapide à mettre en œuvre.. Et les résultats macro sont réellement super avec le 105mm car tu peux aussi évaluer la PDF grâce au diaphragme manuel sur l'objectif supérieur....
Citation de: psbez le Août 11, 2019, 17:26:12
A Vernhet : si je comprends bien tu fais de la macro à main levée en MF argentique ? J'aimerai connaître alors ton taux de réussite avec ton Bronica... J'ai aussi l'impression que tu ne connais pas suffisamment les Mamiya C : le paramender, que j'ai beaucoup utilisé, est assez rapide à mettre en œuvre.. Et les résultats macro sont réellement super avec le 105mm car tu peux aussi évaluer la PDF grâce au diaphragme manuel sur l'objectif supérieur....
J dois avouer que mes seules tentatives de macro au moyen format ce fut avec un Pentax 67 muni du 135 macro + bagues allongés avec le flash à 3 ou 4 micro tubes qu'avait sorti Colin à cette époque
Mais j'en avais aussi tapé sqq unes sans flash sous teès bonne lumière
Je dois encore avoir qq part ces ektas d'anémones pulsatives...
Citation de: vernhet le Août 12, 2019, 00:27:23
J dois avouer que mes seules tentatives de macro au moyen format ce fut avec un Pentax 67 muni du 135 macro + bagues allongés avec le flash à 3 ou 4 micro tubes qu'avait sorti Colin à cette époque
Mais j'en avais aussi tapé sqq unes sans flash sous teès bonne lumière
Je dois encore avoir qq part ces ektas d'anémones pulsatives...
Pareil, j'ai fait pas mal de photos macro (des gros plans, plutôt) au Pentax 67 II et 100mm macro, à main levée, sur HP5+.
Résultats magnifique avec des flous somptueux.
Le 100mm est bien meilleur que le 135mm (J'ai tous les objectifs pour Pentax 67, du fish-eye au 300mm).
Citation de: petur le Août 10, 2019, 13:17:56
SQA W... donne ton lien que l'on regarde.*
Les Bronica SQ ne fonctionnent pas sans pile Verso a raison. Le SQB n'a autant automatisme et aucune cellule utilisable dans le viseur. Les viseurs sont tous compatibles mais il n'y aura rien de fonctionnel sur le SQB.
Le fait qu'il n'a pas de cellule intégrée ne m'a jamais stressé et son 80 mm m'a suffit jusqu'au moment où j'ai pu trouver un 40 mm PS quasi neuf pour pas grand chose, le reste a suivi. Je ne fais que du portrait et du paysage et j'ai toujours un autre appareil sous la main argentique ou numérique.
Quant au SQA/Ai je ne les ai jamais eu en main. Un jour peut-être si je trouve un SQA en bon état je sauterai dessus mais il faudra faire attention au prix et à l'état. J'ai trouvé un jour sur LBC sur un SQB d'occasion complet que j'ai eu, je l'avoue pour trois fois rien genre 250 ou 300€. Le verre de visée avais servi de patinoire artistique et une fonction suite au relevage de miroir est naze. Il fonctionne toutefois. JE savais ce que je risquais. Un jour je le ferai réparer pour le fait.
Concernant le SQA, voici une annonce Ebay qui me semble correcte :
https://www.ebay.fr/itm/Zenza-Bronica-SQ-A-with-80mm-f2-8-lens/183910555554?hash=item2ad1ec5fa2:g:kPwAAOSw78hdSDQh
A+
Pierre
Le fait est que le Bronica SQB soit bcp plus récent que le SqA
Aucune amélioration n'est notable sur le boîtier ? Apparemment non mais je veux être certain avant de passer à l'achat :)
Merci à tous pour vos infos
Comprends rien. Quel est ton problème ? LE SQB n'a pas de cellule de mesure de lumière intégrée. Tu peux y adapter les viseurs mais il n'y a aucun contact électrique possible.
On peut faire de très belles photos avec.
Après oui c'est le dernier en date, sorti en 1996.
Citation de: petur le Août 12, 2019, 23:46:57
Comprends rien. Quel est ton problème ? LE SQB n'a pas de cellule de mesure de lumière intégrée. Tu peux y adapter les viseurs mais il n'y a aucun contact électrique possible.
On peut faire de très belles photos avec.
Après oui c'est le dernier en date, sorti en 1996.
Calme toi Petur t es pas obligé de répondre
;)
Citation de: benche le Août 12, 2019, 17:30:16
Le fait est que le Bronica SQB soit bcp plus récent que le SqA
Aucune amélioration n'est notable sur le boîtier ? Apparemment non mais je veux être certain avant de passer à l'achat :)
Merci à tous pour vos infos
Citation de: Verso92
/quote]
Ha merci Verso :) j avais pas vu ton tableau en entier :)
Non en effet je ne suis pas obligé de répondre mais tu poses des questions alors je réponds du mieux que je peux étant donné que j'ai une partie du matériel pour lequel tu t'interroges.
Par contre si tu finissais tes phrases et tes questions cela aiderait.
En plus en voyant tes photos je vois que tu as joué un Lubitel. Y'a une cellule sur un Lubitel ?
Citation de: petur le Août 13, 2019, 22:20:11
Non en effet je ne suis pas obligé de répondre mais tu poses des questions alors je réponds du mieux que je peux étant donné que j'ai une partie du matériel pour lequel tu t'interroges.
Par contre si tu finissais tes phrases et tes questions cela aiderait.
Je ne discute pas avec les gens arrogants.
Citation de: petur le Août 13, 2019, 22:21:49
En plus en voyant tes photos je vois que tu as joué un Lubitel. Y'a une cellule sur un Lubitel ?
Aucune comparaison, le lubitel coûte 10€
Tu ne discutes pas avec les gens arrogants ? Dans un' premier temps relis toi et ensuite débrouille toi.